ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 9

דפי ארכיון של כיכר העיר:

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36 • 37 • 38 • 39 • 40 • 41 • 42 • 43 • 44 • 45 • 46 • 47 • 48 • 49 • 50 • 51 • 52 • 53 • 54 • 55 • 56 • 57 • 58 • 59 • 60 • 61 • 62 • 63 • 64 • 65 • 66 • 67 • 68 • 69 • 70 • 71 • 72 • 73 • 74 • 75 • 76 • 77 • 78 • 79 • 80 • 81 • 82 • 83 • 84 • 85 • 86 • 87 • 88 • 89 • 90 • 91 • 92 • 93 • 94 • 95 • 96 • 97 • 98 • 99 • 100 • 101 • 102 • 103 • 104 • 105 • 106 • 107 • 108 • 109 • 110 • 111 • 112 • 113 • 114 • 115 • 116 • 117 • 118 • 119 • 120 • 121 •122 • 123 • 124 • 125 • 126 • 127 • 128 • 129 • 130 • 131 • 132 • 133 • 134 • 135 • 136 • 137 • 138 • 139 • 140 • 141 • 142 • 143 • 144 • 145 • 146 • 147 • 148 • 149 • 150 • 151 • 152 • 153 • 154 • 155 • 156 • 157 • 158 • 159 • 160 • 161 • 162 • 163 • 164 • 165 • 166 • 167 • 168 • 169 • 170 • 171 • 172 • 173 • 174 • רק"פ • 175 • 176 • 177 • 178 • 179 • 180

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תלאביבים - לקנא!

תאכלו את הלב

עוד אחת

אולי יש לכם את שדרות רוטשילד ואת מגדלי עזריאלי אבל לנו יש שלג! וזה יותר שווה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:22, 31 בינואר 2008 (IST)

בת"א יש ים שמחזיק יותר זמן מהשלג בי-ם. ליאור ޖޭ, מעיר בלי ים ושלג ובכלל, 07:49, 31 בינואר 2008 (IST)

זה לעולם לא יעלה על השלג הכ"כ יפה הזה. אני מרגיש כמו באירופה. אלירן d שיחה 08:01, 31 בינואר 2008 (IST)

והנה עוד אחת, פחות מושלגת אבל יותר פנורמית. רואים את אשחר, כרמיאל וראמה. וגוש תפן המושלג מאחור. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:07, 31 בינואר 2008 (IST)

לי יש נוף להרי ים המלח... ואם מתאמצים בלילה אפשר לראות מחלון חדרי את ירדן. וגם גינה לא רעה מול הבית. וכל זה מלווה בשמש זורחת עם עננים... כ"כ חבל שאין לי מצלמה, הייתי מצלם תמונה ממש יפה ואולי שם בפסגת זאב. יש באיזה אתר, אני חושב שבאתר העירייה, תמונות מכל מיני מקומות בירושלים, ביניהן כמה מובחרות כשהיא מוצפת בשלג. אלירן d שיחה 08:12, 31 בינואר 2008 (IST)

שלג שלושה ימים פעם בשלוש-ארבע שנים, או ים רב השנה, כל שנה... מממ, החלטה קשה. אפשר חבר טלפוני? השמח בחלקו (-: 08:22, 31 בינואר 2008 (IST)

בוויקיפדיה יש לך את הקהל :) ככה לא בונים חומה! אלירן d שיחה 08:24, 31 בינואר 2008 (IST)

שמב"ח - נדבר פעם גם על ירוק, איכות חיים, ציונות, חומוס ואפילו הערך הכי נמחק בוויקיפדיה - בחורות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:28, 31 בינואר 2008 (IST)

לא רציתי להתערב, אך נגעת בנקודה רגישה: אין כמו הבחורות בתל אביב. ‏ PRRP ■ שו"ת 08:32, 31 בינואר 2008 (IST)

איפה, בכיכר המדינה? ירושלמי זה הכי אחי!

בכיכר המדינה יש גברות, לא בחורות. ‏ PRRP ■ שו"ת 08:38, 31 בינואר 2008 (IST)

לאחר בדיקה אמפירית והשוואתית מצאתי שהשלג אכן מגביר את הסקס אפיל. במקום הראשון נמצאות בנות הגליל, ובמקום השני הירושלמיות. התל אביביות במקום השישי המכובד. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:39, 31 בינואר 2008 (IST)

עזוב, אלמוג, אנשי השפלה לא יבינו את אנשי ההר לעולם. ‏Harel‏ • שיחה 08:42, 31 בינואר 2008 (IST)

אתה חי במגדל שן (שיקגו-זוטא). המדגם שלך לא מייצג. ‏ PRRP ■ שו"ת 08:44, 31 בינואר 2008 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: להן יש ים להשתזף בו... למרות שאני לא יודע אם הייתי רוצה שיהיה בירושלים ים. הים עושה לחות לא נורמלית, כל פעם שאני מגיע לתל אביב אני נחנק. התל אביבים לא יודעים מה זה חמצן טהור. ים המלח מספיק :) והכי חשוב - אין לנו את כיכר המדינה, לנו יש את כיכר החתולות, שזה אותו הדבר רק ששם מוכרים נרגילות. אגב, אני יושב פה רק בגלל שיש היום חופש מלימודים בגלל השלג :) אז מי באמת יותר טובה? תודו תל אביבים תודו. אלירן d שיחה 08:48, 31 בינואר 2008 (IST)

מי שלא שתה כוס שוקו מהביל בבית קפה בדרך בית לחם בשכונת בקעה המוריקה כשהיא מכוסה שכבת שלג כבדה, לא יבין כלום לעולם. תל אביב היא פוזה. ‏Harel‏ • שיחה 08:54, 31 בינואר 2008 (IST)

עמק רפאים זה יותר קלאסה מבקעה. ואגב - [1], מצאתי את האתר שחיפשתי. תסתכלו בזה ורק אז תקנאו :) אלירן d שיחה 08:56, 31 בינואר 2008 (IST)

תל אביב היא החזון ההרצליאני בהתגשמותו. אגב, התגוררתי כמה שנים בירושלים ואני חושב שהיא הופכת בהדרגה למקום שפחות נעים לחיות בו. ‏ PRRP ■ שו"ת 08:58, 31 בינואר 2008 (IST)

אמרת חזון הרצל? אמרת מקום שנעים יותר לחיות בו?. למרות שאני נגד הפרוייקט הזה... הוא עושה לנו המון פקקים! והתוצאות לא בטוח יהיו טובות. הלא כן הראל? אלירן d שיחה 09:09, 31 בינואר 2008 (IST)

מה החוכמה להוסיף תנועה על פני הקרקע? הרצל התכוון לתחתית. ‏ PRRP ■ שו"ת 09:58, 31 בינואר 2008 (IST)

עם ההרים המושלגים האלו (והמואזין...) התעוררתי בבוקר :) רק חבל שהכל מתחיל להפשיר... על ההר מול נחף כמעט ולא נשאר שלג. נ.ב. אני עדיין מנסה להבין איפה בדיוק זה אשחר ;). יסמין 09:02, 31 בינואר 2008 (IST)

בדיוק באמצע בין סח'נין וכרמיאל. אני, לעומת זאת, יודע בדיוק איפה נחף... :) אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:07, 31 בינואר 2008 (IST)

יסמין - איפה את? גם אני יודע בדיוק איפה זה נחף. ‏Harel‏ • שיחה 09:22, 31 בינואר 2008 (IST)

גם זה נוף

ואפילו זה

מהחלון שלי רואים את הים, בשלל גוניו וצבעיו, וגם את הנוף שמשמאל, וגם יש לנו הרבה אוויר צח וציפורים מצייצות ומיליון עצים - בחושי החיפאיים המחודדים הצלחתי למצוא את הרחוב היחיד בגוש דן שנראה בדיוק כמו חיפה! לגבי ירושלים אומר מילה אחת - פחחחח. והגליל? נחמד לטיולים. אבל אני בהחלט מעדיף לגור במקום שבו ברדיוס של 10 דקות נסיעה יש לי 10 מוזיאונים לפחות, בית אופרה, כמה וכמה ספריות, כמה מאות בתי קפה שווים ושדרות רוטשילד. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 10:20, 31 בינואר 2008 (IST)

ועוד הערה לגבי השלג: כמי שגר כמה וכמה שנים טובות בחו"ל, אני יכול לומר בביטחון ששלג זה דבר שנחמד למשך שעה בדיוק, ואחר-כך הופך למטרד מהסוג הגרוע ביותר. למזלנו כאן בארץ, השלג שלנו נמס ומתפוגג עוד לפני שהוא מספיק להציק יותר מדי. ל-slush (בוצשלג) יש הרבה פחות סקס-אפיל. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 10:23, 31 בינואר 2008 (IST)

חבל לי לקטוע את השמחה, הגילה, הרינה והדיצה (מתקפת איכות:מילים נרדפות???), אבל עירי בת ים יפה יותר דווקא באופיה השקט והצנוע. גם לה יש חוף ים נהדר, יש בה המון ירוק (ותודה ללחיאני שמשפץ את העיר כדי להעלות את ערך כל הדירות שברשותו), יש בתים ישנים, וכמובן - חוק בלתי כתוב: כל הסבתות גרות בבת ים (וסבתות יודעות לבשל היטב!). ועוד לא הזכרנו את יפו העתיקה, אז הרגעו, ירושלמים ותל אביבים! ‏HansCastorp‏ 10:26, 31 בינואר 2008 (IST)

והנה, כדוגמה קטנה, מה שאני רואה כשאני יוצא מפתח ביתי (התמונה של רחוב דניאל, הוא הרחוב שבו אני גר) ‏HansCastorp‏ 10:37, 31 בינואר 2008 (IST)

רחוב דניאל

אני דווקא התרשמתי מלחיאני כאחד מראשי הערים הטובים שידעה ישראל בשנים האחרונות, כעושה פלאים לבת-ים. באמת יש בסיס לטענה כי הוא דואג לנכסיו? השמח בחלקו (-: 11:44, 31 בינואר 2008 (IST)

השמועה אומרת כי כל מה שהוא עושה לטובת העיר זה כדי להעלות את ערך נכסיו שבעיר, אבל מה זה משנה? העיקר שהכל מרוויחים מזה - תרבות, חינוך, גנים וגינות ילדים, פחי מִחזוּר וכו'. ‏HansCastorp‏ 11:48, 31 בינואר 2008 (IST)

ממה שאני שומע ורואה מדי פעם, לחיאני הוא גיבור לאומי. אם יערוק מעט צפונה ויתמודד על עיריית ת"א, אצביע לו! השמח בחלקו (-: 11:51, 31 בינואר 2008 (IST)

אז בת ים היא כבר לא "השמורה"? בברכה, MathKnight הגותי 22:43, 31 בינואר 2008 (IST)

ולסיכום הדיון: שלג ושמש, ים ופרחים, גינות ירוקות ורחובות שוקקים. העיקר שכולם כאן שמחים בחלקם. השמח בחלקו (-: 11:44, 31 בינואר 2008 (IST)

הנס, בת-ים, עוד לפני שנכנסנו לנושא האוכלוסייה ועם כל הכבוד לחוף החביב ולשיפור הניכר מאז נכנס לחיאני לתמונה, היא ברובה הגדול מפגע ארכיטקטוני צפוף וחסר חן, שלא יעזור לו שום דבר פרט להרס מוחלט ובנייה מחדש. אל נתכחש לאמת. דב ט. 23:09, 31 בינואר 2008 (IST)

אני רוצה לציין שאני קרעתי את כולכם. גם חודשיים שלג וגם חוף ים. תקנאו! דניאל ב. 17:12, 1 בפברואר 2008 (IST)

אבל אתה בגולה הדווה, ואנו מקיימים מצוות יישוב ארץ ישראל. דוד שי 17:39, 1 בפברואר 2008 (IST)

אני עם אנשי השלג. נעה 17:54, 1 בפברואר 2008 (IST) שכבר לא מרגישה את אצבעות הידיים מרוב מלחמות שלג

הר מושלג, צילמתי

טוב, הייתי היום בהר בנטל (קר שם רצח) והמקום היה עמוס בשלג. צילמתי לא מעט תמונות עם המצלמה החדשה שלי (מתי יהיה ערך על פנסוניק והאם מומלץ לפתוח ערכים לדגמי מצלמות כמו שיש בויקי האנגלית?). בברכה, MathKnight הגותי 21:28, 1 בפברואר 2008 (IST)

הנה עוד כמה תמונות מרמת הגולן. בברכה, MathKnight הגותי 17:24, 9 בפברואר 2008 (IST)

• 
  הר אביטל
• 
  המוצב המשוחזר בהר בנטל
• 
  שלג ברמת הגולן
• 
  שלג ביער אודם

העלאת בעיה אישית ואולי כללית שמדברת לכמה מהאנשים שתורמים כאן בצורה נכבדה

מזה הרבה זמן (למעשה מתחילת תרומתי בויקיפדיה) אני מרגיש שתרומותיי לא זוכות ליחס חיובי (למעט התייחסות אחת או שתיים, שזכורות לטובה). מילא אם היה מדובר בשינויים קטנים פה ושם, הגהות וכאלה, אך היות ומדובר בתרומה רבה מאוד לערכים, אני רואה בכך עלבון אישי שיש כאלה שעדיין זוכרים לי את תגובותיי הראשוניות ככותב חדש, ושאולי לא שווה יותר לנסות לדבר איתי, אם משום תחומי התעניינותי ה"מצועצעים" ושאינם שייכים למיינסטרים, אם משום חוסר הפילפול שלי בנושאים ציבוריים (למען האמת, אני בוחר להתעלם מדיוני סרק והצבעות לנוכח "הבעות האמון" שיש כאן בין אחד לשני).

אני בוחר שלא להפסיק לכתוב, כי יש משום התפקיד הלא-מתגמל הזה השפעות אחרות, אבל אני כן בוחר לבקש המשך התייחסות. איפהשהו בפנים אנשים צריכים את הדירבון הזה להמשיך לכתוב, ולנוכח ארועים ביורוקטים מתמשכים ומרים ואי אלו התאגדויות ומאבקי כוח על דברים שבעלמה ומסיבות שגדולות עליי מלהבין, אנשים שכותבים כאן די שוכחים את המעשה הקטן הזה, פירגון לצורכי יחס שבין אדם לאדם נטו. ותקראו לי נאיבי.

ערכים ששכתבתי ועזרתי ליצירתם כמו צ'רוקי, ספרות זולה (סוגה), אופרת חלל, גלילו של אוניל, גנדאם, מסע בין כוכבים ו-11 הסרטים בסדרה, סטארגייט וסדרות ההמשך, ערכי אישים רבים, ערכי קומיקס כספון (קומיקס), ויצ'בלייד, דארקנס (קומיקס), גרין לנטרן - כולם זכו לתרומה זו או אחרת בידי אחרים - נכון, אבל הפירגון שאף לאפס (ושוב, איני מדבר על אדם יחיד, אלא על הכלל כקבוצה). אין אני אומר שמעכשיו יבואו כאלה ו"יעשו לי טובה". אני אומר שיש מקום לשכוח דברים שקרו ולנסות להידבר על טיבם של הדברים הפשוטים. ערכים כמו העדשאי והעורב (קומיקס) (הראשון יצרתי והשני שכתבתי רבות), נבחרו ככל הנראה להתווסף לרשימת ערכים שהוסר מהם מעקב - מי יודע אם יש עוד ערכים שכאלה, ושאינם חלק מתרומתי.

עצם קיומו של דף שינויים אחרונים הוא לאפשר לכותבים אחרים לעקוב אחרי עדכונים עתידיים (שמן הסתם יהיו). הדבר עוזר מאוד לנוכח גדילתה הבלתי נמנעת של ויקיפדיה העברית ומעקב יומיומי אחר רשימת השינויים האחרונים (וכתוצאה מכך, חשיפה ליותר ערכים ותרומה בהם). מה הטעם לכתוב ערכים אם מוסר מהם המעקב היומיומי בקרב אלה שאולי ימצאו את המידע מהימן? ואני לא מדבר כאן על האפשרות להכנס לדף המשתמש, אלא על הכלי השמיש יותר - וזה דף השינויים האחרונים.

לבסוף, ובנימה אופטימית, נסו להיות קשובים יותר לאלה שמבקשים בסך הכל הכרה על תרומתם ופרגון. זה לא מה שגורם למאבקי הכוח, אלא הביקורת היא זו שתורמת לכך ואי הבנתו של הצד השני לגבי טיבה של הביקורת, אם לחיוב או אם לשלילה. ולאלה שתורמים, תזכרו את העניין הפעוט שקשור בכתיבה רהוטה וללא שגיאות כתיב, שהרי זה מה שמדליק לאחרים את הפיוז הקצר. Arimis • שיחה 17:45, 31 בינואר 2008 (IST)

אתה צודק. גם לי חסר שיעברו על הערכים שלי ויעירו, יתקנו, ישפרו וכו'. אבל מה אפשר לעשות, מעטים אנחנו, העבודה רבה וכנראה אין לנו מספיק זמן לבדוק כל מה שאחרים עושים. לעצם העניין לא אוכל לעזור לך. איני מתעניין בתחומי העניין שלך. אבל אל תתייאש ונסה למצוא סיפוק בכך שערכיך תורמים למלאכה האדירה פה. מן הסתם, מאות אנשים קראו אותם ונהנו מהם. יעקב 17:52, 31 בינואר 2008 (IST)

כמעט כל הערכים שציינת מופיעים כתוצאה ראשונה בגוגל כשמחפשים בעברית. דוברי עברית מחפשים אותם ומוצאים את מה שכתבת. לצערנו (או שלא) מדובר באנשים שלא יודעים מה זה "קצרמר", "פירושונים", "הפניה" ו"דף שיחה", אלא סתם כאלה שחיפשו משהו בגוגל ושמחו למצוא. אני בטוח שחלק מהם היו רוצים לומר לך תודה, אבל הם לא אומרים, ולא כי הם לא מרוצים ממה שעשית, אלא כי הם לא אומרים תודה גם לכותבים ב-ynet, סרט.קו.יל, קפטן אינטרנט ואתרים אחרים.

אפשר לומר: "אז למה עורכים אחרים שכן מכירים את דף השיחה לא אומרים לי תודה?" כי הם מעטים, ועסוקים במלאכתם, וגם הם לא שומעים הרבה תודות. אבל מול המעטים האלה יש המונים שכן רוצים לומר תודה.

מה שכן, יש הרבה מאד תודות בויקיפדיה:ספר אורחים. אולי לא אישית לך, אבל תרגיש חופשי לחשוב שזה כן. (כנראה שיותר קל לאנשים שלא מכירים את ויקיפדיה ללחוץ על קישור ל"ספר אורחים", מאשר ללחוץ על הקישור של "שיחה". "דף שיחה" זה באמת לא משהו נפוץ באתרים. ואתה יודע מה - טוב שכך.) --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ה בשבט ה'תשס"ח • 18:10, 31 בינואר 2008 (IST)

אריאל, הצצנו בערך ספרות זולה (סוגה) - הכתיבה שלך איכותית ומעמיקה. היה מעניין לקרוא ולהכיר אחד מערכיך. נשמח בעתיד לקרוא ערכים נוספים פרי מקלדתך. מלמד כץ • שיחה 18:37, 31 בינואר 2008 (IST)

תודה, מלמד-כץ. חשוב לשמוע. ובאמת, בלי משוא פנים. הרבה יותר פשוט ככה. Arimis • שיחה 21:01, 31 בינואר 2008 (IST)

ארימיס תורם בתחום שמוגדר כשוליים, על אף שהוא רחב ביותר - מדע בדיוני ופנטזיה. גם אני אוהב את היצירות השונות המתבססות בתחום זה, אך אני גם מורגל ביחס מזלזל מסוים מצד אלו אשר לא אוהבים אותו. אני לא מופתע, זה קורה. הבעיה בוויקיפדיה היא שיחס מזלזל לעיתים מגיע למימדי חשיפה בולטים יותר, שכן אנו קהילה קטנה אך ציבורית בטבעה. בכל אופן, ערכיו של ארימיס הם אכן טובים, והוא משלים חוסרים חשובים בוויקיפדיה ועושה בכך עבודה טובה. מדי פעם אני מביט על תרומותיו או על ערכיו ושמח לגלות את טיבם, ולעיתים אף שיתפנו פעולה. אולי צריך להגיד יותר מילים טובות, לא יודע, אחרת באמת נדמה למי שלא מכיר היטב את הדינמיקה החברתית כאן כי אין הערכה מצד הקהילה.

בהערת צד אעיר שאני לא יודע למה התכוון ל"נבחרו ככל הנראה להתווסף לרשימת ערכים שהוסר מהם מעקב" ואשמח להסבר, כדי להראות שזה לא נכון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:46, 31 בינואר 2008 (IST)

בעיה שולית שנפתרה. מסתבר שמצב שינויים משניים הוסתר. Arimis • שיחה 13:34, 4 בפברואר 2008 (IST)

הי ארימיס, תודה שאינך מתייאש ופורש למרות רגשותיך. טוב שכתבת כאן, לי למשל זה יגרום לעיין בערכיך שכן עוררת את סקרנותי. באופן כללי - לדעתי רוב הויקיפדים קוראים ערכים בתחומי העניין שלהם, ואולי אין פה הרבה חובבי מד"ב וקומיקס. זה לא מעיד שמתנגדים לתחומים אלו או חלילה אליך (אני מתקשה להאמין שנוטרים לך טינה). גם אלו שקוראים ונהנים לא משאירים הודעה על כך בדרך כלל. כך גם לגבי מעקב - אנשים כן ממשיכים לעקוב אבל לא תמיד מגיבים ספציפית. ברוב המקרים "מתבטאים" בהשתתפות בעריכה. אתה יכול לנסות להציג ערכים שטובים בעיניך בויקיפדיה:ביקורת עמיתים ולקבל פידבק. וממש אין צורך להשתתף בפוליטיקה הפנימית כדי להיות מוערך. להיפך, לדעתי. אנא המשך לתרום, בברכה, גברת תרד • שיחה 18:54, 31 בינואר 2008 (IST)

בתור חובבת מד"ב מושבעת, יצא לי לקרוא חלק מערכיך, והצגתם פה לא היתה הפעם הראשונה שנתקלתי בהם. אז קודם כל, חזק ואמץ, וכשאסיים עם פרויקט הביטלס שלי, אני צופה שיתוף פעולה פורה. לרוב אינני בודקת כלל מי כתב/תרם/שכתב/הגיה/קישר/מחק/ניטר/השחית/קשקש/כיער/הרחיב את הערך, וצר לי על תחושותיך אך שמחתי על הצהרתך כי תמשיך לכתוב. ויקי זקוקה לך :) נשתמע, may the force be with you, ‏Leia‏ 19:30, 31 בינואר 2008 (IST)

כמוך, בחרתי בערכים שמן הראוי שייכתבו ויוכרו על ידי ציבור קוראים שלא נמנים במיינסטרים הויקיפדי, כמו ערכי המוזיקה הלא קונבנציונלים (היינו מטאל) שאף אני נמנה בין המאזינים, ועם הזמן אף למדתי ליעל את הערכים במידע מתומצת אך מפרט (בניגוד לראש הקשה שהיה לי בהתחלה...). אוף-טופיק, אני חושב שקיומן של תבניות הוא חשוב להמשך פירוט על הערכים העוסקים באותו נושא (כמו התבנית שנתקלתי בה בערכי מלחמת הכוכבים, שראויים להערכה). Arimis • שיחה 21:01, 31 בינואר 2008 (IST)

תמיד אמרתי שלא קל להיות ויקיפד(/ית). לעיתים אנו כל כך עסוקים בדיונים, בערכים בעלי פרופיל גבוה, ניטור וכדומה, שאנו שוכחים להגיד מילים טובות לכותבים. באופן אישי, אני בהחלט מצרה על כך ומפצירה בך לא להתייאש. אגב, מקריאת רשימת תרומותיך, למרות שמסע בין כוכבים היא ה-סדרה, בבילון 5 הייתה אבסולוטלי שולתת!1. דורית 22:59, 31 בינואר 2008 (IST)

וככזו (בבילון 5), אחד הדברים המרכזיים שרציתי עם תחילת כתיבתי כאן היה לתרום לערך בצורה משמעותית, אך מאז נתקלתי בקשיים, ויעידו דפי השיחה שם שכבר מעלים אבק. מאז שכתבתי את שכתבתי (וזו לא תקלדה...) במקור במשתמש:Arimis/ארגז חול, והוספתי אי אלו פרטים, אולם אינני רוצה לנבור בעבר, כשם שאינני רוצה לשוב ולדון באיזו סדרה עדיפה בכדי שיהיו לה ערכים מורחבים וכאלה, לכן, דורית, אין טעם בלהכות על חטא. היה. נגמר. Arimis • שיחה 23:19, 31 בינואר 2008 (IST)

זו הייתה הערת אגב (איך אפשר לשכוח את מולארי..), החשוב במה שהתכוונתי לומר הוא, שאני יודעת שלא קל להיות חדש פה, שצר לי כי לא הפננו מילות עידוד כלפיך ובמיוחד צר לי שאנו לא עושים זאת מספיק באופן כללי. שא ברכה, דורית 01:59, 1 בפברואר 2008 (IST)

אמבסדור מולארי. נו באמת, דורית - אני מצפה ממך ליותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:04, 1 בפברואר 2008 (IST)

"מי אתה? מה אתה רוצה?" והמבין יבין. דולב • שיחה 19:13, 1 בפברואר 2008 (IST)

הקיסר מולארי. דמות טראגית. מקווה לראות אותו שוב בסרט הבא בסדרה. Arimis • שיחה 19:21, 1 בפברואר 2008 (IST)

אין מה לעשות. כזאת היא ויקי. אני מקווה שזה לא ירתיע אותך מכתיבה פוריה בהמשך. גילגמש • שיחה 19:15, 1 בפברואר 2008 (IST)

זוהי אכן ויקי, אך זה לא אומר שאין מה לעשות בנידון. היחס בין כמות הביקורת\הערות (שלרוב גם אינה נכתבת בצורה נעימה) לכמות השבחים שמקבלים היא הרבה יותר נמוכה ממה שהיא צריכה להיות במקום בו אנשים מתנדבים. יונתן ^שיחה 19:52, 1 בפברואר 2008 (IST)

מרוב עיסוק במריבות וויכוחים שכחנו להעלות על נס את הכותבים, התורמים האמיתיים לויקיפדיה, אלה שכותבים ערכים, משכתבים מאמרים ומכינים תמונות ואיורים אותם משבצים בערכים. כל התורם, הרי הוא מבורך ולא יזיק לכתוב בדפי השיחה של התורמים איזה "יישר כוח" או מילות עידוד על ערך טוב שנכתב או תמונה יפה שצולמה. בברכה, MathKnight הגותי 21:37, 1 בפברואר 2008 (IST)

אודה על האמת ולא אבוש, כל מחמאה שקיבלתי על ערך שכתבתי, שִכתבתי או אפילו קריצת עין שקיבלתי על עריכה קטנה בעלת ערך, נותנת המון כח להמשיך. בהזדמנות שמעתי מהפרופ' גבריאל בנשק מרצה לפסיכולוגיה באוניברסיטה העברית ואחד המומחים הגדולים בעולם לשיטה הביהביוריסטית בפסיכולוגיה ”מחמאה היא כמו חמצן, כשיש אותה לא חשים בה וכשהיא איננה נחנקים...” ומכאן הקריאה לכל המעירים והכותבים: כשם שאתם מעירים, עורכים, נלחמים וכו' בערך שלא בדיוק נראה לכם, אנא השאירו את חותמכם גם כשזה כן נראה לכם. פניה קצרצרה לדף המשתמש של הכותב או מילה טובה בדף השיחה של הערך, לא יזיקו אלא להיפך. וזה מזכיר לי את הבדיחה הידועה (והמאוד מעציבה יש לציין) שכאשר רוצים לומר ביקורת קיים אוצר שלם של גינויים, אך כשרוצים להחמיא משתמשים בקלישאה "אין מילים בפי...". קדימה למחמאות, די למחאות! - במלוא ההערכה יהודה מלאכי • שיחה • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 12:31, 10 בפברואר 2008 (IST)

שבת שלום ניר מוזס

שבת שלום לכולנו. איתי 18:27, 1 בפברואר 2008 (IST)

קהילת ויקי

אני חושב שצריך להרכיב פרלמנט דו-בתי עם בית עליון(למשתמשים רשומים בעלי ותק וניסיון רב) ובית תחתון(למשתמשים רשומים בעלי ותק וניסיון דל) כך גם לא מנוסים יהיו חלק חשוב בקהילה אנא חישבו על זה בכובד ראש אני מבקש מכל המשתמשים הרשומים שיודיעו מה דעתם אני אגב עורך רשום חדש.--R.E.B 19:45, 1 בפברואר 2008 (IST)

ואיך זה עדיף על המצב היום, בו כולם שווים, גם הלא מנוסים? דניאל ב. 19:49, 1 בפברואר 2008 (IST)

דניאל,היום רק בעלי ניסיון רב לוקחים חלק בפרלמנט ובעלי ניסיון דל נדחקים לפינה והדבר פוגע לא רק בהם הדבר פוגע גם בקהילה אני לא רוצה להגיע למצב של אוליגרכיה אני גם חושב שצריך בעלי תפקידים בפררלמנט החדש כגון איש שתפקידו יהיה לנהל את הישיבות,תבין אני רוצה שיאפשרו לכל בלי הפרדת ניסיון ועוד,את האפשרות להשפיע--R.E.B 20:09, 1 בפברואר 2008 (IST)

אף אחד לא מונע ממך להביע את דעתך בפרלמנט, ואף להצביע אם אתה עומד בתנאי הסף המינימליים. מה שאתה מציע זה למעשה יצירה של שכבות של ויקיפדים דרגה א' וויקיפדים דרגה ב', שזו בעצם אוליגרכיה. דניאל ב. 20:16, 1 בפברואר 2008 (IST)

אני בעד פרלמנט מאוחד ופתוח פשוט הערכתי שהמון ירצו להיות בפרלמנט אז למקרה של עומס יש ליצור שניי בתים.--R.E.B 20:29, 1 בפברואר 2008 (IST)

אני חושב שאתה לא מבין מהו הפרלמנט. הפרלמנט הוא סך הכל דף שמארח הצבעות מדיניות פעם בכמה חודשים. לא מתקבלות בו החלטות ביצועיות וכול בבעלי זכות ההצבעה, ותיקים כחדשים, יכולים להצביע בו. דניאל ב. 20:36, 1 בפברואר 2008 (IST)

תקשיב אני גרמתי לערך של האי להפתח לעריכות של הכלל כי אני מאמין בפרוייקטים של ויקי ואני חושב שכול הרשומים יכולים להערוך את האי כמו שהם יכולים להיות חלק מרכזי בקהילת ויקי דרך הפרלמנט לא משנה לי כמה הפרלמנט נחות לפי-דעתך אני רוצה שינוי מרענן בקהילת הויקי וזה יחל בפרלמנט פתוח ומאוחד.--R.E.B 20:50, 1 בפברואר 2008 (IST)

אתה פשוט לא מבין, אין דבר כזה פרלמנט. זה רק שם של דף :-). דניאל ב. 20:53, 1 בפברואר 2008 (IST)

זה לא משנה לי אני רוצה שוויון זכיות באתר פתוח כגון ויקיפדיה.--R.E.B 20:57, 1 בפברואר 2008 (IST)

אבל יש שיוויון זכויות, זה בדיוק מה שאמרתי לך. אתה פה רק יום, אתה כנראה עוד לא מבין לגמרי איך האתר עובד. חכה עוד קצת. דניאל ב. 21:03, 1 בפברואר 2008 (IST)

אני דורש הקמה של פורום שיחליט על המדיניות של ויקיפדיה ויהיה פרלמנט חדש ופתוח לא משנה לי אם יש לפי-דברייך שיוויון בויקיפדיה.--R.E.B 21:12, 1 בפברואר 2008 (IST)

רא"ב - זוהי פתיחה עגומה ביותר מצידך, לבוא ולדרוש דברים, זאת דווקא לאחר שהסברנו לך פנים ופתחנו ערך שהיה מועד להשחתות בפניך לפי בקשתך. זכויות מוענקות לזכאים. במקרה זה מדובר בוותק של 30 יום ומספר עריכות מינמלי עבור להצביע, והתייחסות שווה בדיונים לכל משתמש, כל עוד הוא נוהג בתרבות דיון, דבר שקשה להגיד על תגובתך האחרונה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:20, 1 בפברואר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: טוב, עייפתי ממך. אין פה פרלמנט וקבלת החלטות פתוחה לכולם. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה לא ניסוי במדע המדינה. דניאל ב. 21:22, 1 בפברואר 2008 (IST)

אני מצטער מה לעשות אני נמרץ לשתף אנשים אחרים בידע הנרחב שלי אני חוזר בי אני חושב שויקיפדיה היא אתר מצויין אך לא מושלם.--R.E.B 21:34, 1 בפברואר 2008 (IST)

כלי נחמד

[2], מציג את המיקום של עורכים אנונימייים אקראיים ברחבי העולם. דניאל ב. 22:14, 1 בפברואר 2008 (IST)

תל אביב בראי האיראנים

בלי שאלות מיותרות על מה לעזאזל חיפשתי שם אבל התמונה הזו מייצגת את תל אביב בוויקיפדיה הפרסית. מעניין. השמח בחלקו (-: 17:01, 2 בפברואר 2008 (IST)

ראה איזו תמונה מייצגת שם את האיראנים בישראל (בערך על ישראל). לא יכלו לשים תמונה של ריטה או של יוסף שילוח? חי _{◣ 2.02.2008, 17:06 (שיחה)}

יש קשר בין התמונות ;-) - ברי"א • שיחה • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 20:41, 2 בפברואר 2008 (IST)

מי מתפעל את ויקי הפרסית? האם רק גולים ותושבי חוץ, או שעדיין לא החרימו אותה באיראן? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:13, 2 בפברואר 2008 (IST)

כמדומני זאת לא תל אביב. או שאני טועה? (ואם אני טועה, מאיפה נלקחה התמונה? ) בברכה, --איש המרק 21:28, 3 בפברואר 2008 (IST)

לא תל אביב. מזכיר קצת את חוף אילת.--שומבלע • שיחה 23:10, 3 בפברואר 2008 (IST)

הרושם שלי הוא שרוב הכותבים בוויקי הפרסית הם פרסים שחיים מחוץ לאירן. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 23:20, 3 בפברואר 2008 (IST)

עיון מחודש בתמונה המוגדלת מגלה בצד שמאל שלט רחוב ירוק, באותיות לועזיות, זאת לא ישראל בכלל. בברכה, --איש המרק 08:04, 4 בפברואר 2008 (IST)

מדובר באמת בשלט בסגנון אמריקני, אבל בתל-אביב יש בכל מיני מקומות חיקויים של שלטים אמריקניים בשביל ה"אווירה" הבינלאומית. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 11:06, 4 בפברואר 2008 (IST)

אין שום ספק שהתמונה אינה ת"א וגם לא בישראל, לי זה נראה כמו מיאמי או משהו. הפנתי את השאלה לצלם. השמח בחלקו (-: 11:14, 4 בפברואר 2008 (IST)

בכלל מעניין לגלות כל מיני דברים בוויקיפדיות זרות. תראו למשל את הערך היידי על ג'סי ג'קסון. די בידע מצומצם מאוד ביידיש כדי להבין באיזה מילים נפתח הערך, ובאיזה קטגוריה שמו אותו. עידו • שיחה 10:25, 5 בפברואר 2008 (IST)

יש דברים שאפשר להגיד רק ביידיש. "א שווארצער פאָליטיקאנט" הוא אחד הדברים האלה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 03:01, 14 בפברואר 2008 (IST)

האדם השלישי

הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:

יש הזדמנות נוספת לחזות בסרט. הוא מוצג בערוץ 7 ב"יס" (Yes Movies). הפעם ההאה: מחר 4.2.2008 בשעה 10.05 בבוקר. כמקובל בערוץ זה יהיו בודאי שידורים חוזרים. אברהם אמיר 21:01, 3 בפברואר 2008 (IST)

ומנויי הוט יכולים להתנחם בקריאה מחודשת של "אנשי המשמר". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:36, 3 בפברואר 2008 (IST)

בחירת הבודק החמישי

הועבר ל-לוח המודעות. אלירן d שיחה 21:38, 4 בפברואר 2008 (IST)

ביוונים נלחמנו, ולנו הניצחון

במקרה הגעתי לדף הראשי של ויקי היוונית, וגיליתי שיש שם פחות ממחצית הערכים של ויקי העברית. כבוד. חובבשירה 09:23, 9 בפברואר 2008 (IST)

יש לך כאן את רשימת כל הוויקיפדיות בסדר על-פי ערכים. זאת אומרת מי שעם הכי הרבה ערכים נמצאת במקום הראשון. ויקי שלנו נמצאת במקום 26 בעולם, שזה בהחלט מכובד. אבל בהפרש ניכר מהשאר נמצאת הוויקינגליש במקום הראשון, עם יותר מ-2,000,000 ערכים. לעקוף אותה לדעתי זה דבר בלתי אפשרי. חוץ ממנה אין בכלל ויקיפדיה שהצליחה לחצות את המיליון ערכים, אז להכפיל את זה, זה פשוט בלתי אפשרי. אם נחשוב שהוויקינגליש דוגלת בשיטה של "כמה שיותר, יותר טוב" אז נגלה שיש שם המון ערכים שכלל וכלל אינם אינציקלופדיים. ומבחינתי, זה מאוד טוב שיש אותה, לא משנה לי מהי המדיניות שם, משנה לי שזהו בעצם מקור מידע אינסופי. יש שם ערכים על הכל. פשוט הכל!, גם על תכנים ישראליים וכו'. הבעיה היא, שהכל הגיע שם למספרים מוגזמים, גם מה שלא אמור להגיע. למשל, יש שם יותר מ-6,000,000 משתמשים רשומים, כמובן שלא כולם פעילים ורובם טרולים (לכן הם נותנים את אופציית העברת הערכים למפעילי מערכת בלבד). שכן, גודל הקהילה שם הוא פשוט עצום, וכך גם המשחיתים. בתור אחד שניסה לנטר שם, אני חושב שאפשר לסכם את התופעה בשתי מילים... בלתי אפשרי!. כדי לעצור את התופעה, יש להבין שאם כמות ההשחתות היא X, כמות המפעילים צריכה להיות X בריבוע, וכך יוצא שכל אחד שלא משחית, ומנטר, הופך למפעיל. מפעיל נולד שם, נראה כמו דף ההצבעות למומלצים שלנו (עוד מעט יתמנה לו המפעיל ה-2,000). כך שיש להבין את היתרון האדיר שיש לקהילה קטנה. מחד, קצב הכתיבה שלנו מופחת משלהם, ומאידך, כאן, כולם מכירים את כולם, הפיקוח על הערכים מבוקר יותר, ויש כל מיני דברים שהם לא יכולים לעשות. למשל המפגשים (גם אם זה מיליון אחד מתוך השש מיליון משתמשים, במקום אחד, אין להם איפה להיפגש אלא באוקיינוס) וחוץ מזה, אין להם את דורית, וזה שווה הכל . מצטער על ההרצאה שיצאה לי, ושקצת סטיתי מהנושא... טוב זה המקום לעשות את זה, לא? בברכה, אלירן d שיחה 13:29, 9 בפברואר 2008 (IST)

ויקיפדיה האנגלית כן מאפשרת העברה למשתמשים שאינם מפעילי מערכת, אבל רק אם הם רשומים ארבעה ימים ומעלה (כך גם ויקיפדייה העברית, אגב, ולאחרונה - כך גם כמעט כל מיזמי קרן ויקימדיה). ‏– rotemliss – שיחה 13:52, 9 בפברואר 2008 (IST)

צעד מבורך, לאנומימים ולכאלה שנרשמו רק כדי להשחית אסור לתת להעביר ערכים. בברכה, MathKnight הגותי 13:55, 9 בפברואר 2008 (IST)

אוי לי :) אני רשום שם כבר חודש בערך... ולא שמתי לב שאני יכול להעביר דפים :) צודקים סליחה. אלירן d שיחה 14:27, 9 בפברואר 2008 (IST)

אלירן, אנא אל תמחק את דברי עצמך, ראה {{התחרטתי}}. נוי 14:33, 9 בפברואר 2008 (IST)

היא מיועדת להצבעות, ואינני רואה נזק בשינוי דברים בדף השיחה כל עוד אחרים לא הגיבו להם. ‏– rotemliss – שיחה 14:57, 9 בפברואר 2008 (IST)

תשובות לאלירן:

אם נחשוב שהוויקינגליש דוגלת בשיטה של "כמה שיותר, יותר טוב" אז נגלה שיש שם המון ערכים שכלל וכלל אינם אינציקלופדיים - זה ממש לא נכון. יש שם המון מחיקות. אני העליתי בעצמי לא מעט ערכים למחיקה, והצלחתי ברובם, וכמות המחיקות המהירות שם עצומה. שם הרבה יותר קל להוכיח שערך אינו אנציקלופדי, כי שם יש כללים כתובים והרבה יותר ברורים לכך. אם אתה מוצא שם ערך לא אנציקלופדי, BE BOLD, ותעלה אותו למחיקה. לסיכום - ויקיפדיה האנגלית גדולה כל כך לא בגלל שהיא מכניסה הכל, אלא בגלל שפשוט יש המון אנשים שיודעים אנגלית.

יש שם ערכים על הכל. פשוט הכל!, גם על תכנים ישראליים - ממש לא. ר' למשל את כמות האדומים ב-en:List of Israeli musical artists. אני ועוד כמה צדיקים מכחילים את הרשימה הזאת לאט לאט, ואתה מוזמן להצטרף. וזו רק דוגמה קטנה.

לדעתי באנגלית כן יש כמות מוגזמת של ערכים על פרקים בסדרות קומיות, סדרות מנגה וכיו"ב, אבל אין על זה הסכמה, ויש מי שתומך בצמצומם.

בתור אחד שניסה לנטר שם, אני חושב שאפשר לסכם את התופעה בשתי מילים... בלתי אפשרי! - אפשרי ועוד איך אפשרי. מבחן התוצאה קובע: אני רואה מעט מאד השחתות שנשארות במרחב הערכים זמן רב. יש שם כבר בוטים שמטפלים בהשחתות ביעילות מזהירה - אף פעם לא ראיתי שבוט כזה טעה.

עוד מעט יתמנה לו המפעיל ה-2,000 - בעזרת השם בקרוב אצלנו, אמן. באנגלית מפעילים הם משתמשים עם הרשאות חסימה, מחיקה, ושחזור שעוזרים לתפעל את ויקיפדיה. אצלנו מפעילים הם בני מועדון אריסטוקרטי סגור. הגיע הזמן שנשתחרר כבר מהתחושה הטיפשית הזאת.

כך שיש להבין את היתרון האדיר שיש לקהילה קטנה - הלוואי שיכולתי להגיד משהו טוב על המשפט הזה, אבל הוא הוא לא נכון בכל רמה אפשרית. אין שום דבר טוב בקהילה קטנה. אנחנו נמצאים פה כדי לכתוב אנציקלופדיה ולא כדי לנטר השחתות. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ג' באדר א' ה'תשס"ח • 14:48, 9 בפברואר 2008 (IST)

קהילה קטנה זה אומר פחות כותבים. זה חסרון בולט של קהילה קטנה. בברכה, MathKnight הגותי 15:01, 9 בפברואר 2008 (IST)

חסרון ובצדו יתרון - קהילה קטנה משמעה כתיבה יותר מגובשת, שאיננה מפוזרת עקב סגנונות שונים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:03, 9 בפברואר 2008 (IST)

נתקלתי במספר רב של השחתות עתיקות בוויקי באנגלית.

אחת הבעיות שם, שמקשה גם על טיפול בהשחתות וגם על תיקון שגיאות שאינן במזיד, היא חוסר התייחסות טוטאלי להערות בדפי שיחה של ערכים. דב ט. 15:15, 9 בפברואר 2008 (IST)

לא הבנתי בכלל. ההתייחסות לדפי שיחה שם לא פחות טובה מאשר פה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ג' באדר א' ה'תשס"ח • 15:23, 9 בפברואר 2008 (IST)

האמרה על השחתות שנשארות שם ממש לא נכונה, וגם על הבוטים - מעצם טבעם הם עושים טעויות (לשם הבהרה, נתקלתי בכזו). גם האמירה על מספר הערכים (שהוא רק בגלל שיש המון דוברים) אינה נכונה - מספר הערכים הרב נובע בין היתר מהכללים המתירנים. נכון, הכללים אולי ברורים, אבל זה לא מוריד מזה שהם מתירנים. ירון • שיחה 15:34, 9 בפברואר 2008 (IST)

הכללים שם לא יותר מתירנים משלנו. הכללים שם הרבה פחות מתירנים. שם יש הוראה די ברורה לא להסס ולמחוק מידע שאין לו מקור אמין. האם יש אצלנו הוראה כזו? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ג' באדר א' ה'תשס"ח • 16:32, 9 בפברואר 2008 (IST)

כאן לא צריכים הוראות כדי למחוק מידע שאין לו מקור אמין (מה גם שמידת היישום של מה שאמרת בוויקינגליש לא בדיוק גבוהה). הכללים שם הרבה יותר מתירנים, תרצה או לא, ורואים את זה בנושאים של הערכים שנכתבים שם ובתוכן הערכים שם. ירון • שיחה 17:33, 9 בפברואר 2008 (IST)

אצלנו יש כמות בלתי הגיונית של ערכים שאין להם שום מקור בכלל. באנגלית הם היו שורדים מקסימום שבוע, אבל נראה אותך מעלה אותם למחיקה אצלנו.

או קח מקרה כמו הכתב הכרמלי - הוא לא מצטט שום מקור באמת אמין, אלא פורומים מהאינטרנט. באנגלית מוגדר באופן חד וחלק שערך שאלה כל המקורות שלו ראוי למחיקה. אצלנו זה נחשב ל"מעניין".

אז מי פה המתירני? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 08:33, 10 בפברואר 2008 (IST)

הערתי יותר מעשר הערות, חלקן כמשתמש רשום, בדפי שיחה שונים, שחלקן היו התראות על השחתות די ברורות (שבכל זאת לא רציתי לתקן בעצמי). רק פעם אחת מישהו התייחס. הצצה בדפי השיחה מראה שזה לא היה משהו אישי נגדי.

הערה בקשר לנושא הגודל שהתחיל את הדיון - הוא באמת לא חשוב. לוויקי בשוודית יש הרבה יותר ערכים מלנו אע"פ שזו שפה לא נפוצה. אני לא מבין שוודית, אבל עברתי פעם על ערכים אקראיים שם וחלק גדול יצאו אולטרה-קצרמרים. (לא ערכי בוט). דב ט. 15:37, 9 בפברואר 2008 (IST)

איזה סוג של הערות היו לך על דפי שיחה? הצעות לשינוי? אול יפשוט הסכימו איתך? BE BOLD - תקן את הערכים בעצמך.

אם היו לך שאלות - אז אולי ל"בעלי" הערכים לא הייתה תשובה. או שהם נעלמו והפסיקו לעקוב. זה קורה הרבה גם בעברית. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ג' באדר א' ה'תשס"ח • 16:32, 9 בפברואר 2008 (IST)

היו לי בעיקר תהיות על נכונותם של פרטים, למשל מתוך סתירות בערך, שלא היתה לי יכולת לתקן. אצלנו לדעתי יש מעקב טוב יותר אחרי הערות בדפי שיחה, ויש פחות השחתות ישנות. (מספר הפעילים הקטן מקל על ניטור. אחוז עצום מהעריכות נעשה על-ידי מספר לא גדול של משתמשים קבועים, שמנטר קבוע יכול לזהות). דב ט. 00:57, 12 בפברואר 2008 (IST)

יש לנו הרבה מה ללמוד מוויקיפדיה האנגלית והרבה הישגים להתקנא בהם. לדעתי, דפי השיחה בוויקיפדיה העברית שימושיים יותר מבוויקיפדיה האנגלית. לדוגמא, בחודש יולי ציינתי כי הערך Limbic System שגוי בעליל, והבהרתי שאיני פנוי לשכתבו בעצמי. אחרי שבועיים מישהו הסכים איתי. אחרי שלושה חודשים מישהו ביקש שאשכתב אותו בעצמי. שבעה חודשים עברו מאז והערך נותר בשלו. קשה לי להאמין שמתוך שישה מיליון כותבים אני היחיד שכשיר לקרוא שתי סקירות מדעיות ולשכתב את הערך בהתאם. בנוסף, דפי שיחה רבים מזוהמים בתבניות מנופחות של כל מיני מיזמים (דוגמה), שאינן תורמות ישירות לדיון על תוכן הערך. ליאור ޖޭ 10:35, 10 בפברואר 2008 (IST)

על כך אמר עודדי: שום גמדים לא יבואו. זה נכון אצלנו ובאנגלית באותה מידה.

גם אני השארתי הודעות בדפי שיחה כאן ולא קיבלתי תשובות ותיקונים. במיוחד זה נכון לביולוגיה, נושא קשה שאין הרבה כותבים עליו.

בכל מקרה, מידע שאתה יודע שהוא שגוי צריך למחוק, גם אם אין לך מידע טוב לשים במקומו. BE BOLD. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 11:07, 10 בפברואר 2008 (IST)

לגבי הערות בדפי שיחה - מסכים שזה קורה גם בויקיפדיה העברית (כולל בערכים מומלצים). ‏עדיאל‏ 11:20, 10 בפברואר 2008 (IST)

עודד אמר הרבה דברים נבונים שאינם נוגעים ישירות לדבריי. כמו לכל קורא וכותב בוויקיפדיה, גם לי מותר למתוח ביקורת על ערכים בוויקיפדיה בלי לתקן את הליקויים במו ידיי. בוויקיפדיה עם שישה מיליון כותבים ומקבץ מפואר של ערכים מוצלחים במדעי המוח, שבעה חודשים הם די והותר זמן לטפל בביקורת על ערך בסיסי. אין צורך למחוק את הערך, כמו שאין צורך למחוק את פלוגיסטון, כי אם להבהיר כיצד ומדוע אבד הכלח על ההשערה כי קיימת מערכת לימבית. ליאור ޖޭ 11:35, 10 בפברואר 2008 (IST)

אני אפילו לא יודע מה זה פלוגיסטון ומערכת לימבית וכל הכבוד לך שאתה כן. (אין בזה טיפת ציניות - באמת כל הכבוד.)

שבעה חודשים זה די והותר זמן בשבילך לתקן את זה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 11:42, 10 בפברואר 2008 (IST)

לא תודה. בחרתי לי משימות מעניינות יותר גם כאן, גם שם וגם בלימודים. אני חייב לציין שהערך על אבטה בריהון עומד להיראות הרבה יותר טוב באנגלית מאשר בעברית, בזכות עושרה של ויקיפדיה האנגלית. ליאור ޖޭ 12:06, 10 בפברואר 2008 (IST)

חברה למה להתגמד? - מה שטוב שם ראוי לחיקוי ויישום גם אצלנו, אך ללא שום צל של ספק יש לנו ערכים שעולים עליהם ומשמשים אצלנו כערך ואצלם כקצרמר. אז בואו נצא מהכיכר ונלך לעבוד, כי כפי שכבר הוזכר פה שום גמדים לא יבואו. יהודה מלאכי • שיחה • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 12:50, 10 בפברואר 2008 (IST)

אמיר, בחיי שהזדהתי עם כמעט כל מילה שאמרת. הדבר היחיד שאני חולק עליו הוא שאמרת שאין יתרון בקהילה קטנה. יש יתרון קטנטן, והוא העובדה שכולם מכירים את כולם, יש אחידות, יש חברה מסויימת, בניגוד לוויקיפדיה האנגלית שם זה אוסף של כותבים שרובם מכירים רק את עצמם.

אוסיף ואומר שבצער רב אני מסכים עם האמרה שמפעילים הם "בני מועדון אריסטוקרטי סגור", ושהייתי רוצה שזה ישתנה. בינתיים יש מגמת שיפור ואני מרוצה. ۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 19:25, 11 בפברואר 2008 (IST)

במדד "העומק" המהווה אפיון טכני לאיכותה של ויקיפדיה אנחנו במקום השני, וכדאי להתחיל להדגיש זאת בפרסומים השונים, במקום להתהדר במספר הערכים שתמיד יראה עלוב לעומת הויקיפדיות הגדולות, או שלל הויקיפדיות הרובוטיות. Apollo 11 • שיחה 19:15, 11 בפברואר 2008 (IST)

מדד "העומק" אינו אלא מדד "עומק הברברת בדפי שיחה". יחסיות האמת • ♥ • ו' באדר א' ה'תשס"ח 06:24:07

כרגע מדד העומק מוגדר כ ((Edits/Articles) × (Non-Articles/Articles) × (1 − Stub-ratio)). איפה נכנסים כאן דפי השיחה? ליאור ޖޭ 13:58, 14 בפברואר 2008 (IST)

פגיעה אנושה בציפור הנפש

ציפור הנפש, אחרי שנגמור לטפל בה

היתכן שככה יפגעו בציפור נפשנו? וכלום??! דבר לא זז?! לא יקום ולא יהיה! נגן בחירוף נפש על הציפור! ככה יעשה לפוגעים על שלל פגיעותיהם!! גילגמש • שיחה 18:30, 11 בפברואר 2008 (IST)

אממ נתקלתי במילה הזאת כמה פעמים ו... לא הבנתי מה היא בדיוק אומרת. אלירן d שיחה 18:56, 11 בפברואר 2008 (IST)

אתה לא רוצה לדעת. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:01, 11 בפברואר 2008 (IST)

מר גמיש, אם אתה באמת אוהב את ציפור הנפש, תשחרר אותה. הידרו 19:19, 11 בפברואר 2008 (IST)

מה זה באמת? נוי 19:23, 11 בפברואר 2008 (IST)

אני חושב שהשאלה הקריטית יותר היא מי יאכל אותה. אלירן d שיחה 19:29, 11 בפברואר 2008 (IST)

לכל התוהים: מגיסטר יסביר מה היא ציפור הנפש והפגיעה נעשתה על ידי דורית בדף שיחתה בפרק "אשם" גילגמש • שיחה 19:29, 11 בפברואר 2008 (IST)

היא כל הזמן חוטפת פגיעות אנושות, הדולף הזאתי, אבל טרם יצא לי לראותה מככבת בברבקיו כלשהו. וחוצמזה, לא רק שגילגמש אשם, הוא אפילו מודה שהוא אשם. דורית 20:50, 11 בפברואר 2008 (IST)

ציפורים מתות בסתר. עידו • שיחה 11:29, 15 בפברואר 2008 (IST)

אני ממליץ לשלוח את ציפור הנפש ואת ציפור הרפש לסדנת ישור וגישור (בלי להעליב ובלי לפגוע באף אחד מהנ"ל) שטול הירוחמי 18:18, 15 בפברואר 2008 (IST)

מישהו דיבר כאן על יישור? בברכה, MathKnight הגותי 19:57, 15 בפברואר 2008 (IST)

אם אתה יכול להחליף את הכף בחלף אז בכיף!!! שטול הירוחמי 20:03, 15 בפברואר 2008 (IST)

מישהו פה מדבר ספרדית?

שלום,
בעבודתי על הערך כדורגל (ראו גם ארגז), ביקרתי במספר ערכים מוויקיפדיות בשפות שונות, בעיקר על המומלצים. שמתי לב שהערך הספרדי ארוך, ומהיכרותי המעטה עם ספרדית שמתי לב שלא סתם: הוא כולל נושאים רבים וכן הוא עמוק הרבה יותר מהערך האנגלי, אותו אני מתרגם. תהיתי אם מישהו יכול לעזור לי לתרגם קטעים משם, שכנראה לא מופיעים בערך האנגלי ולכן לא יופיעו בערך העברי. הקטעים המתורגמים, כמובן, יתווספו לערך העברי. חבל להחמיץ כזה מקור מידע עשיר.
כמו כן, יש שם מספר רב של תמונות, אך אני לא יודע כמעט את כל ההסברים לתמונות, ומשום כך אינני יודע מה לכתוב אם ארצה לשים אותן בערך העברי. (אציין שאני כן יודע איזה משפט: primer partido oficial entre selecciones = המשחק הבינלאומי/בין-נבחרתי הרשמי הראשון )

מעלילות סיינטיפיק הארץ והגלעין הקובייתי של כדור הארץ

המושגים "סיינטיפיק ידיעות" ו"סיינטיפיק מעריב" הפכו כבר מזמן לסמל להתייחסות החובבנית של העיתונות לעיניינים מדעיים. אבל היום "סיינטיפיק הארץ" עקף אותם בפראות בסיבוב.

היום, בעמוד הראשון(!) תחת הכותרת "כדור הארץ עגול אבל הלב שלו מרובע", עם כותרת משנה: "חוקרים: בעומק האדמה יש קוביה ענקית מברזל". בגוף הידיעה מספר הכתב על תגלית מרעישה של חוקרים שוודיים לפיה לגלעין כדור הארץ צורה של קוביה!

הנה כמה ציטוטים מהכתבה:

"קרום כדור הארץ, שעליו אנו חיים, הוא שכבה דקה יחסית של סלעים קשים, הדומה לקליפה של פרי. מתחתיה, יש כמה שכבות עבות הרבה יותר: המעטפת העליונה, המעטפת התחתונה וגלעין כדור הארץ - שנמצא בעומק 2,900 עד 6,400 קילומטרים. כעת, מדענים שוודים טוענים שבידיהם הוכחות לפיהן צורת הגלעין היא כשל קובייה ולא כשל כדור, כפי שסברו עד כה. הדבר עשוי להסביר שינויים היסטוריים בשדה המגנטי של כדור הארץ, שבאים לידי ביטוי בתופעות גיאולוגיות שונות."

"החוקרים מאוניברסיטת אופסלה, שהציגו את ממצאיהם בכתב העת המדעי "Science", התבססו על מדידות לפיהן גלים סיסמיים עוברים במהירות רבה יותר דרך הגלעין בכיוון המקביל לציר הסיבוב של כדור הארץ, מאשר בכיוון המקביל לקו המשווה.

לתופעה זו לא ניתן עד כה הסבר מספק, אך החוקרים השוודים טוענים שהסיבה לכך היא שהגלעין כלל אינו כדורי, ולכן הקוטר שלו אינו זהה בכל נקודה. לדבריהם, צורת הגלעין היא כשל גביש הקרוב יותר לקובייה מאשר לכדור.

לצורך הוכחת טענותיהם, השתמשו החוקרים במחשבי-על כדי לבנות מודל ממוחשב הבודק כיצד מתנהגים גלים סיסמיים העוברים בתוך ברזל בתנאי טמפרטורה ולחץ הדומים לאלה שבגלעין הכדור. לדברי ראש צוות המחקר, הפרופ' בוריה יוהנסון, "מצאנו שמבנה קובייתי של ברזל הוא היחיד שיכול להסביר את הממצאים".

רק מה? לא דובים ולא קוביה. בגרסת הרשת של הכתבה מגיב מס 7 הביא לינק למאמר המקורי ב-Science, ומתברר שמה שהחוקרים השבדים גילו בעזרת עיניין האיזוטרופיה של מהירות התקדמות הגלים כלל לא קשור למבנה החיצוני המקרוסקופי של הגלעין! מה שהם גילו זה שהמבנה הגבישי של הגלעין הוא לא הקסאגונאלי, כפי שחשבו עד כה, אלא מבנה קובייתי (וליתר דיוק, מבנה BCC), כלומר האטומים בגלעין מסודרים כך: ולא כך, כפי שחשבו עד כה:

הקיצור, "הארץ" פרסמו בעמוד הראשי ידיעה מופרכת לחלוטין, שמבוססת כולה על אי הבנה מביכה של הכתב!

יש רק נקודה אחת שלא ברורה לי, ואולי מישהו שגם יכול לקרוא את המאמר עצמו ב"סיינס" (אני יכול לקרוא רק את האבסטרקט) יוכל לענות. האם הם בעצם טוענים שהגלעין כולו הוא גביש אחד גדול? כי גם זו טענה די מפתיעה!

eman • שיחה • ♥ 01:04, 14 בפברואר 2008 (IST)

בכמעט כל מתכת האטומים מאורגנים בתאי יחידה מסודרים. אין זה חריג כלל. קרני • שיחה • משנה 01:17, 14 בפברואר 2008 (IST)

ברור, אבל איכשהו, אם האנאיזוטרופיה הזו מתגלה במאקרו, אני מבין מזה שכל הגלעין הוא גביש יחיד ענק! בלי חלוקה לדומיינים. זה אפשרי? זה הגיוני? eman • שיחה • ♥ 01:21, 14 בפברואר 2008 (IST)

לא, השערת המאמר היא שחלק משמעותי (בין 10% ל-30%) מהגבישים מסודרים באורנטציה מועדפת בשל סיבוב כדור הארץ בעת הווצרותם. קרני • שיחה • משנה 01:36, 14 בפברואר 2008 (IST)

אה. עכשיו זה נשמע יותר הגיוני. טודה!

eman • שיחה • ♥ 02:06, 14 בפברואר 2008 (IST)

אוי לבושה. תחושתי היא שהכתב כלל לא קרא את המאמר ב-Science. המשפט הפותח במאמר קובע:

It has been proposed and lately confirmed that Earth's inner core (IC), a spherical body in the center of Earth with a radius of about 1200 km, is elastically anisotropic.

אף הדיוט מושלם בענייני מדע חייב להבין שקשה ליישב את המשפט הזה עם הטענה כי גלעין הארץ הוא בצורת קוביה ענקית מברזל...--‏Golf Bravo‏ 14:56, 14 בפברואר 2008 (IST)

מזל. לרגע חשבתי שכדור הארץ הוא לא יותר מלכלוך שהצטבר על גבי קובייה של הבורג. ‏DGtal‏

הכתב אינו מבין בפיזיקה - זאת קל להבין, פיזיקה אינה עניין פשוט, גם לכתב לענייני מדע. עורך העמוד הראשון אינו מבין בפיזיקה - זאת קל עוד יותר להבין, הוא עוסק בפוליטיקה, במלחמות, לעתים בכלכלה, כשאין ברירה - גם בתספורת של נינט, אבל מה לו ולפיזיקה? מה שקשה לי להבין זה איך הקובייה שבגוף הכתבה הפכה למרובע בכותרת - האם זו מתמטיקה גבוהה? דוד שי 18:40, 15 בפברואר 2008 (IST)

מודה ועוזב. דוד שי 18:54, 20 בפברואר 2008 (IST)

קובייה, ריבוע, פקטור מאה לכאן או לכאן, מה זה כבר משנה. מעניין אם אני יכול להפחית גם את דמי המנוי שלי פי מאה. ‏Harel‏ • שיחה 21:20, 17 בפברואר 2008 (IST)

אזהרה: אין לשתות במהלך הלחיצה על הקישור מעל, הדבר עלול לגרום להתפרצות נוזלים על המסך. הידרו 21:37, 17 בפברואר 2008 (IST)

שיט, הם תקנו את זה כבר. ‏Harel‏ • שיחה 21:41, 17 בפברואר 2008 (IST)

מחמאה אדירה לוויקיפדיה ב"גלובס"

במאמר "את זה לא תמצאו בגוגל" המופיע ב"גלובס" מסתתרת מחמאה אדירה לוויקיפדיה. קחו את זה באופן אישי. דוד שי 18:50, 15 בפברואר 2008 (IST)

בהחלט מחמיא. השמח בחלקו (-: 19:51, 15 בפברואר 2008 (IST)

מחמאה מחמאה ללא ספק, אני מקוה שריבוי התוצאות הראשוניות של ויקפדיה בגוגל, הוא לא חלק מאותה מניפולציה קונספרטיבית. סתאאאאאאאאאאאאאאאם יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • י"ב באדר א' ה'תשס"ח • 22:19, 17 בפברואר 2008 (IST)

חידה שלא נפתרה

חברות וחברים. במשך חודשיים נכשלו המוחות המבריקים ביותר בוויקיפדיה העברית בפתרון חידתי בדף השיחה של נינצ'ה. אני סברתי לתומי שמדובר בחידה קלה, אולם הפתרונות הרבים (שאת מיעוטם תוכלו גם כן למצוא בדף השיחה של נינצ'ה) - מעניינים ומעוררי מחשבה - היו כולם שגויים. אני מעביר את החידה לכיכר כדי לאפשר גם למי שאינם עוקבים אחד הדף של נינצ'ה לנסות את כוחם. את הניקוד ביקשו חלק מן הפותרים, ואני מתנצל על אי הנוחות שנגרמת למשתמשי פיירפוקס. שבוע טוב, ‏ PRRP ■ שו"ת 00:57, 17 בפברואר 2008 (IST)

מקום שנינצ'ה לא אוֹ‏הֵב

יותר מידי – איוֹ‏ם לַ‏לֵּ‏ב

בן-אדמה בִּ‏תְחוּ‏ם חָ‏‏רֵב

ואין כמוהו מְלַ‏בֵּ‏ב

כדי למנוע טעויות בהקשר זה אציין שהבעיה אינה קשורה לפיירפוקס (ככלל, ודאי לא בשורות קצרות כאלה), אלא למערכת ההפעלה. ‏– rotemliss – שיחה 18:49, 17 בפברואר 2008 (IST)

תראו איזה דוגמנית יפה צילמתי אתמול

(אם חלזונות הם דו-מיניים...)

• 
  מימין
• 
  מבט הצידה
• 
  ומשמאל
• 
  מסתובבת על ה-catwalk
• 
  תקריב מימין
• 
  ועכשיו חזיתי

אז מה דעתכם על הדוגמנית החביבה, הלבושה במיטב הבגדים שבאופנת ממלכת הרכיכות (לכבוד יום הולדתי)? בברכה, MathKnight הגותי 21:39, 17 בפברואר 2008 (IST)

ויקיפדיה היא אמנם קהילה, אבל היא לא קהילת זואופילים!!!
נ.ב
תמונות יפות, באופן האפלטוני של המילה.
וכמובן מזל טוב!!! הידרו 19:56, 18 בפברואר 2008 (IST)

תגיד... בדקת בכלל אם מדובר בדוגמן או בדוגמנית? אלירן d שיחה 21:32, 18 בפברואר 2008 (IST)

אהם... אם כולם כאן מעל גיל 18, אפשר לספר שהדוגמנית הזאת היא בעצם דוגמן/ית. אם אינני טועה, יצורים בני מינה הם דו-מיניים ובעת הזיווג הם מחליפים ביניהם תאי-זרע, כך ששני הצדדים עוברים הפריה. יחי השוויון. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:45, 19 בפברואר 2008 (IST)

התאהבתי. מה כתובתה?--‏Golf Bravo‏ 17:16, 19 בפברואר 2008 (IST)

אני מצטער, כבר הצעתי לה נישואים והיא הסכימה. עכשיו נותר לנו לעשות מה שדרור אמר ואז ייוולד חזי הקטן. ואז... יתחילו הבעיות. אני אחזור מאוחר מהעבודה, והיא לא תיתן לי לראות משחקים של בית"ר בטענה שאני לא מקנה לה מספיק תשומת לב. ואז... אני אגיד לה שאני רוצה להתגרש כי באמת בלי לפגוע, הקשר הזה לא טוב לשנינו, נכון? אז למה להמשיך לסבול? בואי ניפרד כידידים, נסגור את זה יפה, נפתח תיק ברבנות ונעשה את זה בשקט. לא ההורים שלך ולא ההורים שלי צריכים לדעת מזה. אבל חזי הולך אליי. טוב נו... אז כל שבת שנייה.

עכשיו אתה מרוצה מר גולף בראבו? בגללך עוד זוג בישראל התגרש. תודה רבה באמת... אלירן d שיחה 19:21, 19 בפברואר 2008 (IST)

ועל כך נאמר: "ואני אנה אוליך את חרפתי?"--‏Golf Bravo‏ 20:24, 19 בפברואר 2008 (IST)

ראו גם: גלריית בחורות יפות (לא כולן ג'ינג'יות אבל הן עדיין יפות).

אל תדאג, אינני זואופיל. אני בקטע של נשים ("רוצה בנות"), עדיף ג'ינג'יות... בברכה, MathKnight הגותי 21:42, 19 בפברואר 2008 (IST)

ספציפיות בעלת שם מוזר

מבין מיזמי ויקימדיה הספציפיים, קיימים כאלו בעלי שמות מוזרים. מילא internal (פנימי) או TEST (בדיקה) אבל מי יודע מה זה אמור להיות CHAIR (כסא) או NOSTALGIA (נוסטלגיה) ויש עוד. אולי המבין יבין, אבל סיכוי קלוש שיהיה כזה. --כרוז • שיחה 17:23, 20 בפברואר 2008 (IST)

"אינטרנל" כשמו כן הוא, פורום סגור של התייעצויות בין אנשי קרן ויקימדיה. הוא נועד לדיונים שמטעמים שונים אין אפשרות לפרסם אותם, אלא רק את ההחלטה הסופית שהתקבלה בעקבותיהם. לגבי "טסט" - אני חושב שזה ברור, אם אינני טועה, זה "ארגז החול" של הצוות הטכני. לגבי "צ'ר" - אין לי מושג, זה נראה כמו ארגז חול נוסף. ואחרון חביב - "נוסטלגיה", לא ידעתי על קיומו, אבל נראה לי שזה פשוט שימור של ויקיפדיה במראה הישן והנוסטלגי שלה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 17:44, 20 בפברואר 2008 (IST)