ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 111

ויקיפדיה, התנ"ך וכתיבה נייטרלית

ביקורת המקרא המבוססת על השערת התעודות, טוענת בגדול כי כתיבת התנ"ך הייתה תהליך ארוך שנים, בו השתתפו לא מעט אנשים (אם כי יש להניח שאף אחד מהם לא ידע שהוא "משתתף" בכתיבת התנ"ך). ההשערה מצביעה על ארבע אסכולות כתיבה עיקריות, אשר לקחו את אגדות העם והמידע ההיסטורי שעמד לרשותם, העלו אותם על הכתב, כאשר כל אסכולה "מטפלת" באותם טקסטים שמעניינים אותה, מתקנת ומשפרת אותם כך שמצד אחד לא יסתרו את מה שידוע לכל, ומהצד השני ישקפו את האג'נדה שלה. היו טקסטים שטופלו כך על ידי אסכולה אחת בלבד ואז קשה יותר להצביע על הפער בין הסיפור המקורי לזה הערוך, והיו כאלה שטופלו על ידי יותר מאסכולה אחת, ובמקרים כאלה נוצרו סתירות פנימיות בתוך הסיפורים (שאילצו אח"כ את טובי חז"לינו לעשות שמיניות באוויר על מנת לפרשן) שחשפו לעין כל את מהות העריכות. האם התהליך הזה מוכר לכם?
לצערי הרב זה בדיוק מה שקורה היום בויקיפדיה. קבוצות של בעלי אג'נדה מטפלים בערכים שונים (ובעיקר בקטגוריות) כאשר הדבר היחיד שעומד לנגד עיניהם זה הכנסת האג'נדה שלהם. המושג כתיבה בשירות האויב שמוכר לוותיקים שבינינו נמחק לחלוטין מהלקסיקון. היום זה מחיקת דברי היריב. אז כך יש לנו את אג'נדת חב"ד, אג'נדת להט"ב, אג'נדת יהודים, אג'נדת פמיניזם, אג'נדת טבעונות, ועוד רבות וטובות - רק לא לכתיבה נייטרלית.
ברור לי שמדובר בתהליך שאינו הפיך. אבל בניגוד למה שקרה עם התנ"ך, כאן יש לנו דפי שיחה, והצבעות מחיקה, ודיוני חשיבות, שנכון שאנחנו חסרי האג'נדה (ולפיכך משוללי הלהט המשיחי) תמיד נפסיד בהם כי הרי באנו לכתוב ערכים ולא לנהל מלחמות, אבל התיעוד של המחאה הקטנה שלנו ישאר למען הדורות הבאים, והם יוכלו לשפוט בכלים שיעמדו לרשותם, מה היו העובדות, ומה נשתל על ידי בעלי אינטרסים. עמית - שיחה 21:49, 29 בנובמבר 2016 (IST)

עמית, טענות עם אג'נדה מעניינת. בברכה, Benadav - שיחה 21:53, 29 בנובמבר 2016 (IST)

איזה מהן ? עמית - שיחה 22:20, 29 בנובמבר 2016 (IST)

יישר כח. תרומתי הצנועה לתעוד התהליך: רשימה קצרה ולא ממצה של ערכים שעצם קיומם במתכונתם הנוכחית הוא בזיון לוויקיפדיה. הומופוביה בישראל, הספקטרום האוטיסטי, גזע (אדם), קרניזם, שכר נשים בישראל. עוזי ו. - שיחה 22:31, 29 בנובמבר 2016 (IST)

ללא אג'נדה נראה כמו אג'נדה. אבל יכול להיות שזה רק אצלי זה מרגיש ככה. Benadav - שיחה 22:37, 29 בנובמבר 2016 (IST)

ברור. -PelicanTwo - שיחה 22:44, 29 בנובמבר 2016 (IST)

גם שחור נראה כמו צבע, וזה לא רק אצלך. עמית - שיחה 23:14, 29 בנובמבר 2016 (IST)

אג'נדת חב"ד - לדוגמה. כל מילה נבדקה ותיבדק. ברור שיש כותבים שמעונינים בהכנסת דעתם, אך בגדול, נעשה ויעשה מאמץ ל"נקות" את הערכים שבקטגוריה חבד. Nachum - שיחה 14:54, 30 בנובמבר 2016 (IST)

האם זו העתקה מויקיפדיה?

שלום, אנשים! לפני שנה בערך מצאתי בפרק בתכנית "חדשות מהעבר" על רונלד רייגן בערוץ החינוכית. פרט אחד ששמתי לב אליו הוא שבחלק העיקרי של התכנית, בחלק שמדבר על תקופת נשאותו של רייגן, הפרטים וסדר האירועים (בלי להחשיב קפיצה מהתת - תת פסקה על הבחירות בשנת 84' לפרשת פרשת איראן-קונטראס ואז מעבר למדיניות החוץ שלו), כמעט תואמים לכתוב בערך עליו בויקיפדיה. בכתוביות בסוף התכנית של מקורות המידע שמהם השיגו את המידע ויקיפדיה לא היתה רשומה. אולי ויקיפדיה העתיקה ממקור מידע שהם העתיקו ממנו, או להפך. ואולי התכנית כן העתיקה מויקיפדיה, וערכה מעט את הטקסט? לא שאני אומר שזה לא בסדר, (גם אני משתמש הרבה מאוד בויקיפדיה בתור מקור מידע,) אלא בעיקר להפנות את תשומת לבכם ולשאול אתכם מה אתם אומרים על הנושא. בהנחה שהם אכן העתיקו, האם ראוי שתכנית טלוויזיה תעשה דבר כזה? בכל מקרה, הסרטון זמין לצפייה כאן:[1], והחלק שהתכוונתי אליו הוא החל מ-6:26. בברכה, כובש המלפפונים - שיחה 17:03, 24 בדצמבר 2016 (IST)

לא ראיתי. אם לא השתמשו במילים אלא כתבו את זה מחדש במילים שלהם (וזה עדיין נשמע הגיוני) אין כאן (לעניות דעתי, ואני לא עורך דין) הפרת זכויות יוצרים. באותה מידה לא מעט ערכים בוויקיפדיה מבוסים על סיכום מקורות אחרים. Tzafrir - שיחה 11:30, 26 בדצמבר 2016 (IST)

משתמשת:Danveg נפטרה, יהא זכרה ברוך

בצער רב אני מספרת כאן על פטירתה בטרם עת של משתמשת:Danveg, אתם מוזמנים לכתוב בדף שיחת משתמשת:Danveg#יהי זכרה ברוך. לאחר מכן תועתק הפסקה לדף ויקיפדיה:ויקיפדים שהלכו לעולמם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:31, 24 בדצמבר 2016 (IST)

• אני חושב שכתבו עליה במאקו. http://www.mako.co.il/pride-blogs/netanel-azulay/Article-16e22ca011b4951006.htm – אסף (Sokuya)^שיחה 00:36, 1 בינואר 2017 (IST)

מי שרוצה להוסיף דברי נחמה, נא לכתוב אותם בדף ויקיפדיה:ויקיפדים שהלכו לעולמם#דניאל דןוג סיגאוי. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:45, 2 בינואר 2017 (IST)

סופגניות נאכל גם לרוב...

הערוצים השונים משדרים שירי חנוכה רבים, כבר פעמיים שאני שומע את הטעות המצמררת הזו. אולי נעשה אוסף קטן. מי עוד שמע מישהו שר כך? ביקורת - שיחה 23:04, 24 בדצמבר 2016 (IST)

הי, אני מכירה גם את הגרסה הזו. מצד שני, הילדים הקטנים היו שרים גם "שמונה ימים שם יונתן" בברכה אמא של גולן - שיחה 09:02, 25 בדצמבר 2016 (IST)

אמא של גולן, זו איננה גרסה. אין למילה הזו שום משמעות כאן. העיוות נובע מבעיית קשב אופיינית לנוער היום שכשמגיע למילה בם, כבר לא זוכר את ההקשר ("ימי החנוכה..."), כנראה שפעם זה היה אחרת. ביקורת - שיחה 11:31, 25 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא רואה למה זה כל כך מצמרר. גם סביבוננו ייסוב, וגם נאכל סופגניות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 11:46, 25 בדצמבר 2016 (IST)

כדי לתאר את זה אמורים לרשום "גם נאכל סופגניות לרוב" ולא "נאכל גם לרוב". ביקורת - שיחה 11:48, 25 בדצמבר 2016 (IST)

נכון, אבל טעויות ברמה הזאת תמצא בהרבה מאוד שירים פופולריים. פעמים רבות משנים את סדר המילים כדי לשמור על קצב וחריזה. לפי "הגירסה" הזאת יש לפסק "סופגניות נאכל, גם, לרוב". נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 12:02, 25 בדצמבר 2016 (IST)

בקשר לזה - למי שלא מכיר - אבטיח. למרות שאת הטעות הזאת ספציפית אני לא מכיר. ‏Lionster‏ • שיחה 12:04, 25 בדצמבר 2016 (IST)

צ'כוב והוויקיפדיה

קראתי עכשיו סיפור של צ'כוב בשם "הנוסע", שהכרתי לפני שנים רבות ועכשיו חזרתי וקראתי אותו. ומעניין - אפשר היה לחשוב, שאנטון צ'כוב מצוי בדיוני המחיקה והבהרת החשיבות שלנו לא פחות מרוב העורכים. אינני יודעת, כמה מכם קראו את הסיפור וזוכרים אותו, אבל הוא עוסק בטענתו של מהנדס ותיק, קריקונוב שמו, שבמשך עשרות שנים בנה גשרים, בנייני ציבור, כנסיות ויוצא באלה, הרצה, כתב מאמרים, קיבל פרסים ועוד ועוד - והנה למגינת לבו הוא מגלה, שאין איש מכיר אותו או את שמו, אבל כולם מתפעלים התפעלות עצומה מפילגשו, זמרת ירודה וחסרת-כישרון, לדבריו, אבל נערצת ואהובה, וכולם יודעים גם להגיד, שמאהבה הוא מהנדס אחד, קריקונוב שמו... מעניין, האם אצלנו היה ערך על קריקונוב ושכמותו מעוטר בתבנית חשיבות, או שמא היינו מזכירים אותו לו היה מופיע בציבור עם איזו דוגמנית מוכרת או פליטת האח הגדול? שלומית קדם - שיחה 23:51, 24 בדצמבר 2016 (IST)

אצלנו מיכאלי היה כותב עליו ערך מושקע שאיש לא קורא, 20 תיכוניסטים היו כותבים על פילגשו, וביום שבו גיא פינס היה משדר כתבה על הזוג מספר הכניסות לערך עליו היה עולה מ-3 לחודש ל-3000 (כולל תרגום לעוד 8 שפות). ‏DGtal‏ - שיחה 09:09, 25 בדצמבר 2016 (IST)

שלומית קדם - שיחה 09:12, 25 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא בודק את מספר הכניסות לערכים שכתבתי או השתתפתי בכתיבתם, אך אני יכול להעיד (לצערי במידה מסוימת) כי ויקיפדיה מהווה מקור ראשון במעלה לסטודנטים, חוקרים ועיתונאים שחוזרים ומצטטים ועושים שימוש בתמונות לצורך עבודתם. פה המקום לספר כיצד התחלתי לכתוב בויקיפדיה: ב-2005 כתבתי עבודה על אדריכל גרשון צפור במסגרת לימודי אדריכלות בבצלאל. היות ומצאתי שיש רק ערך או שניים על אדריכלים ישראלים, החלטתי לכתוב מאד בקצרה ערך על האדריכל בויקיפדיה. חודשיים-שלושה לאחר מכן הגישו שתי כיתות סטודנטים בבצלאל בשני קורסים שונים שבהם שימשתי בתפקיד עוזר הוראה עבודות רפרט. כשלושים אחוז מהסטודנטים הזכירו בטקסט שלהם את צפור ואף השתמשו בתמונות. מכאן עלתה החשיבות שיש בכתיבת ערכים בויקיפדיה (היות וסטודנטים ועיתונאים כבר לא מתעמיקים ולא קוראים ספרים) ומאז דאגתי לכתוב ערכים על רבים מהאדריכלים הישראלים וללוות אותם בתמונות. בכל מקרה, על האדריכל הרוסי המוזכר לא אכתוב ערך אלא אם הוא יתגייר ויעשה עלייה, אחרת שויקיפדיה הרוסית תדאג לו לערך. מיכאלי - שיחה 09:38, 25 בדצמבר 2016 (IST)

תודה מיכאלי על הסיפור המעניין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:56, 25 בדצמבר 2016 (IST)

קריאה להגנה

"מטות ערים כעת בויקיפדיה, השגיחו בבקשה כדי למנוע הכנסת תוכן שקרי ע"י גורמים עויינים לישראל" - הודעה של ארגון ישראלי בשם מטות ערים בבלוג ובפייסבוק שלו ביום שהוא פירסם ערך על עצמו בוויקיאנגלית (אתמול). אנשים כבר קלטו את החשיבות של ויקיפדיה, או לפחות של ויקיפדיה באנגלית. ‏DGtal‏ - שיחה 08:58, 26 בדצמבר 2016 (IST)

האם אנחנו מוחקים ערכי נשים ללא הצדקה?

(הועבר מהמזנון)

בימים אלה מסתובבת ברשת (בעיקר בפייסבוק, נגיד. המקור כאן) הידיעה הבאה:

"בשנת 2012 יזמה ד"ר שרון גבע את פרויקט "מעלים ערך: מחזירות נשים להיסטוריה". סטודנטים וסטודנטיות בחרו דמויות נשיות בהיסטוריה של העם היהודי ושל ארץ ישראל, כתבו מחקר. ד"ר גבע עודדה להעלות את תוצרי המחקר כערכים לויקיפדיה, במטרה להנגיש לציבור הרחב מידע על נשים, שעשו היסטוריה אך הודרו ממנה. במשך השנה האחרונה עורכי ויקיפדיה בעברית קראו למחיקת ערכים של נשים. והעלו חלק מ-82 הערכים (מינוס הערך על אודות חנה קפרא, שכבר נמחק לאחר הצבעה) לדיוני חשיבות. חלק מהטיעונים למחיקת הערכים של נשים כללו התבטאויות כמו: "דוקטורית פמיניסטית, שעושה שימוש במוניטין של ויקיפדיה בכדי לממש את האג'נדה שלה", או "פמיניזם זה דבר יפה — אבל אסור ללכלך אתו אנציקלופדיה". על הנשים עצמן אמרו העורכים המתנגדים לערכים - שהן זוטרות, חסרות חשיבות, וכמו כן שהם "לא שמעו עליה לפני כן". כמובן שזה לא עצר אותם מלהעלות ערכים מפורטים על כוכבי תרבות פופולרית או דמויות אזוטריות למיניהן."

"אין באמת הגבלה במספר הערכים שניתן להעלות, אלא רק דיון עקרוני האם הנושא או הדמות ראויים לערך או לא. לאחר שהתייאשה מההתנהלות הבריונית של עורכי ויקיפדיה, המוגנים באנונימיות מוחלטת, החליטה גבע להפסיק עם המיזם. בכוונתה למצוא לערכים בית אחר. זוהי דוגמה נוספת לדרך בה הפגיעה בשוויון המגדרי מנציחה את הפגיעה במעגל חוזר: מונעים פרסום על נשים ראויות, פוגעים בכך באפשרות לקדם דמויות נשיות וחוזר חלילה. מה חבל!:

מה יש לנו להגיד על זה? האמנם אנשים התבטאו כפי שמצוטט כאן לעיל? תמרה ♣ שיחה 15:40, 25 בדצמבר 2016 (IST)

תבנית:עד מתי שרון גבע 2016 • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז 15:50, 25 בדצמבר 2016 (IST)

שרון גבע בחרה לבצע שיימינג רחב היקף כנגד העורכים בוויקיפדיה, הן על גבי הרשת והן בתקשורת המודפסת, לצורך קידום מטרות שאינן משתלבות עם מהותה של ויקיפדיה. לדעתי אין צורך לפתוח את זה מחדש. התנהלותה מוכיחה שפעילותה במיזם נועדה מלכתחילה רק לצורך הגשמת מטרותיה האישיות, ולא לשם בניית אנציקלופדיה. במיזם הזה לא חסרים טרמפיסטים למיניהם, שבשלב מוקדם או מאוחר יורדים מהרכבת. אין מה להתרגש. ‏Lionster‏ • שיחה 16:11, 25 בדצמבר 2016 (IST)

תמרה, הסוגיה הזאת כבר נטחנה במזנון ובכיכר העיר ואיפה לא. אכן גבע ניסתה לקדם אג'נדה באופן בלתי מאוזן. לכן הפוסט הזה עצמו ("התנהלות בריונית של עורכי ויקיפדיה") גרוע יותר מהתופעה שהוא כביכול מתריע מפניה, ואפילו מהסגנון שהוא מצטט. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 16:19, 25 בדצמבר 2016 (IST)

הנושא נידון בהרחבה בכיכר העיר ראי ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 109 #ד"ר שרון גבע VS ויקיפדים (העברה מהמזנון). אין טעם להעלות את הנושא הזה מחדש. אני ממליצה לסגור את הדיון הזה כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:22, 25 בדצמבר 2016 (IST)

זו תופעה שחוזרת כמה פעמים בחודש: מישהו אומר משהו מטופש (כביכול בתמיכה בעמדה מסויימת), ובעלי אינטרסים (המתנגדים לאותה עמדה) מצטטים אותו בהרחבה והופכים אותו בעל כרחו לנושא הדגל שלה. הציבור העומד מהצד מזדעזע מן הציטוט, ויוצא למסע לינץ' וירטואלי בעמדה כולה. המצטטים הנ"ל מושכים עוד קצת בחוטים, ומגחכים למראה עשרות אלפי המריונטות שבטוחות שהן מתקוממות מתוך מחשבה עצמאית, כאילו לא הפעילו אותן בלחיצה על כפתור. מי שנפגע הפעם שלא בצדק, לפחות ידע להתנגד בעתיד, כשלוחצים על הכפתורים שלו. עוזי ו. - שיחה 16:32, 25 בדצמבר 2016 (IST)

הבנתי... תודה לכם... תמרה ♣ שיחה 16:35, 25 בדצמבר 2016 (IST)

בחרפת המתקפה על ויקיפדיה נשאו עד כה שרון גבע, עופר אדרת ו"הארץ". כעת צץ גורם חדש, "אנו - עושים שינוי", המעוניין אף הוא להתכסות בחרפה זו. לצערי אינני יודע מי ניצב מאחורי "אנו - עושים שינוי", יתכסה נא כל אחד מהם בכוחות עצמו במנת החרפה שהוא ראוי לה. דוד שי - שיחה 20:58, 25 בדצמבר 2016 (IST)

אגב תמרה חלק מהציטוטים שמופיעים שם אכן נאמרו, אם הם הוצאו מהקשרם וכוונתם הייתה אחרת. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ז • 22:33, 25 בדצמבר 2016 (IST)

לא צריך ללכת עד לשם. הציטוט הראשון שהובא פשוט נכון, ולדעתי גם גבע תודה בו. הסגנון של הפוסט שמתאר את הציטוטים בוטה יותר מהציטוטים. אלא מה, כמו שתיאר עוזי - עצם זה שאדם תוקף גורם לו לעתים לא לשים לב שהוא עושה דברים גרועים יותר ממה שהוא מאשים בהם את השני. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ז • 11:13, 26 בדצמבר 2016 (IST)

דוד שי, שים לב ש"אנו - עושים שינוי" לקחו צעד אחורה בעקבות תגובות שלנו שם והבטיחו לבדוק שוב את העניינים, הפעם כמו שצריך, ומודה ועוזב ירוחם. תמרה ♣ שיחה 16:13, 26 בדצמבר 2016 (IST)

תודה. דוד שי - שיחה 21:25, 26 בדצמבר 2016 (IST)

ויקיפדיה ב"פתחי וזמרי בעם"

היום ראיון עם דריה קנטור בתוכנית הרדיו "פתחי וזמרי בעם" על ויקימילון (כולל תחרות הכתיבה שבו) וויקיפדיה. להאזנה: כאן, החל מהדקה ה-13:00. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 17:50, 26 בדצמבר 2016 (IST)

• איזה כיף! חולה על פתחי וזמרי, פתחי לא אמר כלום על זה שאין לו ערך? – אסף (Sokuya)^שיחה 17:17, 27 בדצמבר 2016 (IST)

היי איפה אפשר לפתוח ויקיפדיה לישראל? מיציתי את האחת היהודית.

יהודית, של העם היהודית, ויהודית, של יהודה ושומרון. אני ממש אקצר, אתחיל בהיסטוריה: נחשפתי לעניין לפני כשבוע, כשנכנסתי למלחמת עריכה על הערך יוסי שחר. קורה. התקציר של זה הוא שאני טענתי א', נרו יאיר ויזהר ברק לא הסכימו, אליהם הצטרפו עוד שניים. בסופו של יום גילגמש החליט בגלל הגסות וההתעלמות שלי מהכללים כאן שהוא יצדד בגרסא של נרו יאיר - הפרט העסיסי כבר לא בערך, ולמעשה בלי לחפש את עבודותיו ברשת, האדם הממוצע לא יבין בכלל שמדובר בקריקטוריסט גזען (לדעתי, אבל כדי שיהיה פעם אחת מסודר - נגד שמאלנים, ערבים, ערבים שמטיפים לשלום, ארגוני שמאל, ילדים ערבים... יש עוד מלא דוגמאות, אך כאמור, זה לא הנושא הפעם).

אני וויתרתי על הנושא. אבל היום אני מחפש על יגאל לוינשטיין, כי ראיתי שהוא התבטא עוד פעם נגד הקהילה הגאה (הבהרה: אני מגיע לכל הפרסומים האלה דרך פוסטים של ח"כ של השמאל, אני לא נציג הקהילה הגאה או משהו) ואני רואה שהערך שלו מזכיר את הסערה הקודמת, אבל לא את החדשה\נוכחית. האם ויקיפדיה נרדמה על המשמר? לא. פשוט אנשים שמנסים לערוך את הערכים בהתאם לחדשות, נערכים. העריכות מבוטלות. הנה גרסא ששיקפה את ההתפתחות, נרו יאיר ביטל את התוספת, בר התעקש, בא גנדלף ושינה, והנה הגרסא האחרונה שבר ניסה להכניס ואחריה מגיעה הגרסא הנוכחית שגנדלף עשה.

אני רציתי להוסיף עוד קצת, לתת עוד ערכים ששומרים עליהם בהתאם לתפיסת מציאות מסויימת - לא מצאתי הרבה. יכול להיות שיש, יכול להיות שאין. אני בתור משתמש וותיק במידת מה (התחלתי להשתמש ולערוך ללא משתמש כבר ב2005 לפחות) מבקש מכם, קהילה נכבדת, להגיב ברצינות. מה המטרה שלכם פה? אתם פה כדי לתעד את המציאות, או כדי לתעד את השקפתכם הפוליטית? האם יש משהו פסול באחד מן השניים? אם ויקיפדיה העברית לא נייטרלית, לא מן הראוי שזה יהיה כתוב, ושיהיה ברור שלא עושים פה אינציקלופדיה, אלא יותר כמו ביהור למציאות. שזה בסדר, כי אז אני בכלל לא אטרח לנסות לשנות. אבל אם זה כן אנציקלופדיה חופשית שאמורה לשקף את המציאות, מה דעתכם על המתקפות האלה על המציאות מצד המשתמשים כאן? מקובל?

בבקשה תסבירו לי. כפי שאתם רואים אני לא ערכתי או שיחזרתי. אני בא בצורה מתורבתת (למרות שעל הסגנון אפשר להתווכח), אנא, שתפו פעולה.

בברכה,

--Achiron - שיחה 15:04, 27 בדצמבר 2016 (IST)

שלום רב.

ויקיפדיה היא מיזם אנציקלופדי כללי של קרן ויקימדיה, במגוון שפות. ויקיפדיה בעברית אינה "ישראלית" ואינה "יהודית". כזאת היא תישאר, והדבר אינו בידנו או בידיך.

באפשרותך לפתוח אנציקלופדיית ויקי פרטית, באמצעות מדיה-ויקי, ולכתוב בה ככל העולה על רוחך. לא תהיה הראשון שעושה זאת. הרי קיימים כבר ויקי-רפואה, ולחלופין, ויקי-סקס. למיזמים אלה אין כמובן קשר לויקיפדיה ולקרן ויקימדיה ישראל. בהצלחה. דני. Danny-w • שיחה 15:28, 27 בדצמבר 2016 (IST)

את הדברים שפרסם יגאל לוינשטיין תיעדתי היום בויקיציטוט.16:04, 27 בדצמבר 2016 (IST)

יתכן שאכן ערכת כאנונימי משנת 2005. עם זאת, ניכר שאתה לא מכיר את כללי הכתיבה ולא את הוויקיפדים שעורכים פה. אני מניח שאפילו לא טרחת לבדוק או אולי בדקת ולא ראית: אני למשל אתאיסט. לכן, קשה להאשים אותי בהטיה דתית. יתרה מכך, מרבית העורכים בוויקיפדיה, כמו גם בציבור הכללי, אינם דתיים. ערכים צריכים להיות נייטרליים ואין להפוך אותם לכתבי האשמה, גם אם נראה לך שככה הם אמורים להראות. אם אתה רוצה לפתוח אתר ויקי משלך, אתה יכול לעשות את זה. התכנה היא חינמית ותוכל לעשות איתה מה שתרצה. גילגמש • שיחה 16:34, 27 בדצמבר 2016 (IST)

תודה רבה לך דני, לא ראיתי עד היום ויקי עבריים מחוץ לאחד הזה, אולי אני אקים לי אחד משלי עם בלקג'ק וכו'. אבל עדיין הייתי רוצה לקבל התייחסות למלחמות העריכות שמסתיימות בויקיפדיה פחות אמינה. למשל הלכתי ובדקתי את הערכים של ח"כ מהימין שהתבטאו בחריפות בנושא השריפות, ולא מצאתי. גם לא ראיתי שהיו עריכות בנושא, אבל יש ערך שכן מייחס לחב"כים - שקד, בנט, נתניהו - אמירות מסיתות. להגיד שזה בעל חשיבות אנציקלופדית? לא יודע, אולי כן אולי לא. אני אפילו לא טורח לנסות לנסח משהו נעים שיזכיר את זה בערכים, ויקשר לערך ה גל השריפות בישראל (2016), כי אני בטוח שנרו יאיר ישחזר את הערך חיש מהר, כדי חס וחלילה שהמציאות לא תזלוג למיזם כאן.
1. מה דעתכם על מה שרשמתי?
2. האם מותר לי להעתיק ערכים מהעברית לעבריתשלי בלי סייגים? --Achiron - שיחה 16:41, 27 בדצמבר 2016 (IST)

לא התכוונתי אלייך. אתה נטרול איוול או כאוטיק נטורל. אתה ראית דיון מנומק, יצרי ורגשי וקבעת על פי השניים האחרונים, ולא על פי הנימוקים. זה שאתה אתאיסט בהצהרתך רק אומר לי שאין לך אלוהים ולא ממש אכפת לך מה אתה עושה. הרושם שהשארת עליי, הוא לא של ימני, אלא... אני לא רוצה לכנות בכינויים, אין לי עניין להתכסח איתך. עזובותי, בבקשה אל תשתתף בדיון, אם באמת היינו כרגע בכיכר מגן דוד בת"א (בגשם) הייתי צועק בקולי קולות שתלך ואתה מרגיז אותי ואני לא רוצה לראות אותך. כן כן. --Achiron - שיחה 16:51, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אחר כך אתה מתפלא למה לא לא הצלחת להשיג רוב לעמדתך. תמשיך כך. גילגמש • שיחה 16:54, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא אוהב אותך. לך מכאן. תפתח לך דיון משלך על הנושא. --Achiron - שיחה 17:16, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אחירון, אני בזמנו ניסיתי להכניס בערך בצלאל סמוטריץ' אזכור על הסערה אותה עורר הח"כ כשאמר: "אני הומופוב גאה". עריכותיי שוחזרו בטענה כי הוצאתי את הדברים מהקשרם (עד עכשיו לא ברור לי איך ניתן להוציא את המשפט 'אני הומופוב גאה' מהקשרו). בנוסף, לפי ויקיפדיה העברית: כשמדובר בהעברת מסרים של הצד הישראלי, הדבר נקרא קטגוריה:הסברה ישראלית, אולם כשמדובר בהעברת מסרים של הצד הפלסטיני, הדבר נקרא קטגוריה:תעמולה פלסטינית. יהיה לך גם מעניין לראות איך פעולות טרור ישראליות שמבוצעות ע"י צה"ל נקראות תדיר פעולות תגמול, ואיך הערך על מבצע כפפות משי (בו חיילים ישראלים רצחו אישה בהריון כפעולת נקמה) בכלל מקוטגר בקטגוריה:קרבות יחידות הצנחנים של צה"ל, 1948–1973 (מסתבר שזה בכלל היה קרב). עכשיו שמתי לב שבערך כתוב שהחיילים הרגו אזרחים ולא רצחו אותם. אני מציעה לך - במקום לאיים בתביעות ולכעוס כ"כ על עורכים שלא מסכימים איתך - להתחיל לקחת חלק, להיות פעיל, ללמוד את כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה, לקבל זכות הצבעה ולקחת חלק בהחלטות. דוג'רית - שיחה 17:18, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אבל תראי את המצב הנוכחי - גילגמש כבר ב15:44 הציע לחסום אותי לצמיתות מהמיזם. זה בעיה קצת יותר מידי רצינית בשביל פשוט להתקדם בדרגות כאן ואולי להגיע למעמד של חבר משפיע. למה שאני ארצה להתקבל למועדון הזה? לא הייתי רוצה קול במועדון שבו לאדם כמו גילגמש מותר להצביע. --Achiron - שיחה 20:44, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אני רואה שנחסמת לשבועיים. המועדון הזה גם שלך - ובלבד שתשמור על כללי ההתנהגות בוויקיפדיה. בלי זה: תתקשה מאוד לבצע עריכות, תתקשה מאוד לגייס תמיכה מחברי הקהילה (גם אם יצדדו בטענות הענייניות שלך), וככל הנראה תחסם שוב ושוב. חשוב שיהיו כאן קולות שיאזנו קולות דומיננטיים מנוגדים. קח את השבועיים האלו לחשוב, ואני מקווה לראות אותך כאן איתנו, כשאתה נוהג לפי הכללים. דוג'רית - שיחה 22:54, 27 בדצמבר 2016 (IST)

טוב, אתה כבר ממש לא רציני. לא קראתי את שיחה:יוסי שחר, אבל אתה לא כאן מ-2005, ככל הנראה. מסתבר יותר שאתה אורח לרגע שרואה כל פגע... ויקיפדיה היא חופשית ואינה שייכת לאף אחד. במקום לקטר בצורה לא נעימה ולא ראויה - ואני בכלל לא נכנס כאן לשאלה מי צודק (כבר ציינתי שלא קראתי את הוויכוח המדובר) - תפעל בצורה עניינית (ועל פי כללי ויקיפדיה) על מנת לשנות מה שנראה לך כטעות. אם אין לך כוח לכך - שלום היה, רק על תקטר על כך שויקיפדיה כביכול נשלטת בידי 'מועדון' מסוים. אגב, אין כאן שום דרגות (בטח שלא מבחינה הצבעתית), לא יודע מנין זה צץ לך. ניתאי גלילי - שיחה 23:20, 27 בדצמבר 2016 (IST)

מזל טוב לעורכי ויקיפדיה ההונגרית

קצת באיחור אבל בכל זאת, ב-15 בדצמבר חצתה ויקיפדיה ההונגרית את סף 400,000 הערכים. כה לחי! ביקורת - שיחה 19:26, 27 בדצמבר 2016 (IST)

סטטיסטיקה של תרגום ערכים מוויקיפדיה העברית לוויקיפדיות זרות

מתוך נקודת הנחה שמידע כזה יכול להראות מה באמת אנחנו כקהילה תורמים לוויקיפדיה כמאגר ידע אנושי אוניברסלי, האם יש אפשרות להגיע לסטטיסטיקה כזו? מידע חלקי ניתן לקבל מן הסתם באמצעות מודול התרגום שמפעילים Amire80 והצוות שלו. אבל אולי ישנה עוד דרך לזהות ערכים שהיו בתחילה רק בוויקיפדיה העברית ואחריה נוצרו גם במקומות אחרים, זו תהיה אבן דרך, גם אם לא ראיה ברורה ליצירה בתרגום מוויקיפדיה העברית, וזה עשוי לשמח אותנו. ביקורת - שיחה 00:54, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אמיר הרי פרסם סטטיסטיקה כזאת בעבר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 06:19, 28 בדצמבר 2016 (IST)

יש מיוחד:CXStats, אבל זה רק על תרגום תוכן עם התכנה בשנתיים האחרונות. ברשימת כל השפות אפשר לראות כמה תורגם מעברית, וזה לא הרבה, אבל מן הסתם גם היום לא כל הערכים שמתורגמים, מתורגמים שם.

מה נוצר קודם בעברית ואחר־כך בשפות אחרות... אין רשימה כזאת עכשיו, ולא טריוויאלי לייצר אותה, אבל אני יכול לנסות משהו מתישהו. בעצם, נדמה לי ש־IKhitron מבין הרבה יותר ממני בוויקינתונים ואולי הוא יכול לכתוב איזו שאילתה שעושה את זה; זה גם לא יהיה מושלם, אבל אולי ייתן כמה רמזים.

לפני איזה תשע שנים (ואו, הזמן טס) עברתי הרבה באופן ידני על רשימות של ערכים לאל קישורים לשפות אחרות, ושמתי לב לשתי תופעות. אחת מתבקשת: היו הרבה ערכים על נושאים ייחודיים לישראל שלא היו באנגלית או שנכתבו מאוחר יותר. ועוד אחת מפתיעה: היו הרבה ערכים כאלה על מתמטיקה – נוסחאות, משפטים, וכיו״ב. אבל זה רק רושם אנקדוטלי, ולא ספירה מדויקת. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 07:00, 28 בדצמבר 2016 (IST)

בהחלט הייתי מנסה, Amire80, אם היה לי מושג איך אפשר לזהות כזה דבר בוויקינתונים. הכלי יוצר מאפיינים ייחודיים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 07:53, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אז זהו, שאת מה שנוצר עם הכלי, כאמור, אפשר כבר לראות בקלות במיוחד:CXStats ולא צריך שאילתה חדשה בשביל זה.

אם אני מבין נכון, ביקורת שואל על דברים שתורגמו לא באמצעות תרגון תוכן. אם אפשר פשוט לראות כל פריט שבו הערך בעברית נוצר לפני הערך בשפות אחרות, זה יהיה נחמד. זה כנראה לא יהיה מדויק, כי יש מחיקות, העברות, מיזוגים, ודברים מוזרים אחרים, אבל אולי אפשר לראות איזו התחלה של משהו. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 08:26, 28 בדצמבר 2016 (IST)

הםםםם. לא נראה לי שווה את גודל ההשקעה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 08:29, 28 בדצמבר 2016 (IST)

סתם תהייה, כמה ערכים תורגמו מעברית בעזרת כלי התרגום ? אמא של גולן - שיחה 11:50, 28 בדצמבר 2016 (IST)

לפי הקישור לעיל: 63 לאנגלית, 57 ליידיש, 9 לרוסית, 7 לערבית, 5 לספרדית. ועוד כמה בודדים. Amire80, יש אפשרות להגיע גם לרשימת הערכים? או רק למספרים? ביקורת - שיחה 12:15, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אין דרך נוחה, נעשה כזאת מתישהו. בינתיים הנה פלט של שאילתה:

use wikishared;
select translation_source_language as source, translation_source_title, translation_target_language as target, translation_target_title from cx_translations where translation_source_language = 'he' and ( translation_status = 'published' or translation_target_url is not null );

	שם הערך	יעד	שם התרגום
1	התאחדות הצופים והצופות בישראל	ar	إسرائيل فتى وفتاة كشافة الاتحاد
2	ברדיצ'ב	ar	ברדיצ'ב
3	כנר על הגג (סרט)	ar	فيلم عازف الكمان على السقف
4	יידישיזם	ar	النهضة الييدية
5	יבסקציה	ar	يبسكتسيا
6	אגודת הגליל	ar	جمعية الجليل
7	לואי טאהא	ar	لؤي طه
8	הפועל עכו	bs	Hapoel Akko FC
9	שלומי שבן	en	ٍShlomi Shaban
10	נערה בגיטו: יומן מתקופת השואה	en	Draft:Miriam Chaszczewacki
11	ציון חיים רקח	en	Zion Hayyim Rakkah
12	הצופים הערבים המוסלמים	en	Israel Muslim Scouts Association
13	רינת מטטוב	en	Rinat matatov
14	חנוך יעקבי	en	Hanoch Yaakobi
15	אליהו ליאון לוי	en	Eliyahu Leon Levi
16	נפתלי תשבי	en	Naftali Tishby
17	מיכאל אלוני	en	Michael Aloni
18	ג'סי וולנס	en	Jesse Wellens
19	ערן צור	en	Eran Zur
20	ג'ון רוי קרלסון	en	User:Liadmalone/John Roy Carlson
21	מואנה	en	Moana (Disney film)
22	מוזיקה יהודית אמנותית	en	Western Jewish art music
23	"דלק" חברת הדלק הישראלית	en	Delek Petrol company
24	כאמיל חוסיין אפנדי	en	Kamil Husayn Effendi
25	יורם רבין	en	Yoram Rabin
26	אבישי סמולר	en	Avishay Smoler
27	מרכזית הקריות	en	Krayot Central Bus Station
28	קרב מגן ישראלי	en	K.A.M.I. - Israeli Krav Magen Association
29	אלי אביקזר	en	Eli Avikzar
30	Project RnL	en	Project RnL
31	מקש רווח	en	מקש רווח
32	המתנה של הארון א-ראשיד	en	The Gift of Harun Al-Raschid
33	דן אנגלהרד	en	Dan Engelhard
34	Tatran	en	TATRAN
35	Formation	en	Formation
36	עופר לוי	en	עופר לוי
37	אראל סג"ל	en	Erel Segal
38	ראובן בר יותם	en	Reuven Bar Yotam
39	מיכאל וולפה	en	Michael Wolpe
40	עודד זהבי	en	Oded Zehavi
41	מרכז הכרמל	en	Merkaz HaCarmel
42	דב איכנולד	en	‎Dov Eichenwald
43	ירון צור	en	Yaron Tsur
44	אליהועיני בן הקוף	en	Eliyahueyni ben HaKof
45	משחקי השף	en	Chef Games
46	יעקב יער	en	Yaacov Yaar
47	עפר גרוזברד	en	Ofer Grosbard
48	הספריה הרפואית ע"ש ברמן	en	Berman Medical Library
49	פסטיבל סולם יעקב	en	User:Jshnay/Jacob's Ladder (music festival)
50	אייקי	en	Krav Maga Aiki Ami Niv
51	טליה רחימי	en	Talia Rahimi
52	אמפי אשדוד	en	Amphi Ashdod
53	נאור ביטון	en	Naor Bitton
54	ליהי קורנובסקי	en	Lihi Kornovsky
55	הידברות (ארגון)	en	Www.hidabrut.com
56	אורית פרקש-הכהן	en	Orit Farkash Hacohen
57	עמית עמל	en	Amit Amal
58	פארק הכרמל	en	Mount Carmel National Park
59	דליה אמוץ	en	Dalia Amotz
60	פסי גירש	en	Pesi Girsch
61	קבוצת צוות 3	en	Team 3
62	לאופולד קרקואר	en	Leopold Krakauer
63	עיריית תל אביב-יפו	en	עיריית תל אביב-יפו
64	תל אור	en	Tel Or
65	גלית דהן-קרליבך	en	draft:Galit Dahan-Carlibach
66	ישראל זוהר	en	User:Refaella/Israel Zohar (Klezmer)
67	מלכה פיוטרקובסקי	en	Draft:Malka Puterkovsky
68	סיון רהב-מאיר	en	Draft:Sivan Rahav-Meir
69	משתמש:Amire80/cow	en	User:Amire80/cow2
70	משתמש:Amire80/cows	en	משתמש:Amire80/cows
71	משתמש:Amire80/קרתגו	en	User:Amire80/test carth
72	צפרירים	eo	Cafririm
73	אגד	eo	Eged
74	מיקו לפילאמפי	eo	Mikko Leppilampi
75	נינה פינטו אבקסיס	es	Nina Pinto-Abecasis
76	בומבה צור	es	בומבה צור
77	שרית אביטן	es	Sarit avitan
78	מגדל שלום מאיר	es	Usuario:Amire80/Migdal Shalom
79	מגדלי עזריאלי	es	Usuario:Amire80/Azrieli 2
80	גזירות אנטיוכוס	fr	Décrets d’Antiochus
81	מגדלי עזריאלי	fr	Utilisateur:Amire80/Azrieli
82	תיאטרון הטכניון	fr	Le Theatre du Technion
83	תנ"ך	gl	Tanak
84	גבעת יערים	gu	સભ્ય:KartikMistry/Test
85	מגדל שלום מאיר	gu	સભ્ય:KartikMistry/Test2
86	מגדלי עזריאלי	gu	સભ્ય:Amire80/Azrieli
87	הפועל עכו	hu	MK Hapóél Akko
88	מיתר (יישוב)	it	Meitar
89	חן קוגל	ja	ヘン・クーゲル
90	כפר כמא	kbd	ЦӀыхухэт:Amire80/Кфар Кама
91	ראובן בר יותם	la	Bar Ruben Ioatham
92	מגדל שלום מאיר	ml	ഉപയോക്താവ്:Santhosh.thottingal/CXTest
93	בומבה צור	mt	Utent:Amire80/bt test
94	ראובן בר יותם	pl	Reuven Bar Yotam
95	אברהם ליסין	pt	Avraham Liessin
96	הסכם ואי	pt	Usuário(a):Amire80/Y
97	אלי אברבנל	pt	Eli Abarbanel
98	א.ב. יפה	ro	A.B. Yaffe
99	גבעת יערים	ru	Гиват-Йеарим
100	יעקב אנגל	ru	Яков Энгель
101	יצחק אברג'יל	ru	Ицхак Аберджиль
102	קול ירושלים	ru	Голос Иерусалима
103	שלמה רוזן	ru	Розен, Шломо
104	נדב גדג'	ru	Надав Гедж
105	אורה	ru	Ора (Израиль)
106	דמיטרי מזו	ru	Дмитрий Аронович Мазо
107	ויקטור גרייבסקי	ru	Участник:IKhitron/Виктор Граевский
108	קול ירושלים	uk	Користувач:Amire80/kol yeru
109	בלה שאגאל	yi	בעלא שאגאל
110	גינאה החדשה	yi	ניי-גינע
111	אליעזר הגר	yi	אליעזר האגער (סערעט)
112	אמוניה	yi	אמאניאק
113	בית הכנסת בקורדובה	yi	קארדאבער שול
114	רשות לונדון רבתי	yi	גרויסלאנדאנער אויטאריטעט
115	ניקולס וינטון	yi	ניקאלאס ווינטאן
116	פפואה גינאה החדשה	yi	פאפוא ניי גינע
117	יעקב בקנשטיין	yi	יעקב בעקנשטיין
118	מלקולם טרנבול	yi	מאלקאלם טערנבול
119	יורם אברג'ל	yi	יורם אבערדזשאל
120	רעל	yi	גיפט
121	עקב (איבר)	yi	קלעצל
122	חפץ חיים (קיבוץ)	yi	חפץ חיים (קיבוץ)
123	יחידה אסטרונומית	yi	אסטראנאמישע איינס
124	קבר יוסף	yi	קבר יוסף
125	אברהם צבי קמאי	yi	אברהם צבי קאמאי
126	חיה מושקא שניאורסון	yi	חיה מושקא שניאורסאן
127	חסידות מאקווא	yi	מאקאווא (הויף)
128	תחנת הרכבת אופקים	yi	אופקים באן סטאנציע
129	יהודה קופרמן	yi	יהודה קופערמאן
130	חצאית	yi	ספודניצע
131	שושלת ליז'נסק	yi	ליזשענסקער דינאסטיע
132	רפאל שמואלביץ	yi	רפאל שמואלעוויטש
133	אברהם פרבשטיין	yi	אברהם פארבשטיין
134	ילניה גורה	yi	יעלניאה גורע
135	נובה רודה	yi	נובעה ראודעע
136	ישראל בלסקי	yi	ישראל בעלסקי
137	יחיאל דומב	yi	יחיאל דאמב
138	ישיבת קול תורה	yi	קול תורה (ישיבה)
139	מיילץ	yi	מעליץ
140	וזוב	yi	וועזואוו
141	מאיר סולובייצ'יק	yi	מאיר סאלאווייטשיק
142	מרדכי יעקב ברייש	yi	מרדכי יעקב ברייש
143	רפובליקת קולומביה הגדולה	yi	גרויס-קאלאמביע
144	אנדרס צלזיוס	yi	אנדערס צעלזיוס
145	דוד פוברסקי	yi	דוד פאווארסקי
146	מריאצ'י	yi	מאריאטשי
147	לחות	yi	פייכטקייט
148	דוד שלוש	yi	דוד שלוש
149	עגלון מלך מואב	yi	עגלון
150	ג'רבה	yi	דזשערבא
151	שמואל בן יהודה אבן תיבון	yi	שמואל איבן תיבון
152	הפשטה (מתמטיקה)	yi	אבסטראקציע (מאטעמאטיק)
153	שמעלקא פינטר	yi	שמעלקא פינטער
154	יעקב רנד	yi	יעקב ראנד
155	הרי אורל	yi	אוראל
156	משה מרדכי חדש	yi	משה חדש
157	עזרת תורה	yi	עזרת תורה
158	אריה פינקל	yi	אריה פינקל
159	הלל ליכטנשטיין	yi	הלל ליכטנשטיין
160	יוסף סיטרוק	yi	יוסף סיטרוק
161	הלוגן	yi	האלאגען
162	בן-ציון שנקר	yi	בן-ציון שענקער
163	כירורג	yi	כירורג
164	מזכיר האוצר של ארצות הברית	yi	שאצקאמער סעקרעטאר פון די פאראייניגטע שטאטן
165	ורה רובין	yi	ווערא רובין
166	פרס ישראל	zh	以色列奖

סליחה שזה מכוער, אין לי משהו הרבה יותר טוב.

חלק מהם תרגומי ניסיון, כמו שאפשר לראות, רק כדי לבדוק שמשהו בכלל עובד, אבל הרוב תרגומים אמתיים. כמו־כן, ייתכן שחלק מהשמות של הערכים השתנו אחרי הפרסום של התרגום, ושחלק מהם נמחקו.

מעל הכול, הלוואי שהיו מתרגמים יותר מעברית לשפות אחרות, כי יש מה לתרגם! היו נועזים, אל תתביישו לתרגם לשפות שאתם יודעים, ואל תפחדו מהאנשים הרעים בקהילות הזרות. הם ויקיפדים בדיוק כמוכם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:32, 28 בדצמבר 2016 (IST)

וואלה: הערך הנקרא ביותר השנה- שמעון פרס; 20% עלייה במספר הוויקיפדים הפעילים/מאוד

שגיאות פרמטריות בתבנית:וואלה!
פרמטרים [ 7 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית
פרמטרים ריקים [ 6 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית מערכת וואלה! NEWS‏, הערך הנקרא ביותר בעברית בוויקיפדיה השנה - "שמעון פרס", באתר וואלה, 28 בדצמבר 2016 ויקיפדיה, האנציקלופדיה המקוונת, מסכמת את 2016 ומדרגת את הערכים המובילים בגרסה העברית. "שמעון פרס" הוא הערך הנקרא ביותר השנה עם כחצי מיליון כניסות. מיד אחריו הערך "ישראל", שזוכה בכל שנה למספר כניסות רב.

במקום השלישי והמפתיע ניצבת הסדרה המדוברת של yes "תאג"ד", ואחריה מככב הנשיא הנבחר של ארה"ב, דונלד טראמפ. בוויקיפדיה מציינים שהערך שלו שודרג לאורך השנה מערך צנוע בהיקף של אלף תווים להיקף של 50 אלף תווים, ותוכנו נערך מחדש לא פחות מ-582 פעמים. במקומות החמישי עד העשירי נמצאים לפי הסדר "משחקי הכס" (סדרת טלוויזיה), "ארה"ב", "מדינות לפי אוכלוסייה", "דרגות בצה"ל", "יצחק רבין", שזכה לעליה משמעותית בכניסות בסמוך ליום השנה להירצחו, ולבסוף "בנימין זאב הרצל".

הערך "בנימין נתניהו" נשאר מחוץ לרשימת עשרת הערכים המובילים ודורג במקום ה-11 עם פער של 9,000 כניסות מהמקום העשירי. פער זניח אם לוקחים בחשבון שבשנה האחרונה נצפו בוויקיפדיה העברית 512,564,440 דפים, כשבכל יום בממוצע נצפים 1,525,489 דפים, נעשות 20,676,148 עריכות ונכתבים 45 ערכים חדשים. מספר העורכים הפעילים בישראל עומד על 760 בחודש מתוכם 150 פעילים מאוד - עלייה של 20 אחוזים לעומת השנה הקודמת ומנוגד למגמה העולמית של ירידה בשיעור של אחוז אחד בעורכים הפעילים. אגסי - שיחה 10:52, 28 בדצמבר 2016 (IST)

האם זו באמת רשימת העשרים הגדולים? מה עושה שם למשל שר שלום ג'רבי? ‏עמיחי • שיחה 11:40, 28 בדצמבר 2016 (IST)

מאיפה הנתונים? האם וואלה / גלובס נכנסו ועשו שאילתה בעצמם? איפה המקור ל"בויקיפדיה מציינים?" בברכה אמא של גולן - שיחה 11:48, 28 בדצמבר 2016 (IST)

זה יח"צ של ויקימדיה ישראל, נשלח לתקשורת, למשל כאן, עמרי ברק, ‏מה הערך הכי נקרא בויקיפדיה השנה?, באתר ‏מאקו‏, 28 בדצמבר 2016.אגסי - שיחה 11:55, 28 בדצמבר 2016 (IST)

בכתבות מוזכרים 10-11 מקומות ראשונים. האם שאר המקומות המופיעים פה הם נכונים? ‏עמיחי • שיחה 11:59, 28 בדצמבר 2016 (IST)

לדעתי יש שם כמה ערכים שלא סביר שהם ברשימה, כבר נתקלנו בבעיות בנושא סטטיסטיקת הצפייה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:42, 28 בדצמבר 2016 (IST)

תודה. היכן אפשר (בוויקיפדיה או במקום אחר) לראות את הערכים הנצפים ביותר לשנה זו? (מצאתי ליום ולחודש אך לא לשנה). מתייג את משתמשת:לסטר. ‏עמיחי • שיחה 13:17, 28 בדצמבר 2016 (IST)

עמיחי למיטב ידיעתי אין כלי שמראה את הערכים הנצפים לשנה. נעשתה סכימה ידנית של הפעילות החדשית. יש את הכלי הזה מיכל לסטר - שיחה 15:14, 28 בדצמבר 2016 (IST)

שר שלום ג'רבי נצפה רק כ-3,000 פעם בשנה וחצי האחרונות ובוודאי שאינו בין הערכים הנצפים ביותר. מעבר לכך הנתונים על הצפיות אינם אמינים ומערכת סטטיסיקות הצפיות של ויקיפדיה אינה תקינה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:27, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אני מסכים שהכלי יכול להעלות תוצאות שרירותית, אבל הוא מצביע על 230,000, לא 3,000: [2] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:33, 28 בדצמבר 2016 (IST)

ראה פה 3,042 צפיות בשנה וחצי ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:36, 28 בדצמבר 2016 (IST)

זה רק אחד מהשניים. הרוב בה מהפניה שלא מוצגת בטבלה הזאת, אלא בקישור שנתתי. פתח את דף ההפניה וראה במידע על דף את הצפיות - היו כמה אלפים כל יום בתחילת אוקטובר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:41, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אם מאמינים לזה, אז דף השיחה שלי נצפה מעל 50,000 פעמים השנה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:43, 28 בדצמבר 2016 (IST)

נו ברור שזה לא אמין. כתוב שם במפורש, ייתכנו false positives. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:45, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אם דף הפניה מסוים נצפה X פעמים אז הדף אליו הוא מפנה לא אמור להיות נצפה לפחות מעל X פעמים ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:49, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אם אני הייתי בונה את זה, אז כן, אבל עקרונית אפשר לבנות את זה כך שהספירה נעשית בשלב השאילתה, ולא בשלב פתיחת הדף, ואז זה בסדר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:51, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אני מניח שרוב האנשים מגיעים לערכים דרך חיפוש במנועי חיפוש של גוגל ודומיו, ושם התוצאה היא הדף עצמו ולא ההפניה, לכן התוצאות של עמוד ההפניה נראות לא סבירות. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:54, 28 בדצמבר 2016 (IST)

צריך לבדוק צפיות לאורך תקופה. יתכנו חריגות. למשל, בדף השיחה של Tomtom יש חריגה ביום אחד בלבד, ב-17 למאי, שאז הוא זכה ליותר מ- 53,000 צפיות, בלי שהוא נבחר לראשות הממשלה באותו היום :) אגסי - שיחה 16:00, 28 בדצמבר 2016 (IST)

גם היום הזה הוא חלק מהתקופה. אתה כנראה רוצה חציון או משהו כזה. עדיין לא ברור לי, למה הדף של תומתום נצפה 53 אלף פעם ביום אחד? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז • 16:25, 28 בדצמבר 2016 (IST)

כי קורה שהמונה שאמור להקפיץ באחד מקפיץ בלי הפסקה עד שהמחשב נכבה, ככל הידוע לי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:27, 28 בדצמבר 2016 (IST)

מה היו הערכים הנצפים ביותר לפני שנה? לפני שנתיים? דוד שי - שיחה 19:56, 28 בדצמבר 2016 (IST)

מצאתי. דוד שי - שיחה 20:43, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אם להאמין לכלי שאת הקישור שלו נתנה מיכל לסטר, הרי שהערך יהדות קונסרבטיבית נקרא בחודש מרץ 2016 בלבד מספר של 998,611 כך שהנתונים בדוח של וואלה לא קרובים למציאות. ספירת הצפיות ב-Pageviews Analysis מראה נכון להיום מתחילת השנה 1,023,997 (לאותו ערך - יהדות קונסרבטיבית) כך שזה כנראה הערך הנצפה ביותר. שמעון פרס נצפה 507,505 פעמים. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:13, 28 בדצמבר 2016 (IST)

יש כלים אוטומטיים לכניסה לדפים על מנת להעלות את מונה הצפיות שלהם. נראה לי גם שעדיף להשתמש במילה הורד מאשר המילה נצפה. אין לנו מושג אם המחשב בפועל הציג את הדף על המסך או רק ביקש אותו ובוודאי שאין לנו מושג אם מישהו בפועל צפה בערך. תלמידים רבים מקבלים הוראות להכנס לערך מסויים ומן הסתם לא קוראים יותר מהכותרת. עדירל - שיחה 09:26, 29 בדצמבר 2016 (IST)

לא ייתכן שפרט שנכתב למעלה הוא נכון - הטענה שבכל יום נעשות בויקיפדיה 20,676,148 עריכות. זה מספר לגמרי לא סביר על פניו, מה גם שבדף הסטטיסטיקות מיוחד:סטטיסטיקות נאמר שנעשו בויקיפדיה העברית 20,753,410 עריכות מאז שנפתחה. יואב ר. - שיחה 09:34, 29 בדצמבר 2016 (IST)

אני ביצעתי את הניתוח של הדפים הנצפים בשביל להפיץ לתקשורת. אכן, כלי הסטטיסטיקה לא מדויק, ומרשימת ה-20 הערכים הראשונים הורדתי כמה ערכים שהסתננו (בחודש אחד היתה קפיצה מכמה אלפים בחודש לעשרות ומאות אלפים). אבל ערכים שהיו להם יותר מכמה חודשים עם מספר גבוה של צפיות - הושארו. אפשר לראות את הנתונים הגולמים בקובץ האקסל המצורף, לאחר הורדה למחשב אפשר ללחוץ על ה+ לצד כל שם ערך ולראות את החשיפות בחלוקה לחודשים. מטבע הדברים הרשימה הזו לא מדוייקת, אבל היא מספקת את החשיפה התקשורתית שלשמה היא נועדה. לגבי מספר העריכות, אכן יואב ר., היתה שם טעות בהודעה שהופצה. --Itzike - שיחה 09:36, 29 בדצמבר 2016 (IST)

אז משהו לא הגיוני. איך תסביר את הנתון של חודש מרץ לבדו לגבי הערך יהדות קונסרבטיבית?--‏Yoavd‏ • שיחה 19:43, 29 בדצמבר 2016 (IST)

בואו נמתין רק עוד ימים בודדים, עד שהקישור הזה יהיה פעיל. כמו במקרה של 2015, אלה הנתונים המדוייקים, אשר כוללים את החשיפה לערכים עד ממש סוף שנת 2016 (כלומר לפני כחצי יממה - לאחר ההודעה לעיל לעיתונות, שיצאה כמובן מוקדם כדי להשביע את רצונם של הכתבים). סטטיסטיקות לגבי המיזם מרוכזות תמיד בדף "ויקיפדיה:סטטיסטיקה". Ldorfman • שיחה 15:29, 1 בינואר 2017 (IST)

השוואה מוזרה

"טרור, הרחבת ההתנחלויות והכיבוש הבלתי נגמר מאיימים להכחיד את התקווה לשלום בשני הצדדים". זהו ציטוט טרי מפיו של מזכיר המדינה של ארצות הברית, ג'ון קרי, בנאום לקראת עזיבתו את התפקיד (ניתן לראות מקור והרחבה כאן.

מדהים כיצד קרי מצמיד את הטרור להרחבת ההתנחלויות, כגורמים אשר שווים בהכחדת התקווה שלום שבהם, לפחות באופן יחסי. האם העובדה שהטרור הערבי מכחיד את התקווה לשלום בקרב יהודי א"י שווה לכך שהרחבת ההתנחלויות מכחידה את התקווה לשלום בקרב הפלסטינים? או בסגנון אחר, גם אם אכן עובדתית זה אכן כך (איני יודע, איני יודע אם בכלל ניתן לדעת), מטופש למדי להצמיד את שניהם יחד.

ההיתממות המעושה שבהשוואה הזו בין מעשי הצד הפלסטיני (טרור) לצד היהודי (כיבוש, הרחבת ההתנחלויות) בסכסוך הזה, מזכירה לי משהו נוסף, גם הוא די חדש: "קריאה לצעדים מיידיים למניעת כל פעילות אלימה נגד אזרחים, כולל מעשי טרור, כמו גם כל מעשה פרובוקציה או הרס, קריאה למתן דין-וחשבון (accountability) בעניין זה, וכן קריאה לעמידה בהתחייבויות לפי החוק הבינלאומי בכדי לחזק את המאמצים המתמשכים ללחימה בטרור, לרבות באמצעות התיאום-הביטחוני הקיים וכן לגנות בתוקף כל מעשה טרור שהוא" - סעיף 6 בהחלטה 2334 של מועצת הביטחון של האו"ם.

מעניין, בסעיפיה האחרים של ההחלטה טרחה המועצה ונקטה בשמה של מדינת ישראל שוב ושוב, מדוע לא טרחה לנקוט בשמות המעורבים בדבר בסעיף זה?

הדברים הללו מקוממים ומרגיזים מפני שגם אם אכן ישנה ביקורת על מעשיה של מדינת ישראל בפרטים מסוימים, ברור לחלוטין מי 'הרע' בכל הסיפור הזה. וזה לא ישראל, זה הטרור הערבי. ניתאי גלילי - שיחה 22:58, 28 בדצמבר 2016 (IST)

פעילות אלימה נגד אזרחים מאפיינת את הצד הישראלי לפחות כמו את הפלסטיני. מה כל כך מדהים בהצמדת טרור להרחבת ההתנחלויות? פעולה רחבת מימדים ושיטטית של גזל מקורות פרנסה, מרחב מחיה וחופש תנועה (קרי "מפעל התיישבות") מלווה בהכרח באלימות ואי אפשר לבצעה בלי הטלת פחד על אוכלוסיה גדולה (והטלת פחד כזו היא ההגדרה המקורית של טרור). יורם שורק - שיחה 09:49, 29 בדצמבר 2016 (IST)

באמת? כמה ערבים נהרגו בפעולות טרור של יהודים בשנה האחרונה? בעשר השנים האחרונות? ומה זה קשור להרחבת ההתנחלויות? גם עניין "גזל מקורות הפרנסה" הוא שקר גמור. ממש להפך, היהודים רק סיפקו מקורות פרנסה לערבים ביהודה ושומרון ומצבם הכלכלי טוב יותר משל ערבים בארצות השכנות. גם שאר דבריך פשוט מופרכים, אתה חי בסרט. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ז • 10:14, 29 בדצמבר 2016 (IST)

ממש ערבים כפויי טובה, גוזלים להם את האדמה, שולטים בהם במשטר צבאי בו אין להם כמעט זכויות והם מעזים להגיב באלימות... צא מהבועה שלך, אתה חלק מעם כובש ורוצח... המורשת שלך היא דם וקרביים... --185.24.206.154 12:02, 29 בדצמבר 2016 (IST)

אין שום הצדקה לאלימות, אבל בה במידה אין שום הצדקה לכיבוש ולנישול. פתרונות קסם אין, וחשוב לזכור שכולנו באותו בוץ. ביקורת - שיחה 12:05, 29 בדצמבר 2016 (IST)

האדמה שייכת ליהודים, שישבו בה אלפי שנים לפני שנולד "העם הפלסטיני" או האסלאם. אדם לא יכול לגזול את מה ששייך חוקית ומוסרית לו. וכמובן, אין שום הצדקה לטרור הפלסטיני ודברי השטנה שלך נגד ישראל מקוממים ופסולים. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 12:23, 29 בדצמבר 2016 (IST)

נכון שאין שום הצדקה לטרור, יהיה מקורו אשר יהיה, אבל לטעון שאין פעולות הפחדה ואלימות נגד הפלסטינים מצד המתנחלים ומגיניהם, זו פשוט היתממות. "טיולים" בכפרים ערביים, כריתת עצי זית, יריות לעבר פלסטינים שמנסים לעבד את אדמותיהם כחוק, משום שתושבי התנחלות זו או אחרת החליטו שזה איננו מוצא חן בעיניהם, חטיפת נער פלסטיני ורציחתו באלימות מעוררת פלצות, שריפת משפחה בביתה - אם כל אלה אינם טרור, מה הם?שלומית קדם - שיחה 15:03, 29 בדצמבר 2016 (IST)

רציתי לומר שתופעות של תקיפת ערבים על ידי מתנחלים הן בטלות בשישים לעומת התקפות של ערבים נגד יהודים, אבל זה לא יהיה מדויק: הן בטלות במאות ואף באלפים. 99% מהאלימות בשטחים היא של ערבים נגד יהודים, ורק 1% ממנה היא של מתנחלים נגד ערבים. יתרה מזו, רוב המתנחלים אינם אלימים כלפי פלסטינים אלא להיפך. כמו כן, אזורי התעשייה בהתנחלויות מספקים תעסוקה רבה במשכורת גבוהה (יחסית למשכורת הממוצעת של פלסטינים) לערבים ובכך משפרים את רמת חייהם. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 15:09, 29 בדצמבר 2016 (IST)

אוקיי, ויש גם פלסטינים בכפרים עם דם בעיניים וסכינים בשיניים. אתה חושב שהשליטה האלימה בהם יכולה להמשיך? אתה באמת מאמין שיש יחס של 1:100 של תוקפנות פלסטינית לעומת ישראלית? אתה בכלל מבין את מימדי הנישול? בתים של משפחות נהרסים, בניגוד לחוק הבינלאומי... ההצדקה שלך את פשעי הכיבוש, מספקת דלק להמשך הסכסוך. --185.24.206.147 17:18, 29 בדצמבר 2016 (IST)

אני מציע שתפסיק לפזר סיסמאות מתלהמות. זה לא תורם במאומה לדיון. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 11:03, 30 בדצמבר 2016 (IST)

משתמש:ביקורת, אין ספק שכולנו בבוץ. השאלה היא רק מי לכלך אותנו בבוץ הזה. התשובה לכך חשובה ביותר, מפני שגם אם אכן נצליח לבסוף להתנקות מהבוץ, חשוב לוודא שמי שלכלך אותנו פעם קודמת - לא יעשה זאת שוב. ביחס ללכלוך עצמו - אולי אין כל כך הבדל בין המלכלך למלוכלך אם שניהם התלכלכו, אבל יחסית למלוכלך - חשוב מאוד לדעת שהמלכלך לכלך אותו, ולא להפך, למען הצדק הטוב.
משתמש:שלומית קדם, לא טענתי שאין פעולות נגד הפלסטינים. כן טענתי שההשוואה ביניהם מופרכת, בכמות ובאיכות כפי שהבהיר היטב קודמי. "יריות לעבר פלסטינים שמנסים לעבד את אדמותיהם כחוק"?? האם את מדברת על מאורע ספציפי, או על תופעה רחבת מימדים? ניתאי גלילי - שיחה 15:19, 29 בדצמבר 2016 (IST)

מי לכלך אותנו? כל מי שלא חשב ב-67' לתרגם את הניצחון הצבאי למשהו שאפשר לשמור עליו ולא רק להתבוסס בו. ביקורת - שיחה 15:21, 29 בדצמבר 2016 (IST)

להעמיד דברים על דיוקם. לאחר מלחמת ששת הימים ממשלת ישראל ניסתה להתפטר מהשטחים, אך אויבותיה לא רצו לדבר איתה. רק לאחר שסאדאת הפנים שלא יצליח להשמיד את מדינת ישראל, הקים יחד עם בגין את העם הפלסטיני והתחילו את המערכה השנייה להשמדת ישראל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מסכים לחלוטין עם ביקורת. משתמש:MathKnight, על סמך מה אתה טוען, ש"האדמה שייכת ליהודים"? יש אדמות רשומות על הערבים ויש אדמות מדינה. התיישבות יהודית על אדמות ערבים היא גזל פשוט וברור. התיישבות יהודים על אדמות מדינה ביהודה ושומרון היא גזל מתוחכם יותר, אבל עדיין גזל. האדמות האלה נועדו לעם היושב במקום ולא להבאת אוכלוסייה חדשה, דבר אסור על פי החוק הבינלאומי.

אני כבר זקן מכדי להשתתף בלחימה, אף בצעירותי, לו היו עושים לעמי מה שעושים לפלסטינים, הייתי יוצא להילחם בשודדי הקרקעות. בברכה. ליש - שיחה 15:48, 29 בדצמבר 2016 (IST)

נדיר מאוד שיהודים מתיישבים על אדמות פרטיות של ממש. גם במקרים כמו עמונה ומגרון מדובר באדמות שמעמדן אינו ברור. ערבים לא השתמשו בהן בשום מובן. שנים לאחר שיהודים עלו על הקרקע איתרו ארגוני שמאל ערבים שלפי רישומים ירדניים האדמה חולקה להם ושכנעו אותם להגיש עתירה בבג"ץ. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ז • 16:22, 29 בדצמבר 2016 (IST)

ביקורת, על ניצחון צבאי שומרים בדרך אחת פשוטה: שמירה על כל מה שהושג כתוצאה ממנו. אלא אם כן, כמובן, אינך מעוניין כלל לשמור עליו. ליש, אין 'עם' היושב במקום. ישנם ערבים רבים מהאזור שבחרו להתיישב שם, ולמרות עוינותם הרבה כלפי ישראל - ראה זה פלא - אין שום מפלגה בכנסת ישראל שתומכת בגירושם משם. "אוכלוסייה חדשה"? זה תלוי לחלוטין ברמת הפרספקטיבה ההסטורית שיש לך? דבר נוסף, היזהר בדבריך, לרגע זה נשמע כאילו אתה תומך בטרור. ניתאי גלילי - שיחה 16:24, 29 בדצמבר 2016 (IST)

נרו יאיר, ואני לתומי חשבתי שיוצא לך לקרוא ערכים בוויקיפדיה (אתה אפילו פעיל בעריכת ערכים בתחום). אי החוקיות של עמונה ידועה זה מכבר. הטקס הזה שבו חברות של המתנחלים מבטיחות שיש להם מסמכים חוקיים ופעם אחרי פעם מסתבר שאין מביך. תן בבקשה כבוד לוויקיפדיה ולעובדות. בלי להסכים על העובדות אי אפשר להתחיל דיון סביר. Tzafrir - שיחה 13:08, 30 בדצמבר 2016 (IST)

כתבתי מה שכתבתי דווקא בגלל ש"יוצא לי לקרוא" ומי שמתקיף אחרים בהתלהבות מעין זו כדאי שיכיר קודם בעצמו את העובדות. אין קשר בין שאלת החוקיות או אי החוקיות של עמונה ובין מה שכתבתי, ובג"ץ אינו קובע מי בעלים על קרקע. נרו יאיר • שיחה • א' בטבת ה'תשע"ז • 13:22, 30 בדצמבר 2016 (IST)

אריה, אני מניח שכונת האביר היא שהאדמה שייכת ליהודים מבחינה לאומית. ובמה בעצם שונה ה"גזל" ביהודה ושומרון מהגזל הגדול הרבה יותר שנעשה לאחר מלחמת העצמאות בשטחים שיועדו למדינה הערבית? בשטחים האלה לא היו אדמות פרטיות של ערבים? לשם לא הועברה אוכלוסיה ישראלית? על שום מה זכו תושבי אשדוד, אשקלון, באר שבע, ירושלים, נצרת עלית, כרמיאל ומעלות בהכשר להתנחלות שלהם? הם לא היו אוכלוסיה חדשה בשטחים האלה? זוהי המהות של הציונות, השבת מרב השטחים של ארץ ישראל לריבונותו של העם היהודי. מתנחלי פוסט-מלחמת השחרור אינם טובים יותר ממתנחלי פוסט-מלחמת ששת הימים. Liad Malone - שיחה 16:27, 29 בדצמבר 2016 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ניתאי גלילי, יש עם היושב שם והוא מגדיר את עצמו כ"עם פלסטיני", אתה מתכחש לקיומו. זה לא מקרה ראשון של התכחשות לקיומו של עם, בעבר היו רבים, במיוחד קומוניסטים וקוסמופוליטים, שהתכחשו לקיומו של העם היהודי. אל תזהיר אותי, טרור הוא מושג לא מוגדר ורבים ממנהיגי ישראל הואשמו בעבר בטרור (שמיר, בגין, מרידור, שילנסקי, נתן ילין-מור ורשימה ארוכה מאוד) ואני נוטה לנחש שחלק מהם מוערכים מאוד על ידך. ה"פרספקטיבה ההיסטורית", שאתה מזכיר, לא מופיעה בחוק הבינלאומי ובמאמר מוסגר, נראה לי שהיא הרחקת עדות. Liad Malone, תן לאביר להסביר את עצמו, אני מכיר אותו והוא אינו זקוק לדוברים, הוא יודע להסביר את עצמו. ולעצם העניין המעמד של יהודה ושומרון הוא מעמד שונה מאוד מהמעמד של חבלי מדינת ישראל. בחבלי מדינת ישראל יש חוק אחד ליהודים ולערבים, מלאימים קרקע מיהודים ומערבים לצרכים לאומיים ומי שנפגע יכול לפנות לבית המשפט ויקבל אותו דין, הן הערבי והן היהודי. לא כך בשטחים הכבושים, שם הריבון הוא השליט הצבאי ואין דין זהה ליהודים ולערבים. למה לא סופחו שטחים אלה? המפלגות הימניות יודעות היטב למה, כי הן לא רוצות בסיפוח ומי שטוען שהוא רוצה, בעצם קורץ לאחרים ואומר להם "תחזיקו אותי". סיפוח השטחים הכבושים יחייב מתן אזרחות ישראלית וזכויות שוות לתושבי השטחים האלה וזה יהיה סוף הציונות וסוף המדינה היהודית. או שלא יתנו להם זכויות, יקימו כאן דרום אפריקה חדשה, שלטון מפלה שיחסל את הדמוקרטיה ויהפוך אותנו למצורעים. אחרי שהעולם יטיל עלינו עיצומים הולכים וגוברים, אנחנו ניסוג משטחים אלה, בלי שלום ובלי הכרה. גם נוכל את הצפרדע, גם נקבל את המכות וגם נגורש מהעיר. העיקר שיש לנו גיבורים לאומיים, החושבים שהם יכולים לתחבל את כל העולם. בסוף אנחנו נשלם את המחיר. בברכה. ליש - שיחה 16:46, 29 בדצמבר 2016 (IST)

אז אתה בעצם טוען שאם ישראל תספח את השטחים, גם ההתנחלויות וגם העברת האוכלוסיה הישראלית אליהן תהפוכנה לחוקיות? ההבדל הוא רק האזרחות? Liad Malone - שיחה 17:21, 29 בדצמבר 2016 (IST)

רק? זה הבדל עצום. סיפוח לא מקובל בעולם המודרני, אבל הוא מתרחש מפעם לפעם, כמו סיפוח חצי האי קרים על ידי רוסיה או כמו סיפוח סהרה הספרדית על ידי מרוקו - כל עוד המספח נותן אזרחות וזכויות מלאות למסופחים הדבר נסבל. אבל, אבל, אם רוסיה מספחת את חצי האי קרים או מרוקו את הסהרה הספרדית, תוספת האוכלוסייה כמעט ואינה משנה את ההרכב הכללי של האוכלוסייה, מעכלים זאת בקלות. אם אנחנו נספח מיליוני פלסטינים עוינים, נהפוך למדינת כל אזרחיה, למעשה מדינה דו-לאומית וההיסטוריה מלמדת אותנו שכל הסיכויים להגיע למלחמת אזרחים (כמו בסוריה), כשחלק מהאזרחים טובחים את החלק האחר. סיפוח זה מתכון להתאבדות לאומית. בברכה. ליש - שיחה 17:30, 29 בדצמבר 2016 (IST)

ליעד פירש היטב את כוונתי. מבחינה היסטורית ומוסרית, ארץ ישראל שייכת לעם ישראל והכובשים-פולשים האמיתיים הם הערבים שפלשו לארץ בעת שכבשו אותה צבאות אסלאמיים. הפלסטינים הם ערבים שהיגרו ופלשו לארץ ישראל במאות ה-19 וה-20, כאשר היא הייתה תחת שלטון עותומני ואחר כך תחת שלטון המנדט הבריטי. האם זה אומר בהכרח שצריך לספח את כל השטחים ולאזרח את כל הפלסטינים? לא. אין דיכוטומיה של לספח הכל או למסור את הכל. יש גם דרכי ביניים, כגון תוכנית בנט שדומה למדי לכוונות שהיו ליצחק רבין: אוטונומיה פלסטינית מפורזת בשטחי A ו-B כאשר חלק נכבד משטחי C, שבו נמצאים רוב היהודים ויש רק מעט ערבים, יסופח לישראל. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 18:07, 29 בדצמבר 2016 (IST)

ליש: ראשית, ההתפלספויות שלך בנוגע לטרור לא נעימות במיוחד, אבל הנושא נלעס כבר באחד מדפי השיחה ממש לא מזמן, כך שאמנע מוויכוח עליו (אני מניח שהתכוונת בדבריך על יציאה למלחמה נגד חיילים, ולא נגד אזרחים). אני רק יכול לומר שניחושיך לא מוצלחים במיוחד, ואני בוודאי לא תומך בטרור מכל סוג שהוא. בדבריך, לעומת זאת, יש משום הסתה. שנית, אני לא יודע על איזה חוק בינלאומי אתה מדבר, אבל אני יכול להעיד על עצמי, בתור אזרח מדינת ישראל, שאני רואה את עצמי מחויב - בדיוק כמו כל אזרחיה - לחוקיה של מדינת ישראל. מכיוון שהחוק הבינלאומי לא מחייב אף אחד אחר, ותקן אותי אם טעיתי, זה לא רציני לנפנף בו שוב ושוב. שלישית, אני לא יודע על מה אתה מדבר, אך התוכנית המדינית של נפתלי בנט מציג דווקא נשמעת לי סבירה ביותר. סיפוח של שטחי C בהם אין כמות של ערבים שתכריע את היהודים, ואוטונומיה מורחבת בשטחי A ו-B. כמו שאני רואה את זה, זהו הפתרון הטוב ביותר, לעניות דעתי. ניתאי גלילי - שיחה 18:23, 29 בדצמבר 2016 (IST)

כשבאתי לוויקיפדיה, החלטתי שאני לא מתערב כאן בפוליטיקה, ואני לא מתכוון להגיב כאן לעצם העניין או לקחת צד. בעצם, שני הצדדים היו מאוד מופתעים מהדעות שלי. אבל הפריע לי משהו עובדתית, לכן אשמח להסבר: ליש, כתבת "יש עם היושב שם והוא מגדיר את עצמו כ"עם פלסטיני", אתה מתכחש לקיומו". תקן אותי אם אני טועה, אבל בזמנו מאוד אהבת את עמידתי לצידך בוויכוח האם קיים העם המולדובי שהוא שונה מהרומני, כשאמרתי שאי אפשר לטעון לקיום של עם שקיים רק עשרות שנים (ממלמחמת העולם השניה, אם לדייק), וכדאי להסתכל בראי ההיהסטוריה ןלהכריז על העם המולדובי כעם אם הוא יהיה כזה בעוד שלוש מאות שנה. אני זוכר לא נכון? ואם אני זוכר נכון, מה שונה המקרה הזה מההוא? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:29, 29 בדצמבר 2016 (IST)

ושאלה לא פחות מעניינת, אבל בכיוון ההפוך: Liadmalone, אם אני לא טועה, התנגדת אז לדעתי, ואמרת שאם עם טוען שהוא עם, אז הוא עם, מה גרם לך לשנות את דעתך הפעם? והאם כולנו משתמשים בטיעונים מתאימים למקרה שאנו תומכים במה שהם מייצגים, ולא משתמשים בהם כשהם לא? האם זה טבע האדם? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:47, 29 בדצמבר 2016 (IST)

אענה גם על השאלה לאריה: ההבדל הוא בעקרון ההגדרה העצמית. משיחות בלבד עם מארחי במולדובה, הבנתי מהם שהם מגדירים עצמם כרומנים, והגבול בינם לבין רומניה נכפה עליהם על ידי הרוסים. לא שיניתי את דעתי בכלל. אני מסכים עם כל מה שאריה כתב, מלבד מה ששאלתי אותו: העולם לא מכיר בהבדל הזה של זכויות, אחרת הוא היה מסכים לסיפוח. מבחינת העולם יהודה ושומרון הם שטחים פלסטינים ולכן אסורים להתישבות יהודית, כאילו כל ההתישבות הציונית משחר ימיה ועד 1967 נעשתה בדרך אחרת. הנימוק המוסרי להתנחלות של אחרי 1967 הוא בדיוק אותו נימוק של זו שלפני: היותה של ארץ ישראל מולדתו של העם היהודי. שיבת העם היהודי לארצו אמנם פוגעת בעם אחר, אבל העם היהודי נפגע אם לא ישוב אליה. אני לא נייטרלי, אני מעדיף את טובת היהודים על זו של הערבים. מן הסתם הערבים מעדיפים את ההפך. Liad Malone - שיחה 18:57, 29 בדצמבר 2016 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :משתמש:MathKnight, לאיזה פרלמנט יצביעו תושבי ה"אוטונומיה"? הזכות הבסיסית של כל אדם היא להיות בעל יכולת השפעה על החוקים של מדינתו. להכניס אנשים לאוטונומיה זה כמו הבנטולנדים של דרום אפריקה, אז אתה מעדיף ללכת ישר לפתרון הלא דמוקרטי ולהפוך אותנו למדינה מצורעת, שכבר לא תוכל להתרברב בהיותה "דמוקרטיה". ברור לך שאין ולא יהיו פרטנרים לפתרון זה.

ניתאי גלילי, ראה תשובתי לעיל.

IKhitron, שים לב מי טוען לקיום העם הפלסטיני - הפלסטינים. עכשיו שים לב מי טוען לקיום העם המולדובני - הרוסים. המולדובנים שדוגלים בקיומו של עם מולדובני טוענים (קראתי את דבריהם במקור) שהרומנים הם ... מולדובנים, כלומר המולדובנים והרומנים הם עם אחד, נשאר להתווכח באיזה שם לקרוא לו. כללית, אני לא מתווכח עם הגדרה עצמית, לא של היהודים, לא של הפלסטינים ולא של רומנים מצד זה או אחר של הפרוט, אבל כן מתווכח עם הגדרה של הרוסים למולדובנים. בברכה. ליש - שיחה 19:08, 29 בדצמבר 2016 (IST)

תודה לשניכם. מה שהכי מסקרן הוא ששניכם השתמשתם באותה סיבה בדיוק כדי להסביר את ההבדל בין אז לעכשיו, למרות הכיוונים ההפוכים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:57, 29 בדצמבר 2016 (IST)

התשובה פשוטה: לפרלמנט הפלסטיני של האוטונומיה הפלסטינית, כפי שמוצע גם ביוזמת השלום של יצחק רבין (שמשום מה לא הפך למצורע בעולם בגלל עמדה זו). עוד הערה: לפלסטינים ברצועת עזה תחת שלטון חמאס אין בכלל זכות הצבעה ולא נראה שזה מפריע למישהו, לא לעולם "הנאור" ובטח לא לארגוני "זכויות האדם" דוגמת בצלם, אמנסטי אינטרנשיונל ומועצת זכויות האדם של האו"ם. ועוד הערה: אמרת שלתוכנית בנט אין פרטנר פלסטיני. הפלסטינים היום הם לא פרטנר. לשום הסכם. הם לא יסכימו לשום הסדר מדיני שלא כולל את השמדת ישראל וטיהור אתני ביהודי ארץ הקודש. כך שאין טעם להיות נדיבים כלפיהם ולהתפשר על האינטרסים שלנו בתקווה לרצותם.‏ MathKnight ✡ (שיחה) 20:53, 29 בדצמבר 2016 (IST)

למיטב זכרוני הנכבה וזכות השיבה מתייחסים לפלסטינים שברחו מאדמותיהם לא רק מעמונה, אלא גם מתל אביב והסביבה. כך שלא ברור לי מדוע מוסרי יותר להיות תושב תל אביב מתושב מודיעין עילית. סצנה שמאד זכורה לי מהסדרה התסריטאי מראה את כאתב, בן דמותו של סייד קשוע מתארח בפסטיבל שירה ערבית באיטליה. כאתב הוא גאוות משרד החוץ והדוגמה לכך שאפשר לקיים דו-קיום ישראלי, אבל פעילה פלסטינית-לבנונית רואה בו בוגד שדובר את שפת כובשי ארצה. אני חושבת שהשמאל נורא חי בסרט לגבי שאיפות הפלסטינים כאן בארץ הקודש. יצא לי לשוחח עם פלסטיני תושב רמאללה, איש משכיל ולא קיצוני בכלל. מבחינתו החזון זה הקמת מדינה מוסלמית אחת בכל תחומי פלסטין. דברים דומים אמרה לי חברה פלסטינית אזרחית מדינת ישראל (כשהסברתי לה על כך שיהודים נרדפו גם בארצות ערב וגם בישראל לפני קום המדינה, מסתבר שהיא מעולם לא שמעה על מאורעות תרפ"ט). דן שיפטן דן על כך ארוכות בספרו "ערבים בישראל" והראה שההנהגה הפלסטינית, בישראל ובתחומי הרשות ועזה חושבים ברובם דברים דומים. עבורם, קווי 67 הם רק הסכם ביניים ולא תום הסכסוך. אני מניחה שיש פלסטינים שחושבים אחרת, אבל דומני שזה בעיקר אנשים שפוליטיקה פחות מעניינת אותם וממילא הם לא אלו שיובילו מהלכים בתחום. זה לא שיהודים לא יוכלו לחיות בתחומי מדינת פלסטין. היו גם מיעוטים יהודים בארצות ערב, אבל הם היו נתונים לקפריזות של השלטון והעם באותה עת. אני חושבת שלאומיות מכל סוג היא שטות גמורה, אבל אי אפשר לזלזל בעצמתם של רגשות. הם ישאירו אותנו כאן מסוכסכים עוד הרבה שנים. • צִבְיָה • שיחה • א' בטבת ה'תשע"ז 12:03, 30 בדצמבר 2016 (IST)

אני מציע לכל חסידי תוכניות האוטונומיה לקרוא את הערכים דרום אפריקה בתקופת האפרטהייד ובנטוסטן. בברכה. ליש - שיחה 23:22, 30 בדצמבר 2016 (IST)

לחיים! הגענו ל-200.000 ערכים

צריך ליצור למצבים שכאלו, אבל בינתיים נסתפק ב-מ ז ל ט ו ב ! , ו-. הוי ארצי - שיחה 00:11, 29 בדצמבר 2016 (IST)

מז"ט, החגיגות הבאות, רבע מיליון ערכים, כנראה ב-2020. אגסי - שיחה 16:31, 29 בדצמבר 2016 (IST)

למעשה זה די נדיר שיהיו כל 50 אלף ערכים חגיגות. אחרי ה-300 אלף זה יקרה בשנית אולי ב-750 אלף, אם בכלל. הוי ארצי - שיחה 10:01, 1 בינואר 2017 (IST)

או בכל מאה אלף ערכים נוספים (עד שנגיע למיליון). נראה בהמשך. :-) דני Danny-w • שיחה 11:04, 1 בינואר 2017 (IST)

אבל זה כל 100 אני מדבר על כל 50. הוי ארצי - שיחה 15:27, 1 בינואר 2017 (IST)

אני בעד חגיגה ל222,222 כמו שמישהו הציע ... אמא של גולן - שיחה 15:45, 1 בינואר 2017 (IST)

אם כך אפשר לחגוג גם את 234256 שהוא $22X22X22X22$. הוי ארצי - שיחה 23:56, 1 בינואר 2017 (IST)

או את 234567 בברכה אמא של גולן - שיחה 11:27, 2 בינואר 2017 (IST)

ויהי אחר המבול - קול קורא

אחרי שייגמרו חגיגות ה-200,000. מציע להקדיש עכשיו כמה שבועות לפעילות מרוכזת לטיוב הערכים ולרענון דפים במרחב ויקיפדיה, בדגש על דפי תחזוקה. אם מישהו שם לב למשהו שדורש טיפול דחוף, יתכבד בבקשה לרשום כאן ואולי נמצא מתנדבים. הצעות ראשוניות שלי: במרחב הערכים - טיפול בערכים ללא תמונות (יש רבים שנוספו להם תמונות בוויקיפדיות זרות ואצלנו עדיין לא, ויש ערכי אישים שמתו ואפשר להשתמש בתמונות בשימוש הוגן), במרחב ויקיפדיה - רענון אינספור הדפים שמרכזים רשימות של ערכים חסרים, מחיקת אלו שכבר נכתבו ויצירת דף משימה מומלץ להשלמה (למשל טיפול ברשימת "דפים מבוקשים" כך שיהיה אפשר לסנן ממנה תבניות מיותרות וערכים על עיתונאים שאין להם עדיין חשיבות ומקושרים באופציית "אם יש ערך" בתבניות הקישורים החיצוניים. אני מציע על הדרך להניח קישור מסודר במקום בולט "בקשת ערכים" או "ערכים חסרים", כדי לקבל משוב טוב ועדכני מהגולשים, ודאי בעקבות ה-200,000. ביקורת - שיחה 09:26, 29 בדצמבר 2016 (IST)

קצת בעייתי לפנות לכך זמן כאשר יש כרגע 8 הצבעות פתוחות. אגסי - שיחה 17:27, 29 בדצמבר 2016 (IST)

האם הצבעות משתקות אותך? מרבית הוויקיפדים מסוגלים להמשיך בפעילותם גם כאשר מתקיימות הצבעות, ולראיה - אלפי עריכות מדי יום, שרק מעטות ביותר מתוכן (פחות מאחוז אחד) עוסקות בהצבעות.

לטיפול בערכים ללא תמונות ניתן לכתוב בוט. הגשתי בקשה בעניין. דוד שי - שיחה 07:11, 30 בדצמבר 2016 (IST)

ערוץ 10 מסכם שנה ויקיפדית

ראיון עם דוד שי יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:58, 29 בדצמבר 2016 (IST)

נחמד מאד, תודה דוד, קמת מאד מוקדם... חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:09, 29 בדצמבר 2016 (IST)

כל הכבוד לדוד שהשכים קום לייצג אותנו נאמנה! כמה זמן עד שהערך על המתמתיקאי יורחב (בשאיפה על ידי הצופים)? אמא של גולן - שיחה 15:17, 29 בדצמבר 2016 (IST)

(המתמטיקאי שזכה להיות מוזכר בטלוויזיה בשמו המפורש הוא ג'וזפה פאנו, אביה של מערכת פאנו). עוזי ו. - שיחה 15:36, 29 בדצמבר 2016 (IST)

צוין שבערך של אור הלר יש טעויות, שווה בדיקה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:13, 29 בדצמבר 2016 (IST)

הכנסתי עדכונים לערך שלו. אגסי - שיחה 18:23, 29 בדצמבר 2016 (IST)

גילאי הוויקיפדים

מי מחזיק במידע סטטיסטי על הגיל הממוצע של ויקיפד? – אסף (Sokuya)^שיחה 22:35, 29 בדצמבר 2016 (IST)

לא נראה לי שמשהו בדק את זה אי פעם, מה גם לא כולם מצהירים על גילם--א.פ עריכות-שיחה 02:11, 31 בדצמבר 2016 (IST)

נעשו כמה סקרים בקרב העורכים בעבר, יתכן ששם ניתן למצוא תשובה. השאלה איך מגיעים לסקרים אלה. שנילי - שיחה 09:53, 31 בדצמבר 2016 (IST)

מצאתי ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל/סקר עורכים 2015 שנילי - שיחה 09:57, 31 בדצמבר 2016 (IST)

אכן, הייתה זו הפעם היחידה עד כה בה בדקנו נתון זה (ופרטים רבים נוספים). תודה שנילי על התשובה המהירה. Ldorfman • שיחה 15:21, 1 בינואר 2017 (IST)

כדאי שדף הסקר יכיל קישורים לסקרים קודמים (ב-2009 וב-2011?) שגם בהם נבדקו שאלות דומות. עוזי ו. - שיחה 15:28, 1 בינואר 2017 (IST)

משאל ה-BBC

• הסרטים הטובים ביותר במאה ה-21‎. צחי לרנר - שיחה 16:29, 30 בדצמבר 2016 (IST)

עזרה לראשי ממשלות ישראל

ראש ממשלה לשעבר כבר יושב בבית הכלא וראשי ממשלה נוספים בילו/מבלים שעות רבות מול חוקרי משטרת ישראל. - זה לא מצב מבשר טובות לאזרחי ישראל. אני חושב שנוכל לעזור לראשי ממשלות ישראל להתרחק מפיתויים ומלכודות בכמה חוקים פשוטים. אני מציע:

1. ראש ממשלת ישראל ובני משפחתו הנתמכים על ידו לא יקבלו שום מתנות בעלות ערך כספי במהלך כהונתו ושלושה חודשים אחריה. מתנות, שניתנו להם במסגרת תפקידם יועברו לאוצר המדינה.
2. לראש ממשלת ישראל ולבני משפחתו הנתמכים על ידו לא יהיו חשבונות בבנקים מחוץ למדינת ישראל ואם יתגלה חשבון כזה יועבר תוכנו לבעלות המדינה ובעל החשבון יועמד למשפט.
3. ראש ממשלת ישראל יגיש הצהרת הון עם כניסתו לתפקיד ושלושה חודשים לאחר עזיבת התפקיד ושתי ההצהרות יבדקו על ידי נציבות מס הכנסה ורואה חשבון מטעם מועצת העיתונות.

אני חושב שגם אם יהיו פוליטיקאים, שיוותרו על התפקיד בגלל תנאים אלה, בכל זאת לא נתקשה למצוא מועמדים לתפקיד. לדעתי כללים אלה יסייעו לממלאי תפקיד של ראש הממשלה בישראל ואני הייתי מרחיב אותם גם לשרי האוצר ושרי הביטחון. אנא, הביעו דעתכם בנושא. בברכה. ליש - שיחה 22:09, 31 בדצמבר 2016 (IST)

אם נבחרי ציבור הם חשודים עד שיוכח אחרת, מדוע לעצור בראש הממשלה. שרים, חברי כנסת, ראשי עיריות ומועצות. ולמה רק נבחרים. עוזי ו. - שיחה 22:45, 31 בדצמבר 2016 (IST)

מי שרוצה ממשלה שידה בכל ויד כל בה, רוצה ממשלה מושחתת. ההטבות שנבחרי ציבור יכולים לחלק מתוקף תפקידם הם כה גבוהים, שאין שום דרך בעולם למנוע מאנשים מושחתים להגיע לעמדות בכירות ומבעלי עמדות בכירות לקחת כספים לכיסם או לכיסי המפלגה או החברים או המצביעים. מכיוון שעל מנת להיבחר הנבחרים זקוקים לסכומי כסף גדולים כדי לשכנע את הבוחרים לבחור בהם, מי שייבחר בפועל יהיו אלו אשר מתמחים בהשגת סכומים גדולים ללא השארת עקבות. הנסיון למנוע את השחיתות בעזרת חקירות משטרה מגוחכת בדיוק כמו המלחמה של המשטרה נגד השימוש בסמים: היא רק מעמיקה את השחיתות ומכניסה לתפקידים בכירים אנשים יותר מתוחכמים. עדירל - שיחה 23:25, 31 בדצמבר 2016 (IST)

אני מאמין שלפחות חלק מהרשימה הזו מיושם בחוק. קשה לי להאמין לדוגמה שמותר לרה"מ לקבל מתנות.. Mr. Brinks - שיחה 00:36, 1 בינואר 2017 (IST)

למה לא לקבוע כללים כאלה לנשיא המדינה? כי יש תחושה שאין צורך בכך? אגסי - שיחה 01:00, 2 בינואר 2017 (IST)

כי לנשיא המדינה יש סמכויות מעטות, פחות מהשר לאיכות הסביבה. ראש הממשלה, שר האוצר ושר הביטחון שולטים, כל אחד לחוד, על תקציבי ענק ועל חברות ממשלתיות ויכולים לחלק ג'ובים שמנים, להשפיע חזק על החקיקה ולהפנות תקציבים לכיוונים מסוימים ומשום כך רבים ינסו לייצור איתם קשרים טובים ולחלק להם מתנות. בברכה. ליש - שיחה 01:55, 2 בינואר 2017 (IST)

אין חוקים המגבילים קבלת מתנות על ידי עובדי ציבור? נראה לי שיש.Ewan2 - שיחה 02:09, 2 בינואר 2017 (IST)

נכון, יש חוקים המגבילים "עובדי ציבור", אבל לא "נבחרי ציבור". בברכה. ליש - שיחה 05:32, 2 בינואר 2017 (IST)

לראש הממשלה אסור לקבל מתנות. אבל למי שלא זוכר, תבנית:הידעת? 4 בספטמבר 2014‏. Tzafrir - שיחה 22:37, 2 בינואר 2017 (IST)

ערך

יש ערך שאני מחפש ואני לא זוכר איך קוראים לו. זה מקום כזה בגבול מצרים סודן, שאף מדינה לא טוענת עליו בעלות.. איך קוראים למקום? ים - דברו איתי - הכיתוב מנוסח בלשון זכר מטעי נוחות, אך מתייחס לשני המינים 17:40, 2 בינואר 2017 (IST)

ביר טוויל ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:42, 2 בינואר 2017 (IST)

אתה מדבר על התעלול של ג'רמייה היטון (למשל כאן). ביקורת - שיחה 17:49, 2 בינואר 2017 (IST)

לפי כלכליסט "כחצי מיליארד ערכים נצפו בוויקיפדיה העברית בשנת 2016"

אני רוצה להרגיע את אגסי, לפי כלכליסט, בוויקיפדיה העברית יש לפחות חצי מליארד ערכים, אנחנו כולנו יכולים לנוח. ראו כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:20, 2 בינואר 2017 (IST)

כן, אם הגענו לעשרים ואחד מיליון עריכות מדי יום, מצבינו מצויין. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:31, 2 בינואר 2017 (IST)

למי שלא טרח לקרוא: הכותרת לא שגויה (אם נתייחס אליה בסלחנות המתבקשת): היא לא טוענת שמדובר על חצי מיליארד ערכים שונים. נראה שמערכת העיתון רצתה לאתגר את הקוראים. גוף הידיעה כבר משתמש במינוח הנכון: צפיות. Tzafrir - שיחה 22:42, 2 בינואר 2017 (IST)

שאר האתרים נצמדו לניסוח שקיבלו מוויקימדיה- שנצפו מיליוני "דפים", (כשפועל הכוונה לערכים). אגסי - שיחה 22:48, 2 בינואר 2017 (IST)

שביתה

יש אישוש לגבי השביתה שמתוכננת מחר? מישהו יודע? המורה שלי אומרת שה לא וודאי. לילה טוב! ניב - שיחה 22:52, 2 בינואר 2017 (IST)ניב

ססטיסטיקה

• מספרים עפים באוויר. צחי לרנר - שיחה 10:09, 3 בינואר 2017 (IST)

אודות

• כתב עת חדש לביקורת ספרות וכתיבה מסאית בעברית. צחי לרנר - שיחה 11:31, 3 בינואר 2017 (IST)