ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 8

דפי ארכיון של כיכר העיר:

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36 • 37 • 38 • 39 • 40 • 41 • 42 • 43 • 44 • 45 • 46 • 47 • 48 • 49 • 50 • 51 • 52 • 53 • 54 • 55 • 56 • 57 • 58 • 59 • 60 • 61 • 62 • 63 • 64 • 65 • 66 • 67 • 68 • 69 • 70 • 71 • 72 • 73 • 74 • 75 • 76 • 77 • 78 • 79 • 80 • 81 • 82 • 83 • 84 • 85 • 86 • 87 • 88 • 89 • 90 • 91 • 92 • 93 • 94 • 95 • 96 • 97 • 98 • 99 • 100 • 101 • 102 • 103 • 104 • 105 • 106 • 107 • 108 • 109 • 110 • 111 • 112 • 113 • 114 • 115 • 116 • 117 • 118 • 119 • 120 • 121 •122 • 123 • 124 • 125 • 126 • 127 • 128 • 129 • 130 • 131 • 132 • 133 • 134 • 135 • 136 • 137 • 138 • 139 • 140 • 141 • 142 • 143 • 144 • 145 • 146 • 147 • 148 • 149 • 150 • 151 • 152 • 153 • 154 • 155 • 156 • 157 • 158 • 159 • 160 • 161 • 162 • 163 • 164 • 165 • 166 • 167 • 168 • 169 • 170 • 171 • 172 • 173 • 174 • רק"פ • 175 • 176 • 177 • 178 • 179 • 180

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

טוטו בחירות בארה"ב

― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר/סקרים 1#טוטו בחירות בארה"ב

עצומה להצלת קול המוזיקה

שלום לכל שוחרי המוזיקה והתרבות בכלל. התחדשה המזימה לחסל את קול המוזיקה. יש עצומה למניעת המעשה, http://www.atzuma.co.il/petition/liornavok/1/0/157/ ועד כה חתמו כ-27,000 איש (תוך שבוע). אנא, כל מי שלא חתם עדיין - צרפו את חתימתכם, בלוויית הערות, מי שרוצה.שלומית קדם 19:43, 5 בינואר 2008 (IST)

חתמתי, וראי הערתי. נוי 19:52, 5 בינואר 2008 (IST)

נמאס לכם מה-%8%3%E בשורת הכתובת?

יש תוסף לפיירפוקס שנקרא locationbar2 המציג כתובות מוויקיפדיה עם השם המלא ללא האחוזים . לדוגמא:

http://he.wikipedia.org/wiki/ויקיפדיה:כיכר_העיר

. --שומבלע • שיחה 22:44, 5 בינואר 2008 (IST)

וואו! יש כזה דבר גם ל-IE? ברי"א • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 23:17, 5 בינואר 2008 (IST)

אבל למה להשתמש ב-IE כשאפשר להשתמש ב-FF? דורית 23:22, 5 בינואר 2008 (IST)

כי ב-IE6 יש פחות באגים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:03, 6 בינואר 2008 (IST)

אם זכרוני אינו מטעני, גירסה 3 של פיירפוקס הבאה עלינו לטובה תכיל במילא תיקון לבאג הזה. בברכה, Tahmar1900 23:33, 5 בינואר 2008 (IST)

אינשאללה, במהרה בימינו(~; ..--שומבלע • שיחה 23:37, 5 בינואר 2008 (IST)

על כל פנים, באקספלורר אפשר להקליד את הכתובת הפשוטה (

http://he.wikipedia.org/wiki/ויקיפדיה:כיכר_העיר) ולהגיע לדף הנכון. נוח למי שצריך דף מסויים, במקום להשתמש בחיפוש. יאיר • שיחה 00:38, 6 בינואר 2008 (IST)

באיזה אקספלורר? נדמה לי שבגירסה שש זה לא עובד.

הכי טוב, כמובן, בכלל לא להשתמש באקספלורר. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 00:58, 6 בינואר 2008 (IST)

לי יש גירסה שש, וזה עובד... ניסית ללחוץ על הקישור? יאיר • שיחה 01:34, 6 בינואר 2008 (IST)

עדיין לא הבנתי למה כולם אומרים שפיירפוקס יותר טוב מאקספלורר. באקספלורר יש את הכרטיסיות שמאפשרות לגלוש בכמה אתרים בחלון אחד. אני מאמין שההגנה שלו יותר טובה, ובכלל הוא תוצרת מייקרוסופט. אלירן d שיחה 03:13, 6 בינואר 2008 (IST)

האמת שלא הייתה לי כוונה לפצוח במלחמת דפדפנים.. FF מוגן יותר מ- IE לכל הדעות, יותר תואם לתקן (בגרסה 3 יעבור את מבחן אסיד2) וניתן להוסיף הרחבות ערכות נושא וסקריפטים (כמו זו למעלה) קוד פתוח אמרנו?! (חוץ מזה "תוצרת מיקרוסופט" זה כבר חסרון (-! ).--שומבלע • שיחה 03:39, 6 בינואר 2008 (IST)

דבר אחד ייאמר לזכותה של IE, ויקיפדיה נראית טוב יותר בה מאשר ב-FF. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:46, 6 בינואר 2008 (IST)

מאיזו בחינה נראית טוב יותר? ואנחנו לא נלחמים חלילה, אני בסה"כ מתעניין :-) ואני מתכוון לאזרח הקטן, לא כזה שמבין במחשבים ויודע מה זה סקריפטים וקודים, אלא כזה שמחפש תוצאה "תכל'ס", הכרטיסיות למשל הוא עניין שמשפר את חווית הגלישה באופן משמעות לדעתי, אני יכול לגלוש גם ב-15 אתרים מחלון אחד, יש את זה ב-FF?. ואני גם יודע ש-FF עושה בעיות כי יש איזה התקן או משהו, ולא כל האתרים פועלים בו. בברכה אלירן d שיחה 04:53, 6 בינואר 2008 (IST)

אלירן, הכרטיסיות הייתה לפני שנים בפיירפוקס, מיקרוסופט ככל הנראה העתיקו מהם. אני לא מבין בפיירפוקס והניסיון שלי עם הדפדפן הזה מאוד מוגבל, אבל אני כן יודע שהיתרון של פיירפוקס זה התוספים שלו- אתה יכול להוסיף יכולות לדפדפן כמה שבא לך. הדבר הראשון שעולה לי בראש זה תוסף שחוסם פלאש (ומשום כך גם פרסומות). ● הגמל התימני ☻(שיחה) 09:21, 9 בינואר 2008 (IST)

כל הניקוד ב-FF דפוק. אז במקום להתעלם מהדפדפן הדפוק, אוסרים לנקד... כנ"ל לגבי תבנית:מונחון. דוגמא בעייתית בFireFox אם לא משתמשים בסמנים המיוחדים. אם קראת את זה סימן שאין לך FF ואתה בכוון הנכון! חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 06:35, 6 בינואר 2008 (IST)

מכיוון שאף אחד לא ענה לאלירן, אענה אני. דוגמת הכרטיסיות היא הדוגמה הטובה ביותר מדוע להשתמש ב-Firefox. למה? מכיוון שהם המציאו את השיטה ומיקרוסופט העתיקו מהם. אז כן, בוודאי ובוודאי שיש כרטיסיות. ולגבי השאלה למה להשתמש ב-FF, אני אישית מרבה לחפש מחרוזות בתוך דף מוצג. אחרי שתשווה את השיטה של FF לביצוע חיפוש לשיטה של IE תבין. אביהו • שיחה 06:57, 6 בינואר 2008 (IST)

המונחון עובד אצלי באותה צורה בדיוק בשני הדפדפנים. גם ניקוּד אני רואה בסדר. (ואין לי תוספים מיוחדים). דב ט. 07:02, 6 בינואר 2008 (IST)

ראו ויקיפדיה:ניקוד/סקר ניקוד וויקיפדיה:ניקוד/בעיות. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 07:29, 6 בינואר 2008 (IST)

ליוני: "כי ב-IE6 יש פחות באגים" אני מקווה שאתה אומר את זה בהתבסס על מידע כלשהו, אחרת אתה יוצא כאן די בור. לא רק שיש ב-IE6 יותר באגים מכל גירסה של פיירפוקס, הבאגים הרבה יותר חמורים. לכל הבאגים החמורים בפיירפוקס (לא הרבה), יצא תיקון מקסימום תוך שבוע, בעוד שישנם באגים חמורים ב-IE שעדיין לא יצא להם תיקון.
עניין הכרטיסיות (tabs) לא הומצא על ידי מפתחי פיירפוקס והיה קיים שנים לפני כן בדפדפנים כמו אופרה.
פיירפוקס תומך בתקני w3c, בעוד אינטרנט אקספלורר לא. --‏The-Q • שיחה‏ 09:55, 6 בינואר 2008 (IST)

אכן - אם אתר לא פועל לפי תקן זו בעיה של האתר ולא של פיירפוקס. זה גם אומר, יוני, שאם ויקיפדיה נראית יותר טוב באקספלורר, זו בעיה של ויקיפדיה (עניין הניקוד יוצא דופן, לצערי, אבל ר' בהמשך). אתר שלא פועל לפי תקן ונפתח טוב רק באקספלורר משול לכביש שרק מכוניות יפניות יכולות לנסוע בו. לכאורה זה בסדר, כי רוב המכוניות בארץ יפניות, אבל ברור לכל שזה לא בסדר. כנ"ל עם אינטרנט - אינטרנט אמור להיות פתוח לכולם ולא רק לאנשים שמשתמשים בתוכנה הנפוצה ביותר. מייקרוסופט אינטרנט אקספלורר לא יותר טוב, אלא רק יותר נפוץ, והוא נהיה יותר נפוץ כי מייקרוסופט ניצלה באופן בלתי הוגן את מעמדה בשוק. זה הוכח בבית משפט, אבל רק אחרי שהנזק כבר נעשה.

אפשר לתקן את הנזק הזה על ידי החרמה של אינטרנט אקספלורר, כפי שאני עושה.

כנ"ל ויקיפדיה - היא באה לתקן את הנזק שבאנציקלופדיות וחומרי לימוד שמוגנים בזכויות יוצרים בצורה שלא מאפשרת שימוש חופשי לתועלת הציבור.

לגבי בעיות הניקוד - הן אמורות להיות מתוקנות בגירסה 3 של פיירפוקס. אפשר לנסות את גירסת הבטה כבר היום.

והכי חשוב - תודה לשומבלע על העצה עם התוסף החמוד והשימושי! --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 13:14, 6 בינואר 2008 (IST)

אמיר, אבל החברה פה אומרים, סע ביפנית שלך רק ביום, ולא בלילה. למה לא בלילה? כי למכונית שלנו אין פנסים, ואנו לא יכולים ליסוע בלילה, ולא פר שאתה כן תיסע. שנה הבאה יתקינו לנו פנסים ואז תוכל ליסוע גם אתה בלילה. אתה חושב שאני אוכל את החרטות האלה? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 13:38, 6 בינואר 2008 (IST)

אם אתה מתכוון לניקוד, אז לדעתי צריך להתעלם מהבעיה בפיירפוקס, ולהשתמש בניקוד בכל מקום שבו זה סביר. אף על פי שאני משתמש פיירפוקס מושבע, אני מוכן לספוג את הצרה הזו.

זה לא חשוב שוויקיפדיה תעבוד טוב דווקא בפיירפוקס - חושב שוויקיפדיה תהיה בנויה לפי התקן. אני מקווה שתסכים איתי שלהשתמש פה במשהו שימושי, שעובד רק באינטרנט אקספלורר הוא לא דבר טוב.

בנוגע לבאג של הסוגריים - אז בסדר, יש באג. קורה. אתה יכול לדווח את הבאג למוזילה ולעקוב אחרי פתרונו, וגם לפתור אותו בעצמך אם אתה יודע לתכנת. למי בדיוק אתה יכול לדווח באגים במייקרוסופט ואיך אתה יכול לעקוב אחר פתרונם? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 13:50, 6 בינואר 2008 (IST)

אתם יכולים לטעון שב-FF אין בעיות ושב-IE יש הרבה בעיות, אבל זה לא משנה את השורה התחתונה שוויקיפדיה נראית טובה יותר ב-IE, ולא משנה באשמת מי זה כך. הטענות שלכם ("ויקיפדיה לא עמודת בתקן") לא שוות דבר: מי יקנה טלוויזיה חדשה אם רוב הערוצים עדיין משדרים במתכונת הישנה? אז יש לך טלוויזיה חדשה שלא מסוגלת לפענח את התוכניות הישנות. בנוסף, יחד עם כל הטענות שלכם לגבי הבעיות של IE, כנראה אתם לא גולשים בה מספיק כדי לדעת שגם אם יש בה באגים - זה לא באמת משפיע על הצרכן ברמת הממשק. אני מצליח להיכנס לכל אתר וכל אתר עובד לי מצויין. האם אתם יכולים לומר אותו דבר על FF? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:56, 6 בינואר 2008 (IST)

אין לי כוונה להגן על IE או FF, ואדון גייטס לא משלם לי משכורת. אבל אחרי שקראתי כמה מההצהרות היהירות של חובבי FF לעיל מצאתי לנכון לעדכן את הקוראים ש-FF הוא לא בדיוק שיא השלמות. ומה שהכי מרגיז זה שהבאגים שלו עוצרים את הקידמה בוויקי כי אם תעיז לנקד או להשתמש במונחונים, מיד יסתערו עליך כמה שיגידו "לא רואים את זה טוב בכמה דפדפנים" (בלי לקרוא ל"אינווליד" בשמו כמובן...) שילך ה-FF לגמור בי"ס יסודי ואז יחזור אלינו. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 14:04, 6 בינואר 2008 (IST)

אף אחד לא טוען שפיירפוקס הוא דפדפן מושלם. אני לא מאמין בתוכנה מושלמת - תוכנה מתפתחת. יש בפיירפוקס באגים, ויש חסרונות. אבל אני לא מוכן לקחת על עצמי את הסיכון שבפרצות האבטחה הרבות שבאינטרנט אקספלורר, רק בשביל שאוכל לראות ניקוד. פיירפוקס לא מושלם, אבל מתעלה על אינטרנט אקספלורר בהרבה מאוד (ואני מתפתה לומר "כמעט בכל") הפרמטרים. אני לא שופט אף אחד לפי הדפדפן שהוא משתמש, וזכותכם להשתמש באקספלורר או כל דפדפן אחר. רק חשוב שתבדקו את כל האפשרויות קודם, אולי פיירפוקס באמת טוב כמו שאומרים שהוא. --‏The-Q • שיחה‏ 14:24, 6 בינואר 2008 (IST)

"שילך ה-FF לגמור בי"ס יסודי" - היא היא קטילה יהירה, לא עניינית, ומעליבה.

בעיות יש לכולם. מוזילה פותרת את שלה בצורה פתוחה והוגנת ולא כן מייקרוסופט.

מילא אתרים אחרים, אבל לא ייתכן שוויקיפדיה תהיה נגישה רק למי ששילם "מס מייקרוסופט". --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 14:45, 6 בינואר 2008 (IST)

שאבין, בגלל שלך יש אג'נדה נגד מיקרוסופט אני לא יכול לנקד או להשתמש במונחונים? זה נורמלי? אותי מעניין רק מי תומך. ומי שלא, שילך ללמוד. ואם זה היה הפוך, הייתי בצד של FF. מעניין אם אתה גם לא משתמש ב-WORD או שזה חרם סלקטיבי... חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 14:54, 6 בינואר 2008 (IST)

"מס מייקרוסופט"? הדפדפן הוא חינמי עד כמה שידוע לי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:56, 6 בינואר 2008 (IST)

הדפדפן לא חינמי. הוא חלק ממערכת הפעלה שעולה כסף רב. לירן (שיחה,תרומות) 14:58, 6 בינואר 2008 (IST)

הוא כן חינמי. קונים מערכת הפעלה בהרבה מאוד כסף ומקבלים IE חינם במתנה. כמו שקונים בחנות אלקטרוניה מקרר ומקבלים מצלמה מתנה. אם יש לך מערכת הפעלה שתומכת במוצר הזה, אתה יכול להוריד אותה מאתר החברה. מה קרה, לינוקס לא תומך בדפדפן? בכל מקרה, להזכירכם, מיקרוסופט היא לא תנועה ולא מלכ"ר, היא פירמה שמטרטה להניב רווח לבעליה. אפשר להחרים אותה, אבל בוא בעת למה לא להחרים גם את רשתי המזון הגדולים שגונבים לעסקים הקטנים את כל הלקוחות בגלל יתרונם לגודל? אין לזה סוף. אז נכון, גם אני מקלל אותה כשאני קונה אופיס בכמה מאות שקלים, אבל לא אפסיק להשתמש באקסל וב-IE רק בגלל שזה עולה כסף. אתם מצפים שמערכת ההפעלה תהיה חינמית? נו באמת, ומי ישלם לכל אותם אנשים שעמלו על בנייתה? ואם הם אמורים לעשות את זה בהתנדבות, כיצד יפרנסו את המשפחה שלהם? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:28, 6 בינואר 2008 (IST)

אחת הסיבות העיקריות שבגינן אני כותב בוויקיפדיה היא ההזדהות שלי עם תנועות התוכנה החופשית והתרבות החופשית. אז כן - יש לי אג'נדה נגד כל מי שמוציא לאור תוכנה סגורה וסודית, ובפרט נגד מייקרוסופט שעושה את זה וגם מנצלת את מעמדה כדי לשלוט בשוק. השליטה הזו גורמת לנזקים ממשיים ביותר ואין זה המקום לדון בהם.

ובכל זאת, למרות האג'נדה שלי, אני בשום אופן לא אגיד לך לא להשתמש בניקוד או במונחונים רק בגלל שזה לא עובד טוב במוזילה - כפי שכבר ציינתי למעלה. אתה חופשי להשתמש בכל דבר שתקני על-פי w3c, גם אם בפועל הוא לא עובד טוב במוזילה ואני אבלע את זה בשקט. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 15:09, 6 בינואר 2008 (IST)

ולא, אני לא משתמש בוורד. אני לא יכול להשתמש בו - הוא לא עובד בלינוקס. מזל שיש אופן אופיס, על כל הבאגים שלו. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 15:12, 6 בינואר 2008 (IST)

בוודאי תשמח לשמוע שאינטרנט אקספלורר 8 יוכל עקרונית לעבור את אסיד2 (עקרונית כי הוא יעבוד בMode של תאימות מלאה עם התקן רק אם האתר יגיד לו במפורש לעשות זאת). לירן (שיחה,תרומות) 15:13, 6 בינואר 2008 (IST)

גם פיירפוקס 2 לא עובר את אסיד2. המפורסמים שכן עוברים אותו הם Konqueror, Safari ו-Opera. --‏The-Q • שיחה‏ 15:31, 6 בינואר 2008 (IST)

אני אשמח כשהם יצליחו לעמוד בתקנים, אבל אמשיך להצטער שהם מחביאים את הקוד בכספת.

העיקר ה"ווקטור" - בשביל מה חברה עושה תוכנה? מייקרוסופט עושה דפדפן כדי להתעשר וכדי לקדם את העולם בכיוון שמעניין אותה ובקצב שנוח לה. מוזילה עושה דפדפן כדי להגשים את חזון הרשת הפתוחה לכל. אין שום סיבה שאני כאזרח פרטי וחופשי אשחק לידיה של חברה מסחרית שלא מעוניינת לקדם אותי, אלא את עצמה. כנ"ל אופן אופיס נ' מייקרוסופט אופיס.

בדיקת אסיד, אגב, זה סתם "מותג" שמשום מה רץ חזק בדיונים על תקנים, אבל האמת היא שהוא לא ממצה את הכל. מוזילה לא עוברת את המבחן הזה, כי יש למפתחיה סדר עדיפויות שונה, ולא ממש איכפת לי. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • כ"ח בטבת ה'תשס"ח • 15:38, 6 בינואר 2008 (IST)

ל The Q: פיירפוקס 3 עובר את אסיד2. לירן (שיחה,תרומות) 15:40, 6 בינואר 2008 (IST)

עם כל הכבוד לוויקיפדיה ולניקוד (ויש הרבה כבוד וגו'), עריכה בשועל אש נוחה הרבה יותר בוויקי. בנוסף, ויקי אינה האתר היחיד ברשת וחווית הגלישה ב-FF על כל תוספיה המאאמים טובה בהרבה מהאקספלורר לדעתי. כן, יש לשועלצ'יק בעיות, אך הן מתגמדות לעומת שאר היתרונות. דורית 15:42, 6 בינואר 2008 (IST)

שלא לדבר על זה שעל המק, בפיירפוקס וגם בלעדיו, הכתובת נראית בעברית מימים-ימימה, בלי תוספות ובלי עיזים. אורי רדלר 16:55, 6 בינואר 2008 (IST)

מקינטוש, לא כמו פורנוגרפיה, גם אם אראה, לא אזהה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:09, 6 בינואר 2008 (IST).

תזהה אותו ברגע, וללא צל של ספק. דוד שי 14:38, 11 בינואר 2008 (IST)

תגובות לכותבים השונים:

1. לא נכון לומר שב-IE6 יש פחות באגים, ואפילו אם זה היה נכון, לא הייתה לכך כל חשיבות. לעתים באג אחד מפריע יותר מאלף באגים אחרים - וזה עובד בשני הדפדפנים. עוד נקודה היא התרגלות לבאגים והשלמה איתם, וגם זה עובד בשני הדפדפנים. גם לא נכון לטעון שהבאגים בפיירפוקס מפריעים יותר ככלל, כי לי דווקא נוח יותר איתו, ואני בהחלט לא לבד. אשר לתמיכה באתרים לא תקניים: אלה לא באגים, אלה החלטות מודעות של צוותי הפיתוח השונים. זה מזכיר לי שפיירפוקס 3.0 ואקספלורר 8.0 (בגרסאות הפיתוח הנוכחיות) עוברים את אחד ממבחני העמידה בתקנים, ACID2, כפי שהוזכר כאן, ועל כך ייאמר לשניהם כל הכבוד - הגם שאני עדיין צריך לבדוק מה בדיוק המבחן הזה בודק, זהו צעד בכיוון הנכון.
2. התצוגה עם האחוזים היא לאו דווקא באג, אלא הצגת ה-URL בצורה שהוא נשלח לשרת. לא ברור לי אם וכיצד הדבר יתוקן, אבל אני מקווה שכן.
3. בכל גרסאות אקספלורר ופיירפוקס שניסיתי ניתן להקליד את הכתובת של הערך ישירות בשורת הכתובת, בעברית (אם כי באקספלורר 6 אני צריך להוסיף http לפני הכתובת במקרה זה). זהו טריק שאני משתמש בו פעמים רבות בשני הדפדפנים.
4. בתגובה לדברי אלירן: הטאבים (כרטיסיות/לשוניות) בכלל נמצאו בפיירפוקס הרבה קודם (והומצאו, נאמר כאן, עוד לפניו), וכיום הם נמצאים בשני הדפדפנים. ה"הגנה" שווה פחות או יותר (אם כבר, פיירפוקס נחשב בטוח יותר, כי הרבה אנשים עוברים על הקוד שלו), וליתרון של "תוצרת מיקרוסופט" אשיב שיש הרואים בזה חיסרון, אך אני לא רואה בכך יתרון ולא חסרון.
5. לפי מדיניות הפיתוח של מדיה-ויקי, ויקיפדיה אמורה להיראות בצורה טובה באופן זהה על כל דפדפן, וכן להימנע מתלות בתוכנה קניינית (כדוגמת אינטרנט אקספלורר) לצפיה בוויקיפדיה. לא ברור איך ויקיפדיה נראית באקספלורר טוב יותר מבפיירפוקס, וכל בעיה כזו, אם קיימת, דורשת תיקון בוויקיפדיה (ותתוקן, אני אדאג לכך, וכמוני גם רוב המפתחים שמשתמשים, נחשו באיזה דפדפן - בפיירפוקס). (יצוין שאמנם קיימות מספר בעיות שוליות, כגון הריווח בין "מדיניות הפרטיות" ו"אודות ויקיפדיה" ובעיות יישור בכמה אלמנטים בהעדפות, וכולן אינן בעיות בוויקיפדיה והן יתוקנו בגרסה 3.0 של פיירפוקס). ויקיפדיה בכל מקרה לא תתמוך באינטרנט אקספלורר יותר מבפיירפוקס, ותמוה בעיני שיוני, אם היה מודע לבעיות, לא כתב כבר עליהן.
6. בתגובה לדברי חגי אדלר: הניקוד בפיירפוקס אינו בעייתי במיוחד (למעט בהקשר של סימון האפשרות "יישור פסקאות", שהוא אכן בעייתי; למיטב ידיעתי, יש תיקון לנושא זה, כמו לנושאים רבים אחרים, בגרסה 3.0 הבאה עלינו לטובה). הבעיה היא במערכות ההפעלה השונות, ובשלה "אוסרים" את השימוש בניקוד (גם כן במרכאות, כי אף אחד לא אוסר על שימוש כזה). ה-Tooltip לא נועד להצגת טקסט מורכב או ארוך בשום דפדפן, אינו כולל אלמנטים כגון קישורים, הדגשות, מעברי שורה וכו', והוא בפורמט לא נוח לקריאה. העובדה שאורך הטקסט שלו מוגבל בפיירפוקס היא רק לטובה, כי היא מונעת שימוש סיטוני בכלי זה לטקסטים ארוכים, שיהיו לא נוחים ובעייתיים למשל לאנשים בעלי מוגבלויות. בעיית כיווניות ב-Tooltip היא בגדר באג מינורי ותו לא. שני המקרים האלה אינם קשורים ממש לפיירפוקס.
7. אינטרנט אקספלורר איננו חינמי. משתמשים שאינם מעוניינים להשתמש בחלונות פיראטי מוכרחים לקנות את מערכת ההפעלה (פעם לכל מחשב, ופעם לכל גרסה אם הם רוצים לשדרג - לא שיש להם ברירה ממשית, כשמערכת ההפעלה מתיישנת). חלקם מקבלים אותה כחלק ממחיר המחשב. אני משתמש במערכת ההפעלה לינוקס, לא שילמתי עליה אגורה אחת והיא חוקית לחלוטין. אני לא טוען שכולם צריכים לעשות כמוני, בוודאי לא אנשים שתלויים בתוכנות שקיימות רק לחלונות, אבל אני לא יכול להשתמש באינטרנט אקספלורר (לא נהיה קטנוניים ונגיד שאני יכול להריץ אותו עם אמולציה, אם אתאמץ, כי זה רק כי יש לי גם חלונות על המחשב).
8. אין מקום לדעתי להתייחסות למיקרוסופט כאל השטן בהתגלמותו או להחרימה, ונכון לציין שהיא בסך הכל חברה מסחרית (אף כי חלק מהטקטיקות שלה אינן הוגנות, ויש גם מעשים מסוימים שלה שאני מגנה בכל פה, כגון השימוש ב-BSA כדי לבצע אכיפת חוק פרטית). כיום אני פשוט לא משתמש בתוכנה מתוצרת מיקרוסופט כי היא לא טורחת לפתח ללינוקס (למק דווקא כן, אגב).
9. לאורי רדלר: דבריך אינם ברורים. אם זהו באג בוויקיפדיה, אשמח לעשות ככל שביכולתי לתיקונו.

‏– rotemliss – שיחה 18:33, 6 בינואר 2008 (IST)

לפני כחודש עברתי לפיירפוקס, ובכל מה שקשור לוויקיפדיה, הוא עדיף מהותית על IE6 (וכנראה גם על IE7). קצת חבל שיש אתרים שאינם מוצגים בו כיאות. זה פגם שלהם, אבל בעיה שלי. דוד שי 23:05, 6 בינואר 2008 (IST)

באיזו גרסה של FF אתה משתמש? אני משתמש ב-2.0.0.11, וגם בה (כמו בגרסאות אחרות) יש בעיה בעריכת ערכים בהם יש קישורים ארוכים אשר חורגים מרוחבו של חלון העריכה (הטקסט קופץ לראש התיבה, בעוד הסמן נשאר באמצעה וכו'). כך גם שילוב של טקסט בעברית ואנגלית בתיבות עריכת טקסט. שני הדברים לעיל תקינים ב-IE6 ו-7. הטיפול בעריכת טקסט בעברית ב-FF זקוק לשיפור. ערןב 09:27, 9 בינואר 2008 (IST)

ללא ספק. בכל פעם שאני צריך לבצע עריכה ב-FF אני מעביר את הטקסט לתיבת העריכה של IE, עורך שם, ואז מעתיק חזרה ל-FF. זה לא קורה הרבה בגלל שאני משתמש ב-FF רק כדי לבחון את ההשפעה של העריכות שלי כשמישהו מתלונן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:16, 9 בינואר 2008 (IST)

אתם יודעים למה שמתי לב? (אני גולש באקספלורר) הערך הארי פוטר בוויקינגליש נראה כך בשורת הכתובת: "http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter", ובשלנו הוא נראה כך: "http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%90%D7%A8%D7%99_%D7%A4%D7%95%D7%98%D7%A8" עם כל האחוזים האלה, למה זה קורה? אני חושב שגם אם אקליד את הצורה של הוויקינגליש אני אגיע לערך בעברית (כמובן שאשנה את ה-en ל-he) אבל למה שם זה נראה בסדר וכאן נכנסים כל האחוזים האלה? אלירן d שיחה 12:54, 10 בינואר 2008 (IST)

הסבר טוב לכך נמצא בדף הבאג של פיירפוקס (אך ההסבר תקף לשני הדפדפנים), התגובה הראשונה מסבירה בעצם את הכל: [1]. בקצרה: הכתובת נמצאת בקידוד אחד, אנחנו מדברים בקידוד אחר, הדפדפן בוחר מקום טוב באמצע. בברכה, Tahmar1900 15:01, 10 בינואר 2008 (IST). נ.ב. למה אתה גולש באקספולרר כשאפשר בפיירפוקס? :)

הופה. פתאום קלטתי שזה מתוקן בפיירפוקס 3! זה הולך להיות כה טוב. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • ג' בשבט ה'תשס"ח • 15:51, 10 בינואר 2008 (IST)

חלק מהבאגים בתיבות הטקסט יטופלו בגרסה 3.0, ואולי זה כולל את הבאג שאתה מזכיר. בכלל, כשדיברתי על התרגלות לבאגים ועל ייחוס חשיבות לבאגים, דיברתי בדיוק על זה. אני כבר התרגלתי לבעיה הזו (פחות או יותר), בעוד שלבעיות באינטרנט אקספלורר אינני רגיל (והן קשות יותר לעקיפה). ‏– rotemliss – שיחה 19:13, 11 בינואר 2008 (IST)

התצוגה היפה של שורת הכתובת כבר קיימת הרבה מאוד זמן בKonqurer. ערן 19:23, 11 בינואר 2008 (IST)

שאלה פשוטה

בלי קשר לכל הדיון למעלה - יש לי Windoes Internet Explorer, כנראה הגירסה העדכנית ביותר (זו עם הטאבים - Tubs) (ואין ברצוני להחליף לפיירפוקס), האם יש אפשרות שכל דף (או לפחות לרוב) שאני אכנס בוויקי עברית יופיע לי אוטומטית בכתובת URL השם בעברית (כמו שכתבתם למעלה משמאל) ולא יופיעו מספרים, אחוזים, אותיות באנגלית ושאר ירקות? תודה מראש על התשובה הפשוטה והקצרה, ‏Almighty ~ שיחה 15:14, 11 בינואר 2008 (IST)

Tabs. אם יש טאבים, זה ככל הנראה אינטרנט אקספלורר 7 (אפשר לבדוק ב-Help > About). לעניין: אני לא חושב שקיימת אפשרות כזו. ‏– rotemliss – שיחה 19:13, 11 בינואר 2008 (IST)

הדיון הוא לא מה טוב לנו, אלא מה טוב לציבור הקוראים

בס"ד

שלום חברים, ובכן עברתי על הדיון, בדיוק בדקה התשעים לפני שרציתי לכנס את המזנון במטרה להביא לביטול הכתיבה בניקוד ומעבר לכתיב מלא במופעים תנ"כיים. אני נהנה מאוד בעבודה עם ה-FF, איתו התחלתי לעבוד מאז הקיץ האחרון. אין אפס הבחור זריז יותר מה-IE ותענוג לעבוד איתו. מעולם לא נתקלתי בבעיה עם המונחונים ב-FF.

על מנת להיות בקי בחומר עליו אני כותב, פתחתי עכשיו את ה-IE שלי (גירסא 7 העדכנית ביותר) נכנסתי לויקי, הכניסה ארכה זמן ארוך יותר מאשר במוזילה, ואכן כן, הניקוד נראה שם טוב יותר, מה שגרם לי לסגת מהרעיון לפתיחת דיון חדש בנושא הניקוד (אא"כ מישהו מכם חושב אחרת!).

אולם, השאלה שלנו היא הרבה יותר רחבה. אנחנו אכן יוצרים אנציקלופדיה אך היא לא נכתבת רק בעבורנו!!! - העבודה שלנו היא עבור ציבור של מאות אלפי או אפילו מיליוני גולשים, (ואם עוד לא הגענו לזה, עוד חזון למועד.) המידע שברשותנו, הוא עדכני, נגיש, כתוב היטב ועובר ביקורות ללא סוף. נכון אנחנו לא מושלמים, אך עם כל הצניעות המתבקשת, אין לנו מה להתבייש מאנציקלופדיות אחרות, והראיה הגדולה לכך היא המופעים שלנו בגוגל וההתייחסות אלינו בציבור הקוראים ומחפשי הידע, (סטודנטים, תלמידי בית ספר וסתם צמאי דעת) ואם תום שגב כתב מה שכתב, שיהיה לכולנו בריא!

לעיתים נראה לי שאנחנו מכונסים בתוך קונכיה ושמה: "אנחנו קהילת הויקיפדים", מין מועדון אליטיסטי סגור של ידענים ודעתנים שמעצבים עולם מחד ובעצם עסוקים בשימור רצונם העצמי או רצון חברי הקהילה הקרובים. זאת מבלי לחשוב שיש עולם בחוץ, שנכנס אלינו פנימה בכל מצב מתבקש, קורא, מעיין ומתעניין ורואה בנו כנותני שירות!!! - ואולי אף כחלק ממייצגי ההוראה והקניית הידע בתקופתנו. לכן השאלה המתבקשת היא, כיצד יראה התוצר המוגמר בויקי לעיני המחפש והמעיין הממוצע? - הנקודה כאן היא לא מה אנחנו "עם/קהילת" הויקיפדים עושים או רוצים, אלא מה נחוץ למקבל השרות עבורו אנו עמלים? - באיזה דפדפן הוא משתמש? - ומה ניתן לעשות שכל אדם באשר הוא יקבל את החומר המופיע בויקיפדיה, בצורה הטובה והנגישה ביותר? - לענ"ד חייבים למצוא פתרון לבעיות שהוזכרו בדיון המסורבל (ולעיתים גם הפולמסני) הזה! ובכן, הגיע העת לעשות משהו, אנשי הטכנולוגיה שבינינו כבר הובילו כמה פריצות דרך, שקשה אפילו לסופרן. אז בבקשה הנה לפניכם עוד אחת. בברכה לכולם וחודש אדר א' שמח ומבדח. ואם נשמעתי מתנשא או חלילה פגעתי במי מהמתדיינים וחברי הקהילה, אני מתנצל מראש יהודה מלאכי • שיחה • א' באדר א' ה'תשס"ח • 11:31, 7 בפברואר 2008 (IST)

ד"ש מתערוכת הכרזות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:תערוכה ‏ costello • ‏ שיחה 18:40, 7 בינואר 2008 (IST)

מעט נחת

הייתי היום ביום עיון באוניברסיטת תל אביב. כשזאב סגל הציג את בנימין בן-אליעזר, הוא סקר מעט את קורות חייו, וציין שהוא מתבסס על ויקיפדיה. עידו • שיחה 00:59, 11 בינואר 2008 (IST)

אם בן אליעזר לא הכחיש שאלה אכן קורותיו (בסגנון אברי גלעד), אכן נחת.--‏Golf Bravo‏ 08:04, 11 בינואר 2008 (IST)

ישנו כותב עיקרי לערך? אני בטוח שהוא ישמח לדעת. אלירן d שיחה 08:36, 11 בינואר 2008 (IST)

משתמש:אלמוג יצר את הערך. ברי"א • שיחה • ד' בשבט ה'תשס"ח • 09:06, 11 בינואר 2008 (IST)

ויקיפדיה בגלי צה"ל

בשבת, 12.1.08, בתוכנית שתשודר בין 11 ל-12 בבוקר בגלי צה"ל, יוקדש מקום גם לוויקיפדיה, לציון 7 שנים להקמת המיזם, ובין השאר יהיה ראיון אתי. דוד שי 12:34, 11 בינואר 2008 (IST)

אתה מתכוון לתוכנית בהנחייתה של ליעד מודריק? ניתן יהיה להאזין לדוד שי באתר גלי צה"ל. החלום שלי הוא להתגייס לשם :) בהצלחה! אלירן d שיחה 13:41, 11 בינואר 2008 (IST)

כן. דוד שי 14:54, 11 בינואר 2008 (IST)

בס"ד ב"הצלחה דוד, אשמח לקרוא חוויות בצאת השבת. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:45, 11 בינואר 2008 (IST)

וגם אני אופיע (כנראה) באותו יום בתוכנית חדשות לילדים בערוץ 1 בתור נציג הדור הצעיר. נוי 13:57, 11 בינואר 2008 (IST)

באיזו שעה? דוד שי 14:54, 11 בינואר 2008 (IST)

בתוכנית "המהדורה", מתישהו שש עד שבע. אני אמור להתראיין למשך משהו כמו דקה וחצי. נוי 15:15, 11 בינואר 2008 (IST)

אני ביום שלישי (התבלבלתי). נוי 12:00, 12 בינואר 2008 (IST)

אגב אתם יודעים שיש שדר רדיו ברדיו בריזה בשם דוד שי? :) אלירן d שיחה 19:22, 11 בינואר 2008 (IST)

החלק של ויקיפדיה מתוכנן לשעה 11:45. דוד שי 11:23, 12 בינואר 2008 (IST)

או 11:53. נעה 11:53, 12 בינואר 2008 (IST)

גם ברשת. הידרו 11:56, 12 בינואר 2008 (IST)

איך זה שתמיד הראיונות הם אצל אנשים שנפלה טעות בשנת הלידה שלהם? (אגב, היא הגזימה, זה לא היה הבדל של 10 שנים אלא של חמש). בכל מקרה, לפני זה גם שמענו לא מעט על הר אתוס, אני לא אתפלא אם התחקירן נעזר בערך המצוין שיש לנו. עידו • שיחה 12:01, 12 בינואר 2008 (IST)

למי שמאזין לתוכניתו של גבי גזית ברדיו ללא הפסקה יודע שהוא אמר ולא פעם שהוא מסתמך על נתונים מוויקיפדיה, על לא מעט דברים. ולא פעם בזכותו תוקנו דברים. למשל כשהוא דיבר עם פזמונאי נודע ששכחתי מי הוא היה, מסתבר שהצערנו אותו בשנה וגבי גזית אמר שהוא מתנצל ושהוא מבסס את המידע שלו מוויקיפדיה. בהתחשב שרדיו ללא הפסקה היא תחנת הרדיו האזורית בעל הרייטינג הגבוה ביותר (ובתור אחד שמבין בעניינים האלו יכול להגיד גם שהיא הטובה ביותר מכל התחנות בארץ (לדעתי כמובן) מבחינת תוכן השידורים והמקצועיות ואנשי הצוות וכו' וכו') זה כבוד בשבילנו. תוכניתו משודרת בימים א' - ה' בין השעות 10:00 - 12:00 ברדיו ללא הפסקה (ובצפון ללא הפסקה. אלירן d שיחה 15:56, 12 בינואר 2008 (IST)

אפשר לקבל לינק שמאפשר האזנה לתוכנית בדיעבד? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 16:06, 12 בינואר 2008 (IST)

יש לו פינה בתוכנית בה הוא חוגג יום הולדת לאישיות ידועה. כל בוקר הא מתחיל לעבוד על התוכנית ב-8:00 בבוקר, אני בטוח שבאיזשהו שלב מחר הוא יסתכל על הערך 13 בינואר ויראה שאברהם רביץ חוגג יום הולדת. אני מניח שרוב הסיכויים שהוא יחגוג לו יום הולדת בתוכנית וידבר איתו בטלפון, הוא מאוד אוהב לדבר על חברי כנסת. תאזין ותגיד לי? (לא יכול עקב לימודים) באתר של רדיו ללא הפסקה נמצא לינק לאתר שלהם, בשיפוצים עכשיו אבל להאזין לתחנה תמיד אפשר דרך האתר, בחיבור רגיל ובפס רחב. אלירן d שיחה 16:24, 12 בינואר 2008 (IST)

יכול להיות שיש פה חבלות מכוונות? אותו אלמוני הכניס תאריכים שגויים למודריק ולאלכס אנסקי (אם כי הוא תרם גם תרומות רבות שכנראה חיוביות). גם במקרה אחר, ירון לונדון, התאריך חובל על-ידי אלמוני, ואז זה היה בבירור חבלה כי הוא לא תרם כלום. דב ט. 00:01, 18 בינואר 2008 (IST)

הביטלס

קריאה נרגשת לעזרה בשיפור הקטגוריה. כל כך הרבה עבודה ואני כל כך קטנה... Leia _{בואו לעזור עם הביטלס} 02:08, 13 בינואר 2008 (IST)

כששרתי ויקימדיה סובללים

כנראה שמיהרו לתרגם את הודעת השגיאה (זו המוצגת כשהשרת לא זמין) וקצת מביך לגלות שהשרתים סובללים. בטח הדף ההוא חסום לעריכה חופשית, אז למי שיתקן - כדאי בנוסף לא לכתוב בעברית משפט כמו "שרתי ויקימדיה סובלים מבעיות טכניות", זו תרגמת, עדיף משהו כמו: "עקב בעיה טכנית בשרתי ויקימדיה וכו'". בברכה, גברת תרד • שיחה 09:32, 15 בינואר 2008 (IST)

אכן, נראה כי הם סובללים מתרגום שאפשר טוב ממנו. ראוי לשנות גם את "מנהלי המערכת" למפעילי מערכת. דורית 00:54, 16 בינואר 2008 (IST)

אין לי מושג מאיפה התקבל תרגום זה. ‏– rotemliss – שיחה 13:12, 16 בינואר 2008 (IST)

תוקן ל"עקב בעיה טכנית בשרתי קרן ויקימדיה, האתרים המאוחסנים בהם אינם זמינים". בנוגע ל"מנהלי המערכת" - אלה אינם מפעילי המערכת, אלא מנהלי השרתים. ‏– rotemliss – שיחה 20:21, 20 בינואר 2008 (IST)

הסובללים חזר אצלי היום. קשה לללהם כנראה. דורית 02:00, 28 בינואר 2008 (IST)

ואני חשבתי שסובללים היא מילה בעברית שוודאי לא יצא לי להיתקל בה. רציתי לשאול מה פירוש המילה אבל אז הבנתי שזו תקלדה :) אלירן d שיחה 03:55, 28 בינואר 2008 (IST)

השרת טרם עודכן. ‏– rotemliss – שיחה 17:17, 28 בינואר 2008 (IST)

תזכורת אחרונה

היום בערוץ הראשון, מתישהו בין שש לשש וחצי, אני מתראיין לגבי ויקיפדיה. כולם מוזמנים לצפות. נוי 10:24, 15 בינואר 2008 (IST)

איך היה? נוי 18:32, 15 בינואר 2008 (IST)

ייצגת אותנו בכבוד. דולב • שיחה 20:28, 15 בינואר 2008 (IST)

יש הקלטה ברשת? נעה 22:25, 17 בינואר 2008 (IST)

מאגר תמונות היסטוריות

אוניברסיטת חיפה בשיתוף מעבדת "ביתמונה" מקיימת מיזם [2] לשימור תמונות ישנות ואיסופן למאגר. ייתכן שיימצא שימוש לתמונות אלו בערכים, במידה ובעלי הזכויות (מנהלי המאגר, בעלי האוספים, סורקי התמונות וכו') יסכימו לשחרר תמונות. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 19:30, 18 בינואר 2008 (IST)

זה כל כך מיום שלישי כאילו... אבל מי מתנדב לפנות אליהם? הידרו 21:41, 18 בינואר 2008 (IST)

דברים חיוביים לשם שינוי

לא מזמן התקיים כאן בכיכר העיר דיון על דפדפנים שונים, בעיקר מוזילה פיירפוקס נ' מייקרוסופט־אינטרנט אקספלורר, ועלו בו קצת הטונים.

אז הנה, שלא תחשבו שבני כת המוזילה יודעים רק לגדף מפתחי אתרים שמתעלמים מהם - הנה הצדעה ודברי שבח לחברת אגד, על כך שעידכנה את כל האתר שלה.

עכשיו החיפוש בלוחות הזמנים עובד היטב במוזילה, והשתפר בהרבה מובנים אחרים. סוף סוף אפשר לחפש בצורה נורמלית גם בקווים עירוניים וגם לראות איך נוסעים בין שני מקומות שאין ביניהם קו ישיר. ויש שיפורים נוספים. כולם מוזמנים להציץ לשם והתפעל.

נעים מאד לראות שחברת התחבורה הציבורית הגדולה ביותר בישראל עושה צעד ענק שמקרב אותנו לרמת שירות של פריז, לונדון או רומא. כל הכבוד.

האם זה יעיר גם את דן?.. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • י"ב בשבט ה'תשס"ח • 21:33, 18 בינואר 2008 (IST)

שנה טובה!

לכל העצים! תמשיכו לצמוח ולתת פרי! מי ייתן ובשנה הבאה נשמור עליכם יותר, נפסיק לכרות אתכם ונשתול עצים רבים חדשים, בארץ ישראל ובשאר העולם. השמח בחלקו (-: ט"ו בשבט תשס"ח, 21:32, 21 בינואר 2008 (IST)

לא יודע מה איתך, אבל אני ממש אלרגי לט"ו בשבט הזה - פשוט מביא פריחה. שקד שקדוני 22:27, 21 בינואר 2008 (IST)

גם פריחה וגם לא ראיתי שום שקדיה. אני עם שקד שקדוני. תמר תמרוני. 23:06, 21 בינואר 2008 (IST)

ובוא נאחל שירד גשם וימלא את הכנרת והאקוויפרים. בברכה, MathKnight הגותי 22:29, 21 בינואר 2008 (IST)

נא זכרו שהשנה היא שנה מעוברת, ולכן פריחת השקדיות צפויה רק בחודש אדר א'. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 19:34, 1 בפברואר 2008 (IST)

גלשן שלג

שלום לוויקיפדים ולטרולים למיניהם, אפילו שאני מרבה להיעזר בויקיפדיה, אינני מהמשתתפים הקבועים בעריכת הערכים אבל מאד מאד עצבן אותי לראות שבערך סנובורד וגלשן שלג מישהו הכניס פרסומת למקום שנקרא סקימולטור. כמה שאני יודע זה ביזיון ומאד מנוגד לחוקים, אודה לטיפולכם. מקווה שההודעה שלי במקום, אם לא זה בסדר שתמחקו אותה.

תודה רבה, מחקתי את הטקסט הפרסומי, שהייתה בו גם הפרה של זכויות יוצרים. דוד שי 21:56, 27 בינואר 2008 (IST)

בזבוז זמן

בדיחה שכעת כבר מתחילה להזדקן אומרת כי אם מקלידים המיליה "Internet" לתוך מנוע החיפוש גוגל - האינטרנט יקרוס. לא ניסיתי, אבל אני מאמין שמישהו יום אחד ינסה. אנחנו בני אדם - אם יש מתג אדום גדול ועליו כתוב "מתג סוף העולם! באמת, לא ללחוץ על מתג זה, אנחנו רציניים" - מישהו כבר ינסה (לא זוכר את מי אני מצטט, נדמה לי פראצ'ט).

וריציה מעניינת נמצאת בויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/יומית, שם, נכון להיום (כלומר, אתמול), המילה "גוגל" מופיעה בתור מקום 3 בחיפוש בוויקיפדיה (אחרי סקס ובחורות, כמובן, ובהפרש דיי ניכר). אני יוצא מנקודת הנחה שזה לא שאנשים כל כך רוצים לקרוא על גוגל (יש כמה כאלה, אבל מעל ל-400 ביום?), אלא שהם משתמשים בוויקיפדיה כפורטל. הם מגיעים לערך ומשם מגיעים לאתר. אני מבין אותם, אני משתמש בוויקי האנגלית באופן דומה לעיתים.

אז אם אנשים נכנסים לכאן כדי לחפש את גוגל, ולאחר מכן מחפשים, טוב לא חשוב מה בגוגל ומגיעים בחזרה לוויקיפדיה - ואת התהליך הזה עושים כמה מאות אנשים ביום רק אצלנו - כמה זמן מתבזבז בעולם? האם לא כדאי להציב את {{לכו לכתוב ערכים}} בראש הערך גוגל? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:29, 28 בינואר 2008 (IST)

אני פעם ההיתי עושה הפוך, מגוגל נכנס לויקיפדיה, בטוח אני לא היחיד--217.132.117.57 19:07, 6 בפברואר 2008 (IST)

וזה שRSS מביס את סקס פעם אחר פעם? דב ט. 22:31, 28 בינואר 2008 (IST)

3,240,000,000 מופעים. תודה ששאלת. קומולוס • שיחה • תערוכה 22:33, 28 בינואר 2008 (IST)

3,280,000,000. מי שלא מאמין שיספור. איתן • שיחה 22:37, 28 בינואר 2008 (IST)

אז אולי כדאי שמישהו יעשה מ-RSS מומלץ. דניאל ב. 23:01, 28 בינואר 2008 (IST)

עזוב, אולי כדאי שמישהו יעשה RSS נורמלי למיזמי ויקי. אני חש מאוד בחסרונו בוויקיחדשות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:08, 28 בינואר 2008 (IST)

אני מאמין לך (כי הרי יש לי מקור), וזה מדאיג כי בעשריה הפותחת נמצאת גם ויקיפדיה. הידרו 23:14, 28 בינואר 2008 (IST)

האינטרנט נופל שטול הירוחמי 15:51, 29 בינואר 2008 (IST)

הרהורים על ויקיפדיה העברית

שלום לכולם,

ברצוני להביא לתשומת לבכם את הבלוג הנ"ל, המוקדש רובו ככולו לוויקיפדיה העברית. השימוש בשם עט מתבקש, לצערי, ואפציר בכם לראות בכך מעין חיסיון עיתונאי אותו אני מעניק לעצמי. תגובות, הצעות וביקורת יתקבלו בברכה. המעוניינים להסב את תשומת לבי לתופעות מסויימות הראויות לסיקור מוזמנים לשלוח לי מייל באמצעות דף הפרופיל האישי שלי בבלוג. את שיקול הדעת, כמו גם את האחריות על הכתוב, אני שומר לעצמי.

קריאה נעימה! אהרן בן טובים

נראה מרתק במבט ראשון, אעקוב. יחסיות האמת • ♥ • כ"ג בשבט ה'תשס"ח 22:07:05

סוף סוף קם מתחרה מחתרתי לטילדה הרביעית. לא ידעתי שאני כזה סלב שכותבים עליי כבר בפוסט השני. שיהיה בהצלחה, הוויקיפדיה היא יקום מקביל (מחשבות נוגות פיתחתי לי בעקבות הדיון הפלספני שם על מעמדו המלכותי כביכול של הבירוקרט). גם הבלוג הזה הוא סימן להצלחתנו. ‏Harel‏ • שיחה 22:15, 30 בינואר 2008 (IST)

הנה ביקורת נוקבת: הפונט ממש לא מוצלח. מלמד כץ • שיחה 22:26, 30 בינואר 2008 (IST)

אבל הטקסט מעניין ומביא נקודת מבט מקורית. נשמח לעקוב מדי פעם. מלמד כץ • שיחה 22:31, 30 בינואר 2008 (IST)

הפונט השתפר, נכון? מלמד כץ • שיחה 18:57, 31 בינואר 2008 (IST)

הפונט היה ונשאר Tahoma, אותו פונט שוויקיפדיה משתמשת בו. ברי"א • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשס"ח • 19:53, 31 בינואר 2008 (IST)

בוט רומאן ל-רומן

במהלך עריכת הערך מואיז בן הראש, החלפתי ידנית את כל הפעמים שהוזכר רומאן, לתיקון רומן. ואז עברה בראשי התהייה: האם קיים בוט כזה שמחליף רומאן ברומן, כמו שיש לגבי מילים אחרות?

שלכם,

שלומיקו 22:26, 30 בינואר 2008 (IST)

אתה מחפש את הדף הזה. דניאל צבי • שיחה 22:33, כ"ג בשבט ה'תשס"ח (30.01.08)

אופס, תבורך! שלומיקו 22:38, 30 בינואר 2008 (IST)