היי דרור. האם אתה מודע לכך שהכלי לא נותן אף מידע אחר חוץ מהמשתמש, שם הדף, והשעה? אין בכך שום נזק. אין אפשרות לדעת מה היה כתוב בדף, או כל מידע חוץ מזה. הייתי שמח אם היית שוקל הצבעה זו מחדש. אור • שיחה • @ • 10:51, 13 בינואר 2017 (IST)תגובה
קרוקס, אתה צודק, אבל אני מציע לרדת מהעניין. הוא אכן השחית פעם אחת, אבל אם תבדוק את תרומתו, הוא... השחית. מה לעשות. אז שיתכבד וימתין יום אחד עד שיוכל לתרום שוב (אם בכלל יש בכוונתו לתרום). אלדד • שיחה19:34, 14 בינואר 2017 (IST)תגובה
בדרך כלל השחתה אחת לא מביאה לחסימה אלא לאזהרה. הרבה "מנסים" ולא באמת מאמינים שזה עובד. ולכן גם זמן קצר זה החמרה במקרה זה. דרור - שיחה19:42, 14 בינואר 2017 (IST)תגובה
ראיתי שהורדת מההצבעה את התמונה הזאת, בטענה שמפרה זכויות יוצרים. התמונה מקורה בפליקר והיא הועלתה לויקישיתוף על ידי Richie S, כלומר על ידי היוצר עצמו שישחרר את התמונה. כך שאין כאן הפרה של הזכויות. במה אני טועה? Corvus,(Nevermore) 21:37, 16 בינואר 2017 (IST)תגובה
אתה בטוח שקיימות זכויות יוצרים על תחפושת/דמות קומיקס? כל הקטגוריה הענקית של Category:Cosplay of Marvel Comics characters בשיתוף צריכה להימחק אם כך. יש שם צילומים בני 5-6 שנים. Corvus,(Nevermore) 22:37, 16 בינואר 2017 (IST)תגובה
להבנתי כולם מוגנים בזכויות יוצרים (בוודאי שכן - גם את מיקי מאוס בעייתי לצלם, וגם תחפושות סופרמן וונדר וומן). ההגנה בארה"ב היא 120 שנים ממות היוצר. דרור - שיחה22:41, 16 בינואר 2017 (IST)תגובה
אז איך זה שקטגוריות קופסליי שצולמו בארצות הברית כל כך עשירות? רק זרוק מבט כאן בשביל להתרשם. אם באמת היתה איזה בעיה משפטית, אני בטוח שלא היו מוצאים כאן תחפושות בכמויות כאלה. אולי אני לא מבין משהו (לא בציניות), אבל זה נראה לי שימוש הוגן ביותר. Corvus,(Nevermore) 22:57, 16 בינואר 2017 (IST)תגובה
אני לא יכול אפילו לספור כמה תמונות של דמויות דיסני מחכו לי מויקישיתוף. מכל מקום - אסור "שימוש הוגן" בעמוד הראשי, ותמונה שיש חשש שתימחק לא יכולה להיבחר, כי היא "תיעלם לנו" מהעמוד הראשי מבלי שנשים לב לכך. דרור - שיחה19:02, 21 בינואר 2017 (IST)תגובה
לא טענתי שישנה זכות לשביתה, אלא דנתי בהיבטים שעולים בשאלה האם יש/אין, לאור העובדה שבפועל הושבתו הלימודים. תוכל להבהיר יותר טוב מה חסר?
הכותרת טענה לטענה זו. וגם הפסקה. דיון כשזה (בשאלה אם יש/אין) מקומו במחקר אקדמי שמפורסם קודם מחוץ לויקיפדיה, ולא בויקיפדיה. דרור - שיחה19:31, 11 בפברואר 2017 (IST)תגובה
היי דרור,
מחקת עכשיו ערך חדש, בתקציר המחיקה מילוני/אולטרה קצרמר. מדובר במשתמש חדש, שרק התחיל לערוך את הערך (הוא אפילו לא יודע שצריך להציב עליו תבנית "בעבודה" - הוא רק כתב בתקציר העריכה "התחלתי ערך חדש", ואז, שתי דקות אחרי, מחקת לו אותו). העברתי אותו למרחב הטיוטה, וכתבתי לו הודעה בעניין בדף השיחה שלו. אלדד • שיחה21:39, 11 בפברואר 2017 (IST)תגובה
הדרך לברר זה לנסות: למשל, עריכת קוד מקור בתבנית:היום בהיסטוריה 18 בפברואר, ומחיקת הפרמטר "לפני" (כמובן בלי לשמור, אלא רק "תצוגה מקדימה"), ולראות אם יש הבדל. מה שמתברר, זה שמה שמוצג כשלוחצים על "הצגה" (בצד שמאל), כלומר דף שמאפשר ניווט לכל הימים האחרים, תלוי ב"לפני" הזה. אם מסירים אותו, ה"הצגה" נעלמת. אם מוסיפים "לפני" כזה לתבנית ניווט תאריכים, ושמים שם, נניח, "תבנית: בלה בלה בלה", ייווצרו קישורים לתבניות בשם "תבנית: בלה בלה בלה 1 בינואר" ועד "תבנית: בלה בלה בלה 31 בדצמבר". אם דפים אלו (במקרה הזה, תבניות אלו) לא קיימים, הקישורים מן הסתם יהיו אדומים, ורשימת התבניות הללו תתווסף לרשימת התבניות המבוקשות (כלומר מיוחד:תבניות מבוקשות ). יש בזה טעם אם חלק ניכר מהן קיים, אפילו אם לא כולן. קיפודנחש21:47, 18 בפברואר 2017 (IST)תגובה
אם כן, מאחר שבפורטל אוסטרליה אין אפילו אחת מכל התבניות, ולעת עתה לא נראה שהולכות להיות, כדאי לבטל את זה. אני מניח שזו עבודה לבוט. אז, דרור, אם תגיד לי שאין לך תכנית ליצור תבנית כזו אנסה לברר מי יודע לעשות את זה ונמחק את הפרמטר 'לפני'. ביקורת - שיחה00:57, 19 בפברואר 2017 (IST)תגובה
שאלת תם: מנין הציטוט? האם הניקוד במקור? מי ניקד? אין לי כוונה להציג עצמי כמומחית בתחום, אבל זה נראה משונה. לדוגמה, "אָן אַתְּ עֲנִיָּה" - מעולם לא ראיתי את המילה "את" מנוקדת עם שווא בת"ו (וגם הדגש נראה לי חשוד). יש עוד כמה מילים שנראות מנוקדות באופן יוצא דופן. אנא בדוק שהניקוד נכון, ואם אין לדבר סימוכין, עדיף לדעתי להציג זאת בצורה לא מנוקדת מאשר עם ניקוד שגוי. בכבוד - קיפודנחש19:35, 18 בפברואר 2017 (IST)תגובה
קיפודנחש, בעידן המחשב זה קל: "וַיֹּאמֶר בַּת מִי אַתְּ" (בראשית כד:כג); "וָאֶשְׁאַל אֹתָהּ וָאֹמַר בַּת מִי אַתְּ" (שם מז); "אֲחֹתֵנוּ אַתְּ הֲיִי לְאַלְפֵי רְבָבָה" (שם ס); "כִּי אִם אוֹתָךְ בַּאֲשֶׁר אַתְּ אִשְׁתּוֹ" (שם לט ט); ועוד 34 מופעים בתנ"ך. ביקורת - שיחה19:41, 18 בפברואר 2017 (IST)תגובה
(תודה). אכן כן. מצד שני, אחרי כתיבת הדברים, הצצתי גם אנוכי בדודה גוגל ומצאתי אי דיוקים בציטוט: בשני מקורות (מודפסים) אפשר לראות טעויות, לא בניקוד אלא דווקא בפיסוק: [1] ו- [2].
בשני התצלומים מופיע פסיק אחרי "את", ובאחד מהם מופיע סימן שאלה כפול אחרי "תיראי". הערה נוקדנית נוספת היא שהציטוט עצמו מסתיים במירכה כפולה (שהיא חלק מן השיר המצוטט), ולכן רצוי היה להוסיף ירידת שורה כדי להבדיל אותה מהמירכה שמוצגת בסוף תבנית:ציטוט - כרגע זה נראה קצת ביזארי. קיפודנחש19:50, 18 בפברואר 2017 (IST)תגובה
שלום דרור, בערך יש 2 תמונות בשימוש הוגן שהעלית לפני כ-10 שנים. לא הכנסת בתבנית את הפרמטר של מקור התמונה, כפי שנדרש. במסגרת הסדר שאנחנו עושים בתמונות הישנות, הגענו גם לתמונות האלה. אני מניחה שהמקור הוא האלבום המשפחתי, אבל למה שלא תעביר את התמונות האלה לרישיון חופשי? הרי המשפחה היא בעלת זכויות היוצרים על תמונות אלה. אודה לך אם תטפל בנושא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית
העלית אותן ברישיון בשימוש הוגן, בלי לציין מקור. שימוש הוגן דורש מקור. אחרת מערכת ההתראות בוויקיפדיה מצביעה על הקבצים כבעייתיים. בנוסף הצעתי שתהפוך אותן לרישיון בשימוש חופשי, תשלח אישור OTRS ואפר יהיה להעביר את התמונות לוויקישייתוף. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית13:05, 3 במרץ 2017 (IST)תגובה
מבחינתי כן. אבל זה לא כל כך פשוט (אני לא יודע מי הצלם (אם ישראלי או זר), והתמונה צולמה בחו"ל, כך שנשאלת השאלה אם להכיל דין ישראלי (שאז הזכויות של המשפחה) או דין זר). דרור - שיחה19:51, 4 במרץ 2017 (IST)תגובה
דברים כאלה כדאי לקבוע מראש. יש לך העדפה, מבין התמונות המומלצות הנבחרות? בנתיים בחרתי אני משהו שנראה לי מתאים (ושנבחר בהתאם לנהלים). דרור - שיחה18:49, 4 במרץ 2017 (IST)תגובה
שלום דרור, אני פונה אליך בעקבות דיון שהיה לי על סרטונים מערוץ הכנסת המוצגים ביוטיוב בערוץ המכון הישראלי לדמוקרטיה. קראתי את סעיף 15(ב) לחוק שידורי ערוץ הכנסת, התשס"ד – 2003, ואת תקנה 9(א) לתקנות שידורי טלוויזיה מהכנסת, התשס"ו – 2005. לפי החוק ולפי התקנות, שידורי הכנסת יעמדו חינם לשימוש כל אדם הקולט אותם באמצעיו ועל חשבונו, ובלבד שהרוצה לשדרם ילווה את השידור במזכה (קרדיט) בולט לעין. השאלה היא אם המכון לדמוקרטיה הוא "אדם", ושאלתי העיקרית היא אם מותר לקשר מערך בוויקיפדיה העברית לסרטון של ערוץ הכנסת המשודר ביוטיוב בערוץ המכון הישראלי לדמוקרטיה, כאשר לצורך העניין מי שמופיע בסרטון מערוץ הכנסת הוא פרופסור מרדכי קרמניצר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה. עורך-בורוכוב - שיחה21:59, 9 במרץ 2017 (IST)תגובה
שלום שוב, אני חוזר ופונה בעניין תמונה זו, שעשיתי לה חיתוך לתמונה זו. לטעמי, אותיות הדפוס בתמונה הראשונה מוגנות בזכות יוצרים בישראל, ואין סיבה לפרסם אותן, כאשר במקביל יש תמונה חתוכה ללא אותיות הדפוס. נטען כלפיי כאילו האותיות פורסמו לפי PD-font, אך התבנית תקפה בארצות הברית, לא בישראל. כאשר יש תמונה זהה ללא אותיות דפוס, הנכון הוא להסיר את התמונה עם אותיות הדפוס, משום שהכיתוב אינו תורם דבר, מעבר להיותו שגוי. בורוכוב נולד ב-3 ביולי (לוח גרגוריאני) ולא ב-21 ביוני (לוח יוליאני), ונפטר ב-17 בדצמבר (גרגוריאני), כך שהכיתוב בתמונה הוא סלט. עורך-בורוכוב - שיחה18:48, 18 במרץ 2017 (IST)תגובה
בהתעלם מהשאלה האם יש בכלל זכויות יוצרים בפונטים (כי אם כן, זה תחת ההגדרה ""יצירה אמנותית" – לרבות רישום, ציור, יצירת פיסול, תחריט, ליטוגרפיה, מפה, תרשים, יצירה אדריכלית, יצירת צילום ויצירת אמנות שימושית;" ואז אם מדובר ב"יצירת אמנות שימושית" האם פונטים הם דרך קבע במרחב הציבורי, ואז אין עליהם זכויות), מתי נוצרו הפונטים הספציפים? על ידי מי? ומתי הוא מת? - ואם התשובה לשאלות אלה לא ידועה - האם חלפו 70 שנה מיום פרסום הספר? כי אם כן, אז כן). דרור - שיחה19:11, 18 במרץ 2017 (IST)תגובה
שלום דרור, בתמונה הזאת ציינת את המקור כוויקיפדיה האנגלית, ויקיפדיה אחרת, אינה יכולה לשמש כמקור, במסגרת הניקיון הנעשה בתמונות בוויקיפדיה, אנחנו מטפלים בהוספת המקור הראשוני של התמונות ומסירים את התבנית {{EN}}, הלכתי לטפל בהוספת המקור לתמונה שהעלית, ומסתבר שבוויקיפדיה האנגלית הקישור הוא שבור, זה רק מראה עד כמה זה בעייתי להסתמך על וויקיפדיה אחרת. אני מבקשת שתמצא לתמונה הזאת מקור שמאתרי חדשות או מאתרים אחרים, לא מהוויקיפדיה האנגלית. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן20:45, 11 במרץ 2017 (IST)תגובה
(מנסה בזמן קצר להספיק הרבה - גם לסדר תמונות, גם ציטוטים, גם סיורי אלף מילים, וגם היום בהיסטוריה של אוסטרליה. יש הרבה חלונות פתוחים ואני קצת מבולבל). דרור - שיחה19:46, 18 במרץ 2017 (IST)תגובה
כבר לפני שנתיים ניסיתי לקרוא לויקיפדים העוסקים בעריכת דין לכתוב את הערך ייעוץ משפטי שיסביר במה בדיוק נבדל ייעוץ זה מייעוץ חברי אודות עניינים משפטיים שונים ומי בדיוק הסמכויות שרשויות לתת אותו (במדינות מפותחות מאד מבחינה כלכלית). אודה לך אם תמצא העניין והזמן לכתוב ערך זה, זו תהיה תרומה אדירה. Ben-Yeudith14:44, 31 במרץ 2017 (IDT)תגובה
שלום דרור, הסתכלתי בציטוטים היומיים שעתידים להיות בחודש יולי, ושמתי לב לכמה דברים: לציטוט היומי של ה-12 ביולי אין את הציטוט בשפת המקור (רק את התרגום, שמוצג בפונט קטן יותר), והציטוטים של ה-20 וה-21 ביולי מפרים זכויות יוצרים (לא עברו שבעים שנים מהמוות של ניל ארמסטרונג, מותר לצטט את זה?). יכול מאוד להיות שאני טועה, אך זו דעתי. תודה רבה. המקיסט --- על דא ועל הא18:04, 7 באפריל 2017 (IDT)תגובה
לרוב עדיף בלי ציטוט בשפת המקור. אלא אם זה תרגום מקורי שנעשה עבור הציטוט היומי.
ובהמשך נוסף לאותו עניין יש גם לי שאלה. בזמנו הוחלט לגוון יותר בין הציטוטים מהמקורות לבין טקסטים כלליים, כדי לא להפוך את הציטוטים למעין אלטרנטיבה ל"פסוקו של יום" וכדומה. בדיונים על הציטוטים אנחנו משתדלים למזג בין הציטוטים, אבל ברשימת הציטוטים לפרסום לאחרונה אני רואה שיש שוב רוב בולט לפסוקים מהמקורות. ראה למשל הציטוטים מהחודש = 20 ציטוטים מהמקורות, לעומת 10 כלליים. בחודש מאי - כנ"ל. האם יש איזו סיבה שלאחרונה יש חזרה מסיבית על ציטוטים ישנים, שלא הופיעו בדיונים האחרונים? השאלה של בריאן הדליקה אצלי נורה אדומה Tmima5 - שיחה11:05, 27 באפריל 2017 (IDT)תגובה
שלום דרור, כאחד מ-23 הכותבים שכתבו עד היום למעלה מ-1,000 ערכים המהווים חלק חשוב משלדת האנציקלופדיה שלנו. אציע לך לעטר את דף המשתמש שלך ב"עיטור שרי האלף" שאותו אניח כאן. תקוותי ש"קנאת סופרים תרבה חכמה" ובעקבות הצגת עיטורים אלו, יקבלו אחרים חשק להתמיד בכתיבת ערכים. ברור לי שכתיבת ערכים רבים כל כך נובעת רק מדבקות במטרה של הנחלת ידע חופשי לרבים, ולכן אין מקום לחשש שקנאת סופרים זו תביא ליצירת ערכים מיותרים ופגומים. שא ברכה! (למעשה תוכל להניח ארבעה עיטורים כאלה בזה אחר זה, הוועדה מכינה את עיטור ה-5,000 כי אתה כבר די קרוב). ביקורת - שיחה23:03, 12 ביוני 2017 (IDT)תגובה
הי דרור, מה שלומך? מדי פעם אני שואל עצמי מה הטעם בפסקת הנהלים בדף המיזם? זה לא שאני כזה איש של חוקים, מבחינתי תמחק את כל הנהלים, אבל אם כתבת שם "כל הצבעה שתיעשה לאחר 10 ימים מיום שהתמונה הועלתה לדיון לא תיחשב" ובכל זאת אתה מחשיב הצבעות מאוחרות יותר - ויתרה מכך - מצביע בעצמך (!), אתה מטה את ההצבעה. סביר להניח שאני לא היחיד שאשכרה מתייחס ברצינות למה שכתוב שם ולא מצביע אחרי עשרה ימים בהנחה שכל הקולות המאוחרים יימחקו לפי הנוהל. אז או שמוחקים את הנהלים או שפאקינג מתייחסים אליהם, זה לא רציני ככה. חצי חציל12:42, 7 ביולי 2017 (IDT)תגובה
כתוב שהצבעה נסגרת בין 5 ימים ל-10 ימים לאחר שהחלה. לרוב ההצבעות תיסגרנה ביום שישי בשבוע (כל ההצבעות שהחלו 5 ימים קודם לכן). אני משתדל, ככלל שההצבעה שלי לא תכריע את הכף. דרור - שיחה10:12, 14 ביולי 2017 (IDT)תגובה
כפי שציטטתי, כתוב שכל הצבעה שתיעשה לאחר 10 ימים מיום שהתמונה הועלתה לדיון לא תיחשב. מה שמכריע את הכף היא ספירת הקולות שהוספו 11, 15 או אפילו 20 ימים אחרי תחילת ההצבעה, בעוד שההצבעות של אלו שכיבדו את הכללים ולא הצביעו אחרי תום המועד הכתוב - אינן נספרות (מן הסתם), ולאו דווקא ההצבעה האישית שלך. ציינתי את עובדת הצבעתך שלך כדי להראות שאם אפילו אחראי המיזם מצפצף על הכללים שניסח, ככל הנראה אין בהם צורך. חצי חציל11:18, 14 ביולי 2017 (IDT)תגובה
יש הגבלות חמורות על פרסום הסרטון. הכנס בבקשה לקישור התחל לנגן. ההגבלות מופיעות מיד. לדעתי זה מגביל את השימוש שלנו בסרטון זה. גילגמש • שיחה11:32, 20 ביולי 2017 (IDT)תגובה
אבל זה מופיע רק בתקציר למטה. אין ספק שמר רוזנטל (או מי שמפעיל את הערוץ בשמו) הוסיף את זה. בסרט עצמו כתוב שזה לא כך ונראה שזכויות היוצרים שייכים למפיצים ולא למר רוזנטל. בכל אופן, אני רק הערתי על העניין ומכאן שדרור יקח את זה. גילגמש • שיחה14:26, 20 ביולי 2017 (IDT)תגובה
היי דרור, במפגש האחרון בפארק הירקון הצלם צילם אותי 2 תמונות סולו. לא ראיתי אותן בדף התמונות שהעלית. האם תוכל להעלותן, או לחלופין לשלוח אותן אליי במייל ויקיפדיה? המון תודה. שמשון, Noon - שיחה11:39, 28 ביולי 2017 (IDT)תגובה
מאוד אשמח אם יש אפשרות שתבדוק שוב. אשמח לקבלן (גם למייל) גם אם הן לא באיכות טובה. הוא צילם אותן לקראת סוף המפגש. תודה, Noon - שיחה11:46, 28 ביולי 2017 (IDT)תגובה
ערב טוב, ראיתי את הערך על יעקב חודורוב, ולא הייתה בו תמונה חופשית. סידרתי באופן זמני. חיפשתי תמונות חופשיות והגעתי לדף ברוסית. לפי השנים שחלפו, חלק מהתמונות חופשיות, ואינני יודע בדיוק אילו תמונות. אני צריך להשוות בין התמונות, כדי להעריך מתי צולמו. בארצות הברית הצטלם חודורוב עם מרילין מונרו. בהמשך הדף יש תמונות יותר גדולות עם מונרו. התמונות צולמו ב-12/5/1957, ואינני יודע אם הן מותרות. אם היו מצולמות בישראל, היו מותרות. אינני יודע אם הצלם היה ישראלי או אמריקאי, ואינני יודע אם מקום הצילום קובע או זהות הצלם קובעת. כדי להסיר ספק, שאלותיי מכוונות לוויקישיתוף, לא לשימוש הוגן. תודה, עורך-בורוכוב - שיחה18:43, 14 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה
דרור שלום, אשמח אם תוכל להנחות אותי כיצד אפשר לרשום הצעה לדיון. ניסיתי להוסיף ציטוט "זה העבר של הקדמונים שנלחם בשבילנו" אבל לא הצלחתי למצוא את התבנית המתאימה. תודה. 84.108.120.18022:13, 23 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
בתור התחלה אני מציע שתפתח משתמש בויקיפדיה שקל יהיה לתקשר איתך. שנית אני מציע שתראה איך עשוייה ההצבעה מתחת ההצבעה שלך ותבין איך זה בנוי. דרור - שיחה22:32, 23 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
הציור מכונה גם "אמא" של ויסלר, באנגלית (Whistler's Mother), ולכן סביר שקורא דובר עברית יחפש גם בצורה זו, ומכאן יש צורך בהפניה. דרור - שיחה22:58, 23 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
לילה טוב, בהמשך לפנייתי אל דוד שי, האם אפשר להעלות לוויקיפדיה או לוויקישיתוף צילום של מטבע יורו בן 20 סנט? האם הצילום עצמו מוגן בזכויות יוצרים, או שמדובר בזוטי דברים (צילום של מטבע)? תודה, עורך-בורוכוב - שיחה23:36, 1 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
היי, במקרה, תוך כדי שיפור ערך אחר, הגעתי לעריכות הבודדות של משתמש:David.leffler היום. ראיתי את העריכה שביצע בערך "קריית חיים" ואת ההערה שהשארת לו בעקבותיה בדף השיחה שלו. זוכר מי זה? Ldorfman • שיחה14:18, 2 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
לילה טוב וחג שמח, בדף השיחה של שושנה בורוכוב פורסם ב-4 באוקטובר בשעה 07:26 קישור לקובץ באתר דרופבוקס המוגן בזכויות יוצרים, אף על פי שמדיניות ויקיפדיה איננה מתירה לקשר לקבצים מוגנים, כפי שכתוב גם בהפניה לקישורים שאין לפרסם אותם: "דפים שיש בהם ספר שנסרק שלא על ידי בעל זכויות היוצרים".
משום כך הסתרתי בדף השיחה את הקישור ליצירה המוגנת, כך שעורכים יכלו לראות את הקובץ, אך הקישור לקובץ לא הוצג בפני היוצר או בפני מי מטעמו. מניסיוני כעורך עם עיתונים, עיתונאים, ערוצי טלוויזיה, צלמים וידוענים, מדיניותם ידועה לי, משום שהם מתפרנסים מזה (ע"א 3130/05 מחוזי ת"א). כאן בוטלה ההסתרה של הקובץ המוגן, ולא נראה לי שטיעוני הביטול בדבר 'שימוש הוגן' או 'הרחבת הערך ושיפורו' מחזיקים מים. בוויקיפדיה יש ערכים על שושנה בורוכוב ועל תומאס וילקין, ובשניהם כתוב על ההתנקשות בו. גם סקרתי כאן את הכתוב במאמר באופן שאינו מפר זכויות יוצרים, אך אף עורך לא הגיב שם. משום כך לא ברור לי הצורך בפרסום קישור ליצירה מוגנת, והפרסום על כל ששת עמודיו, אינו נראה לי כ"שימוש הוגן". לטעמי יש להסיר את הקישור לפרסום זה, גם אם הקישור נמצא בדף השיחה של הערך, משום שדף השיחה שייך לוויקיפדיה גם כן. עורך-בורוכוב - שיחה03:50, 5 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
לא ברור לי מדוע עורך-בורוכוב כותב "לא נראה לי שטיעוני הביטול בדבר 'שימוש הוגן' או 'הרחבת הערך ושיפורו' מחזיקים מים." חוק זכויות יוצרים מתיר במפורש שימוש הוגן למטרת "לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה", וזו בדיוק המטרה שלשמה נוצר הקישור למאמר. דוד שי - שיחה13:13, 5 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
שלום דרור, בחודש הבא יתקיים לו חודש אסיה, שהוא מיזם בינלאומי, ואני האחראי הלוקאלי העברי שלו השנה, ובתקווה שגם לשנים הבאות. בשנה שעברה תכננו רוית ודריה סיור למוזיאון לאמנות האסלאם בירושלים, סיור שבסופו של דבר לא יצא לפועל, החלטתי שהשנה אני לומד מהמקרה של השנה שעברה ופונה באופן ממוקד לשלוש אוכלוסיות יעד שמתאימות לסיור, אחת מהן היא חברי מיזם אלף מילים.
ולכן אני פונה אליך, כדי שתעזור לי בגיוס חברי המיזם לסיור (שהתאריך המתוכנן לו הוא 17 בנובמבר), ובהוצאתו לפועל. העמותה מעורבת בתכנון ופניתי לרכז הקהילות שלה, רן, כדי שיעזור בכל הנוגע לדיון מול המוזיאון. לסיכום, אשמח אם תעזור, והרבה הצלחה לשני המיזמים. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח15:44, 16 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
היי, קצת לפני שהיום שלך מסתיים, רציתי לאחל מזל טוב, אושר בחיים, המשך הצלחה בכל תחומי עיסוקך (במיוחד באלה הקרובים יותר לליבי... ) והרבה הרבה בריאות (שלא יהיה עוד אירועים יוצאי דופן, שידאיגו אותנו, כמו זה מהשנה שעברה !). להתראות בשמחות, Ldorfman • שיחה23:13, 16 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
בטקסט של התמונה כתבת "...מקווים פשוטים וישרים שאורכם מגיע עד 20 קילומטרים...". זה סיקרן אותי (ולא תאם את מה שזכרתי), כך שעיינתי בערך בעברית ובאנגלית. לא מצאתי בשני הערכים הללו היכן כתוב שיש שם קווים ישרים שארכם נמדד בקילומטרים, ובוודאי לא 20 קילומטר. האם זו טעות? אם לא, כדאי לעדכן את הערך, כמובן בצירוף מקורות הולמים (אם זה בעצם כן כתוב בערכים ורק חמק מעיני, אודה למראה מקום).
הי דרור,
שמי חן אני נכדתו של עורך דין משה קפלנסקי.
כפי שראית ביומיים האחרונים ניסיתי לכתוב ערך על סבא אך נתקלתי בקשיים טכניים.
האם יש באפשרותך לסייע לי בעריכת הערך כך שיעמוד בתנאים ובקריטריונים של ויקיפדיה?
אין לי ספק שמבחינת חשיבות הוא בהחלט ראוי להיכלל בויקיפדיה.
בין הישגיו הרבים פסיקותיו יצרו הלכות, שינוי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים,שימש כסניגור מטכ"ל ומרצה בכיר במרכז הישראלי לניהול וביטוח,
ייצוג לוחמי חיל הים ושייטת 13 שצללו בקישון וחלו (פרשת הקישון היא כבר ערך בויקיפדיה ושמו מוזכר שם),
קיבל פרס מפעל חיים מלשכת עורכי הדין השנה, ממנהלי המאה המובילים אחריות חברתית, דירוג בדנס' וכיוב'.
נוסף הוא קיבל הצעה להתמנות כשופט בימ"ש עליון בשנת 2001 וסירב ויש לי כמובן מקורות, תמונות וכתבות של הכל אך אני לא יודעת איך לעלות את זה טכנית לויקיפדיה.
אני יודעת שכבר היום אנשים מחפשים לקרוא עליו בויקיפדיה, אבל הוא אדם צנוע ומעולם לא עשה יח"צ מכל סוג שהוא ולכן גם לא טרח לכתוב על עצמו :)
הייתי שמחה מאוד לעשות זאת עבורו.
אות הוקרה ייחודי מוענק לך בזאת על יצירת אלפי ערכים לוויקיפדיה עברית. מדליית הזהב עם ההטבעה האישית, שהונפקה לרגל הגיעך ל-5,000 ערכים, ניתנת בשם ובברכת כל עורכי וקוראי ויקיפדיה העברית. תרומתך הכבירה היא למופת ולחיקוי. עלה והצלח! קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 15:45, 22 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
. הבחירה שלך מצוינת וגם טרייה. תודה רבה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:37, 4 במרץ 2017 (IST)
אמא של גולן - שיחה 22:28, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
) והרבה הרבה בריאות (שלא יהיה עוד אירועים יוצאי דופן, שידאיגו אותנו, כמו זה מהשנה שעברה !). להתראות בשמחות, Ldorfman • שיחה 23:13, 16 באוקטובר 2017 (IDT)
מזל טוב! אמא של גולן - שיחה 11:48, 17 באוקטובר 2017 (IDT)
אמא של גולן - שיחה 12:26, 17 באוקטובר 2017 (IDT)
. אנחנו בעקבותיך!שלומית קדם - שיחה 20:35, 8 בנובמבר 2017 (IST)
.jpg){kind=link}
