שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 18

ארכיונים

2005: ארכיון ינואר - אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2006: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2007: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2008: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2009: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2010: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי • אוגוסט • ספטמבר • אוקטובר • נובמבר • דצמבר 2011: ינואר • פברואר • מרץ • אפריל • מאי • יוני • יולי - אוגוסט • ספטמבר - אוקטובר • נובמבר - דצמבר 2012: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2013: ינואר - דצמבר 2014: ינואר - דצמבר 2015: ינואר - דצמבר 2016: ינואר - דצמבר 2017: ינואר - דצמבר 2018: ינואר - דצמבר 2019: ינואר - דצמבר 2020: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2021: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2022: ינואר - יוני • יולי - דצמבר 2023: ינואר - מאי • שיחות מגניבות

ברוכים הבאים לארכיוני דף השיחה שלי

נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן

מאיר מכוניות

ראיתי שכתבת בדיון המחיקה ש"שכנעתי אותך", אלא שהצבעת הפוך ממני... הכיצד? :) Harel - שיחה 09:39, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

השתכנעתי מהמבחן שאתה קבעת שם שהערך ראוי שישאר. דרור 15:09, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

מזכירי נשכחות

תוכל להתייחס לשיחה:פארק ריג'נטס על ערך שכתבת די מזמן? תודה, DGtal 13:08, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי שם. דרור 15:09, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונות מאתרי אינטרנט

דרור שלום. האם מותר תחת שימוש הוגן לקחת תמונה מאתרו האישי/רשמי של מושא הערך? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:25, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

נ.ב. - נחמד לראות שהכלב שלך ניצח את הכלב שלי...

כן. (מובן שיש לציין בדף התמונה שימוש הוגן, כתובת האתר, ולא לקחת יותר משתים או שלוש תמונות מאותו אתר). דרור 15:35, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

פליקר

שלום,
ידוע לך אולי אם מותר להשתמש בתמונות מאתר פליקר (flickr.com) בוויקיפדיה? בברכה, pacman • שיחה 23:34, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

כבר הסתדרתי, תודה בכל מקרה. pacman • שיחה 17:22, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחת קטגוריה:בוגרי אוניברסיטת קולומביה

אני לא בטוח לגמרי שהבנתי נכון את דבריך. האם אתה חושב שיש חשיבות בקטגוריה, וממילא יש 2 מסכימים לחשיבות, ויש צורך בהצבעה? DGtal 02:12, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

איורים

שלום דרור. לא הצלחתי לברר מה אורך התפוגה של זכויות יוצרים על איור (לצורך שרטוט מדעי, לא ציור אמנותי). האם תוכל לגלות לי? תודה רבה וערב טוב, אחיה פ. 19:45, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא רואה הבדל בין איור לציור לכל יצירה אחרת - 70 שנה ממות היוצר (שם לב שתרשים סכמתי ביותר יכול להוות עובדה ולכן יתכן שאם הוא פשוט - לדוגמא ריבוע או משולש, אז אין עליו זכויות יוצרים). דרור 00:28, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

מייל

דרור שלום, האם קיבלת את המייל שלי מלפני יומיים? --אורי • שיחה 20:01, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

קיבלתי. עניתי. דרור 00:37, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

קיבלתי, תודה. --אורי • שיחה 07:05, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

Shalom

Shalom, could you please write my name in Hebrew, because I don't have the font for it. thank you in advance.--Kaaveh Ahangar 00:27, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

where to write it? and what is it? דרור 00:28, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

I want to write an introduction which says: "Hello, My name is Kaaveh and I write in both Persian and English Wikipedia."

It'll be easier to transliterate your name into Hebrew if you write it first in Farsi' as alphabet is related. אביעד המקורי 00:33, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

"کاوه آهنگر" is the transliteration of my name in Persian.

כּאווה אהנגר is your name in Hebrew. אביעד המקורי 00:41, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

Thanks בספטמבר --Kaaveh Ahangar 01:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

כפילות?

היי,
ראיתי את הערך קיריטימטי שיצרת שפותח במילים "קיריטימטי המכונה גם אי חג המולד...". כשמחפשים "אי חג המולד" מגיעים לערך כריסטמס (אי), שגם אותו אתה כתבת. בהנחה שמדובר במקומות שונים, צריך להבהיר זאת איכשהו. בברכה, pacman • שיחה 16:50, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

זה מובהר שורה מתחת בערך קיריטימטי. אוסיף אבהרה גם בערך השני. דרור 17:28, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

לא שמתי לב. תודה. pacman • שיחה 17:33, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

שימוש הוגן

שלום דרור. פניתי אל אלמוג בבקשת עצה והוא הפנה אותי אל בר הסמכות ועורך הדין המדופלם, אליך.

אני כותב מתרגם עכשיו מהיויקיפדיה האנגלית את הערך על קייט בוש, שם מופיעים תמונות של עטיפות האלבומים. אני יכול לקחת את התמונות משם? זה נחשב לשימוש הוגן? האם אני צריך להוריד אותם ולהעלות אותם מחדש? אם כן באיזה רישיון? ולאן אני מעלה, לשרת של ויקיפדיה או לוויקישיתוף?

תודה, רוליג 01:52, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

רבעים

שלום דרור, צורת הרבים של "רובע" היא "רבעים". מה דחף אותך לשנות מ"רבעים" ל"רובעים"? דוד שי 23:39, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

רובעי לונדון. אתם משגעים אותי. בכל מקרה מה שעשיתי זה רווח בין המילה לונדון לכל קטגוריות המשנה שהיו לה כי זה הרס את הסדר האלפבתי. אפיל את הוו. דרור 23:59, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

בסמיכות זה אכן "רובעי", אבל ברבים "רבעים". דוד שי 00:01, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

תוקן. דרור 00:04, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

אבני מדינות ארצות הברית

בלגן! לפעמים מינרל בעמודה של סלע, מאובן בעמודה של מינרל, והשד יודע מה עוד. ערך "טבלתי" כזה, אם הוא לא מדוייק עד הפרט האחרון, מוטב לו שלא יתקיים. אז אנא, סדר אותו. עמית 23:45, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

שורש הרע בשינוי אבן "Stone" למאובן. דרור 23:50, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

שורש הרע הוא בחוסר הבנתך את הערך שכתבת. תביט בבקשה בערך אבן ותבין: אין אבן שאינה סלע (מלמדים עורכי דין לוגיקה?), ולכן אם למדינה יש גם אבן וגם סלע, אז יש לה שני סלעים, מה לעשות. ואכן זהו אינו המצב. מעיון בטבלה עולה שלמדינות יש (אם בכלל) או סלע, או מאובן. אף פעם לא שניהם. עמית 00:00, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

מאחר והערך דן בסמלים הרשמיים של המדינה - אם מחוקק של אחת ממדינות ארצות הברית הגדיר "פנינה" בתור "הסלע המסמל עת המדינה" הרי "פנינה" היא "סלע" לצורך אותה מדינה (וזאת בהנחה שאין טעויות בטבלה בויקי באנגלית). בכל מקרה מדובר בהגדרה שבחוק, שהיא בעייתית בהרבה רמות (ומהיקף העבודה שהיתה לי בחודש האחרון אני יכול להבטיח לך שהמחוקק הישראלי הוא לא יותר ברור או מדוייק). ובאותה מידה אם מדינה כלשהי תעביר חוק ש"סוס" הוא דג המדינה אזי הסוס יופיע בעמודת הדגים ולא בעמודת היונקים. דרור 11:11, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

בסדר, אני מקבל את טענתך, אבל מכיוון שאנחנו אנציקלופדיה משוכללת עם קישורים, אנחנו צריכים להיות אלו ששומרים על עקביות. לפיכך, מן הראוי שכאשר החוק מגדיר סוס כסוג של דג, נדגיש אנו את אי היותו של הסוס דג. לכן, אם הממשל של ארקנסו החליט שפנינה היא סלע המדינה, אז אחת מהשתיים: או שלא ניצור הפניה משם לערך פנינה, או שנבהיר בראש הערך כי הקשר בין האובייקטים שנבחרו לבין מה שהם במציאות הוא באחריות ממשלת ארצות הברית. עמית 13:09, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מסכים איתך שצריכה להיות הבהרה בראש הערך. דרור 23:30, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

רווח

שים לב שאין לשים רווח לפני סגירת סוגריים ")". 192.115.100.11 11:58, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחה:A Day in the Life

אהלן דרור. אשמח אם תתבונן בערך ותן את דעתך. דברי שם הם רק בגדר הנחה וניחוש מושכל. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:19, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה בנושא זכויות יוצרים

דרור שלום, אודה לך אם תוכל לענות לי על שאלה בנוגע לזכויות יוצרים שאיננה קשורה לוויקיפדיה.

אני מנגן בתזמורת הנוער של רמת גן. אביו של חברי, המנגן אף הוא בתזמורת, נוהג לצלם בווידאו את הופעות התזמורת (קונצרטי סיום וכו' - הופעות חינמיות, כמובן). אח"כ מעביר חברי את ההקלטות למחשב כקובצי שמע. שאלתי היא: בידי מי זכויות היוצרים על הקטעים המנוגנים על ידי התזמורת - נגני התזמורת, מלחיני ומעבדי היצירות, מנהל התזמורת, מישהו אחר או שילוב כלשהו של הנ"ל? האם העלאת ההקלטות לאתר אינטרנט, כך שיתאפשר לכל מי שרוצה בכך להוריד אותם, פוגעת בזכויות יוצרים? תודה מראש, אייל בארי 18:12, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה מבלבל. זכויות היוצרים שייכות לכותב היצירה (המלחין או המעבד - אם הוא שינה משהו ביצירה המקוית) (אלא אם עברו 70 שנה ממותו). זכויות היוצרים בסרט המצולם ובקבצי הקול שייכות לאביך - אבל אם הוא עושה אותם בלי רשות התזמורת (על כל גופיה) הוא מפר את זכויות המבצעים (שזה זכויות אחרות) וגם אותן אסור להפר. דרור 18:23, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הבנתי - האם יש צורך ברשות המלחין או המעבד? האם רשות כל נגני התזמורת ומנצחה היא תנאי הכרחי מחד, ומספיק מאידך לשם העלאת ההקלטה לאתר? האם דרושה גם רשות מנהל התזמורת? תודה מראש, אייל בארי 19:45, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

רשות המלחין או המעבד נדרשת לצורך כל ביצוע של היצירה או העתקתה (אלא אם רכשו ממנו את זכויות הביצוע - אבל זה לא קשור לזכויות היוצרים). רשות מנהל התזמורת (כי הוא עומד בראש הגוף) נדרשת לצורך יצירת העתקים של ה"ביצוע" (וגם זה לא קשור לזכויות היוצרים). דרור 10:52, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

האם הקלטת הביצוע נחשבת להעתקת היצירה, ועל כן דורשת את רשות המלחין או המעבד? במקרה שלא, האם אם כן מהווה רשות מנהל התזמורת (ליתר דיוק, זהו מנהל המרכז המוזיקלי) היא תנאי הכרחי ומספיק? אייל בארי 16:19, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה מבלבל בין זכות יוצרים לזכות מבצעים. דרור 17:08, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

אינני יודע מהן זכויות מבצעים (ואין עליהן ערך). אנסח מחדש את שאלתי: באילו תנאים ניתן להעלות את ההקלטות לאתר אינטרנט כך שיתאפשר לכל מי שרוצה בכך להוריד אותם? סליחה על הטרחה, אייל בארי 21:45, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

אם היצירה עצמה עדיין מוגנת (יצירה שנכתבה לפני פחות מ-70 שנה או 70 שנה ממות יוצרה) צריך אישור כותב היצירה. ובכל מקרה צריך אישור הגוף המבצע - הנהלת התזמורת. דרור 16:12, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה! אם כי זה כנראה יהפוך את העניין לבעייתי. אייל בארי 16:23, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונה:TheTwoWhoStoleTheMoon.jpg

משתמש:Eranb העלה בדף השיחה שלי השגות לגבי השימוש בתמונה, את התמונה לקחתי מתוך הערך המתאים בויקיפדיה האנגלית, לכן הנחתי שניתן להשתמש בה, לטענתו אנגלית מתרצים "שימוש הוגן" כמעט לכל דבר, ואנחנו לא, האם תוכל לחוות דעתך?

חנה ק. 01:39, 13 בספטמבר 2006 (IDT) (שכחתי לחתום)

ראשית, יש לציין ברישיון של הדף אצלנו שמקורו בויקי באנגלית ולא {{PD}}

שנית - התמונה מותרת לשימוש רק בהתאם לכללי שימוש הוגן. ניתן לאמר שהתמונה עומדת בכללים אלה אולם צריך לציין זאת במפורש. דרור 10:56, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

מטבעות ושטרות

שלום, רציתי לשאול של מי זכויות היוצרים על מטבעות ושטרות ישראליים? יש באתר של בנק ישראל קטלוג של כל השטרות והמטבעות, הנוכחיים, הקודמים והעתידיים (אלה שכבר עוצבו, כמובן), ורציתי לדעת אם אפשר לקחת משם תמונה של מטבע ולהעלות לוויקיפדיה, ואם כן אז תחת איזה רשיון? שימוש הוגן? (הכוונה היא לשימוש בערכים על מטבעות ושטרות, כמובן). כמו כן, רציתי לשאול האם ידוע לך מה עם שטרות ומטבעות של מדינות אחרות. בתודה, דניאל • שיחה 19:14, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה טובה.

על עיצוב יש זכויות יוצרים. מאידך שאין ספק שצילום של שטר ניתן להכניס לערך עליו - זה הרי שימוש הוגן. מצד שלישי על התמונות יש זכויות יוצרים והשימוש בתמונה כבר לא שימוש הוגן - שהרי אין בעיה שאתה תצלם שטר שמצוי בכיסך - למה להפר זכויות יוצרים של צלם אחר?

מסקנה - עדיף לצלם שטרות בעצמנו ולא להשתמש בתמונות מאתר בנק ישראל.

לכל מדינה הכללים שונים. בארצות הברית, גרמניה וצרפת, כל התמונות שצולמו על ידי המדינה הם חופשיות. באנגליה התמונות שייכות לכתר - ולכן הן מוגנות. דרור 11:01, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

אבל מה עם עיצוב שאינו תמונה? יש באתר של בנק ישראל תרשים של העיצוב של המטבע של שני שקלים שעתיד להיכנס בקרוב למחזור. התרשים הוכן מן הסתם על ידי עובדי בנק ישראל (ונמצא באתר שלהם), מה שאומר ששימוש בתרשים המציג את העיצוב בערך הרלוונטי הוא שימוש הוגן, לא? ראיתי, אגב, ש-YNET השתמשו באותו התרשים באתר שלהם בכתבה רלוונטית ולא ציינו "כל הזכויות שמורות" או משהו כזה... דניאל • שיחה 21:16, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

אפשר בערך על המטבע כשימוש הוגן. דרור 16:11, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, אני רואה שמישהו כבר אימץ את דעתך בערך.. :-) דניאל • שיחה 02:04, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

צריך עזרה

שלום דרור

העליתי תמונה מהויקי האנגלית מכאן אלא שאיכשהו שם הקובץ שמופיע הוא לא אותו שם שרשום אלא untitled.bmp כשהעליתי את זה מסתבר שיש תמונה כזו בערך גבעתיים. ואיכשהו משהו הסתבך. אשמח אם תעשה סדר.

Geagea 21:07, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

סידרתי את זה. תודה בכל אופן.

Geagea 23:13, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

סריקה מתוך ספר

שלום דרור! אני כותב ערך על המשורר הכמעט-אנונימי מרדכי גיאורגו לנגר; יש לי ספר שירים שלו שנדפס בארץ ב-1943, ובעמוד הראשון תמונה בשחור לבן של המשורר. האם לדעתך מותר לסרוק את התמונה ולהעלות אותה לערך עליו במסגרת שימוש הוגן? תודה, אביעד המקורי 10:57, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

כן - אבל עדיף שימוש חופשי - אם הספר נדפס ב-1943 פגו הזכויות על התמונה. דרור 11:02, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

יופי! בינתיים גיליתי להפתעתי שהערך כבר נכתב, אז אני רק צריך להוסיף תמונה וכמה משפטים. מה לגבי ציטוטים משיר או שניים? הוא נפטר ב-1943, כך שעוד לא עברו 70 שנה. אביעד המקורי 11:04, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

לא יותר משורה או שתים מכל שיר, ולא יותר משנים שלושה שירים (אלא אם זה שיר של עשרות שורות שאז אפשר יותר, ואלא אם מדובר בביקורת השוואתית או ביקורת המציגה אמצעים אומנותיים שאז אפשר להביא ציטוטים המדגימים אותם). דרור 11:07, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונות בדפי משתמשים

נאמר לי לאחרונה שאסור לשים בדפי משתמשים תמונות הנמצאות תחת "שימוש הוגן". רק רציתי לודא שזה נכון ולא סתם להוריד את התמונה. Godfather ♣ שיחה ♣ 00:50, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

אהה ועוד שאלה קטנה - למה אתה מאיית "דרור" עם E? Godfather ♣ שיחה ♣ 00:52, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

א. נכון - דף המשתמש לא מהוה "שימוש הוגן" (זה לא צרכים לימודיים או ביקורת).

ב. שווא נע ולא נח. דרור 11:36, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

שימוש משני

שלום דרור, יש לי איור שאני רוצה להכניס לויקיפדיה.

אין לא את הספר עם האיור המקורי (שנעשה לפני למעלה מ-100 שנה), אבל יש לי צילום שלו בתוך ספר חדש יותר - מותר לסרוק? בברכה, דניאל צבי 14:49, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

רק אם היוצר של האיור המקורי נפטר לפני יותר מ-70 שנה, ועברו 50 שנה מצילום התמונה של האיור. דרור 11:20, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה על היעוץ המשפטי בחינם :-) ―דניאל צבי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 13:21, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

צילום של צילום

היי דרור, אנא תן דעתך לגבי השאלה שנשאלתי בשיחת משתמש:Magister#תמונת אהרון ברק. תודה. מגיסטר 18:45, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

שימוש הוגן בתמונות

דרור שלום. כבר זה זמן רב שרציתי לשאול אותך את השאלות האלה ועוד לא הזדמן לי. יש לי שתי שאלות מאוד פשוטות וברורות:

1. אני הראשון שכתב על הסוכן סמית'. תרגמתי את כל הערך מויקיפדיה האנגלית וגם הוספתי מהם את כל התמנות. למה הם יכולים לפרסם בערך חמש תמונות שלקוחות מהסרט, בעוד שאנחנו יכולים לשים רק שניים?

2. בעיה שמאוד מפריעה לי היא מחיקת התמונות שהעליתי לערך כוכב כחול. ברצוני להפוך את הערך לערך ממולץ, דבר שיהיה קשה יותר (אך לא בלתי אפשרי) ללא הוספת מספר תמונות מהמשחק. הבנתי את מה שאמרת לי על תנאי השימוש ההוגן, ועל כך שאני יכול להכניס חמש תמונות מהמשחק ולא יותר (כל עוד הן מתאימות לנושא המתואר בפיסקה). אבל השאלה שלי היא מאוד פשוטה: המשחק יצא לחנויות בשנת 1999. אי אפשר למצוא אותו על המדפים ואף לקוח לא יכול לקנות אותו יותר. אז מה בדיוק הנזק בכך שאני מביא צילומי מסך של משחק ישן שאינו בר השגה? תחשוב למשל על משחק המחשב הראשון (מעין גרסה של פינג פונג) - גם אותו לא ניתן להשיג בחנויות אז מה זה משנה אם נפרסם צילומי מסך ממנו?

אודה לך על תשובה בהירה ומהירה.Bravo123.

1. שימוש הוגן משמעו פגיעה מינימלית בזכויות היוצרים. תמונה אחת היא פגיעה מינימלית. שתי תמונות (או שלוש) הן פגיעה מינימלית רק במקרים שיש הרבה מה להראות. אפשר יותר משתים או שלוש על מנת להדגים משהו שלא ניתן לראות בתמונות האחרות או להביע ביקורת. שאתה מעלה תמונה תשאל את עצמך אם היא המינימום הנדרש. אם אתה, לדוגמא, רוצה להשוות את קטע בסרט המטריקס לקטע בסרט אחר, אפשר להעלות את התמונה המקבילה לצורך השוואה ביקורתית - ואז אפשר יותר תמונות, כי זה שוב פגיעה מינימלית הנדרשת לצורך ההשוואה הביקורתית. במבט על הערך האנגלי, לדוגמא, התמונה האחרונה שם - למה היא מוסיפה? מדוע היא מותרת - זה לא ברור לי. גם שם היא לא צריכה להיות. דרור 11:27, 15 בספטמבר 2006 (IDT)
2. ונגיד משהו מחר מוכר את הזכויות של המשחק לאחר ומוציא אותו שוב. הזכויות עדיין קיימות. זה שהוא לא נמכר היום זה לא משנה. ולגבי ערך מומלץ - שימוש מינימלי זה בסדר, ושימוש ביקורתי זה בסדר. אם אתה רוצה לבקר נקודה במשחק אתה יכול להעלות עוד תמונות המדגימות אותה. אם אתה רוצה להציג באגים (זה ביקורת) אתה יכול להעלות תמונות שמדגימות את הבאג. אין מספר קדוש (שתים, שלוש, חמש, ארבעים) - כל תמונה יותר מתמונה אחת זה כבר לא מינימלי - צריך להפעיל שיקול דעת ולהראות שיש הצדקה להעלות כל תמונה ותמונה. דרור 11:27, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

שימוש הוגן

שלום, רציתי לדעתך בנוגע לתמונה "עזרא מקראות.PNG". נכנסתי לאתר 'בית הספרים' של האוניברסיטה העברית, שם מצאתי תנ"ך. אי-שם, בעמוד 374, סרוק גם העמוד הפותח של ספר עזרא, כחלק מהתנ"ך ומספר עזרא. לדעתי, זהו שימוש הוגן בעליל. אך רציתי בכ"ז רציתי לדעת עו"ד. תודה מראש,

ממתי הספר - וממתי הסריקה? דרור 15:51, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

הספר משנת רפ"ה. בנוגע לסריקה - אני לא יודע(לא מצויין). תודה רבה. משה.מ. 15:56, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הבנתי איזה ספר משנת תפ"ה - המקורי, או זה שבבית הספרים, והסריקה היא ממועד הוצאת הספר שראית בבית הספרים. בכל מקרה - זה שימוש הוגן רק בערך "עזרא מקראות". דרור 16:10, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

הספר המקורי הודפס בונציה בשנת ה'רפ"ה(כלומר לפני כ-500 שנה). הוא נסרק 'און-ליין'(לאינטרנט) ע"י בית הספרים, בשנה שלא ידועה לי. מתוך הסריקה של הספר הזה(התנ"ך), סרקתי עמוד אחד. האם זה איננו 'שימוש הוגן' לספר עזרא? אין לי בעייה לשנות את השם לספר עזרא, אך זאת נראית לי זוטא.

א. אל תשכח לחתום.

ב. כן. זה שימוש הוגן. (ואז צריך להקפיד לא לקחת יותר תצלומים מאותו ספר שממנו נלקחה הסריקה).

ג. ניתן לראות את שנת הסריקה כשנה בה הודפס הספר בו היא מופיעה. דרור 16:29, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

לפי מה שכתבת בסעיף ג', האם המשמעות לכך היא שאם נמצא באתר אינטרנט או בספר, צילום של כתובת ארכיאולוגית(כמו מטבע שעליו מוטבע שם מסויים, או תבליט קדום), יהיה ניתן לסרוק אותו מהספר? תודה מראש על התשובה, משה.מ. 14:25, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

לא כי זה לא שימוש הוגן. כתובת ארכיאולוגית אפשר לכתוב גם במלל ולא צריך צילום. רק אם עברו 50 שנה מיום הצילום אפשר להשתמש בו. דרור 18:10, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלתי מלמעלה

אני מתנצל על הטרחתך, אך שוב אבדה שאלתי בין השאלות הרבות המופנות אליך. אודה לך מאד אם תשיב שם. אייל בארי 15:58, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי שם. דרור 16:13, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

מבנים בירושלים

העברתי את ירושלים: מבנים לאדריכלות בירושלים (בטח שמת לב) ותפרתי אותו לכמה ערכים קרובים ולפורטלים. אני מתכוון להמשיך ולהרחיב על האדריכלות של העיר בערכים נוספים ובערך מרכזי זה. אשמח אם תמשיך לטפחו גם כן ולעדכנו, כמי שכתב אותו ואת רוב הערכים על המבנים הירושלמים המופיעים בו ובפורטל. בברכה, --השמח בחלקו (-: 16:39, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

עשית עבודה טובה. דרור 17:02, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

הסרת הבהרת חשיבות בערוץ אנימה

ציטוט ממה שכתוב בויקיפדיה:מדיניות המחיקה:

"לאחר הוספת התבנית, יש להמתין שבוע להבהרת חשיבותו של הערך. אם במהלך השבוע הציג ויקיפד רשום אחד, בעל זכות הצבעה בהצבעות מחיקה (ראו להלן), התנגדות מנומקת למחיקת הערך, תוסר התבנית (אך ניתן להחליפה בהצבעת מחיקה). אם לא הוצגה התנגדות כזו, הערך יימחק במחיקה מהירה בהתאם לסעיף 5 ברשימה לעיל."

בערך ערוץ אניגמה לא היה ויקיפד בעל זכות הצבעה שהתנגד, ורשמתי את הערך בבקשות מפעילים למחיקה.

ראיתי שהסרת את התבנית, בגלל זה אני שואל - האם הבנתי משהו לא נכון? סופר מריו 03:32, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

לא שמתי לב שהנוהל אומר "בעל זכות הצבעה". בכל מקרה אני מסכים עם אותו ויקיפד רשום שאכן התנגד למחיקה. ודי בכך. דרור 23:07, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחה:פריימרי מיוזיק

אבקש את חוות דעתך לבעיית זכויות היוצרים שהעליתי שם. עמית 23:08, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

קהילת באטלפילד

שלום,
אם מישהו יעלה ערך העוסק בתיאור ארוחת הבוקר שאכל היום ותהיה עליו תבנית עבודה נמחוק אותו, נכון? מה ההבדל כאן? הערך עוסק בפורום מסוים העוסק בנושא מסוים (משחק מחשב יחיד), מתוך הרבה פורומים שקיימים באותו האתר (גיימר), ומתוך פורומים רבים העוסקים בנושא. אני מאמין שגם אתה חושב שלא מגיע לזה ערך. ‏pacman • שיחה 23:36, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

האמת שלא ממש קראתי את הערך - ראיתי שמשהו משקיע בו עבודה רבה בימים האחרונים. אולי בסופו של דבר מתברר שקהילה זו גילתה איך ניתן לעבור את מהירות האור? אני לא רואה בעייה רבה לעבור שבוע ולראות מה ייצא מהערך ברגע שתרד תבנית העבודה. דרור 23:46, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

זה נמחק בנתיים ע"י סקרלט. זה לא כל כך עקרוני, אבל יש חשש שערך כזה - גם אם ישרוד שבוע - יגרור עוד ערכים על פורומים חסרי חשיבות כאלה. תודה בכל מקרה, ‏pacman • שיחה 23:49, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

שימוש הוגן בטקסט

כשאני חושב על זה, אם כל הטקסט בוויקיפדיה מוגש תחת רשיון GFDL ("הטקסט מוגש בכפוף ל־GNU Free Documentation License", כך כתוב למטה), אז איך זה שמותר להוסיף טקסט תחת שימוש הוגן? כלומר אם נצטט קטע של שיר תחת שימוש הוגן, איך נגיש אותו תחת רשיון GFDL? זו סתירה בעיני, לא כן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:42, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אנחנו לא מגישים טקסט תחת "שימוש הוגן" אנו מגישים טקסט לימודי וביקורת תחת שימוש הוגן, ומביאים דוגמאות לכך מתוך הטקסט המוגן לצרכים לימודיים וביקורת - במידה המותרת ובשימוש הוגן בטקסט זה על מנת לאפשר את הלימוד והביקורת, ותוך פגיעה מינימלית בטקסט המוגן. מה שמוגן נותר מוגן. דרור 22:44, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אז איך אפשר לטעון שכל הטקסט מוגש תחת רשיון GNU FDL אם יש קטעים של שימוש הוגן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 08:52, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחה:סמל ארצות הברית

אנא ראה תגובתי לשחזור לא-יודע 18:31, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

שימוש הוגן בתמונה

הפנו אותי אליך כמומחה שימוש הוגן אז הנה השאלה. האם להוסיף תמונת פורטרט בערך של אותו אדם נחשבת כשימוש הוגן? Assafn 00:45, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

לא משנה איזה תמונה - השאלה מיהו בעל הזכויות בתמונה, ובכמה תמונות שלו (של בעל הזכויות) השתמשו כבר. במסגרת שימוש הוגן אין להשתמש ביותר מתמונה אחת או שתיים של בעל הזכויות. דרור 11:50, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

איך אני אמור לדעת? למשל הורדתי תמונה של עירית לינור מאתר גל"צ ותמונה אורי אורבך מקשת. האם ניתן לצרף אותם לערך אותותיהם? איך ניתן לדעת כמה תמונות כבר נלקחו מהאתר? Assafn 18:50, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אלו הם בדיוק סוג האתרים שמהם אתה לא יכול לקחת תמונות שימוש הוגן ומסיבה זו. דרור 19:17, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אם כך מאילו סוג אתרים ניתן לקחת את התמונות? כאשר אני מפרסם תמונה של אישיות האין היא נופלת בגדר שימוש הוגן מכיוון שאני מפרסם תמונת פרסום של אותו אדם בערך שלו? הוא הרי הצטלם לצורך פרסום תמונתו ובנוסף התמונה המקורית הוצגה בפומבי באינטרנט לכן כנראה אין לו התנגדות שתפורסם גם באתר זה. Assafn 19:30, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

התשובה לשאלתך היא לא. לא כל פירסום של תמונה של אדם נופל בגדר שימוש הוגן, בלי קשר להתנגדות שלו. הזכויות שייכות לצלם או למעסיק שלו ולהם בלבד. ולגבי אתרים - אם לאדם יש אתר רשמי אישי, אז אפשר לקחת תמונה אחת מהאתר במסגרת שימוש הוגן. דרור 21:08, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

הבנתי ומה בנוגע לאתרים המעסיקים את האדם? הבנתי ממשתמשים כאן שמותר להשתמש אם האתר הוא המעסיק. האם יש להתחשב באתרים אילו כאתרים אישים רשמיים?Assafn 21:50, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

מיני בעלי חיים וצמחים באטול קרוליין

שלום, יש לשים לב ששמותיהם של בע"ח רבים בעברית לא מהווים תרגום של השם האנגלי. ‏pacman • שיחה 21:47, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

לצערי מרבית השמות הם בלטינית, ואין לי מושג מהם בעברית (הן מילון וובסטר עברי אנגלי והן מילון אוקספורד עברי אנגלי לא נותנים תרגום מדוייק לשמות, וויקי באנגלית לא עוזרת לזיהוי. במקרה זה אני פשוט מתעתק מלטינית. אם אתה יודע שם אתה מוזמן לתקן. דרור 21:55, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה מעלה ערך בלי תבנית בעבודה, איך אני אמור לדעת שאתה עובד עליו?! אל תדאג, בקרוב אני אפסיק לכתוב כאן בכל מקרה גם בלי האיומים שלך. ‏pacman • שיחה 22:03, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

פקמן, כנס הביתה מייד! תפסיק לאיים... זה עושה לי קמטים. סקרלט 22:12, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

סליחה, אני איימתי עליו בחסימה או הוא עלי? ‏pacman • שיחה 22:14, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אז תאיים עליו. הנה אני מאיימת עליו - דרור! אם שוב פעם אתה תאיים על פקי שלנו, אני חוסמת אותך. (ט.ל.ח - ש.ק.ר וכו') סקרלט 22:19, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אחרי שלוש התנגשויות עריכה - אל תתרגש (ואל תיקח אותי יותר מידי ברצינות). אמרתי שלא שמתי תבנית בעבודה. ואני מקווה שתמשיך לכתוב. סתם התעצבנתי שעבודה של חצי שעה נמחקה (גם אתה היית מתעצבן). אם הפעם אני אצליח לכתוב משהו בדף השיחה שלי. דרור 22:21, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

מכל מקום, אני חושב שיש טעם להביא רק את השם המדעי ולא תרגום של השם האנגלי במקומות שהשם העברי לא ידוע - שכן קרוב לוודאי שזה לא השם הנכון. ‏pacman • שיחה 22:34, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מסכים איתך ב-100% וכך עשיתי. מקום שלא מצאתי את השם העברי לא תרגמתי. דרור 22:37, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אה, לא שמתי לב. אתה בטוח שהשמות חופמי זהוב קטן (Pluvialis dominica), רכלן נודד (Heteroscelus incanum) וארך מקור קוצני (Numenius tahitiensis) הם השמות העבריים? ‏pacman • שיחה 22:39, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

המילון היחיד בו מצאתי את התרגום (בשאר לא מצאתי) היה מילון אנגלי עברי של שמעון זילברמן (באישור משרד החינוך), הוצאת זילברמן, ירושלים. דרור 22:43, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה על התשובה. שים לב שכל ה"Noddy" (המינים שמתחילים בAnous) הם סוגים ומינים שונים במשפחת הסנוניות. ‏pacman • שיחה 22:46, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אודה לך אם תתקן בערך. דרור 22:46, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אה...האמת שהמידע הזה לא ממש עוזר כי אין לי מושג את שם המין או הסוג הספציפי. שישאר כך. ‏pacman • שיחה 22:48, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

השתתפות בתחרות

אמנם אתה הוא המשפטן ויכול להיות שאני לא מבין נכון, אבל בתנאי התחרות כתוב:

"השופטים לא יוכלו להשתתף בתחרות כמועמדים. יש להימנע גם ממצבים של ניגוד אינטרסים ברור".

סופר מריו 23:30, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

כן, זה נכון, אבל אנחנו פה כדי ליהנות ולא כדי לסבול, ו"הרשינו" לדרור לעשות את זה בתנאי שזה לא יהיה בבית שבו הוא שופט. כל בית בפני עצמו. Harel - שיחה 23:31, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

את המועמדות לתחרות (בית ג' - מלון המלך דוד) הגשתי עוד לפני שהצעתי עצמי כשופט. לאחר פנייה של הראל לציבור בהעדר שופטים הצעתי עצמי לבית הנוסף, כאשר שאלתי קודם את הראל אם זה אפשרי, ולאחר שהודעתי מראש שאם מדובר בניגוד עניינים לא אשפוט. מאחר והראל הסכים (כי לא נראה לו שיש ניגוד עיניינים) אני שופט בבית שאין בינו קשר לבין הבתים האחרים. דרור 23:35, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

שוב יכול להיות שאני לא מבין נכון, אבל בית משנה שופט את:

• פרס על הערך הייחודי - מבחינת המחקר המיוחד שנדרש לשם כתיבתו (כל הערכים המועמדים בבתים מועמדים גם כאן)
• פרס לוויקיפד שהרים תרומה משמעותית לכלל הערכים המתמודדים (כל ויקיפד הוא בחזקת מועמד)

זאת אומרת שלדעתי יש קשר דווקא בין תחרות משנה לכל הבתים וזה לא אותו דבר כמו שני בתים נפרדים, ויש, לפחות למראית עין, בעיה. סופר מריו 23:38, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

בית המשנה שופט רק איורים ותמונות - הערך הייחודי - צריך להיקבע על ידי שופטי שלושת הבתים האחרים במשותף (שהרי לא יתכן ששופט אחר ידרוך במקומם ובניגוד לסמכותם), ולגבי התרומה המשמעותית ביותר - אני לא מבין מה זה בכלל, שהרי כל אחד כותב ערך בעצמו - ושוב זה דבר שנעשה על ידי שופטי שלושת הבתים האחרים - כל אחד בבית שלו. דרור 23:40, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

כמו שאמרתי, אתה המשפטן. סופר מריו 23:44, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

שלחתי לך מייל

שתי הודעות (אחת עם קובץ מצורף), motyka • שיחה 00:26, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי לך. דרור 14:03, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

פרויקט סין

דרוד היקר! ראיתי שהששתפת במספר פרויקטים בגיאוגרפיה. לדעתי חשוב מאוד להגדיל את כמות הערכים המוקדשים לסין.אני רואה אגב שכבר כתבת בנושא ערך אחד. מביש הדבר שעל עשרות עיירות בסין עם אוכלוסיה יותר ממליון יש רק 6 ערכים, ורק חלק מהם לא קצרמרים. באנציקלופדיה חשובה כמו שלנו חייבים להקדיש לנושא יותר זמן. בתקווה לשיתוף פעולה בתחום הנ"ל.סיני 16:30, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה יכול להציע מתקפת איכות. אשמח להשתתף בה. דרור 17:36, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

מה זה אומר?סיני 18:18, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה:מתקפת איכות. דרור 14:55, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

חופשת ויקי

יצאתי לחופשת ויקי. אשוב אחרי החג. דרור 17:37, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

"ברוכים הבאים"

ראיתי שבירכת מספר אנשים על תחילת כתיבתם בוויקיפדיה. אני אישית מעדיף לחכות מעט, ולתת לבנאדם לכתוב משהו, רצוי גם בדף המשתמש.

שנה טובה, יובל י. § שיחה § 22:09, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשת עזרה

שלום דרור. רציתי לבקש ממך עזרה מסויימת. בתור אחד שמתמחה כאן בכתיבה על מקומות גאוגרפיים, אשמח מאוד אם תכתוב ערכים על המקומות הבאים: מפרץ סויסון Suisun Bay ליד סן פרנציסקו, מפרץ טוקיו Tokyo Bay והאי הוקאידו Hokkaido. אודה מאוד לעזרתך. בברכה, לב - שיחה 16:15, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#סטריפ(טיז)

אשמח לשמוע את דעתך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:23, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

טנסי

אני מקווה שהבנתי נכון כיצד להוציא את מירב מתבניתך, בערך טנסי. עכשיו נותר רק לעבוד על נוקסוויל, עיר חביבה. אני מודה על סבלנותך. אשמח להערותיך.

האם יש גם תבנית להרים? (או נהרות) בין תכניותי להוסיף הר געש אחד (או שניים) שאהובים עלי וראיתי שבאנגלית קיימת תבנית לכך. Golf Bravo 20:16, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

יש תבניות להרים (ראה קילימנג'רו), לנהרות (ראה סן). אל תשכח להשתמש בתבנית המיוחדת של ערים בארצות הברית לנוקסוויל. דרור 14:37, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

רישיון תמונה

שלום,
התמונה הזאת באתר webshots.com נתונה ברישיון "community". ניתן להשתמש בזה בוויקיפדיה? תודה, ‏pacman • שיחה 11:13, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

לא ברור לי מה הרישיון, אז - זה מוגן בזכויות יוצרים - ראה [1]. דרור 14:24, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה. ‏pacman • שיחה 17:03, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

מקצרמר למובחר

היי, הבנתי שאתה שופט בתחרות הכתיבה. רציתי רק להזכיר לך ולשאר השופטים שהתחרות מסתיימת הלילה; תאריך אחרון לפרסום בחירות השופטים הוא 3 באוקטובר. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:17, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה בעניין תמונה

שלום דרור,

בטרם אעלה את התמונה הזו מויקיפדיה האנגלית רציתי לברר אם יש בכך הפרת זכויות יוצרים או שהיא כלולה תחת "שימוש הוגן".. בברכה, --אורי • שיחה 08:56, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

סליחה על ההתפרצות, אבל נראה לי שתבנית:לוגו די עונה על השאלה. אתה לומד שם, אגב? בברכה, דניאל צבי 13:21, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

רוב תודות. יישמתי. לשאלתך - כן. חתימה טובה (ותודה לדרור על אירוח השיחה...), --אורי • שיחה 03:37, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה בנוגע ל:

שאלה בנוגע לז"י: יצרתי אייקון המסמל את פרס הגראמי ברזולוציה של 33X26. יצרתי אותו בעצמי ללא העתקת תמונה והתוצאה אינה דומה כל כך לפרס המקורי. האם אני יכול לסווגו כשימוש חופשי? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:31, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

כל מה שאתה יוצר, אתה יכול לסווג איך שאתה רוצה. דרור 09:51, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

או-קיי, אבל מתי זאת העתקה? אם מחר אני אבנה רפליקט של קדישמן פיקסל אחרי פיקסל, הדבר לא יחשב כפגיעה בזכויות יוצרים? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:34, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה טובה. אם תבנה העתק מבלי לדעת שהוא עשה את המקור זו לא הפרה. בכל מקרה אייקון כזה אפשר להשתמש בשימוש הוגן, והאיקון שאתה עשית אינו דומה כל כך למקור. דרור 23:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית חשיבות ברוחות אפלות מצחקקות

שמתי לב שתבנית חשיבות הושמה על הערך, ומאחר שזה ערך שלך, חשבתי שכדאי שאיידע אותך על כך. אייל בארי 16:16, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונה:T002-012.JPG

אהלן דרור. מצאתי את התמונה הנ"ל של ארמון טופקאפי באיסטנבול. היא דומה לתמונה שלך, אבל עושה לי רושם שהיא מציגה את המזרקה יותר טוב. מה דעתך? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

פחות טוב - גם רואים יותר רגליים ברקע - ויותר מזה, הרישיון פחות חופשי. דרור 23:41, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

הפניה למאמר ראשי

שתי הערות על השימוש שאתה עושה בתבנית ההפניה:

• שם המושג (והתבנית) שונה זה מכבר ל"ערך מורחב", לא מאמר ולא ראשי.
• אתה משתמש בתבנית במצבים לא נכונים. מטרתה להוות הפניה מתוך פרק בערך מפורט, לערך המרחיב יותר את נושא הפרק. אין שום טעם לשגר מתוך משפט הפניה לערך מורחב - זה מצב לקישור פנימי רגיל או ל"ראו גם". מגיסטר 17:30, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אילן מזרחי

היי דרור, לא ידועה לי הסיבה שבגינה מחקת את הערך: אולי הוא היה קצר מדי, אולי לא הכיל מידע אמיתי וכו'. אבל אם מחקת אותו בגלל שפחדת שהוא ערך זבל שנוצר בעקבות הכתבה בערוץ 10, אז שתדע שהוא באמת ראש המועצה לביטחון לאומי, והוא היה סגן ראש המוסד לשעבר [2], אז לדעתי מגיע לו ערך. צהוב עולה 21:55, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

חסר היה המינימום - שנת לידה. עצם העובדה שמונה זה חדשה עיתונאית אבל לא ערך מינימלי. דרור 21:56, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הבנתי, אני לא יכול לדעת מה היה בערך כי הוא מחוק, אז רק רציתי לוודא שאתה יודע שאילן מזרחי באמת קיים. תודה על התשובה. צהוב עולה 21:58, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

תוכן הערך היה "אילן מזרחי הוא איש קהילית הביטחון הישראלית. ב-1 ביוני 2006 החליף אילן מזרחי את גיורא איילנד והתמנה לתפקיד יושב ראש המועצה לביטחון לאומי." דרור 21:59, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אז אני מסכים איתך, תודה על התשובות המהירות. צהוב עולה 22:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה:מתקפת איכות/לבנון

מה דעתך להצטרף למתקפה? אתה אוהב לכתוב על כל מיני מקומות איזוטריים ובמתקפה יש המון כאלו... טרול רפאים 23:38, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

סריקה של תג צבאי

התמונה הזו היא מן הסתם תג צה"ל סרוק. איני יודע אם לצה"ל שמורות הזכויות על עיצוב התגים שלה. מה דעתך? התמונה סווגה כשימוש חופשי... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי הזכויות שמורות לצה"ל (מדובר ביצירה שהזכויות לה שייכות למדינה). אפשר שימוש הוגן אבל לא ויקישיתוף. הייתי מצלם תג ממשי כך שרואים שזה צילום ואז הזכויות שייכות לבעל התמונה שיכול לשחרר אותן (כמו צילום של שטר כסף או בול, או כל דבר אחר המוצג במקום ציבורי). דרור 23:56, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אז מה עם זה? רואים שזאת סריקה, אפשר לשנות את הרישיון מ"שימוש הוגן" למשהו אחר? דניאל • שיחה 00:02, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אתה סרקת ואתה משחרר את הזכויות אז זה יכול להיות כל מה שתרצה (לדעתי). דרור 00:03, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

כן, סרקתי את זה לפני כמה דקות. איך אני עושה שלא יהיו על זה זכויות יוצרים (או שיש אפשרויות אחרות?)? תודה, דניאל • שיחה 00:09, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

לא למותר לציין שלא מדובר בתג של בסמ"ח דווקא אלא של בה"ד 7 שבסמ"ח הוא היום חלק ממנו. טרול רפאים 00:11, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

בהתאם לסעיף (2) (1) (3) לחוק זכויות היוצרים משנת 1911, מעשה שהוא "עשייתם או פרסומם של ציורים, שרטוטים, פיתוחים או צילומים של יצירת פיסול או מלאכת אומנות, אם דברים אלה נמצאים באופן קבוע במקום או בניין ציבורי", אינו הפרה של זכויות יוצרים. אם אתה מצלם דבר מה המצוי דרך קבע במקום ציבורי (ותג יחידה נראה לי עונה על דרישה זו) הרי שאין בצילום שלך הפרה של זכות היוצרים של המדינה. ברגע שהצילום שלך, הזכויות בצילום שייכות לך ואתה יכול להחליט מה לעשות איתם, וגם לוותר עליהם. דרור 00:13, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב, שחררתי אותה ל־GFDL. תודה רבה על הייעוץ וסליחה על ההטרדה, רציתי להיות בטוח שאני לא עושה משהו לא בסדר... דניאל • שיחה 00:23, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

גם אני הלכתי לבדוק את החוק לוודא שאני לא אומר שטויות. דרור 00:23, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מעניין. אם אני מדפיס את כל התגים ואז סורק את הדף, לי הזכויות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:24, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אני חושב שיש לך זכויות על הסריקה, לא על העיצוב של התגים... דניאל • שיחה 00:28, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

לא. ההדפסה עצמה היא רק לשימוש פרטי, אחרת זו העתקה אסורה. אבל אם אתה לוקח תג ומצלם אותו הזכויות בתמונה בלבד הן שלך. דרור 01:27, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

הבנתי. אם כך, אקנה סורק. יש לי כמה מטבעות לסרוק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:30, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה:ויקיפדיה צעד אחר צעד/1

שלום,
בדף שמחקת היה תוכן של ממש לפני שהושחת. בבקשה תשחזר. תודה, ‏pacman • שיחה 22:40, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

כמו כן, ראה בבקשה בקשותי בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. ‏pacman • שיחה 22:44, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אממ...ומה עם מגלודון - ריק; אח בוגר - פרסומת; Forth (שפת תכנות) - קצרמר דורש שכתוב ושמעון אבידן - קצרמר דורש שכתוב? תודה, ‏pacman • שיחה 22:58, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי אח בוגר אינו פרסומת (זה לא חברה למטרת רווח), שפת התכנות ושמעון אבידן הם קצרמרים הדורשים שכתוב - משכך אינם מתאימים למחיקה מהירה. לגבי מגלודון - התיבה מכילה מידע המספיק להגדרת "קצרמר". דרור 23:01, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

זה לא הוגן. זה מאוד מסוכן שיתחילו לפתוח בוויקיפדיה ערכים המכילים טבלת מיון בלבד, אני יכול להציף את ויקיפדיה בערכי בע"ח כאלו במקום לכתוב ערכים נורמלים על שדים טסמנים ותוכים ניו זילנדיים מגושמים - ערכים כאלו לא יכילו שום מידע ולא יועילו לאנציקלופדיה. ‏pacman • שיחה 23:03, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי מרגע שקיים מידע בסיסי בערך (ולא משנה אם בצורת טבלה או טקסט) הוא כבר קצרמר ומנגנון מחיקה מהירה אינו מאפשר מחיקתו. אפשר להשתמש בתבנית חשיבות ואחרי שבוע בהצבעת מחיקה על מנת למחוק את הערך. דרור 23:05, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מה הקשר לחשיבות? חשיבות הערך ברורה. ‏pacman • שיחה 23:05, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ראה ההגדרה של קצרמר. דרור 23:06, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה...‏pacman • שיחה 23:07, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אני אשתדל לעשות משהו סביר מהמגלודון. אתה טועה בקשר שפת התכנות ושמעון אבידן - מה פתאום "שפת התכנות ושמעון אבידן הם קצרמרים הדורשים שכתוב - משכך אינם מתאימים למחיקה מהירה"? מתוך ויקיפדיה: מדיניות המחיקה#דפים שיימחקו במחיקה מהירה סעיף ארבע - "דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב.". אני מבקש את מחיקתם. ‏pacman • שיחה 23:10, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי הם לא עונים להגדרה של "דף קצר מאוד" - ברגע שיש פסקה בערך הוא כבר לא קצר מאד. דרור 23:13, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אוף. ‏pacman • שיחה 23:16, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

הפכתי את המגלודון למשהו סביר על בסיס ויקיפדיה האנגלית. עם שאר הזבל נצטרך להשאר )-: ‏pacman • שיחה 23:33, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מלון המלך דוד

מוזר לי לשאול דווקא אותך. אבל בכל אופן - כל התמונות בערך מסומנות PD. חלקן ניתן לצלם היום אבל חלקן היסטוריות. מה מקור התמונות? --שנילי • שיחה 01:04, 1 באוקטובר 2006 (IDT)

מקור רב התמונות בספר על המלון המצויין בתחתית הערך. כל התמונות צולמו לפני יותר מ-50 שנה. (למעט אחת, משנות ה-90, שסומנה כשימוש הוגן). שלוש מהתמונות הישנות יותר המופיעות בתחתית הערך הם צילום של תמונות המוצגות באחד האולמות במלון. דרור 01:08, 1 באוקטובר 2006 (IDT)

האם ניתן לצלם מתוך ספר שהוא עצמו אינו בין 50 שנה? זה חשוב לי שכן יש בספריתי ספרים רבים ועד היום נמנעתי לצלם מתוכם במחשבה שהגם שהתמונה עצמה ישנה הרי למוציא לאור יש זכויות על מה שמןפיע בספרו. --שנילי • שיחה 01:25, 1 באוקטובר 2006 (IDT)

עיקרון למוציא לאור יש זכויות על בחירת התמונות אבל לדעתי (ושוב - זה דעתי בלבד) משפגו הזכויות על התמונה המקורית, לא יכול משהו לטעון שיש לו זכויות בתמונה שמפורסמת בספר) - מה גם שבמקרה של מלון המלך דוד ניתן תמיד לאמר שזה שימוש הוגן. (שים לב - חלק מהתמונות הישנות מוצגות במלון ואני צילמתי אותן לאחרונה) דרור 01:28, 1 באוקטובר 2006 (IDT)

תודה על ההבהרות--שנילי • שיחה 01:30, 1 באוקטובר 2006 (IDT)