שיחת משתמש:Lostam/ארכיון 9

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הצבעה בעניין חסימת משתמש ותיק

בוקר טוב. לאחרונה פתחתי בדף הבירורים הצבעה בנוגע לחסימתו של משתמש ותיק. ההצבעה נפתחה אתמול בשעה 11:56, ונמשכת על פי הנוהל שלושה ימים. אשמח אם בזמנך הפנוי תוכל לבחון את הסוגיה ולהצביע בהתאם לשיקול דעתך. תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 08:20, 15 ביולי 2014 (IDT)

הבעייתיות במצב בו רק בוט השנים רשאי לפתח את התוכן העיקרי בסדרת ערכי השנים המרכזית על בסיס התוכן של ערכי הימים

שלום גיא. לצערי עד כה לא השתתפו משתמשים רבים בדיון שפתחתי בנושא החשוב הזה במזנון (אני סבור שמדובר בערכים חשובים במיוחד משום שהם מאפשרים לקהל הקוראים ללמוד על האירועים/לידות/פטירות הבולטים ביותר בעולם בשנים מסוימות). אודה לך אם תוכל להתייחס בדיון לשתי הבעיות העיקריות שהעלאתי בדיון - (1) הבעיה הראשונה הינה שהערכים הללו מוצפים באופן אוטומטי מדי חודש בכל התוכן שהוזן עד היום בערכי הימים ללא כל שיקול דעת, מה שגורם בפעמים רבות לשכפול של חלק ניכר מהמידע אודות הלידות/פטירות/אירועים בישראל אשר כבר מופיע בסדרת ערכי השנים בישראל (2) לבוט השנים של המשתמש DMY יש בלעדיות בפיתוח התוכן העיקרי (התוכן שבחלקים אירועים/לידות/פטירות) של סדרת הערכים החשובה הזו בעוד שלפי הבנתי המדיניות של ויקיפדיה היא שכל העורכים אמורים להיות רשאים לפתח את כל הערכים שבמרחב הראשי. WikiJunkie - שיחה 10:13, 28 ביולי 2014 (IDT)

היכן הדיון ? אני לא אמור לדעת ולהשתתף בו ? ‏dMy‏ • שיחה • 08:34‏, 15/08/2014 • י"ט באב ה'תשע"ד

שאלה בעניין מחיקת דף שבוצעה על ידך

שלום וברכה, אשמח לדעת את הסיבה למחיקת הדף שיצרתי אודות האמנית "נורית גזית" האם הסיבה היא שהדף לא נערך כראוי לכללי ויקיפדיה או שמא כיוון שהערך אינו מתאים להופיע בויקיפדיה?

אודה לתשובתך יום טוב

צהריים טובים. אנא קראי את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. הערך נמחק בהתאם לכללים לאחר דיון חשיבות שנמשך שבוע, ולאחר שאף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבותו. לא מדובר על עניין של עריכה או ניסוח, אלא על היעדר הבהרת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 12:57, 28 ביולי 2014 (IDT)

נראה לי שהיא רוצה שימחקו גם את שיחה:נורית גזית. האם זה אפשרי? עדירל - שיחה 01:10, 31 ביולי 2014 (IDT)

איפה היא אמרה את זה? בכל מקרה, זה לא מקובל. דף השיחה צריך להישאר, כדי שידעו שנערך כבר דיון חשיבות לגבי הערך. אפשר במקסימום לארכב. Lostam - שיחה 15:34, 31 ביולי 2014 (IDT)

שאלה בעניין מחיקת הדף שלמה גליקסברג שבוצעה על ידך

אשמח לדעת את הסיבה למחיקת הדף שיצרתי אודות "שלמה גליקסברג" - הדיון בנושא טרם הסתיים. בנוסף צוין כי אני התורם היחיד - אך זה לא נכון.

אודה לתשובתך או להחזרת הערך לאפשר את המשך הדיון בעניין חשיבותו. יום טוב OrenBochman - שיחה 13:50, 3 באוגוסט 2014 (IDT)

שלום אורן. אני מציע שתקרא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. הערך נמחק בהתאם לכללים. לאחר שמונחת על ערך תבנית חשיבות, מתקיים לגביו דיון חשיבות במשך שבוע. אם יש לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, התבנית מוסרת מהערך לאחר תום השבוע, אך עדיין כל ויקיפד בעל זכות הצבעה יכול לפתוח הצבעת מחיקה. אם אין הבהרת חשיבות של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה - הערך נמחק לאחר שבוע במחיקה מהירה. במקרה של הערך הספציפי, הייתה הבהרת חשיבות של יואב, אך הוא ציין במפורש בדיון, שאם הוא יישאר מבהיר החשיבות היחיד הוא מבקש למחוק את הערך ולא לפתוח הצבעת מחיקה. על כן, כאמור, הערך נמחק בהתאם לכללים. ניתן יהיה להחזירו בעתיד רק אם וכאשר יוכח שהתקיים שינוי נסיבות מהותי. Lostam - שיחה 15:05, 3 באוגוסט 2014 (IDT)

התייעצתי בויקיפדיה:הבהרת חשיבות תרם פניתי אלך. וקראתי את תגובתך אך אני הבנתי את הדברים. אשמח אם תבהיר לי אם אני לא צודק.

לפי נוסך תבנית החשיבות מדובר בבקשה לקביעת קונסנסוס ולא הליח מחיקה מזורז. לכן סביר כי כל עוד הערך משופר על מנת לעמוד בדרישות אז ניתן להמשיך את הדיון תרם המחיקה. כתוב כי מקובל לסיים תוך שבוע והרי זה רלבנטי כשמדובר בערך שברור כי די לעולם לא ניתן להראות חשיבותו.

המבהיר הראה כי באופן חד-משמעי על פי קריטריון סופר הערך בעל חשיבות. בנקודה זאת למעשה היה למעשה צריך להסיר את הודעת החשבות מהערך ??

הקיים בכללי ויקיפדיה העברית הליך בוא מבהיר ראשי לדרוש מחיקה מהירה ?

לדעתי לא - אבל כתוב כי מותר לכל אחד לפתוח בהליך מחיקה. וזה נראה כי מדובר בעוד שכבת הגנה שמקשה על מחיקה.

לפי ההסבר שלך במצב הנוכחי אסור למחוק ללא דיון מחיקה.

מנסיוני בדיון מחיקה לפותח הדיון וכותב הערך יש מעמד שונה מבדיון הבהרתי וגם מדובר בפורם שנגיש ליותר עורכים כי זה פורם מרכזי?

בנוסף מנגד הלא הוצגה קריטריון מויקיפדיה:הבהרת חשיבות שקובע כי ערך זה אינו מתאים

אומנם הוצגה דעה אך היה לא מהוגנת בכללי ויקיפדיה:הבהרת חשיבות ולכן כפי שמציגה אמר מדובר בדעתו האישית והלא עקבית - והרי ויקיפדיה מבוססת על כללים כתובים ונורמות התנהגתיות .

לכן אני מבקש בכל לשון של בקשה כי תתחשב בזמן ומאמץ שהשקעתי בכתיבת הערך, וקבלת זכיות עבור התמונה - ותחזיר את הערך לפחות עד שנמצע את הדיון על החשיבות. OrenBochman - שיחה 10:17, 4 באוגוסט 2014 (IDT)

אורן, אני סבור שפעלתי בהתאם לכללים ואני לא מוצא לנכון לשחזר את הערך. אני יכול לשלוח לך את התוכן שלו למייל, כדי שיהיה שמור אצלך. זכותך לפנות ולבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים את שחזור הערך. אולי יימצאו מפעילים אחרים שחושבים אחרת ממני. Lostam - שיחה 11:09, 4 באוגוסט 2014 (IDT)

עדיף לשחזר את הערך תחת מרחבי הפרטי. אם לא ניתן אודה אם תשלח לי את הגרסאות האחרונות במייל! OrenBochman - שיחה 11:31, 4 באוגוסט 2014 (IDT)

שלחתי לך למייל. Lostam - שיחה 11:43, 4 באוגוסט 2014 (IDT)

תודה OrenBochman - שיחה 14:06, 4 באוגוסט 2014 (IDT)

בקשה דחופה בתור מפעיל

סליחה על הפלישה לכאן, אבל הבקשה שלי בויקיפדיה:בקשות ממפעילים לא זוכה להתייחסות:

• מבקש להסתיר את כל הגרסאות בערך שאול שוחט מה- 17:34, 31 ביולי 2014‏ ועד 20:28, 6 באוגוסט 2014‏, לא כולל. מכיל פרטים אישיים על בעלי דין.

[1], [2],

[3], [4], [5], [6], [7] חלק מהגרסאות. בן נחום - שיחה 15:25, 7 באוגוסט 2014 (IDT)

מחיקת ערך שבוצעה על ידך: גדעון אקהאוז

שלומות. מובן לי מדוע הערך נמחק אך אני אשמח לדעת כיצד ניתן להעלות זאת לדיון מחדש שכן לא ברור לי כלל כיצד אין חשיבות לערך אנא עזרתך או הפניה אל הגורם הנכון Gil.eckhaus - שיחה 00:05, 8 באוגוסט 2014 (IDT)

בוקר טוב. הערך נמחק בהתאם לכללי ויקיפדיה העברית, אותם תוכל למצוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא ניתן יהיה לכתוב את הערך מחדש כל עוד לא יחול שינוי נסיבות מהותי. במידה ותחשוב בעתיד ששינוי כזה יתרחש, יש צורך לקיים דיון מקדים בדף השיחה של הערך, לפרט ולנמק מהו אותו שינוי נסיבות מהותי ולקבל הסכמה לשחזור הערך מצד ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. Lostam - שיחה 09:50, 8 באוגוסט 2014 (IDT)

איזה נימוק חשיבות?

היי,

למה לא מחקת את הערך הזה: [8]? לא ראיתי נימוק של בעל זכות הצבעה שהתנגד למחיקה. גילגמש • שיחה 19:01, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

ערב טוב. שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה הצטרפו לדבריו של האלמוני, מתוכם רלוונטי בעיניי הנימוק: "רבם של כמה מהגדולים ביותר מבין אדמו"רי החסידות". זה נימוק חשיבות. להגיד לך שאני אוהב את ההצטרפות החצי אוטומטית של שני ויקיפדים, שאיני בטוח כמה הם בכלל בקיאים בתחום, לדברי האלמוני? לא. להגיד לך שאני מסכים איתם? לא. אבל יש גבול עד כמה ניתן להתעלם מנימוק חשיבות שנראה מספיק לגיטימי כדי למנוע מחיקה מהירה. Lostam - שיחה 20:02, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

אני לא חושב שהצטרפות לנימוק של משתמש חסר זכות הצבעה היא מספיקה. במיוחד שההצטרפות הייתה מסויגת במעט. בכל אופן, פתחתי בהצבעת מחיקה. גילגמש • שיחה 20:31, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

לפחות אחד מהם כתב במפורש שהוא מצטרף לדבריו של האלמוני. זה מקרה גבולי, והעדפתי לא להתעלם מדעתם של שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. אני חושב שהצבעת מחיקה היא הפתרון הנכון כאן. Lostam - שיחה 20:45, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

בתור אחד שהצטרף לאלמוני, אני שמח ששיקול הדעת שלי היה נכון, ויפה פעל משתמש:Lostam. ההצבעה שנפתחה בטעות יסודה, והרוב המוחץ של 80% שיש עתה רק מוכיח שלפעמים להט המחיקות גובר על שיקולי ההגיון והאנציקלופדיה. לא אהבתי את המשפט "להגיד לך שאני אוהב את ההצטרפות החצי אוטומטית של שני ויקיפדים, שאיני בטוח כמה הם בכלל בקיאים בתחום, לדברי האלמוני? לא". הוא מרמז על כך שאנו רובוטים שלא בודקים את תוכן הדברים. מקווה שהלקח ילמד על ידי מי שצריך. בורה בורה - שיחה 08:48, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

אני לא חוזר בי מדבריי. זו תחושה סובייקטיבית שקיימת אצלי, בתור מי שקורא כל דיון חשיבות קיים. בהחלט ייתכן שבמקרה הנוכחי יש חשיבות והערך לא צריך להימחק. אני לא מבין כלום בנושא, לכן לא השתתפתי בדיון ואני לא משתתף בהצבעה, אני לא נוהג להביע את דעתי בנושאים שאיני מבין בהם. אולי הגיע הזמן לחשבון נפש מסוים שלך בנוגע להבהרות החשיבות שלך. עמדתי מאז ומעולם הייתה שכדאי לבחור את הקרבות שלך. מי שנלחם כמעט על כל ערך כאילו הוא הערך החשוב ביותר מסתכן בכך שיקחו את דבריו בחשדנות ובפחות רצינות. כולנו קראנו את הסיפור על הילד שצעק "זאב! זאב!". יש לי הרגשה, עם זאת, שחשבון הנפש לא ייעשה, ונחיה גם עם זה :) Lostam - שיחה 10:53, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

אל תדאג, הוא לא נעשה בעבר וההתסברות שייעשה נמצאת עמוק מאוד בתוך אזור האלפא של עקומת ההתפלגות הנורמלית. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:58, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

מזל טוב!

מ ז ל ט ו ב ! . The Turtle Ninja • שיחה • 01:43, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! . השם הוא וייד ווילסון. - פאב החור בבאגליה. בהקשר הזה, פשוט חור. - גבינה 09:09, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

המון מזל טוב ליום הולדתך, רק בריאות ואושר! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:01, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! אילי - שיחה 10:05, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ליום הולדתך, בברכה ציון הלוי • שיחה • י"ז באב ה'תשע"ד 10:06, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! , המון בריאות ואושר! אלדד • שיחה 11:30, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! בריאות ואושר ושכל משאלות ליבך יתגשמו.--Drorallon - שיחה 11:52, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! , ליום הולדתך - אושר ועושר! OrenBochman - שיחה 11:55, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מזל טוב!! גילגמש • שיחה 12:06, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

לא סתם מזל טוב, מזל מעולה! ביקורת - שיחה 12:39, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! --Assayas • שיחה • 13:52, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

לוסתם, המון מ ז ל ט ו ב ! עד 120 שנים כ-20, בריאות ואושר, שתצליח בכל מעשה ידיך ושתגיע לפסגות הכי גבוהות. בברכה, • אלעד • (שיחה) • 15:01, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

יום הולדת שמח! יואב נכטיילר – שיחה 22:31, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Itaygur - שיחה 22:48, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

מזל טוב. עד 120! גרש - שיחה 22:54, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

תודה רבה לכולכם! Lostam - שיחה 00:05, 14 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מצטרפת לברכות גם כאן ושולחת לך זר חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 02:56, 14 באוגוסט 2014 (IDT)

מזל טוב גם ממני! ‏עמיחי • שיחה 12:10, 14 באוגוסט 2014 (IDT)

חנה ועמיחי, תודה גם לכם! Lostam - שיחה 14:31, 14 באוגוסט 2014 (IDT)

באיחור, מצטרף גם אני עם איחולי מזל טוב ומילוי כל המשאלות!Ewan2 - שיחה 16:48, 14 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! מקווה שאין אף אחד אחרי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:11, 14 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! וכל טוב, עד 120 ! ‏dMy‏ • שיחה • 08:31‏, 15/08/2014 • י"ט באב ה'תשע"ד

תודה רבה גם לשלושת המברכים האחרונים :) Lostam - שיחה 10:47, 15 באוגוסט 2014 (IDT)

מזל טוב, הצלחה בכל התחומים והמשך פעילות מהנה כאן איתנו. סליחה על האיחור. Ldorfman • שיחה 04:10, 16 באוגוסט 2014 (IDT)

דגמים שונים של פיקוח פוליטי על התקשורת

שלום לאסתם. בעריכה זו הסרת את תבנית החשיבות מהערך, כיוון ש"יש מבהיר חשיבות בדף השיחה". למעשה רק עובד תמך בהשארת הערך, בעוד שאני וגיא תמכנו במחיקה ונרו ובן תמכו באיחוד היפותטי. אתה יכול להסביר לי את הפעולה שלך? יואב נכטיילר – שיחה 11:17, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

צהריים טובים, יואב. הסברת בעצמך את פעולתי. עובד תמך בהשארת הערך ונימק את תמיכתו. דיון חשיבות הוא לא הצבעה, אין צורך שיהיה רוב בעד השארה, אלא רק שיימצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, שינמק חשיבות. זה היה המקרה כאן. אם זה חשוב לך, אתה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:56, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

הבנתי. חשבתי שאתה נוהג לעשות את זה. יואב נכטיילר – שיחה 15:18, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

בד"כ לא, רק כשמדובר על ערך שאני בעצמי חושב שראוי לפתוח לגביו הצבעה. Lostam - שיחה 15:39, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

בסדר גמור, פתחתי. יואב נכטיילר – שיחה 15:43, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

אולי יעניין אותך

רציתי לעניין אותך ב"מתקפת עבודה" בנושא רצועת Cartoon Cartoons, דרושה היענות על מנת פתיחה במתקפת העבודה. הרצועה הייתה פופולרית למדי, ודרוש שיפורשל ערכים קיימים בנושא וכתיבת ערכים לא קיימים בנושא. תוכלו לראות את ערך הרצועה האנגלי כאן. בתקווה להשתתפות, מנהל מיזם האנימציה || The Turtle Ninja • שיחה • 00:59, 18 באוגוסט 2014 (IDT)

תחושת רדיפה

שלום גיא, הערותיך לאחרונה, על מניעי ורצונותי הם התייחסות לגופי במקום להתייחס לגופם של דברים היכן שיש מחלוקת. לצערי אתה ועוד כמה ויקיפדים, עשיתם לכם מנהג לתקוף אותי אישית ואני רואה בכך רדיפה - אבקשך להפסיק זאת ללא דיחוי ולמחוק כל התייחסות אלי אישית. בברכה. ליש - שיחה 10:45, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

ערב טוב אריה. ראשית, הכותרת שבחרת לפנייה זו פוגעת בי וחבל לי שבחרת לבחור דווקא במילה זו. אני בטוח שלא התכוונת לפגוע, וכנראה ששנינו יכולים לעיתים לפגוע באנשים שאנחנו מכירים ומעריכים מבלי להתכוון לכך. שיהיה ברור: אנחנו מכירים שנים, גם אישית ממפגשי ויקיפדיה וגם מתרומתנו המשותפת כאן במיזם. אין לי דבר מלבד הערכה רבה אלייך, ומעולם לא התכוונתי לפגוע בך. אם נפגעת, בלי קשר בכלל לכוונתי, אני מתנצל על כך. הסרתי מדף השיחה של הערך בוקקה משפט אחד שכתבתי. מה שנשאר היא ביקורת לגיטימית על פעולה שנקטת, ביקורת עניינית וחלילה לא אישית. לא יכולתי להימנע מהבעת עמדתי, שהסרת תמונות או ערכים בגלל החשש שהם יפגעו בחלק מרגשות הציבור זה דבר שלא ייעשה בוויקיפדיה. כמו כן, מיהרת מדי להניח תבניות "אין מקורות" על שני הערכים. ב-8 בבוקר, אחרי 25 שעות ללא שינה, לקח לי חצי דקה להיכנס לערכים המקבילים באנגלית ולראות שיש עשרות מקורות זמינים, ולקח לי עוד 5 דקות להוסיף את המקורות לערכים בעברית. זו שאלה שאתה צריך לשאול את עצמך, האם הרצון שלך לקדם את מחיקת הערך הוא זה שמנע ממך לעשות את אותה בדיקה קצרה שאני עשיתי. אני שמח שתיקנת את טעותך והסרת את תבנית החשיבות. שוב, אני מתנצל על כל פגיעה בך, זה היה הדבר הכי רחוק מכוונתי. מצפה להמשיך ולשתף פעולה איתך כאן עוד שנים ארוכות וטובות ומאחל לך סופ"ש נעים ומהנה. גיא. Lostam - שיחה 22:16, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

בוקר טוב גיא ותודה על התנצלותך ועל מחיקת המילים שמחקת. שיניתי מעט את הכותרת המבטאת את תחושתי. כדי שאי הבנות מסוג זה יתמעטו ככל האפשר אנסה להציג לך איך הדברים נראים מנקודת מבטי.

מקובל עלי שלא כל אחד חושב כמוני ומקובל עלי שלא תמיד אני צודק בוויכוחים, אך לא מקובל עלי שהמחלוקות עוברות לפסים אישיים תוך נסיון להציג את עצם הנחת תבנית החשיבות כמשהו לא לגיטימי. כשאני רואה ערך, שתוכנו לא מעיד לדעתי על חשיבות אנציקלופדית, אני מניח תבנית חשיבות, כדי שכותב הערך או מתנדב אחר המבין במטריה יפעל להעשרת התוכן, כך שהערך יעיד על חשיבות אנציקלופדית ואם לא - ימחק. אין זו פעולה למחיקה אוטומטית של הערך ואינני חש אכזבה, אם הערך לא נמחק בסופו של דבר, אלא זוכה להרחבה מתאימה. לא אני, מניח התבנית, אמור לפעול להבהרת חשיבות הערך, כותב הערך היה אמור לעשות זאת ואין לבוא אלי בטענות על כך שלא פעלתי להבהרת חשיבות הערך - לא אני הכתובת. כך הדבר גם עם מציאת והצגת מקורות - מי שאמור היה לעשות זאת זה כותב הערך, לא אני והצגת הדבר כאילו עלי לעשות מאמצים לאיתור מקורות לפני הנחת תבנית, מניח שמוטלת עלי חובה כזאת ולא כך הדבר. אם ברצונך לשנות את המצב הקיים ולהטיל חובות נוספות על מניחי התבניות, עליך לעשות זאת בדרך המקובלת, דרך המזנון והפרלמנט. בעבר כבר היו נסיונות כאלה, מצד מכלילנים קיצוניים, נסיונות שנכשלו על הסף.

ועכשיו לגופם של שני הערכים המדוברים, בגוקון לא מתואר אקט מיני, אלא שתייה של נוזל זרע מתוך כלי. לא כל דבר בו מעורב נוזל זרע הוא אקט מיני, גם הפרייה מלאכותית היא פעולה עם נוזל זרע ואינה אקט מיני. אכילה/שתייה של חומרים שמקורם באיברי המין אינה אקט מיני, גם אכילת קוויאר או אשכים אינה אקט מיני. זה ערך חסר ערך בעיני, שעדיין אינני מבין את חסידי קיומו - האם כל נוהג משונה אמור לזכות בערך?

בוקקה הוא סיפור שונה, כשקראתי את הערך ראיתי בפני התנהגות מינית אומנם, אך התנהגות הכלולה בפרמטרים של הערך אוננות. מה שעושים הגברים באיור, זו אוננות והאישה היא אובייקט פסיבי לטקס, שבעיני נראה טקס השפלה. אני מבוגר למדי, יש לי לא מעט נסיון חיים, אך נשים הנהנות מכך שיתיזו על פניהן זרע עדיין לא פגשתי - לא כל דבר המתואר בסרטים/תצלומים פורנוגרפיים קיים גם במציאות. מנקודת מבטי לא ראיתי חשיבות אנציקלופדית לערך הזה. בהמשך, לאחר הנחת התבנית, מתוך הדיונים בדף השיחה ובעיקר מדברי נויקלן, הבנתי שיש, כדברי אביעדוס, "פרקטיקה", המתקיימת בחוגים שאני לא מצוי בהם. קיבלתי את העדות וביטלתי את התבנית, אך, לדעתי, עדיין לא הובהר במידה מספקת, בערך, באיזה חוגים מתקיימת ה"פרקטיקה". אני לא מקבל את קביעתך שטעיתי, אני לא טעיתי, טעה כותב הערך שלא פירט במידה מספקת ותומכי הערך שלא השלימו את החסר.

גם אני, כמוך, מקווה שבעתיד, כמו בעבר, נוכל לשתף פעולה ויתמעטו אי ההבנות. בברכה. ליש - שיחה 06:05, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

קבוצת ספורט בבעלות אוהדים

הי, התבלבלתי, בטעות היה נדמה לי שמחקת בכלל את הקישור, לא רק הורדת אותו, ולכן חשבתי שהמשפט השתבש..מצטער על השחזור. אדם מה - שיחה 12:11, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

הטרול

שוב מתפרע. תודה מראש על הסיוע. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:56, 1 בספטמבר 2014 (IDT)

באמת שאני לא מבין מה השמאלני הרדיקלי/קיצוני הזה רוצה מאיתנו. לפסיכיאטרים הפתרונים. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:22, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

והמופרע ממשיך. אני ממליץ על חסימת טווח נרחבת. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:23, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

אני לא יודע איך מבצעים חסימת טווח... וגם בדרך למיטה. Lostam - שיחה 00:24, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה על העזרה עד כה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:25, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

עשיתי חסימת טווח, מדובר בהשחתה מפלאפון, ושם יש לנו משחיתה ידועה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 04:54, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

קטגוריה:בוגרי המסלול האקדמי המכללה למינהל

שלום, דף השיחה הפנה לדיון מקביל בשיחת קטגוריה:בוגרי האוניברסיטה העברית, דיון שהסתיים בהשארת הקטגוריה בדומה לקטגוריות מקבילות. לכאורה אין כל הבדל מהותי בין הקטגוריות ולכן יש לשחזר קטגוריה זו. ‏DGtal‏ 12:02, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום דיגיטל. התלבטתי לפני שמחקתי את הקטגוריה. הדיון שהתנהל התייחס לקטגוריות שעוסקות בבוגרי אוניברסיטאות. המכללה למנהל, כשמה כן היא - מכללה. לא ברור האם זה שיש הסכמה לגבי אוניברסיטאות אומר שההסכמה תקפה גם לגבי מכללות. לא הייתה לכך התייחסות בדיון. איפה עובר הגבול אם זה כולל גם בוגרי מכללות? האם נוכל לצפות גם לקטגוריות של קטגוריה:בוגרי מכללת נתניה, קטגוריה:בוגרי מכללת עמק יזראל וכו' וכו'? הייתי מצפה למצוא בדף השיחה התייחסות האם יש להכיל דין זהה על אוניברסיטאות ומכללות. משלא מצאתי - מחקתי. מה אתה אומר? Lostam - שיחה 14:22, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

ברגע שחוצים את הקו מהגבלת קטגוריות למוסדות שלכאורה יש להם השפעה חינוכית מהותית על הבוגר (למשל ישיבות) לבוגרים של כל מיני מוסדות לימוד, כולל תיכונים די סטנדרטיים, אין הגיון בלא לקטלג מוסדות אקדמיים רק כי הם לא מעניקים דוקטורט. ‏DGtal‏ 13:30, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

אוקיי. אני מוכן לשחזר את הקטגוריה. אני זוכר שהיו בה רק 2-3 ערכים, אבל אני לא זוכר מה הם היו (נדמה לי שאיתי שונשיין היה אחד מהם. Lostam - שיחה 15:22, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

הוא וקארין אלהרר. כרגע יש 8 ערכים וכנראה יש עוד. ‏DGtal‏ 22:58, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

נווה צור

המשתמש בר ניקונוב לא ידע שצריך לחכות עד שאתה תעביר והחזיר לפני תום הדיון. אך בעקבות התמיכה הגורפת האם תוכל לוותר ולהשאירו במרחב? תודה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 23:04, 12 בספטמבר 2014 (IDT)

כן. Lostam - שיחה 01:11, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

בקשה

היי,

ראיתי שאתה און ליין. שים לב בבקשה לבקשתי בבקשות ממפעילים (שנמחקה בניגוד לנהלים). תוכל לראות בגרסאות קודמות. גילגמש • שיחה 18:31, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

נחמד לדעת

שעריכה שהיא יישום של הצבעת מחיקה נחשבת להשחתה שראויה לשחזור מהיר. אני מדבר על קנדל ג'נר למען הסר ספק. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:35, 21 בספטמבר 2014 (IDT)

אוי, באמת... זו הייתה הפניה שביטלתי כדי לשחזר את הערך, בעקבות הדיון בדף השיחה. ברור שזו לא הייתה השחתה, ורק מי שמחפש בכוח להיעלב ו/או לריב יכול לחשוב כך. שנה טובה, ברוקולי. Lostam - שיחה 21:23, 21 בספטמבר 2014 (IDT)

לא נעלבתי (הרי לא מזמן הייתה כאן קנוניה לסתום לי את הפה), אלא רק הערתי בלשון מעט ציורית על כך שלא הייתה שום הצדקה לשחזר בשחזור מהיר. תקציר עריכה אינפורמטי היה מועיל הרבה יותר. שנה טובה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:05, 21 בספטמבר 2014 (IDT)

זה מה שניסיתי לעשות, אבל אני קצת מאותגר טכנולוגית. לא הייתה כל כוונה רעה. Lostam - שיחה 22:28, 21 בספטמבר 2014 (IDT)

שיחה:הצילו! אני לא יודע לבשל

אשמח לדעתך. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 20:43, 22 בספטמבר 2014 (IDT)

מדוע החלטת למחוק את העמוד שמציג את פועלו של עו"ד איל רוזובסקי ?

שלום גיא, שמי אבנר פרנק ואני מבקש שתחזיר את הערך "איל רוזובסקי" לתצוגה לקהל. במידה ואתה מתנגד- אשמח לשמוע מהם הנימוקים שלך למחיקת הערך . להווה ידוע לך, כי עו"ד רוזובסקי הוא עו"ד מכובד התורם רבות לחברה הישראלית. מעמדו רם מספיק ששמו מוגש כמועמד לגיטימי למשרת שופט בית המשפט העליון (פעמיים !) בנוסף עו"ד רוזובסקי משמש כיו"ר בהתנדבות של עו"ד ממוצא אתיופי ותורם לא מעט לקידום יוצאי אתיופיה כמו כן, עו,ד רוזובסקי משרת במילואים בהתנדבות כסנגור צבאי בכיר (בדרגת סא"ל) למותר לציין שעו"ד רוזובסקי חשוב יותר מגיבורי הריאליטי שערכים אודותם קיימים לאין ספור בוויקופדיה אשמח לקבל ממך הודעה כי הערך של איל רוזובסקי הוחזר למצבו קודם למחיקה על ידך.

בברכה אבנר פרנק Avner.frank - שיחה 22:22, 22 בספטמבר 2014 (IDT)

אני רק הערה לגבי התפקיד הצבאי - דרגת סגן אלוף לא מזכה אצלנו בערך. גילגמש • שיחה 22:25, 22 בספטמבר 2014 (IDT)

ערב טוב. הערך נמחק בהתאם לכללים המקובלים אצלנו, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. בקצרה, לאחר דיון חשיבות של שבוע, לא נמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שיבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך. אני התלבטתי, אבל החלטתי בסופו של דבר לא להתעקש. הרף המקובל אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין הוא מהגבוהים הקיימים אצלנו. יש לציין עוד, שלא ניתן יהיה להעלות את הערך מחדש, אלא אם תהיה הסכמה בדף השיחה שחל שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה, שמצדיק את שחזור הערך. Lostam - שיחה 23:12, 22 בספטמבר 2014 (IDT)

ערכים בעבודה

שלום Lostam/ארכיון 9,
הצבת בעבר תבנית {{בעבודה}} על הערך קים ויילד, וזמן מה לא ערכת אותו.
לנוחותך, ישנה רשימה שמתעדכנת באופן תדיר, שמרכזת את הערכים עליהם הצבת את התבנית ואותם לא ערכת כבר תקופה. ניתן למצוא רשימה זו כאן.
יש לשים לב: אם טעיתי, והתבנית הונחה על ידי אחר/ת, אשמח להודעה בדף שיחתי. ניתן לבטל את ההודעה בעתיד על ידי הוספת שם המשתמש בדף הזה.
בברכה, OfekBot - שיחה 09:34, 24 בספטמבר 2014 (IDT)

שאלה

שלום גיא. אודה לך אם תוכל ליידע אותי האם מותר או אסור להציב תבנית חשיבות לערכים חצי-אפויים אשר עדיין בשלבי פיתוח ומכילים תבנית בעבודה. WikiJunkie - שיחה 19:04, 9 באוקטובר 2014 (IDT)

ערב טוב. מותר להניח תבנית חשיבות על ערך שמונחת עליו תבנית "בעבודה", אם מניח תבנית החשיבות סבור שגם כאשר הערך יושלם לא תהיה לו חשיבות אנציקלופדית, והוא מעוניין למנוע מכותב הערך עבודה מיותרת. Lostam - שיחה 20:40, 9 באוקטובר 2014 (IDT)

אוקיי הבנתי. תודה על התגובה. בעוד שאני מקבל את הטענה לפיה כביכול עורכים המציבים תבניות חשיבות עוד בתחילת הדרך בסך הכל מעוניינים לחסוך ממני להשקיע רבות בפיתוח הערך אשר לפי דעתם צפוי במידה רבה להימחק, אף על פי כן, ההרגשה שלי כעורך אשר מציבים לו תבנית חשיבות על ערך חצי אפוי אותו אני עדיין מנסה לפתח (זו לא הפעם הראשונה), היא שבפעולה זו עשוי להיות ניסיון מכוון לסכל/לשבש את המשך הפיתוח של הערך בשלבים המוקדמים ו"לגרור אותי באוזן לדף השיחה" על מנת שדיון החשיבות יתמקד בערך דל שעדיין לא ברור מתוכנו אם הוא ראוי להופיע במרחב הראשי וכי ההתמדה בביצוע פעולות מהסוג הזה מעניקות למעשה תמיד יתרון לצד שמעוניין למחוק ערכים בנושאים מסוימים מסיבות שלא קשורות לחשיבות האנציקלופדית של הערכים (למרות שהם עשויים להשתמש בטענה שציינתי בתחילה). WikiJunkie - שיחה 07:58, 11 באוקטובר 2014 (IDT)

תמיד פתוחה בפנייך האופציה לעבוד על ערך בארגז חול שלך, ולהעביר אותו למרחב הערכים רק כשהוא כבר בשל ועם הרבה תוכן, כולל כל המידע הרלוונטי שעשוי להצביע על החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 18:00, 11 באוקטובר 2014 (IDT)

לגבי יגאל ברוש

שלום lostam, רציתי לברר בבקשה לגבי מחיקת הערך של יגאל ברוש (להזכירך - יו"ר דירקטוריון החברה הממשלתית לשירותי איכות הסביבה). ממה שהבנתי (אני די חדש כאן) הדברים אמורים לעלות להצבעה, לא? היה בדיון החשיבות לפחות ויקיפד אחד חוץ ממני שחשב שיש לערך חשיבות... בתודה מראש, אהודEhud Cohanim - שיחה 14:44, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

שלום אהוד. אנא קרא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. כדי שערך שהונחה עליו תבנית חשיבות לא יימחק במחיקה מהירה צריך שתהיה הבהרת חשיבות מנומקת של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך. זה לא קרה כאן ולכן הערך נמחק. Lostam - שיחה 14:56, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

אל תשכח את זה

היי,

אל תשכח למחוק גם את משתמש:קיטרון. גילגמש • שיחה 15:14, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

מחקתי :) Lostam - שיחה 16:11, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

לאחר התלבטות

שלום,

רציתי ליידע אותך שאני מסיר את התנגדותי לערכי פורנו בוויקיפדיה. חשבתי הרבה על הנושא הזה בזמן האחרון והגעתי למסקנה שאתה צודק בסוגיה זו. לא מבטיח לתמוך בהצבעה, אם תהיה כזאת, כי אני עדיין לא ממש תומך בדבר, אך לא אצביע נגד. לא יודע אם זה משפיע על עמדתך בסוגיה הזאת, אבל אני חושב שכדאי ליידע אותך בשינוי בעמדתי. גילגמש • שיחה 19:32, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

שבת שלום לאסתם. ברצוני לציין שאף אני התנגדתי לנושא הזה בעבר ושיניתי את דעתי מאז. יורי - שיחה 20:10, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

ערב טוב לשניכם ותודה על דבריכם. עמדתי בנושא ידועה זה שנים. יחד עם זאת, ההתעסקות בנושא כ"כ טעונה וגוזלת כ"כ הרבה זמן ואנרגיות, שאני מעדיף לא להתעסק בנושא, אלא אם אין לי ברירה. לפעמים אני מרגיש שאין לי ברירה ואני חייב. יש לי מעט זמן יחסית להקדיש לוויקיפדיה ואני מעדיף להשקיע אותו בדברים אחרים. אני מניח שמתישהו לא תהיה ברירה אלא להתעמת עם הנושא ולקבל עמדה מעודכנת של ויקיפדיה העברית. אם זה מעניין אתכם, בחודש שעבר כן ישבתי על טיוטה ראשונית לדיון לקווים מנחים חדשים - [[[משתמש:Lostam/ארגז חול 3]]]. לא מתכוון לעשות עם זה משהו מיוזמתי בעתיד הקרוב. Lostam - שיחה 20:43, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

בעניין ערך עתיד כחול לבן

לאחר הדיון האחרון מלפני שלוש שנים ערכתי אותו מחדש והעליתי טיוטה.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%9F%D7%90%D7%A8%D7%A0%D7%95%D7%9F/%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94

התייחסת ואני התייחסתי בהמשך להערותיך. האם תוכלו לשקול מחדש לאור זאת ולאשר העלאת הערך?

תודה אלון ארנון

אלוןארנון - שיחה 16:37, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

תודה

על הגנת ביאליק. דרך אגב, מן הסתם תכננת לעשות זאת, אבל אם שכחת אז כדאי שאזכיר, לבדוק את עריכותיהם האחרות של מי שנחסמים. בדרך כלל לפחות חלק מהם סובלות מהתסמונת של כותביהם. ביקורת - שיחה 13:49, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

אלכסנדר אייזנשטט

הנה תרגום רשימת הגלריות בהן הוצגו יצירותיו:

באמצע ובסוף שנות ה-80 הצגות בבתים פרטיים בלונדון, פריס, ניו יורק, אנטוורפן.

ב-2003 תארוכה במוסקבה בביתו של אספן ידוע משה (ויצ'סלב) קנטור, בולשאיה אורדינקה.

ב-2006 תארוכת יחיד במוסקבה, "מוזיון האומנות האחרת", רגגאו.

ב-2008 השתתפות ב"ארט-מוסקבה", צדח. השתתפות בפסטיבל האומנויות "מסורות ומודרניות"(מנייז').

ב-2009 תארוכת יחיד בדירה פרטית בצ'יסטיי פרודי. תארוכת יחיד "סימני מוסקבה" בגלריה של סבטלאנה סז'ינה. תארוכת יחיד "מוטיבים קפקאים. יצירות השנים האחרונות" בארגגאו.

ב-2010 תארוכת יחיד "ספקטרום החיים" בממסי.

ב-2011 תארוכה בשם "רבי" בגלריה בצ'יסטיי פרודי.

ב-2012 תארוכה בשם "ספקטרום החיים" בגלריה "מטרופול".

במרץ 2013 תארוכת יחיד בגלרית "טריומף".

ב-23 למאי 2013 גלריה "25 קדר" הציגה באולם תצוגות "בית ספירידונוב" תארוכת יחיד "ללא מקום מגורים מסויים".

ב-13 ליוני תארוכה בשם "אנשים" בגלריה "1905".

ב-16 ליוני הצגה של יצירה אחת - "זקן ותרנגול".

ב-3 לספטמבר מרכז לתרבות יהודית הציג תארוכה "המפחה היהודית".

ב-15 לאוקטובר 2013 בגלריה "העונות" תארוכה בשם "גברות וגברים".

במאי 2014 תארוכה בשם "מיסטריה דוקומנטרית בשבע תמונות".

מעבר לכך, יצירותיו מוצגות באתר למכירת יצירות אומנות הידוע והמכובד - http://www.saatchiart.com/account/profile/296405

בתקוה שהדבר יעזור להחזיר את הערך למקומו הראוי בויקיפדיה העברית.

הי גיא!

ראיתי שהסרת את תבנית החשיבות בערך מוט סלפי בנימוק של הבהרת חשיבות בדף השיחה, אך מהתרשמותי לא הייתה שם הסכמה בעניין החשיבות וגם הוצע לאחד את הערך עם ערכים אחרים. אשמח לתשובה בעניין, בברכה, וידרסקייווקר - שיחה 18:05, 6 בנובמבר 2014 (IST)

ערב טוב. בדיון חשיבות לא נדרש שתושג הסכמה. צריך שיהיה לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, שיבהיר חשיבות, וזה קרה בדיון הנ"ל. התחיל דיון לגבי האפשרות לאחד את המידע בערך לתוך ערך אחר. הדיון הזה יכול להימשך, ובמקרה כזה מומלץ להניח על הערך תבנית:לאחד. Lostam - שיחה 19:43, 6 בנובמבר 2014 (IST)

תודה רבה, השכלתי מתשובתך. וידרסקייווקר - שיחה 11:54, 8 בנובמבר 2014 (IST)

אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר

משפט ענק. חיפשתי הרבה זמן מי אמר אותו, ולא זכרתי בדיוק את האופן בו הוא נכתב בעברית (מה שהקשה על החיפוש באנגלית). לפני כמה ימים נזכרתי שאולי הוא נמצא בדף המשתמש שלך - ואכן מצאתי שכך הדבר. תודה רבה על כל עזרתך גארפילד - שיחה 09:46, 11 בנובמבר 2014 (IST)

גארפילד, הנה הסיפא שלי למשפט של ברנדייס: ...וכמו הרבה חומרי חיטוי, יש לו לפעמים השלכות חמורות אחרות, גידולים סרטניים למשל. לכל דבר יש חסרונות ומעלות, וגם חומרי חיטוי צריכים שימוש מושכל. ביקורת - שיחה 10:00, 11 בנובמבר 2014 (IST)

ביקורת, יש מצב שלסיפא שלך יש מעמד קאנוני לא פחות משל הרישא של ברנדייס. אהבתי Like גארפילד - שיחה 10:04, 11 בנובמבר 2014 (IST)

מחיקת הערך של עילית קרב מגע

אני רוצה להבין באמת ובתמים למה הערך הזה נמחק בטענה שאין לו חשיבות וערכים של ארגונים מקבילים כן נשארו. למה שיטת לחימה בשם אבי"ר כן נשארה ועילית קרב מגע שהיא הרבה יותר ממנה נמחקה? גם יש משהו שנקרא "קרב מגע מבצעי" זה סה"כ גוף מסחרי לחלוטין ויש לו ערך. האם הגופים האחרים שילמו לכותב ערכים ? Rweinst - שיחה 15:38, 14 בנובמבר 2014 (IST)

ערב טוב. אישית, לא נכנסתי בכלל לדיון לגופו של עניין על הערך. מחקתי אותו בתור מפעיל המערכת שאחראי על דיוני החשיבות, בהתאם לכללים בויקיפדיה:הבהרת חשיבות, לאחר שבתום דיון של שבוע לא נמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהבהיר חשיבות. אתה אמנם תמכת בהשארת הערך, אבל אין לך זכות הצבעה. באופן כללי, מטבעה של ויקיפדיה והאופי שבו היא נכתבת, לא תמיד מושגת אחידות בשאלות כאלה של חשיבות. אנחנו שואפים לשם, אבל לא תמיד ניתן לקבוע מדיניותאחידה וברורה או קווים מנחים בכל נושא ונושא. Lostam - שיחה 18:04, 14 בנובמבר 2014 (IST)

אני מניח שבדיוק מאותה סיבה מחקת את הערך העגלה, חבל, זה היה ערך שכתוב היטב, עם תמונות וכו'. יותר מכך, זה היה ערך על יצירה ישראלית שיותר מ-300 אנשים יצרו ביחד. לא מבין למה למחוק? לדעתי כשהערך עלה (לא על ידי) הוא היה ריק ועלוב, מהרגע שראיתי את זה שיפרתי אותו בהרבה. אף אחד לא הצביע בעד או נגד הערך (אולי אני טועה ומישהו אחד כן הצביע נגד). נראה לי הזוי שבגלל מישהו אחד שחשב שזה ערך לא מעניין נמחק ערך משמעותי כל כך. סותר לחלוטין את גישת "לא אוכל לא שותה". מה אפשר לעשות בנידון? Urielevy - שיחה 11:56, 16 בנובמבר 2014 (IST)

זו הדרך שבה אנחנו עובדים כאן. ההנחה היא שלא ניתן לכתוב ערך על כל דבר, אלא רק על מה שיש לו חשיבות אנציקלופדית. ההחלטה למה יש חשיבות אנציקלופדית לא תמיד קלה או ברורה, וכפי שציינתי, במיזם שיתופי כמו ויקיפדיה קשה מאוד להשיג אחידות. על פי הכללים, אם יש ויקיפד בעל זכות הצבעה שאינו בטוח בחשיבות של ערך מסוים, הוא רשאי להניח תבנית חשיבות, ואז הערך נמחק אם אין הבהרת חשיבות מנומקת של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה. כרגע אין מה לעשות ולא ניתן לשחזר את הערך. על פי הכללים, ניתן יהיה לשחזר את הערך בעתיד, אם וכאשר ניתן יהיה להראות שינוי נסיבות מהותי שחל מאז שהערך נמחק. Lostam - שיחה 13:48, 16 בנובמבר 2014 (IST)

שאלה

בוקר טוב. עריכה זו על ידי משתמש:נת- ה- מקובלת עליך ? יואב ר. - שיחה 11:24, 20 בנובמבר 2014 (IST)

צהריים טובים, יואב. ראיתי עכשיו שהוא הסיר את התבנית יום לפני הזמן. מאחר ומדובר על ערך שלא מעט ויקיפדים כבר תמכו בהשארתו בדף השיחה, וברור שהוא לא יימחק במחיקה מהירה (ואגב, גם לא בהצבעת מחיקה), לא ראיתי לנכון במקרה הזה להחזיר את התבנית רק לשם העיקרון. Lostam - שיחה 14:06, 20 בנובמבר 2014 (IST)

אוקיי, תודה. יואב ר. - שיחה 14:09, 20 בנובמבר 2014 (IST)

מאחר ועל התבנית לא נכתב שעה, ספרתי שבעה ימים שעברו (כולל היום שבו הוצבה והיום בו היא ראויה להסרה), והסרתי את התבנית לפי הבעות החשיבות בדף השיחה. לא ברור לי למה צריך עוד יום, אבל זה פרט שולי. אם צריך, בפעם הבאה אחכה עוד יום. נת- ה- - שיחה 23:29, 20 בנובמבר 2014 (IST)

שאלה חדשה בעניין מחיקת ערך

שלום גיא, לא ברורה לי החלטתך למחוק הדף של חסן דיאב. משתמשים שונים הוסיפו מידע שמבהיר את חשיבות הערך, הן על גבי ערך עצמו והן בשיחה. זהו ערך בעל חשיבות ציבורית בישראל והאדם הנדון בו זכה וזוכה לסיקור עיתונאי נרחב בארץ ובעולם. אודה מאוד אם תחזיר את הדף. ריימונד.

ערב טוב. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. כאשר מונחת על ערך תבנית חשיבות, הוא נמחק במחיקה מהירה לאחר שבוע, אם לא הייתה הבהרת חשיבות מנומקת של לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך. זה מה שקרה במקרה של הערך על דיאב, ועל כן הוא נמחק. Lostam - שיחה 19:21, 23 בנובמבר 2014 (IST)

הפעלת הגנה חלקית

אומנם אני לא ותיק מדי כדי לבקש דבר כזה אך בכל זאת אבקש להפעיל הגנה חלקית על הדף הנ"ל: שכונה (סדרת טלוויזיה)

כל יום ילדים קטנים עורכים אותו ומוסיפים שטויות. לכן אני ממליץ להפעיל בדף הנ"ל הגנה חלקית UserTV - שיחה 18:18, 25 בנובמבר 2014 (IST)

סליחה על ההתערבות: המקום לבקשות אלו הוא ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. העתקתי את הבקשה לשם. יואב ר. - שיחה 18:33, 25 בנובמבר 2014 (IST)

הערה

שלום גיא. נראה לי שהביטול הזה לא היה מוצדק. בברכה. יואב ר. - שיחה 16:07, 2 בדצמבר 2014 (IST)

היי יואב. אלמוני(?) שכתב משפט שאין לו כל תרומה לדיון. בכל מקרה, הוא כתב זאת שוב והפעם לא מחקתי. שיהיה. Lostam - שיחה 16:31, 2 בדצמבר 2014 (IST)

אגודת הסטודנטים לרפואה בגליל‎‎

הי לוסתם, ברשותך אני אשחזר את הערך אגודת הסטודנטים לרפואה בגליל ואהפוך אותו להפניה כמו שנעשה בערך אגודת הסטודנטים של המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה-כרמיאל ואוסיף פסקה בערך הפקולטה לרפואה בגליל כפי שעלה בדיון החשיבות וגם בהצבעה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:21, 2 בדצמבר 2014 (IST)

היי חנה. אין לי התנגדות. Lostam - שיחה 16:30, 2 בדצמבר 2014 (IST)

בנושא מחיקת "קטגוריות:מחלוקות בארץ ישראל"

זה קטגוריה מאד משמעותית וחבל שככה אתם מוחקים דפים בעלי משמעות אני מבקש שתחזירו את הקטגוריות האלה, במערכת הלימודית יש להרבה מאד בתי ספר עבודות שקשורות למחלוקות ובנידון.

מדוע אתה מחקתה ללא הצבעה ואם כן מדוע לא בסיבת המחיקה שלך ציינתה קישור להצבעה... זה ממש לא בסדר שכאשר תלמיד מחפש נושא לעשות איתו עבודה הוא צריך לחפש את הכל בעצמו.--משה - שיחה 17:30, 4 בדצמבר 2014 (IST)

ערב טוב. המחיקה נעשתה לאחר דיון חשיבות שנמשך שבוע ובהתאם לכללים הנהוגים אצלנו, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 20:27, 4 בדצמבר 2014 (IST)

התייעצות - עמותת כמוך

לשים תב' חשיבות שוב? אני לא מרוצה מהערך. מצד אחד התקיים כבר דיון ולא ממש הייתה בו תמיכה. מצד שני חלף כבר השבוע. מצד שלישי אין איזה שיפור מדהים. הערך לא הפך למשהו מי יודע מה טוב. גילגמש • שיחה 06:37, 9 בדצמבר 2014 (IST)

בוקר טוב. מחקתי את הערך וכתבתי הערה בדף השיחה שלו. לא התווסף תוכן משמעותי ודיון חשיבות כבר התקיים. Lostam - שיחה 09:53, 9 בדצמבר 2014 (IST)

ערך של אייל סברו שנמחק על ידך

שלום, אשמח לדעת מה ניתן לעשות בנושא..? הלכתי לבקשות שחזור אך כתוב שם לנסות לקבל עזרה קודם. Dirazpi - שיחה 10:38, 9 בדצמבר 2014 (IST)

בוקר טוב. מה שצריך לעשות הוא להשלים עם העובדה ששברו לא יקבל ערך בוויקיפדיה העברית בעתיד הקרוב. לא כל אדם שפעיל ועובד הוא בעל חשיבות אנציקלופדית וזכאי לערך באנציקלופדיה. כל עוד לא יהיה שינוי נסיבות מהותי בקורות חייו של סברו הוא לא יוכל לקבל ערך בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 10:44, 9 בדצמבר 2014 (IST)

הבינותי ותודה על תשובתך. מה יכול להיות שינוי שיצדיק קבלת ערך לדעתך? האם לא ניתן לערער על כך בכל מקום אחר כי אכן מדובר באדם שפועל ללא לאות בטלוויזיה, תחנות רדיו ואף פורטלים רבים וכל זאת מעבר לעובדה שפרסם 3 ספרים ואחד מהם זכה לחלון ראווה בכל הרשת... ? (חלילה אין ערעור על מה שכתבת אבל בכל זאת חשוב לי לבדוק)Dirazpi - שיחה

האם יש לך תשובה במקרה? Dirazpi - שיחה 18:44, 15 בדצמבר 2014 (IST)

אתה יכול לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. הסיכוי שהוא ישוחזר קלוש. צריך להמתין ולראות האם בעתיד יהיה שינוי מהותי שייתן לו חשיבות אנציקלופדית ויאפשר לשחזר את הערך. מה שעשה עד היום עדיין לא מספיק. אני לא מתכוון להתווכח או לנסות לשכנע אותך. כאמור, אתה יכול לפנות לדף שהפניתי אותך אליו ולבקש ממפעילים אחרים לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 21:17, 15 בדצמבר 2014 (IST)

עדכון ערך והעלאת קבצי PDF

שלום,

אני מנסה להעלות קבצי PDF הקשורים לערך מסויים, אך ללא הצלחה.. תוכל לעזור? הערך של אליעזר שמואלי שמכהן כיו"ר אנ"א (אגודת אכסניות הנוער...) אני עובד בארגון.

שלום. מה יש בקובץ? ייתכן שלא ניתן יהיה להעלות אותו משום שהוא מפר זכויות יוצרים. תוכל לשלוח לי אותו במייל (יש אופציה בצד ימין "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה"). Lostam - שיחה 12:43, 9 בדצמבר 2014 (IST)

למה מחקת את הערך אנט חאסכייה?

אתה טוען שזו תעמולה? האם גם הערך על אחמד טיבי הוא תעמולה? האישה הזו כבר כמה שנים חשופה בכלי התקשורת והגיע הזמן שיהיה עליה ועל פועלה ערך בוויקיפדיה ללא קשר לבחירות.

מקריאת הערך לא עלתה חשיבות אנציקלופדית (אין זה אומר שחאסכייה אינה חשובה ושפעילותה לא חשובה) + העיתוי של העלאת הערך דווקא לפני הפריימריז שבהם היא מתמודדת. אין בכוונתי לשחזר את הערך. אתה יכול לפנות ולבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. הסיכויים לכך שהערך ישוחזר בעת הנוכחית הנם קלושים. Lostam - שיחה 10:34, 16 בדצמבר 2014 (IST)

אני מבקש להזכיר את הכלל שקיבלנו אודות כתיבת ערכים גבוליים בסמוך לפריימריז האוסר במפורש על הדבר הזה. אם יש תוכן רלוונטי אפשר להעבירו למיזם אנשי ציבור פוטנציאליים. גילגמש • שיחה 11:28, 16 בדצמבר 2014 (IST)

שלום.

ראיתי שבעבר מחקת את הערך של אתר האינטרנט פרוגי בגלל חוסר תמיכה בחשיבותו מצד הקהילה. אני חושב שאולי עכשיו לאחר שחלף הזמן האתר הזה ממש התפרסם אפילו כאן נוהגים לקשר כתבות מהאתר אז מין הסתם הגולשים ירצו לדעת על האתר. האם אתה חושב שהשתנו הנסיבות? אם כן תשחזר את הגרסה של לפני המחיקה שלך היות ושאר הגרסאות לא אנציקלופדים כך על פי התקצירי עריכה. תודה, בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 22:02, 30 בדצמבר 2014 (IST)

צריך לפתוח דיון חשיבות מחודש בדף השיחה. אם יהיו תומכים בכתיבתו מחדש, הערך ישוחזר. שמזן‡שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ה • 08:29, 31 בדצמבר 2014 (IST)

בוקר טוב. לא ידוע לי אם השתנו הנסיבות. מי שמבקש לשחזר את הערך צריך לפרט בדף השיחה שלו מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, ואז צריך לקיים על כך דיון ולקבל תמיכה לשחזור. זה לא ערך שאישית הייתי נלחם עליו. Lostam - שיחה 09:18, 31 בדצמבר 2014 (IST)

אוקיי תודה לשניכם. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 13:28, 31 בדצמבר 2014 (IST)

רמי קוק

שקלתי להניח תבנית חשיבות על רמי קוק אך איני מבין מספיק את תפקידיו. אשמח אם תחווה דעתך לגבי חשיבותו. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:03, 27 בינואר 2015 (IST)

בוקר טוב. לדעתי עו"ד קוק לא עובר את הרף הגבוה שקיים לגבי עורכי דין. הנחתי תבנית חשיבות ופתחתי דיון בדף השיחה. Lostam - שיחה 09:10, 27 בינואר 2015 (IST)

תיבה להחזרת ספרים

תבנית החשיבות שם פתאום קיבלה עוד "שבוע חיים". אבקשך להחזיר לתאריך המקורי. בורה בורה - שיחה 18:51, 27 בינואר 2015 (IST)

התבנית הונחה הערב ע"י ויקיפד אחר בעל זכות הצבעה, 3 ימים לאחר שהוסרה. זה מקרה אפור שאין כלל ברור כיצד נוהגים לגביו. זה לא מובן מאליו שהתאריך ישוחזר לתאריך המקורי, מאחר ועברו 3 ימים ללא התבנית וללא המשך דיון חשיבות. בנוסף, אם התבנית הוסרה מאחר והונחה שלא כדין, אז לפי אותו היגיון אין לספור את הימים שבהם הייתה מוצבת. אני לא רואה נזק מיוחד שייגרם מכך שתבנית החשיבות תישאר בערך במשך שבוע מהיום. זה יאפשר לעוד ויקיפדים לחוות דעתם באשר לחשיבות ואולי גם יביא להרחבות ושיפורים נוספים של הערך. Lostam - שיחה 19:41, 27 בינואר 2015 (IST)

תודה על התשובה. בורה בורה - שיחה 19:44, 27 בינואר 2015 (IST)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

שיחה:סרטים (אתר אינטרנט)#קישורים לערך מערכים על שחקנים וסרטים

היי לוסתם. אני מנסה לפתח את הדיון על הקישורים לאתר לפני הצבעת מחלוקת בעניין. היות שהבעת דעתך בעניין בדיון הקודם, אני מזמין אותך להביע דעתך גם כעת. תומר - שיחה 16:41, 31 בינואר 2015 (IST)

תודה על דבריך בדיון, אם תרצה לכתוב נימוקים בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:סרטים (אתר אינטרנט) אתה מוזמן. תומר - שיחה 22:07, 4 בפברואר 2015 (IST)

קישור פנימי בתבנית הארץ

שלום. דומני שתבנית הארץ צובעת בכחול את שם מחבר המאמר (אם יש לו ערך) גם בלי הסוגריים המרובעים. ביקורת - שיחה 11:08, 3 בפברואר 2015 (IST)

אני לא מכיר דבר כזה בתבניות אחרות, אבל ייתכן ואתה צודק, אני לא חזק בתחום הטכני. Lostam - שיחה 11:13, 3 בפברואר 2015 (IST)

אני יודע, אבל בתבנית הארץ זה כך, לא יודע למה לא עשו זאת גם בשאר התבניות הדומות, אולי כי בהארץ יש הרבה כותבים הזכאים לערך. ביקורת - שיחה 11:19, 3 בפברואר 2015 (IST)

אחי!

שאתה תיפול ככה? • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 16:49, 8 בפברואר 2015 (IST)

אני נופל ברמה יומיומית, ואני רק בן 42 :) Lostam - שיחה 16:53, 8 בפברואר 2015 (IST)

עוד צפיות לך גדולות אם כן... • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 17:06, 8 בפברואר 2015 (IST)

תמוה מדוע נמחק הערך של ששון טרבלסי

טרבלסי מקום 5 במפלגת יחד. ע"פ סקר ערוץ 10 מאתמול הוא יהיה בעוד חודש חבר כנסת מן המניין. הציבור רשאי וצריך להכיר את נבחריו ולכן תמוה שלא מצאתם חשיבות בערך על שמו. אני מקווה שתתקנו את הטעות במהרה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יקירי, יש אתרי ממשלה שמשרתים את זכויות הציבור להיכרות עם נבחרים. אנציקלופדיה מעצם הגדרתה לא עוסקת בדברים היפותטיים. מפלגת יחד עצמה היא דבר שקיים רק ע"פ סקר ערוץ משהו משלשום, מספר חמש שלה הוא עוד פחות מזה. אנחנו מאחלים לרב ששון הצלחה מרובה בבחירות, ונשמח לכתוב עליו. לחילופין הוא יכול להוציא שני ספרים בהוצאה מסחרית מוכרת (אוטוביוגרפיה למשל, הרי זה יהיה להיט היסטרי) ואז יוכר כחשוב אנציקלופדית על תקן סופר. הוא גם יכול להתגייס לשירות סדיר ואם יקודם לדרגה מספיק גבוהה, להכנס על תקן איש צבא בכיר. בקיצור, יש פתרונות, אבל צריך לעשות משהו בנידון. ביקורת - שיחה 19:53, 9 בפברואר 2015 (IST)

המדיניות בכל זאת תמוהה, יש מיזם של ויקיפדיה המעודד ערכים של חברי הכנסת מיועדים והערך הזה בנוגע לאדם שנמצא במקום מאד ריאלי נמחק.מעבר לכך, אם באמת מפלגת יחד היא משהו וירטואלי ש"קיים רק בסקר משלשום" כדבריך (עובדתית זה לא נכון תבדוק את כל הסקרים, המפלגה תהיה בכנסת הבאה), אני לא מבין מגוע קיים ערך של מפלגת יחד (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%97%D7%93_%D7%91%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%90%D7%9C%D7%99_%D7%99%D7%A9%D7%99). בכל מקרה, אני מודה לך על התשובה, על אף שנשגב מבינתי להבין את ההנמקות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טיוטה של הערך עדיין קיימת במיזם חברי הכנסת הפוטנציאליים, ואם וכאשר טרבלסי ייכנס לכנסת הערך ישוחזר. עד אז, היה דיון חשיבות והערך נמחק בהתאם לכללים שאותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 21:06, 9 בפברואר 2015 (IST)

רק למען ההבהרה, המיזם המדובר לא נועד לעודד כתיבת ערכים של מועמדים פוטנציאליים, אלא הכנת "תיק אפרסק" עבורם. ביקורת - שיחה 21:08, 9 בפברואר 2015 (IST)

מחיקת ערך שרון אילון

בוקר טוב, היכן אוכל לראות את תוכן הערך שמחקת כדי להרחיב אותו. תודה --Elapeleg - שיחה 10:21, 20 בפברואר 2015 (IST)

שלחתי לך למייל. Lostam - שיחה 18:29, 20 בפברואר 2015 (IST)

אהוד אברהמסון

הי גיא, אפשר לדעת מה הסיבה שמחקת את הערך "אהוד אברהמסון" ?

ערב טוב. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות, לאחר שאף אחד לא הבהיר את חשיבותו. Lostam - שיחה 21:13, 24 בפברואר 2015 (IST)

אדמונד פרנסיס פיצג'רלד

שלום רב

אודה לך אם לא תמחק קישורים לשמות של מפקדים בערך מתנדבי הישוב לצי הבריטי. אדמונד פרנסיס פיצג'רלד היה אחד הקצינים הבריטים המקצועיים בצי שאהדו את המתנדבים הארצישראלים

חומר זה משמש כבסיס שימור מורשת ח"י

בברכה Fttxguru - שיחה שלום רב הנני מסביר לך את ערך חשיבותו של הנושא ועובד עליו והנך מוחק אותו תוך כדי עבודתי וגם לא מנומס. תמתין תראה תלמד.

דבר זה אינו תקין כלל ולא מקובל. Fttxguru - שיחה

הערך נמחק לאחר דיון חשיבות לפני שבועיים בלבד. מחקתי אותו בשנית. אם תמשיך ותעלה אותו תופעל עליו הגנה. ערך שחשיבותו לא מובהרת ולכן הוא נמחק - נמחקים בהתאם גם קישורים פנימיים אליו בערכים אחרים, כדי שלא לעודד ויקיפדים ליצור את הערך מחדש ולעמול לשווא. Lostam - שיחה 14:30, 1 במרץ 2015 (IST)

אתה חצוף. אני לא זמין יום יום לויקיפדיה אך רושם ומאתר חומר הקשור לערך מתנדבי היישוב אותו רשמתי. בעודי רושם הנך מוחק. מן הראוי שתמתין ותלמד ותהיה פחות בירוקרט ואז תבין את החשיבות שהחלתי לרשום שם שמגובה גם בסמך.

אבקשך לא להפריע.

בברכה

Fttxguru - שיחה

יש כללים לפיהם אנחנו פועלים כאן. לא ניתן לחזור ולהעלות ערך שנמחק לאחר דיון חשיבות לפני שבועיים. אם אתה רוצה, אתה מוזמן לעבוד על הערך בארגז חול שלך, ללא הפרעה וללא מגבלת זמן. Lostam - שיחה 14:35, 1 במרץ 2015 (IST)

הערך ערוך מוכן כולל קישורים והסברים.

כל כתיבת הנושא של ההתנדבות היא מחקר שלם על חומר וחלקו מסמכים.

חבל מאוד שהנך נוהג כך.

האיש היה מפקד בריטי מצויין שהיה קורקטי ואוהד של הארץ ישראלים כשם שהיה קפטיין לידיקר.

לא צריך לרוץ ולמחוק. אני לא פריק ויקיפדיה אלא מתעד חומר שקשור ביישוב ובהתנדבות כאשר יש לי זמן ולא כאורח חיים. אתה למעשה מקלקל זאת חבל. אודה לך כפי שאמרתי שתפעיל ערך זה ולא תתפרץ בעוד הנני משלים פרטים. חבל כאמור.

Fttxguru - שיחה 14:39, 1 במרץ 2015 (IST)

שלום רב

כפי שהסברתי לך אני לא פריק ויקיפדיה. אני רשמתי את הערך מתנדבי היישוב לצי המלכותי על סמך חומר רב המצוי ברשותי. וזאת כאשר זמני פנוי. איני סובל מעודף זמן להיות כל היום בויקיפדיה. אין זה אורח חיים. כעת לאחר איתור מידע על מפקד מסאווה הנך בא ומשמיד ערך וקישורים בטענה לא רצינית. הערך חשוב מן הסיבה שהסברתי ונאסף חומר רב בפניות. בכלל שמתי לב לתופעה כאשר רשמתי את ערך מתנדבי היישוב לצי המסחרי שכבר מדביקים תגיות ערך יתום. יש בעיית נימוס רצינית. הערך מועבר מארגז חול או טיוטא ונערך סופית וכבר קופץ בירוקרט תורן. חבל מאוד.

כדאי להמתין ולראות.

המקומם שהנך מאיים בחסימה על ערך שהנני מקפיד מידי פעם לתחזקו והוא מתנדבי היישוב לצי מאחר וערך זה נכתב על ידי מראשיתו.

כאמור אבקש לא למחוק את הקישור לקפטיין פיצ'ג'רלד. יהיו תמונות קישורים הסברים ומסמכים. האיש היה הוגן ביותר כשם שהיה לידיקר.

אני לא זמין יום יום להודעות ושאלות. אין זה אורח חיי. אני מתעד ברמה ההיסטורית. ערך זה והקישורים אליו חשובים ביותר ברמה ההיסטורית על תולדות היישוב.

בברכה Fttxguru - שיחה 12:22, 2 במרץ 2015 (IST)

שאלה לגבי ערך שמחקת

הי, הערך http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%9F_%D7%9C%D7%A0%D7%A4%D7%92%D7%A2%D7%99_%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%94_%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%95%D7%AA%D7%9C%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA_%D7%A9%D7%95%D7%95%D7%90

(הארגון לנפגעי עלילה מינית ותלונות שווא)

לא ברור איך הוא סווג כפרסומת, רצינו להוסיפו לויקי בגלל התופעה המתרחבת והרצון שלנו להיות שם בשביל אנשים במצוקה קשה. נשמח להסבר. פרסומת בכל מקרה, זה לא.

אין ארגון כזה. זה סוג של מותג שנועד לבדל/לקדם את פועלה של עורכת דין. זו פרסומת שאין לה מקום בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 19:45, 11 במרץ 2015 (IST)

יוסף שפירא (מבקר המדינה)

לוסתם, תודה על שיפור ועריכת הערך :) תומר - שיחה 18:57, 14 במרץ 2015 (IST)

בשמחה. שבוע טוב תומר :) Lostam - שיחה 20:59, 14 במרץ 2015 (IST)

ניר אורבך

בוקר טוב. תודה על מחיקת הערך. האם תוכל בבקשה לשחזר את המידע שהיה בערך לכאן? תודה, ‏עמיחי • שיחה 10:05, 25 במרץ 2015 (IST)

בוצע :) Lostam - שיחה 10:33, 25 במרץ 2015 (IST)

תודה רבה! ‏עמיחי • שיחה 10:35, 25 במרץ 2015 (IST)

מחיקת הערך תקוות חוט השני

מחקת את הערך למרות שתמכתי בהשארתו, אני חושב שעדיין מוקדם למחקו, יש מה להרחיב. העורך היהודי • שיחה • י"ג בניסן ה'תשע"ה • ה' הוא הא-להים

ההרחבה אמורה לקרות במהלך שבוע הדיון בחשיבות, לא לאחריו. אני מסכים עם לאסתם שהנימוק שלך לא עומד במקובל אצלנו. נרו יאיר • שיחה • י"ג בניסן ה'תשע"ה • 22:03, 2 באפריל 2015 (IDT)

העורך היהודי, הטענה שלך בעצם אמרה שכל דבר/פריט שמוזכר בתנ"ך זכאי לערך עצמאי. זו טענה שלא ניתן לקבל אותה כהבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 06:58, 3 באפריל 2015 (IDT)

זהו חוט ששימש לקשירת הבן הבכור בתקופת התנ"ך ודאי שיש בזה חשיבות אנציקלופדית. העורך היהודי • שיחה • י"ד בניסן ה'תשע"ה • ה' הוא הא-להים

אני חושב שדרוש שחזור במקרה זה. העורך היהודי • שיחה • ט"ז בניסן ה'תשע"ה • ה' הוא הא-להים

אתה טועה. Lostam - שיחה 00:02, 6 באפריל 2015 (IDT)

אני לא טועה, אולי אתה לא מסכים, אני חושב שפריט ששימש בזמן התנ"ך לקשירת הבן הבכור, ונזכר פעם נוסף כפריט החשוב ביותר בפרשת המרגלים ששלחה רחב בהחלט זכאי לערך. העורך היהודי • שיחה • י"ז בניסן ה'תשע"ה • ה' הוא הא-להים

עיינתי בערך לאחר מחיקתו, ולא ראיתי חשיבות העולה מהערך הספציפי. עם זאת, אני חושב שניתן לכתוב ערך על הנושא, עם רקע הסברים דוגמאות ומקורות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:30, 6 באפריל 2015 (IDT)

הבהרת חשיבות בקטגוריות מפקדי סיירת/גדודי גולני

הי, ראיתי שהסרת את הבהרת החשיבות בטענה ש"יש מבהירי חשיבות בדף השיחה", אבל באותה מידה יש גם כאלו שמבהירים את אי החשיבות. מספר שווה בדיוק, למען האמת. הדיון לא הוכרע, זה אתה שהכרעת אותו, והשאלה שלי היא: על פי מה? הרי יש מספר שווה של ויקיפדים שמתנגדים ותומכים. אני לא בקיא במדיניות ובחוקים של הבהרות חשיבות, אבל זה נראה לי מעט שרירותי מה שעשית. אוּרי - שיחה 21:45, 5 באפריל 2015 (IDT)

אתה אכן לא בקיא בכללים של דיוני החשיבות. אני, לעומת זאת, אחראי על דיונים אלה כבר מס' שנים, אז אמירות כמו "אתה זה שהכרעת אותו" ו"נראה לי מעט שרירותי מה שעשית" מיותרות. למה לא פשוט לשאול אותי מהם הכללים? אתה מוזמן לקרוא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. דיון חשיבות זאת לא הצבעה, לא נדרשים רוב או הכרעה כדי שהתבנית תוסר. מה שצריך זה לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, מלבד כותב הערך (או פותח הקטגוריה במקרה זה), שיבהיר חשיבות. בדיון הנ"ל היו 2 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהבהירו חשיבות, ועוד אחד שהצטרף אליהם, ולכן התבניות הוסרו והקטגוריות לא נמחקו במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 22:22, 5 באפריל 2015 (IDT)

חסימת כתובת המשמשת להשחתות

שלום גיא. טוב עשית שחסמת את משתמש:82.80.196.44, אבל אני לא חושב שיום זה מספיק. מדובר בכתובת המשמשת בקביעות להשחתות ולכן נחסמה לצמיתות, ובצדק. בימים האחרונים שחרר דרור את החסימה, מסיבות שאינן ברורות לי. בינתיים מרגע ששחרר חזרו ההשחתות, ואגב לא לכולן שמים לב. הרגע שחזרתי אחת. פניתי אליו בעניין והוא לא ענה. אני לא חושב שאנחנו צריכים לשחק חתול ועכבר עם כתובות כאלה. לדעתי נכון יהיה להחזיר את החסימה לצמיתות, ואם דרור ירצה לקחת אחריות על הכתובת הזאת שישחרר אותה, אבל שאכן ייקח אחריות. נרו יאיר • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"ה • 12:28, 19 באפריל 2015 (IDT)

היי נרו. יש צדק בדברייך. אני רואה שאלדד כבר הקדים אותי והאריך את החסימה לתקופה של חצי שנה. שבוע טוב, Lostam - שיחה 12:45, 19 באפריל 2015 (IDT)

שיחה:מור פולנוהר

העלמה שוב בתפקיד ראשי הפעם בערוץ 10. אני באמת חושב שלא צריך להקשות איתה. אשמח אם לא יהיו התנגדויות. לשחזור הערך, ורק אוסיף שהיא לא שונה מעמית יגור. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 21:34, 26 באפריל 2015 (IDT)

ואם בעזרת השם ישחזרו את הדף אשמח אם זה יתבצע דרך העברת הטיוטה משתמש:010evyatar/מור פולנוהר. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 21:38, 26 באפריל 2015 (IDT)

אני חושב שאפשר כבר עכשיו לשחזר כלומר לבטל את ההגנה ולהעביר את הטיוטה למרחב. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 08:27, 2 במאי 2015 (IDT)

שחזרתי. שבוע טוב, Lostam - שיחה 00:31, 3 במאי 2015 (IDT)

תודה רבה. שבוע טוב. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:48, 3 במאי 2015 (IDT)

שרן השכל

תודה על התוספת לארכיון, אבל שים לב שמכיוון שהיא הבאה בתור - היא כבר מופיעה בדף הראשי של ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים. שים לב שגם יש הבדלים בין שתי הגרסאות. תוכל לפתור אותם? תודה, ‏עמיחי • שיחה 16:46, 4 במאי 2015 (IDT)

היי. אין לי שום דרך לדעת איזו מהגרסאות נכונה. מדובר על מידע שהעלה אנונימי ושהעברתי למיזם לפני שמחקתי את הערך במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 16:57, 4 במאי 2015 (IDT)

תודה. גם לי אין... למזג? לשים תבנית מקור? ‏עמיחי • שיחה 15:45, 5 במאי 2015 (IDT)

אני באמצע דברים מול בן נחום

אני מבקש שתבטל את עריכתך בנושא הערך הזה. "יישוב" של בקושי 30 איש, אינו נחשב להתיישבות. אני מכיר את המקום היטב, ואף שירתתי בגזרה זו תקופה קצרה. הישובים באזור הזה קטנים להחריד, אוכלוסיתן לא יציבה, והם המועמדים הראשונים לפינוי במסגרת כל הסכם אפשרי עם הפלסטינים. חסר חשיבות. מעבר לשאלה של החשיבות - אני רואה בחומרה את פעילותו של בן נחום, שהיא ללא תום לב, ולא מגובה בהחלטה קהילתית חד משמעית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:27, 5 במאי 2015 (IDT)

שלום גארפילד. ראה את הדיון בשיחה:רשימת מאחזים. הייתה בזמנו הצבעת מחלוקת, לפני 7 שנים, שהסתיימה על חודו של קול, כש-3 מהמצביעים נגד היו בובות קש. למיטב הבנתי, אין כיום החלטה חד-משמעית תקפה שאוסרת כתיבת ערכים עצמאיים על מאחזים, וכל מקרה צריך להיבחן לגופו. יש שם בדיון הצעה שמאפשרת לכתוב ערך עצמאי על מאחז בארגז חול ולקיים לגביו דיון חשיבות. כך נעשה בשבועות האחרונים לגבי מס' מאחזים, לגבי כולם היו מס' ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהבהירו/תמכו בחשיבות, והערכים הועברו למרחב הערכים. כך גם במקרה הזה - התקיים דיון חשיבות במשך שבוע, 2 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בחשיבות כערך עצמאי, ולכן הערך הועבר למרחב הערכים. אני לא רואה מקום לשחזור הפעולה שבוצעה. אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה, אם אתה סבור שמדובר יישוב שאינו נחשב להתיישבות, ואתה יכול גם לפתוח דיון עקרוני בסוגיה במזנון. Lostam - שיחה 12:48, 5 במאי 2015 (IDT)

דיון החשיבות התחיל ב-29/4. עדיין לא עבר שבוע שלם, המהלך אינו תקין. מעבר לכך, הטענה שלך "כיום אין החלטה חד משמעית לאסור על כתיבת ערכים עצמאיים על מאחזים" אינה נכונה. הקהילה לא נדרשה לסוגיה, ולכן לא ניתן לטעון לכאן או לכאן - לא ראיתי בשום מקום הסכמה קהילתית שההצבעה ההיא פסולה, ולפיכך ההחלטה שבבסיסה בטלה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:58, 5 במאי 2015 (IDT)

תבנית החשיבות הונחה על הערך ב-28.4, כך שעבר שבוע. הדיון עצמו יכול להתחיל גם 3 ימים לאר מכן, זה לא משנה. אני מטפל בתבניות החשיבות מדי יום במשך שנים, מכיר היטב את הכללים בנושא זה, אז אנא לא למהר ולהאשים אותי בביצוע מהלך לא תקין. בדף השיחה אליו הפניתי יש התייחסות של מס' ויקיפדים, לרבות של בירוקרט, שהצביעו על דרך אפשרית של דיון חשיבות בזמן שהערך נמצא בארגז חול, וגם שיהיה נכון לבחון כל מקרה לגופו. לאחר שנערך דיון חשיבות והובעה תמיכה של ויקיפדים נוספים מלבד כותב הערך, אני לא מתכוון להחזיר את הערך לארגז החול. ראיתי שפנית גם בבקשות ממפעילים. אולי תמצא מפעילים אחרים שחושבים אחרת. Lostam - שיחה 16:11, 5 במאי 2015 (IDT)

Debbie does Dallas

האם לדעתך עומד בכלל של סרטים ש"חרגו לחלוטין מתחומם ומהווים כיום סמלים תרבותיים"? למיטב שיפוטי כן, מאחר ומלבד היותו קלאסיקה אמיתית של הז'אנר הופקו בעקבותיו פרודיות, מחזמר שמוצג עד היום וכן הלאה. מעוניין לשמוע גם את דעתך. GHA - שיחה 16:17, 6 במאי 2015 (IDT)

לדעתי עומד בכלל. אחד הסרטים הפורנוגרפיים המפורסמים בכל הזמנים, שזכה לחשיפה ולתהודה מעבר לתחום הפורנוגרפיה. היו תביעות משפטיות סביבו, מחזמר שהתבסס על הסרט שהוצג באוף ברודוויי וסרט דוקומנטרי שהוקרן בטלוויזיה הבריטית. בהחלט דברים נדירים וחריגים כשמדובר על סרט פורנוגרפי. יש גם 9 קישורי בינוויקי, שזה הרבה עבור ערך על סרט פורנוגרפי. אם ייכתב על הסרט ערך ראוי, כמו הערך באנגלית, בהחלט אתמוך בחשיבותו ואסנגר עליו. Lostam - שיחה 21:16, 6 במאי 2015 (IDT)

אני מתחיל לעבוד על זה. תודה. GHA - שיחה 06:48, 7 במאי 2015 (IDT)

הערך עלה. הוא עדיין בשלבי עבודה, אבל רוב הפרטים החשובים כבר מופיעים בו. אשמח לשמוע את חוות דעתך עליו, רעיונות לשיפור וכו'. GHA - שיחה 22:18, 30 ביולי 2015 (IDT)

הערך נראה לי בשל וראוי להופיע במרחב הערכים בוויקיפדיה העברית. הייתי מוסיף פרטים על הפרודיות ועל הסרט הדוקומנטרי, וכל פרט אחר שיכול להעיד על כך שהסרט חרג משמעותית מגבולות התהודה המוכרים של סרטים פורנוגרפיים רגילים. Lostam - שיחה 07:15, 31 ביולי 2015 (IDT)

משתמש:בן נחום/חוות גלעד

היי Lostam, בוקר טוב.
הדיון בנושא המאחזים גורר כמה משתמשים להתנהלות אמוציונאלית. אני מאריך את הפעילות השקולה שלך בעניין.
לאור דבריך בשיחת משתמש:בן נחום/חוות גלעד, מאז העברת הנושא ל"מזנון" הקפאתי את פעילותי בנושא המאחזים.
עם זאת, לגבי משתמש:בן נחום/חוות גלעד אני חושב שניתן להעביר למרחב הראשי (היום הסתיים שבוע ויש הרבה מבהירי חשיבות) כיון שלפי כל הקריטוריונים המוצעים "חוות גלעד" זכאית לערך.
מה דעתך? --בן נחום - שיחה 08:32, 11 במאי 2015 (IDT)

השבוע מסתיים מחר. בוא ניתן לדיון במזנון להתקדם ולהתפתח. לא יקרה אסון גם אם הערך יועבר למרחב הראשי בעוד שבוע ולא מחר, לאחר שימוצה הדיון במזנון. בכל מקרה זה במעקב אצלי וזה יטופל. Lostam - שיחה 09:28, 11 במאי 2015 (IDT)

OK תודה --בן נחום - שיחה 09:41, 11 במאי 2015 (IDT)

לילה עבד רבו‏

שלום לך

להבנתי, הבהרתי חשיבות • איקס איקס - שיחה 19:26, 12 במאי 2015 (IDT)

ואני הבהרתי על תנאי. אם היא תנפק סימוכין, ראה זאת כאילו הבהרתי ואין צורך בדיון מחודש עם כל מיני חסמים. בורה בורה - שיחה 19:30, 12 במאי 2015 (IDT)

רבותיי, דיון חשיבות הוא דבר דינמי ומתפתח. אנא קראו את הסימוכין שסיפק בהמשך השיחה Dvh. עבד רבו לא הייתה הטוענת הראשונה ולא השנייה בבתי הדין השרעיים, המידע הזה כבר נמחק מהערך מאחר והוא אינו נכון. לכן, לא היה בעצם נימוק חשיבות תקף, והערך נמחק. אם וכאשר יהיה מקור מהימן שיוכיח אחרת - אין לי התנגדות לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 20:22, 12 במאי 2015 (IDT)

כאמור כרגע אין לי התנגדות. אבל הגברת כתבה שתביא סימוכין בקרוב. אם אכן מהימנים, אני רוצה להבטיח שזה לא יחשב "דיון חשיבות חוזר". בורה בורה - שיחה 20:40, 12 במאי 2015 (IDT)

מאותם נימוקים של בורב, אנא העבר למרחב המשתמש, טיוטה או כל מקום זמני אחר. ואגב, כבר היו דיוני חשיבות שבהם ניתנו נימוקים שהופרכו ובכל זאת הערך שרד • איקס איקס - שיחה 21:24, 12 במאי 2015 (IDT)

לא ברור לי מה אתה רוצה לומר בעצם. שלמרות שנימוק החשיבות שלך התבסס על עובדה שהתבררה כלא נכונה, אתה רוצה שהערך יישאר? למה שמישהו שטובת ויקיפדיה וקוראיה לנגד עיניו ירצה שערך עם חשיבות לא מבוססת ובעיית אמינות יישאר במרחב הערכים? בכל מקרה, לבקשתך העברתי את הערך לארגז חול שלך. משתמש:XX-59-40/לילה עבד רבו. Lostam - שיחה 22:31, 12 במאי 2015 (IDT)

תודה • איקס איקס - שיחה 09:17, 13 במאי 2015 (IDT)

ציפורה לוריא

היי גיא, שחזרתי את הערך ציפורה לוריא לנוכח הדיון בדף השיחה. לילה טוב, אביעדוס • שיחה 23:01, 12 במאי 2015 (IDT)

לאן ממשיכים מכאן?

היי, בוקר טוב
לא נראה שהדיון במזנון מתקדם לקראת הסכמה או הכרעה כל-שהיא.
אפשר כעת להמשיך לכתוב ולהציג את זה ב"הבהרת חשיבות מוקדמת" כמו שעשינו עד עכשיו? --בן נחום - שיחה 07:32, 18 במאי 2015 (IDT)

בוקר אור. בן נחום ידידי, אצה לך הדרך. הנושא כנראה חשוב לך מאוד ואתה מנסה לקדם אותו בלהיטות, אבל יש דרך לעשות את זה. מלכתחילה הדרך שבה זה נעשה, על ידי כתיבת ערכים בארגז חול, קיום דיוני חשיבות לגביהם ואז העברתם למרחב הערכים - הייתה בעייתית. גם אני בעצמי שאלתי על זה באחד מדפי השיחה. אז מילא, כל עוד לא הייתה לכך התנגדות. אבל משהובעה התנגדות לדרך הזאת, ומשנפתח דיון במזנון ויש ניסיון לקבוע קווים מנחים בנושא - צריך למצות את האפשרות הזאת. פניתי ליורי במזנון, לברר האם הוא מתכוון להמשיך ולקדם הצבעה בפרלמנט. אנא, התאזר בסבלנות. Lostam - שיחה 09:49, 18 במאי 2015 (IDT)

בן, גם אני מבין ללבך. אבל למרות הקושי הגדול אני ממליץ שתיישם את דבריו של החכם מכל אדם במגילת קהלת, פרק ג', פסוק א': "לכל זמן, ועת לכל חפץ תחת השמים". תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:14, 18 במאי 2015 (IDT)

חתימות

היי לוסתם. אתה יודע, אני בדרך כלל לא טורח להשקיע ולהתקדם עם רעיונות כאלה ואחרים כאשר אני רואה שאין לכך תמיכה. לתומי חשבתי שהבחנתי בתמיכה בהסדרת סוגיית המאחזים ויקיפדיה. במהלך הדיון בנושא, הקשבתי לדעות השונות שעלו וכתבתי הצעה שתכלול הצבעה על כל הקריטריונים השונים שהוצעו. בתגובה זכיתי לשתיקה רועמת. בתור אחד הויקיפדים שהיה נדמה לי שדווקא תומך במה שאני עושה, חשבתי שאולי תדע מה הסיבה לכך שאני מתקשה לאסוף חתימות להעברת ההצעה לפרלמנט. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 08:46, 20 במאי 2015 (IDT)

אני חושב שיש הרגשה שההצעה אינה מעובדת עדיין. אני למשל מוכן לחתום. אבל ריבוי ההצעות רק מפצל את הקולות מה שעלול לגרום לתוצאה בלתי צפויה. בורה בורה - שיחה 08:49, 20 במאי 2015 (IDT)

ההצבעה תהיה בשיטת שולצה שהיא לפי מיטב הבנתי השיטה הטובה ביותר למציאת המחנה המשותף הרחב ביותר. בכל מקרה, היו לנו כבר בעבר הצבעות דומות אם לא פחות הצעות מאלו (ואף יותר). יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 08:54, 20 במאי 2015 (IDT)

גם אני מוכן לחתום. נראה לי שרבים חושבים שזה נושא שולי מכדי להצדיק הצבעה בפרלמנט ויצירת קווים מנחים לגביו. אני נוטה להסכים, והייתי שמח להסכים על מצב שבו כל ערך על מאחז נדון לגופו של ערך בדיון חשיבות רגיל, אבל כשיש מתנגדים לכך אז כדאי להסדיר את העניין בקווים מנחים. גם אני הייתי מעדיף שתהיה הצעה אחת שעליה יצביעו, הצעה מאוזנת שיש סיכוי גבוה שתזכה לרוב. אולי כדאי לאמץ את ההצעה של גנדלף, ופשוט להציע לבטל את האיסור הגורף על כתיבת ערכים עצמאיים על מאחזים, ולכתוב שבמידת הצורך יתקיימו לגביהם דיוני חשיבות על פי הכללים הרגילים? Lostam - שיחה 09:10, 20 במאי 2015 (IDT)

זה שולי? כבר הצביעו בפרלמנט על שמות אסטרואידים, ההצבעה הכי הזויה אי פעם. אני בעד לאמץ את ההצעה של גנדלף, השאלה היא מה קורה אם זה לא עובר? שוב נשאר במצב של אי בהירות. בורה בורה - שיחה 09:15, 20 במאי 2015 (IDT)

כן, הנושא שולי יחסית, ומספר הערכים הפוטנציאליים קטן יחסית. באותה מידה גם ייתכן מצב שאף אחת מהאפשרויות בהצעה של יורי לא תזכה לרוב הדרוש, ונישאר עם אי הבהירות של היום. Lostam - שיחה 09:18, 20 במאי 2015 (IDT)

לוסתם, מה שגנדלף הציע כבר נוסה בעבר. כל ההצבעות והדיונים הרבים שהיו בנושא לאורך השנים נבעו מכך שזה לא צלח. קשה להאמין שאף הצעה לא תתקבל. אני מאמין שיש תמיכה מספיק גדולה לנסות להסדיר את הסוגיה הזו. דרך אגב, לעניין השוליות של הנושא, יצרנו בעבר קווים מנחים לערכי סרטי סטודנטים. קשה לי להאמין שנושא המאחזים הוא יותר שולי מזה. לבטח הוא הרבה יותר מעורר מחלוקת. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:30, 20 במאי 2015 (IDT)

תבנית:חברי הכנסת ה-20

אמיר אוהב לשמור זבל ישן ואין לי עניין להתמקח איתו. אתה יודע שאין צורך בזה, אז מחק. זה לא מקושר לכלום. בורה בורה - שיחה 10:15, 20 במאי 2015 (IDT)

לא הצלחתי להבין מה הטעם בהשארת ההפניה. מחקתי. Lostam - שיחה 11:24, 20 במאי 2015 (IDT)

החרם החרדי על דודי ויסמן

חזרתי לפעילות לאחר כמה ימי הפסקה וראיתי שמחקת את הערך שכתבתי על החרם החרדי על דודי ויסמן, קודם כל לדעתי שגית במחיקה מאחר שמשתמש ביקורת, תמך בהשארת הערך ואף נימק את דעתו (למרות שחלק על הקישור שעשיתי באופן נחרץ בין החרם למצבה הכלכלי של החברה) ולכן זה היה צריך לעבור להצבעת מחיקה, אבל בכל אופן, אני מעדיף כרגע לסיים את הערך ורק אח"כ לעורר מחדש את הדיון על חשיבותו, הבעיה היא שאין לי גישה כרגע לטקסט, אז אם תוכל להעביר את הערך לדף טיוטה שלי, אודה לך מאד. בידל הפייטן - שיחה 22:39, 25 במאי 2015 (IDT)

דבריו של ביקורת נכתבו לאחר שדיון החשיבות הסתיים והערך נמחק... ובכל מקרה, הבהרת החשיבות שלו מסויגת למדי. לבקשתך, שחזרתי את הערך לארגז חול - משתמש:בידל הפייטן/החרם החרדי על דודי ויסמן. שים לב שעל פי הכללים, לאחר שערך נמחק בתום דיון חשיבות, יש צורך להראות שינוי נסיבות מהותי כדי לשחזר אותו. Lostam - שיחה 23:10, 25 במאי 2015 (IDT)

קודם כל תודה, ואגב, דבריו של ביקורת נכתבו גם תוך כדי דיון החשיבות, כנראה שמרוב התכתשויות שם לא שמת לב לכך. בידל הפייטן - שיחה 23:16, 25 במאי 2015 (IDT)

חשוב לי רק שתשים לב כדי שזה לא יתקבע כך ושבעתיד לא אצטרך לפתוח דיון שחזור: דיון החשיבות בערך התקיים תחת שתי כותרות, בכותרת הראשונה "דיון חשיבות" נכתבו דבריו של ביקורת רק לאחר המחיקה, בדיון השני (שהוא היה בעצם הדיון הראשון, שים לב לתאריכים ולשעות) שכותרתו "מקורות שאינם מקורות" ביקורת השתתף באופן פעיל וכתב במפורש שאין שום ספק בחשיבות הערך, ופקפק רק בקישור שנעשה בין החרם לקריסה של מגה, שעל זה הוא כתב שצריך להוכיח יותר, אבל הוא שב והדגיש מספר פעמים שתופעת החרם הייתה מיוחדת וחריגה בגודלה ושלדעתו היא זכאית לערך. בידל הפייטן - שיחה 13:37, 4 בספטמבר 2015 (IDT)

תזכורת, כבקשתך

היי Lostam, מה שלומך?
במאי כתבתי לי שאם לא תתקדם קביעת קריטוריונים מסודרים בנושא מאחזים (כפי שחששתי שיקרה), לתזכר אותך לגבי העברת משתמש:בן נחום/חוות יאיר ומשתמש:בן נחום/חוות גלעד למרחב הראשי. (בשניהם יש רוב מוחלט בעד העברה, וב"חוות יאיר" אין אפילו מתנגד אחד).
בתודה --בן נחום - שיחה 13:47, 16 ביוני 2015 (IDT)

הנושא אכן תקוע ולא מתקדם. העברתי את 2 הערכים למרחב הערכים. עם זאת, אני עדיין בדעה שיש לעשות מאמץ לקבל החלטה עקרונית בנושא. Lostam - שיחה 15:18, 16 ביוני 2015 (IDT)

תודה רבה!
אני מסכים איתך, אבל כ"כ הרבה נסיונות במשך שנים לא הצליחו בזה... --בן נחום - שיחה 15:45, 16 ביוני 2015 (IDT)

אדיר בובליל

למה מחקת את הערך "אדיר בובליל"?

נימקתי בדף השיחה של הערך. הערך לא עומד בסטנדרטים המקובלים אצלנו של חשיבות אנציקלופדית. תוכל לקרוא עוד על כך בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. Lostam - שיחה 12:05, 21 ביוני 2015 (IDT)

עריכות ב"סדנת גל"

היי, הבנתי שהייתה בעיה עם ההפנייה מ"סדנת גל" אל בית חולים תל השומר. לפי העובדה ששיחזרת את העריכה שלי בסופו של דבר, אני מבינה שזה כן מקובל עליך? אשמח לשמוע את דעתך. סיון ש - שיחה 23:24, 22 ביוני 2015 (IDT)

ערב טוב. כן, ראיתי לאחר מכן שהוספת שורה המתייחסת לסדנה לערך על בית החולים. החזרתי את ההפניה והפכתי אותה לממוקדת יותר, עם הפניה לפסקה הרלוונטית בערך, כמקובל. Lostam - שיחה 23:26, 22 ביוני 2015 (IDT)

בסדר גמור. תודה על התיקון וערב טוב! סיון ש - שיחה 23:29, 22 ביוני 2015 (IDT)

הערך "ירון קורן"

אשמח לדעת מדוע נמחק אתמול הערך "ירון קורן". תודה!Jasminnavon22 - שיחה 21:07, 23 ביוני 2015 (IDT)

הנימוק מופיע בדף השיחה של הערך, שלא נמחק. נשוא הערך אינו בעל חשיבות אנציקלופדית על פי הסטנדרטים המקובלים אצלו. לא כל אדם שיש לו עבודה, תהא זו חשובה ומכובדת ככל שתהיה, זכאי לערך. תוכלי לקרוא עוד על חשיבות אנציקלופדית בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים לכתיבת ערכי אישים. Lostam - שיחה 22:06, 23 ביוני 2015 (IDT)

הבנתי שאולי יש בעיה בתיוג

אז נירו יאיר הפנה אלייך שאלה בדף שיחה:אלון חמאווי --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 14:22, 29 ביוני 2015 (IDT)

מה אתה מציע? דיי מיציתי את הדיון האם לדעתך אני צריך בתום השבוע לפתוח הצבעה? ככה נראית הצבעת שחזור?ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:אלון חמאווי בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 15:40, 29 ביוני 2015 (IDT)

בעצם לאחר חשעיבה מחודשת אין בכוונתי לפחות כרגע לפתוח הצבעה. והסרתי את תבנית החשיבות סתם לטחון מים. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 16:39, 29 ביוני 2015 (IDT)

ערך מגזין אדרנלין

שלום רב, הייתי שמח לדעת למה נמחק הערך מגזין אדרנלין הטענה היא כי לא הובהרה חשיבותו אולם חלק מהערכים בויקיפדיה כוללים את המגזין כהפנייה אשמח לדעת כיצד להכניסו כערך.

ערב טוב. הערך נמחק בהתאם לכללים המקובלים אצלנו, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות, לאחר שבמשך שבוע לא נמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבותו. לא ניתן להעלות אותו שוב, אם יועלה הוא יימחק. Lostam - שיחה 23:27, 29 ביוני 2015 (IDT)

ישראל שמעוני

הי לוסתם, תסתכל על הערך הזה בבקשה. מדובר בעורך דין. יש גם בעיה בשפע האיזכורים של כל שימוש בפסיקה שלו. נראה כמו ערך שנכתב כנראה על ידי מישהו ממשרדו של עורך הדין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:18, 1 ביולי 2015 (IDT)

ערב טוב חנה. הנחתי תבניות חשיבות ושכתוב ונימקתי בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 21:11, 1 ביולי 2015 (IDT)

התייעצות לפני דיון חשיבות

שלום,

מה דעתך על אג גאג‎: גבולי? סביר? גילגמש • שיחה 21:48, 11 ביולי 2015 (IDT)

ערב טוב. בעיניי זה ערך סביר בהחלט שעוסק בנושא חשוב שמעורר גם הרבה עניין ודיון ציבורי, גם בישראל. Lostam - שיחה 23:22, 11 ביולי 2015 (IDT)

מעיון בערך ובמקורות, יש חשיבות ציבורית. ([9], [10] וקישורים נוספים בעברית בערך עצמו). בברכה, דני. Danny-w • שיחה 23:30, 11 ביולי 2015 (IDT)

תודה. גילגמש • שיחה 05:57, 12 ביולי 2015 (IDT)

איציק יושע

אבקש את עזרתך, בערך הנ"ל. כותב הערך הוא חדש בויקיפדיה וחשוב לו להציג ולהראות את האיש רק על הצד הטוב שלו. עשיתי ויקיזציה לערך והוספתי משפט מפתח שמדבר על עזיבת האיש את האירגון שהוא עמד בראשו בגלל בחירת יושבת ראש חדשה ובשל היותה טרנסג'נדרית. זה מביך את כותב הערך (בצדק) ואני לא מוכן למחוק את המשפט. הוא כל הזמן מוחק את המשפט. BAswim - שיחה 22:37, 25 ביולי 2015 (IDT)

הזהרתי אותו בדף שיחתו, וגם הסברתי לו מהי הדרך הנכונה לנקוט בה. אם הוא יתעלם וימשיך במלחמת העריכה - תעדכן (אפשר לבקש את חסימתו גם בבקשות ממפעילים). שבוע טוב, Lostam - שיחה 23:21, 25 ביולי 2015 (IDT)

תודה. BAswim - שיחה 00:23, 26 ביולי 2015 (IDT)

מחיקת ערך למרות שהובהרה חשיבותו

הי Lostam, שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (yoavd, יעלי 1) הביעו תמיכה מנומקת בהשארת הערך פרשת גל בק, מדוע מחקת אותו? וידרסקייווקר - שיחה 11:21, 28 ביולי 2015 (IDT)

השבתי בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 12:27, 28 ביולי 2015 (IDT)

תודה. וידרסקייווקר - שיחה 12:33, 28 ביולי 2015 (IDT)

שלנו

הי לאסתם, מחקת את הערך לאחר דיון חשיבות. תוכל לשחזר אותו לארגז חול שלי? אני מאמין שבעתיד יהיה שינוי נסיבות שיצדיק שיחזור בלנק - שיחה 11:58, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

היי. העברתי את הערך למשתמש:בלנק/שלנו. Lostam - שיחה 18:32, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

ערך חדש

הי גיא, בזמנו הארת על ערך שהכנתי על שיטת טיפול בה אני עובדת מזה מספר שנים: תרפיה אורגון. הכנתי מחדש בטיוטא. אנא עזרתך והתייחסותך על מנת שהערך יופיע כדי שכל אחד יוכל להכיר את הנושא. בתודה, רחל בנימין. לוס - שיחה 23:29, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

היי רחל. ראיתי שהערך הועלה מחדש למרחב הערכים, וכי מתקיים לגביו דיון חשיבות. לדעתי עדיין קיים ספק רב לגבי החשיבות האנציקלופדית, אבל עכשיו מתקיים דיון בדף השיחה של הערך, נמתין ונראה מה יהיו תוצאותיו. בינתיים תוכלי לקרוא גם את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות, כדי לקבל מושג טוב יותר לגבי התהליך של דיון חשיבות. Lostam - שיחה 13:38, 9 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב ליום הולדתך!

המון מזל טוב ליום הולדתך, אושר ובריאות! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:42, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב! גילגמש • שיחה 07:42, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Itaygur - שיחה 08:30, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ‏Archway‏ • שיחה 08:33, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב ושלל ברכות . שתהיה עוד שנה מלאה בעבודה איכותית ובהנאה! בריאן - שיחה 09:02, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב!!! GHA - שיחה 09:17, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 09:28, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

המון מ ז ל ט ו ב ! , בריאות, והצלחה רבה! אלדד • שיחה 11:24, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

בריאות אושר והצלחה. מ ז ל ט ו ב ! . ביקורת - שיחה 11:32, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:06, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה רבה לכולכם! Lostam - שיחה 16:50, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב זה תמיד רלוונטי, אז באיחור של יום מ ז ל ט ו ב ! חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:27, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב! תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:29, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

מצטרפת למברכים אילי - שיחה 08:02, 15 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה רבה! Lostam - שיחה 17:42, 15 באוגוסט 2015 (IDT)

+מזל טוב, עד 120 (באיחור אפנתי) --Assayas - שיחה 23:11, 15 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב, אושר והנאה מעשייתך עמנו. סליחה על האיחור... אני מניח שברכות תמיד טוב למסור ולקבל. Ldorfman • שיחה 03:53, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה גם למברכים המאחרים (אין באמת דד ליין לברכות :) ) Lostam - שיחה 11:12, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

אישור עמוד ע"י וויקיפדיה

היי גיא :) לאחרונה הוספתי את העמוד הראשון שלי בוויקיפדיה: אטלנטיקה (להקה) וכרגע הסטסוס הינו "חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו". כללתי שם לינקים לכתבות בעיתונים המובילים בארץ, ובנוסף ראיתי שגם אתה ההוספת לשיחת העמוד הערה חיובית לגבי החשיבות שלו. מאוד אשמח אם עמוד זה יאושר. אני באמת מאמין שללהקה עם אלבום מסחרי, כתבות בעיתונים ואפילו סדרה בטלויזיה מגיע ערך וויקיפדי.

גם לאחר ההערה שלך אני רואה שסטטוס הערך לא השתנה ועלול להימחק תוך שבוע. איך אפשר לוודא שהערך יעבור לבדיקה אצל גורם שמחליט?

תודה, אייל

שלום אייל וברוך הבא לוויקיפדיה. אין בוויקיפדיה "גורם אחד שמחליט". יש כללים ויש קהילה. אני מציע שתקרא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לאור הבהרת החשיבות שלי, הערך לא יימחק אחרי שבוע הדיון, אבל עדיין קיימת אפשרות שמישהו יחליט לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 16:52, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

תקין?

שלום לך.

האם הסרת התבנית תקינה? --• איקס איקס - שיחה 00:14, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

היי. אני עוקב אחרי כל הערכים שיש לגביהם דיון חשיבות, כך שאני רואה כל הסרה של התבנית. בעיקרון כותב הערך לא אמור להסיר את התבנית בעצמו, אבל במקרה זה חלף שבוע ואכן היו מס' ויקיפדים שהבהירו/תמכו בחשיבות, ולכן נראה לי מיותר להחזיר את התבנית ואז להסיר אותה שוב בעצמי. Lostam - שיחה 09:50, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה • איקס איקס - שיחה 15:29, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

מחיקת דף טיוטא: לוס/תרפית אורגון

הי היום מחקת את דף הטיוטא הנ"ל אחרי שהתחלתי לעבוד ועשיתי שינויים בדיוק בבוקר + הכנסתי הבהרה שזה בתהליך שינוי. בהחלט הבהרתי את החשיבות של השיטה. כנראה שלא שמת לב שהכנסתי שינויים. מה עושים?ניתן להחזיר או שאכניס מחדש את הערך המלא? אני אעבוד עליו ב WORD בינתיים . תודה תרפיה אורגון - שיחה 22:06, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

המשך: תרפית אורגון

הי גיא, העברתי את הערך למרחב הערכים כיוון שלא קיבלתי התייחסויות כשזה היה בטיוטה. בכל מקרה אין לי כוונה להשאיר את הערך ללא הבהרת חשיבות אותה קראתי ושמאד עזרה לי ואכן מצאתי לנכון לשנות בהתאם, הבוקר.... אני פשוט רוצה לקבל הערות בונות ולהתקדם. זו שיטה קיימת, עוסקים בה, לומדים אותה, שואלים עליה והגיע הזמן להעלות אותה לויקיפדיה: מאגר הידע האנושי הקיים-- בתחום הרפואה האלטרנטיבית. אודה לך מאד אם תחזיר את הערך כדי שנוכל לעבוד עליו, רחל תרפיה אורגון - שיחה 22:30, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

היי רחל. לבקשתך, שחזרתי את הערך לדף טיוטה, טיוטה:תרפיית אורגון. אני חושש שאת מבזבזת את זמנך היקר. מדובר בנושא שנכון להיום קשה להאמין שיצליח לקבל ערך בוויקיפדיה. לא כל נושא שעוסקים בו מקבל ערך באנציקלופדיה. לשיקולך, אבל בכל מקרה לאחר שהערך נמחק בתום דיון חשיבות, לפי הכללים לא ניתן יהיה להעבירו מחדש למרחב הערכים, מבלי להראות קודם לכן שחל שינוי נסיבות מהותי מאז דיון החשיבות. Lostam - שיחה 07:07, 15 באוגוסט 2015 (IDT)

הי גיא, קודם כל תודה ששחזרת. חבל שאתה חושב שזה בזבוז זמן. עברתי וקראתי ויש ערכים בויקיפדיה של טכניקות אלטרנטיביות קלילות ולהם מסתבר כן יש מקום... בכל אופן אני אשקיע בכתיבה כרגע, אבנה את הערך עם קישורים ותתי נושאים, נבחן ונראה . --תרפיה אורגון - שיחה 17:46, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

הזמנה אישית לסקר העורכים של ויקיפדיה העברית

שלום גיא, עמותת ויקימדיה ישראל מקיימת לראשונה סקר בקרב עורכי ויקיפדיה העברית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחוויית העריכה במיזם, מתוך כוונה לעזור לקהילת העורכים להמשיך לשפר את גרסתה העברית של האנציקלופדיה החופשית וכן, את תהליך יצירתה. נודה לך מאוד אם, כמי שפעיל בוויקיפדיה העברית מזה זמן רב, תסכים לענות על השאלון, באמצעות הקשה על הקישור הבא: הקישור שלך לסקר. הקישור המופיע פה לשאלון הוא אישי והודעה זו הושארה עבורך באופן ספציפי. לתשומת לבך, הסקר אינו מתבצע על גבי שרתי קרן ויקימדיה, אלא באמצעות מערכת "Qualtrics", אשר אושרה לשימוש על ידי הקרן. למען הסר ספק, גם אם ההזמנה אישית, כל המידע בסקר נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר. בנתונים שייאספו לא יעשה כל שימוש מעבר למחקר עצמו, אשר ניתוח תוצאותיו יהיה זמין לקהילת העורכים לאחר סיום איסוף המידע. הסקר נבחן ונמצא נגיש לאנשים עם מוגבלויות. הוא זמין למענה גם דרך מכשירים ניידים. בכל שאלה או בעיה, לפני המענה על הסקר או במהלכו, הנך מוזמן ליצור קשר עמי, לירון דורפמן, בכתובת המייל Lironwikimedia.org.il או בטלפון 050-5453913 . .בשם ויקימדיה ישראל, תודה לך מראש

Ldorfman • שיחה 18:43, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

אם טרם ענית, יש להזדרז!

שלום לך,
איני יודע אם מילאת את סקר העורכים שהזמנה אליו השארתי לך לעיל, אולם אם טרם יצא לך לעשות זאת, רצוי להקיש על הקישור בהקדם.
ממספר סיבות, הקישור לסקר פעיל למשך שבוע בלבד. אם חלף שבוע מההזמנה לסקר, לא ניתן יהיה להכנס אליו באמצעות אותו קישור. היה וטרם ענית על הסקר, ברצונך לעשות זאת ונתקלת בבעיה, ניתן תמיד ליצור עמי קשר ואשמח לדאוג לטיפול בנושא (אם הפנייה נעשית דרך דף זה, יש "לתייג אותי" כדי שלא אפספס). שבוע טוב, Ldorfman • שיחה 00:34, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

תגיד לי אתה רציני?

זה אתר אינטרנט בתחילת דרכו, למה אתה מוחק אותו?! אתרים וירטואליים אחרים כן אינצקלופדיים?

כפי שציינת, זה אתר בתחילת דרכו. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא פלטפורמה לקידום אתרים בתחילת דרכם. אם וכאשר האתר יתפוס תאוצה ופופולריות, ניתן יהיה לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 15:37, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

אין כמוך!

	כוכב לייק
	כהוקרה על טיפוליך המהירים ועבודת המפעילות המצוינת. כל הכבוד!

ישיבת שערי שמועות

שלום, אני רוצה לכתוב ערך על ישיבת שערי שמועות, שהערך עליה נמחק בהצבעת מחיקה לפני שנה וחצי. לדעתי היו שינויים משמעותיים מאז, כי גם אז הייתה הסכמה שישיבה מעל 5 שנים ו 200 תלמידים ראויה לערך, וכעת הישיבה עומדת בשני התנאים. כתבתי את הערך ממש מחדש, ואין לי עניין לשחזר את הנוסח הקודם. השאלה היא האם לפי הכללים צריך להעלות את הערך להצבעת שחזור, או שאני יכול פשוט לכתוב אותו וזהו? (ניסיתי להבין זאת בעצמי מהכללים ולא הצלחתי, סתם נקודה למחשבה). תודה מראש בידל הפייטן - שיחה 19:20, 3 בספטמבר 2015 (IDT)

ערב טוב. תפתח דיון חשיבות חדש בדף השיחה של הערך, תעלה את הערך החדש למרחב טיוטה ותן לינק בדיון. תציין בהרחבה מדוע לדעתך חל שינוי נסיבות משמעותי/מהותי מאז שהערך נמחק בהצבעה. אם כעבור שבוע יהיה קונצנזוס רחב שיתמוך בדעתך, אפשר יהיה לשחזר את הערך ללא הצבעת שחזור. אם לא יהיה קונצנזוס, תידרש להצבעת שחזור. כדי לפתוח הצבעה כזו תצטרך לגייס תמיכה של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה, וכדי שהערך ישוחזר יהיה צורך להשיג רוב של לפחות 60% בהצבעה. Lostam - שיחה 20:54, 3 בספטמבר 2015 (IDT)

אנסה, תודה. בידל הפייטן - שיחה 13:30, 4 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה על השחזור, אם תוכל לשים לב לדיון המוזר שהתפתח בדף השיחה שם הבוקר. בידל הפייטן - שיחה 13:37, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

הני זובידה

לא יודע מה מקובל או איך עושים את זה, אבל כרגע רק רואים בכותרת שהערך נמחק בהצבעה, ולכאורה לא ברור למה הוא קיים. לא צריך להוסיף תבנית דומה שהוא שוחזר? בורה בורה - שיחה 06:25, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

בוקר טוב. אין תבנית מיוחדת לשחזור. יש בדף השיחה את הפסקה שעוסקת בשחזור, והתייחסתי לכך גם בתקציר העריכה כששחזרתי את הערך. Lostam - שיחה 07:51, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

בדיקה מחודשת לגבי הערך אבנר חדד

שלום, אני מבינה שמחקת את הערך שהעלתי על אבנר חדד. אני מבקשת בדיקה חוזרת ואשמח אם תכוון אותי למי מבקשים אם אין זה אתה. אני לא מבינה כלל את המחיקה הזו שכן סיפקתי את כל מה שמבקשים מבחינת קישורים/סימוכין לכך ומאוד השתדלתי שלא יהיה סגנון יחצני. אנא בדיקתך או הפנייתך לבחינה מחדש. תודה(Carmel-wein - שיחה 15:31, 16 בספטמבר 2015 (IDT))

שלום. הערך נמחק על פי הנהלים, אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא נמצא אף ויקיפד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבות הערך, ולכן בתום שבוע של דיון הוא נמחק. Lostam - שיחה 16:36, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

הסרת תבנית איחוד

תוכל לעשות זאת בבקשה? בנדיטית - שיחה 20:46, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

לא. הדיון צריך להימשך ויש להמתין ולשמוע דעות נוספות. אל תסירי את התבנית, תני לדיון למצות את עצמו. Lostam - שיחה 20:59, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

לפי דעתי זו טעות. ראה תגובתו של דוד שי.. אך אמתין בכל זאת שבוע. בנדיטית - שיחה 22:00, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

ברור שלדעתך זו טעות, הרי את כתבת את הערך. דעתו של דוד שי כבודה במקומה מונח, אך עדיין זו דעה של ויקיפד אחד. בכל מקרה, בתור כותבת הערך אינך יכולה להסיר תבניות בעצמך. הניחי לאחרים לעשות זאת כשהדיון יסתיים. Lostam - שיחה 22:31, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

עוד משהו אחד אחרון, זו לא בקשה לשחזור הערך, אך תוכל בבקשה לשלוח לי העתק או קוד מקור של זמיר דחבש? תוכל להדביק את הטקסט בדף המשתמש שלי, תודה. בנדיטית - שיחה 10:48, 24 בספטמבר 2015 (IDT)

אני לא רואה שיש אפשרות לשלוח לך מייל. תני לי מייל שלך ואשלח לך את תוכן הערך שנמחק (את יכולה לשלוח מייל אליי ואשלח לך במייל חוזר). Lostam - שיחה 17:48, 24 בספטמבר 2015 (IDT)

סטלר ליין

שלום, אני יודע שהערך נחשב לא אנציקלופדי גם לאחר הדיון, אך יש אפשרות לשחזרו ולהעביר לטיוטה? אולי בעתיד הם כן יענו לתנאים המתאימים. תודהGGNI88 - שיחה 10:52, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

שלום. לבקשתך, שחזרתי את הערך והעברתי אותו לטיוטה:סטלר ליין. Lostam - שיחה 18:13, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

שלום גיא, האם כל ערך שעבר דיון חשיבות ונמחק יכול לעבור לטיוטה לבקשת הכותבים? נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ו • 21:50, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

עקרונית אני לא רואה מדוע לא, אם מגיעה בקשה לכך (ברוב המקרים אין בקשה כזאת). כל עוד זה לא במרחב הערכים, לא מופיע בחיפוש בוויקיפדיה או בגוגל - אני לא רואה בעיה עם זה. אתה כן? אגב, במקרה הזה קיימת אפשרות סבירה שבעתיד כן תהיה חשיבות, וזו עוד סיבה להסכים להעברה לדף טיוטה/ארגז חול. Lostam - שיחה 22:00, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה, זה נשמע הגיוני. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ו • 22:05, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

בקשת שחזור חלקית

היי לאסתם, במסגרת עריכת younow המשכתי לערוך גם את פסקת blogtv. בערך תפוז אנשים שחזרת את הפסקה הישנה. תוכל בבקשה לעדכן את הפסקה בערך תפוז? תודה ולילה טוב.. בנדיטית - שיחה 23:56, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

בוצע :) Lostam - שיחה 16:36, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

מפגש מפעילי מערכת 2015 - עדכון תאריך

שלום, רציתי לעדכן אותך שמפגש מפעילי המערכת יתקיים ביום שישי, ה- 13.11.2015. הרשמה ופרטים נוספים בדף המפגש - נתראה שם! Chenspec-WMIL - שיחה 12:13, 14 באוקטובר 2015 (IDT)

מחיקת הדף בני ברמה

שלום, הוספתי לפני כמה ימים את הפטנטים שהמציא מר בני ברמה, האם זה לא היה מספיק כדי לעבור את רף החשיבות? תודה --Prazed135 - שיחה 16:20, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

שלום. נא לקרוא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. הערך נמחק בהתאם לכללים לאחר שבוע של דיון, מאחר ולא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבותו. Lostam - שיחה 17:15, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

בסדר, איך אפשר לשחזר את הדף כדי שאני אוכל לשמור את הקוד? כשבעתיד הוא כן יהיה מספיק חשוב אני מעדיף שיהיה לי את הקוד המקורי של הדף, כדי שלא אצטרך להתחיל מאפס. --Prazed135 - שיחה 15:19, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

אני רואה שאי אפשר לשלוח לך מייל דרך המערכת כאן. שלח לי מייל (דרך "כלים" - "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה" בצד ימין) ואשלח לך במייל חוזר את תוכן הערך שנמחק. Lostam - שיחה 15:23, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

עדי ניב יגודה

הי לוסתם, האם תוכל להסתכל על הערך? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:46, 22 באוקטובר 2015 (IDT)

היי חנה. לדעתי הוא לא עובר את רף החשיבות. הנחתי על הערך תבנית חשיבות. Lostam - שיחה 16:05, 22 באוקטובר 2015 (IDT)

עיכוב שלא לצורך בפתיחת הצבעת מחיקה

לדעתי אתה עושה טעות, אין כלל כזה, ולאחר שישנם ויקיפדים שהביעו את דעתם הנחרצת שהערך ראוי להישאר, ברור לכולנו שלא יהיה מנוס מפתיחת הצבעת מחיקה. הדיון שמתפתח משחית את זמנה של הקהילה כולה, וגורם ויגרום עגמת נפש למשתמשים שכולנו מעריכים מאד. לכן חשוב מאד לגלות אחריות ולהציב קוצב-זמן לפעילות הלא-רצויה הזו. באמצעות הצבעת מחיקה באתי לקצוב את העניין לכדי שבוע. ובצעד שלך אתה גורם לנזק מוחשי וברור. אשמח מאד אם תשחזר את עצמך ותפתח את ההצבעה מחדש. אם בכל זאת תבחר להיצמד להוראות כלשהן שנעלמו מעיני, אעלה את הנושא לדיון במזנון. זמנה של הקהילה יקר בעיני מכדי לאפשר לזוטות "לשגע את המערכת". שבת שלום. ביקורת - שיחה 08:56, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

מסכים עם ביקורת. השכל הישר שרבים כאן מרבים לנפנף בו מוכרח לבוא לידי ביטוי בערך הזה ולאפשר את קיום ההצבעה בהקדם. הנזק לויקיפדיה ניכר היטב בדף שיחת הערך, ושבוע נוסף כזה, לא יועיל. בריאן - שיחה 12:44, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

משתמש:ביקורת ומשתמש:בריאן הוחלט שדיון חשיבות נמשך שבוע ויש זמן קצוב אחרי דיון החשיבות שבו ניתן לפתוח הצבעה (לפי דעתי משהו כמו שלושה חודשים). הדבר הזה אמור להיות כתוב בדף כלשהו וקיימנו על כך דיון. אני לא זוכר כרגע היכן זה כתוב (אולי מדיניות המחיקה או במדיניות הבהרת חשיבות). גילגמש • שיחה 12:54, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

בויקיפדיה:הבהרת חשיבות כתוב "לרוב, אורך תהליך בירור החשיבות שבוע ימים". זאת, אני מבין, כדי לאפשר להבהיר חשיבות ולמנוע מחיקה מהירה. אנחנו כבר בשלב הזה. מה יתנו עוד 6 ימים? ההצבעה לא תימנע. בריאן - שיחה 14:25, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

+1. הסיבה היחידה היא מניעת מחיקה מהירה. בכלל, הגיע הזמן לחוקק תקופת צינון לכאלה דברים, אם אנחנו לא רוצים למסד את המעורבות הפוליטית כדרך חיים למיזם הא-פוליטי החשוב שלנו. ביקורת - שיחה 14:33, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

אני לא יודע על איזה ערך מדובר, אבל באופן עקרוני כבר יש לנו חוק צינון אחד - לא יכתב ערך בזמן בחירות (כנסת, עירייה, פריימריז וכו) וגם לא חודש לפני כן. אפשר לשקול להרחיב את ההגבלה. לגבי חשיבות של השבוע - יתכן שההצבעה כן תמנע. צריך לתת לדיון להמשך באופן טבעי. גילגמש • שיחה 17:02, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

אני עומד מאחורי דעתי, והיא גם מגובה בדיונים קודמים שכבר נערכו במזנון. הכלל הוא שדיון חשיבות נמשך שבוע. ניתן לסטות ממנו במקרים יוצאי דופן, כאשר חלפו כבר מס' ימים של דיון ונראה שהדיון בדף השיחה נפסק ולא ממשיך. זו הייתה בזמנו ההחלטה במזנון, שהייתה פשרה בין 2 גישות: בשום מקרה לא מסירים את התבנית לפני שנגמר שבוע לעומת גישה שניתן להסיר את התבנית כמעט ללא הגבלה. בוודאי שאין זה במקום להסיר את התבנית לאחר 24 שעות, וכשהדיון עדיין ממש בעיצומו. היה מקום לאפשר את המשך הדיון, וגם המהלך שעשה משתמש:ערן הוא לדעתי לא תקין. כאשר יש תבנית חשיבות ויש דעות לכאן ולכאן, יש לאפשר לדיון להימשך שבוע. כך ניתן לראות לאן נושבת הרוח בקרב עמדות חברי הקהילה, האם יש מקום לפתוח הצבעת מחיקה וכו'. גם תבנית העברת הערך לוויקיחדשות הייתה על הערך פחות מיום, והדיון היה צריך להימשך. שום אסון לא היה נגרם לוויקיפדיה אם הדיון היה נמשך והערך היה נשאר עוד מס' ימים, אין צורך להיכנס לפאניקה מיותרת. זה עדיף ממצב שבו דורסים דעות של חברי קהילה ודורסים את הכללים. ושלא יהיה ספק, אני נגד השארת הערך, אבל יש דרך נכונה ודרך לא נכונה להביא למחיקתו, והדרך שננקטה היא הלא נכונה. Lostam - שיחה 18:22, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

החשיבות כבר הובהרה על ידי עורך בעל זכות הצבעה, ומרגע זה אין טעם להמשיך את הדיון שברור לחלוטין שיסתיים בהצבעת מחיקה (...ובמחיקה). ראובן מ. - שיחה 22:26, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

היה דיון ארוך עם די הרבה משתתפים, והרוב בדיון, כולל מפעילי מערכת ובירוקרט אחד, סברו שאין מקום לסטות מההתנהלות הרגילה במקרה זה, ויש לאפשר לדיון למצות את עצמו, ורק לאחר מכן לפתוח הצבעת מחיקה. אין טעם לנהל דיון מקביל כאן. אני מציע להניח לעניין. Lostam - שיחה 22:34, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

הדיון היה בנושא אחר (המחיקה המהירה של ערן). ראובן מ. - שיחה 22:39, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

הרב אדיר עמרוצי

בשביל לפתוח הצבעת שחזור, אני צריך שתשחזר את טיוטת הערך. העורך היהודי • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ו • ה' הוא הא-להים

לא כתוב שם כלום מלבד: אדיר עמרוצי הוא רב מחנך בישיבת כסא רחמים ורב שכונה בדרום תל אביב. בנוסף, לרב תוכנית רדיו שנקראת אדיר שמך המשודרת בכל שבוע. הרב עמרוצי מתמחה בשינוי שמות על פי הקבלה ומדי שבוע עשרות אנשים פונים אליו על מנת לקבל יעוץ ולעיתים לבדוק אפשרות להוספת שם או שינוי שמם. הרב ערך גם את סידור עבודת השם.

ביקורת - שיחה 12:33, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

פורמלית אתה לא צריך הצבעת שחזור, הערך נמחק כי לא הובהרה חשיבות, אתה יכול לכתוב אותו אם תוכל אחר כך להבהיר חשיבות. הוא לא נמחק בהצבעה. ביקורת - שיחה 12:34, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

אז אפשר לכתוב אותו מחדש מבלי להניח תבנית חשיבות, או שצריך להניח תבנית חשיבות ולערוך במקביל? העורך היהודי • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ו • ה' הוא הא-להים

נדרש דיון שחזור ואתה צריך להראות שינוי בנסיבות. אי אפשר לכתוב ערך שנמחק. מה שכן, השחזור קל בהרבה מאשר שחזור של ערך שנמחק בהצבעה. הדבר הזה אמור להיות כתוב במקום כלשהו, אבל אני לא זוכר כרגע היכן. כן ידוע לי שהתקיימה הצבעה בנושא זה ממש בפרלמנט ובטוח ניתן לאתר את הפרטים. גילגמש • שיחה 12:55, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

גילגמש צודק. אני טעיתי במה שכתבתי בדף השיחה, משום מה הייתי תחת הרושם שהערך נמחק בעבר בהצבעת מחיקה. הצבעת שחזור נדרשת רק כשהערך נמחק בהצבעה ורוצים לשחזר אותו בלי שחל שינוי נסיבות מהותי. כשהערך נמחק לאחר דיון חשיבות, נדרש דיון שחזור ולא הצבעה, כשצריך להראות שמאז המחיקה חל שינוי נסיבות מהותי. היה כבר דיון שחזור כזה, שהסתיים לפני שבוע, ולא הצלחת להראות שינוי נסיבות מהותי. לכן בעתיד הקרוב לא ניתן יהיה לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 18:27, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

למה? הראיתי שחיבר למעלה מעשרה ספרים, שהוא מכהן כראש ישיבה וחיבר את הסידור הנפוץ 'איש מצליח', דבר שלא היה כתוב עליו קודם לכן, וגם היתה תמיכה של משתמש נוסף, ולא היו מתנגדים של ממש רק נרו, שלא הביע דעה מפורשת. העורך היהודי • שיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ו • ה' הוא הא-להים

אמרו לך כבר - יש לך אפשרות ליזום דיון שחזור ואז נדון בשחזור הערך. דיון כזה נערך אך ורק בדף שיחת הערך ולא בשום מקום אחר וכלל לא חשוב מה הראת ומה לא הראת. אתה צריך לשכנע שחל שינוי בנסיבות. למשל שכתב ספרים חדשים מאז הפעם הקודמת או נמצאו ספרים חדשים או כל שינוי אחר. אם השינוי יהיה מספיק חשוב, ניתן יהיה לשקול את שחזור הערך. גילגמש • שיחה 22:00, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

כבר היה דיון שחזור שם, מה עכשיו לעשות? העורך היהודי • שיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ו • ה' הוא הא-להים

אין מה לעשות כרגע חוץ מלהמתין עד שיהיה שינוי נסיבות מהותי. בדיון האחרון אתה ביקשת לשחזר, תמך בכך רק ויקיפד אחד נוסף, שאין לו זכות הצבעה. בנימוקים שלך לא הצבעת על שינוי נסיבות מהותי שחל. לטענה שלך לגבי הספרים שחיבר הייתה התייחסות של נרו יאיר, ובכל מקרה הספרים כבר נכתבו והיו קיימים כשהתנהל הדיון הקודם. לפעמים צריך גם לדעת מתי להרפות. הערך לא ישוחזר בשלב זה. Lostam - שיחה 23:18, 24 באוקטובר 2015 (IDT)

נכון שלא היו תומכים נוספים, אבל גם לא היו מתנגדים, נרו רק טען שרוב הספרים הם ליקוטי ספרי תפילה, אבל עדיין יש שם ספרים נוספים כמו פירושים לתנ"ך וספר דקדוק וסידור איש מצליח, שגם נרו הסכים שהם חשובים. אמנם הספרים היו קיימים גם קודם, אבל לא ידעו עליהם הדנים בחשיבות הערך כפי שניתן לראות מהערך עצמו ומהדיון בדף השיחה שם. אפשר לנהל דיון חשיבות נוסף אם אין הכמה או התנגדות, או לחילופין לכתוב את הערך בטיוטה ולנהל אז דיון חשיבות, וזו נראית לי אפשרות טובה יותר. העורך היהודי • שיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ו • ה' הוא הא-להים

@

שלחתי. :) אלדד • שיחה 19:12, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

לקח לי אמנם מספר דקות, אבל עניתי ;) Lostam - שיחה 19:39, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה :) אלדד • שיחה 19:53, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

שיחת קטגוריה:מקלות

― הועבר לדף שיחת קטגוריה:מקלות

מפגש מפעילי המערכת נדחה

מפגש מפעלי המערכת נדחה, ולא יתקיים השנה. על מועד חלופי באמצע שנת 2016 תימסר הודעה. דרור - שיחה 08:05, 2 בנובמבר 2015 (IST)

דליה טל

הי לוסתם, ערך חדש על עורכת דין. האם תוכל להסתכל? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:47, 5 בנובמבר 2015 (IST)

ערב טוב, חנה. דליה טל היא עורכת דין ותיקה, בכירה ומוכרת מאוד בקרב ציבור עורכי הדין. היא פחות מוכרת לציבור הרחב, מאחר והיא עוסקת בתחום פחות "סקסי" של דיני תאגידים. היא שותפה מייסדת במשרד שהוא כיום השני בגודלו בישראל. אם אנחנו אומרים שיש כיום מעל 50,000 עורכי דין בישראל ורק המאיון העליון מהם זכאים לערך, אז לדעתי היא כן נמנית על 500 מעורכי הדין הבכירים בישראל וזכאית לערך. אגב, לפני מס' שנים היא הייתה מועמדת לכהונה כשופטת בבית המשפט העליון. Lostam - שיחה 20:51, 5 בנובמבר 2015 (IST)

תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:53, 6 בנובמבר 2015 (IST)

ספר עורכי הדין

הי לוסתם, תסתכל בקשה על הערך, הוא גרוע, אבל האם זה משהו רציני, שימושי? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:05, 12 בנובמבר 2015 (IST)

זה שימושי לכל מיני אנשים אבל הרף אצלנו לערך על אתר גבוה מדי בשביל לכלול אתר בן פחות מחצי שנה. בכל מקרה, דין הערך למחיקה בשל הז"י, כמעט כולו מועתק מילה המילה מהאתר ההוא. ביקורת - שיחה 14:15, 12 בנובמבר 2015 (IST)

רציתי להבין במה מדובר. אין לי התנגדות שתמחוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:18, 12 בנובמבר 2015 (IST)

לא אנציקלופדי ומחקתי במחיקה מהירה. את שמות עורכי הדין ופרטיהם ניתן למצוא כבר שנים באתר לשכת עורכי הדין. Lostam - שיחה 14:23, 12 בנובמבר 2015 (IST)

הערך 'ראם דה-האן'

שלום וברכה. כיוון שראיתי שמחקת את הערך, אשמח מאוד אם תוכל לבחון את הערך ראם דה-האן, ולבדוק האם לדעתך הוא עומד בקריטריונים של ערך במיזם ויקיפדיה. אינני יודע מי כתב את הערך בעבר, אך אין לי לכך שום קשר, ואם תראה את הערכים אותם כתבתי, נראה לי שתבין שזהו ערך חשוב ומקצועי לא פחות מערכים נוספים שכתבתי ומשמשים את הציבור. בתשובתך בדיון החשיבות אודות הערך כתבת שכיוון שהערך נמחק לפני כמה חודשים אינך רואה שינוי מהותי ועל כן ראוי למוחקו בשנית. אך הערך הקודם נמחק מסיבות של כתיבה יחצ"נית ולא מסיבות של חוסר חשיבות. אינני יודע מי הוא הכותב, אני הצטרפתי למיזם הרבה לאחר מכן, אך אני חושב שהערך כפי שהוא כרגע, הינו בעל חשיבות וכתוב בצורה נכונה ואנציקלופדית. אודה לך אם תוכל לבחון ערך זה ואם תראה לנכון- אף לאשרו. תודה רבה!!!--תיק תקשורת - שיחה 20:50, 12 בנובמבר 2015 (IST)

שלום. הערך הועבר לדף טיוטה בהתאם לכללי ויקיפדיה, שפורטו בדיון בדף השיחה של הערך. ביצעתי את הפעולה לא בשל דעתי האישית, אלא בהיותי מפעיל מערכת שאוכף את כללי המיזם. את המשך הדיון לגבי הערך יש לקיים בדף השיחה שלו ולא בדף שיחתי. Lostam - שיחה 06:54, 13 בנובמבר 2015 (IST)

מוך טבורי

אפשר לפתוח בהצבעת מחיקה? יוניון ג'ק - שיחה 12:21, 18 בנובמבר 2015 (IST)

היי. כן, יש לך זכות הצבעה ואתה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. אם אתה צריך עזרה בזה, אתה יכול לקרוא את ויקיפדיה:הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 12:46, 18 בנובמבר 2015 (IST)

קראתי, זה עזר מאוד. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 14:03, 18 בנובמבר 2015 (IST)

שיחה:נוער יש עתיד

אני לא חושב שהמשפט "אחד מהם אגב (עובד) הוא מגדולי המכלילנים בוויקיפיה העברית..." ראוי וכדאי שתמחק אותו. סיווגים כאלה עברו מן העולם כבר לפני 10 שנים. בורה בורה - שיחה 15:30, 22 בנובמבר 2015 (IST)

אני חולק עלייך. אני לפחות לא רואה בביטוי "מכלילן" ביטוי שלילי או פוגע, ואני מחשיב גם את עצמי להרבה יותר מכלילן ממחקן. אבל אני מודה לך על תשומת הלב ועל הניסיון לכוון אותי למה ראוי לכתוב ומה לא. Lostam - שיחה 15:37, 22 בנובמבר 2015 (IST)

איריס טרומן

הי לוסתם, ערך נוסף על עורכת דין. תוכל להביע דעה? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:35, 22 בנובמבר 2015 (IST)

מדוע נמחק הערוך אודות מיכאל סבן?

אשמח לדעת מדוע נמחק הערך אודות מיכאל סבן? הוא עמד בסטנדרטים...

שלום. הערך נמחק מאחר והוא רחוק מלעמוד ברף החשיבות האנציקלופדית המקובל בוויקיפדיה העברית. לא לכל בן אדם שפועל ועובד מגיע ערך באנציקלופדיה. Lostam - שיחה 22:58, 28 בנובמבר 2015 (IST)

דיון חשיבות

ראה שיחה:קורין גדעון. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 23:59, 6 בדצמבר 2015 (IST)

אין לה מספיק עריכות לא רשאית. כמו כן, אשמח אם תמחק את דף השיחה של הערך וכן תייגתי אותך בדף שיחתה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:09, 7 בדצמבר 2015 (IST)

תודה רבה לך. לא טעיתי במה שרשמתי לה נכון? בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 07:35, 7 בדצמבר 2015 (IST)

נכון. Lostam - שיחה 07:53, 7 בדצמבר 2015 (IST)

שוב תודה והמשך יום נעים בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 08:14, 7 בדצמבר 2015 (IST)

ראה את ההודעה בדף שיחתו. פשוט חוצפה על התגובה שלו אבקש את התערבותך. הוא לא ענה לתכנים שרשמתי לו ובא לעורר מהומות . בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 20:28, 7 בדצמבר 2015 (IST)

אני רואה שכבר ענו לו, ובכל מקרה לא צריך להתרגש מכל שטות שמישהו אומר. Lostam - שיחה 20:54, 7 בדצמבר 2015 (IST)

שיקול דעת

אני מגיב כאן על דבריך בשיחת תבנית:קווי הרכבת לונדון, משום שזהו נושא כללי ואין צורך להעמיס שם. נושא שיקול הדעת כפי שהוא בא לידי ביטוי בדבריך שגוי לדעתי. הטיעון הזה למעשה אינו אומר דבר, משום שמה זה שיקול דעת? שיקול הדעת שלי? שיקול הדעת שלך כאחראי על הסרת תבניות חשיבות? שיקול דעת שמובע בהצבעה של הקהילה?

אין שום שיקול דעת מוחלט ומוסכם על כולם ולכן אמירה כזו שקולה לאמירה "בוא נסכים שלא להסכים" או "בוא נחצה את הגשר כשנגיע אליו". זו הסיבה שהטיעון הזה עולה פעמים רבות על ידי משתמשים שמנסים לחזק את עמדתם בויכוח מסוים, בלי הצורך לטעון טענה לגופו של עניין. זה בעצם לומר "בואו נחליט לא להחליט וכל פעם שנהיה בכל זאת חיביים להחליט, נקבע לפי רוב מקרי בדף השיחה". הרי כל פעם שמישהו רוצה להצדיק קיום ערך שמנוגד לקווים המנחים הוא מסתמך על שיקול הדעת הזה שנתון לכל אחד. אם כך, אפשר להחליף את כל דפי המדיניות שלנו באמירה הזו ולקוות לטוב. אלא שאנו יודעים שזה לא אפשרי, כי חייבים כללים שמקובלים על כולם. השימוש היחיד שהגיוני בכל זאת בטיעון זה, הוא רק על ידי הוכחה ברורה שהמקרה הנידון חריג כל כך, עד שהכללים הרגילים לא חלים עליו, וזה בדרך כלל מוכרע רק בהצבעות. משמע שוב, שיקול דעת של כל מקרה לגופו לא באמת קיים.

מצטער על החפירה בריאן - שיחה 16:22, 24 בדצמבר 2015 (IST)

קובץ:היי סקול פסטיגל.jpeg‏

היי,

מחקת היום את הקובץ קובץ:היי סקול פסטיגל.jpeg שהעליתי ורציתי לדעת למה.

הקובץ היה בשימוש בערך פסטיגל והעליתי אותו בדיוק כמו קובץ הלוגו של פסטיגל 2010 ככה שאין שום בעיה.

יכול להיות שלא שמת לב אבל אשמח אם תוכל להחזיר אותו או שתרצה שאני אעלה אותו שוב.

בכל מקרה, פעם הבאה שאתה מוחק קובץ שהעליתי אשמח אם תודיע לי לפני.

תודה! רון18 - שיחה 12:00, 2 בינואר 2016 (IST)

שלום. מדובר על קובץ שהוא לוגו של גוף מסחרי, מה שאומר שהוא מועלה תחת רישיון "שימוש הוגן" ובעיקרון ניתן להעלות אותו רק בערך אחד על הפסטיגל הספציפי שאליו הוא מתייחס. מאחר והערך הספציפי נמחק, מחקתי גם את הלוגו. אם אתה רוצה, אתה יכול להעלות אותו שוב ולהחזיר אותו לערך הכללי על הפסטיגל. קח בחשבון שהחוקיות של זה מבחינת זכויות יוצרים גבולית, וייתכן שהלוגו יוסר שוב על ידי ויקיפד אחר. Lostam - שיחה 17:48, 2 בינואר 2016 (IST)

אין בעיה. אני פשוט לא רואה הבדל בין הלוגו הזה ללוגו אחר שמוצג בדיוק באותו דף. אעלה שוב בקרוב רון18 - שיחה 19:19, 2 בינואר 2016 (IST)

בקשה להוספת ערך: בלעדיהם עמותה לסיוע למשפחות נעדרים

העמותה החלה בפעילות לפני כשנה ומאז נרשמה ואף הושקה רשמית השבוע בנוכחות משפחות הנעדרים פוליטיקאים אנשי צבא וממסד וארגוני מתנדבים תומכים וחברים. העמותה כבר סייעה למשפחות נעדרים ואף הביאה למציאת מספר נעדרים. אנו מבקשים להכיר בחשיבות העמותה ופרסום הערך. אנא סייע לנו. Shaulroz - שיחה 13:27, 2 בינואר 2016 (IST)

שלום. אין מקום בוויקיפדיה לכתיבת ערך על כל עשרות אלפי העמותות שפועלות בישראל. כותבים ערכים רק על עמותות עם ותק ופעילות משמעותית. ויקיפדיה היא לא כלי פרסום, אלא מתעדת מה שכבר קיים ומוכר. העמותה שלכם קמה רק לאחרונה ואין לה עדיין פעילות משמעותית. העמותה קמה למטרה חשובה וברוכה, אבל זה לא קשור לשאלת החשיבות האנציקלופדית. הערך לא ישוחזר בשלב זה. אני מאחל לעמותה שתתמיד ותצליח, ואז ניתן יהיה לשקול בעתיד את כתיבת הערך מחדש. Lostam - שיחה 17:52, 2 בינואר 2016 (IST)

על חשיבותן של כוסות

הנחתי אתמול תבנית חשיבות בערך כוס קולינס, בעקבות תגובות שעלו בדיון החלפתי את התבנית בתבנית איחוד אותה שמתי גם בערכים הייבול וכוס אולד פאשן. כרגע יש התנדגות בשתי הערכים האחרים לאיחוד. לדעתי, החשיבות של הערכים תהיה רק כשמדובר בערך גדול - לא רואה חשיבות אנציקלופדית לערך בן 27 מילים (מתאים לוויקימילון) . עכשיו אני בהתלבטות, האם להוריד את תבנית האיחוד ולהחזיר את תבנית החשיבות או להמשיך בדיון האיחוד בתקווה שהרוב יכריע בעד איחוד. מה אתה ממליץ לעשות? Eladti - שיחה 15:12, 5 בינואר 2016 (IST)

בדיון איחוד לא חייבים תמיכה מוחלטת, אלא רוב בדיון שנערך במשך לפחות שבוע. נראה לי שחלק מתומכי החשיבות בערך עצמאי הביעו את עמדתם לפני שעלה הרעיון לאחד את הערכים לערך אחד. מציע שתפנה אליהם בדפי השיחה שלהם או תתייג אותם בדיון עצמו ותבקש מהם להביע עמדה מעודכנת. אני, למשל, הייתי תומך בהצבעה בהשארת הערך, אבל הרעיון של איחוד הערכים הקטנים האלה לערך אחד, משהועלה, נראה לי פשרה ראויה. Lostam - שיחה 15:50, 5 בינואר 2016 (IST)

לא מדויק. צריך רוב משמעותי. במקרים בהם היה רוב דחוק או מקרי או מיעוט משתתפים בדיון לא בוצע האיחוד. בורה בורה - שיחה 17:04, 5 בינואר 2016 (IST)

איפה זה כתוב? בכל מקרה, הבעתי את דעתי בדף השיחה, ומשהוסרה תבנית החשיבות נכון לעכשיו הסרתי את המעקב שלי אחר ערך זה. Lostam - שיחה 17:06, 5 בינואר 2016 (IST)

תודה על ההתייחסות לשאלתי- בכל מקרה, לאחר מחשבה שנייה החלטתי שחבל לי להשחית את זמני בויכוחים על ערכים זניחים, שלא באמת מטריד אותי אם יהיו או ימחקו. בויקיפדיה יש בעיות גדולות יותר מערך בן 27 מילים ואני מעדיף להתמקד ביצירת ערכים שמעניינים אותי במקום לנהל במשך שבוע דיון בסגנון "בוא נראה מי צועק יותר חזק" Eladti - שיחה 11:56, 6 בינואר 2016 (IST)

Eladti, החלטה נבונה! (למרות שזה ישלול ממך את האפשרות לטעון במקומות מסויימים שאתה לא מכלילן, לא תוכל יותר לומר, "מה פתאום מכלילן? את הייבול התחננתי שימחקו!". לא נורא, אתה מתמודד בכבוד גם כך . שוב, החלטה נבונה, כל הכבוד! ביקורת - שיחה 19:11, 6 בינואר 2016 (IST)

תבל בצדק‏

שלום לך

למיטב זכרוני הבהרתי חשיבות בדף השיחה.

שבת שלום • איקס איקס - שיחה 22:38, 29 בינואר 2016 (IST)

ראה שיחה:תבל בצדק. "מקריאת הערך ברורה חשיבותו של האירגון" זו תמיכה בערך, אך לא הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 09:04, 30 בינואר 2016 (IST)

היו ערכים אחרים בהם הצהרה דומה נתפסה כהבהרת חשיבות. או כמו במקרה של "עד כאן" הצדיקה פתיחת הצבעת מחיקה.• איקס איקס - שיחה 20:50, 30 בינואר 2016 (IST)

אני לא זוכר מקרה שבו הסרתי תבנית חשיבות בזכות משפט כזה. אתה יכול לתת דוגמאות? Lostam - שיחה 21:00, 30 בינואר 2016 (IST)

יכול להיות שהזיכרון בוגד בי ושאני לא זוכר נכון. אין לי כרגע דוגמא קונקרטית כי אני לא ממש עוקב אחרי כל הבהרות החשיבות, משום מה זו התחושה שהייתה לי. לענייננו - אם אתה חושב שהמחיקה מוצדקת, האם תוכל לשחזר את הערך למרחב המשתמש שלי? • איקס איקס - שיחה 21:05, 30 בינואר 2016 (IST)

אני אכן סבור שהמחיקה נעשתה לפי הכללים, וגם שסיכוייו של הערך לשרוד הצבעת מחיקה נמוכים מאוד. לבקשתך, שחזרתי את הערך למשתמש:XX-59-40/תבל בצדק. Lostam - שיחה 21:30, 30 בינואר 2016 (IST)

תודה, אנסה לראות אם אני יכול לכתוב ערך אנציקלופדי על סמך הטיוטה. כתבתי לעמותה בבקשת מידע נוסף לשם הרחבת הערך • איקס איקס - שיחה 21:32, 30 בינואר 2016 (IST)

קיר גדול

לא ברור לי למה נמחק. הרי אין מצב שזה ערך ללא חשיבות. תוכל לשחזר אלי? בורה בורה - שיחה 08:18, 31 בינואר 2016 (IST)

בוקר טוב. כמובן שלא זכרתי מה היה לפני 5 שנים, אבל לבקשתך שחזרתי את הערך לארגז חול - משתמש:בורה בורה/קיר גדול. אני חושב שדי ברור למה הערך נמחק בזמנו. אגב, להבנתי הוא נמחק בנימוק "קצרמר לשכתוב". אם ייכתב ערך ראוי לא אמורה להיות בעיה. Lostam - שיחה 09:50, 31 בינואר 2016 (IST)

סיסאייד (חברות תוכנה ישראליות)‏

שלום, אני חושב שהבהרתי חשיבות בדף השיחה, אם כי ייתכן שלא בא מספיק לידי ביטוי בפסקת הפתיחה (כפי שהערת). אודה לך על העברת הערך למרחב המשתמש שלי או לארז חול, על מנת שאוכל לערוך אותו מחדש. Eilam.lior - שיחה 12:38, 31 בינואר 2016 (IST)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא ניתן להתחשב בהבהרת חשיבות של כותב הערך או של ויקיפד ללא זכות הצבעה. אני רואה שהערך כבר מופיע בארגז חול שלך, משתמש:Eilam.lior/סיסאייד. לתשומת לבך, כאשר ערך נמחק לאחר דיון חשיבות, לא ניתן להעלות אותו מחדש למרחב הערכים מבלי לנמק קודם לכן מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, ויש לקבל לכך הסכמה רחבה בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 13:12, 31 בינואר 2016 (IST)

שלום, שלחתי לך דואל

אשמח אם תקרא, תגיב ותעזור בנושא. בתודה מראש, בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:06, 4 בפברואר 2016 (IST)

כנראה אבל שיש אצלי בעיה באימות הדוא"ל או משהו... אז אולי לא קיבלת... אנסה לתקן קודם. תודה וסליחה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:15, 4 בפברואר 2016 (IST)

שלחתי שוב, מקווה שקיבלת. תודה והמשך ערב טוב. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:26, 4 בפברואר 2016 (IST)

בקשות מפעילים

הקדמת אותי בכמה שניות בעדכון. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:52, 13 בפברואר 2016 (IST)

הערך אטלייה שמי

שלום לך, אבקש הבהרה מדוע שמת תבנית אודות ערכו האנציקלופדי של הערך? תודה לך..Ilanbarshalom - שיחה 21:02, 17 בפברואר 2016 (IST)

ערב טוב. לא אני הנחתי את התבנית, הניח אותה ויקיפד אחר. אתה הסרת אותה בניגוד לכללים, ועל כן החזרתי אותה. אתה יכול לקרוא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות וגם את מה שכתוב בתבנית עצמה. אנא אל תחזור ותסיר את התבנית. הדיון לגופו של הערך עצמו מתנהל בדף השיחה של הערך ולא כאן. Lostam - שיחה 21:05, 17 בפברואר 2016 (IST)

אני הסרתי את התבנית כדי למצוא מי הוא זה ששם אותה. אם זה לא אתה הכל בסדר. אני עדיין לא מבין למה היא שם. קראתי את ההפניה שלך ואינני מוצא את הבעיה בערך. בתור זה שהנחה את המורה שהנחתה את קבוצת הילדים אני חושב שהערך מספיק טוב. ראה לכך את הדיון בדף השיחה של הערך, אני חושב ששני וויקיפדים ותיקים ומוערכים דווקא מעריכים לטובה את הערך. ערב נעים..Ilanbarshalom - שיחה 21:09, 17 בפברואר 2016 (IST)

מחיקת הערך "קרן בר- חוה"

שלום רב, בתאריך 11.2 מחקת את הערך על החוקרת, דיירקטורית ב"אלון ריבוע כחול" ויושבת ראש החוג לחשבונאות באוניברסיטה העברית "קרן בר- חוה", מסיבה של "הבהרת חשיבות". אשמח שתשקול שוב את מחיקת הערך, מכיוון שהערך מבוסס ודרך המלל שבתוכו ניתן להבין מהי חשיבותו. ישנם קישורים למאמרים שפורסמו, כתבות שנעשו על מחקריה, קישורים לאתר של האונ. העברית וכדומה. בנוסף, אני מוכן לערוך פעם שנייה ולתקן מקומות שבהם לא הובהרה החשיבות. אני רק צריך את המלל שוב. איך אני מגיע אליו או איך משחזרים אותו כי לא שמרתי אותו במקום אחר. אשמח להכוונה מכיוון שאני חדש פה.

תודה רן רן סיקרון - שיחה 14:37, 21 בפברואר 2016 (IST)

שלום. הערך לא נמחק על סמך גחמה שלי, אלא מחקתי אותו בתור מפעיל מערכת בוויקי]דיה העברית, בהתאם לכללים אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא ניתן לשחזר את הערך בשלב זה. אם בעתיד יחול שינוי נסיבות מהותי ניתן יהיה לשקול את שחזור הערך או כתיבתו מחדש, לאחר שתושג הסכמה לכך בדף השיחה של הערך. שלח לי מייל (באמצעות האופציה בצד ימין "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה") ואשלח לך במייל חוזר את תוכן הערך שנמחק. Lostam - שיחה 15:10, 21 בפברואר 2016 (IST)

כדאי להדגיש שוב, שלפי הבדיקה של ויקיפדים באתר של האוניברסיטה, היא לא "יושבת ראש החוג לחשבונאות באוניברסיטה העברית", אלא תפקיד ברמה נמוכה יותר. מומלץ לקרוא את הדיון בדף שיחה:קרן בר-חוה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:19, 21 בפברואר 2016 (IST)

שלום שוב, בדף השיחה על הערך של קרן בר חוה, אמרתם שהיא דרגה נמוכה יותר מ"ראש החוג לחשבונאות", דבר שהוא טעות! קרן היא "ראש תוכנית בוגר לחשבונאות" שזה נוסח אחר (ולא שגוי) לראש החוג לחשבונאות. אין הרי תואר שני בחשבונאות בעברית (יש מסלולים אחרים שהיא אחראית עליהם- כפי שכתבתי תוכנית EMBA), וזה תפקידה באוניברסיטה, מה גם שאתם יכולים אפילו להרים טלפון ולבדוק. לא ניפחתי את הערך, זו טעות מצדכם וחוסר גמישות במושגים. אפשר כמובן לערוך ולומר שהיא ראש תוכנית בוגר, אבל זה נוסח נוסף לראש תוכנית. לכן אני מבקש להחזיר את הערך שלה. ושוב אני מדגיש, זו לא דרגה נמוכה יותר. זה תפקידה באוניברסיטה- ראש החוג לחשבונאות (כמובן שלתואר בוגר, כי אין בזה תואר שני באוניברסיטה, יש מסלולים אחרים מיוחדים).

(רן סיקרון - שיחה 11:20, 22 בפברואר 2016 (IST))

אולי אין רמה גבוהה יותר בחשבונאות באוניברסיטה הזאת, אבל יש באוניברסיטה חוגים וראשי חוגים, והעובדה שנתנו לתפקיד שם אחר, פירושו שהם הגיעו למסקנה שזה לא ברמת תפקיד של ראש חוג. ראש חוג אחראי גם על תוארי מוסמך ודוקטורט, וכאן אין. אישית, אני גם מסופקת שיש מקום לכל ראש חוג, אבל זה דיון אחר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:43, 22 בפברואר 2016 (IST)

אני מבין מה שאת אומרת, אבל אני חושב שיש מקום להחזיר את הערך שלה, גם כי היא עדיין ראש החוג לחשבונאות באוניברסיטה העברית (גם אם זה רק בוגר ומסלול תואר שני) וגם כי זו לא הסיבה היחידה שכתבתי את הערך עליה. אם תקראו תראו שהיא אישיות ציבורית מעבר לכך.

מה עושים כדי לנסות להחזיר את הערך? האם יתקיים דיון נוסף? (רן סיקרון - שיחה 11:46, 23 בפברואר 2016 (IST))

שלום רב, בתאריך 11.2, החלטתם למחוק את הערך על קרן בר חווה, עקב טענת חשיבות. ציינתם שאם יהיה שינוי נסיבות מהותי תשקלו את שחזור הערך או כתיבתו מחדש. ברצוני ליידע אתכם, שד"ר קרן בר חווה, בנוסף לכל מה שנאמר עליה בערך שנמחק, התמיינה לתקפיד חברה במועצת רואה החשבון- כנציגת המוסדות להשכלה גבוהה (תפקיד חשוב וציבורי). זאת בנוסף להיותה חברה בועדת הבחינות של מועצת רואה החשבון. כפי שציינתי בערך, היא עדיין מכהנת כראש החוג לחשבונאות וכמנחה תלמידי דוקטורט בחשבונאות. היא דיירקטורית בחברות ציבוריות בארץ ובחו"ל (דוגמת "אלון ריבוע כחול" שנסחרה בנאסד"ק), והייתה בין השנים 2010-2015 חברת מליאה ברשות לניירות ערך. לאור שינוי נסיבות אלה, ומינויה כנציגת המוסדות להשכלה גבוהה במועצת רואי חשבון, אשמח להעלות לדיון נוסף את הערך שלה בויקיפדיה.

תודה רן סיקרון - שיחה 11:23, 16 בנובמבר 2016 (IST)

הדיון על כך לא צריך להיות בדף השיחה שלי, אלא בדף השיחה של הערך. תפתח פסקה חדשה בדף השיחה עם הכותרת "בקשה לשחזור הערך עקב שינוי נסיבות" ותפרט שם מדוע לדעתך יש לשחזר את הערך. אומר לך כבר שהדרישה היא ל"שינוי נסיבות מהותי", וממה שציינת כאן לדעתי אין שינוי כזה. אבל הדיון לא יימשך כאן, אלא בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 14:14, 16 בנובמבר 2016 (IST)

מחיקת הערך מאמי קר

אני לא מבין. הבהרתי בשיחת הערך את חשיבות החברה על פי כל כללי ויקיפדיה, עם מקורות מהימנים כמו "דה מרקר" ו"ישראל היום" שציינו שהחברה שולטת בתחומה, תחום המוצרים הטבעיים שמהווה ע"פ דה מרקר 20% מכלל שוק התינוקות. הרבה חברות בעלות ערכים בויקיפדיה אפילו לא מגיעות לקרסוליה מבחינת שליטה בתחומם, מכירות וגודל. המחיקה צריכה להיות רק אם אף ויקיפד לא הבהיר חשיבות או לא ציין מקורות ואני הבאתי יותר מאחד. אם זה כל כך שרירותי על פי גחמה של מישהו שלא מכיר את התחום, אז אעלה שוב את הערך ושימו הצבעה. אבירם - שיחה 18:03, 10 במרץ 2016 (IST)

חברנו אבירם שכח את חשיבות זכות ההצבעה. עם זאת, אני מבקש להתחשב בהבהרת החשיבות שלו. אני מאמץ אותה ופותר בכך את הבעיה החוקית. גילגמש • שיחה 18:25, 10 במרץ 2016 (IST)

הערך נמחק בהתאם לכללים שבויקיפדיה:הבהרת חשיבות, לאחר שבתום שבוע של דיון חשיבות אף ויקיפד, מלבד כותב הערך (אבירם), לא הבהיר את חשיבותו. גילגמש, אבקש הבהרה ממך שאכן למרות שמבהיר החשיבות היחיד בדיון היה כותב הערך, אתה מבקש להצטרף אליו ולשחזר את הערך. בנוסף, אם אכן זה המצב אנא כתוב זאת בדף השיחה של הערך ותייג אותי שם. חייב להיות לזה תיעוד בדף השיחה של הערך כדי שסיבת השחזור תהיה ברורה ושקופה לכולם. Lostam - שיחה 06:50, 11 במרץ 2016 (IST)

שאלה כעו"ד

היי לוסטם, סליחה על הפלישה לדף השיחה שלך, אני מקווה שכאן יהיה ניתן לדון יותר עניינית ופחות באופן אישי... בן נחום - שיחה 07:18, 13 במרץ 2016 (IST)
יש לי אליך שתי שאלות כעו"ד:

1. אם היום אתה מייצג לקוח, השאלה המשפטית הרלוונטית לא נידונה עדיין בבית משפט מחוזי, ויש פסיקת של בית משפט שלום שקובעת תשובה חד-משמעית בשאלה המשפטית האמורה. האם אינך סבור שיהיה להכרעה האמורה משקל משמעותי בסיכויי הלקוח שלך?
2. כהמשך להנ"ל, מתי לדעתך יש חשיבות לפסק דין של בית משפט שלום ו/או בית משפט מחוזי (אני בטוח שאתה תומך בחשיבות של פסק דין הנדלמן [שאותו כתבתי] שהוא בעיקרו פסק דין של בית משפט שלום...). --בן נחום - שיחה 07:18, 13 במרץ 2016 (IST)

היי. לא חושב שדף השיחה שלי הוא המקום לדון בכך, מה גם שאמרתי את כל מה שיש לי לומר כבר בדף השיחה הרלוונטי. Lostam - שיחה 11:23, 13 במרץ 2016 (IST)

ראמז אחמד

אבקש לשלוח לי את הערך של ראמז אחמד שנמחק למייל 192.116.92.8 08:30, 6 במאי 2016 (IDT)

אין אפשרות לשלוח מייל דרך האתר למשתמש אנונימי. תתחבר/תירשם או שתכתוב לי כאן את כתובת המייל שלך. Lostam - שיחה 09:04, 6 במאי 2016 (IDT)

אבקש לשלוח לי את הערך של ראמז אחnד שנמחק למייל לטיפולך אודה בברכה Roni amer - שיחה 11:05, 7 במאי 2016 (IDT)

שלחתי עכשיו למייל. Lostam - שיחה 00:23, 8 במאי 2016 (IDT)

מחיקת הערך "דותן ילוז"

היי גיא, ראיתי שמחקת את הערך "דותן ילוז". מר ילוז המציא שיטה בתחום האוריגמי. לא הגיוני למחוק כך בקלות עובדות היסטוריות. עם כל הכבוד להצבעות צריך לפעמים להפעיל היגיון בריא. קראת את הערך? היה שם נימוק ברור לחשיבותו המסביר את השיטה. --Liat765 - שיחה 09:29, 6 במאי 2016 (IDT)

שלום ליאת. הערך לא נמחק לאחר הצבעה, אלא לאחר דיון חשיבות ולפי הכללים המקובלים אצלנו, אותם תוכלי לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 20:35, 6 במאי 2016 (IDT)

אקולוקו

גם כמכלילן, אני בעד סדר. התבנית שם הוסרה בטרם עת ולא על ידך. בורה בורה - שיחה 02:54, 20 במאי 2016 (IDT)

ערך החשיבות באקולוקו

כתבתי לך בדף השיחה של הדף: "שים לב למה שגלימליש כתב: "יש הרבה סיבות למחוק את הערך הזה. הוא גם עוסק בנושא זוטר וגם כתוב בצורה גרועה. כל אחת מהסיבות האלה מספיקה כדי למחוק אותו מהשרת." החשיבות הוא בכלל שלא הבינו את הערך כלל ואילו הוא התכוון לשכתוב..." Daniel - שיחה 18:43, 21 במאי 2016 (IDT)

שטפון מרכז הרב

ישיבת מרכז הרב היא ללא ספק ישיבה חשובה ומרכזית בציבור הדתי (אם כי איבדה הרבה ממעמדה המוביל בשנים האחרונות). משתמש חדש מרכז הרב מציף את ויקיפדיה בכל רב שנגע במרכז הרב, ומציף שיחות של דיוני חשיבות. הערך האחרון - הרב איתמר אורבך. נו טוב...אני יודע שהוא רב ישוב (קטן). ועוד מקודם ר' יהושע רוזן. כיוון שלמרכז הרב יש כבר הרבה מאוד ערכי רבנים וותיקים (ומוצדקים) אני מציע למחוק את כל הערכים החדשים שהנ"ל ערך. אנחנו לא ויקי-מרכז. מדי שנה שנתיים ערך על רב חדש שמלמד/לימד שם זה הגיוני. לא יותר. --שפ2000 - שיחה 18:01, 22 במאי 2016 (IDT)

מתייג את --DGtal --ביקורת --נרו יאיר

ערב טוב. א' אני לא חושב שדיון כזה עקרוני צריך להתקיים בדף השיחה שלי, או בדף שיחה של ויקיפד אחר. ב' זה תחום שאני רחוק מלהתיימר להבין בו, ולכן קשה לי מאוד למחוק ערכים כאלה במחיקה מהירה כמפעיל, ללא דיון חשיבות. אני סומך עלייך ועל המתויגים כאן שידעו לנמק חשיבות או אי חשיבות בדיון, ואם אכן מדובר על ערך שרק כותבו סבור שהוא חשוב, הרי ממילא הוא יימחק כעבור שבוע ולא יישאר במרחב הערכים. Lostam - שיחה 19:22, 22 במאי 2016 (IDT)

לא הייתי כותב זאת אם מישהו (וזה קורה) מחליט להוסיף הרבה ערכים של עכבישים (למשל). כידוע בערכים של אנשים שחיים איתנו יש רגישות. זה כמו שמישהו יכניס פתאום 30 שחקני כדור מים מהליגה הפעילה. בכל אופן אני ייאלץ להמשיך להניח תבנית חשיבות, ולהיות (מן הסתם) מואשם ברדיפה. --שפ2000 - שיחה 20:04, 22 במאי 2016 (IDT)

אביה אלף

שלום לך,

אשמח אם תתייחס לטענות שהעליתי לגבי חשיבותה האנציקלופדית של עו"ד אלף. כמו כן אשמח אם תדריך אותי היכן נהוג לקרוא לויקיפדים נוספים להביע את עמדתם בנושא? שלישית, אם הערך ימחק לבסוף, האם ניתן יהיה לפחות לשמור אותו בארגז חול כך שיוכל להישלף בעתיד?

תודה לך. Mateo - שיחה 20:47, 27 במאי 2016 (IDT)

ערב טוב. ראיתי את מה שכתבת שם, אני עוקב אחרי כל דיוני החשיבות וגם תייגת אותי. לא הגבתי כי לא היה לי ממש מה לחדש מבחינתי. עמדתך לא מקובלת עליי. בשבילך זה דיון ראשון, אבל אנחנו עברנו כבר עשאות דיוני חשיבות על עורכי דין. תוכל להפנות ויקיפדים לדיון דרך ויקיפדיה:לוח מודעות. אם הערך יימחק תוכל לפנות אליי ואשלח לך את תוכנו למייל. לפי הכללים, ניתן יהיה להעלותו מחדש בעתיד רק לאחר שתהיה הסכמה מוקדמת בדף השיחה שחל שינוי נסיבות מהותי שמצדיק שחזור, או רק לאחר הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 21:28, 27 במאי 2016 (IDT)

האם אוכל לשמור את תוכן הערך כעזרה:דף משנה פרטי? למיטב הבנתי דפים אלה לא נדרשים לעבור דרך מדיניות החשיבות. באופן זה אוכל לעקוב אחר המקורות הכתובים בעניין הערך, וליזום שיחה כשחשיבותו תהיה ברורה יותר. תודה. Mateo - שיחה 18:08, 28 במאי 2016 (IDT)

מרדכי שרון

שלום Lostam, היום מחקת את הערך מרדכי שרון, כיוון שלא הובהרה חשיבותו. בערך היה פגם חמור נוסף, והוא הצורך בשכתובו, שאולי מנע התייחסות של ויקיפדים אליו (דיון החשיבות היה מצומצם מאוד, ולצערי גם אני התעלמתי ממנו). בעיה השכתוב נפתרה היום, והגרסה משתמש:Yehuz/מוטקה שרון כתובה היטב, ועדיפה במידה ניכרת על זו שנמחקה. גם לטענה "הערך גם חסר מקורות לחלוטין" ניתן מענה נאות. כיוון שכך, אני מבקש לתת לערך הזדמנות נוספת בדיון חשיבות, שבו אנמק את חשיבותו (ואם יהיה צורך, אפשר יהיה אחר כך לקיים הצבעת מחיקה). תודה, דוד שי - שיחה 22:00, 28 במאי 2016 (IDT)

נועם פתחי

לא ברור לי איך הערך הגיע להצבעת מחיקה, אחרי שכבר נמחק (ברורה לי השתלשלות הדברים, לא ברור לי למה זה הגיע לכך). יש כללים והם מחייבים את כולם באותה מידה מראשון הבירוקרטים ועד אחרון האלמוניים שעורכים כאן. הנוהל קובע שאם תוך שבוע אין הבהרת חשיבות, מוחקים את הערך - אז מוחקים את הערך. רוצים להרחיב אותו לאחר מכן ולהחזיר למרחב הערכים? אין בעיה. אפשר להרחיב בטיוטה ולהעלות לדיון שחזור, על פי הנהלים. מה שיצרת כרגע הוא תקדים כפול (מרדכי שרון ונועם פתחי), שמשמעותו היא שאין הרבה משמעות לדיון החשיבות ולמסגרת הזמן שנקבעה בנהלים. לדעתי, את שני הערכים הנ"ל יש להעביר לטויוטה ואז לנהל עליהם דיון שחזור, בדיוק כמו שעשית בערך מנחם נחום רבינוביץ Eladti - שיחה 15:02, 31 במאי 2016 (IDT)

יש כללים, והם מופעלים על ידי בני אדם עם שיקול דעת, ולא על ידי רובוטים. לא נוצר שום תקדים השבוע, אלה מקרים גבוליים שכבר קיבלו יחס דומה בעבר. Lostam - שיחה 15:09, 31 במאי 2016 (IDT)

BIG IDEA וקימאמה - הסבר לגישה המפלה

אתה חייב להודות שיש חוסר הוגנות בכך שתי חברות מסחריות, העוסקות באותה הפעילות, כאשר לאחת מהן אתה מוחק את הערך ולאחת מהן אתה אפילו לא מאפשר דיון חשיבות. ועוד מדובר בזו הפחות חשובה או משמעותית מבין השתיים. הנימוק של "אל תגרמו מהומה" לא תקף כאן - המטרה היא לא לגרום מהומה, אלא לתקן את המצב האבסורדי הזה. ביקשתם בשיחה:קימאמה להביא אסמכתאות כתנאי להישארות הערך. האסמכתאות הובאו (יש לינק למסמך של רואה חשבון בדף השיחה) - אנחנו מבקשים דיון מחודש - או לכל הפחות הסבר ראוי למה לחברה השנייה מגיע ערך מוגן מדיון חשיבות, ולחברת קימאמה לא מגיע ערך כלל למרות האסמכתאות. מצפה לתגובתך. בורוקינה פסו - שיחה 18:20, 1 ביוני 2016 (IDT)

אני לא חייב להודות בכלום. מחיקת הערך נעשתה בהתאם לכללים של דיוני החשיבות, אותם אפשר לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. כאשר מוחקים ערך שלך יש אינטרס לגביו ואתה רץ מיד להניח תבנית חשיבות על ערך אחר "כי אם לנו אין ערך אז למה שיהיה לאחר?" זה בדיוק ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. בכל מקרה, רק ויקיפד בעל זכות הצבעה יכול להניח תבנית חשיבות על ערך. אם ויקיפד בעל זכות הצבעה ונטול אינטרסים יניח על הערך השני תבנית חשיבות - התבנית לא תוסר והדיון יתקיים. לא ניתן לשחזר את הערך בעת ההיא. בעתיד ניתן יהיה לשקול זאת, אם וכאשר תהיה הסכמה שחל שינוי נסיבות מהותי לעומת המצב כיום. Lostam - שיחה 19:54, 1 ביוני 2016 (IDT)

לא ענית לשאלה שלי לגבי המצב שיצרת כעת, רק הפנית אותי לבירוקרטיה... בכל אופן - חל שינוי נסיבות מהותי במצב שכן הובא מידע חדש כפי שהתבקש. בתור מי שמחק את הערך, אני מבקשת שתיגש לדף השיחה ותעיין במידע החדש ותשקול זאת בשנית. בורוקינה פסו - שיחה 17:15, 7 ביוני 2016 (IDT)

ערך שכתבתי נמחק על ידך

היי, אשמח לדעת מדוע נמחק ערך אותו כתבתי על סגן עיריית רחובות- מתן דיל. מה יש לעשות כדי לאשרר את הערך? תודה עינת Einat.deri - שיחה 16:04, 22 ביוני 2016 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתטם לכללים, אותם תוכלי לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא ניתן לשחזר את הערך כיום. בעתיד ניתן יהיה לשחזר את הערך, רק לאחר שיהיה על כך דיון בדף השיחה שלו, שבו יפורט שינוי נסיבות מהותי שחל מאז המחיקה, ותושג הסכמה רחבה לשחזור. Lostam - שיחה 17:03, 22 ביוני 2016 (IDT)

אברהם עמרם קוך

אלו מקורות היו חסרים? ומה עלי לעשות כדי שהוא יחזור האם יש מצב לקבל את הטיוטה הזו לעבוד עליה לשיפור? בתודהchish - שיחה 17:48, 7 ביולי 2016 (IDT)

שלום. זה לא עניין של מקורות חסרים. הערך נמחק לאחר דיון חשיבות, בהתאם לכללים אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא ניתן יהיה להעלותו מחדש בשלב זה, רק בעתיד ולאחר שתהיה הסכמה על שינוי מהותי בנסיבות מאז המחיקה. ניסיתי לשלוח לך את תוכן הערך למייל, אבל לא ניתן לעשות זאת כי לא ציינת מייל בהרשמה לוויקיפדיה. תוכל להשאיר כאן מייל ואשלח לך. Lostam - שיחה 18:13, 7 ביולי 2016 (IDT)

יש לי מייל בויקיפדיה ואני מקבל כסדר מיילים מוזר.. אשמח לשלוח לך באישי שלא יהיה גלוי לכולם כאן בדף השיחהchish - שיחה 18:22, 7 ביולי 2016 (IDT)

יש איזשהו מקום שרק אתה רואה??chish - שיחה 19:23, 7 ביולי 2016 (IDT)

משתמש:Chaim1982, ראה מיוחד:העדפות#אפשרויות דוא"ל, שם סמן את האפשרות לאחרים לשלוח לך דוא"ל. ביקורת - שיחה 19:27, 7 ביולי 2016 (IDT)

תודה רבהחיימקוב - שיחה 20:00, 7 ביולי 2016 (IDT)

חיימקוב, תתחדש על השם, שלחתי לך את גירסתו האחרונה של הערך על הצדיק. ביקורת - שיחה 20:15, 7 ביולי 2016 (IDT)

אז זהו שהוא כעת שונה למשהו שריר וקייםשריר וקיים - שיחה 20:32, 7 ביולי 2016 (IDT)

וכמובן תודה רבה, על הכל....שריר וקיים - שיחה 20:33, 7 ביולי 2016 (IDT)

שייך לשנות גם את השם משתמש?שריר וקיים - שיחה 20:37, 7 ביולי 2016 (IDT)

שרירא הגאון, ויקיפדיה:שינוי שם משתמש. ביקורת - שיחה 23:21, 7 ביולי 2016 (IDT)

שפיר קרתא, אהבתי!! שריר וקיים - שיחה 23:25, 7 ביולי 2016 (IDT)

מחיקת ערך

שלום וברכה,

מדוע מחקת את הערך "חגי ולוסקי"? הנ"ל הינו רב צבאי בכיר בצה"ל אשר בסוף החודש מקבל מינוי ראש מחלקת הרבנות של צה"ל - סגן הרבצ"ר.

ערב טוב. הפניתי אותך בדף שיחתך לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל. לפי הכללים בוויקיפדיה העברית: "ערך על קצין בדרגת סגן אלוף ומטה ימחק במחיקה מהירה (אלא אם פיקד על חטיבה ומקבילותיה)". Lostam - שיחה 17:54, 17 ביולי 2016 (IDT)

הקצין ממחר בדרגת אל"מ. פרט זה צוין בערך. כיצד ניתן להחזיר את הערך מחר עם השינוי בפרטים לדרגת אל"מ? Orelc - שיחה 19:31, 17 ביולי 2016 (IDT)

גם לגבי אלופי משנה נכתב בקווים המנחים: "קצין בדרגת אלוף משנה שלא מפקד על יחידה ברמת חטיבה בצבא היבשה יקבל ערך במקרה יוצא דופן בהתאם לנסיבות." Lostam - שיחה 20:40, 17 ביולי 2016 (IDT)

מדוע נחפזת למחוק ערך שהוכנס רק היום לתגובות הויקיפדים ודיון ? ==ליאת קורן ליטבינוף' ==

שלום רב,

ביומיים האחרונים אני נתקל בטיעון 'לא אנציקלופדי' על ערך יחודי שאינו שאוב מהתקשורת השגרתית של מנהיגות מקומית שמצליחה לשנות ברמה הארצית . עורכי ויקי ברמות שונות ניסו לסייע ואף דוד שי. למה השרירותיות במחיקה ? מדוע הבלימה בהפצת מידע שאף אחד לא היה מעלה בדרך הטבע ? אבקש כי תעיין בשנית ותשקול תוך התייחסות הויקיפדים אחרים ולתוכן כמובן. מכל מקום אבקש כי תעביר את התוכן שעמלו עליו למקום שאוכל לשמור או לעדכן.

תודה דוד sambusac Sambusac - שיחה 14:34, 21 ביולי 2016 (IDT) Sambusac - שיחה 14:34, 21 ביולי 2016 (IDT)

שלום. אני לא מתכוון להיכנס עמך לדיונים ארוכים. הערך נמחק על ידי 2 מפעילי מערכת בנימוק "לא אנציקלופדי", בהתאם לכללי ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. הערך רחוק מאוד מהסטנדרטים המקובלים אצלנו לגבי חשיבות אנציקלופדית. ישנם רבים וטובים שעובדים, עושים ופועלים, אך פועלם אינו מגיע לכדי חשיבות אנציקלופדית. ייתכו ובעתיד ליאת תהיה זכאית לערך, אך נכון להיום זה אינו המצב. אשלח לך את תוכן הערך שנמחק למייל שלך. כאמור, אין בכוונתי להמשיך ולהתדיין בעניין. Lostam - שיחה 14:40, 21 ביולי 2016 (IDT)

לא סימנת בהרשמתך את האפשרות שניתן יהיה לשלוח לך דוא"ל. לאחר שתשנה זאת אוכל לשלוח לך את תוכן הערך למייל. Lostam - שיחה 14:48, 21 ביולי 2016 (IDT)

תודה על התייחסותך שאינה מנמקת דבר ושרירותית לחלוטין. (כמובן בהשוואה למאות ערכים חסרי ערך או משקל סגולי כלשהוא שעוברים את המסננת בנקל) . מכל מקום אנא העבר את תוכנו המלא של הדף שערכתי למייל shemrivers@gmail.com אני סבור שבקרוב מאד אצליח (בגיבוי סמכות שאתה מכבד כמובן) להבהיר לך ולשאר המוחקים, עד כמה התרחקתם מרוח ויקיפדיה וכמה אתם משמשים כיום כלי לחסימת ידע משיקולים סוביקטיבים לחלוטין לצערי. Sambusac - שיחה 21:12, 21 ביולי 2016 (IDT)

אין פה הרבה מה לנמק, זה פשוט לא עומד ברף החשיבות המקובל. לא כל אדם מקבל ערך, גם אם זה נורא חשוב לך שיקבל. זה לא עובד כך, ואין צורך שתלמד את הקהילה מהי "רוח ויקיפדיה". נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ו • 21:23, 21 ביולי 2016 (IDT)

איזה ידע? אם אין לך כסף להקים לעצמך אתר פרסומי, זו לא בעיה של האתר הזה. השרתים כאן לא מיועדים לכך. אל תדאגי, אגב, זה שיש ערך בוויקיפדיה לא אומר שמישהו קורא אותו. הוא היה פשוט יושב שם עם שתי צפיות בחודש. AddMore-III - שיחה 21:55, 21 ביולי 2016 (IDT)

נרו יאיר. וגם AddMore-III אני יודע שאתם מורגלים ביחצנים מליגה ז' שמקוששים אמינות על הגב של ויקי, אני גם יודע שלא קראתם את הערך כלל (סוג של גישת אמלק שיודעת כבר הכל) ופיספסתם את הענין הציבורי בערך. האמירה היהירה 'לא עומד ברף חשיבות מקובל' היא סובייקטיבית לחלוטין , לא מבינה דבר וחצי דבר על פריפריה בישראל , מלאה מעצמה , חסרת תודעה חברתית ולא אתדיין איתה. לא התיימרתי ללמד מישהוא מכם 'היודעים' הכל על רוח ויקי ורק ציינתי שאתם צפויים לעבור שינוי תודעתי בסיוע דמות שאתם כנראה מעריכים יותר. רק טוב חברים מוכשרים ונא לשלוח אלי את הטקסט במלואו של הערך ששלחתי לאימייל שציינתי. תודה Sambusac - שיחה 22:15, 21 ביולי 2016 (IDT)

אשריך שאתה יחצן מליגה א', אם תמשיך לתקוף את כולם אולי אפילו תשכנע את עצמך. אם רצונך לשכנע אחרים - כדאי לא לריב עם כולם כל הזמן. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ו • 02:08, 22 ביולי 2016 (IDT)

הצבעה בפרלמנט - שינוי נוהל מפעיל נולד

היי לוסתם. תוכל בבקשה לפתוח את ההצבעה בפלרמנט לגבי שינוי נוהל מפעיל נולד. יורי - שיחה 15:27, 25 ביולי 2016 (IDT)

ערב טוב יורי. רק עכשיו ראיתי את הודעתך. אף פעם לא פתחתי הצבעה בפרלמנט, רק עכשיו ראיתי וקראתי את הצעתך לראשונה, והיא נראית לי מורכבת מבחינת ההסבר שצריך להתלוות לפתיחת ההצבעה. הייתי מעדיף שמפעיל מערכת אחר יטפל בכך. כמובן שבהמשך השבוע אתעמק בהצעה ואצביע. Lostam - שיחה 21:42, 25 ביולי 2016 (IDT)

ניר וגלי

שלום לאסתם, מחקת הערב בצדק שלושה ערכים לא אנציקלופדיים (הבהרה: לא אני יצרתי אותם) על סדרות אנימציה קטנות שיצרו ניר וגלי, האם תוכל לשחזר אותם לטיוטה? אני לוקח משם מידע לערך. נתנאל - שיחה - המקפצה 01:43, 31 ביולי 2016 (IDT)

היי. העברתי לארגזי חול שלך, כפי שביקשת: משתמש:Netanel488/פינת ליטוף (מערכון אנימציה), משתמש:Netanel488/חדר וחצי (מערכון אנימציה), משתמש:Netanel488/תשע נשמות (מערכון אנימציה). אחרי שתסיים להעביר מה שאתה רוצה לערך ניר וגלי תוכל לבקש את מחיקת ארגזי החול. Lostam - שיחה 09:21, 31 ביולי 2016 (IDT)

תמיכה בחשיבות ערך שנמחק מפרספקטיבה של חודש וחצי נוסף שעבר מאז

היי גיא, מדובר בערך על השיר "מתוקה מהחיים‎". נימקתי בצורה רצינית את חשיבותו בדף השיחה. לדעתי העליתי טיעונים משכנעים, ששאר המשתתפים בדיון לפני חודש וחצי לא הביאו בחשבון. למיטב הבנתי גם צביה מעליי תומכת באופן עקרוני בחשיבות, כערך על שיר שהושמע בתחנות הרדיו של הזרם המרכזי. מה יש לעשות לאור זאת? אביעדוס • שיחה 15:06, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

אהלן. זה בעייתי, כי הערך נמחק לפני כחודשיים לאחר שאף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר חשיבות. על פי הכללים, ניתן לשחזר את הערך רק לאחר שיש קונצנזוס בדף השיחה (ז"א הסכמה רחבה, לאו דווקא גורפת) שחל מאז המחיקה שינוי נסיבות מהותי. בעקרון אתה אמור לפתוח על זה דיון בדף השיחה, אפשר גם לשחזר את הערך בינתיים לדף טיוטה. העניין הוא שלא נראה לי שיש מקום לדון בשינוי נסיבות מהותי זמן קצר כ"כ אחרי שהערך נמחק. אתה יכול לנסות. יש גם אופציה להצבעת שחזור, במקרה שאין הסכמה על שינוי נסיבות מהותי. בויקיפדיה:מדיניות המחיקה יש את הכללים להצבעת שחזור. אמנם שם מדובר על שחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה ולא חל שינוי נסיבות מאז מחיקתו, אבל אפשר לעשות אנלוגיה, אם כי שים לב שהדרישה שם היא שעברה לפחות שנה מאז המחיקה. בקיצור, אפשר לנסות לשכנע שחל שינוי נסיבות מהותי, אבל בנסיבות העניין לדעתי זה לא יתפוס. Lostam - שיחה 16:00, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה. שים לב: אני לא טוען שחל שינוי מהותי בנסיבות, אלא טענה עקרונית יותר – שהדיון דאז התייחס לנשוא הערך בצורה מוטעית (כאל תופעת אינטרנט ולא כאל שיר), וכי לפיכך יש לפתוח אותו מחדש. אביעדוס • שיחה 18:00, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

יכול להיות, אבל כל אחד, כולל אתה, היה יכול להשתתף בדיון כשהוא התקיים ולהציג כל טענה וכל עמדה. זה לא נעשה והערך נמחק, ועכשיו אי אפשר לשחזר אותו סתם ככה. אם זה יקרה אז בעצם המשמעות היא שאין סוף אף פעם לדיון חשיבות. בכל עת יכול לבוא ויקיפד ולנמק חשיבות בדף השיחה, ואז יהיה צורך לשחזר את הערך. בגלל זה יש מסגרות זמן מוגדרות. לא חייבים להיות דווקניים לגמרי, אבל חודשיים אחרי זה בלתי אפשרי. Lostam - שיחה 19:03, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

זה נכון רק בתאוריה – אני לא בוויקיפדיה 24/7 ועם אצבע תמידית על הדופק בנוגע לכל הצבעות החשיבות. לא ראיתי את הדיון בשעתו; אילו הייתי רואה, הייתי משתתף בו.

אני מבין, אבל בכל זאת צריכה להיות דרך כלשהי לשחזר את הערך. גם הצבעת שחזור היא בגדר ההגיוני, אני מניח. אביעדוס • שיחה 19:42, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

כל אחד יכול לטעון שבדיוק בשבוע שבו היה דיון חשיבות על ערך הוא היה בחו"ל, היה חולה, היה בשבוע עמוס במיוחד בעבודה או בלימודים וכו'. זה מחזיר אותי לשורה התחתונה, והיא שאם נתחשב בלו"ז של כל ויקיפד בנפרד לא יהיה אף פעם סוף לדיוני החשיבות. בגלל זה יש כללים ומועדים קבועים. כאמור, הכללים של הצבעת שחזור הם פורמלית לערך שנמחק בהצבעת מחיקה, לא בדיון חשיבות. אתה יכול לנסות לפתוח בהליך של הצבעת שחזור. הערך הזה באמת כ"כ חשוב? אי אפשר להסתפק בפסקה בערך על התוכנית ובהפניה? Lostam - שיחה 08:00, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

כמובן, כמובן; אבל בכל זאת, בפועל זה המצב.

שמע, אנחנו מחויבים לכתוב ערכים טובים גם על תרבות פופולרית, ונשוא הערך נראה לי מספיק חשוב לקבל ערך עצמאי. אביעדוס • שיחה 18:51, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

מחיקת ערך בשם איתי מתתיהו

היי, דבר ראשון נתחיל בכך שלא, אני לא איתי אני פתחתי משתמש בשביל להעלות את הערך הזה (ושמי אלעד)

הבנאדם היה סגן יושב ראש אגודת הסטודנטים המכללה למנהל, רואה חשבון פעיל, הוציא משלחות הומניטריות לאפריקה לבתי יתומים, רץ בבחירות לעיריית ראשון לציון כיו"ר מפלגה שהייתה קרובה לעבור את אחוז החסימה, היה סגן יושב ראש צעירי יש עתיד, מקום 31 ביש עתיד ברשימה לכנסת. מעבר לכך הקים חברה שכל מטרתה עזרה לציבור, שינוי השיח החברתי בישראל, הנגשת העמותות לילדים, נוער ומבוגרים להתנדב, ארגן ימי התרמה מיוחדים. כיום, מארגן משלחת לגאנה ביחד עם צופית גרנט. החברה להתנדבות - HeLPAPP שהוא הבעלים, צופית גרנט נשיאה בחברה ומקדמת את המיזם החברתי. היה קצין בצבא. וכל זה לא מספיק לערך אנציקלופדי? כנראה שמספיק שבנאדם יהיה 5 דקות באח הגדול שיצדיק ערך על שמו. אך אם אדם מקדיש את חייו לזולת, לנתינה, הקים מאפס אפליקציה שכל כולה עזרה לזולת, רץ לבחירות לעירייה, היה ברשימה לכנסת כנראה שלא מגיע לו. באמת שזה גובל בבושה! ההתייפיפות הזאת וההחלטה מי יקבל ומי לא יקבל זה לפי איך קמתם בבוקר. אם לאיתי לא מגיע ערך, אני באמת לא יודע למי כן

מצ"ב ערך על אחת בשם אפרת אברמוב (שלרוב האנשים בחיי אם לא כולם אין מושג מי היא) אבל יש ערך על שמה כי היא הייתה 5 דקות בטלוויזיה. https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A4%D7%A8%D7%AA_%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%9E%D7%95%D7%91

ואם בתוכן עסקינן (או בחוסר תוכן) הנה לכם אבי לוי (מאסטר שף 2) https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%91%D7%99_%D7%9C%D7%95%D7%99_(%D7%A9%D7%A3)

תודה רבה ויום טוב!

אבנר גולדמן

אז רחלידור היא חדשה פה
והעבירה טיוטה חלשה למרחב הערכים,
אח"כ ביקשה תוספת זמן.
מבקש שתחזיר למרחב טיוטה.
—חיים ברמן - שיחה 14:45, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

לבקשתך, שחזרתי לטיוטה:אבנר גולדמן. Lostam - שיחה 14:54, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה !!
כדאי גם להצמיד את דף-השיחה ?
—חיים ברמן - שיחה 09:22, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

לא, זה לא מקובל. דף השיחה נותר במקומו ולא מועבר לטיוטה. Lostam - שיחה 10:07, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

ניחא. זו רק עוד דוגמא שמוכיחה כמה אינני מבין פה

—חיים ברמן - שיחה 10:14, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

מזל טוב, לאסתם!

המון בריאות ואושר, ועריכות מהנות בוויקיפדיה! אלדד • שיחה 10:41, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! . בברכה. ליש - שיחה 10:46, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

ברכות ליום ההולדת, בריאות והצלחה והמשך פעילות פוריה בוויקיפדיה, שלומית קדם - שיחה 11:45, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מזל טוב! יואב נכטיילר – שיחה 13:01, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ‏אור/Doror • שיחה • תרומות • @ • 13:01, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! המון שמחה בריאות הצלחה ואהבה. דריה - שיחה 13:04, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! המשך בפעילותך הפורייה ותהנה ממנה ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 13:38, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! !! המקיסט --- על דא ועל הא 14:30, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מזל טוב, עד 120 והמשך פעילות ברוכה. --Assayas - שיחה 19:40, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ויום הולדת שמח. אושר הצלחה ובריאות. AdiN - שיחה 19:41, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Itaygur - שיחה 22:28, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מזל טוב! שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 23:10, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

הרבה אושר ונחת! ביקורת - שיחה 00:16, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

מוטב מאוחר מאשר בכלל לא,מזל טוב אחי!מרכז הרב1 - שיחה 02:26, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

מזל טוב! Danny-w • שיחה 02:33, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

המון מזל טוב - עד מאה ועשרים בשמחה ובאושר! (קצת באיחור) ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:35, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

מצטרף למאחרים: מזל טוב! בריאן - שיחה 15:20, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה! לכולכם! Lostam - שיחה 00:52, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

מתנצל על האיחור, רק עכשיו גיליתי. מ ז ל ט ו ב ! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:26, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

מורשת יעקב (אי) הבהרת חשיבות

לא הבנתי היכן נמצא הבהרת החשיבות בערך מורשת יעקב. נרו יאיר אמנם הביע את דעתו, שכל מכון הוראה זכאי לערך. אך זוהי דעתו ואינה עמדה מוסכמת בויקיפדיה (לפחות לא הובאה לכך הוכחה). מעבר לאמירה הכללית, לא מצאתי נימוק ענייני שנוגע למוסד המדובר בערך. Eladti - שיחה 15:40, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

נרו יאיר הבהיר חשיבות. הוא טען שכל מכללה למורים זכאית לערך. זו טענה לגיטימית, כמו טענה "כל פרופסור זכאי לערך" או "כל חברה שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך זכאית לערך". אנחנו טוענים טענות כאלה כדבר שבשגרה, והן מתקבלות. לצורך העניין אני מסכים איתו, ואציין זאת גם בדף השיחה. אין טעם להמשיך את דיון החשיבות כאן. תוכל כמובן לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 15:45, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

1. .לא מדובר במכללה למורים, אלא בשלוחה של מכללה.
2. .בעבר המקום היה מכון להוראה ולא מכללה למורים - יש הבדל גדול בין הדברים Eladti - שיחה 15:52, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

אנחנו לא נמשיך את דיון החשיבות כאן. לא משנה מה זה היום, אנחנו לא כותבים רק על ההווה. אתה כאמור מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה, ואתה יכול גם לבקש בבקשות ממפעילים למחוק את הערך, אולי מפעיל אחר יחשוב אחרת ממני. אני לא מפחד מביקורת ולא נעלב כשמישהו חושב אחרת ממני או מבטל פעולה שלי. Lostam - שיחה 16:03, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

גדליה מזל

למה הייתה מחיקה מהירה, האם לא ראית שבאמצע השיחה הייתה הבהרה של מרכז הרב1 ? Ruven.b - שיחה 11:03, 2 בספטמבר 2016 (IDT)

מרכז הרב לא הבהיר חשיבות, אלא הביע תמיכה בחשיבות, ובכך לא די. Lostam - שיחה 17:25, 2 בספטמבר 2016 (IDT)

שבוע טוב, א'- הוא הביא נימוק משל עצמו, למרות שביטא את זה כתמיכה בלבד בשורה הראשונה. ב'-uziel302 כתב לי בדף שיחתו (בפיסקה "גדליה מזל") שדי בתמיכה זו, ולכל היותר מגיע לערך הצבעת מחיקה.Ruven.b - שיחה 21:30, 3 בספטמבר 2016 (IDT)

אני לא נכנסתי להבדל בין תמיכה בחשיבות והבהרת חשיבות, הנחתי שהתומך מבהיר חשיבות אך אכן יש צורך בהבהרה ולא די בתמיכה.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:00, 3 בספטמבר 2016 (IDT)

אם כך אשאל אותך את מה שהערתי כעת, הרי הוא הביא נימוק משל עצמו! הדבר אמור להחשב כהבהרה, למרות שבשורה הראשונה של הבהרתו הוא כתב את צמד המילים "תומך בחשיבות",Ruven.b - שיחה 23:04, 3 בספטמבר 2016 (IDT)

נימוקו של מרכז הרב1 הוא נימוק חסר נימוק. הבהרתי לו את זה לאחר הערתו, וגם יונין ג'ק הבהיר. --שפ2000 - שיחה 23:23, 3 בספטמבר 2016 (IDT)

היי, גם לכאן הגעת להילחם למניעת הערך? אז ככה, שלא פרכתם כלום. מרכז הרב אמר: שיש חשיבות בגלל המכלול, דבר נוסף שאמר שיש רופאים בהדסה שערכם פחות ממנו, ועוד משהו שהוסיף שכל שכן שיש כאן דברים פוליטיים וציבוריים. אתה השבת לו רק שהוא לא היה רופא בהדסה, ואז התחלת לדון איתי על הרב של יפו וכו'.המשפט 'הוא לא רופא בהדסה' לא פרך דבר. יוניון ג'ק אמר: שאם יש רופאים בהדסה פחותים ממנו שיאמר מיהם ויפעל למחקם. כלומר- הוא לא הסביר למה שלושת הסיבות מופרכות, הוא רק הביע את דעתו שהוא עדיין חושב שאינו זכאי לערך. וכעת אם תרצה להמשיך להתווכח - אנא עשה זאת בדף השיחה הקודם, כעת נגמרה תקופת הדיון ועדיף לתת ל-lostam ול-uziel להחליט לבד, הדיון הנוכחי מתקיים ביני לבינם, אולי הם יחשבו כמוך, ואולי (אני מקווה) לא.Ruven.b - שיחה 23:42, 3 בספטמבר 2016 (IDT)

זכותי המלאה להתערב בכל דיון. יש לי וותק רב ממך וממרכז הרב1 ואני יודע איך מתנהלים פה עניינים. ככלל רופא בהדסה נחשב יותר מרופא עצמאי עם קליניקה בעיר. יכול להיות מכלול. רופא עם קליניקה יכול להיות גם חבר כנסת ואז הוא זכאי לערך. אבל אם הוא רופא עם קליניקה וגם הקים בית כנסת שכונתי אין לו שום ערך. גם אם הוא רופא של האדמו"ר מזוויהל. --שפ2000 - שיחה 08:47, 4 בספטמבר 2016 (IDT)

אני, כאמור, לא מצאתי בדבריו של מרכז הרב הבהרת חשיבות מנומקת, להבדיל מתמיכה בחשיבות. Uziel302, אם אתה סבור אחרת וחושב שעדיף לשחזר ולפתוח הצבעת מחיקה - אין לי התנגדות. Lostam - שיחה 09:35, 4 בספטמבר 2016 (IDT)

וגם גילוי קברים זה לא דבר של מה בכך... עכ"פ אכן אבקש לפתוח הצבעה, מפני שכפי שאמרתי, את שלושת הטעמים שאמר לא הזכרתי לפני כן. בתודה Ruven.b - שיחה 10:02, 4 בספטמבר 2016 (IDT)

אני לא רואה צורך לבטל את המחיקה. פורמלית ההליך היה תקין, ולא פורמלית אני לא רואה צורך בפתיחת הצבעה כשרק בעל זכות הצבעה אחד הביע תמיכה כלשהי בערך והמתנגדים הרבים נימקו היטב את דעתם.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:14, 5 בספטמבר 2016 (IDT)

אבל מה ההיגיון? פורמלית בכלל ע"פ הכללים כשיש הבהרה אחת זה מספיק, בפרט שכתבת שאינך מתנגד. ואותם מתנגדים "רבים" שהיו בעצם שלושה, ואחד מהם אפילו לא הסביר את שלילת הערך כי אם ניסה לפרוך הדמיה שעשיתי לערך אחר- נימוקיהם לא היו מובהרים משלי כי בסוף הבאתי שלושה הוכחות שאיש לא ענה לי עליהם והם רק ניסו להעלימם, ואילו מכל הסבריהם עניתי על כולם ועל חלק לא הופרכתי כללRuven.b - שיחה 13:20, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

אם יש הרבה מתנגדים בכל מקרה הצבעת המחיקה לאו דווקא תפעל לטובת הערך, ואם יהיה רוב שיתמוך סימן שהערך כן חשוב ,אז אולי בכל זאת תואיל לפתוח הצבעת מחיקה, הרי הייתה תמיכה וההצבעה תיתן בסה"כ עוד הזדמנות Ruven.b - שיחה 22:08, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

ביטול הסרת תבנית:הבהרת חשיבות ב:קטגוריה:כתבי עת חסידיים

אפשר הבהרה מדוע שחזרת את עריכתי והצבת חזרה את תבנית הבהרת החשיבות? בדף השיחה הובהר היטב שיש מקום לקטגוריה כזו! (ונדמה לי שגם אתה הבעת עמדה כזו)
האם יש כלל שאוסר הסרת תבנית שמשתמש אחר הציב? תודה, Mr. Brinks - שיחה 13:34, 2 בספטמבר 2016 (IDT)

כן, יש כללים בנושא, ויקיפדיה:הבהרת חשיבות, ואני אחראי על דיוני החשיבות כבר למעלה מ-6 שנים. דיון חשיבות נמשך שבוע ואז יש הכרעה לכאן או לכאן, ובכל מקרה מי שפתח את הערך/קטגוריה לא יכול להסיר את התבנית בעצמו. קצת סבלנות ואורך רוח, הקטגוריה לא תימחק. Lostam - שיחה 17:24, 2 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה. Mr. Brinks - שיחה 22:00, 3 בספטמבר 2016 (IDT)

85.64.56.213

היי. אני מעוניין להפנות את תשומת ליבך אל המשתמש 85.64.56.213 שלאחרונה יצר עשרות ערכים, רובם הגדול: ערכים אודות דוגמניות עבר שהינם ערכים יתומים, ללא כל מקורות, קצרצרים/קצרצרים מאוד באורכם. יוניון ג'ק - שיחה 16:15, 7 בספטמבר 2016 (IDT)

פורשה 911

שלום, אנא תן דעתך בערך פורשה 911. תודה רבה. 79.177.14.35 17:36, 8 בספטמבר 2016 (IDT)

יעקב גליפת

הי,

אל"מ גליפת מונה למנהל מפעל מל"מ - המפעל המוביל בתחום ההייטק בתעשייה האווירית (1,500 עובדים) ויכנס לתפקידו ב 1 באוקטובר הקרוב. האם זכאי לערך באופן אוטומטי?
דוד שי - מה דעתך?
בברכה, Tshuva - שיחה 15:41, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

לדעתי התשובה ברורה: לא. מנהל מפעל של 1,500 עובדים בתעשייה האווירית לא זכאי לערך, לא אוטומטית, וגם לא אחרי חשיבה והפעלת שיקול דעת. Lostam - שיחה 17:07, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

אז למה מח"ט (אל"מ) ראוי לערך אוטומטית?
בברכה, Tshuva - שיחה 17:54, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

תיקון - 1,800 עובדים. אשמח שתשתף ב"שיקול הדעת" שנעשה. מה הקריטריונים שאתה פועל על פיהם אם ישנם? Tshuva - שיחה 17:55, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

לדעתי מנהל מפעל תעשייתי ישראלי של 1,500 עובדים ראוי לערך - אין מפעלים רבים כאלה בישראל. אין לי ספק שקטגוריה:מנהלים ישראלים כוללת מנהלים שאין מתקרבים להיקף פעילות כזה. באופן כללי אגיד שלדעתי ראוי שניתן מעט יותר כבוד לסקטור היצרני, שנראה לי מוזנח מעט אצלנו. אוסיף על כך שמפעל מלמ הוא מהבולטים במפעלי התעשייה האווירית, שמייצר בין השאר את טיל החץ. דוד שי - שיחה 18:12, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לא סתם, בהמשך להצעתך, גם אם לא יושב הערך על כנו, נא פתח טיוטא עם התוכן שערכתי עד כה. אני רוצה להמשיך לערוך אותו ולהציע שנית. פתחתי גם דיון במזנון לגבי הקריטריונים לחשיבות שלדעתי צריך להנגיש לכלל העורכים
בברכה, Tshuva - שיחה 18:44, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

שחזרתי את הערך ועדכנתי את תאריך תבנית החשיבות להיום. Lostam - שיחה 19:17, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

אוקיי, כדאי להעביר את התמיכה בחשיבות של דוד לפסקה על חשיבות שם.
בברכה, Tshuva - שיחה 19:34, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

פלאפל בשבילך!

תודה על מחיקת הערך, תאכל פלאפל Shem-tov - שיחה 14:43, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

יעקב גליפת

לילה טוב, לאסתם. מה שלומך? הנחת תבנית הבהרת חשיבות בערך של יעקב גליפת. חשיבותו האניציקלופדית הובהרה על ידי יותר מויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, ואף אירע מהלך היסטורי ו גלגמש התגמש. אך התבנית עדיין שם. האם אתה סבור שהיא עדיין הכרחית ? 01iproject09 - שיחה 23:19, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

כן. הכלל הוא שדיון חשיבות נמשך שבוע. אין מקום לסטות מהכלל במקרה זה, אפילו במצב שבו גילגמש תומך בהשארת ערך. אגב, זה לא כזה תקדימי, זה קרה בעבר לא פעם ולא פעמיים, ובמיוחד כשמדובר על נושאי צבא שקרובים ללבו. נא להתאזר בסבלנות, התבנית תוסר בזמנה. Lostam - שיחה 07:02, 16 בספטמבר 2016 (IDT)