שיחת משתמש:Chaim1982

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך אברהם קוך שכתבת, כיוון שאיננו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:43, 29 ביוני 2016 (IDT)

מחקר מקורי ופרשנות אישית

שלום, תודה על תרומותיך. הקפד בבקשה שלא להכניס פרשנות אישית כמו "זכה להכרה מצד מתנגדיו כאשר..." אם אתה לא יכול להמציא סימוכין: א. לכך שליפקוביץ היה ממתנגדיו. ב. לכך שביקורו בישיבה היווה הכרה. - בקיצור, זו אנציקלופדיה, מעצם ההגדרה אנחנו רק מלקטים ומסכמים מידע שכבר ידוע ומפורסם ולא מחדשים. אנא הסר כל מה שלא מתאים להגדרה הנ"ל. ביקורת - שיחה 00:37, 3 ביולי 2016 (IDT)

למדתי בישיבה אני יודע זאת בוודאות זו אינה המצאה או פרשנות שלי

אולי נוסיף דרוש מקור מה דעתך?! בכל אופן העובדה כי שיטת לימודו גרמה להתנגדות כבר כתובה בערך, אחד מראשי המתנגדים היה ליפקוביץ' שהיה מאוד שמרן בדעותיו לבואו לטקס פתיחה היה הדים רבין קדמו לזה גם הכנות רבות ושכנוע של ליפקוביץ' כי על אף חדשנותו של שרייבר אינו חורג מ"מסורה" ובנימה אישית אוסיף לך כי תרם לזה הרבה השידוך ששרייבר לקח את נכדו של ליפקוביץ קורלנסקי כחתן

הוספת דרוש מקור אינה במקומה כאשר מוסיף המידע עצמו אומר שאין מקור ידוע לו. כל הדברים דלעיל הם בגדר פרשנות ורכילויות חצר, לא משהו עם בשר שאפשר להתבסס עליו באנציקלופדיה, זה טוב - במחילה - לכתבת צבע ב"שעה טובה". אגב, מכיר את שרייבר אישית, הוא אולטרה-אולטרה-שמרן בדעותיו. זה אולי היה נחמד לשרייבר כשרב שאולי התבטא פעם כלפיו בביקורת בא לישיבתו, אבל לעשות מזה "הכרה ממתנגדיו" זה פופוליזם זול של מציאות אפורה בהרבה. ביקורת - שיחה 00:48, 3 ביולי 2016 (IDT)

השאלה באיזה שלב הכרת את שרייבר הוא עבר תהליך מאוד מעניין, בצעירותו היה הרבה יותר פרובקטיבי בכל אופן בכל התקופות הוא היה שמרן בביצוע אבל לא ברעיון

מה שאומר שבלימוד ובהשקפה היו לו הרבה הגיגים שגרמו להתנגדות מצד הזרם המרכזי בציבור הליטאי שלא היה מספיק פתוח להכיל אדם בסדר גודל כזה תראה שרייבר חונך בחינוך אולטרא אולטרא כלשונך והחינוך הוא יותר מהכל... אין ספק כי אם שרייבר היה מתחנך בחינוך יותר פתוח שלא לומר יותר מודרני משנתו הייתה נשמעת בתפוצה קצת יותר גדולה מה שאני אומר בסה"כ כי שמרנותו ומראהו השמרני גרמו לכך שלא באמת יודעים מי הוא

מכיר גם את האגדות הללו. הוא נשמע פרובוקטיבי למי ששמע כל חייו רק ר"מים בינוניים ומרובעים בכל מיני ישיבות. מי שנגע בכבדים באמת לא מתרשם שיש כאן משהו שונה ברמת ההשקפה. ההבדל היחיד הוא כמה אתה מדבר ולפני מי, הסיבה לתדמית הפרובוקטיבית היא העובדה שהוא נאלץ להחזיק סביבו במשך שנים גם תלמידים שלא היו לפי ערכו ודברים שנתפסו בעיניהם כמי יודע מה, זכו לתהודה בבִיצה. זה הכל.

למעשה, כל זה לא אמור לבא לידי ביטוי באנציקלופדיה לפני שיש מחקר מסודר בנושא.

והכי חשוב: כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה,. ביקורת - שיחה 09:49, 3 ביולי 2016 (IDT)

תודה על כל ההערות הארות אני אכן ירוק, באשר לפרובקטיביות אינך מדייק את שרייבר סובבו בתחילה עילוים אמיתים רק בשלב אח"כ כשהתחילה המלחמה בו ירדה הרמה בישיבה, בזמנו כשהיה בפסגת העולם השתלח בהרבה חיים וזצ"לים אפילו במעיין גנים תוכל למצוא התבטאויות קשות כגון דברי רוח על הרש"ש וכדו' הפרשנות שלך היא נחמדה אבל מה לעשות שאינה תואמת למציאות, שוב בהערכה על פעלך ועצותיך chish - שיחה 20:05, 3 ביולי 2016 (IDT)

תמיד היו לצדו עילויים אמתיים שנשאבו אליו כמו פרפרים, אבל כמעט תמיד היו גם בינוניים מתלהבים, התבטאות כמו 'דברי רוח' היא לא פרובוקציה אלא חוסר זהירות ואי-כבוד, סממנים מובהקים של צעירות "ילדות היתה בו", זה הפסיק בגלל שהוא התבגר ולא בגלל מלחמות. ביקורת - שיחה 09:00, 4 ביולי 2016 (IDT)

מה בקשר לכניסתו בגיל צעיר לפוניבז'? chish - שיחה 23:18, 6 ביולי 2016 (IDT)

טופל. אגב, ישנה החלטת קהילה שלא לעשות שימוש בתואר תלמיד חכם על תלמידי חכמים שחיו אחרי תקופת הגאונים. נא להסיר את הכינוי. אני יודע שזה שערורייתי, אבל לא הייתה לנו ברירה בעקבות מריבות חוזרות ונשנות ודרישה של השוואת כבודם של כל המעורבים בסכסוכי דתיים זה לזה. ביקורת - שיחה 15:43, 8 ביולי 2016 (IDT)

תודה, באיזה מהירות אתה מתעדכן?? יש לך מעקב עליי? אסיר לבקשתך, רק באותה המידה יש להסירו גם מדניאל וולפסון ועוד כמהשריר וקיים - שיחה 15:53, 8 ביולי 2016 (IDT)

תוריד לכולם. ביקורת - שיחה 16:30, 8 ביולי 2016 (IDT)

מתתיהו שצ'יגל

תודה לך על דיווח על טעות בערך מתתיהו שצ'יגל, אנו מעריכים זאת מאוד ומזכירים לך שיש באפשרותך לתקן את הערך בעצמך. באפשרותך לעקוב אחרי הדיווח שלך בדף שיחת הערך.

בברכה, בן עדריאל • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ו 16:54, 3 ביולי 2016 (IDT)

דיונים ישנים בדפי שיחה

שלום חיים. לא מקובל למחוק, גם אם פתחת את הדיון. בעל הדף יכול לארכב אותו. נרו יאיר • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ו • 10:15, 12 ביולי 2016 (IDT)

קבל את התנצלותי, שמי אגב אינו חיים שריר וקיים - שיחה 12:32, 12 ביולי 2016 (IDT)

לאחר ההתנצלות מחקת שוב מדף השיחה שלי, וגם דברים שכתבתי בדף שיחה אחר. תפסיק עם זה בבקשה. אם אינך רוצה שיקראו לך חיים אני מציע שתשנה את שם המשתמש. נרו יאיר • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ו • 12:48, 12 ביולי 2016 (IDT)

שמי הוא שריר וקיים - שיחה 12:49, 12 ביולי 2016 (IDT)

הפסקתי שריר וקיים - שיחה

זה לא נראה ככה. אתה עושה את זה בטעות או בכוונה? עכשיו אתה עושה את זה שוב. אור/Doror • שיחה • הצטרפו ותרמו לוויקיחדשות! 21:59, 17 ביולי 2016 (IDT)

לא הבנתי גם בדף שלי אני לא בעל הזכות להחליט ???? שריר וקיים - שיחה 23:05, 17 ביולי 2016 (IDT)

בעיקרון אין "דף שלי" בוויקיפדיה, במובן של דף שאתה שולט בו באופן מוחלט. המטרה של כל הדפים באתר היא לשפר את ויקיפדיה בהתאם למדיניות של האתר. לכן אסור למחוק הודעות מדף שיחתך (למעט מקרים חריגים). אתה כן רשאי לארכב את דף שיחתך או חלק ממנו, ואם אתה מעוניין אוכל לארכב אותו למענך. ‏ Amitayzl - שיחה 23:44, 17 ביולי 2016 (IDT)

תמונת הרב שטיינמן

הסרתי אותה בשל בעיה טכנית, ראה תקציר העריכה. ביקורת - שיחה 19:53, 12 ביולי 2016 (IDT)

שלמה לוריא

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף שלמה לוריא. הסיבה לכך היא: לא ברור מה סיבת השינוי. אם השם שכתוב בערך אינו נכון, אנא הסבר זאת. השינוי שעשית נראה על פניו תמוה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, ‏ Amitayzl - שיחה 21:49, 17 ביולי 2016 (IDT)

שם הספר הוא ים של שלמה עיין בתמונה המצורפת, באותה המידה שהכותרת הקודמת היא חכמת שלמה ולא 'ה'חכמת שלמה כך גם כן 'ה' הידיעה מיותרת שריר וקיים - שיחה 21:56, 17 ביולי 2016 (IDT)

מצרף לך קישור לעמוד השער הראשון שהספר י"ל שנת תע"ח [1] שריר וקיים - שיחה 22:00, 17 ביולי 2016 (IDT)

תודה. תיקנתי שם. ‏ Amitayzl - שיחה 23:29, 17 ביולי 2016 (IDT)

הערתי לשניכם שם. לילה טוב. ביקורת - שיחה 00:30, 18 ביולי 2016 (IDT)

קבלת פנים

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Chaim1982, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,‏ Amitayzl - שיחה 23:47, 17 ביולי 2016 (IDT)

תבנית:גיידסטאר אתר העמותות

העברתי את הדף למשתמש:Chaim1982/תבנית:גיידסטאר אתר העמותות. תודה, אריה ה. - שיחה 21:23, 30 באוגוסט 2016 (IDT)