היי, נתקלתי במקרה בדף כי הוא נמצא ברשימת הדפים המבוקשים ביותר לאחר שקושר דרך התבנית שלה למאות ערכים והתרשמתי שהוא מקיף, כתוב טוב ומעניין. האם סיימת את העבודה עליו? אשמח שתעבירו למרחב הערכים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 15:49, 12 ביוני 2024 (IDT)תגובה
צהריים טובים, ראשית אני מביע את הערכתי על התערבותך במחלוקות, פעולה שמפעילים אחרים מעדיפים להימנע ממנה.
אני סבור שטעית במסקנתך (אתקצר, ישנו רוב ברור לאורך כל דף השיחה שמדובר באותה המשרה שהוכרעה בדיון המחלוקת אצל אביו), אודה לך אם תגיב בדף השיחה, או אם תוכל להפנות מפעיל שיסכים לבדוק את העניין. תודה מראש 2.52.195.63 13:27, 13 ביוני 2024 (IDT)תגובה
אתה צודק שהייתה גרסה יציבה, אך היא הוסרה מסיבה מסוימת על ידי אנונימי, ונשארה שנה וחצי במרחב הערכים. אני מציע שתחדש את הדיון, כיוון שהוא היה ישן מאוד, ותתייג את העורכים שהשתתפו בו. תגיעו למסקנות מחודשות (או שלא, והגרסה היציבה שהייתה תחזור), כי בכל זאת עברו חמש שנים מאז אותו דיון. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון14:22, 13 ביוני 2024 (IDT)תגובה
מעריך את תגובתך. אעתיק לכאן מה שכתבתי בדיון בדף בקשות ממפעילים: בוק:מלחמת עריכה#גרסה יציבה כתוב כך: "גרסה יציבה היא הגרסה שהייתה בערך לפני השינוי שהחל את מלחמת העריכה. שינוי שייעשה בערך ייחשב לחלק מהגרסה היציבה בערך אם במשך חודש (30 יום) מאז שבוצע לא עלתה אף התנגדות מנומקת לגביו, או אם הוא זכה לתמיכה של רוב יציב בדיון בדף השיחה. אין בנוהל הזה הסתייגות למקרה של התיישנות הדיון. כיוון שהיה רוב בדף השיחה, הסרת המידע בידי האנונימי ללא דיון משמעותה השחתה, שראוי היה לשחזרה בשעתו, ולא ייתכן שעריכה שנעשתה בחטא, תהנה מהגנה של גירסה יציבה (השחתה מובהקת לכאורה אינה נהנית מהגנה של גרסה יציבה, כך לפי:וק:מלחמת עריכה#מה לא ייחשב מלחמת עריכה). אני חושב שראוי להחזיר את המידע לערך, ולפתוח דיון בדף השיחה, באם יש הסבורים שהשתנה משהו מאז הדיון הקודם, עליהם מוטלת חובת הנימוק. 2.52.195.63 15:23, 13 ביוני 2024 (IDT)תגובה
אני עורך בויקיפדיה מספיק זמן כדי לומר לך שאין הרבה משתמשים (וודאי מפעילים) שמסוגלים לעשות צעד כמו זה שעשית כאן. בזכות אנשים הגונים כמוך, העולם שלנו יהיה טוב יותר. ליל מנוחה 2.52.195.93 02:04, 14 ביוני 2024 (IDT)תגובה
