שיחת משתמש:Amir Segev Sarusi

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Amir Segev Sarusi, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, eli - שיחה 13:45, 25 באפריל 2017 (IDT)

אוטונומיה

היי אמיר. תודה רבה על תרומתך המועילה שם. אם תוכל לערוך ולנסח לשונית בצורה שתהלום אינצקלופדיה, זה יהיה לעונג רב. בהצלחה. eli - שיחה 13:48, 25 באפריל 2017 (IDT)

האם כוונתך שאפטר מהדוגמאות? אם כן אני חושש שהן נדרשות כדי שקורא חיצוני יבין את הנקודות. יש בהחלט מקום להחיל דין מעט שונה על כתיבה בנושאים מסוימים (במקרה זה פילוסופיים). חשוב למשל על ערך ויקיפדי שעוסק במתמטיקה - מין הסתם הוא יצטרך להיכתב באופן מעט שונה כדי שיהיה לו ערך וקורא יוכל להבין אותו ללא ידע קודם.

בברכה, אמיר שגב סרוסי.

אתה לגמרי צודק. אך אני מציע שתסתכל למשל בערכים שעוסקים בפילופסופיה (אפשר גם לעיין בערך פילוסופיה עצמו) ותנסה להצמד לרוח הדברים כמודל לעריכה שלך. בנוסף, כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, eli - שיחה 14:02, 25 באפריל 2017 (IDT)

הערך-לעתיד הועבר לדף טיוטה

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "אינקומנסרביליות" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏אינקומנסרביליות". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfman • שיחה 01:53, 27 באפריל 2017 (IDT)

הערך-לעתיד הועבר לדף טיוטה

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "תניית גדרון" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏תניית גדרון". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfman • שיחה 16:40, 7 בנובמבר 2017 (IST)

שלום,

מחקת לי את הערך "תניית גדרון" (שכאמור נמחק בעבר למשתמש אחר) ללא בדיקה אמתית. ערכים אחרים מתחום המשפטים הרבה פחות אינציקלופדיים מהערך שהעלאתי, ובכל זאת עומדים יציבים. ראה למשל תניית פטור. ―Amir Segev Sarusi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)‏ ב-10:18, 8 בנובמבר 2017

שלום אמיר,
כפי שציינתי לעיל, הערך לא נמחק אלא הועבר לדף טיוטה להמשך עבודה עליו. ברגע שיהיה מוכן, ברמה המקובל בוויקיפדיה העברית, נוכל להשיבו למרחב הערכים. בהצלחה לך במשימתך.
בשולי הדברים, כפי שאתה יכול לראות, הועברה לכאן ההודעה שהשארת בדף השיחה שלי. דע כי בוויקיפדיה דיון ממשיכים במקום בו החל. אין צורך לנדוד לדף שיחה נוסף. לכל היותר, כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" משתמש. זאת, באמצעות כתיבת שם המשתמש שלו. המשתמש שתוייג יקבל על כך התרעה.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג אותי ("Ldorfman"), יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]].
יש "לחתום" בכל פעם שמתייגים, כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. בברכה, Ldorfman • שיחה 01:27, 9 בנובמבר 2017 (IST)

הברית בין פמיניזם לשמרנות

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "הברית בין פמיניזם לשמרנות" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏הברית בין פמיניזם לשמרנות". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Amiro • שיחה 15:37, 11 ביוני 2019 (IDT)

נראה כמו מחקר מקורי, כמו עבודת סמינריון. יש לצרף מקורות על התופעה, ולא מקורות שמראים את הקשר לדעתך ושבעטיים הגעת למסקנה שקיים קשר. בנוסף, קיימת בעיית ויקיזציה - אין להפנות לקישורים פנימיים מגוף הטקסט, ראה בערכים אחרים איך מפנים להערות שוליים. Amiro • שיחה 15:37, 11 ביוני 2019 (IDT)

איך ניתן לערער על קביעה זו? מדובר בברית הנלמדת באופן תדיר בקורסים אקדמיים, וכפי שניתן היה לראות אורית קמיר נויה רימלט כותבות עליה במפורש. לולא הערך יהיה בויקיפדיה, לא תהיה לציבור הרחב גישה אליו והידע ישאר באקדמיה, וזאת בניגוד למטרת ויקיפדיה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 15:39, 11 ביוני 2019 (IDT)

― הועבר לדף שיחה:הברית בין פמיניזם לשמרנות

אורית קמיר

ברוך בואך לוויקיפדיה. כפי ששמת לב בניסוי שעשית, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. זה עובד. גם אם התכוונת רק לבדוק את אפשרויות העריכה, השינוי שביצעת בדף אורית קמיר מוצג למשתמשים אחרים שצופים באותו הדף, וחבל. להבא, יש לבצע עריכות כאלה בארגז החול שנועד לתרגול הממשק של ויקיפדיה. ניסויים, השחתות, הבלים, שגיאות וגסויות לא נשארים בדפי ויקיפדיה זמן רב, משום ששינויי הדפים מנוטרים ונבדקים כל העת בשבע עיניים. בכל זאת, בזמן הקצר שיעבור בין השינוי שביצעת בדף לבין תיקונו, עשויים לראות את השינוי קוראיו של הדף, ובכך ייחשפו למידע מוטעה או לדף מושחת, מה שעשוי להטעות אותם. כדי ללמוד יותר על האתר כדאי לפנות אל דף ברוכים הבאים. שאלות בנושאי תוכן, שלא נמצא להן מענה בדפי העזרה הקיימים בוויקיפדיה, יש להוסיף כאן.

תודה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 09:52, 20 ביוני 2019 (IDT)

הערה מיותרת ולא מנומסת. --Amir Segev Sarusi - שיחה 09:53, 20 ביוני 2019 (IDT)

ושוב בעניין אורית קמיר: אני סבור שמה שהכנסת לערך ארוך מדי. זכותך לחשוב אחרת. מה שעושים במקרה כזה הוא שפותחים דיון בדף שיחה ועד אז מחזירים לגירסה יציבה. אני מחזיר בינתיים לגירסה המקוצרת שלי כי חבל למחוק הכול. אם אינה מוצאת חן בעיניך - אפשר להחזיר גם לגירסה יציבה. אני מתנגד לכך שתכפה את הגירסה החדשה שלך על הערך ללא הסכמה. תודה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ט • 20:59, 1 ביולי 2019 (IDT)

מה ההיגיון בזה בדיוק? לא מדובר בגרסה שערכתי זה מכבר, אלא גרסה שכבר השתקעה בערך ועברה ניטור ועריכה של אחרים. על כן, לפי הדוקטרינה שלך בדיוק, העריכה שלך היא ששינתה את הערך מגרסה "יציבה" לגרסה "לא יציבה". למה החזרת המצב לקדמותו מצריכה דיון בדף השיחה, ואילו העריכה שלך היא בגדר "ברירת המחדל"?

בכל אופן, הערתך המקורית לא הייתה שמדובר בגרסה "ארוכה מדי" אלא שנדרשת "הבהרה", דהיינו, הערת על השפה המשפטית - אף שזוהי השפה שאורית משתמשת בה בכתיבתה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:14, 2 ביולי 2019 (IDT)

מדובר בתוספת שלך מלפני פחות משבועיים שכבר ניהלת לגביה מלחמת עריכה מול אגלי טל. זה רחוק מאוד מ"השתקעה בערך". כתבתי בפירוש שאם אתה רוצה אפשר להחזיר לגירסה היציבה, כלומר לפני העריכה שלך, כך שלא יישאר ממנה דבר. הערכתי שאתה מעדיף שהרוב כן יישאר, אולי טעיתי. הניטור והעריכה אינם משנים, רק פרקן הזמן שעבר. לגבי פרטי ניסוח אני מציע שנדון בדף השיחה של הערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ט • 14:18, 2 ביולי 2019 (IDT)

הסרתי את האנקדוטה על ההלצה במבחן

גרב, רגב, איך זה קשור לפועלה של השרה? Uziel302 - שיחה 16:29, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

מוזמן לעיין בדף השיחה של הערך. איום לפטר מרצה הרבה יותר רלוונטי מאמירה ב"את" שעולם התרבות כפוי טובה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:18, 21 באוגוסט 2019 (IDT)

נידאל חסן

שלום אמיר, המדיניות שלנו אינה מאפשרת להעתיק את המקורות מוויקיפדיות אחרות אם לא בדקת את המקורות בפנים בעצמך. האם עברת אחד ואחד וקראת את כולם? אמירו • שיחה 14:51, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

הבנתי, אעבור עליהם בסוף השבוע ואוסיפם בהתאמה. יש לי גם עוד מקורות בעברית שמאמתים את המידע עצמו, אך אסיר מקורות לא רלוונטיים. לא יודע איך לחתום מהנייד.

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף דילמת האסיר. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, הניסוח שלך בלתי קריא ובלתי ניתן להבנה. כך לא מנסחים ערך אנציקלופדי--כ.אלון - שיחה 19:06, 1 בפברואר 2020 (IST)

Amir Segev Sarusi - שיחה 20:57, 1 בפברואר 2020 (IST)

למרות שאינני נוהג להתייחס למי שמתנסח בגסות רוח ובתוקפנות, אציין רק שעניתי עניינית לפנייתך בדף שיחתי ואני מצפה שתסיר משם וגם מכאן את דברי הבלע שלך. תודה.--כ.אלון - שיחה 21:16, 1 בפברואר 2020 (IST)

בעיית אי הזהות

שלום Amir Segev Sarusi,

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. נמצא שהערך "בעיית אי הזהות" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים. הוא הועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה, בתקווה שישופר כך שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. הטיוטה זמינה בכתובת הבאה: טיוטה:בעיית אי הזהות.

המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.

ויקיפדיה היא מיזם שיתופי, בה דברים נעשים בהסכמה. ניתן להיעזר ב"ידידים הוויקיפדים" להתייעצות ועזרה בחממה. כמו כן יש לנו "ייעוץ לשוני", מדריכי הסגנון וויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים.

כאשר הטיוטה מוכנה למרחב הערכים, מומלץ לפתוח דיון חדש בדף "ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה".

תודה ובהצלחה!
Wikiped201820 - שיחה 21:12, 20 במרץ 2020 (IST)

אז כל מה שחסר זה הפניות? בכל אופן מדובר בנושא מרכזי יחסית, והערך האנגלי הרבה פחות טוב ממה שמחקת לי. ממש מביש לטעון שמה שהבאתי דומה למילון. Amir Segev Sarusi - שיחה 14:04, 21 במרץ 2020 (IST)

ובלי קשר - אני רואה מהעמוד שלך שאינך מנטר, אין לך ותק כתיבה כלשהו בנושאים קרובים או היכרות עם התחום. לא מובן לי מדוע אתה חושב שאתה אוטוריטה רלוונטית למחיקה. Amir Segev Sarusi - שיחה 14:06, 21 במרץ 2020 (IST)

א. אני מנטר ב. אני לא יודע אלו נושאים קרובים אליי ואלה לא. ג. ההתחצפויות שלך כלפי עורכים אחרים אינם מקובלים אצלנו. Wikiped201820 - שיחה 21:34, 26 במרץ 2020 (IST)

לא מתנצל. --Amir Segev Sarusi - שיחה 21:40, 26 במרץ 2020 (IST)

שאלה קטנה ברשותך

ראיתי דיון שאתה משתתף בו ואני רוצה לשאול אותך שאלה באופן אישי. האם אפשרי לשלוח לך דוא"ל? בברכה, להביט לאופק - שיחה 15:16, 21 במאי 2020 (IDT)

בשמחה, amir.segevsarus@mail.huji.ac.il משתמש:להביט לאופק Amir Segev Sarusi - שיחה 15:17, 21 במאי 2020 (IDT)

נשמח להכירך מעט יותר

שלום Amir Segev Sarusi, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Amir Segev Sarusi". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, Ldorfman • שיחה 16:16, 15 ביולי 2020 (IDT)

חוקי מייגן

שלום אמיר,

תודה על תרומתך לאתר. הערך שהעברת למרחב הערכים "חוקי מייגן" סובל מכמה בעיות עקרוניות: תרגמת (ניסוחים שתורגמו מאנגלית ואין להם משמעות בעברית למשל "קנה לו שביתה"); חמקמילים - שימוש בניסוחים שיוצרים רושם שדעה אישית היא עובדה (מומחים רבים גורסים... מחקרים בנושא הוכיחו.. וכיוב); ניסוחים לא אנציקלופדים - "אין כל ספק לגבי..".
מאחר שניכר שהשקעת רבות בערך, אבקש ממך להמשיך את עבודתך עליו, כדי שיגיע לסטנדרט המצופה מערך בוויקיפדיה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:02, 16 ביולי 2020 (IDT)

לא נזכרת קצת באיחור? העברתי אותו לפני כשנתיים. גארפילד --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:08, 16 ביולי 2020 (IDT)

עלתה בקשה למחוק את ההפנייה אליו מדף הטיוטה שבו עבדת. ככה ראיתי שהערך עבר למרחב הערכים, ומצבו לא טוב. אתה מוזמן לתקן, או לא לפי ראות עיניך. אני לא חושב שהערך במצבו הנוכחי יוכל להישאר במרחב הערכים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:05, 16 ביולי 2020 (IDT)

איך שתרצה. בעיני מדובר בהסרה לא הוגנת (אחרי שנה מסתבר, ולא שנתיים), ואינני מתכוון להידרש מחדש למקורות ולחומר. בכל אופן, אם זה מעודד אותך, אנשים שאינני מכיר הודו לי על הערך בדיעבד ברבות הזמן, כך שכנראה קוראים שאינם ויקיפדים דווקא מרוצים ממנו. --Amir Segev Sarusi - שיחה 17:14, 16 ביולי 2020 (IDT)

אנחנו לא עוסקים במה הוגן כאן, אלא במה נחשבת כתיבה אנציקלופדית שעומדת בסטנדרטים של האתר. מאחר שאתה הבהרת שאתה לא מתכוון להשקיע בזה, ואי אפשר להשאיר ערך במצב הזה, הוא הועבר למרחב הטיוטה בקישור הזה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:12, 16 ביולי 2020 (IDT)

גארפילד:

1. אתה לא מכיר את הביטוי "קנה לו שביתה"?
2. כל הטענות מגובות במקורות. לירה - שיחה 19:16, 16 ביולי 2020 (IDT)

מכיר את הביטוי, לדעתי ההקשר שלו חלש ולא מוצלח. באופן כללי הנוסח של המאמר לא טוב. הוא לא ברור, לא מדויק, ולא מקושר היטב לערכים נוספים למושגים וחוקים נוספים הקשורים אליו. אם את רוצה לשפר אותו - אדרבא. אפשר להמשיך את השיחה על הבעיות בערך בדף השיחה שלו, ולא בדף השיחה הפרטי של משתמש. אם את לא רואה בעיה; אז זו בעיה אחרת, וגם אותה יש להפנות לדף השיחה של הערך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:34, 16 ביולי 2020 (IDT)

בהקשר המשפטי (שזה במקרה גם ההקשר של הערך), הביטוי "קנה לו שביתה" משמש בעיקר על עקרונות וגישות מופשטות. למשל, על תורת המידתיות בתי המשפט אומרים שהיא "קנתה לה שביתה", וכנ"ל לגבי עקרונות אחרים. להלן מספר דוגמאות:

1. "דרכי האיזון בין הזכות לפרטיות לערכים הנוגדים לאחר חקיקתו של חוק היסוד, ועיקריו." 2. "בית משפט זה דן בעבר בסוגיית חוקתיותו של הליך החקיקה המואץ, שקנה לו שביתה במדיניות החקיקה של הכנסת בעשורים האחרונים." 3. "אכן, מתכונת חקיקה מואצת שקנתה לה שביתה בהליכי החקיקה בכנסת בעשורים האחרונים איננה שיטה שיש לעודדה ולפתחה" 4. " קביעתו של השופט ריבלין קנתה לה שביתה בפסיקה" 5. "' זכות' השביתה קנתה לה שביתה איתנה בחקיקה ובפסיקה בישראל"" 6. " האזר של דואליות נורמאטיבית התרחב בהדרגה. תחילה קנתה לה הדואליות הנורמאטיבית שביתה אצל גופים מובהקים של המינהל הציבורי, שמקובל לקרוא להם גופים " 7. " בשאלה עד כמה מוכנה שיטתנו המשפטית לקדם את התובענה הייצוגית, שקנתה לה שביתה בארצנו כמו בארצות אחרות, ובייחוד בארצות - הברית, שהרי ככל שנגיע" להמשיך? לא כל "לדעתי" הגיוני, צר לי. ככל שיש שאלות אני אשמח לעזור, אבל בגדול אתם מכלים את זמנכם לריק. --Amir Segev Sarusi - שיחה 15:27, 17 ביולי 2020 (IDT)

הליכי שילוב עריקים ומשתמטים משירות בצה"ל

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "הליכי שילוב עריקים ומשתמטים משירות בצה"ל" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏הליכי שילוב עריקים ומשתמטים משירות בצה"ל". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! יוניון ג'ק - שיחה 12:46, 20 ביולי 2020 (IDT)

We sent you an e-mail

Hello Amir Segev Sarusi,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

מצוקי הכורכר בתבנית:לטיפול דחוף

שלום ותודה על ההצעה! אנא ראה את שאלתי שם. תודה, ‏עמיחי • שיחה 12:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)

חופש המצפון#חופש המצפון בישראל

שלום, מה הכוונה ב"חוקת תש"ח"? האם הכוונה היא ל"תקנות שעת חירום (חוקת השיפוט תש"ח), התש"ח-1948" כפי שפורסמו ב"עתון רשמי מס' 20 – תוספת ב'"? חזרתי • ∞ • שיחה 15:45, 31 בדצמבר 2020 (IST)

היי אפתח את הספר כשאגיע לביתי ואבדוק :) Amir Segev Sarusi - שיחה 16:03, 31 בדצמבר 2020 (IST)

בול, ה"ש בספר הראשון. תוכל להוסיף את הציטוט המדויק של סעיף 76? תוספת ב עמ 117. Amir Segev Sarusi - שיחה 20:05, 31 בדצמבר 2020 (IST)

הוספתי, ראה חופש המצפון#חופש המצפון בישראל. חזרתי • ∞ • שיחה 02:42, 2 בינואר 2021 (IST)

אלוף Amir Segev Sarusi - שיחה 07:45, 3 בינואר 2021 (IST)

הערך-לעתיד "מיסוי מקרקעין" הועבר לטיוטה, להמשך העבודה עליו

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "מיסוי מקרקעין" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏מיסוי מקרקעין". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfman • שיחה 17:45, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

ממש לא. הערך מלא וכתוב נהדר. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:47, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

למען ההבהרה, בערך נדרשים קישורים פנימיים, כמו גם הפניות למקורות חיצוניים שישמשו כתימוכין וקישורים חיצוניים. Ldorfman • שיחה 17:47, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

לא מובן לי איך החוסרים האלה עומדים בקריטריונים למחיקה מהירה. משתמש:Ldorfman Amir Segev Sarusi - שיחה 17:51, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

זו לא הייתה "מחיקה מהירה" אלא העברה למרחב המשתמש להמשך עבודה. אנא בצע את השיפור ואז בהחלט ניתן יהיה להעביר את התוכן למרחב הערכים. Ldorfman • שיחה 17:52, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

מאדים

שמתי לב לתרומתך הרבה לערך מאדים, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:07, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

שיחה תודה רבה, אך תרומתי הייתה צנועה לכל הדעות :) --Amir Segev Sarusi - שיחה 20:51, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

צנועה אך חשובה. לא בכדי הודיתי לך... !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:44, 13 בספטמבר 2021 (IDT)

לא זמן למות

שלום. בעריכתך האחרונה בערך הוספת הערת שוליים לכתבה ב"הארץ". לי אין גישה לכתבה כי, כמו רוב תכני "הארץ", היא מאחורי חומת תשלום. אך האם אכן קישרת לכתבה הנכונה לאסמכתא לטענה על המשמעויות השונות של שם הסרט (בהינתן ששם הכתבה הוא "כבר בשנות ה–50 ידענו שככה לא יורדים במשקל")? תודה, Dovno - שיחה 11:09, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

למה שאקשר לכתבה לא רלוונטית? לא מבין את השאלה הזו. Amir Segev Sarusi - שיחה 11:10, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

כי כותרת הכתבה וכן המשפטים הראשונים הגלויים בה לא קשורים בכלל לנושא הערך. רציתי לבדוק איתך, כי טעויות תמיד יכולות לקרות (למשל העתקת קוד התבנית מהחלון בו פתוחה הכתבה הלא נכונה). Dovno - שיחה 11:13, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מתוך הכתבה:

שיעור קצר באנגלית

ועדת המדרוג לעגה בשבוע שעבר לתרגום שם סרטו החדש של ג'יימס בונד, "No Time to Die", ל"לא זמן למות". לשיטתם, עושה רושם ששם הסרט היה צריך להיות "אין זמן למות".

ובכן, משמעות המושג "no time to" עשויה להיות "אין זמן ל" אך גם יכולה להיות "זמן רע ל" או "לא הזמן ל". כך למשל המשפט "This is no time to get angry" שמשמעותו "זה לא הזמן להתעצבן".

שם הסרט החדש משחק על אותה דו־משמעות ולכן היתה למתרגמים האפשרות לבחור, והם בחרו במשמעות של "לא הזמן ל".

איתמר שרון, תל אביב

Amir Segev Sarusi - שיחה 11:36, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

תודה רבה. רק רציתי לוודא, כי שם הכתבה היה כה שונה מנושא הערך. Dovno - שיחה 12:03, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מחיקת תוכן מדפי שיחה

אין למחוק דפי שיחה. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:52, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

תסתכל בעצמך בתוכן. זה לא היה רלוונטי. --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:53, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

זה לא משנה. אתה לא יכול להעלים דיון כי "הוא כבר לא רלוונטי". ראה ויקיפדיה:דף שיחה#מחיקת ועריכת דברי אחרים. אם מתחשק לך, תוכל לפתוח ארכיון ולארכב לשם. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:55, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

משתמש:ניב Amir Segev Sarusi - שיחה 16:56, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

במקרה כל ה"דברים" בדיון הם שלי, וממילא הוטמעו. זה סתם לא נעים לי שזה שם. תיתן לי להסיר אותם בבקשה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:57, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

לא, אינך יכול לעשות במרחב דפי השיחה כבתוך שלך רק משום שאין משהו "נעים לך" (אגב, זו טענה תמוהה בפני עצמה שכן אם לא נעים לך שזה שם, מדוע זה נעים לך שזה במרחב הערכים?). כמו שהצעתי לך מקודם - אתה מוזמן לפתוח ארכיון לדף השיחה ולארכב את התוכן לשם. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:58, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

משתמש:ניב Amir Segev Sarusi - שיחה 16:58, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

ומשהו נוסף - אין צורך לתייג אותי. שמתי את הדיון הזה במעקב אצלי כך שאני מודע לתגובותיך. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 16:59, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

לא נעים לי שזה שם כי זה מראה על clumsiness של עורך מתחיל. לא יודע מה זה לפתוח ארכיון, פשוט תן לי להוריד את זה. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:00, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

זו עדיין לא סיבה. אם כל אחד ירצה למחוק דפי שיחה שמעידים על ”clumsiness של עורך מתחיל”, אני אאלץ למחוק את שיחה:רוברט בנטלי, שיחה:יחסי החוץ של אוסטרליה, שיחה:סטיב בולוק, שיחה:ג'יימס אדוארדס ועוד. אם תרצה אוכל לפתוח בשבילך ארכיון. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 17:02, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

תודה (לא הכי הבנתי מה זה ארכיון ולדעתי לא יקרה כלום אם תיתן לי למחוק, אבל אם זה עושה את העבודה למה לא) Amir Segev Sarusi - שיחה 17:05, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

בבקשה. נפתח ארכיון לבקשתך. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 17:09, 30 באוקטובר 2021 (IDT)

פורים

היי, לגבי הפיסקא האחרונה שהוספת: א. פתיחה במילה "דומה" מייצרת סגנון של כתיבה מחקרית, ולא של תיאור אנציקלופדי של מסקנות המחקר, כך שלדעתי רצוי שלא להשתמש בה. בנוסף, הסגנון הזה מעלה חשד שהפיסקא הועתקה בשלמותה מהספר של שנאן. אשמח שתכחיש את החשד שלי. ב. האם יש איפשהו במחקר המוכר לך, הצעה מתי מבחינה היסטורית (באיזו תקופה) התחילו לחגוג את החג? david7031 • שיחה • ג' באדר ב' ה'תשפ"ב • 19:55, 5 במרץ 2022 (IST)

אמשיך להשתמש במילה דומה, ואף אגדיל לעשות בה שימוש מעתה ואילך. יום טוב. ―Amir Segev Sarusi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).

בוקר טוב. ההודעה לא מכבדת. אם יש לך הסבר מדוע השימוש במילא אינו מייצר את הבעיתיות שהצבעתי עליה, אשמח שתסביר.david7031 • שיחה • ג' באדר ב' ה'תשפ"ב • 10:10, 6 במרץ 2022 (IST)

נא לא להוסיף לי תיבה לא חתם בעמוד שלי, תודה. Amir Segev Sarusi - שיחה 12:25, 6 במרץ 2022 (IST)

קישורים חיצוניים

שלום,

מקווה שלא נפגעת מהאמירות של גילגמש כלפיך. הוא מאוד לא אוהב את חוסר הסדר של הערות שוליים בדף שיחה, אך אין כל פסול במעשיך.

ראיתי שבאותו דף שיחה הוספת לא מעט קישורים "עירומים" (כלומר כפי שהם), וזה באמת מקשה על הקריאות. אני ממליץ בפעם הבאה להעתיק את כותרת הדף ולקשר דרכה, כך: פ"ח בית המשפט המחוזי 1158-02 20/05/2004 (אפשר להשתמש ב־Ctrl+k, בכפתור הקישור במעל תיבת ההודעה, או בעריכת קוד מקור בצורה: [קישור_חיצוני_לאתר_(בלי_רווחים) הטקסט שיציג את הקישור לאחר פרסום התגובה]). יהיה הרבה יותר נוח להבין את תגובותיך ולהתמצא בהן פעמי-עליון - שיחה 17:05, 21 בפברואר 2023 (IST)

אני מכיר את Ctrl+K מה-word. אשתמש בו. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:48, 21 בפברואר 2023 (IST)

ראיתי שכתבת בדף המשתמש שלך שאתה "חושש מתפיסת האוניברסיטאות כמכון להכשרה מקצועית בלבד." מעניין אותי לדעת, כיצד יש לתפוס את האוניברסיטאות לדעתך? אתה כמובן לא מוכרח לענות, אבל מעניין אותי למה התכוונת. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ב באדר ה'תשפ"ג •

שלום עמד. האוניברסיטה היא מקום בו אתה אמור לרכוש השכלה, הבנה עמוקה, כישורים למחקר עצמאי, ועוד. האוניברסיטאות הן מקום בו אתה לומד בצילו של מחקר, ומגבש את תפיסותיך לאורו. זה הרבה מעבר לרכישת מקצוע. --Amir Segev Sarusi - שיחה 15:07, 16 במרץ 2023 (IST)

שיחה:קריעת ים סוף

שלום אמיר שגב,

לצערי נאלצתי להסתיר חלק מהתגובות שלך בדף שיחה זה. אני מבקש ממך לשמור על הדיון ענייני ובתגובות שלך לעסוק בגופו של עניין ולא בגופו של עורך - בתוכן של הערך ולא במניעים של העורכים. ובלי קשר, תמיד חשוב להניח כוונה טובה. כמו כן, שים לב שהדיון הזה עוסק בנושא מסוים, ותגובות מסוג זה מסיטות אותו מהמטרה האמיתית שלו, שהיא בסופו של דבר המטרה של כולנו - שיפור ויקיפדיה. להבא, נסה לחשוב על זה מהזווית הזו לפני שאתה מגיב.
נקודה נוספת בה רציתי לעסוק היא כינוי של עריכה של משתמש אחר "השחתה": השחתה היא עריכה, שמעבר לכל ספק סביר, נועדה להזיק לאתר - הכנסת הבל או שטויות לערך (למשל, שמדינת ישראל הוקמה בשנת 1470). כל פעולה אחרת של משתמש אינה נחשבת להשחתה, וגם אם בעיניך היא עריכה שגויה או כזו שיש לבטל - אין לכנותה השחתה. אני מבקש ממך לשים לב לכך להבא - זוהי הפרה של כללי התנהגות בין חברי הקהילה: "כבדהו וחשדהו" - לפני שניגשים לעסוק בנושא החשד להשתחה, יש לזכור לשמור על כבוד הגולשים באתר (וכאן אין צל של ספק כי אין לכנות את העריכות הללו השחתה - הן בסך הכל שגויות בעיניך ואולי שנויות במחלוקת ככלל).
אנא אשר שאתה מבין את הדברים הללו. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 00:15, 13 באפריל 2023 (IDT)

הגעת להחלטה זו מבלי לקבל את תגובתי, ועל כן אני לא מאשר שום דבר. כמובן שבהיותך מפעיל מערכת לא אחזיר את העריכות, אך אני רואה בכך החלטה בלתי לגיטימית, באשר היא התקבלה בלא קבלת עמדתי כאמור. Amir Segev Sarusi - שיחה 08:50, 13 באפריל 2023 (IDT)

@העיתונאי המנטר, אבקש לאור הבהרתו להמשיך בהליך החסימה. Yyy774 - שיחה 13:45, 13 באפריל 2023 (IDT)

על-פי הכללים, אמורה להינתן לי זכות תגובה. זו טרם ניתנה וכבר נתקבלה החלטה. אבקש לקבל באופן מסודר את הדברים שבגינם מתבקשת החסימה וכן לקבל זמן להגיב בטרם קבלת החלטה. לאחר הליך תקין, כמובן שאקבל את הכרעת מפעיל המערכת. Amir Segev Sarusi - שיחה 13:48, 13 באפריל 2023 (IDT)

איזו זכות תגובה? אמיר, קיבלת הערות על צורת השיח הזו בדף השיחה ולא ממשתמש יחיד. אני מצפה שתאשר שאתה מבין כי עליך להניח כוונה טובה וכן שכינוי של עריכה לגיטימית של משתמש אחר "השחתה" היא הפרת כללי ההתנהגות. אם לא תבין זאת, לא תוכל להשתתף במיזם שיתופי כמו ויקיפדיה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:04, 13 באפריל 2023 (IDT)

מגיעה לי זכות תגובה, שכן לדעתי ההתבטאות שלי הייתה לגיטימית. על-פי כללי הקהילה, חסימת משתמש ותיק לתקופה ארוכה (ומהודעתך האחרונה משתמע שכוונתך למחקני לצמיתות), מקנה לי זכות תגובה.

מאחר והתייחסת לכך שכיניתי את עריכותיו של המשתמש "השחתה", אוכל להתייחס להתבטאות זו בלבד. אני מוכן להניח כי שימוש בביטוי זה בנסיבות חורג מכללי הקהילה, אבל אני בשום אופן לא אוכל לחזור בי מכך שאני מאמין שהמשתמש לא פעל מכוונה ויקיפדית מקצועית, וזאת למרות הכלל הגדול של הנחת כוונה טובה.

באשר לבקשה התיאורטית שאקבל את כללי הקהילה (הנחת כוונה טובה), הרי שאני כמובן מקבל זאת. אבל לא נראה שזה מספיק לך.

באשר לבקשה שאקבל את העובדה שהעריכה של המשתמש נעשתה מטעמים לגיטימיים, הרי שזהו צעד אחד רחוק מדי, ואין זה ראוי לדרוש זאת. ניתן לדרוש ממני כללי התנהגות, אך לא כללי חשיבה והאמנה, ובוודאי שאין זה מן הראוי לבקש ממני להצהיר הצהרות בניגוד לאמונתי.

באשר ל"צורת השיח", לא אוכל להתייחס באופן מעמיק, שכן לא הובאו בעניין זה ההתבטאויות המדויקות אליהן אני נדרש להתייחס. כל המענה שלי בעניין זה יהיה אפוא לא מלא, ואני מצפה לקבל את הזכות להשלים את הטיעון ככל שאופנה לביטויים ספציפיים.

לפי הגרסה שלי לדברים, הרי שבערך "קריעת ים סוף" הוספתי את העריכה שלי, וזו נמחקה ע"י המתלונן, במקום לבקש מקורות נוספים. כמו"כ, המתלונן הסיר את העריכה ולא הסתפק בנימוק שהמקורות אינם מספקים אותו, אלא בנימוק שלפיו ממילא, אפילו אם מדובר בעמדת המחקר, אין לה מקום בערך: "פרק שאינו במקומו. מקומו בערכים על פרשנות סיפורי המקרא ולא על הסיפור עצמו."

במילים אחרות, ניכר מדבריו שהיעדר המקורות הובא כפסבדו נימוק, כאשר הסיבה האמתית להסרת העריכה הייתה רצונו להסיר את ביקורת המקרא מהערך. בהמשך, הוא אף ניסה לגנוז את ביקורת המקרא שכבר הופיעה בערך לפני העריכה שלי (הטענה לפיה מדובר בשילוב של שני סיפורים שונים), ולשים אותה כתת פרק בתוך "הניסיונות להסבר מדעי" (שמהותו הפוכה בתכלית). עוד ניסה העורך לצנזר את יצירות האומנות שכן הן "לא מדויקות" (לא עוקבות אחרי הפרשנות לסיפור).

לעומת זאת, המשתמש פעמי עליון ואח' אכן ניהלו דיון ויקיפדי ענייני, ושאלו לטיב המקורות וכו - כמקובל, ואכן קיבלו ממני מענה כפי שביקשו.   

בטרם תקבל את החלטתך, אפנה אותך לT.M. Scanlon, "Freedom of Expression and Categories of Expression", p. 160. סקנלון מסביר כי אין מקום להגביל ביטוי לביטויים מעונבים ומנומסים, והגבלה כזו חותרת תחת חקר האמת. לדידו, מעמדו של חופש הביטוי מחייב מתן רשות להפיץ מסריםופרסומים אף לקהל שבוי. ההנחה היא שקהל אשר אינו רוצה להיחשף למסר, דווקא הוא קהל היעד המרכזי שאליו מיועד המסר. סקנלון מתייחס לטענת הנגד, כאילו יש לדרוש מהמעוניינים לקדם את רעיונתיהם באופן "מכבד" ו"לא פוגע", על-ידי מאמרים ומנשרים מנומקים, אולם מסביר כי מסגרת שכזו מגבילה למדי, ומייחסת רציונליות מוגזמת לאופן שבו אנשים מאמצים ומשנים עמדות. הטלת מגבלה על אופני ביטוי עשויה לחתור תחת היכולת לבטא עמדות. פעמים רבות, כדי להעביר מסרים באופן יעיל, יש צורך בביטוי מזעזע. כך למשל, הפגנה נגד מלחמה יכולה להיות מלווה בדגמים של ארונות, מצבות או שלדים. דווקא האלמנט הפוגעני שבביטוי, הוא זה שמעביר את המסר ביעילות מעבר למגננות הבלתי רציונליות. בענייננו, טענת הח"מ הייתה ועודנה שהמשתמש ענד כסות של הנמקה ויקיפדית, אך פעולתו איננה כזו.

הפרסומים המדוברים שבגינם מתבקשת חסימתי היו ביקורת לגיטימית, ורוויים היו בהערכה ובהכרעה אישית-סובייקטיבית שלי בנוגע למצב מסוים, קרי: אמונותי, תחושתי ומצפוני. הדעה המקובלת היא כי לא ניתן לפרסם תיקון ממנו נרמז כי דעתו של המתקן השתנתה, שעה שזו לא השתנתה, וכי יש להגביל את התיקונים אך ורק להצגת עובדות שאין עליהן מחלוקת (חאלד גנאים, מרדכי קרמניצר, בועז שנור, "דיני לשון הרע - הדין המצוי והדין הרצוי" (מהדורה שנייה מורחבת, המכון הישראלי לדמוקרטיה, נבו, 2019), בעמ' 431-432. וראו גם ספרו של הפילוסוף בריאן לייטר, בו הוא מבאר כי פגיעה בחופש המצפון, שקולה ערכית לפגיעה בחופש הדת, Leiter, Brian. Why tolerate religion? Princeton University Press, 2014.‏).

נקל להבין כי הפרט המתבקש להתנצל נאלץ להביע עמדה המנוגדת למצפונו, אך מסקנות הספרות המקצועית היא שלהתנצלות כפויה השלכות רוחב מסוכנות הרבה יותר. המלומדת מירנדה פריקר מסבירה במאמרה שבמקרים של פערי כוחות, מנגנון הסליחה עלול להפוך למנגנון של דיכוי, ואף מסבירה כיצד מנגנון של האשמה ישירה משמש לעיצוב תפיסות המוסר המשותפות שלנו, ומהווה חלופה ראויה יותר (Fricker, M. (2018). Ambivalence About Forgiveness. Royal Institute of Philosophy Supplement, 84, 161-185. doi:10.1017/S1358246118000590. וראו גם: ‘What’s the Point of Blame?,’ וכן ‘Forgiveness—an ordered pluralism,’ , שניהם זמינים לקריאה בכתובת https://lucian.uchicago.edu/blogs/elucidations/2017/11/23/further-reading-on-blame-and-forgiveness/ ). פריקר מזהירה כי נטיית מוסד הסליחה לדיכוי ולבעיות אחרות קשורה בטבורה לטבעו הרגיל של המוסד, ולא לנסיבות חיצוניות. פריקר מבחינה בין הצבעה על עובדות נורמטיביות ותחושות בשיח קר וענייני, לבין שיח בו משתתפים הפרטים בשיג ושיח מוסרי פעיל. בבקשת התנצלות, משתתפים הפרטים בשיג ושיח מוסרי פעיל. במסגרת מנגנון האשמה, המשמש במוסד הסליחה, מבקש המאשים הכרה בהפרת את תפיסת המוסר המשותף ואשרורה. פריקר מבהירה כי האשמות יכולות להיות מוצדקות כאשר הן מידתיות, בהקשר נכון ובונות. ואולם, במקרים הלא מתאימים, הדרישה להתנצלות הופכת להיות כוחנית ודכאנית, ואף פוגעת בחופש המצפון – לא רק משום שהוא מאשר כי דעתו הייתה שגויה שעה שאינו מסכים לכך, אלא גם משום שההתנצלות דורשת מניה וביה מהפרט המתנצל להכיר בתפיסה מוסרית שהוא לאו דווקא מזדהה עימה.

בדומה, אף הפילוסופית מרתה נוסבאום מזהירה כי ה"מסחר" בהתנצלות, במסגרתו ה"קורבן" דורשת התנצלות והשפלה של המעוולת כדי שתחדל מטינתה, אינו ראוי, והמשפט בתורו – אינו צריך להגן עליו (Nussbaum, Martha, 2016, Anger and Forgiveness: Resentment, Generosity, Justice, New York: Oxford University Press.).

למעלה מן הצורך יוזכר, כי ממילא, אין כל ערך בהתנצלות לא כנה שמקורה כפייה. התנצלות כוללת שלושה יסודות פרומיננטים – הודאה באשמה, חרטה והזדהות עם מצוקת הנפגע – יסודות שאינם מתבטאים בהתנצלות כפויה או קנויה (ראו J L Jonathan R. Cohen, Advising Clients to Apologize, 72 S. Cal. L. Rev. 1009 (1999)), בעמ' 1014-1015, וכן Brent T. White, Say you're Sorry: Court-Ordered Apologies as a Civil Rights Remedy, 91 Cornell L.Rev. 1261, בעמ' 1294-1295). יפים לעניין זה דבריו של Liepmann: "ימי הביניים העלו את קרנם של אמצעים אלו (ההתנצלות הכפויה), אך האווירה המודרנית דחקה אותם אל מחוץ לספרי החוקים" (בגרמנית במקור - “Das Mittelalter hat diese Maβregeln zur allgemeinen Herrschaft gebracht, aber die Luft der neuen Zeit hat sie fast durchweg aus den Gesetzbüchern hinweggefegt.”)). Amir Segev Sarusi - שיחה 18:33, 13 באפריל 2023 (IDT)

אמיר, נראה שאתה מלומד מאוד בתחום הפסיכולוגי של התנצלות כפויה וכדומה. אני מציע לך בחום לנסח הצעה לשינוי המדיניות בנושא ולהעלותה במזנון, אשמח לעזור לך בכך אם תרצה.

לנושא – הביקורת שלך לכללים אולי מוצדקת, וללא ספק מגובה ביותר, אך אלה הכללים. אין צורך שההתנצלות תהיה כפויה, אני חושב שאם תחשוב על זה תוכל להבין מה הרציונל מאחורי כלל הנחת הכוונה הטובה ותרבות השיח ולהבין שהם מיטיבים עם כל העורכים, כולל איתך, ולכן ההתנצלות על המעבר עליהם לא תהיה כפויה אלא מרצון. המפעילים לרוב רוצים לראות התנצלות כנה ולא התנצלות שמקורה בכפייה, שכן הם מבינים שאין לה ערך ולא מייחסים לה משקל.

הכלל עצמו אומר שאתה אמור להניח שלעורכים האחרים היו כוונות טובות במעשיהם (נדמה לי שהוא חל רק על משתמשים רשומים, אני לא בטוח), כלומר, גם אם יש לך ביקורת על נימוקי העריכה (גם לי יש ביקורת כזאת, וכתבתי אותה), החשד שלך למניעים נסתרים, שהוא טבעי, לא אמור להשפיע על החשיבה שלך והדעה שלך על העריכה (במידת האפשר), ועליך בכל זאת להניח שאולי היתה אי הבנה, או שיש פערים בהשקפות העולם, ולפנות לדף השיחה ברוח טובה ובלב פתוח להסברים.

אני מקווה שהצלחתי להבהיר קצת יותר טוב את הכללים ולמה הם מיטיבים איתנו. פעמי-עליון - שיחה 22:24, 13 באפריל 2023 (IDT)

אני מקבל את האבחנה שלך בין ההאמנה להתנהלות ומוכן לקבל שהייתי צריך להימנע מהתבטאויות מסוימות לאור כללי הקהילה (וכינוי עריכתו השחתה היא אחת מהן). עם זאת, כאמור, לא אוכל להצהיר שאני גם מאמין שמניעיו היו תקינים, וגם אין זה ראוי לחייבני לעשות כן. Amir Segev Sarusi - שיחה 23:04, 13 באפריל 2023 (IDT)

אני מקבל את טענותיו והסבריו של אמיר. המשתמש מבין שהיה צריך להמנע מהתבטאויות מסוימות ודי בכך. Asaf M - שיחה 07:46, 14 באפריל 2023 (IDT)

@Asaf M, אני לא רואה פה הפנמה של הכללים. האם יהיה שינוי בהתנהלות בעתיד? Yyy774 - שיחה 20:23, 18 באפריל 2023 (IDT)

בוודאי שיש הפנמה ודי ברור שהכללים ישמרו
אם יש דרך לעזור לך לראות את המצב הודע לי ואנסה לסייע Asaf M - שיחה 21:44, 18 באפריל 2023 (IDT)

שרות חובה בצה"ל

שלום אמיר, מחקת את בקשת המקור שלי למשפט "בתפקידים מסוימים המתגייס נדרש להאריך את שירותו (חתימה על שס"ן-שירות סדיר נוסף), לרוב בשל מסלול הכשרה ארוך. ברוב המקרים מדובר בנשים משום שתקופת השירות שלהן קצרה משל הגברים".

א. בקשת המקור היא לגיטימית, הבקשה נובעת מהעובדה שאין נתונים מי מאריך את השרות שלו יותר, גברים או נשים, ישנם קורסים עליהם חותמים שס"ן שיש בהם יותר גברים.

ב. יכול להיות שחשבת שבקשת המקור היא על זה שהשירות של נשים או קצר יותר, ברור שהוא קצר יותר (אפליה מגדרית), ולכן נדון אותך לכף זכות.

ג. מחיקה של עריכה עם צירוף "מגוחך" מעליב לא רק את מי שמחקו לו את העריכה, אלא גם את המוחק, כאשר רואים שהוא לא מכבד אחרים וכאשר רואים שהוא לא מבין את סיבת העריכה.

ד. בסופו של דבר, הניסוח של הערך תוקן כדי שיהיה יותר מדויק בעקבות ההערה שלי ולכן המחיקה שלך היתה מיותרת.

ה. כתבתי את כל זה כדי שתיהיה זהיר יותר במחיקות הבאות שלך. 192.116.83.2 09:19, 3 במאי 2023 (IDT)

אני עדיין חושב שזה מגוחך. Amir Segev Sarusi - שיחה 10:54, 3 במאי 2023 (IDT)

הריגתו של ג'ורדן נילי

שלום, האם קראת את התוכן של כל 74 המקורות שאליהם מפנות הערות השוליים ובדקת באופן אישי שהם תומכים בנאמר בערך? 87.69.242.88 20:39, 26 במאי 2023 (IDT)

חלקם. אני עובד על כך ברגע זה. Amir Segev Sarusi - שיחה 20:40, 26 במאי 2023 (IDT)

OK, זה צריך להיעשות לפני צירוף המקורות שבהערות השוליים. מקור שלא בדקת או שלא תומך – יש להסיר או להסתיר בהערה מוסתרת. 87.69.242.88 20:46, 26 במאי 2023 (IDT)

זה ממילא תכף מסתיים. Amir Segev Sarusi - שיחה 20:47, 26 במאי 2023 (IDT)

חן חן על ה"תודה"

תמיד נחמד לקבל תודות, ועוד ממשתמש שאני לא מכירה. אם תוכל לכתוב לי איך אומרים תודה ואיך נותנים כוכב - אוכל גם להעביר את זה הלאה. :) שירלי ק - שיחה 22:25, 17 ביוני 2023 (IDT)

היי שירלי, זה מופיע בהיסטוריית העריכות של דפים, יש קישור קטן שמפעיל את אמירת התודה. Amir Segev Sarusi - שיחה 16:19, 18 ביוני 2023 (IDT)

טריבון הפלאבים

היי, בוקר טוב. כיוון שאני רואה שאתה עובד על הערך לא העברתי אותו לטיוטה, אבל להבא אין ליצור ערכים בסיסיים במרחב הערכים, אלא במרחב טיוטה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:44, 23 ביולי 2023 (IDT)

נתקע לי לצערי.. תוסיף קישור לשאר השפות וזה יאפשר לי להוסיף מידע בקלות. Amir Segev Sarusi - שיחה 11:03, 23 ביולי 2023 (IDT)

? אם אתה לא מתכנן להמשיך לעבוד על הערך, אנא העבר אותו לטיוטה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:24, 23 ביולי 2023 (IDT)

מה כתבתי ומה ענית... Amir Segev Sarusi - שיחה 11:32, 23 ביולי 2023 (IDT)

פשוט מאוד, לא הבנתי מילה ממה שכתבת. מה נתקע לך? מה הקשר לקישור לשפות נוספות? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:44, 23 ביולי 2023 (IDT)

נתקע לי תרגום הערך. Amir Segev Sarusi - שיחה 11:52, 23 ביולי 2023 (IDT)

אז תמשיך לתרגם אותו בטיוטה, בלי כלי התרגום. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:42, 23 ביולי 2023 (IDT)

מה? פשוט תקשר לאנגלית אם אתה יודע ואוכל להמשיך את התרגום. Amir Segev Sarusi - שיחה 13:59, 23 ביולי 2023 (IDT)

משתמש:התו השמיני אשכרה פשוט מחקת במקום להוסיף את השפה ושאמשיך? איזו התנהלות דוחה. תחזיר לי אותו בבקשה על-מנת שאוכל לסיים אותו. לא אערוך אותו מטיוטה בשום אופן. Amir Segev Sarusi - שיחה 14:01, 23 ביולי 2023 (IDT)

לא מחקתי, העברתי לטיוטה. הסברתי לך בדיוק מה לעשות, המשכת להתעלם. אין מקום לתרגום מכונה במרחב הערכים. בהצלחה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 17:01, 23 ביולי 2023 (IDT)

מבחינתי זו מחיקה. לא התעלמתי, ניהלתי שיחה. היעדר מזג ניהולי מינימלי. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:06, 23 ביולי 2023 (IDT)

אנא, הגב לדבריי ולא לגופו של משתמש. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 17:09, 23 ביולי 2023 (IDT)

אתקן, הפגנת היעדר מזג ניהולי מינימלי (שייתכן שאינו מאפיין אותך ברגיל). Amir Segev Sarusi - שיחה 17:11, 23 ביולי 2023 (IDT)

עזוב את זה רגע, תתייחס לגוף העניין. אתה מודע לכך שערכים לא שלמים מתחילים לערוך בטיוטה. למה לא העברת לשם כשהתחלת להסתבך? אני לא אקשר לוויקינתונים ערך במצב כזה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 17:13, 23 ביולי 2023 (IDT)

מבחינתי זה העיקר, ולא הטפל. אם היית מציג את הדברים כך ייתכן והייתי מסכים, הגם שלדעתי מדובר בהתעקשות מיותרת, שכן ממילא אם היית מקשר הייתי משלים את הערך במהרה. למרות ניסוח הדברים כ"תתייחס לגוף העניין", בעיני העיקר זה המחיקה החד צדדית, הטפל זה הרצונות של כל צד בעניין הפרטיקולרי. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:17, 23 ביולי 2023 (IDT)

אתה מודע לזה שהערך לא נמחק, אלא קיים בטיוטה, נכון?

וכן, האבחנה שלך בין העיקר לטפל במקרה הנוכחי היא שגויה. העיקר זה תמיד מרחב הערכים, כל השאר זה טפל. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 17:21, 23 ביולי 2023 (IDT)

משפט הסיפא שלך הוא בבחינת הודאה בעיני. בני אדם הם העיקר. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:24, 23 ביולי 2023 (IDT)

ולעניין טענתך ש"הדף לא נמחק", כאמור בדף המשתמש שלי, "משתמש זה מעדיף שימוש בשפה המתארת את המציאות כפי שהיא על-פני שפה מקובלת." Amir Segev Sarusi - שיחה 17:26, 23 ביולי 2023 (IDT)

טוב, אני כאן כשנמשיך לגופו של עניין. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 17:28, 23 ביולי 2023 (IDT)

גופו של עניין הוא שיכולת להיתדבר והיה לנו עכשיו ערך שלם במרחב הערכים. בחרת למחוק באופן חד צדדי (וכלשונך להעבירו לטיוטה). המשך יום נעים. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:33, 23 ביולי 2023 (IDT)

כפי שכתבתי בדף שיחתי, אני עדיין חולק עליך אך מיצר שנפגעת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 20:52, 23 ביולי 2023 (IDT)

אמיר, השלמתי תרגום מכונה. לא בדקתי מעבר לכך, גם לא אם עברו הערות שוליים. לא בדקתי דבר, אם תרצה סיוע תודיע. Asaf M - שיחה 16:31, 23 ביולי 2023 (IDT)

תודה רבה. אשלים כמה סרטונים ואוסיף מידע ואז אפרסם. Amir Segev Sarusi - שיחה 16:43, 23 ביולי 2023 (IDT)

‏אל תשכח לבדוק מקורות הערות שוליים כל מה שצריך Asaf M - שיחה 17:32, 23 ביולי 2023 (IDT)

אני קורא את המידע גם ממקורות ראשוניים שלי. Amir Segev Sarusi - שיחה 17:32, 23 ביולי 2023 (IDT)

פרנתרופוס רובוסטוס

היי, בוקר טוב. תודה על הערך המושקע, שתי הערות קטנטנות: 1. בוויקיפדיה לא משתמשים בכתב נטוי בעברית, גם כאשר מדגישים. 2. לא מנקדים כותרות, ניתן לנקד מילים ספציפיות בגוף הערך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:44, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

אפשר להחריג את הכלל לגבי ניקוד כותרות? זה ממש קשה לקריאה. Amir Segev Sarusi - שיחה 11:06, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

לא אני קבעתי את הכלל... כמו כן, בכותרות לא מקשרים כקישור פנימי לערכים אחרים. אם תכתוב את השם המנוקד בתחילת הטקסט, מתחת לכותרת, זה יפתור לך את הבעיה. מלבד זאת, מספיק לנקד פעם אחת בכל ערך, ראיתי שיש שמות שמנוקדים פעמים רבות (ראה, לדוגמה, את העריכה שלי בערך). התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:16, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

נכון, כי זה מאוד קשה לקרוא את זה. איפה אני יכול לבקש אישור כללי לנקד בערכים קשים לכל אורך הערך? לגבי הכותרת אמנם יש פתרון, לגבי ניקוד לכל אורך הערך אבקש להעלות את הנושא לדיון. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:22, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

תנסה לפתוח דיון במזנון. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:23, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

@התו השמיני, האם אפשר בכותרת להוסיף בסוגרים שם לועזי/מדעי? Asaf M - שיחה 11:24, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

אני בהחלט מסכים עם אמיר בנוגע לניקוד מילים קשות להגייה Asaf M - שיחה 11:25, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

לשאלתך, אסף, אני חושב שאין מניעה כזו (לא ראיתי התייחסות לכך בויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים#כותרות הערך).

בנוגע לניקוד המילים – לדעתי מספיק פעם אחת בכל ערך, או מקסימום פעם אחת תחת לכל כותרת משנה, אבל לא בקביעות לכל הערך. אני לא בטוח שיש בנושא מדיניות מסודרת (אנסה לחפש), יש בעיקר כללי אצבע מקובלים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:29, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

הואיל ואני מתנגד לעמדה זו בחריפות, אבקש להעלות את הנושא לדיון במקום המתאים. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:40, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

משתמש:התו השמיני--Amir Segev Sarusi - שיחה 19:01, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

‏היי אמיר אני חושב שהמקום המתאים לדיון שכזה הוא המזנון Asaf M - שיחה 19:34, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

אפשר קישור? Amir Segev Sarusi - שיחה 23:01, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

תפריט בצד ימין, חפש את המילה מזנון. Asaf M - שיחה 07:21, 9 באוגוסט 2023 (IDT)

אמיר, כפי שכתבתי בתחילת הדיון, בוויקיפדיה העברית לא משתמשים בכתב נטוי, ועל כן עליך לטפל זאת בערך האמור. כמו כן, במזנון נראה שהייתה הסכמה לדבריי, שמספיק לנקד פעם אחת בכל ערך, או מקסימום פעם אחת תחת לכל כותרת משנה, אבל לא בקביעות לכל הערך. אנא טפל גם בזה. בברכה ובתודה, התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:18, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

אני לא מזהה הסכמה לפעם בכל כותרת משנה. אני מוכן להפריד את הניקוד לפעם בפסקה. כתב נטוי כולם יכולים לתקן זה לא אחריות שלי. --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:34, 24 באוגוסט 2023 (IDT)

אם אתה הוספת את הכתב הנטוי בערך – זו האחריות שלך, אחרים לא צריכים "לנקות" אחריך. יש שם הסכמה רחבה שאין צורך בכל הערך, וההצעה שלי זכתה לרוב התומכים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 09:58, 27 באוגוסט 2023 (IDT)

מוזמן למחוק את הערך אם כן. אני לא משתף פעולה עם החלטה שלא התקבלה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:47, 27 באוגוסט 2023 (IDT)

קובץ:וולטר סוריאנו תמונה.jpg

כרטיס מעורב Ticket:2023081710010355

שלום לך, העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, Geagea - שיחה 17:31, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה. מכיוון שאין לי את פרטיו פניתי לעורך דינו. מאמין שבראשון הוא ישלח. --Amir Segev Sarusi - שיחה 17:42, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

משתמש:Geagea בוצע. --Amir Segev Sarusi - שיחה 18:37, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

אמיר, אתה צריך קודם כל לקבל אישור לתמונה ולאחר מכן להעלות אותה ולשלוח את האישור למערכת OTRS בהתאם להנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.יש לך שבוע ממועד הפניה של Geagea לקבל את האישור, כלומר נשארו לך יומיים. אני מחזירה את התמונה הקודמת לערך. אם תקבל אישור מסודר, לא תהיה בעייה להחזירה לערך. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 04:47, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

כפי שכתבתי כאן, קיבלתי את האישור תוך פחות משעתיים ושלחתי אוחו. אין צורך לשנות שום דבר. --Amir Segev Sarusi - שיחה 07:45, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

משתמשת:Hanay --Amir Segev Sarusi - שיחה 07:46, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

משתמש:Geagea, תוכל לבדוק אם התקבל אישור? אמיר, בכל מקרה עדיף קודם לקבל את האישור לפני שמעלים את התמונה. ותמונות עדיף להעלות לויקישיתוף ולא לוויקיפדיה העברית. אם התמונה תקבל אישור אעבירה לוויקישיתוף. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:28, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

התקבל אישור. Geagea - שיחה 11:46, 22 באוגוסט 2023 (IDT)

הוספת שם להצבעה

שלום רב. שמתי לב שבהצבעתך מהיום שכחת להוסיף את שם המשתמש (באמצעות ארבע טילדות AviStav - שיחה 12:21, 19 באוגוסט 2023 (IDT)), מה שעשוי להוביל לפסילת ההצבעה (ראיתי את השם בהיסטוריית העריכה אבל זה לא מספיק). מוזמן לערוך את הצבעתך, תהיה אשר תהיה, ולהוסיף את ארבע הטילדות AviStav - שיחה 12:21, 19 באוגוסט 2023 (IDT)

אני רואה שהוספת בינתיים (או שאצלי לא היה מעודכן?), אז בטל הערתי זו. AviStav - שיחה 12:23, 19 באוגוסט 2023 (IDT)

לא עשיתי עריכה נוספת, כנראה היעתה תקלה אצלך בדפדפן. Amir Segev Sarusi - שיחה 13:42, 19 באוגוסט 2023 (IDT)

ראשי תיבות וקיצורים בוויקיפדיה

שלום אמיר,
כשאתה עורך ערך מסוים, אנא השתדל להימנע לחלוטין משימוש בקיצורים או בראשי תיבות, וכתוב את המילים בשלמותן. למשל, בעריכתך כעת בערך האחרון שערכת, כתבת את הקיצור ע"ב. האם הכוונה "על בסיס"? אם כן, אנא כתוב "על בסיס". אם הכוונה למילים אחרות, אנא תקן למילים אחרות. הקוראים לא אמורים להכיר את ראשי התיבות או הקיצורים, והמגמה היא בכתיבה אנציקלופדית להשתמש עד כמה שאפשר במילים רגילות, ולא בקיצורים. המון תודה מראש על התחשבותך, אלדד • שיחה 10:22, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

תודה, לקחתי לתשומת ליבי. --Amir Segev Sarusi - שיחה 10:23, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

Res extra commercium

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "Res extra commercium" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏Res extra commercium". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! יוניון ג'ק - שיחה 15:58, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

הערך גדול פי 2 מהערך האנגלי, וקיים ב8 (!) שפות שונות. לערך הובאו סימוכין, דוגמאות וסקירה נרחבת, והוא ממש לא נותר כ"אולטרה קצרמר". איפה מערערים על המחיקה? --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:25, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

משתמש:יוניון ג'ק Amir Segev Sarusi - שיחה 16:42, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

משתמש:יוניון ג'ק שיטת ההתעלמות הזו אינה לעניין. בחרת להסיר ערך, אנא הסבר מה הבעיה איתו והתמודד עם הערותיי. Amir Segev Sarusi - שיחה 10:32, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

אל תפנה אליי ככה. אני לא עובד בשבילך. יוניון ג'ק - שיחה 10:39, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

לא צריך, לאן אני יכול לפנות במקום? --Amir Segev Sarusi - שיחה 10:46, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

אזהרה לפני חסימה

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה שיתופית, שבנויה, מושתתת ונוצרת בשיתוף פעולה. אם אתה לא מעוניין לשתף פעולה, ומעוניין לפעול "על אפך ועל חמתך" – אולי כדאי שתחפש מקום אחר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:17, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

ובנימה אישית – אני לא מבין מה יש לך נגדי. ניסיתי להושיט לך יד, יותר מפעם אחת, אבל אתה מתעקש לסלק אותה, וחבל. אני משאיר אותה מושטת, לתשומת ליבך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:35, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

יאללה, תפתח דיון חסימה, עזוב את האזהרה. נראה מה יוחלט. לא עשיתי שום דבר לא תקני. --Amir Segev Sarusi - שיחה 13:47, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

מזמין אותך לקרוא שוב את ההודעה הקודמת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:53, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

טענתך על חיפוש מקום אחר או דבר ההבל שלא עשית שום דבר ואינך מבין מה יש לי כלפיך? Amir Segev Sarusi - שיחה 14:05, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

ואני דורש שאזהרתך תתברר שכן בעיני היא מהווה שימוש לרעה בסמכות. --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:06, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

אמיר, אפשר לנסות ולעזור במשהו? Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 14:35, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

אפשר לקבוע שחיה מחר אם תרצה. לא מתכוון לישר הדורים עם מי שמעוניין להפגין כח לריק. --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:42, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

קבענו. לגבי ההדורים כדאי לישר, תמיד זה בעדיפות. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 14:46, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

תבדוק אם גובה הגלים מתאים לך. הרוח צפויה להיות לא מסוכנת אך הים מתואר כ"גלי" עם 50-80 סנטימטרים. --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:47, 16 באוקטובר 2023 (IDT)

רחב (ספר יהושע)

שלום אמיר,

תודה על הוספת מקורות המידע לערך על רחב. אני עדיין חושבת שיש לנתח את הסיפור על המרגלים בערך שליחת המרגלים ליריחו ושחשוב להראות את הפרשנויות השונות לסיפור (ולא לקבע אחת מהם בכותרת). לפי חלק מהמחקר, שליחת המרגלים היתה משגה, אבל לא זו הפרשנות היחידה הקיימת במחקר לסיפור הזה, וכפי שניתן כבר עכשיו לקרוא בערך שם.

תודה רבה. Ruti-WMIL - שיחה 12:45, 25 בדצמבר 2023 (IST)

מוזמנת להפנות אותי לפרשנות אחרת במחקר. בינתיים ראיתי רק עליהום לא מבוסס שאומר שמדובר בפרשנות חסרת פשר ותוקף, עליהום שהתבדה בקול ענות חלושה.

ספרות התנ"ך היא דידקטית, ורחב משמשת א המחבר כאמצעי להדגשת המשגה האמוני של יהושע. כשם שאין אפשרות לתאר את יעל מבלי סיסרא, את דלילה מבלי שמשון ואת המלחים בלא יונה, כך תיאור דמותה של רחב מבלי להבהיר את השימוש שעושה המחבר בה להמחשת הכישלון האמוני של יהושע הוא חסר פשר, ואיננו מקדם הבנה מלאה של המקרא בקרב הקוראים.

כמובן, אם תרצו אחרי רבים להטות זוהי זכותכם על-פי נהלי ויקיפדיה, אך תהיה בכך סטייה מהחובה להתנהל בסבירות, שעה שבניגוד למקורות שהבאתי, לא הובאו "מקורות" נגדיים, אלא רק תמיהות והלעזות של הדברים שכתבתי והתייחסות לכך שהפרשנים המסורתיים לא נהגו לפרש כך. --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:03, 25 בדצמבר 2023 (IST)

לפי מה שנכתב בערך על שליחת המרגלים ליריחו, פרופ' אליהו עסיס הציג בספרו דעה שונה בתכלית. אז יש לפחות מקור מידע מחקרי אחד הרואה את הפרשה הזו באור חיובי. סביר להניח שקיימים מקורות מידע נוספים. Ruti-WMIL - שיחה 15:02, 25 בדצמבר 2023 (IST)

@Amir Segev Sarusi, שיניתי את הערך על רחב, כך שיתמקד בדמותה, ואשמח אם תוכל לעבור על הערך הזה, ולהשלים בכל מקום שרשמתי ש"דרוש מקור" או שראוי לציין את שם החוקר בתוך הטקסט. Ruti-WMIL - שיחה 14:49, 25 בדצמבר 2023 (IST)

אני אעדיף להשקיע את מרצי בערכים אחרים, בתקווה ששם התרומה שלי תתקבל. --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:58, 25 בדצמבר 2023 (IST)

בדוק עריכות אוטומטית!

שלום Amir Segev Sarusi, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, ארז האורז • שיחה 18:19, 13 בינואר 2024 (IST)

בשעה טובה חבר! Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 18:26, 13 בינואר 2024 (IST)

תודה רבה! --Amir Segev Sarusi - שיחה 10:26, 14 בינואר 2024 (IST)

סע בזהירות. אייל • שיחה 18:39, 14 בינואר 2024 (IST)

חזרה על עריכה שבוטלה

שלום אמיר, שים לב שבערך שלמה חזרת על עריכה שבוטלה עם נימוק.

בתור משתמש ותיק, אתה בוודאי יודע שאין לעשות זאת, גם אם אינך מסכים עם הנימוק שניתן לה.

לפיכך ביטלתי את עריכתך. נא לא לחזור עליה. אתה מוזמן לפתוח דיון בדף השיחה.

בברכת ידידות, דוגדוגוש - שיחה 23:04, 23 בינואר 2024 (IST)

חזרה על עריכה שבוטלה

שלום אמיר, שים לב שבערך דניאל עמרם חזרת על עריכה שבוטלה , תוך כדי מחיקת חלקים מהערך ומחיקת מקורות.

בתור משתמש ותיק, אתה בוודאי יודע שאין לעשות זאת, גם אם אינך מסכים עם הנימוק שניתן לה או לאתר ynet כמקור.

לפיכך ביטלתי את עריכתך. נא לא לחזור עליה. אתה מוזמן לפתוח דיון בדף השיחה. בברכת ידידות, yosia89 - שיחה 14:04, 17 מרץ 2024 (IST)

זוהי איננה "עריכה", אלא לשון הרע בוטה ובלתי חוקי. --Amir Segev Sarusi ⁃ שיחה 14:42, 17 במרץ 2024 (IST)

Ynet הובא כמקור לכך שבסוף היא הורשעה (מה שכבר כתוב בערך). לא לשקרים שביקשת לחזק. --Amir Segev Sarusi ⁃ שיחה 14:43, 17 במרץ 2024 (IST)

כנראה אתה מעורב במקרה באופן אישי , יש מקור לתחקיר רשום שם בבירור שאחת משני היושבות ברכב הנהגת היידי או קרול פסלר , תוכל לראות שההודעה לעולם גם לא נערכה, אין רישום של edited למטה

https://t.me/danielamram3/15079 , כרגע אתה מנסה להחדיר פייק לדף קיים באופן עקבי ומאוד מוזר Yosia89 ⁃ שיחה 14:44, 17 במרץ 2024 (IST)

אני לא, ואני חושש להיכנס לקישור שלך בשל חשש מphishing.מוזמן להפנות אותי לחפש בגוגל באתרים מוכרים. --Amir Segev Sarusi ⁃ שיחה 15:21, 17 במרץ 2024 (IST)

זהו קישור לדף הרשמי של דניאל עמרם בטלגרם- ממוקד לתחקיר עצמו מספר סידורי בטלגרם של ההודעה 15079 , נשמע מוזר שאתה לא רוצה להכנס ללינק הרשמי שלו ואתה עורך את הערך Yosia89 ⁃ שיחה 15:35, 17 במרץ 2024 (IST)

אתה מוזמן להעלות לויקימדיה או להמתין לעורכים אחרים שמוכנים להיכנס לקישור. נוכח היותן של העריכות פייק ניוז כה בוטה, אני אישית חושש להיכנס. נכנסתי למקורות באתרים מוכרים ובטוחים שפרסמת. --Amir Segev Sarusi ⁃ שיחה 15:46, 17 במרץ 2024 (IST)

איך אתה עורך את הערך "דניאל עמרם" מבלי להכנס לעמוד הטלגרם הרשמי שלו? תמוהה Yosia89 ⁃ שיחה 15:53, 17 במרץ 2024 (IST)

Ynet הוא במפורש לא מקור אמין. פייק ניוז ב-Ynet היינה תופעה נרחבת שם. אין מדובר באתר חדשות, אלא באתר בידורי שמתפרנס מפרסומות. גם רשתות חברתיות היינן מקור לפייק ניוז. זור987 ⁃ שיחה 16:05, 17 במרץ 2024 (IST)

אשמח להתייחסות איך התחקיר הרשמי הוא פייק ניוז?! בתחקיר נרשם בפירוש באותיות קידוש הלבנה - "תכירו אחת מהם היא הדורסת של הילד רפאל אדנה זל" ומצויין שני השמות היידי פסלר וקרול פסלר , תוכל ללכת לדף הרשמי של דניאל עמרם ולראות זאת

הזוי לשתף פעולה עם אדם שלא מוכן להכנס לעמודים הרשמיים בטענות שונות המשונות. זאת לאחר שקרול פסלר המופיעה בתקיר הודתה באשמה https://www.ynet.co.il/news/article/hyzh3ognp Yosia89 ⁃ שיחה 16:08, 17 במרץ 2024 (IST)

וק:בוק

מומלץ ליצירת קישורים חיצוניים יפים, ובקלות. אייל • שיחה 15:19, 22 במרץ 2024 (IST)

תודה רבה! Amir Segev Sarusi ⁃ שיחה 17:07, 22 במרץ 2024 (IST)

ערכים לבדיקה

היי, באופן אישי אני לא מתחבר לשמאל הרדיקלי בישראל, אבל אני עדיין חושב שויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית היא חשובה מאוד. שמתי לב שאתה נוהג לזהות ולמחוק תעמולה ישראלית בויקיפדיה העברית ומשתדל להציג עמדה נייטרלית יותר בנוגע לסכסוך הישראלי-פלסטיני, בדומה לויקיפדיה האנגלית. נראה כי יש לך ידע רב על הנושא. בזמנך הפנוי, אם אתה רוצה, אני ממליץ לך לבדוק את הנייטרליות של ערכים כמו טרור פלסטיני, עידוד טרור על ידי הרשות הפלסטינית, הסתה לטרור במערכת החינוך ברשות הפלסטינית, תשלומי הרשות הפלסטינית למחבלים ולמשפחותיהם, הריסת בתי מחבלים ועוד. אני עברתי על הערכים האלו כבר ותיקנתי תעמולה ברורה, ניסוחי שפה לקויים ועוד, אבל ככל הנראה יש דברים שאני מפספס ולא מזהה. Bakbik1234 ⁃ שיחה 00:52, 3 באפריל 2024 (IDT)

תודה רבה. אבדוק את הריסת בתי מחבלים בהקדם שם אני מכיר את הסוגיה לעומק. --Amir Segev Sarusi ⁃ שיחה 07:46, 3 באפריל 2024 (IDT)

משתמש:Amir Segev Sarusi כרגע אני לא יכול לערוך באף דף בגלל חונכות מנדטורית. אם אתה יכול אני ממליץ לך להוסיף:

• בערכים על מלחמת חרבות ברזל (ובעיקר בערך על הלחימה ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל): ממליץ להוסיף על המשבר ההומניטרי ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל, ועל האשמה במספר פשעי מלחמה.
• בערך על הסיוע ההומניטרי לרצועת עזה במלחמת חרבות ברזל: לפרט על הריגת פלסטינים, כמו במקרה של טבח הקמח.
• מספר מקרים אותם ניתן להוסיף, לשלב או לתרגם מאנגלית כוללים את הריגת הינד רג'אב וטבח בבית ספר ברצועת עזה.

Bakbik1234 • שיחה 17:53, 18 באפריל 2024 (IDT)

על הריגת הינד רג'אב ניתן אפילו ליצור ערך אם אתה מעוניין. אפילו ל-ynet יש כתבה על זה. Bakbik1234 • שיחה 18:03, 18 באפריל 2024 (IDT)

תודה רבה, אעיין בהקדם. בהצלחה בחונכות! Amir Segev Sarusi • שיחה 10:33, 19 באפריל 2024 (IDT)

שימוש בספר כמקור

בשולי הדיון בשיחה:בנימין נתניהו, שמתי לב שהפנית לשפר דרך הפניה לדף ההוצאה לאור. זו אינה הדרך המקובלת להפנות לספר כמקור. ר’ ויקיפדיה:ביבליוגרפיה ודוגמאות בכל מיני ערכים (לדוגמה: ערכים היסטוריים טובים) שמתבססים על ספרים. בהצלחה, Tzafrir • שיחה 22:22, 18 ביוני 2024 (IDT)

משתמש:Tzafrir תודה. אפשר פשוט להוסיף ידנית לפי התבנית שם? --Amir Segev Sarusi • שיחה 11:21, 19 ביוני 2024 (IDT)

בדרך כלל, כן. כמוכן, שים לב שם משתמשים בספר כמקור, רצוי להפנות לעמודים מסוימים ממנו. Tzafrir • שיחה 15:51, 19 ביוני 2024 (IDT)

אזהרה לפני חסימה מעיסוק באקוטאליה

אמיר שלום, אתה כותב בנושאי אקטואליה באופן שאינו מפריד כראוי בין מידע אנציקלופדי למידע אנקדוטלי. חלקית בשל הצורך בפרספקטיבה היסטורית שתבהיר האם ההוספות שלך בעלות ערך וחשיבות או לא. לכן, השיטה העדיפה היא לא להוסיף מידע שאנו לא בטוחים לגבי מהימנותו או השפעתו ארוכת הטווח. כך למשל התוספת האחרונה שלך בדבר מכתבי האזהרה שפורסם בעיתונות, שהוצאו לאישים שהיו מעורבים בעסקת הצוללות שהיא לב נושא אחד ממשפטי נתניהו פרשת הצוללות - מכתבי אזהרה. לאור העובדה שזו לא ההערה הראשונה אליך בנושאים אלו, אני מזהיר אותך שבמידה ותהיה תלונה נוספת כלפיך או הערה נוספת ממני או מכל עורך אחר בוויקיפדיה על הוספת תכנים מסוג זה - תושת עליך חונכות מנדטורית, וחסימה מוחלטת מעיסוק באקטואליה (לרבות: פוליטיקאים, אירועים, כל ערך הקשרו במישרין או בעקיפין בסכסוך הישראלי-פלסטיני וכיוב').
במידה ואינך בטוח האם העריכה שאתה רוצה להוסיף מתאימה לסטנדרט הוויקיפדי או לא - הוסף אותה לדף השיחה, ובקש חוות דעת של עורכים אחרים. בהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:00, 4 ביולי 2024 (IDT)

לא הפרתי את כללי המיזם ולא שחזרתי את ההסרה של משתמש:Effib, ועל-כן אני מתקשה להבין את מהותה של האזהרה. להוציא את העובדה שסביר מאוד שרוב העורכים יחשבו כמותי שאכן לא מדובר במידע אנקדוטלי, אני סבור שכלל לא מדובר בנושא "מובהק" של מידע אנקדוטלי, ועל-כן אני מתקשה לראות כיצד אזהרתך מתיישבת עם הכלל הגדול לפיו ויקיפדיה:היו נועזים בעריכת ערכים. אני מקבל על עצמי את כללי המיזם, אך עומד על זכותי להליך הוגן בטרם מתן אזהרה זו. אנא הבהר לאלתר אילו כללים לשיטתך הפרתי בעריכותיי, על-מנת שאוכל להשיב כראוי. בתוך כך, אני מעוניין לדעת באופן מדויק מהי אותה "הערה קודמת" ועל מה היא ניתנה. בכבוד רב ובברכה, --Amir Segev Sarusi • שיחה 12:08, 4 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:גארפילד--Amir Segev Sarusi • שיחה 12:12, 4 ביולי 2024 (IDT)

הי אמיר - נתתי את האזהרה. אני מבין שאתה לא מעוניין להקשיב. בסדר גמור. אני מבהיר שבפעולה הבאה שלך בתחום האקטואליה, ככל הנראה תחסם. יותר לא אגיב פה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:16, 4 ביולי 2024 (IDT)

אני מעוניין להקשיב, אך אינני מתחייב להיות נחמד כשאני עושה כן. גם לאנשים לא נחמדים מגיע ליהנות מאותם הכללים באופן שוויוני, כל עוד הם שומרים על לשון מכבדת ולא משתלחת.

אני חוזר שוב מבלי להיות נחמד יותר כמלוא נימה: מה הכללים שהפרתי לשיטתך, וכיצד הם מצדיקים מתן אזהרה? אזהרה, כידוע, היא אקט משמעתי כשלעצמו, שיש לנמקו בכללי הקהילה. משתמש:גארפילד --Amir Segev Sarusi • שיחה 12:19, 4 ביולי 2024 (IDT)

תלונה: מתן אזהרה בלא עילה

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בירורים#תלונה: מתן אזהרה בלא עילה
הבירור לא נפתח לפי הנוהל ~ מקף ෴‏ 13:03, 4 ביולי 2024 (IDT)

שלום רב,

על-פי ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, נכתב כי "סטייה חמורה של משתמשים מכללי ההתנהגות מהווה עילה לאזהרה, והמשך הפרת הכללים לאחר האזהרה עלול להביא לחסימה." נוסח זה, שכמובן לא נכתב כי לאחר יד, הבהיר ברחל בתך הקטנה שעל-מנת לתת אזהרה בטרם מתן חסימה, יש צורך בעילה. הסטנדרט שהשתקף מהכלל הוא שעילה לאזהרה תקום מקום בו ישנה לא רק סטייה, כי אם "סטייה חמורה" של משתמש מכללי ההתנהגות בקהילה. בניגוד לכך, משתמש:גארפילד נתן לי אזהרה בלא שהפנה לכלל רלוונטי (ואין תימה - אין כזה) שהפרתי. כשדרשתי שיצביע על הכלל שהפרתי, זה העיר ברוגז כי הוא נתן את האזהרה וזהו סוף פסוק. פעולתו משולה לשופט כדורגל שיבקש להישען על הכלל כי "השופט תמיד צודק, גם כשהוא טועה", בבואו להסביר מדוע נקט בפעולתו. ברור ששופט זה נוהג באופן בלתי הגיוני. בענייננו, סטה המשתמש הנכבד מהכללים המחייבים של המיזם, ויש לראות בכלליו משום abuse of power על-פי ה-UCOC. סטייה זו, כאשר המשתמש עומד עליה, עולה כדי סטייה חמורה כמובן מכללי הקהילה, ועל-כן, יש להטיל דווקא עליו אזהרה, ולמחוק את האזהרה שהושתה עליי. בכבוד רב, אמיר שגב סרוסי --Amir Segev Sarusi • שיחה 12:32, 4 ביולי 2024 (IDT)

אני רואה שגארפילד ענה לך בדף השיחה, אבל אתה מיתמם ומשחק אותה קשה הבנה, אז אכתוב לך כאן בצורה ישירה ומפורשת: אתה מטה ערכים באופן שיטתי בעריכות שלא מבדילות בין כתיבה עיתונאית לכתיבה אנציקלופדית וחוטאות שוב ושוב לכללי הכתיבה הנייטרלית (NPOV) (לפרטים נוספים אתה מוזמן לעיין בדף השיחה של הערך בנימין נתניהו בו ביצעת עריכה לא נייטרלית רק לפני מספר דקות). אם אחרי כל ההתרחשויות שאירעו בויקיפדיה בחודשיים האחרונים זה לא מספיק ברור לך, תגיד לי ואכתוב לך את זה בפונט יותר גדול עם רקע אדום. Eladti • שיחה 12:49, 4 ביולי 2024 (IDT)

שלום משתמש:Eladti, תודה רבה על תגובתך.

ראשית, גארפילד אינו מפנה לכללי NPOV, זוהי תוספת שלך, אלא גורס שכתיבתי לא הבחינה בין כתיבה עיתונאית לכתיבה אינציקלופדית.

בנוסף, כתיבה NPOV היא מדיניות תוכן, וכתיבה שלא התיימרה להפר אותם איננה מהווה חסימה, אלא עילה לשחזור. למעשה, אם הייתה מתקבלת הפרשנות המופרכת הזו, אזי לא הייתה כל משמעות לכללי ויקיפדיה:מלחמת עריכה.

בסופו של דבר, ייתכן שעריכתי חרגה מכללי NPOV באותו המקרה (דבר שאני מכחיש), אך פתחתי נושא בדף השיחה כמקובל, ולא חרגתי משום כלל, בוודאי שלא בסטנדרט של "סטייה חמורה".

לעומת זאת, מתן אזהרה מבלי שיש סטייה חמורה, ועוד עמידה מאחורי זה, היא בפירוש סטייה חמורה מהכלל שנכתב באופן מפורש. --Amir Segev Sarusi • שיחה 12:56, 4 ביולי 2024 (IDT)

לא ברור לי מה אתה רוצה. הפנייה שלך לא עומדת בנהלים (אין קישור ברור לפעולה שעליה אתה מתלונן, ואנחנו לא אמורים לחפש אותה). אם נניח לזה רגע בצד, אתה מקשר לכללי ההתנהגות אף שהם לא הסיבה היחידה לחסימה או אזהרה. יש מדיניות שלמה העוסקת בעילות חסימה והיא נמצאת בויקיפדיה:מדיניות החסימה. לענייננו, נראה שהעילות המתאימות הן 2 ו-4 בדף הנ"ל. דגש - שיחה 12:53, 4 ביולי 2024 (IDT)

― סוף העברה

תודה רבה

משתמש:דגש

. נראה שברור לך דווקא מה אני רוצה, שכן הפנית לכללים שגארפילד החליט לא להפנות אליהם.

דבריו של גארפילד מתאימים לכלל 2, שעליו נכתב במפורש כי:

"

• במקרים חמורים (העלאה חוזרת ונשנית של אותו מידע) תיתכן גם חסימה של המשתמש המעלה."

הטענה שהפרתי גם את כלל 4 לדעתי שגויה בעליל, אך אני לא אמור לנחש שגם לזה כיוון גארפילד. אולי הוא יטען לכך אם ירצה. --Amir Segev Sarusi • שיחה 13:06, 4 ביולי 2024 (IDT)

אני מבין שלמרות הכל לא קראת את הנוהל שבראש דף הבירורים. בפעם הבאה שתפתח דיון שלא לפי הנוהל לא תותיר ברירה פרט לחסימה מהדף עד שתשלים את קריאתו... אני מבקש מאוד שתקרא אותו בעיון ותפעל לפיו בזהירות. ~ מקף ෴‏ 13:27, 4 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:מקף לאחר הפניית תשומת הלב הראשונה קראתי ופעלתי בזהירות, אני מתנצל על טעותי, אך אינני מבין אותה. תוכל להסביר?--Amir Segev Sarusi • שיחה 13:28, 4 ביולי 2024 (IDT)

"ככלל, יש לפתוח בירור רק לאחר שמוצו האפשרויות האחרות, ובפרט פנייה לנילון".
אין כזה דבר לפתוח בירור על משהו שהרגע קרה, כי אי אפשר למצות את האפשרויות האחרות בטווח זמנים כל כך קצר. הרי אך לפני שעה קלה קיבלת את האזהרה. בקושי כתבת פה, כל שכן לא פנית בדף הבקשות ממפעילים / תייגת מפעילים לבדוק האם מישהו חושב שהעילה לא נכונה. אי אפשר לקפוץ ישר לסוף התהליך אם סביר מאוד שכלל אין בו צורך. ~ מקף ෴‏ 13:33, 4 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:מקף תודה על הבהרתך, אמתין לתשובה מגארפילד. אני מסכים שעבר סד זמנים קצר, אך גארפילד הכריז שהוא לא יגיב יותר. אני לא יודע מה זה בקשות ממפעילים ואיך זה קשור, אבדוק את הנושא. כן אציין שזה כלל לא סוף התהליך בעיני - זו לא "עילה לא נכונה", אלא חריגה מכללים ברורים של ויקימדיה. הוא לא ביקש להטיל עליי חונכות או משהו בסגנון, אלא לחסום, והכללים לחסימה ברורים מאוד. --Amir Segev Sarusi • שיחה 13:37, 4 ביולי 2024 (IDT)

אני לא מבין למה פנית לדף הבקשות ממפעילים באופן הספציפי ההוא למרות מה שדגש כתב. שוב, ויקיפדיה:כה+וק:UCOC הם בתחומי היחסים בין חברי הקהילה. יש עוד כללים בוויקיפדיה בתחומים אחרים כמו מדיניות החסימה או ויקיפדיה:חונכות#חונכות חובה. כשאתה בוחן אזהרה שניתנה לך, ובמקום לקבל את האמור בה ולחשוב מה עמדתך לגביו, אתה טוען טיעון בסגנון "אין עילה לאזהרה, מפני שעדיין אין עילה לחסימה" אתה מקדים את המאוחר. אזהרה לא חייבת להינתן רק כשכבר כלו כל הקיצים וכשיש עילה שבאותה מידה מאפשרת חסימה מיידית. האזהרה ניתנת מניעתית, כדי למנוע מראש את ההגעה לעילה או לבעיה שכבר תוביל לחסימה. שים לב שחונכות חובה היא צעד שנועד למנוע חסימה של ממש, ומי שפועל לפיה ומשתפר בעזרתה יוכל לחזור לפעילות שתאושר לו בתנאי החונכות, ובתקווה אף להסרת החונכות כולה. במובן הזה חונכות אף היא שלב מוקדם שנועד למנוע הידרדרות. ~ מקף ෴‏ 07:31, 5 ביולי 2024 (IDT)

מהדברים שלך עולה שאני נחסם משום שיש לי עמדה שונה משלך ביחס לכללי ויקימדיה, גם אם לא הפרתי אותם אפילו לשיטתך. בניגוד לאמור כאן, לא התעלמתי מהאזהרה ולא המשכתי לערוך באף נושא, כלשכן בנושאי אקטואליה, *בכלל*, כלשכן לא באופן שמפר את הכללים.

יוצא שקיבלתי את החסימה מכיוון שהלנתי על כך שהחסימה אסורה, ושהבאתי התנגדות מנומקת להסבר של דגש.

אתה באמת לא מבין מה בעייתי בזה? שטחתי את טענותיי בצינורות המקובלים. אם לשיטתך הטענות לא נכונות - דחה אותן, אבל מה פתאום לחסום אותי בשל כך? --Amir Segev Sarusi • שיחה 08:21, 5 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:מקף ולתגובה המפורטת יותר:

1. הטיעון שלך הוא טיעון כאילו יש כאן "חוסר קבלת הכללים". בניגוד לנטען, לא רק שקיבלתי את התוקף של האזהרה, אלא שלא ערכתי במרחב הערכים כלל, ולקחתי את האזהרה ברצינות גמורה. הדרך בה בחרתי לפעול היא בדיוק לערער עליה בצינורות המקובלים. כשאדם מערער על פסק דין, הוא לא כופר בסמכות - להיפך: הוא מערער בדיוק כי הוא חושב שהפסק שגוי אבל הסמכות תקיפה. ברור שאני מקבל את ההחלטה בערעור, אחרת למה לערער?
2. לגופו של הפסק, יש לי טיעונים בעיני טובים מאוד. כרגע אני במצב שאני מפחד להמשיך ולהרחיב בנושא מכיוון שכשאני טוען לגופו של עניין נגד הפסק, זה מביא לכך שאני נחסם. הדבר עוד חמור מכך - אומרים לי "תמצא את הדיון בדף השיחה", וזאת למרות שגארפילד אומר שהוא לא מתכוון לדבר איתי. עולה כאן תמונה קפקאית אפוא: מבקשים ממני למצות הליכים בטרם פתיחת בירור, וביד השנחה מונעים ממני למצות את ההליכים עד שלא אחליט שאני מושך ידי מהערעור. --Amir Segev Sarusi • שיחה 08:30, 5 ביולי 2024 (IDT)

• בבקשה נסה לקרוא את ההודעה האחרונה שכתבתי ככזו שמכוונת למצב שלפני חסימתך ורגע לפני שפנית לדף הבקשות ממפעילים.
• לא הייתי חוסם אותך בעקבות הפניה הראשונה לדף הבקשות ממפעילים (@בירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז), אפילו שעשית זאת למרות שדגש ניסה לכתוב לך והמשכת להשיב בלי להתייחס בדיוק למסר שלו. הסיבה שלא הייתי חוסם, היא בדיוק אותה הסיבה שלא חסמתי אותך אחרי שפתחת בירור שלא לפי הנוהל (וגם לא אחרי שהחזרת אותו למרות ההסבר לאחר חוסר ההבנה). עם זאת, אחד הגורמים שאני מבין שתרמו לחונכות המנדטורית, הוא האופן שפעלת כפי שפעלת בשני המקרים בתגובה לניסיונות למלא את בקשות ההסבר שלך. אני מציע שתכתוב כאן בקצרה כדי להפגין שאתה מבין זאת, ושהביורוקרטים ישקלו "לשחזר את המצב" למצב הנתון מ־13:30 אתמול.

~ מקף ෴‏ 09:19, 5 ביולי 2024 (IDT)

היי מקף, אני לא מכחיש שלא היה נכון לפנות לבירורים בטרם קבלת אישורו של גארפילד או לפחות לבקש את אישורו לכך לפני ולתת לו זמן להשיב. אין לי שום עניין לעקוף את הצינורות המקובלים או לשבור את הכלים. אני אמנם נוקב ומשיב, אבל אך ורק כדת ועל-פי הכללים. נכון, היו אי אלו אי הבנות, אבל זו לא כוונתי.

אני לא מסכים שלא התייחסת למסר של דגש. כתבתי טיעונים לגופם של הכללים והמדיניות, ועדכנתם אותם בעקבות קריאה מעמיקה של המדיניות. מותר לי לטעון טענות שלי ביחס לאיך אני מבין את הכללים, כל עוד אני מקבל את המרות של המפעילים בפירושם את הכללים אם הם דוחים את טענותיי.

יש הבדל מהותי בין התנגדות עניינית ברמת הכללים, לבין התנגדות אקטיבית, שהיא לא לחם חוקי. אין לי שום עניין לכתוב דברים למרות החסימה, להשתלח וכיוצ"ב, ובאמת, לא כתבתי באף ערך אקטואלי או בכלל מאז האזהרה. אם כפי שאני מבין דחיתם את טענותיי ביחס לחסימה, אז כמובן שאין לי למה להמשיך להעלות אותם בדף הבירורים.

לכן, אני מתקשה להבין מה מצדיק את החסימה. --Amir Segev Sarusi • שיחה 11:04, 5 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:מקף שבוע טוב מקף. האם יש הכרעה? אני בדיוק קורא מאמרים בנושא פייק ניוז ואשמח להרחיב את הערך. --Amir Segev Sarusi • שיחה 22:26, 6 ביולי 2024 (IDT)

שלום משתמש:מקף, מזכיר לך. --Amir Segev Sarusi • שיחה 16:42, 7 ביולי 2024 (IDT)

אם קיימת הבנה לגבי העניין והצהרה שיעסוק ברמה פחותה משמעותית (או בכלל לא) בכל הקשור לאקטואליה ופוליטיקת אישים אני לא רואה סיבה להמשך החסימה וגם לא לחונכות מנדטורית.
אמיר, אם אכן הבנתי אותך נכון ואתה מבין שרוח ויקיפדיה (שאני מסכים לה) היא להכווין עורכים לעשייה אנציקלופדית ואכן תבוטל חסימתך וחונכותך המנדטורית אני מזמין אותך להצטרף לויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אבולוציה. רעיון נוסף: יצירה/הרחבה של ערכי מעיינות ואגמים במדינת ישראל. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 11:26, 5 ביולי 2024 (IDT)

אני כותב בעיקר לפי מה שאני קורא. אני אתרום בזמן הקרוב בעיקר במקרא ופילוסופיה. --Amir Segev Sarusi • שיחה 12:18, 5 ביולי 2024 (IDT)

חונכות מנדטורית

בהמשך לאזהרות, ולאור העובדה שבחרת להתעלם מבקשותי והגשת נגדח תלונה בבקשות ממפעילים זאת ללא שאף מפעיל תמך בפעולה זו או אישר אותה - מוטלת עליך כרגע חונכות מנדטורית. שים לב שזו חלופה לחסימה מלאה. עליך למצוא חונך מתאים, ולקבל את אישורי לזהות החונך ולמתווה החניכה. כרגיל בפעולות אלו אני מתייג את המפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Eldad, Politheory1983, PurpleBuffalo, Geagea, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Neriah, Funcs, Ili Kaufmann, איתי פ., אלעדב., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, לאן, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף: לבחון פעולה זו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:50, 4 ביולי 2024 (IDT)

שלום גארפילד, הגשתי תלונה בבקשות ממפעילים שכן כך הסביר מקף שעליי לעשות לאחר שימוצה השיח מולך. ראה שתי תגובות מעליך. אנא חזור בך לאלתר אפוא. לא פעלתי במרחב הערכים מאז האזהרה שלך. פעלתי כדי לערער בצינורות המקובלים כפי שהובהר לי. --Amir Segev Sarusi • שיחה 18:59, 4 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:גארפילד --Amir Segev Sarusi • שיחה 18:59, 4 ביולי 2024 (IDT)

ואני הבהרתי לך בפנייה שלך אלי בדף השיחה שלי - שהצינורות המקובלים לא זמינים עבורך במידה ולא תמצא מפעיל מערכת אחד שיתמוך בך. אי אפשר לקבל את הספמת מרחב ויקיפדיה כפרקטיקה מקובלת כל אימת שעורך כלשהו לא יודע לקבל ביקורת.
בחרת להתעלם מדברי שהיו ברורים מאד - ולכן מוטלת עליך חונכות. בהצלחה למצוא חונך. אני לא אחזור לכאן אלא אם תמצא חונך ותבקש אישור שלו (כי לא כל אחד יכול להיות חונך) ושל מתווה החניכה (עם דגשים על הגבלות והמנעות מעריכה בתחומי אקטואליה). גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:38, 4 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:גארפילד הם לא היו ברורים. אני הבנתי שכוונתך ב"תהליכים הללו" זה עוד תגובות בנושאי אקטואליה.לא שיערתי ש"תהליכים" זה להלין על האזהרה. למה שאגיב שלא בצינורות המקובלים? איזה "רווח" זה נותן לי? ברור שזו אי הבנה.

אני דורש שתסיר ממני את החונכות, למצער בנושאים שאינם אקטואליה.

בנוסף, אבקש הסבר ענייני ובהיר איפה אני כן אמור להמשיך את פנייתי ביחס לאזהרה. --Amir Segev Sarusi • שיחה 19:43, 4 ביולי 2024 (IDT)

ליתר המפעילים (בתקווה שיקראו), אבקש להבהיר שבניגוד למה שעלול להשתמע מדברי גארפילד, בשום אופן לא התעלמתי מהאזהרה. כך, לא ערכתי במרחב הערכים אף לא עריכה אחת, כלשכן בנושאי אקטואליה.

כל מה שעשיתי זה לנסות להלין בצינורות המקובלים ובצורה מכבדת ומנומסת. אין לי כל עניין במחאות שלא בצינורות המקובלים. אני רוצה להמשיך לתרום. --Amir Segev Sarusi • שיחה 19:51, 4 ביולי 2024 (IDT)

@גארפילד, המשתמש מצהיר שאין בכוונתו להתלונן/לברר/לבקש בבקשות מפעילים והוא מעונין לתרום בתחומי מקרא ופילוסופיה. לפי אלה אני מבקש ממך לשקול את הסרת חסימתו והדרישה לחונכות מנדטורית. אני מוכן לסייע למשתמש בכל שיבקש שלא במסגרת חונכות. (גילוי נאות: משתמש זה הוא פרטנר שלי לשחייה ואני מכיר אותו מן הסתם הכרות אישית) Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 11:53, 7 ביולי 2024 (IDT)

הי אסף, אני יודע שאני יכול לסמוך עליך ועל פעילותך באתר. כרגע אין לי שום אינדיקציה כזו מאמיר. שנכון לעכשיו עדיין מתחפר בעמדתו שלא עשה שום דבר פסול (למרות שבדיוק באותו הערך עליו קיבל את ההערה האחרונה, הערתי לו באופן מפורט על הבעייתיות של העריכות האקטואליות שהוא עושה והישענות על מקורות לא מספיק מהימנים רק מספר שבועות לפני). כך שבינתיים זה עושה רושם שאמיר הוא מסוג העורכים שלא מסוגל לקבל ביקורת או להפנים ביקורת, ותורם תרומה שלילית לאגף האנטי-אנציקלופדי של ויקיפדיה, הוא אגף האקטואליה. לפיכך, איני רואה כיצד ניתן לוותר על שלב החונכות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:51, 7 ביולי 2024 (IDT)

היי משתמש:גארפילד. גם אם לא קיבלתי מנקודת המבט הפנימית שעשיתי משהו לא בסדר, יש הבדל בין עמדותיו של אדם לבין מה שהוא מקבל כסמכות הלגיטימית. כפי שהבעתי שוב ושוב, קיבלתי את הדין, ואפשר גם להסכים על מגבלות עריכה בנושאים אקטואלים (כמו למשל התחייבות שכל עריכה שאיננה בגדר תיקון מילים משובשות או הגהה תחבירית תהיה טעונה פתיחת דיון בדף השיחה). ההיגיון שאמור להוביל את הכרעתך הוא היגיון של סיכון ולא היגיון של לימוד - אין לך אינטרס כשלעצמו שאלמד/אפנים, אלא שהדבר לא יפריע למיזם. לכן, אני מתקשה להבין מה הבעיה להגיע להבנות בנדון ולשחרר אותי מהחסימה. --Amir Segev Sarusi • שיחה 13:01, 7 ביולי 2024 (IDT)

אמיר, האינטרס שלי זה שוויקיפדיה תהיה אמינה ומהימנה. ושעורכים שחורגים מפעילות זו, ידעו לקבל את האזהרות והדגלים שניתנים. במידה ואתה מתחייב לטקסט שכתבת לעיל, אני מוכן לאפשר לך כתיבה באתר. אבל תחת חונכות כלשהי. אני לא מתעקש על חונכות חובה - אתה יכול באותה המידה לקחת חונכות מייעצת. הסיבה לכך היא שהתוספות שלך בערך על נתניהו מאד לא אנציקלופדיות. ובדיונים איתך התקשית לקבל זאת. לכן אני מבקש שוב שתבחר חונך או מספר חונכים, שאתה מעריך את שיקול דעתם האנציקלופדי (ולאו דווקא הפוליטי), ותתייעץ איתם לגבי המקורות שאתה משתמש בהם והניסוחים המתאימים ביותר לכתיבה אנציקלופדית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:40, 7 ביולי 2024 (IDT)

כאמור, האינטרס שאתה מציג הוא אינטרס שקשור למרחב הערכים ולא אליי - מטרתך שויקיפדיה תהיה מהימנה. לכן, אם אני מתחייב:

1. לא לערוך בערכים אקטואלים כלל, למעט הגהות ברורות [שיבוש מילים + תחביר];
2. אלא אם בטרם העריכה בערך אקטואלי אפתח דיון בדף השיחה - ולא משנה כמה קלה וקטנה העריכה.

מה בעצם משאיר את אותו סיכון שמצדיק את החונכות? אני מתקשה לראות את הקשר הרציונלי בין האמצעי לכוונה. האם אתה חושש שאפר את התחייבותי כנ"ל? (דבר שאין כל אינדיקציות שאעשה, להיפך). --Amir Segev Sarusi • שיחה 14:24, 7 ביולי 2024 (IDT)

‏אמיר, חונכות מייעצת היא לא חונכות מנדטורית. קבל את הצעתו של הבירוקרט ותחזור לערוך באתר כרגיל. זה חשוב להשאיר את הסאגה הזאת מאחורינו ולחזור לשגרה טובה. אני מבקש ממך.

‏אני אהיה החונך המייעץ שלך בדיוק כמו שאתה מייעץ לי בטכניקות שחייה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 14:48, 7 ביולי 2024 (IDT)

הסברתי לך את הבעיה. הפגנת בעריכות שלך חוסר הבחנה בין מקור עיוני למקור מהימן, בין תכנים שיש לצטט ותכנים שאין לצטט. האם עלי להניח שרק משום שלא תכתוב בתחומים של אקטואליה, שהבעיות האלו לא יחזרו על עצמן? כדי למנוע מצב כזה אני מבקש שיהיה עוד אדם שבוחן את העריכות שלך, שאתה סומך עליו ומוכן לעבוד איתו בשיתוף פעולה; ויוכל לתת לך הערות ותיקונים. לכתוב אנציקלופדיה זה לא משהו שכל אדם יודע לעשות בטבעו. צריך ללמוד את זה, ועדיף עם חונך כלשהו. כשאני התחלתי לעבוד באתר היו לי חונכים רבים איתם התייעצתי על נושאים שונים ואני עדיין מתייעץ בנושאים כאלו ואחרים. הכדור בידיים שלך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:03, 7 ביולי 2024 (IDT)

תודה על המענה. האם אתה בטוח לגבי תגובתך האחרונה? זה רחוק ת"ק פרסה מהנימוקים שנתת באזהרה המקורית. --Amir Segev Sarusi • שיחה 15:19, 7 ביולי 2024 (IDT)

אמיר שגב סרוסי אני מקווה שהתרגשת כמוני מסיפורו של גארפילד על החונכים הרבים שסייעו לו כאשר עוד היה חתלתול-עריכה קטן ותמים. כדאי שתדע שבדיוק לפני חודש הוא חסם לצמיתות את אחד החונכים האלה, ולאחר שהחסום הנ"ל הצהיר קבל עם ועדה שהוא לא אשם במה שיוחס לו, גארפילד כתב שהוא הודה במיוחס לו. לאור זאת אולי כדאי שבאמת תקבל את עצתו, תיקח חונכים, תלמד את המערכת, תתקדם, תגדל, ואולי בבוא היום תזכה גם אתה להיות ביורוקרט ולחסום אנשים שעזרו לך בתחילת הדרך. ‫2A0D:6FC7:50C:F93:2442:95FF:FE96:26AB‬ 16:22, 7 ביולי 2024 (IDT)

אמיר - אתה יכול להמשיך להתווכח עם מישהו אחר. אני סיימתי לענות לך, כשעל כל תשובה אתה מערער ודורש שאלה אחרת. אני חושב שהתשובות שלי ברורות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:48, 7 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:גארפילד בהתחלה כתבת שאתה מזהיר אותי שהתגובות שלי נכתבות "באופן שאינו מפריד כראוי בין מידע אנציקלופדי למידע אנקדוטלי. חלקית בשל הצורך בפרספקטיבה היסטורית שתבהיר האם ההוספות שלך בעלות ערך וחשיבות או לא.", ומסרת אזהרה מפני "חסימה מוחלטת מעיסוק באקטואליה (לרבות: פוליטיקאים, אירועים, כל ערך הקשרו במישרין או בעקיפין בסכסוך הישראלי-פלסטיני וכיוב')."

בהמשך שינית את החלטתך מאזהרה לחסימה.

כעת, אפילו כשאני מוכן להגבלות משמעותיות על העיסוק בתחום האקטואליה, אתה מרחיב את חזית הנימוקים שלך. כל זאת, כאשר הפעולות המפרות נגעו אך ורק לפירוט בן 6 שורות (ציטוטים קצרים) בקשר לדוח ועדת גרוניס, וכן להתבססות על ספרו של אדם רז.

כל זאת, שעה שככלל, המקורות שעליהם אני מתבסס הרבה יותר מעמיקים מהמקובל בויקיפדיה, וכוללים מאמרים שעברו ביקורת עמיתים וספרי עיון.

אני באמת לא מבין מה הבעיה לסיים את הסאגה הזו ולתת לי לכתוב על נושאים אחרים, תחת מגבלות שמאיינות את כל החששות שהצגת באזהרה. --Amir Segev Sarusi • שיחה 17:55, 7 ביולי 2024 (IDT)

אמיר, בוא נתחיל לעבוד יחד. תראה לבירוקרט שאתה בכיוון והוא ישמח לשחרר אותך לעריכה חופשית. מדובר בחניכה מייעצת אז תתייעץ איתי מידי פעם, נחשוב ביחד ונתקדם.
אנא, בבקשה, במטותא ממך. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 18:16, 7 ביולי 2024 (IDT)

לאחר שקראתי דיון ארוך זה שחררתי את אמיר מהחסימה, לאחר שמצאתי אותה כצעד קיצוני מדי. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, וראוי לשמור על החופש של הכותבים בה, ולהשתמש בכלים המשמעתיים רק במקרים קיצוניים. גם אם היו לאמיר טעויות, כגון הפנייה לבירורים, הן אינן מגיעות להצדקת חונכות מנדטורית וחסימה עד שיאמר רוצה אני. אני מקווה שאמיר ייקח לתשומת לבו הערות שניתנו בדיון זה, כך שלא נצטרך לחזור אליו. דוד שי • שיחה 21:25, 7 ביולי 2024 (IDT)

תודה רבה דוד. --Amir Segev Sarusi • שיחה 21:31, 7 ביולי 2024 (IDT)

פעולתך זו נעשית בחוסר סמכות. אמיר עצמו מתנהל בחוסר הבנה לביקורת כלפיו וכלפי פעולתו, והיסמכותו על מקורות לא מהימנים מעלים חשש שהוא עלול ליצור נזק במרחב (אם לא כבר יצר). אני מבקש שלא תתערב בצורה כזו בוטה. החסימה הוחזרה. אמיר יוכל לפתור את המצב במידה ויבהיר שהוא מבין את הביקורת, ויתאם עם עורך מנוסה מתווה של חונכות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:43, 7 ביולי 2024 (IDT)

לא הבנתי... עכשיו אפילו אם אסכים לחונכות זה לא מספיק, כי אני צריך לקבל מנקודת המבט הפנימית את הביקורת...? אנשים לא יכולים "להסכים" (מנקודת מבט פנימית) בכח אפילו אם ירצו... --Amir Segev Sarusi • שיחה 21:47, 7 ביולי 2024 (IDT)

חבל להמשיך להתווכח עם גארפילד, נטפל בכך במקום אחר. קבל את תנאיו, וקח את Asaf M כחונך. גם אני מציע עצמי כחונך לך (כל זמן שלא הוטלה עלי חונכות מנדטורית). דוד שי • שיחה 05:53, 8 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:גארפילדאני מקבל את הצעת דוד לקחת את אסף כחונך. האם זה מספיק עבורך? --Amir Segev Sarusi • שיחה 08:27, 8 ביולי 2024 (IDT)

אכן, אני מבקש שאסף ייבחן את העריכות שלך מפעם לפעם ויבדוק את מהימנות המקורות עליהם אתה מסתמך. כמו כן, במקרים של התלבטות - תייג את אסף בדף השיחה הרלוונטי אן פנה אליו במייל, כדי להתייעץ. במידה ואתה מבצע עריכה שעברה את אישורו - אנא ציין זאת בתקציר עריכה. כל עריכה ללא ציון זה, תשפט כעריכה שלא העברת דרכו. אבקש שתסכמו על פרק הזמן הנדרש לחונכות זו ומתי יש לסיימה/לבחון את נחיצותה. מחכה לאישורו של אסף, ובינתיים אשחרר את החסימה מתוך תקווה אופטימית שאתה תכבד התחייבות זו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:01, 8 ביולי 2024 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

גארפילד תודה, אני מאשר. אמיר בחור אולטרא רציני והכוונות שלו מצוינות. ברור לי שיצאו מפה פירות טובים. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 09:06, 8 ביולי 2024 (IDT)

מצטרף ותומך. @Asaf M הוא מהחונכים המעולים שיש במיזם. @Amir Segev Sarusi מובטחת לך הרבה תועלת והנאה. ידך-הגדושה • שיחה 09:31, 8 ביולי 2024 (IDT)

חיזוק

מצטערת שגם אתה נחסמת בויקיפדיה. קראתי שוב את הדיון בעקבות הערות ששלחו לי על התמיכה הבלתי מסוייגת ואני לא משוכענת שהחסימה מוצדקת אבל מכיוון שאני לא מעוניינת להוסיף דלק למדורה אני מחליפה את הכוכב בחיזוק ממני ומקווה שתשתחרר מהר מהחסימה בדרכים המקובלות Hila Livne • שיחה 11:56, 5 ביולי 2024 (IDT)

אמיר. אני מחזק את ידך וחושב שנחסמת שלא בצדק. התרשמתי מזה שאכן עצרת את עריכותיך לאחר האזהרה וניסית לברר למה הוזהרת עם הרבה כוונות טובות ורצון להתקדם לפי הכללים ואף על פי כן נחסמת. אני מקווה שהמפעילים יראו כל זאת ויפטרו אותך מהחונכות. Danny Gershoni • שיחה 11:49, 5 ביולי 2024 (IDT)

תודה לשניכם. מתנצל שלא אמרתי תודה קודם, אני באמת לא רוצה ללבות את המדורה. אני רק רוצה לחזור לערוך לפי הכללים. --Amir Segev Sarusi • שיחה 12:16, 5 ביולי 2024 (IDT)

לתהייתך

זה לא נכנס לערך בגלל שזו הבטחת בחירות בעלמא, שלא אומרת הרבה. אייל • שיחה 20:11, 4 בנובמבר 2024 (IST)

אמן שאתה צודק. --Amir Segev Sarusi • שיחה 23:08, 4 בנובמבר 2024 (IST)

משתמש:אייל כאן זה מופיע. ממה שאני מתרשם זו לא "הבטחת בחירות בעלמא" אלא משהו שממש זורע בהלה ופאניקה גלובלית. מה דעתך? --Amir Segev Sarusi • שיחה 09:51, 5 בנובמבר 2024 (IST)

לא ראיתי שזה זורע פאניקה גלובלית ואני לא מאמין שהוא כל כך מטורף יש ממשל יחד איתו. אייל • שיחה 19:26, 5 בנובמבר 2024 (IST)

טריבון הפלבים

היי, ראיתי שהתחלת בעבר לעבוד על טיוטה:טריבון הפלבים אך נטשת אותה. אתה מתכוון להמשיך לעבוד עליה בעתיד, או שזה בסדר מבחינתך שאני אמשיך את המלאכה? Eitan (לשעבר פיקסאר) ◉ שיחה ◉ 19:09, 10 בנובמבר 2024 (IST)

תמשיך, אני מוכן לעזור בכל מה שצריך. --Amir Segev Sarusi • שיחה 08:55, 11 בנובמבר 2024 (IST)

איזבלה ובר

היי, צהריים טובים. תוכל בבקשה לעבור שוב על הערך ולבצע הגהה? בתודה מראש. קוואמן 🕎 שיחה 14:54, 24 בדצמבר 2024 (IST)

בבקשה.--Amir Segev Sarusi • שיחה 15:13, 24 בדצמבר 2024 (IST)