ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 203

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

שאלה של פופולריות - רעיון שעלה במהלך הצום

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:04, 17 באוקטובר 2008 (IST)

הפרסומת של NETEX על הפיצה - בערוץ 2

― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר

על תיעתוק ותרגום

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:ייעוץ לשוני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:09, 15 באוקטובר 2008 (IST)

מהו מחוז?

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#מהו מחוז? ערן - שיחה 20:57, 20 באוקטובר 2008 (IST)

מנועי חיפוש ומרחב משתמש

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:חיפוש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:12, 26 באוקטובר 2008 (IST)

תבנית:ארגז חול פרטי

הועבר ל-שיחת תבנית:ארגז חול פרטי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:13, 26 באוקטובר 2008 (IST)

מחיקת הפניות של דפי שיחה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#מחיקת הפניות של דפי שיחה ערן - שיחה 21:07, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אחידות בשם פסקה קורות חיים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:16, 26 באוקטובר 2008 (IST)

Betawiki update

• Currently 99.67% of the MediaWiki messages and 100.00% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM - שיחה 13:59, 12 באוקטובר 2008 (IST)

  נ.ב. מיזם זה לא קשור לקרן ויקימדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:30, 12 באוקטובר 2008 (IST)

  • הוא לא שייך לקרן ויקימדיה, הוא כן קשור אליה. דניאל ב. 20:49, 12 באוקטובר 2008 (IST)

רוחב תבניות והתאמה לכל הקוראים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:תבנית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:18, 26 באוקטובר 2008 (IST)

מחיקת ערכים/פסקות

למה ויקיפדיה העברית לא יכולה להתפתח כמו האנגלית, מבחינת הכמות של המידע? אני מדבר על מחיקת ערכים ומחיקת פסקות בטענה שהם לא מספיק חשובים. ערכים על היסטוריה, מדע, אמנות וכו' מקבלים עדיפות, אני בהחלט מבין למה, אבל מה בנוגע לערכים על נושאים פחות "חשובים"? סדרות טלוויזיה (וערכים על הדמויות), שירים, אלבומי מוזיקה וכו'? זו בעיה טכנית (מקום אחסון וכו')? אפילו ערכים על סדרות טלוויזיה ישראליות יותר "מושקעים" בויקיפדיה האנגלית (וזו לא בעיה של "אין מי שישקיע בעברית"). Superboi • Talk‏ 02:07, 13 באוקטובר 2008 (IST)

שלום, יש תשובות מרובות לשאלה זו, הנה כמה מהן:

1. אצקילופדיה איננה מאגר מידע. אחת המשמעויות של עובדה מילונית פשוטה זו היא שלא כל המידע האפשרי נכלל באנציקלופדיה, אלא שהוא עובר סינון כל שהוא לפי קריטריונים שונים, למשל מה חשוב ומה לא, מה עיקר ומה טפל. הדבר הכרחי כדי להגיש לקורא מידע סביר בהיקפו על נושא מסוים, כזה ממנו הוא יכול ללמוד משהו, ולא אוסף בלתי נדלה של פרטים מהם לא ניתן להבין על מה מדובר, רק משום שהמידע קיים.
2. בעיה נוספת היא אימות המידע. ככל שהערכים מתרחקים מתחומי הידע המסורתיים ומחוץ לתחומי הידע של המשתתפים הקבועים, או אז קשה יותר ויותר לאמת פרטים שונים ולנטר את הערכים מפני השחתות. יש המעדיפים פחות מידע אבל מה שנשאר הוא בר אימות, מאשר יותר מידע שמעליו מרחפת עננה של חוסר ודאות.
3. בעיה שלישית היא ניצול ויקיפדיה למטרות שלא לשמן היא נועדה, כגון פרסום עצמי של שחקן ללא כל רקורד או להקה שטרם הופיעה מחוץ למרתף המשתחתי או יחצ"ן שמקדם את סדרת המציאות הבאה של שעת עולי תימן בערוץ הקהילתי.
4. לבסוף, ישנה בעיה שבתמונה הכוללת, בכלל הידע אותו מבקשת ויקיפדיה להציג לקורא בכלל התחומים, יווצר עיוות אם לא נשמור על גבולות מסויימים בכלל התחומים. ללא גבולות אלו נקבל אנציקלופדיה כללית שמחציתה הם ערכי תרבות פופולארית ישראלית. אבל אנו מבקשים להיות אנציקלופדיה כללית, ולא צהובון או עכבר העיר.

יש סיבות נוספות, ויש, כמובן, מי שמסכימים איתך, אבל אלו כמה מהן בכדי להתחיל ולספק תשובה לשאלה ששאלת. בברכה, אורי • שיחה 04:02, 13 באוקטובר 2008 (IST)

אנציקלופדיה היא כן מאגר מידע, אבל לא כל מידע. מאחר שוויקיפדיה היא מיזם המתעדכן כל הזמן, הרי שהכנסת אין ספור ערכים מזיקה ומונעת את האפשרות לעקוב אחריהם.

לכן, יש מקום להגביל, במיוחד בערכי אנשים (ובכוונה אני לא כותב אישים). יש לבחון האם נשוא הערך עומד בקריטריונים מסוימים, כשהעיקרי שבהם - האם עוד 10-20 שנה מישהו יתעניין בערך? כאשר מדובר על כדורגלנים, דוגמניות וכו' - רוב הסיכויים הם שלא, ולכן הערך יהפוך לפינת הנצחה מיותרת. איתן • שיחה 10:59, 13 באוקטובר 2008 (IST)

"עניין בערך" הוא דבר יחסי שלא ניתן בוודאות לדעת איך למדוד אותו. גנרלים בני המאה ה-17 מופיעים בכל האנציקלופדיות ה"קלאסיות" אולם הם מעניינים רק היסטוריונים מועטים. פרקי סידרת סטר טרק מעניינים אנשים כיום גם כ-50 שנה לאחר שצולמו, ואני יכול לנחש שיעניינו אנשים גם בעוד 100 שנים. אני חושב שהמידע צריך להיות אנציקלופדי, אמין ובדוק. ברגע שהוא כזה מקומו כאן (וכל מידע שיכול לעניין קבוצה בלתי תלוייה של אנשים שאינם מכירים זה את זה הוא אנציקלופדי - ולכן חשמלאי קריית עקרון או החווני ברחוב הורקנוס אינו כזה, אבל דוגמנית ששמה מופיע בעיתונות היא כן כזו). דרור - שיחה 11:06, 13 באוקטובר 2008 (IST)

כאשר אני כותב "עניין בערך" כוונתי גם לקבוצה מצומצמת של אנשים. דוגמנית היום לא תעורר עניין בעוד 20 שנה במרבית המקרים, ובכל מקרה כל עניין נבחן לגופו. 212.143.158.148 11:17, 13 באוקטובר 2008 (IST)

פסקאות סגלים בערכי קבוצות ספורט

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עדכניות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:21, 26 באוקטובר 2008 (IST)

מפגש סוכות

סדר"כ של שנה יש מפגש סוכות. האם גם השנה יתקיים מפגש כזה? אני חושש שאולי "שכחו" להזמין אותי. המכונה הירוקה - שיחה 17:32, 13 באוקטובר 2008 (IST)

תודה שעניתם לי......אל תדאגו אני לא שמן עד כדי כך שאוכל את כל האוכל....המכונה הירוקה - שיחה 19:24, 15 באוקטובר 2008 (IST)

היה כבר מפגש, אם כי הוא לא נערך בסוכות. תוכל לראות את הפרטים בויקיפדיה:מפגשים. כרגע לא מתוכנן מפגש נוסף בזמן הקרוב. גילגמש • שיחה 11:10, 17 באוקטובר 2008 (IST)

אירכוב שיחות משתמש

הועבר לשיחת ויקיפדיה:דף משתמש#חוסר ישימות. טרול רפאים - שיחה 18:57, 31 באוקטובר 2008 (IST)

בריונות בהוספת תבניות

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:תבנית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:00, 26 באוקטובר 2008 (IST)

גלריות דגלים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:57, 25 באוקטובר 2008 (IST)

סיור אלף מילים לעין כרם

סיור אלף מילים יערך בעין כרם ביום שישי ה-31 באוקטובר בשעה 9:00. הרשמה כאן. דרור - שיחה 23:55, 16 באוקטובר 2008 (IST)

צנזורה בויקיפדיה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:צנזורה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:23, 26 באוקטובר 2008 (IST)

קישורי הקהילה

הועבר ל-שיחת מדיה ויקי:Sidebar. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:26, 26 באוקטובר 2008 (IST)

תבנית:דרוש מומחה

הועבר ל-שיחת תבנית:דרוש מומחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:27, 26 באוקטובר 2008 (IST)

Wikipedia logo project

English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique - שיחה 22:28, 17 באוקטובר 2008 (IST)

עברית: שלום, הודעה זו מיועדת להביא לידיעת כל הויקיפדים את הפרויקט המתמשך לתקן את השגיאות בלוגו ויקיפדיה. ישנה גם תכנית להוסיף עוד אותיות במקומות הריקים ולמצוא אותיות לצדדים האחרים של הכדור. אנא בקרו בדף במטה-ויקי ודונו בעניין בדף השיחה.

הצעתי שם להחליף את האותה העברית ר' לאות פ'.

ר' לא קשורה לוויקיפדיה ואין בה משהו יפה או מעניין. פ', לעומת זאת, היא חלק מהמילה "ויקיפדיה", ויש לה מראה מעניין וייחודי. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ' בתשרי ה'תשס"ט · 18:26, 18 באוקטובר 2008 (IST)

לפי הדיון שם זה אמור להיות האות הראשונה של השם ולכן זה לא צריך להיות "ר" אלא "ו". דרור - שיחה 09:07, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא חושב שהיופי של האות צריך להוות שיקול בבחירתה- אלא הרלוונטיות והאות הכי רלווינטית היא ו'.למשל לערבית לא תבחר את האות צאד (ص) שהיא אות יפיפיה אבל חסרת כל קשר לויקיפדיה.Matan20 - שיחה 14:47, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אני מסכים עם אמיר. האות פ' עדיפה על האות ו', היא סתם קו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:33, 19 באוקטובר 2008 (IST)

בדיוק כך. למה להיות מקובע על האות הראשונה? --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"א בתשרי ה'תשס"ט · 18:39, 19 באוקטובר 2008 (IST)

חושב גם ככה. ר' ללא ספק אינה קשורה כלל, וגם היא וגם ו' חסרות ייחוד (ו' בכלל) ולא בולט מאוד שמדובר באות עברית. במיוחד לאור מיקום הר' הנוכחית בזווית. פ' ללא ספק תהיה בולטת יותר ותדגיש שמדובר באות עברית - ואם כל הכבוד למגמה של הקרן, תמיד יש יוצאים מן הכלל וצריך להדגיש זאת להם :) --‏ • Itzike‏ • שיחה 18:49, 19 באוקטובר 2008 (IST)

זה לא עניין של קיבוע על האות הראשונה - נבחרת האות הראשונה (של המילה ויקיפדיה) בכל שפה - ולכן ה-W באנגלית. דרור - שיחה 14:45, 20 באוקטובר 2008 (IST)

על זה אני מדבר. אצלנו אם כך בעברית האות אמורה להיות ו', אך היא לא ממלאת תפקידה טוב. --‏ • Itzike‏ • שיחה 14:47, 20 באוקטובר 2008 (IST)

מסקנה: יש לשנות את עיצובה של האות ו' למשהו מעניין יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:04, 21 באוקטובר 2008 (IST)

"לשכתוב"/"לעריכה"

הועבר ל-שיחת תבנית:לשכתב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:34, 26 באוקטובר 2008 (IST)

אנונימיים-ויקיפדים

מה נעשה לגבי עריכות של אנונימיים (וערכים חדשים של אנונימיים) שמפגינים ידע מורחב בתבניות, בתחביר ויקי ובקטגוריות? למשל, הערך אס (מטבע רומי) נוצר על ידי אנונימי וכבר בגרסתו הראשונה יש פסקת "לקריאה נוספת", תבנית קצרמר, קטגוריות ו-4 הערות שוליים. אילו גילגמש היה מעלה ערך כזה, לא הייתי מביט בו פעמיים. אבל מאחר שמדובר באנונימי, צריך לבדוק את המקורות בערך לעומק ולבדוק כל משפט בערך, שהרי לא נחתום על מה שאנונימי הזה כותב בלי לבדוק את זה. וכי מי יבדוק ערך זה, למשל? והאם יש לנו פתרון לטווח ארוך? ובכלל - מאיפה צץ האנונימי הזה? האם הוא טרול או שמא the real deal? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:32, 18 באוקטובר 2008 (IST)

ראשית, יש לבדוק גם ערכים שנכתבו על ידי משתמשים ותיקים. היו כבר מקרים שנחשפו העתקות, השתלת מידע כוזב ומפגעים אחרים על ידי משתמשים ותיקים. אני מניח שמדובר בוויקיפד ששכח להתחבר. אני בטוח כמעט לחלוטין שהכותב הוא יום טוב. אפשר לשאול אותו בדף שיחתו. גילגמש • שיחה 20:40, 18 באוקטובר 2008 (IST)

ישנם משתמשים ותיקים שהחליטו לפרוש אך מוסיפים לתרום מפעם לפעם באופן אנונימי. צריך לתת כבוד גם לעריכות של אנונימים. טוקיוני 21:07, 18 באוקטובר 2008 (IST)

במקרה זה דווקא קל לבדוק - למשל להיכנס לשצמן בעמוד הרלוונטי ולאמת את הכתוב (ועשיתי את זה). דווקא כאשר הערך ממוסמך כהלכה - אין שום בעיה לבדוק. מקרים כאלה הם נדירים לצערנו איתן • שיחה 21:15, 18 באוקטובר 2008 (IST)

ומיהו גילגמש האנונימי הזה? הרי עד שלא התחיל לארגן מפגשי ויקי רבים בקהילה, גם הקבועים, לא הכירו אותו. ומי זה יוני? באינטרנט כולם יכולים להיות מומחים גדולים או מתחזים, ואנו שופטים לפי איכות העריכות. המומחה, כמו גם המתחזה, יכול להתחבא מאחורי כינוי סתמי, שם שלפחות נראה אמיתי או IP - כולם אנונימים באותה מידה מבחינה זו. השפיטה צריכה להיות לגופו של ערך, לא לפי זהות הכותב, מלבד כאשר יש חשש להטיה לא נייטרלית.

ולגבי ההתמצאות ברזי ויקי, הרי שלעיתים אנו מלינים על טעויות של טירונים, בין אם בדרכי הקהילה או בדרכי כתיבת הערכים. אז יש מישהו שממש RTFM? כל הכבוד! זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:27, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אני דווקא עוד יותר חשדני כלפי תרומות כאלה מסתם אנונימיים (חשד לטרולים, בובות קש וכו', אם כי לפעמים זה סתם משתמש רשום שלא שם לב שהוא לא). eman • שיחה • ♥ 01:37, 19 באוקטובר 2008 (IST)

רק על מנת לפזר חשדות, אכן, כפי שגילגמש סבר אני כותב הערך האנונימי, כתבתי את הערך הזה לפני יציאתי לחופשה, ואז שכחתי ממנו. לא התכוונתי לכתוב פה משהו בזמן הנראה לעין אולם במהלך ניקיון שגרתי במסמכים שלי מצאתי אותו, ובמקום לבזבז אותו ולמחוק אותו הוספתי אותו כמו שהוא לויקי, ללא צורך בלהשקיע זמן שאין לי כרגע בכתיבתו. במחשבה לאחור הייתי צריך להקדיש עוד שנייה לרישום. בברכה--יום טוב - שיחה 12:22, 19 באוקטובר 2008 (IST)

שרלוק הולמס קטן ליד גילגמש. דוד שי - שיחה 14:14, 19 באוקטובר 2008 (IST)

מצד שני, גם חשיפת זהות אנשים אנונימים במקום פומבי ביותר כמו המזנון, היא לא הצעד הכי מתבקש. גם אם נראה כאילו אנחנו בטוחים שידוע מי העומד מאחורי העריכה. רק מחשבה כללית בנושא. --‏ • Itzike‏ • שיחה 18:44, 19 באוקטובר 2008 (IST)

האח הגדול עינו פקוחה :-) Damzow - שיחה 18:50, 19 באוקטובר 2008 (IST)

באג במונובוק

אהלן. הכפתור "תצוגה מקדימה (חובה)" (למשתמשים לא רשומים) עובד רק כאשר לוחצים עליו. אם סתם עושים אנטר מתוך תיבת הטקסט של תקציר העריכה הדף נשמר בלי תצוגה מקדימה. לטיפולכם.

זה לא באג, אלא במכוון כדי לאפשר למשתמשים לא רשומים אבל מנוסים לעקוף את החיוב לתצוגה מקדימה שעשוי להיות מציק לעתים. ערן - שיחה 18:40, 19 באוקטובר 2008 (IST)

ויקיפדיה העיברית/הישראלית?

זו ויקיפדיה העיברית או הישראלית?

עברית. עיקר הכותבים והקוראים בה הם ישראלים. למה? שנילי • שיחה 22:41, 19 באוקטובר 2008 (IST)

כי במלא ערכים שלא קשורים לישראל נמצאים משפטים בסגנון "כמו כן, בישראל [דוגמה כלשהיא]" שבאותה מידה יכלו לפרט לגבי ארץ אחרת אבל החליטו לפרט על ישראל. ועוד משהו, יש כל מיני אנשים שרוצים לצנזר דברים שפוגעים בבטחון ישראל, אם זו לא ויקיפדיה הישראלית אז איך הם בכלל מעיזים להעלות שאלו כזו?Zami s - שיחה 22:45, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אם תתקל בחשד לפגיעה בבטחונה של מדינה אחרת ששפתה עברית, אני מציע שגם אתה תעז ותעלה שאלות בנושא. עוזי ו. - שיחה 22:49, 19 באוקטובר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :::החלק השני של תשובתי מסביר זאת, זה טבעם של אנשים. אם אתה מוצא שגיאה או הטיה הנובעת מ"ישראליות" אתה רשאי (חייב בעצם) לתקן אבל אין שום סיבה שלא להשאיר דוגמא ישראלית הקרובה לקוראים ואף למצוא הקשרים ישראליים ויהודיים המענינים את הקורא הישראלי ובלבד שהם תורמים לגוף הידע. לגבי בטחון המדינה - שים לב שאנו לא רוצים לתרום למעשה לא חוקי, אם חשיפת המידע היא כזו. אם כי יש נוספים החושבים כמוך. שנילי • שיחה 22:56, 19 באוקטובר 2008 (IST)

משפטים כמו "כמו כן, בישראל [דוגמה כלשהיא]" קיימים כי מישהו טרח להוסיף אותם, אם אתה תטרח להוסיף משפט כזה על מדינה אחרת איש לא ימחק אותו. לגבי ביטחון, יש על זה דיון כבר כמה פסקאות למעלה, הוא לא צריך לגלוש לכאן. דניאל ב. 23:03, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אני בכלל לא בטוח שלא נמחק דוגמה קיקיונית שאיננה ייחודית ("כמו כן, במיקרונזיה יש הרבה עצי קוקוס"). דוגמה ישראלית/יהודית רלוונטית יותר לקורא העברי וסביר לתת אותה, ולו כדי להדגים את מושא הערך באופן טוב יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:06, 20 באוקטובר 2008 (IST)

ערכים רבים, שעוסקים במונחים פוליטיים ובמושגים מעולם החוק, מתמקדים במצב בישראל בלבד. דוגמאות טיפוסית הן סגן שר ודיני הראיות, שאת רוב התוכן של כל אחד מהם היה ראוי להעביר לסגן שר (ישראל) ודיני הראיות בישראל. דב ט. - שיחה 15:14, 21 באוקטובר 2008 (IST)

אני שוב לא מסכים איתך. המונח "שר הבריאות" הוא מונח ישראלי. יתכן והוא קיים בעוד מדינות ויתכן שלא (בניגוד למונח "שר בריאות" שהוא בינלאומי. בארצות הברית לדוגמא אין שר בריאות, ובאנגליה יש תת שר לענייני בריאות. דרור - שיחה 18:02, 21 באוקטובר 2008 (IST)

טענתך לא קשורה כהוא זה לדוגמאות שנתתי. גם לגבי הדוגמה שלך: "שר הבריאות" אינו מונח "ישראלי" אלא פשוט יידוע של "שר בריאות". אפשר בהחלט לדבר על "שר הבריאות הבריטי" - דבר שהיה בלתי אפשרי אילו "שר הבריאות" היה משהו ישראלי מיוחד. (בהקשרים מסוימים בתקשורת מובן שהביטוי שר הבריאות ללא תוספת מתייחס לשר הבריאות של ישראל, כפי שבהקשרים מסוימים מובן ש"הצבא" מתייחס לצה"ל ו"ראש הממשלה" לראש ממשלת ישראל. זה לא משנה מבחינתנו). דב ט. - שיחה 18:39, 21 באוקטו

בר 2008 (IST)

לא מדובר בישראליזציה אלא במינוח. ברגע שיש כמה מינוחים זהים הערך הראשי (על פי הנהלים שלנו) הוא הידוע ביותר. "מגדלי התאומים" לדוגמא - המינוח המקובל בעברית הוא לאלה שהיו בניו יורק ולא לאלה שבקואלה לולמפור. השנים בעלי כינוי זה בשכונת נחלת יצחק בתל אביב לעולם לא יהיו הערך הראשי (ולכן אין ישראליזציה). לכן הערך הראשי יהיה הראשון ולא השני. "שר הבריאות" - המינוח המקובל בעברית הוא המתייחס לישראלי ולא לבריטי ולכן הישראלי יקבל את הערך הראשי והבריטי יקבל סוגריים. במקרה של חשיבות שווה נפנה לדף פירושונים. דרור - שיחה 18:47, 21 באוקטובר 2008 (IST)

יש את "Health Minister" ויש את "Sar HaBriut". הראשון הוא המונח הכללי והשני הוא השר הישראלי. בעברית יוצא ששניהם מתורגמים כ"שר הבריאות", אבל כידוע זה לא המקרה היחיד שבו למילה אחת יש שתי משמעויות שונות. לכן הבעיה הזו היא מינורית, ולדעתי המונח "שר הבריאות" כשהכוונה לישראל לא לוקה בישראליזציה, ישנם מונחים שבהם הישראליזציה חמורה יותר ("עלייה", "הארץ" וכו'). כמובן שיש גם עניין של הקשר. בערך העוסק בפוליטיקה הישראלית לא צריך לציין ששר הבריאות זה שר הבריאות הישראלי. לעומת זאת בערך שעוסק במשרדי בריאות בעולם יש צורך כזה. נ.ב: מגדלי פטרונס כלל לא נקראים מגדלי התאומים. דניאל ב. 18:56, 21 באוקטובר 2008 (IST)

דניאל "Health Minister" זה "שר בריאות" ולא "שר הבריאות" הראשון כללי, השני ישראלי. דרור - שיחה 17:15, 22 באוקטובר 2008 (IST)

נו באמת, דווקא "עלייה" ו"הארץ" ברורים מאליהם - בפעם האחרונה שבדקתי, המדינה היחידה בעולם ששפתה הרשמית היא עברית היא ישראל. ו"עלייה" היא המונח העברי המציין הגירה לא"י מזה מאות רבות של שנים. יש "ישראליזציה" ויש "הכנעה של מושגים עבריים למקביליהם הלועזיים [שאינם טובים יותר, אלא נגועים לא פחות בעמדה פוליטית, תרבותית וכד']". אביעדוס - שיחה 19:01, 21 באוקטובר 2008 (IST)

"הארץ" איננו לי כלל וכלל, ועדיף לכתוב "ישראל". "עלייה", לעומת זאת, הוא דבר מה ייחודי ולא קשור לדיון זה כלל וכלל. יהודי המהגר לישראל הוא "עולה". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:14, 21 באוקטובר 2008 (IST)

דרור, זה פשוט לא נכון. המונח "שר הבריאות" אינו בהכרח ישראלי. קח לדוגמה את המשפט הבא, הלקוח מערך בוויקיפדיה: "בשנת 1986 מונה לשר הפנים". שר הפנים של איזו מדינה? כיוון שמדובר בג'ון מייג'ור אפשר להסיק, במקרה זה, שזו בריטניה. ערך הנקרא "משרד החוץ", "סגן שר" או "דיני ראיות" לא יכול להיות מוקדש לישראל בלבד (או ב-90 אחוז). דב ט. - שיחה 17:05, 22 באוקטובר 2008 (IST)

כבר ציינתי -יש כלל בויקיפדיה ברגע שיש כמה מונחים באותו שם הערך הוא על הידוע ביניהם. "משרד החוץ" יש בהרבה מדינות. אחד שידוע מביניהם יש רק אחד (בקרב דוברי העברית- והכוונה לזה הישראלי). לכן, על פי הכללים שלנו כל השאר יקבלו סוגריים חוץ מאחד. "מזכיר המדינה" יש בהרבה מדינות. ידוע מביניהם יש רק אחד (בארצות הברית). שוב כל השאר יקבלו סוגריים חוץ מאחד. "דיני ראיות" יש בהרבה מדינות אבל הידוע ביותר מביניהם יקבל את הערך הראשי (המונח בעברית). לעומת זאת, "פקודת הראיות" יש רק במדינה אחת (ישראל) כשם ש"פקודת הנזיקין" יש רק במדינה אחת. השמות של החוקים יחודיים לכל מדינה. "חוק העונשין" (הוא הישראלי) לעומת ערך על "חוק עונשין" שידון בערך הכללי. אין פה עניין של ישראליזציה. "מזכיר המדינה" הידוע ביותר הוא האמריקאי, "הצי המלכותי" הידוע ביותר הוא הבריטי (ולא הנורווגי לדוגמא, או הקנדי או האוסטרלי) ולכן "הצי המלכותי" או "חיל האוויר המלכותי" יפנו לבריטים ולא להצי המלכותי הקנדי. זה לא ישראליזציה - זה ציות לכלל אחיד לכל המדינות. דרור - שיחה 17:15, 22 באוקטובר 2008 (IST)

"דיני ראיות יש בהרבה מדינות" הערך הכללי לא צריך לעסוק ברובו בדיני הראיות "המפורסמים ביותר", אלא בדיני ראיות באופן כללי. דרך אגב, דיני ראיות מפנה לדיני הראיות. כנ"ל סגן שר או משרד החוץ. זה לא המקרה של אנשים שונים או מקומות שונים, שבמקרה יש להם אותו שם אלא מצב שבו יש מושג כללי, ויש לו מופעים מקומיים. השם הכללי צריך להינתן למופע הכללי. ערך שעוסק בסגני שרים בישראל צריך להיקרא "סגן שר (ישראל)" ולא סגן שר. המצב הנכון הוא בדיוק זה שקיים בראש ממשלה לעומת ראש ממשלת ישראל, אך יש לכך המוני חריגים. טענתך שהוספת ה"א הידיעה למושג הופכת אותו לישראלי אינה נכונה - אפשר בהחלט לדבר על "חוק העונשין הבריטי". (כשם שכאמור אפשר לומר שג'ון מייג'ור מונה לשר הפנים - ואיש לא יחשוב שמדובר על שר הפנים של ישראל, למרות ה"א הידיעה).

אם תבדוק בדפים המקושרים ל"משרד החוץ" תגלה לא מעט דפים שקושרו לשם בטעות כיוון שוויקיפדים לא חשבו ש"משרד החוץ" או ההפנייה "שר החוץ" עוסקים בישראל דווקא. (למשל טריגווה לי).

שים לב שיש פה שני דיונים נפרדים. אחד הוא השאלה האם צריך להיות ערך כללי, והשני איך צריך לקרוא לו ואיך צריך לקרוא לערך על ישראל. במצב הנוכחי, ערכים כמו סגן שר ודיני ראיות פותחים בכמה מילים או כמה שורות על הנושא הכללי ומייד עוברים לדון במצב בישראל. אם זו לא ישראליזציה יתרה, מה כן? דב ט. - שיחה 17:33, 22 באוקטובר 2008 (IST)

חוץ מישראליזיציה, ויקיפדיה סובלת גם מהומניזציה (מלשון Human). למשל, הערך לב עוסק בלב של אדם, וזאת על אף שלבעלי חיים נוספים יש לב. לירן (שיחה,תרומות) 03:17, 21 באוקטובר 2008 (IST)

דווקא יש ערך נפרד לב האדם. אפשר להמשיך לדון בזה עוד שנים אבל איך שלא יהיה, ויקיפדיה העברית נקראת ברובם המוחץ על ידי בני אדם, ישראלים (ברובם הפחות גדול גם יהודים) אשר חושבים בבסיס עשרוני. העניין בגוף האדם גדול מהעניין מגוף הקנגורו, כשאומרים "ערוץ 2" מתכוונים לערוץ 2 ולא לתחנה 2 של ה-Australian Broadcasting Corporation, ומספרים בעלי תכונות ייחודיות בבסיס עשרוני מעניינים יותר מאשר מספרים בעלי תכונות ייחודיות בבסיס 6. על כן, יש להמשיך ולהדגיש את הנושאים המעניינים את קוראינו הישראלים‏‏ וכן לכתוב ולנסח את הדברים בלשון הרלוונטית לקוראינו. ~השמח בחלקו • רוצה לעצור את הגרעין האיראני? 03:36, 21 באוקטובר 2008 (IST)

יש ערך נפרד ללב האדם, הבעיה היא שלב מקשר אליו במקום ללב (כללי). דניאל ב. 18:56, 21 באוקטובר 2008 (IST)

ההבדל בין ערכים שעוסקים רק בישראל כמו "ישראל באולימפיאדה X" ובין משפטים עם דוגמה ישראלית בערך מסוים הוא תהומי. ברמה העקרונית, אני יכול לכתוב מחר גם את "מיקרונזיה באולימפיאדה X" אני פשוט לא אעדשה את זה, כי זה איפה שהוא בתחתית סדר העדיפויות שלי. לעומת זאת אני לא אוכל להוסיף "כמו כן, בניו זילנד... וכן בג'יימקה... וכו' וכו'" על כל המדינות. לכן המקרה הראשון אינו הפרה של עבריותינו לעומת ישראליותינו, אבל השני כן. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 20:13, 21 באוקטובר 2008 (IST)

לעניות דעתי מדובר על ויקיפדיה העיברית אך ללא ספק היא שייכת לישראלים ולכן היא גם עיברית וגם ישראלית. לדוגמא ב"דף המשתמש" השם הנכתב הוא ישראל ישראלי ולא פלוני אלמוני מה שמראה על שייכות לחברה הישראלית Matan20 - שיחה 13:41, 22 באוקטובר 2008 (IST)

ויקיפדיה העברית היא חלק מקרן ויקימדיה שאין לה שייכות מדינית כלשהי. ויקיפדיה העברית אמנם נכתבת על ידי ישראלים, איך אין זה הופך אותה לישראלית. דניאל ב. 20:50, 22 באוקטובר 2008 (IST)

טענות מסוג זה עולות ללא הרף. העובדות אומרות משהו אחר. מרבית מניינה של קהילת כותבי הוויקיפדיה העברית היא יהודים ישראלים. מכאן יש להסיק גם לגבי קוראיה. האם על מנת לטפח את האגו של הקוסמופוליט שיושב ברמת גן (או בעפולה) ורוצה לחשוב שהוא בניו יורק או במחצ'קלה, עלינו לתת שירות טוב פחות לקוראינו? התשובה היא לא. יש להכיר בעובדות. אנחנו כאן לשם מתן שירות טוב לקורא. הקורא הזה הוא יהודי וישראלי. גריעת מידע, הוספת מידע לא רלבנטי, או סתם עשיית חיים קשים (שליחת הקורא המחפש את "משרד החוץ" לפירושונים) הם פגיעה בקורא. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:01, 22 באוקטובר 2008 (IST)

כל מילה בסלע. אביעדוס - שיחה 21:09, 22 באוקטובר 2008 (IST)

מקצרמר למובחר כל השנה

_{הועבר משיחת פורטל:פיזיקה/לוח מודעות}

במסגרת התחרות 'מקצרמר למובחר' היתה אווירה נהדרת של שיתוף פעולה שבו הכותבים היו מעורבים גם בערכים של הכותבים האחרים, אם בעצות, אם בהגהה ולפעמים גם בתרומות משמעותיות יותר. האווירה שהיתה במהלך התחרות גרמה לי להנות מחדש מהויקיפדיה, להרגיש שוב שזוהי קהילה שעובדת יחד על מנת ליצור יצירה מופלאה (בניגוד לויכוחים המייגעים והמיותרים (בעד או נגד מפעילים, בעד או נגד ערכי רשימות, בעד או נגד הצבעות של בעד או נגד....) שמציפים אותנו לעיתים קרובות מידי). השאלה שראויה לדעתי לדיון היא איך לקחת את הדברים הטובים שהיו במהלך התחרות ולהפוך אותם למנת חלקנו גם כשאין תחרות. אני מציע פה רעיון אחד, ואני מקווה שיועלו עוד רעיונות.

אני מציע (זה לא פעם ראשונה שאני מעלה את ההצעה) שלכל פורטל פעיל יהיה לוח מודעות בנושא הפורטל, הדומה ללוח המודעות הכללי - שקהל היעד שלו יהיו כל מי שמתעניין בנושא של הפורטל. הכנתי דוגמא קצרה של לוח מודעות לפורטל הפיזיקה (אני מקווה שיתר הפיזיקאים הפעילים יוסיפו לשם את הפעילויות שלהם בתקופה האחרונה). באופן זה כותבים בענייני פיזיקה יוכלו לכתוב פה הערות שלא מתאימות ללוח המודעות הכללי, וכותבים אחרים באמצעות מעקב אחר הדף הזה יוכלו להתעדכן בנעשה.

אשמח להערות ולרעיונות נוספים. טוקיוני 15:49, 20 באוקטובר 2008 (IST)

רעיון מצוין! אביעדוס - שיחה 15:55, 20 באוקטובר 2008 (IST)

רעיון מעולה. הוספתי לרשימת המעקב ואף הוספתי מודעה משלי. ברק שושני - שיחה 16:13, 20 באוקטובר 2008 (IST)

רעיון נהדר, אני הולך ליישם אותו בפורטל סמלים ודגלים Damzow - שיחה 16:35, 20 באוקטובר 2008 (IST)

רגע, לפני היישום בכל הפורטלים.. יש להדגיש כי מקומו של הדף אינו במרחב הראשי, כי אם במרחב ויקיפדיה (אם אינני טועה). אביעדוס - שיחה 16:38, 20 באוקטובר 2008 (IST)

יכול להיות. מה זה משנה באיזה מרחב נמצא הדף? טוקיוני 16:45, 20 באוקטובר 2008 (IST)

הרעיון טוב, אך לא ישים. גילגמש • שיחה 16:46, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אני ממתין עם היישום עד ההחלטה, גילגמש, למה לא ישים? Damzow - שיחה 17:38, 20 באוקטובר 2008 (IST)

גילגמש, אם אתה חושב שהוא לא ישים, אל תשתמש בו.--‏sir kiss • שיחה 23:33, 20 באוקטובר 2008 (IST)

גילגמש, למה לא לנמק? רעיון אדיר, יש לי עוד רעיון, אי בעד לעשות בקרוב אליפות זוגות במקצרמר למובחר. צריך לעודד שיתופי פעולה כדאי לחשוב על עוד כמה רעיונות וליישם הכל בבת אחת, בשוונג. נינצ'ה - שיחה 00:17, 21 באוקטובר 2008 (IST)

גילגמש?! לנמק?!... ברי"א • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשס"ט • 12:04, 22 באוקטובר 2008 (IST)

רעיון יוצא מין הכלל שי - שיחה 07:31, 21 באוקטובר 2008 (IST)

אולי נעשה משהו נוסף ונארגן עוד מתקפת איכות? AMIRBL25 - שיחה 09:57, 21 באוקטובר 2008 (IST)

זה מזכיר לי את רשימות תפוצה, שם הרעיון היה שעושים מנוי לנושא כלשהו ומקבלים הודעות בנוגע לחידושים בו...למשל לטילדה הרביעית. גילגמש - מתה על האופטימיות שלך, נינצ'ה - אני מבינה שהעבודה בזוגות הייתה הצלחה מסחררת והניבה פירות עסיסיים. איפה הם? לי יצא לטעום רק חושחשים. נעה - שיחה 23:10, 21 באוקטובר 2008 (IST)

נראה שכולם חושבים שלוחות מודעות לנושאים קטנים הם רעיון טוב, לכן אני אפעל לבסס את הלוח בפיזיקה, במתמטיקה ולוח מודעות ירושלמי (בתקווה שאחרים כמו דמזו יפתחו לוחות מודעות פרטניים נוספים). כרגע אני אשים אותם בפורטלים, ובמידה ויוחלט אחרת תמיד אפשר להעביר אותם לשם או למרחב אחר. גם כדאי לראות אם אפשר בלוח המודעות הראשי להפנות בצורה כלשהיא ללוחות המודעות הפרטניים. כמו כן אם יש מישהו בעל יכולות גרפיות שיהיה מעוניין לתת להם צורה נאה, בכיף!

נינצ'ה, אני סקרן לראות מה אתה מבשל לנו עם תחרות הזוגות. נועה-כנראה שרשימות התפוצה היו מלפני זמני... טוקיוני 15:40, 23 באוקטובר 2008 (IST)

רעיון נחמד, רק חבל שהדף לא מקושר לשום מקום. הדפים היחידים כרגע שמקושרים אליו הם דפי שיחה של אנשים ששלחת להם הודעה בנושא. אולי אפשר ליצור קישור בפורטל עצמו, למשל במסגרת של "קדימה, לעבודה!" אמיר - שיחה 23:48, 23 באוקטובר 2008 (IST)

יש משהו בדבריך, קישור כלשהו שישמש לגישה מהירה. (אהבתי גם את רשימות התפוצה של נעה...) אבל אני ממתין למוצא פיו של גילגמש (למרות שלוח המודעות של פורטל סמלים ודגלים יתחיל לקרום עור וגידים בסופ"ש הקרוב) Damzow - שיחה 00:27, 24 באוקטובר 2008 (IST)

אני לוקח את ההצעה שלך אמירקי, ומתנצל שלא שמתי את ההודעה אצלך בדף, הלכתי לישון אתמול מוקדם מידי... טוקיוני 09:19, 24 באוקטובר 2008 (IST)

הצבת מספר תבניות קצרמר בערך

מתוך הגדרתו הקצרמר הוא קצר, להציב בו שתי תבניות {{קצרמר}} זה יותר מידי. יש לבחור את התבנית המתאימה יותר. נתקלתי במספר דוגמאות, ראו לדוגמא האח הגדול. --שנילי • שיחה 18:46, 21 באוקטובר 2008 (IST)

דוגמה מצוינת. אך אני לא חושב שההצעה טובה - זה נוגד את כל מה שמאחורי סיווג הקצרמרים לפי נושאים. הצעה חלופית: ניתן יהיה להוסיף מספר תבניות קצרמר לערך, ובערך עצמו יופיע רק "קצרמר" (לא מסווג). אביעדוס - שיחה 18:50, 21 באוקטובר 2008 (IST)

אולי אפשר להוסיף אפשרות של סיווג באותה תבנית לפי כמה קטגוריות (מתוך הרשימה הנוכחית כמובן)? במקרה כזה לא חייבים גם סמל כלשהו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:53, 21 באוקטובר 2008 (IST)

גם זו הצעה טובה. אביעדוס - שיחה 18:58, 21 באוקטובר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כלומר, תופיע רק מסגרת ("בוקסה") אחת ואילו בתחתית יופיעו כל הסיווגים? רעיון יפה, צריך לבדוק עם יוני והאחרים שידם קלה על המקלדת אם זה ניתן ליישום. שנילי • שיחה 18:59, 21 באוקטובר 2008 (IST)

כן, וכדי לחדד אני מתכוון למסגרת אחת שבה יהיה רשום "ערך זה הוא קצרמר בנושא היסטוריה, כלכלה ופוליטיקה" (סתם דוגמא אקראית). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:01, 21 באוקטובר 2008 (IST)

אכן, מבחינה חזותית זה נאה יותר. אביעדוס - שיחה 19:02, 21 באוקטובר 2008 (IST)

בעד הרעיון לצמצום מספר השורות. אבל אני מצטרף מראש לדעתו של עודדי (שעוד תבוא) שכל דקה שמוקדשת לנושא סיווג הקצרמרים היא דקה מבוזבזת... חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג בתשרי ה'תשס"ט • 03:11, 22 באוקטובר 2008 (IST)

כן, עודדי צודק. דוד שי - שיחה 06:56, 22 באוקטובר 2008 (IST)

גם אני חושב ששנילי צודק, ושעודדי יצדק. זה המקום להזכיר שיש סורק קטגוריות [1] למי שרוצה להרחיב קצרמר מקטגוריה מסוימת. (ויש גם רשימות של קצרמרים להרחבה בחלק מהפורטלים). דב ט. - שיחה 11:30, 24 באוקטובר 2008 (IST)

הסרת המלצה מערכים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הסרת המלצה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:33, 1 בנובמבר 2008 (IST)

מתי חוסמים?

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מדיניות חסימה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:34, 1 בנובמבר 2008 (IST)

מעמדם של קווים מנחים ליצירת ערכים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:36, 1 בנובמבר 2008 (IST)

הוויקיפד הצעיר ביותר?

הועבר לכיכר העיר. בברכה. ליש - שיחה 13:21, 25 באוקטובר 2008 (IST)

מיהו סופר

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/סופרים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:40, 7 בנובמבר 2008 (IST)

בחירות, רבותי וגבירותיי, בחירות

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:אירועים חיצונייo. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:01, 7 בנובמבר 2008 (IST)

סוגייה מעניינת הנוגעת למחיקה ערכים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:02, 7 בנובמבר 2008 (IST)

אם במומלצים עסקינן

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים#אם במומלצים עסקינן

קישורים לימים ולשנים

הועבר ל-שיחת עזרה:קישורים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:17, 7 בנובמבר 2008 (IST)

מומלצים 2

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:28, 7 בנובמבר 2008 (IST)

קטגוריה

האם יש איזו קטגוריה בסגנון "קומדיות לילדים ונוער" או "סדרות קומיות לילדים" או משהו כזה? אם לא, יש התנגדות לפתוח? Superboi • Talk‏ 13:35, 29 באוקטובר 2008 (IST)

לפי דעתי אין מניעה לפתוח כל עוד יש מה שימלא אותה, ואני לא חושב שיש הרבה Matan20 - שיחה 16:01, 29 באוקטובר 2008 (IST)

איך עושה אתר ONE כתבות פרופיל על שחקנים?

ככה - http://www.one.co.il/Article/126030.html (אם מישהו יכול לשמור צילום מסך לפני שזה ישתנה) מישהו יכול להגיד להם משהו בנושא?

ראיתי, זה היה גדול - כל הפסקה השלישית מלאה בקישורים כחולים ישירות לויקיפדיה... אבל עכשיו הם כבר מחקו את הקישורים, אם כי הפסקה עדיין מועתקת מילה במילה. Ravit - שיחה 20:06, 29 באוקטובר 2008 (IST)

אני רק שאלה

הועבר ל-שיחה:אוכלוסייה מוחלשת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:36, 7 בנובמבר 2008 (IST)

תזכורת סיור אלף מילים

סיור אלף מילים יערך בעין כרם מחר, ביום שישי ה-31 באוקטובר בשעה 9:00; נפגשים ליד המעיין. הרשמה כאן. דרור - שיחה 17:10, 30 באוקטובר 2008 (IST)

קרדיט לעיתונאים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:ביבליוגרפיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:37, 7 בנובמבר 2008 (IST)

סקר ויקימדיה

בהודעת ה-Sitenotice של ויקיפדיות רבות מופיע קריאה להשתתף בסקר קוראים וכותבים בינלאומי של קרן ויקימדיה (הם מפגרים אחרינו בשנה וחצי כמעט). יש התנגדות להוספת קישור לסקר גם אצלנו? לצערי אין גרסה זמינה בעברית, ולפי הבנתי יצירת תרגום כזה כבר איננה אפשרית. נצטרך להסתפק בגרסה האנגלית. דניאל ב. 22:57, 30 באוקטובר 2008 (IST)

חבר שאין אפשרות לגרסה עברית, נדמה לי שזה ירתיע הרבה קוראים. אבל לי אין התנגדות ‏Damzow‏ 23:04, 30 באוקטובר 2008 (IST)

אז אולי נחיה את הסקר שלנו? זה טוב לערוך את הסקר שלנו ביחד עם הסקר העולמי ולראות את ההבדלים. למיטב זכרוני, ביולי התחילו לעבוד, אבל בסוף לא יצא סקר. תשתית אמורה להיות מהסקר של השנה שעברה. רק צריך שמישהו טכני ייקח על עצמו את העניין. --‏ • Itzike‏ • שיחה 23:37, 30 באוקטובר 2008 (IST)

קודם צריך לקבוע מה יהיה בסקר, ורק לאחר מכן יעזור לנו קוסטלו. לא יצא סקר כי לא נקבע מה יהיה תוכנו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:42, 31 באוקטובר 2008 (IST)

פיגוע טרור או מעשה טבח?

הועבר ל-שיחה:טבח. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:39, 7 בנובמבר 2008 (IST)

כסף הוא הצבע...

― הועבר לדף שיחה:חיל ההנדסה הישראלי
. עידו • שיחה 23:42, 1 בנובמבר 2008 (IST)

רוב רגיל בהצבעות מחיקה?

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:הצבעות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:59, 9 בנובמבר 2008 (IST)

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה
אורי • שיחה 22:18, 9 בנובמבר 2008 (IST)

ערכי אלבומים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אלבומים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:25, 14 בנובמבר 2008 (IST)

שאלה על תבנית שכתוב

האם יש כלל שקובע שכותב ערך אינו יכול להסיר תבנית שכתוב שהושמה על הערך שלו? נתקלתי בטענה הזו, אחרי שהוצבה תבנית שכתוב אבסורדית לחלוטין, בלי נימוק, באחד הערכים שכתבתי, ואני הסרתי אותה. האם אכן יש כלל כזה, האם הוא נקבע כחוק בהצבעה? מגדולי התומכים בקיום הרוטציה - שיחה 18:20, 2 בנובמבר 2008 (IST)

כן, יש כלל כזה, ויש בו היגיון רב. לא חשוב כיצד נקבע. אם התבנית אבסורדית בעיני כותב הערך, הוא יכול להסביר זאת בדף השיחה, ומי שישתכנע יסיר אותה. דוד שי - שיחה 23:13, 2 בנובמבר 2008 (IST)

שאלה על רשימה כרונולוגית של חיים

בערך של הפיזיקאי לב לנדאו יש פסקה לב לנדאו#כרונולוגיה קצרה של חייו ופעילותו שבה מעין גליון קורות חיים. בדרך כלל רשימה כזו אינה מקובלת בערכי אישים, אך מצד שני יש בה עניין מכיוון שהיא ממקמת היטב אירועים בחייו לפי שנים, ומציגה תמצית של פעילות בחייו. השאלה היא האם יש לשנות אותה לניסוח יותר אנציקלופדי, ואם התשובה היא לא והרשימה נמצאת כתורמת לערך, האם כדאי לנסות לעשות רשימות "קורות חיים" כאלו גם בערכי אישים אחרים? --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:22, 3 בנובמבר 2008 (IST)

ערך על אדם בוויקיפדיה מוצג בדרך כלל כסיפור ולא כרשימה של פרטים. גם את הערך שלפנינו ראוי להסב לצורה המקובלת, אבל עד שמישהו יטרח לעשות זאת, שיישאר המידע בצורתו הנוכחית. דוד שי - שיחה 07:45, 3 בנובמבר 2008 (IST)

שגיאות כתיב בדפי שיחה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:דף שיחה#שגיאות כתיב בדפי שיחה 10:59, 8 בנובמבר 2008 (IST)

שיחת קטגוריה:סרטי 2010

― הועבר לדף ויקיפדיה:לוח מודעות

מחסור במומחים בדלפק הייעוץ

לאחרונה מורגש מחסור כנ"ל, כנראה בגלל צירוף נסיבות. שתי שאלות (לדעתי לא מאוד מסובכות) שהעליתי, אחת מהן נוגעת לבעיה טכנית בהעלאת תמונה, לא נפתרו. גם פניות אישיות למומחים בולטים לא הועילו, כנראה בשל עומס עליהם. האם יש מה לעשות בעניין? תודה, נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשס"ט • 16:01, 4 בנובמבר 2008 (IST)

אני עוקב אחרי דלפק הייעוץ ברשימת המעקב, וכשאני רואה כותרת שנראה לי שאני אצליח לענות, אני נכנס, קורא את השאלה, ולפעמים מגיב. כנראה אני צריך לבדוק גם בדף עצמו לעתים תכופות יותר. הגמל התימני ^{(מחלקת התלונות)} (4.11.2008 16:47)

אתה יכול לעזור לי עם div position? אילן שמעוני - שיחה 19:00, 4 בנובמבר 2008 (IST)

הבהרה וחידוד בנוגע לספירת תרומות לזכות הצבעה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:הצבעות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:29, 14 בנובמבר 2008 (IST)

הזדהות בשימת תבניות עריכה/מחיקה או עבודה על ערך

הועבר ל-שיחת תבנית:למחוק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:31, 14 בנובמבר 2008 (IST)

בקשות מפעילים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות שלא מטופלות 11:02, 8 בנובמבר 2008 (IST)

פורטלים

הועבר ל-שיחת פורטל:פורטלים/קידום הפורטלים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:36, 14 בנובמבר 2008 (IST)

קצרמר והשלמה

מה ההבדל בין תבנית השלמה לבין התבנית קצרמר? דניאל - שיחה 13:56, 7 בנובמבר 2008 (IST)

קצרמר הוא עניין מוחלט: ערך שיש בו שלוש פסקאות או פחות (בזמן שראוי שיהיו הרבה יותר). השלמה היא עניין יחסי: זה יכול להיות ערך ארוך (ולכן אינו קצרמר), אך חסר בו מידע מהותי. דוד שי - שיחה 15:13, 7 בנובמבר 2008 (IST)

יכול להיות ערך ארוך, שבו נושא ספציפי דורש השלמה. לדוגמא אנה פרנק#השפעתה ומורשתה. נעה - שיחה 21:18, 7 בנובמבר 2008 (IST)

מבצע גיוס תרומות 2008

מבצע גיוס התרומות השנתי לקרן ויקימדיה העולמית ולאגודות ויקימדיה המקומיות התחיל לפני כמה ימים. המטרה היא לגייס 6 מיליון דולר שיאפשרו את המשך הפעלתם של ויקיפדיה ומיזמי ויקימדיה האחרים. קרן ויקימדיה מקפידה שהגישה אל מיזמיה תהיה חופשית, חינם וללא פרסומות, ומאפשרת לכל אדם להשתמש בתכנים שהיא מפרסמת באופן חופשי וללא תשלום. קרן ויקימדיה נעזרת ברשת של אגודות מקומיות ברחבי העולם שפועלות ביחד איתה לייזום פרויקטים של ידע והשכלה לכול ולהבטחת גישה חופשית ככל האפשר למקורות הידע.

השנה, הגולשים מוזמנים לבחור אם הם מעוניינים לתרום ישירות לקרן ויקימדיה, או לאחת מאגודות ויקימדיה המקומיות - בישראל פועלת עמותת ויקימדיה ישראל (ע"ר). תרומות שיועברו לוויקימדיה ישראל במסגרת מבצע ההתרמה הנוכחי, מחציתן תוקדש לפעילות העמותה בישראל, ומחציתן למטרות שעליהן יוסכם עם קרן ויקימדיה העולמית.

ויקימדיה ישראל העלתה תשתית התרמה המאפשרת לתרום בכרטיסי אשראי מקומיים. אנחנו מקווים כי האפשרות הזאת תעודד את הגולשים הישראלים לתרום, שלצערינו בכל השנים עד כה לא כך כך תרמו.

אין צורך לפרט אודות חשיבות מבצע ההתרמה להמשך פעילות הקרן וויקימדיה ישראל. אנחנו מזמינים אתכם אתכם לעזור ולפרסם את העניין, להפנות בלוגרים, לגייס תרומות מחברות וכל דבר אחר שיוכל לעזור במבצע התרומה. הפעם - מרוויחים פעמיים! ויקיפדיה ושאר פעילות הקרן תוכל להמשיך, וגם אנחנו נוכל לעלות את רמת הפעילות של העמותה בישראל ולקדם את ויקיפדיה וחופש הידע בישראל. ושוב, כל עזרה שלכם בפרויקטים של העמותה תתקבל בברכה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 15:55, 7 בנובמבר 2008 (IST)

לא הבנתי, מה משמעות "ומחציתן למטרות שעליהן יוסכם עם קרן ויקימדיה העולמית", האם המחצית הזו תועבר לקרן העולמית, האם כבר הוסכם עם הקרן על מה שייעשה בכסף ומה יקרה אם לא תגיעו להסכמות איתה? וכמובן, מה זה אומר "פעילות העמותה בישראל", אם אתם רוצים שנתרום לכם אתם בוודאי מתכוונים להגיד לנו בשביל מה בדיוק אתם צריכים את הכסף, נכון? יחסיות האמת • ♥ • ט' בחשוון ה'תשס"ט 16:08:04

כמובן - אתה מוזמן לבוא לאסיפה הכללית הבאה ולשמוע על כל הפרוייקטים של העמותה. בין היתר גזבר העמותה דווח על כל הפרוייקטים אלה לקהל הויקיפדים בכנס האחרון שנערך בטכניון. חבל שלא באת. דרור - שיחה 21:31, 7 בנובמבר 2008 (IST)

למען האמת הלא יחסית זה אפילו פשוט יותר: גלוש לאתר העמותה, ושם תמצא מהן מטרות העמותה בקווים כלליים ומה כבר עשינו באופן פרטני. אם אתה רוצה להשפיע על החלטותינו או אפילו לקחת חלק בעשייה אתה מוזמן אף להצטרף לעמותה (דמי חבר לשנה 100 ש"ח). עמית - שיחה - האלבומים 00:25, 8 בנובמבר 2008 (IST)

Itzike, שיניתי את הטקסט שלך כך שיתאים למציאות. סופרלטיביים פרסומיים זה לא בשבילנו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:13, 7 בנובמבר 2008 (IST)

יוני. שינוי טקסט של אדם אינו משהו מכובד. אפשר להעיר, אבל לרוץ לשנות?. ב-Paypal אתה לא יכול לתרום עם כרטיס אשראי מקומי. אתה יכול לתרום עם כרטיס אשראי בינלאומי שהונפק בישראל, אתה יכול לתרום בשקל, אך עם כרטיס אשראי לשימוש ישראל בלבד (ששמך כתוב עליו בעברית), אינך יכול. --‏ • Itzike‏ • שיחה 18:03, 7 בנובמבר 2008 (IST)

מניסיון, אתה טועה, ולכן תיקנתי ישירות את הטקסט, כדי למנוע הטעיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:16, 7 בנובמבר 2008 (IST)

סתם לידיעתכם, ההתרמה פורסמה ב-TheMarker. טרול רפאים - שיחה 22:40, 7 בנובמבר 2008 (IST)

וגם בגל"צ בחמישי בצהריים. הפצנו הודעה לעיתונות באותו יום ולכן תשומת הלב.. --‏ • Itzike‏ • שיחה 03:08, 8 בנובמבר 2008 (IST)

בכיתובית למעלה במקום סגנון הציווי הקיים "תירמו עכשיו", הייתי מרכך לבקשה כמו "אנא תירמו עכשו", או "תירמו עכשיו בבקשה". כאשר מבקשים עזרה ממי שחייב וקל וחומר ממי שלא חייב, כדאי גם לדעת לבקש. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:29, 9 בנובמבר 2008 (IST)

הכיתובית נמצאת על הכפתור האדום, כך שהכוונה היא "בלחיצה על הכפתור אתם תתרמו" (או משהו כזה). הגמל התימני ^{(מחלקת התלונות)} (9.11.2008 00:53)

אולי צריך לשנות את כיתוב הכפתור האדום ל"תרומה", בדומה ל"חיפוש" במקום "חפשו". או שאולי את "חיפוש" צריך לשנות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:11, 9 בנובמבר 2008 (IST)

אפשר לבקש:

1. שסימן הדולר יופיע באותו מקום ביחס למספר בכל המקומות.
2. שששת מליון הדולרים יהיו קצת פחות קרובים לתרמומטר.

אני שמח לראות תיקונים אחרים (כמו ההפנייה לדוח הכספי והאחדת "תירמו" ו"תרמו"). הייתי שוקל תרומה לויקימדיה הישראלית או לויקימדיה העולמית, כפי שאני נוהג לתרום למוסדות הנושאים חן בעיני, אבל הדבר נראה לי בעייתי כי:

1. הדו"ח של ויקימדיה העולמית מלא צמר גפן וצילומים, אבל אין בו פירוט בסיסי ואין בו מאזן כלשהו. אני קורא על כך ש-2.7 מליון דולר יושקעו ב"טכנולוגיה" ובמקום אחר קורא שהזמנת הציוד האחרונה שבוצעה היא מ-2006. בניכוי הוצאות אירוח אינטרנט (שהיו ב-2006 בסך 400 אלף דולר) נותרים יותר מ-2 מליון דולר. למה הם מיועדים? כנ"ל, אין כלל פירוט לגבי מענק בגובה של שלושה מליון דולר מקרן אחת. מה טיבו? האם יש בו התניות? ומה פירוש הכנסות מ"עסקאות סימן מסחרי"? כל הדברים האלו צריכים להיות מבוארים. ועל אחת כמה וכמה ויקימדיה ישראל. שקיפות דורשת פירוט ברור - איזה חלק מכפי עמותת ויקימדיה ישראל מועבר לפעילות הקרן העולמית? ואם מטרת העמותה היא לממן את אתרי התוכן חופשיים מפרסומות, לכך, מן הסתם, נועדה ההזרמה לפעילות הקרן העולמית -- מהם, אם כן, אותם "הפרויקטים השונים"? קרפיף הגמבורי · בואו איתי לאכול קוסקוס אצל גואטה 02:56, 9 בנובמבר 2008 (IST)

50% מהסכום שיתרם ישירות לויקימדיה ישראל יוקצה לפרוייקטים שיאושרו על ידי הקרן (היתרה כמובן תופנה לייתר הפעילות של ויקימדיה ישראל). מטרת עמותה ויקימדיה ישראל מפורטת באתר העמותה - ואינה לממן אתרי תוכן חופשי אלא לסייע לפרוייקטים של תוכן חופשי ופעילות למען תוכן חופשי (לדוגמא הפעילות שנעשתה בכנסת לשינוי החוק, פרוייקט התערוכה שמגביר את הידע הציבורי לפרוייקטים של ויקימדיה ובהם ויקיפדיה, וכן פרוייקט ויקי-פיקי בשילוב עם איגוד האינטרנט הישראלי ובמימונם (כי לעמותה הרי עד כה לא תרמו) - שמטרתו הסופית היא העלאת מאות אלפי תמונות תוכן חופשי לויקישיתוף. פרוייקט נוסף שאזכיר של העמותה שצריך מתנדבים (מי רוצה לסייע?) הוא פרוייקט מחשב לכל ילד - צריך ליצור גירסא סטטית של ויקיפדיה עם תמונות שתועלה על כל המחשבים המחולקים על ידי משרד ראש הממשלה במסגרת פרוייקט מחשב לכל ילד (מחשבים אלה ברובם לא מחוברים לאינטרנט). דרור - שיחה 10:54, 9 בנובמבר 2008 (IST)

לגבי החישובים על עלות השרתים. די ברור אני חושב שמשנת 2006 היקף השימוש בוויקיפדיה עלה פלאים, ואיתו כמובן - עלויות רוחב הפס, השרתים, התשתית, האחסון וכו', לא?. אבל אתה צודק, אני אבקש מהקרן לעדכן את העמוד או לפחות לכתוב הבהרה לגביו. אבל הסר דאגה מליבך ש-2 מיליון דולר ממנים את המרצדס שמנכ"ל הקרן (לא) נוסעת בה. המענק לא ניתן בתנאים מיוחדים, בעיקר ניהול תקין ומעקב אחר שימוש הכסף למטרות המוצהרות של הקרן. מיליון ניתן בשנה שעברה, מיליון נוסף הוא כבר חלק מסה"כ התרומות כרגע. לפרויקטים אפשר להוסיף גם את הכוונה להמשיך בהצגת התערוכה, כנס ויקיפדיה וכמובן - כל פרויקט או פעילות שאתה חושב שעל העמותה לעסוק בה, אתה מוזמן להציע. --‏ • Itzike‏ • שיחה 11:02, 9 בנובמבר 2008 (IST)

ועוד בנושא מבצע ההתרמה - פניתי היום בעזרת נענע, לבלוגרים בישרא-בלוג להשתתף ולענות בבלוג שלהם על השאלה "כיצד ויקיפדיה שינתה את החיים שלך?", פרסמתי דוגמא לכך ויותר מידע גם בפוסט בבלוג האישי שלי. אם יש לכם בלוג, או שאתם בקשר עם בלוגרים, אתם מוזמנים לקדם את הפוסטים בנושא ולעזור למבצע ההתרמה --‏ • Itzike‏ • שיחה 20:41, 12 בנובמבר 2008 (IST)

ערכי רבנים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:56, 20 בנובמבר 2008 (IST)

חשיבות חתן פרס ביטחון ישראל

הועבר לשיחה:פרס ביטחון ישראל#חשיבות חתן פרס ביטחון ישראל. דוד שי - שיחה 08:19, 20 בנובמבר 2008 (IST)

תקלה ברשימת הערכים החדשים

כאשר מוצאים הפניה שגויה וכותבים במקומה ערך חדש, ערך זה אינו מופיע ברשימת הערכים החדשים. לדוגמא, הדף כהנא חי שיהיה עד אתמול דף הפניה שגוי לערך כ"ך, הוחלף בערך חדש תחת הכותרת כהנא חי, המתאר את המפלגה של פורשי תנועת כ"ך. לערך החדש הזה אין איזכור ברשימת הערכים החדשים משום שהדף עליו הוא כתוב היה בשימוש שגוי קודם. כיצד פותרים בעיה זו? Eddau - שיחה 00:59, 10 בנובמבר 2008 (IST)

זו אכן תקלה. כבר ניסיתי להעלות את הסוגיה הזו כאן, אך היא לא זכתה לתגובות רבות. כפי שכתבתי שם, גם כאשר כותבים ערך במרחב המשתמש ומעלים אותו למרחב הראשי – הוא לא מופיע כערך חדש. וראו גם את השאלה בדלפק הייעוץ. אביעדוס 01:14, 10 בנובמבר 2008 (IST)

יש פיתרון טכני, אומנם מעט מסורבל, אך יש - לפני כתיבת הערך צריך לבקש מאחד המפעילים למחוק את ההפנייה לחלוטין. בברכה. ליש - שיחה 04:33, 10 בנובמבר 2008 (IST)

גם אני העליתי את הנושא לקראת כתיבת הערך ה-80,000. השאלה היא האם הספירה לא נפגעת בגלל דברים אלו. שימו לב גם לדיון שהתקיים לפני 3 ימים בדף שיחתי, על הערך ה-84,000. ‏עמיחי 09:49, 10 בנובמבר 2008 (IST)

הבעיתיות לתחושתי היא היעדר הביקורת הנדרשת על ערך חדש. המצב הרצוי הוא שיעוטו על הערך החדש משתמשים כדי להרחיבו ולשפרו. האם יש חשיבות לכך שהמערכת תסמן אותו כערך חדש לשם כך? האם מספיק להודיע על קיום ערך חדש ואיפה זה אמור להתרחש? בביקורת עמיתים, בלוח מודעות או כאן? ומה קורה אם הכותב מחליט שלא לפרסם את דבר החידוש? רוליג - שיחה 11:14, 10 בנובמבר 2008 (IST)

אזי נוצר מצב שהערך מזדחל לו ב"דלת האחורית" ומופיע רק ברשימת השינויים האחרונים במקום ברשימת הערכים החדשים (היותר בולטת). • עודד (Damzow) • שיחה 11:36, 10 בנובמבר 2008 (IST)

זו בדיוק הבעיה.Eddau - שיחה 03:27, 11 בנובמבר 2008 (IST)

אז איך פותרים אותה? ‏עמיחי 11:26, 11 בנובמבר 2008 (IST)

יש להבחין בין שני מקרים:

• ערך שכותבו מעוניין לפרסם את דבר הערך החדש - צריך למצוא מקום בו יוכרז על ערך חדש.
• ערך שכותבו לא מודע לעניין או לא מעוניין לפרסם את דבר הערך החדש - צריך למצוא פתרון טכני לכך. אולי אפשר להגדיר העברה ממרחב המשתמש למרחב הערכים כדבר שמופיע גם כן ברשימת הערכים החדשים? • רוליג - שיחה 20:02, 11 בנובמבר 2008 (IST)

למיטב הבנתי, הנקודה הראשונה מוצאת מענה בדף ביקורת העמיתים.

לגבי המקרה השני: אם ניתן להגדיר - מה טוב. ולהחיל את ההופעה ברשימת הערכים החדשים גם במקרים של הפיכת הפניה או דף פירושונים לערך. אביעדוס 20:11, 11 בנובמבר 2008 (IST)

מינויים מוקדמים

בשבוע שעבר "מינו" כל מיני אנונימים את ברק אובאמה לנשיא ארצות הברית, אף שהוא יתחיל לכהן רק ב-20 בינואר. לרגל הבחירות לרשויות המקומיות שיחולו מחר, ראוי להזכיר שלפי החוק, ראש עיר נבחר מתחיל לכהן רק 21 ימים לאחר הבחירות (כלומר ב-2 בדצמבר). כדאי להיות ערניים באשר לערכים העוסקים בנבחרים אלה (וברשויות המקומיות השונות), ולא למנות אותם מוקדם מדי. עידו • שיחה 16:40, 10 בנובמבר 2008 (IST)

האם זה 21 יום לאחר פרסום התוצאות ברשומות? או 21 יום אחרי הבחירות? האם נשתמש עד אז בתואר "ראש העיר הנבחר"? ‏עמיחי 19:22, 10 בנובמבר 2008 (IST)

21 יום מהבחירות. כנראה שנגיד "ראש העיר הנבחר", אני מקווה שאף אחד לא מתכוון לכתוב על זה ערך. עידו • שיחה 20:26, 10 בנובמבר 2008 (IST)

חתימה

הטילדה הרביעית

כולנו מכירים(אני מקווה) את ארבעת הטילדות שכלל הויקיפדים בויקיפדיה משתמשים בדיונים כדי להשאיר את חותמם. לדוגמא הינה החתימה שלי:
עומר גרנק - שיחה 18:00, 10 בנובמבר 2008 (IST)
אני ראיתי, שבהרבה מהחתימות של ויקיפדים מסוימים, בין שם המשתמש לדף השיחה(לדוגמא: "עומר גרנק {כאן זה האיזור המדובר} שיחה") יש איקון קטן שכניראה הם בחרו. אני הייתי רוצה לדעת איך אני יכול לעשות את זה. תודה לעוזרים. עומר גרנק - שיחה 18:00, 10 בנובמבר 2008 (IST)

שלום עומר
ניתן לערוך את החתימה בקישור העדפות שלי בראש המסך • עודד (Damzow) • שיחה 19:35, 10 בנובמבר 2008 (IST)

אני חושב שהוא התכוון לזה שיש כל מיני תווים מיוחדים, בדומה לזה שבחרת. עומר, כאשר אתה עורך את חתימתך, כפי שעודד הסביר, אתה יכול גם להוסיף תווים מיוחדים (שלא קיימים במקלדת). כך, למשל, עודד בחר להוסיף • לחתימתו. ☺ ☻ ♥ ♦ ¬½¼«»≡≈°∙· הם דוגמאות לתווים נוספים שאתה יכול להוסיף לחתימתך. הגמל התימני ^{(מחלקת התלונות)} (10.11.2008 19:44)

דברים כאלה כדאי לכתוב בויקיפדיה:דלפק יעוץ ולא במזנון, שתדע להבא. בהצלחה עם החתימה. נינצ'ה - שיחה 18:17, 12 בנובמבר 2008 (IST)

כתיבת ערך כעבודה אקדמית

אני מרצה בקורס ההיסטוריה של הצילום במדרשה לאמנות, ופעיל בויקיפדיה מזה כמה שנים. החלטתי שעבודת הבית הסמסטריאלית בקורס תהייה כתיבת ערך בתחום הצילום, בעיקר על צלמים חשובים, טכניקות היסטוריות או ז'אנרים בצילום. ערכים נידרשים יופיעו בתוך פורטל:צילום שיאיר טלמור ואנוכי עומלים על הקמתו אט אט. אשמח לקבל הערות והארות, לשמוע על ניסיונות קודמים ליצור שילוב כזה לקבל הפניות מועילות וטיפים כלליים (למשל, איך ללמד במהירות כיתה שלמה לכתוב ערך ראוי). תודה, רועי בושי - שיחה 20:16, 10 בנובמבר 2008 (IST)

ראה ויקיפדיה:קשר עם האקדמיה. יישר כח על היוזמה החשובה! 77.127.84.200 20:20, 10 בנובמבר 2008 (IST)

תודה. קראתי את הדף. בכל זאת אשמח לקבל מידע על מיזמים דומים, רמת הצלחתם, טיפים, רמת הכתיבה וכ'. תודה, רועי בושי - שיחה 20:39, 10 בנובמבר 2008 (IST)

היו לנו התנסויות מוצלחות ופחות מוצלחות. המוצלחות הניבו ערכים מאוד יפים ומקצועיים והפחות מוצלחים הניבו ערכים חצויים, לא אנציקלופדים ולפעמים מועתקים. אני לא מכיר מספיק את הנושא כדי להגיד לך מה המפתח להצלחה, אני מניח שזה גם קשור למוטיבציה של הסטודנטים, אבל אני מציע שבכל מקרה תעבדו בארגזי חול. דניאל ב. 21:10, 10 בנובמבר 2008 (IST)

לדעתי המפתח הוא מעורבות המנחה במהלך הכתיבה במקום לחכות עד סוף הכתיבה ורק אז מתן הערות. פרוייקט שהצליח לדעתי הוא ויקיפדיה:פרויקט WIKITORT שנעזר בכמה ויקיפדים המצויים בנושא ותרם מספר ערכים טובים מוטי - שיחה 00:09, 11 בנובמבר 2008 (IST)

עיינתי עתה במספר ערכים של הפרוייקט המוצלח שנדון לעיל. הפרוייקט אכן הניב מגוון של ערכים מקיפים, אולם לפחות חלק מהערכים ארוכים מדי ואינם ממוקדים בנושא הערך. באנציקלופדיה כותבים בערך על נושא הערך ועליו בלבד. אם יש צורך בהקדמה, אורכו צריך להיות לא יותר מפסקה או שניים (כלומר לא יותר מעשר שורות). כתיבה זאת שונה מהותית, ככל הנראה, מכתיבה של עבודות סמינריוניות בה כותבים הקדמות ארוכות - דבר מזיק ביותר באנציקלופדיה. שיכתבו על צלמים מפורסמים, אולם את הביאור על הז'אנר שלהם שיכתבו בערך של הז'אנר, את קורות חייהם של מוריהם שיכתבו בערכים של המורים והסבר על מבנה המצלמה שיכתבו בערך מצלמה.

אז לגבי הוראה לכיתה שלמה איך לכתוב, התחל בזה שיבדקו כל הזמן האם הם כותבים על נושא הערך. הבא להם דוגמאות מהערכים מהפרוייקט לעיל והראה להם כיצד כתיבה ארוכה ולא ממוקדת הופכת ערך לקריא רק ליודעי חן. יעקב - שיחה 01:45, 11 בנובמבר 2008 (IST)

דבר עם עוזי משתמש:עוזי_ו./הנחיות_לסטודנטים קודגורו - שיחה 01:57, 11 בנובמבר 2008 (IST)

תודה רבה! המידע עוזר מאוד. הנה כבר לקחתי את הפורמט מעוזי ועדכנתי אותו לצרכי הקורס. רועי בושי - שיחה 07:58, 11 בנובמבר 2008 (IST)

ואולי בכלל המקום לזה הוא באתר חיצוני שמפורסם אף הוא תחת רישיון GFDL, ורק ערכים שנכתבו בצורה טובה יועברו לוויקיפדיה... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:03, 11 בנובמבר 2008 (IST)

הכי טוב זה שתרים טלפון לעוזי ו. ותבקש ממנו עצות. טוקיוני 10:23, 12 בנובמבר 2008 (IST)

עד כמה שידוע לי, מרכיב הדעה והספקולציות, וכן הפירוט הרב מדי בשביל אנציקלופדיה, הם חלקים חשובים בעבודה אקדמית. אני מציע שיסיימו את העבודה וייתנו לך אישור לקצץ ולערוך עריכה שטחית לפני העלאה. נוי - שיחה 18:12, 12 בנובמבר 2008 (IST)

תלוי באיזו עבודה אקדמית - אם אני, סטודנט בשנה א', אגיש עבודה למתרגל שלי, ואני אכלול בפנים דעות אישיות שלי, זה לא בדיוק ישפיע לטובה על הציון. דניאל צבי • שיחה 22:35, י"ד בחשוון ה'תשס"ט (12.11.08)

דעות אישיות זה כמו "אני אוהב אך שהגאוסיאן מתכנס לשורש פאי"? בברכה, MathKnight הגותי 00:59, 15 בנובמבר 2008 (IST)

מאת'נייט, כנראה שלא קראת עבודות של סטודנטים במדעי הרוח. רועי בושי - שיחה 19:27, 18 בנובמבר 2008 (IST)

תבניות "פרטי עלילה" (ספוילר) מתחת לכותרת "תקציר עלילה"

הועבר ל-שיחת תבנית:פרטי עלילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:59, 20 בנובמבר 2008 (IST)

משתמש:יחסיות האמת/התקווה (מפלגה)

הובר לשיחה:התקווה - מפלגה ציונית לאומית. דוד שי - שיחה 08:23, 20 בנובמבר 2008 (IST)

ענייני יהדות

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:00, 21 בנובמבר 2008 (IST)

אזהרות

בזמן האחרון אני נתקל ביותר ויותר מקרים של משתמשים המנטרים את השינויים האחרונים, משחזרים השחתות וכדומה אבל לא טורחים לפנות למשחיתים באזהרות. באחד המקרים נתבקשו המפעילים להגן על ערך לאחר שאותו שינוי מוטעה נעשה בו מספר פעמים, בעוד שהדבר היה יכול להחסך בחלקו לו היו פונים למשתמש האנונימי כבר אחרי הפעם הראשונה בהסבר. במקרים אחרים נתקלתי בהשחתות ברורות אותן שחזרתי, רק כדי לגלות שהמשחית כבר עשה השחתות דומות בדפים אחרים, שוחזר אך לא קיבל אזהרות. במצב כזה, אלא אם כן ההשחתות הן בוטות במיוחד (קללות וכדומה) - אני גם לא יכול לחסום את המשחית. במקום זה אני נאלץ לתת לו אזהרה ולחכות עד להשחתה הבאה שלו.

אז תזכורת לכולם - אם אתם משחזרים משתמש חדש או אנונימי - אל תסתפקו בתקציר עריכה וכתבו לו על כך בדף השיחה כדי למנוע חזרה על המקרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:52, 13 בנובמבר 2008 (IST)

אני כנראה אחד מאלו שזכו בצדק לתוכחה זו, אבל הייתי רוצה לשאול שאלה: עד כמה האזהרות באמת אפקטיביות? אני זוכר רק מקרים בודדים בהם המשחית "חוזר בתשובה" והופך למועיל לקהילה. לפעמים הוא נעלם (ולך תדע אם זה בגלל האזהרה או בלי קשר) ולעיתים קרובות הוא ממשיך אחרי כמה דקות עד שהוא נחסם (ואגב, זה ששמים אזהרה לא אומר בהכרח שהוא קורא אותה). ‏DGtal‏ 22:12, 13 בנובמבר 2008 (IST)

זהר, אם אתה מממתין ולא חוסם מקלל כי לא שמו לו אזהרה אז אתה מבזבז את זמנם של המנטרים ולא מתפקד כראוי. מאדאם דפיציט • שיחה 22:17, 13 בנובמבר 2008 (IST)

סקרלט - הבנת הנקרא: "במצב כזה, אלא אם כן ההשחתות הן בוטות במיוחד (קללות וכדומה) - אני גם לא יכול לחסום...". כלומר - אם מדובר בהשחתות ברורות, כמו קללות וכן הלאה - מן הסתם אני חוסם, על אחת כמה וכמה אם מדובר בהשנות המקרה, גם אם אין אזהרות. הבעיה היא בהשחתות "רכות", מהסוג שאפשר לטעות בהן לניסויים או סתם חוסר הבנה.

דיג'יטל - אני לא מצפה מהמשחית שיחזור בתשובה, אבל לעיתים הוא כן מפסיק ואם לא - לפחות אפשר לחסום בלי בעיות ולעצור את ההשחתות ממנו. וכפי שכתבתי - זה לא רק לגבי השחתות, אלא גם במקרה בו העריכה פשוט לא נכונה (למשל אלו שטעו וכתבו את אובמה בתור נשיא ארה"ב). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:25, 13 בנובמבר 2008 (IST)

יש מעט מקללים - אבל מניסיוני 18 מתוך 20 שעשו השחתה קטנה (מחקו מילה או פסקה - יכול להיות שבטעות - הוסיפו "זה עובד", "רותי הכי יפה" וכו') אחרי אזהרת "ניסויים" לא שבו על המעשה. ולרוב האחד הנוסף מתוך השנים שנותרו מפסיק אחרי אזהרת "אזהרה". רק 1 מתוך 20 צריך לחסום בסוף. דרור - שיחה 11:45, 14 בנובמבר 2008 (IST)

אלו שמפסיקים אחרי הודעת ניסויים אחת, מפסיקים פעמים רבות גם ללא כל פניה אליהם ואפילו אחרי {{הזמנה}} או {{תודה}} (כפי שעולה מתוך ניסויים שערכתי בתחום הפניות לאנונימים בזמן האחרון). לדעתי החוכמה היא להצליח לזהות מראש מי מהמשחיתים לא שווה כל התייחסות וגם ככה הוא יפסיק ומי וונדליסט בלתי נלאה שאזהרה בדף שיחתו תקל על חסימתו המהירה וצמצום הנזק שהוא גורם (או גורמת). אני עדיין מרשה לעצמי להשתעשע במחשבה האופטימית שמקבלי הזמנה לרישום למרות "ניסוי" שערכו בערך מקבלים עידוד חיובי להפוך לעורכים חיוביים. יוספוס • שיחה 12:26, 14 בנובמבר 2008 (IST)

אזהרת "ניסויים" היא עידוד חיובי - היא לא "תודה" על עריכה אבל היא לא קשוחה מידי. דרור - שיחה 12:29, 14 בנובמבר 2008 (IST)

מנקודת מבט של מנטר וגם של עורך עמית, אני מעדיף שעורכים רבים ככל האפשר יהיו רשומים. יוספוס • שיחה 13:47, 14 בנובמבר 2008 (IST)

שליחת אזהרה/ניסויים זה ברוב המקרים קליק אחד בלבד. למה להתעצל? :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:18, 14 בנובמבר 2008 (IST)

דיון

הדיון עבר לדף הדיון של הקטגוריה. אגב, הגולש אינו מפעיל מערכת. סליחה.Eddau - שיחה 00:55, 14 בנובמבר 2008 (IST)

הצבעות

שתי שאלות בקשר לנהלי הצבעות:

1. האם בסוף כל הצבעה מישהו בודק שכל המצביעים הם אכן בעלי זכות הצבעה?
2. מאחר שקל מאוד לזייף חתימה של מישהו אחר או לשנות את ההצבעה שלו ללא ידיעתו, והכל למעשה פרוץ, האם מישהו בודק את כל העריכות ומוודא שכל אחד חותם רק בשמו ומשנה רק את ההצבעה שלו?

נ.ב: אני שואל רק לידע כללי, בשביל לדעת איך הדברים עובדים, ולא על מנת להציע שינויי מדיניות. ברק שושני - שיחה 12:52, 14 בנובמבר 2008 (IST)

אתה למשל יכול לבדוק. ‏nevuer‏ • שיחה 12:55, 14 בנובמבר 2008 (IST)

תודה, אני יודע שאני יכול לבדוק, פשוט רציתי לדעת אם מקובל באופן כללי לבדוק את זה. ברק שושני - שיחה 15:06, 14 בנובמבר 2008 (IST)

לעניין 1 ו-2: משתמשים שחשוב להם שההצבעה תיערך בצורה חוקית ונכונה, בודקים. וזה נבדק במהלך ההצבעה, לאו דווקא בסופו. אני למשל לא טורח לבדוק משתמשים ותיקים אלא אם זה מישהו שלא ראיתי הרבה זמן. לגבי זיוף חתימות - מי שמנטר את השינויים האחרונים בדרך כלל גם בודק את זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:17, 14 בנובמבר 2008 (IST)

אוקיי, הבנתי. יש אולי אפשרות לבדוק דברים כאלה בצורה אוטומאטית, למשל באמצעות סקריפט? ברק שושני - שיחה 15:06, 14 בנובמבר 2008 (IST)

יש אתר שבודק [2]. היה לי בעבר בוט שבודק דף שלם, אבל מאז שפתחתי את הבוט שבאתר, לא תחזקתי את הבוט שבודק דף שלם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:14, 14 בנובמבר 2008 (IST)

כפי שאמר יוני, הדבר הזה נבדק ואם בטעות התפלח איזה קול לפה או לשם, זה לא כזה נורא. גילגמש • שיחה 08:48, 15 בנובמבר 2008 (IST)

הבעיה אינה רק עם זייפנים אלא גם אם אנשים תמימים - יש אנשים שזכות ההצבעה שלהם פגה משום שהם הפחיתו את פעילותם והם אינם מודעים לזה. יש גם אנשים חדשים יחסית בויקיפדיה שלא מודעים לעובדה שהפעילות שלהם כבר מזכה אותם בזכות הצבעה. הקריטריון לזכות ההצבעה מסובך לבדיקה ואני משוכנע שכמעט כל מי שמצביע בהצבעות מעריך שיש לו זכות הצבעה ולא בודק את הדבר.עִדוֹ (Eddau) - שיחה 22:01, 15 בנובמבר 2008 (IST)

בהתחשב ברגשות העזים שיש סביב הצבעות כאן, היה סמוך ובטוח שכל שם חדש או שם שלא ראינו זמן רב נבדק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:44, 15 בנובמבר 2008 (IST)

גיוס קולות אנונימי-למחצה בדואר

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 43. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:01, 21 בנובמבר 2008 (IST)

ליגת העל הבנגלית או ליגת העל של בנגלדש?

הדיון הועבר לשיחת קטגוריה:ליגות כדורגל אסיתיות. בברכה. ליש - שיחה 13:04, 18 בנובמבר 2008 (IST)

שימוש במידע מתוך ארגז חול של משתמש

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:דף משתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:02, 21 בנובמבר 2008 (IST)

דף צפיה ברשימת הדפים שאינם במעקב

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:רשימת מעקב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:04, 21 בנובמבר 2008 (IST)

קריאות ביניים של "אנונימיים"

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:אנונימיות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:25, 27 בנובמבר 2008 (IST)

הנמיכו את גובה הלהבות

כל הוויקיפדים הפעילים פועלים בוויקיפדיה מתוך כוונות טובות, ומתוך חתירה לאינטרס משותף - קידום הידע החופשי בשפה העברית (נתעלם מכאלה שפועלים לקידום אינטרס פרטי כלשהו, הם מהווים בעיה קלה, שאינה מטרידה במיוחד). הבעיה היא שוויקיפדיה העברית הופכת בהדרגה להמחשה של האמרה "הדרך לגיהנום רצופה כוונות טובות" - אף שלכל הוויקיפדים כוונות טובות, דפי השיחה הולכים ומזכירים את הגיהנום. ויקיפדים ותיקים אחדים פרשו באחרונה, מי בגלוי ומי בשקט, לאחר שקצה נפשם במריבות הלוהטות המתפתחות כאן.

ראוי לזכור שאינו ויכוח בוויקיפדיה שמצדיק גלישה לפגיעה אישית. אין ניצחון שמצדיק הפיכת ויקיפדיה לשדה קרב. אני קורא לכולכם לצמצם את להט הוויכוח. גם אם אתם משוכנעים שהצדק אתכם ורק אתכם, כבדו את הזולת, הציגו את עמדתכם בצורה הרגועה ביותר שתוכלו, וזכרו שלזולת זכות לדעה שונה משלכם, ושגם לו יש רגשות. השתדלו להימנע מביקורת אישית, והתמקדו בביקורת על תוכנם של ערכים ובכתיבת ערכים.

ויקיפדיה בנויה על מתנדבים, איש אינו מגיע לכאן מפני שהוא מוכרח לעשות זאת. ללא אווירה שתפתה אנשים לשהות כאן, הם יקומו ויילכו לפעילות מהנה יותר. חובתו של כל ויקיפד לפעול לכך שהאווירה כאן תהיה נעימה, וזאת באמצעות ריסון עצמי והשגחה על עצמו ועל התנהגותו.

אין בכוונתי לשנות את גישתי בענייני משמעת. לא אפעל לאכיפת משמעת באמצעות חסימת משתמשים, אלא רק במקרים קיצוניים, כבעבר. עם זאת, אני מקווה שהוויקיפדים יבינו שחופש הביטוי כולל גם את חופש הנימוס, ויקפידו על התנהגות נאותה. דוד שי - שיחה 14:52, 17 בנובמבר 2008 (IST)

אמן • עודד (Damzow) • אני מאשים 14:58, 17 בנובמבר 2008 (IST)

אמן ואמן.

חובבשירה - שיחה 15:16, 17 בנובמבר 2008 (IST)

עזוב דוד, לצערי ניסיון העבר מראה שניסיונות כאלה להרגיע את הרוחות לא מובילים לכלום. עדיף פשוט להתעלם מכל העניין ולחכות שהסערה תחלוף. לא משנה מה יהיו תוצאות המהומה, אני יודע שוויקיפדיה תהיה גם אחרי. דניאל ב. 15:39, 17 בנובמבר 2008 (IST)

תהיה, רק השאלה עם מי, ואיך. אולי יש מקום למחשבות על דרך כלשהי לחזק את הדברים החיוביים שבמיזם – לעודד שת"פ ודרך ארץ, ולהנהיג עמדה חזקה כנגד פעולות שמעכירות את האווירה כאן. אביעדוס 19:32, 17 בנובמבר 2008 (IST)

ואיך בדיוק? אני רואה שינאה בדפי השיחות, דיונים שמתחילים כדיונים פוריים ומתגלגלים כמדרון חלקלק עד לדיונים סוערים ומלוכלכים כמו זה אשר מתקיים זה עתה בפרלמנט. • עודד (Damzow) • אני מאשים 19:38, 17 בנובמבר 2008 (IST)

תוצאה ישירה של העזיבות (דווקא בייחוד השקטות שבהן) היא גל השחתות שאני לא זוכר כדוגמתו. הזמן שלי בוויקיפדיה מוגבל ואני מסוגל להקדיש לנושא הניטור מעט מאוד זמן, אבל אם אני מגיע בערב לבדוק ומוצא ים של ערכי פרסומת או ערכי הבל שחלקם נוצרו שעות רבות לפני כן הדבר אומר דרשני. ויקיפדיה זקוקה לכם לצורך ניטור יותר מתמיד. אביהו • שיחה 20:14, 17 בנובמבר 2008 (IST)

יש לבנות גנון ולבחור גננת אחראית, שבמקרה הצורך תיקח מהפרחחים את הרעשן ואולי גם את המוצץ אילן שמעוני - שיחה 13:02, 19 בנובמבר 2008 (IST)

העמותה לחקר עב"מים

הועבר לשיחה:העמותה הישראלית לחקר עב"מים וחיים חוץ-ארציים#העמותה לחקר עב"מים. דוד שי - שיחה 08:21, 20 בנובמבר 2008 (IST)

תזכורת - סיור אלף מילים להר הזיתים

ביום שישי, ה-5 בדצמבר, יערך סיור אלף מילים בהר הזיתים בירושלים. ההרשמה כאן. דרור - שיחה 10:09, 20 בנובמבר 2008 (IST)

מפגש ועד עמותת ויקימדיה ישראל

ביום חמישי הקרוב, ה-27 בנובמבר 2008, יערך מפגש של עמותת ויקימדיה ישראל. המפגש יערך בתל אביב בשעה 21:00 וצפוי להימשך כשעתיים. כל חברי העמותה וכן כל המעוניינים להצטרף לעמותה מוזמנים. לפרטים נא לפנות אלי. דרור - שיחה 10:09, 20 בנובמבר 2008 (IST)

יש כיבוד? חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ג בחשוון ה'תשס"ט • 22:29, 20 בנובמבר 2008 (IST)

שי יקיר אופה לנו עוגה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 23:11, 20 בנובמבר 2008 (IST)

מדוע אין לעמותה אישור מנהל תקין? [3] יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בחשוון ה'תשס"ט 09:56:31

כיוון שהעמותה פועלת כמסווה לפעילותה האמיתית - סיוע למשפחות הפשע בהלבנת הון, תמיכה באחמיניג'אד וצנור להזרמת כספים לחמאס. תקציבה העומד היום על 700 ש"ח בערך (דמי חבר) למעשה מסתיר תקציב של 700 מליארד ש"ח. ובלי ציניות - כפי שתראה המחלקה למינהל תקין מטפלת בעמותות ש"ההטבות מהן נהנות עמותות רבות בארץ, בין אם בדמות של הקצבה ישירה, הקלות במס, יעוד קרקע ציבורית, או באחת מהדרכים הרבות האחרות בהן עמותות ניזונות מכספי ציבור, מתקבלת רק אצל עמותות אשר מתנהלות באופן תקין. ". נשמח אם תצטרף כחבר בעמותה (100 ש"ח לשנה) ותשפיע מבפנים. אולי גם תשיג מימון מאותם גופים ממשלתיים. שנילי • שיחה 10:27, 22 בנובמבר 2008 (IST)

"ועדת הכספים של הכנסת דורשת אישור ניהול תקין מעמותות המבקשות מעמד מיוחד על-פי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה (לפיו זכאי תורם לעמותה כזו לניכוי מס בגין תרומתו), וכן רשויות מקומיות, הסוכנות היהודית וקרנות גדולות. לאחרונה החלו אף תורמים פרטיים להגביל תרומתם ולהעבירה רק לעמותות שיש ברשותן אישור ניהול תקין." יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בחשוון ה'תשס"ט 11:06:38

אשמח לקבל 25% ניכוי ממאה השקלים ששילמתי כדמי חבר. לצערי לא נענתה העמותה לשנות את שמה ל"קרן ויקי מדיה על שם האחים עופר" ונמנעה מאיתנו תרומה בסך 20 מליון $. הפסק לחפש שחיתות במקום שאין. אנשים משקיעים מזמנם למיזם חיובי, ללא כל תמורה ואף לעיתים ללעג ואינם ראויים לתגובות אלה שלך (אודה ואבוש שמעבר להרשמתי ודמי חבר לא השקעתי עד היום מזמני בפעילות) שנילי • שיחה 11:30, 22 בנובמבר 2008 (IST)

על איזו שחיתות אתה מדבר? אני רואה כאן בעיקר שלומיאליות מצערת. פשוט חבל. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בחשוון ה'תשס"ט 17:22:14

שלומיאליות? אולי תצטרף ותעזור בתיקונה? מה קלים ונבזיים הם חייו של הקיביצער האלמוני. תתבייש לך. ‏Harel‏ • שיחה 19:06, 22 בנובמבר 2008 (IST)

צערך על כל "כשלון", אמיתי או מדומה, פשוט נוגע ללב. העמותה אינה יכולה לקבל בשלב זה אישור פורמלי על מנהל תקין, משום שטרם עבר די זמן מאז שנוסדה. חברי הועד (שאינני נמנה עליהם) מודעים ליתרונות שיש באישור כזה, ועושים מה שצריך ואפשר לעשות כדי לקבל אותו בבוא הזמן. עוזי ו. - שיחה 19:35, 22 בנובמבר 2008 (IST)

העמותה פנתה לרשם העמותות עם כל המסמכים הנדרשים וביקשה אישור ניהול תקין. הליך קבלת האישור על ידי רשם העמותות נמשך כשלוש שנים. מאחר והעמותה קיימת פחות משנה, אישור זה צפוי להתקבל בעוד כשנתיים וחצי. עם קבלתו - נודיע לכלל ציבור הויקיפדים. אם יחסיות יכול לסייע בעניין זה - הוא מוזמן לבוא למפגש הקרוב ולייעץ כיצד לזרז את ההליכים. דרור - שיחה 22:06, 22 בנובמבר 2008 (IST)

מבלי לדון לגופו של עניין, הרי שקבלת אישור ניהול תקין אמור להיות מיידי עם הקמת עמותה. בוודאי שהוא לא לוקח שנה או שלוש שנים. עמותה שרק קמה לפני חודש מתנהלת בתקינות פשוט בגלל שלא עשתה דבר. על מנת לקבל ניהול תקין יש להגיש את הדוחות הכספיים השנתיים, כמה פרוטוקולים משמימים של הישיבה השנתית של העמותה ועוד כל מיני מסמכים חתומים על ידי הועד בהם מצויינים שמות האנשים שתרמו מעל 20000 ש"ח. ואז צריך לנדנד לרשם. מי מטפל בזה? אולי אוכל לעזור לו, למרות שאני בטוח שיש מומחים יותר גדולים ממני בויקיפדיה בנושא (מה אין פה רואה חשבון שמתמחה בעמותות?).יעקב - שיחה 19:09, 23 בנובמבר 2008 (IST)

מאחר והדוח הכספי הראשון של העמותה מוגש רק לאחר שנה וחצי מהקמת עמותה - ברור מדבריך שזה לא מיידי עם הקמת העמותה. אבל אני לא הולך להתווכח איתך על הזמן שזה לוקח. גם אתה מוזמן לבוא לישיבה הקרובה ביום חמישי הקרוב ולהסביר לנו איפה אנחנו טועים בהבנת הנהלים. דרור - שיחה 09:38, 25 בנובמבר 2008 (IST)

כמו שדרור אמר, כל הטפסים כבר הוגשו ונמצאים בטיפול. אבל אם נעזוב את הבירוקרטיה לרגע, הרי שכל חברי העמותה כותבים ומשתתפים בוויקיפדיה, הישיבות פתוחות לקהל הרחב. אנחנו לא מנותקים ממה שאנחנו פועלים למענו ואנחנו פה כדי לענות ולהסביר באם צריך. ואם ובלי קשר לנושא ראיית החשבון, אתה תמיד מוזמן לעזור גם בפעילות השוטפת והפרוייקטים של העמותה! :) --‏ • Itzike‏ • שיחה 19:24, 23 בנובמבר 2008 (IST)

דף בקשת ערך

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:בקשת ערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:03, 29 בנובמבר 2008 (IST)

הפנייה לחיפוש מדף פירושונים

הועבר ל-שיחת תבנית:פירושונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:04, 29 בנובמבר 2008 (IST)

מחיקת דפי שיחה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:דף שיחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:05, 29 בנובמבר 2008 (IST)

שמות ערכי מתאבקים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/מתאבקים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:06, 29 בנובמבר 2008 (IST)

ערך שירד מהפסים

כמה פסקאות בערך כספית יצאו מדעתן כבר לפני ימים אחדים ואיש לא שם לב. מישהו יודע איך הופכים את הדבר הזה, או שצריך לנסות להבין מה כתוב כאן משמאל לימין ואז לכתוב מחדש?19:03, 22 בנובמבר 2008 (IST)

ישנם כלים שניתן למצוא באינטרנט להיפוך כיוון טקסט. מבדיקה בעזרת אחד מהם עולה חשד סביר שמדובר בהז"י. כיוון שהתוכן הוסר - מה טוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:21, 22 בנובמבר 2008 (IST)

לא מכיר את הכלים הללו, אבל פשוט קראתי שתי שורות משמאל לימין והבנתי שגם כך יהיה צריך לכתוב את זה מחדש כך שמוטב למחוק. ברי כצנלסון - שיחה 19:24, 22 בנובמבר 2008 (IST)

בערך עברית באינטרנט תוכל לקרוא על שורשי העברית ההפוכה. בסוף הערך יש קישורים לכלי היפוך. דוד שי - שיחה 21:01, 22 בנובמבר 2008 (IST)

ובפעם הבאה, אתה יכול ברי, לראות ביצור מוזר כזה בערך סימן בדוק להעתקה. ראה המקור בדף השיחה של התורם לערך. יוספוס • שיחה 22:30, 22 בנובמבר 2008 (IST)

מישהו מכיר מילה לתהליך של הוצאת הקפאין מהקפה?

הועבר ל-ויקיפדיה:ייעוץ לשוני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:46, 22 בנובמבר 2008 (IST)

בעיות בערך קולנוע ישראלי

מצבו של הקולנוע ישראלי עגום מאוד. קבועות בו עובדות בעלמה, חסרים בו חלקים וחלקים אחרים שלו הם פשוט דף הפניות. הדבר עצוב מאוד במיוחד לאור משום שכבר עבדו עליו שנתיים וכבר תרגמו אותו לארבע שפות. הקולנוע הישראלי הוא אחד מחלונות הראווה המרכזיים של החברה שלנו. מי שקורא אותו עשוי להוריד את המים על התעשית הקולנוע היפה שלנו.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 07:50, 23 בנובמבר 2008 (IST) :האם אתה יודע באיזה שפה אתה משתמש? כי זו לא שפה יפה שי אבידן - שיחה 07:55, 23 בנובמבר 2008 (IST)

הייתה שם מילה אחת מושאלת מערבית, נדמה לי שכל השאר היו בעברית. למה אתה שואל?. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 07:58, 23 בנובמבר 2008 (IST)

אני מבין אתה תיקנתה את מה שכעסתי עליו שי אבידן - שיחה 08:17, 23 בנובמבר 2008 (IST)

לא שי, זה אני תיקנתי. לא צריך לתת לאנשים להתבטא ככה בויקיפדיה. קודם כל דרך ארץ. מכיוון שהטענה שניסה לטעון (גם אם בגסות) אולי שווה התייחסות, נדרשתי לצעד החריג של עריכת דבריו. קומולוס - שיחה 08:21, 23 בנובמבר 2008 (IST)

סדרות טלוויזיה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/טלוויזיה וקולנוע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:09, 29 בנובמבר 2008 (IST)

שימוש הוגן עבור אנשים חיים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:רישוי/שימוש הוגן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:01, 7 בדצמבר 2008 (IST)

מפות בעברית מול מפות באנגלית

הועבר ל-שיחת תבנית:מיקום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:03, 7 בדצמבר 2008 (IST)

רעיון בנוגע לתמונות

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:תחזוקה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:30, 7 בדצמבר 2008 (IST)

מיזם דירוג לקראת ויקיפדיה עברית ב"מחשב לכל ילד" ובכלל

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 7 בדצמבר 2008 (IST)

גלעד שליט

― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר
. ―עידו (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תרגומים חופשיים

אני כרגע עובד על ערך שמכיל ביטויים בלועזית, שאין להם (וככל הנראה לא יהיה) תרגום רשמי לעיברית. הבנתי שעל מנת לא לכתוב את המושג באנגלית בכל פעם, יש הכרח בתרגום חופשי לכמה ביטויים, כמו כן הדבר קיים בכמה מאמרים בוויקיפדיה העיברית. למה שלא תהיה תבנית (בדומה לתבנית הקצרמר) שאומרת משהו כמו "ערך זה מכיל תרגום חופשי למילים לועזיות" ולעודד את העורכים להתדיין על תרגומים טובים יותר או להוסיף תרגומים רשמיים ברגע שאלה קיימים? אם יש כזה דבר סלחו לכל הדבר הזה.

Urban - שיחה 21:26, 28 בנובמבר 2008 (IST)

אם אין מושג בעברית, יש להביאו בלועזית, בצירוף הסבר. משהו כגון "פוגיסטר (Poogistaire - כינוי סלנג בקרב צרפתים מחבל שמפן למשתתף במרדף השנתי אחר ארנבות באמצעות כלבי סן ברנאר)", וכיוצא בזה. הוויקיפדיה אינה מקום לחידוש מילים. כמובן שהמדובר במרחב הערכים. במרחב השיחה התחדשו מילים רבות כ"תקלדה", "קצרמר" וכיוצא בזה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:29, 28 בנובמבר 2008 (IST)

מה שאתה אומר לא תמיד רלוונטי... אני לא מדבר על חידוש מילים, אלה על בחירת תרגום למילים. לפעמים, למשל בסרטים, משתמשים במושגים, למשל, אפשר לקרא לקבוצה בשם The Poignants, ותמצא את עצמך תוהה כיצד אתה מתרגם את שם הקבוצה הזו (להשתמש בכל פעם במילה הלועזית נשמע לא שימושי). בנוסף, לאחר מכן, שמישהו מביא את הסרט הנ"ל לארץ ומחליט לתרגם את השם של הקבוצה ל"משפחת בצלי" יש לשנות את כל הערך לתרגום הרשמי (או שמא?) בקיצור, לא שכנעת אותי שאין פה בעיה.Urban - שיחה 21:59, 28 בנובמבר 2008 (IST)

בשביל כך שווה לנסות לחפש בגוגל את השם, ולציין "חפש דפים בעברית". בטוחני שבמהרה תמצא את הביטוי השגור בעברית. Arimis - שיחה 18:02, 29 בנובמבר 2008 (IST)

במקרה של Poignant, זו מילה שאין לה תרגום ישיר בעיברית, לכן אני אוכל למצא כמה וכמה ביטויים בעיברית, אבל אנשים שונים יכולים למצא פירושים שונים שמתאימים ביותר לדעתם... בכל מקרה יש פה בעייתיות של רשמיות. יכול להיות שזו לא בעיה כזו קריטית, אבל אם אני מרגיש שאני צריך להמציא משהו בזמן שאני כותב ערך אני מרגיש שאני עושה את זה לא נכון, כמו שנאמר בהתחלה - זה לא תפקידה של וויקיפדיה לחדש את השפה העיברית... Urban - שיחה 19:30, 29 בנובמבר 2008 (IST)

תבנית איחוד

הועבר ל-תבנית:לאחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 7 בדצמבר 2008 (IST)

פרטי עלילה

הועבר ל-שיחת תבנית:פרטי עלילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:32, 7 בדצמבר 2008 (IST)

הרסתם את הערך!

הועבר ל-שיחה:הלקוח במרכז. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:54, 30 בנובמבר 2008 (IST)

מוסלמי מול אסלאמי

בהגדרה, מוסלמי הינו אדם המאמין בדת האסלאם ואסלאמי הוא דבר השייך לדת זו. מקור הבדל זה הוא בשפה הערבית שהביאה לעולם את המושגים האלה. להבדיל, באנגלית, המונח "Muslim" מתייחס הן לאדם והן לדבר. לפיכך, מדינות הן אסלאמיות ולא מוסלמיות משום שהן לא בני אדם. באותו אופן, מנהיגים הם מוסלמים ולא אסלאמיים כי הם בני אדם. ניתן למצוא לכך מקבילה בעברית במילה אחראי: אחרַאי הוא בעל תפקיד שנושא באחריות, לדוגמה "אחראי משמרת" ואחרָאִי הוא אדם או דבר שיש לו אחריות, לדוגמה תפקיד אחראי. יחד עם זאת, במקבילה זו אכן ההבדל אינו מורגש בכתיב חסר ניקוד.

נתקלתי בערכים רבים שבהם לא עורכים אבחנה זו ביו מוסלמי לאסלאמי ואני חושב שיש מקום להדגיש הבדל זה, או אולי אף ליצור בוט שיחליף את המוסלמי באסלאמי היכן שצריך. לדעתי, דיון זה רלוונטי למזנון מכיוון שהוא אינו מהווה ייעוץ לשוני בלבד, אלא מדיניות לשונית של ויקיפדיה.

מה דעתכם?

Kulystab - שיחה 16:37, 30 בנובמבר 2008 (IST)

ויקיפדיה נכתבת בעברית ולא בערבית-מתורגמת (או אנגלית-מתורגמת). השאלה היא איך קוראים לאדם או חפץ הקשור לאסלאם בעברית. זה בוודאי לא עניין לבוט, משום שמנהיג (בן-אדם) שהוא מוסלמי יכול להיות מנהיג ו(גם) מוסלמי ("מנהיג מוסלמי"), ויכול להיות מנהיג אסלאמי. עוזי ו. - שיחה 17:46, 30 בנובמבר 2008 (IST)

כיום למילה "אסלאמי" יש פירוש נוסף - תואר הקשור לאסלאמיזם ולקיצוניות האסלאמית (אל-קעידה, חיזבאללה, חמאס וכו'). בברכה, MathKnight הגותי 22:18, 30 בנובמבר 2008 (IST)

כדאי לתקן כשנתקלים בזה, אבל זו לא עבודה לבוט. ערן - שיחה 22:45, 30 בנובמבר 2008 (IST)

אני לא מסכים אם האביר שזה פירוש נוסף למילה. כשכותבים "אסלאמי" בוויקיפדיה זה צריך להיות רק בהתייחס למשהו שקשור לאסלאם באופן ישיר ולא בהקשר הפוליטי, אחרת הקורא עשוי להתבלבל. אפשר אולי בהקשר הפוליטי להשתמש ב"אסלאמיסטי". דניאל ב. 22:54, 30 בנובמבר 2008 (IST)

הג'יהאד האסלאמי. בברכה, MathKnight הגותי 23:46, 3 בדצמבר 2008 (IST)

אם ניקח את השנתון של האוניברסיטה העברית כדוגמא, בהנחה שהמרצים שקובעים את שמות הקורסים מבינים משהו בעניין (הנחה שלא תמיד נכונה, אבל חזקה דיה), נראה שההבחנה הנ"ל בין "מוסלמי" ל"אסלאמי" קיימת רק בכיוון אחד - אדם הוא מוסלמי ולא אסלאמי, אך לגבי השאר (חפצים, מקומות, תקופות) ניתן להשתמש בשני התארים. דניאל צבי • שיחה 23:09, ג' בכסלו ה'תשס"ט (30.11.08)

הסתכלתי בשנתון זה ואני חושב שמי שקבע את השמות העבריים של הקורסים טועה, במיוחד לאור העובדה שתרגום המונח ל/מאנגלית הוא Islamic ולא Muslim. נראה לי שהטעות נובעת מכך שרוצים לשייך את ה"דבר" למוסלמים, בעוד שלמעשה הצורה הנכונה לשייך אותו היא דרך שיוכו לאסלאם (אסלאמי) או דרך סמיכות (ארצות מוסלמים). אני מודע לעובדה שאבחנה זו נראית מעט תמוהה לאנשים שאין להם היכרות עם התחום, משום שמקרים כאלה הם נדירים מאוד ועוד יותר משום שהיא נובעת מאבחנה בשפה אחרת שאינה מוכרת לרוב האוכלוסייה הדוברת עברית.

הבנתי מדבריכם שאין אפשרות לתקן את הדבר בצורה אוטומטית, ולכן ברצוני לשאול כיצד כדאי להביא את האבחנה למודעות רחבה, ובכך לצמצם את מספר הערכים שמכילים את אותה שגיאה. Kulystab - שיחה 11:04, 1 בדצמבר 2008 (IST)

שמות של לרוות

זה מה שלימדו אותי בקורס באנטומולוגיה:

--ציטוט--

הזחל

המונח זחל (larva) מתייחס לדרגות ההתפתחות הצעירות של כל החרקים, אולם יש שמכנים את הזחל של בעלי הגילגול למחצה בשם נימפה (nymph).

להדגשת ההבדל שבין בעלי הגלגול למחצה והגלגול המלא, השווה את כל הזחלים שתבדוק במעבדה עם הבוגרים של אותם מינים.

א. זחלים של חרקים בעלי גלגול למחצה (ציור 26) דוגמאות: חגב, פשפש, תריפס בדוק את הדוגמאות שלפניך בכל מין, השווה את דרגות הזחל השונות זו עם זו ועם הבוגר. שים לב להתפתחותם ההדרגתית של ניצני הכנפיים בדרגות הזחל המאוחרות. נתח בזהירות את אחד מניצני הכנפיים של זחל חגב בדרגתו האחרונה והוצא מתוכו את הכנף המקופלת של דרגת הבוגר.

ב. זחלים של חרקים בעלי גלגול מלא (ציור 27) אפשר למיין את זחליהם של חרקים בעלי גילגול מלא לטיפוסים עיקריים אחדים:

1. Protopod )ציור 27 א') – כעין עובר שבקע קודם זמנו: הסגמנטאציה של הגוף אינה שלמה והגפיים חסרות או מיוצגות ע"י ניצנים שטרם התפתחו. כאלה הם זחליהן הצעירים של צרעות טפיליות מסוימות, המתפתחים כטפילים בגופם של חרקים אחרים.

2. Polypod(ציור 27 ב') (נקרא גם eruciform או "זחל אמיתי") – בעל חלוקה ברורה של הגוף לפרקים, קופסית ראש מוגדרת, מחושים, 3 זוגות רגלי חזה פרוקות ומספר שונה של רגלי בטן – 2 עד 5 זוגות בזחלי הפרפראים, יותר מ- 5 זוגות בזחליהן של צרעות צמחוניות.

3. Oligopod (ציור 27 ג' ד') – בעל קופסית ראש מוגדרת ו- 3 זוגות רגלי חזה, ללא רגלי בטן. בין הזחלים מטיפוס זה אפשר להבחין בטיפוסי-משנה אחדים ובתוכם:

I. Campodeiform (ציור 27 ד') – בעל כושר תנועה ניכר, גוף נוקשה ומאורך, פחוס במקצת ואברי פה חזקים הנישאים בעטרה prognathous (ראה מעבדה מס' 1). כאלה הם זחליהם הטורפים של הארינמלאים ושל חיפושיות רבות.

II. Scarabaeiform (דרן, ציור 27 ג') – כבד תנועה, בעל גוף רך ומעוקל ורגלי חזה קצרות יחסית. כאלה הם זחליהן של חיפושיות ממשפחת הזיבליות.

4. Apodous (ציור 27 ה'-ז) – חסר רגליים. בין הזחלים מטיפוס זה אפשר להבחין בשני טיפוסי-משנה עיקריים:

I. Eucephalous (ציור 27 ה', ו') – בעל קופסית ראש ברורה. כאלה הם זחלי היתושים, הדבורים, חיפושיות מקבוצות אחדות הנוברות בעץ ועוד.

II. Acephalous (רימה, ציור 27 ז') – חסרי קופסית ראש, בעלי מערך של "ווי פה" בקדמת הגוף המשמשת להזנה ושני זוגות של פתחי נשימה – בקדמת הגוף ובקצהו האחורי. כאלה הן רימותיהם של הזבובאים המפותחים.

--סוף ציטוט--

זאת בניגוד למצב כאן, לפיו אין דבר כזה "זחל" להוציא זחל אמיתי, והלרוות של דבוראים מכונות "דרן". את השם "פגית" בחיים לא שמעתי. אשמח להבהרות. Gidip - שיחה 01:23, 2 בדצמבר 2008 (IST)

הבהרות תבקש בדפי שיחה מתאימים. כאן לא דנים בערך זה או אחר, כי אם במדיניות של ויקיפדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:48, 2 בדצמבר 2008 (IST)

אבל מותר להעלות פה דיון עקרוני (גם אם תוכני) על קבוצת ערכים. בכל מקרה - גידי, אם יש לך השגות על הערכים בנושא, ויש לך ידע בתחום, פשוט תתקן. ואם התיקונים שלך נראים לך מרחיקי לכת מדי, תעלה את זה לדיון בדפי השיחה הרלוונטיים. טוסברהינדי (שיחה) 10:44, 2 בדצמבר 2008 (IST)

תקפותם של קווים מנחים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:34, 7 בדצמבר 2008 (IST)

אחידות לשם רשמי

הועבר לויקיפדיה:ייעוץ לשוני#Screen Actors Guild, שם הדיון יימצא לו בית חם, במקום בו הוא ייקבל את תשומת הלב הראויה מהאנשים המתאימים. eman • שיחה • ♥ 01:30, 3 בדצמבר 2008 (IST)

דיון חשיבות הפוך

הועבר ל-שיחת תבנית:הבהרת חשיבות עם זמן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:35, 20 בדצמבר 2008 (IST)

חששות

― הועבר לדף שיחה:The Game (אלבום)
♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:01, 03/12/08

ויקישיר

שלום לכל כותבי בויקיפדיה היקרים, אני וליאת מעוניינים לפתוח מיזם שיקרא "ויקישיר" שבו יהיה דפים על זמרים, שירים של זמרים וכמובן ניתוח שלהם שיתבצע על ידי הכותבים שיהיו במיזם החדש. הכל מוכן, ונשארו לנו שני דברים אחרונים: 1. לגייס כותבים שיהיו מעוניינים לתרום מזמנם (אני מחפש כותבים שיעזרו לנו בבניית המיזם מבחינה טכנית וכמובן בכתיבת ערכים). 2. לפנות לויקימדיה ולבקש פתיחה של המיזם. אשמח לשמוע שאלות של הכותבים וכמו כן, כותבים שרוצים להצטרף. לשאלות נא לפנות אליי או לליאת. בברכה, Or12 - שיחה 19:54, 3 בדצמבר 2008 (IST)

בס"ד היי אור, כל הכבוד על הפנייה הזו, אני מקווה שבעז"ה יהיו אנשים שיעזרו לנו עם המיזם, כי יש לו חשיבות בעיני, לדעתי צריך לפנות לויקימדיה בפנייה של כמה אנשים ולא רק שלי ושלך. שיהיה לנו ב"הצלחה בעז"ה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:25, 3 בדצמבר 2008 (IST)

הצעות למיזמים חדשים יש להציע פה. דניאל ב. 20:40, 3 בדצמבר 2008 (IST)

תודה רבה על ההפנייה דניאל. ועוד משהו, איך אני מקבל הרשאות ביורוקרט למיזם חדש? Or12 - שיחה 21:21, 3 בדצמבר 2008 (IST)

אני לא רואה מצב בו הקרן תאשר דבר כזה. קיימת כאן בעיה בסיסית של זכויות יוצרים. הצגת מילים של שיר (או תווים) דורשת קבלת אישור מבעל זכויות היוצרים. הם לא אוהבים לעשות את זה, ובהחלט לא יסכימו לשחרר את הזכויות, ולכן גם אם יסכימו לשימוש בחומר במיזם מסוים, אי אפשר יהיה לשחררו תחת רשיון GFDL הסטנדרטי שלנו (הרשיון החופשי, המאפשר לצדדים אחרים לעשות שימוש בחומר, כולל שימוש מסחרי, תוך מתן קרדיט). הקרן נזהרת מאוד בענייני זכויות יוצרים, ובצדק. עופר קדם - שיחה 21:26, 3 בדצמבר 2008 (IST)

אם זה לא היה ברור, לא התכוונתי להעתיק ניתוח של שירים מאתרים המוגנים בזכויות יוצרים, חס וחלילה!!! אני וכל הכותבים שיצטרפו יכתבו את הניתוח, כמובן עם התבוננות בעוד אתרים אבל על הקפדה על זכויות יוצרים. Or12 - שיחה 21:44, 3 בדצמבר 2008 (IST)

לא זה מה שאמרתי. הצגה של מילים של שירים דורשת אישור מבעל זכויות היוצרים. כדי לנתח שיר צריך להציג את מילותיו, וזו עשויה להיות הפרת זכויות היוצרים של בעלי הזכויות (הכותב או החברה). הצגה של יצירה מוגנת, כחלק מניתוח (חלקים-חלקים, בדרך כלל לא כל הטקסט של היצירה מוצג), למטרות ביקורת, נחשבת לשימוש הוגן, אבל כאן מדובר בפרשנות משפטית, שהקרן בדרך כלל מנסה להמנע ממנה, כי כשנכנסים לדקויות עלולים לטעות, ולקרן אין משאבים למאבקים משפטיים.

אחזור שוב - הצגה של מילותיו של שיר מסוים היא פגיעה בזכויות היוצרים של בעליו (ומדובר בעניין מעשי, לעיתים - במקרים רבים בעלי הזכויות מוכרים ספרים עם מילים ותווים של שיריהם. המצאות החומר ברשת פוגע בהם באופן ישיר). קיימים סייגים של שימוש הוגן, אבל הקרן לא תתעסק בזה. (והבהרה - איני מדבר בשם הקרן, וגם איני עו"ד).

כל מי שרוצה יכול לפתוח אתר מבוסס מדיה-ויקי, ולארחו על שרתים באופן פרטי, ללא מעורבות של הקרן. עופר קדם - שיחה 23:09, 3 בדצמבר 2008 (IST)

עופר מעלה נקודה נכונה, כל הרעיון במיזמי ויקימדיה הוא שהמידע מפורסם תחת רישיון חופשי, מיזם שמבוסס רובו על תוכן שימוש הוגן מחטיא למטרה. דניאל ב. 05:08, 4 בדצמבר 2008 (IST)

אני אפנה לאתרים ואשאל אותם אם יש אישור לשירים. בינתיים יש פה מישהו שרוצה להצטרף? Or12 - שיחה 15:21, 4 בדצמבר 2008 (IST)

סיור להר הזיתים

לצערי, הטיול שנקבע למחר נדחה ל-2 בינואר. דרור - שיחה 10:38, 4 בדצמבר 2008 (IST)

תמונות מן הארכיון הגרמני

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מיזם תמונות מן הארכיון הגרמני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:36, 20 בדצמבר 2008 (IST)

שמות ערכי ענפי ספורט במדינות

הועבר ל-שיחת קטגוריה:ספורט לפי מדינות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:38, 20 בדצמבר 2008 (IST)

קוד לסרגל עריכה

אני מתפעל מיזם ויקי כאדמין, אך השרת לא בידיי, לאחרונה עדכנו לי את סרגל הכלים לתצורה שאינה "הרגילה", האם מישהו יודע את קוד התוכנה לסרגל העריכה שמופיעה כאן בגרסה זו? אשמח לקבל קישור לאתר ספציפי דליק כלבלב - שיחה 10:47, 5 בדצמבר 2008 (IST)

סרגל הכלים המופיע כאן הוא סטנדרטי, ואליו מתווספים כל הכפתורים שבין כתב מחוק לבין הרת שוליים, וכפתור הטבלה. הוספת הכפתורים נעשית באמצעות JS, ואפשר למצוא אותו בMediaWiki:Edittoolbar.js. ערן - שיחה 10:55, 5 בדצמבר 2008 (IST)

תודה רבה! הותקן אצלי סרגל בלי אפשרויות קישור פנימי ונו-ויקי. נראה גרפי יותר (שילוב תמונה אוטומאטי). מכיר משהו כזה? דליק כלבלב - שיחה 12:04, 5 בדצמבר 2008 (IST)

לא, אבל אם מדובר בויקי של mediawiki אז הסרגל כלים בוויקיפדיה (מלבד התוספות) הוא סרגל הכלים הסטנדרטי שמגיע עם התוכנה. ייתכן שמדובר באיזשהי הרחבה (extension), וכדאי לבדוק בדף של גרסת התוכנה, אילו הרחבות מותקנות. ערן - שיחה 09:49, 6 בדצמבר 2008 (IST)

תבנית עדינה יותר

כדי להזהיר משתמשים אנונימיים על עריכה לא ראויה אנו משתמשים בתבנית {{אזהרה}}. אך אזהרה זאת היא אכן אזהרה ולא הבהרה כך שהיא מתאימה למשתמשים שהשחיתו. מדוע אין תבנית שתבהיר לעורך עריכה לא ראויה שאיננה בגדר השחתה. תבנית שתהיה עדינה יותר ותסביר רק שהעריכה שלו נמחקה מאחר והיא לא ראויה. יש אמנם תבנית כזאת המשמשת להבהרה על ערך חדש שיצר משתמש אך אין תבנית כזאת על עריכה בתוך ערך. האיש והאגדה - שיחה - הכירו את עצמכם - יודעים עברית?! 19:30, 6 בדצמבר 2008 (IST)

ישנה, ראה {{ניסויים}} ו{{בוטל}} נינצ'ה - שיחה 19:32, 6 בדצמבר 2008 (IST)

ראה קטגוריה:תבניות פנייה למשתמשים, ואתה תמיד יכול לשלוח הודעה במילים שלך. הידרו - שיחה 19:38, 6 בדצמבר 2008 (IST)

תודה לכם. אינני מבין למה לא ראיתי מקודם את התבניות. דווקא חיפשתי בקטגוריה שצויינה. כנראה לפעמים מתעוורים. האיש והאגדה - שיחה - הכירו את עצמכם - יודעים עברית?! 19:49, 6 בדצמבר 2008 (IST)

ברור עמדות של ויקיפדים

בשיחה:היישוב היהודי בחברון יש פסקה העוסקת בבירור עמדותיהם הפוליטיות של ויקפדים. לאחר שהפסקה אורכבה, היא הושבה לדף השיחה. אני חושב שראוי להבהיר שבירור עמדות של ויקיפדים אינו ראוי ושאין לעסוק בדברים אלו. הנושא הנדון הוא האם עריכותיו של אדם נכונות או לא. יעקב - שיחה 21:49, 6 בדצמבר 2008 (IST)

בלי לראות את הפסקה, אני אציין שאין מה לעשות. אי אפשר להמנע מאזכור הדעה הפוליטית בערכים שנוגעים לזה.

אולם עדיין, הדבר צריך להעשות בצורה הוגנת, ולא מתלהמת (מה שכולל אגב את כותרת הדיון הזה), ובלי לעוות את הדעות של המשתתפים ולייחס להם דעות בהם אינם מחזיקים. eman • שיחה • ♥ 22:29, 6 בדצמבר 2008 (IST)

מחקתי את הכותרת שהפריעה לך. לגבי ברור העמדות, אפשר לדון בעריכות של אדם ולטעון שהן משקפות דעות שמאליות או ימניות, סוציאליסטיות או קפיטליסטיות, אולם לשם מה יש לפתוח דיון בשאלה הזאת? לשם מה לתחקר אדם "האם הצבעת למפלגה X?", מה עמדתך בנושא Y?". הרי מה שאנו רוצים זה למעט בדיונים פוליטיים לא להרבות בהם. יעקב - שיחה 23:11, 6 בדצמבר 2008 (IST)

כאשר אני דן על היישוב היהודי בחברון, יש משמעות לשאלה אם בעל שיחי הוא כהניסט. השאלה לגיטימית לחלוטין. אלמוג 07:02, 7 בדצמבר 2008 (IST)

כאשר אתה פוגש בכהניסט, תוכל לזהות אותו ללא קושי, ולכן השאלה מיותרת, ויש לה אופי קנטרני. בנוסף, רצוי שהדיון בוויקיפדיה יהיה לגופו של עניין, אם כי מובן שוויקיפד אינו חייב לקיים שיחה עם מי שהוא סולד מדעותיו. כבר אמר שלמה המלך "אל תען כסיל כאיוולתו", ופירש הרד"ש "כסיל - לרבות כהניסט". דוד שי - שיחה 09:04, 7 בדצמבר 2008 (IST)

יותר משחשוב האם הוא כהניסט חשוב לדעת האם יש לו היסטוריה של עריכות מוטות שהוסרו בסופו של דבר על ידי הקהילה. שאלה זאת נוגעת לעורכים מימין ומשמאל גם יחד, כמו גם לשליחים של גופים פרסומיים. יעקב - שיחה 10:16, 7 בדצמבר 2008 (IST)

מתוך הערך רכוש

"כנגד הטענה כי במערכת כזו, ללא שליטה או הכוונה, תהיה נטייה טבעית לאטרופיה—היינו, לשחיקה הדרגתית באיכות האנציקלופדיה—טוענים רבים מהכותבים בוויקיפדיה כי שחיקה זו אינה קיימת משום שבמערכות קולקטיביסטיות יש נטייה אנטי-אטרופית טבעית או, על–פי גישה אחרת, כי במערכות מסוג זה שנוצרת בוויקיפדיה הרצון הטוב של הכותבים יאזן, ויותר מזה, נטיות אטרופיות."- אז למה משתמש אחד מעליב חצי ויקיפדיה וגורם לרבים לפרוש, אחר מכניס תוך שהוא מודה בכך דעות פוליטיות לערכים, ולאף אחד לא אכפת?! ואף אחד לא חוסם אותם רק כי לאף אחד אין כוח להתעסק עם זה? כי לאף אחד אין כוח לעמוד במתקפות בבוררות על "שימוש לא ראוי בהרשאות המפעיל"? לעזאזל, נמאס לי שהורסים את המקום הזה. אשתדל לא להגיב בדיון הזה, ורק לעסוק בכתיבת ערך, כפי שיגיד דוד שי לעשות. רק להעלות לתשומת לבכם שיש כאלו שאכפת להם. נוי - שיחה 17:24, 7 בדצמבר 2008 (IST)

מסכים איתך. הייתי חוסם כאן כמה ויקיפדים שמעליבים ורבים מדי יום, אבל... 1. הצהרתי בעבר שאנסה להימנע ככל האפשר מחסימות. 2. אני מצפה שבוויקיפדים כאלה יטפלו מפעילים ותיקים יותר ושלושת הביורוקרטים, כי הם מוכרים יותר לקהילה ויוכלו לקבל תמיכה נרחבת לפעולתם. דולב • שיחה 18:04, 7 בדצמבר 2008 (IST)

מה אמר ביבי בקמפיין הבחירות נגד ברק... כעקרון גם אני לא אוהב חסימות, אבל שני דברים אני לא מקבל: 1) שיהפכו ערכים לרעים, 2) שישלהבו את האווירה בעקביות. על אמירה אומללה אחת נחסמים לא פעם, אך על אמירות, לא נוראות בפני עצמן אך עקביות, שפוגעות בוויקפדיה כעינוי טיפות, טיפין טיפין, מעליבות כל פעם רק אחד, זוכות להתעלמות. נוי - שיחה 18:28, 7 בדצמבר 2008 (IST)

לפני כמה ימים חסמתי מישהו ליום אחד בגלל דיון העונה במדויק להגדרה שלך. היו עוויתות מוכרות של "שימוש לא ראוי", אבל לא התרשמתי מהן במיוחד, ואני ממליץ לכל מפעיל לנהוג באותה דרך. עוזי ו. - שיחה 19:33, 7 בדצמבר 2008 (IST)

דומני שהדברים מופיעים בערך רכוש.אליקים אל-סבון-דאב · הודעה זו מוגשת לכם בחסות מייקל ואבי, שיווק שטיחים 18:41, 7 בדצמבר 2008 (IST)

נכון, התבלבלתי, תודה. נוי - שיחה 18:56, 7 בדצמבר 2008 (IST)

עם או בלי קשר, אני בעד מדיניות נוקשה יותר בעניינים שבין האדם לחברו. אם משתמש ותיק מעליב ותיק אחר, לחסום את הראשון ליום-יומיים. אם משתמש ותיק מעליב ותיק אחר שמחזיר לו מידה כנגד מידה, שייחסמו שניהם ליום-יומיים. כשיש ספק מי באמת נעלב - לחסום את כל מי שמעורב לשלושה ימים. מהר מאוד ילמדו איזו רמת דיון אנחנו מעוניינים לשמור כאן, ומה קורה למי שעובר את הקו, לא משנה מתי, איך כמה ולמה.

גם בתחום מלחמות העריכה אני חושב שצריך שיפור, אבל ספק אם יש דרך יעילה לעשות את זה בלי לפגוע בערכים ובוויקיפדים שבאמת ובתמים באים לתרום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:59, 7 בדצמבר 2008 (IST)

לשם מטרה זו המצאתי את תבנית "משתמש זה חבר ב-ACA". מי שחבר ב-ACA מאמין במה שיוני אמר - מדיניות נוקשה בעניינים שבין ויקיפד לוויקיפד. אתם מוזמנים להוסיף את התבנית לדף המשתמש שלכם. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (8.12.2008 13:09)

רק עכשיו הבנתי מה אומרת התבנית... • עודד (Damzow) • שיחה 13:44, 8 בדצמבר 2008 (IST)