שיחת משתמש:טרול רפאים

ארכיונים

• א
• ב
• ג
• ד
• ה
• ו
• ז
• ח
• ט
• י
• יא
• יב
• יג
• יד
• טו

גוש שלום

זה לא פרט באמת חשוב. הרבה זמן הם לא פרסמו מודעות בהארץ (אולי מחוסר תקציב? אלו מודעות יקרות), והנה שוב פרסמו. לכן "מידי יום שישי" לא לגמרי מדוייק, אבל זה לא קריטי אחד שחושב - שיחה 22:52, 4 באוקטובר 2009 (IST)

אני קורא את הארץ כל שבוע שני בממוצע וכבר הרבה שנים לא ראיתי גיליון אחד בלי מודעה שלהם. המודעות הללו לא יקרות לגוש שלום, משפחת שוקן ו/או הארץ (אני לא בקיא בפרטים) מוכרים אותן להם במחירים מגוחכים אליבא דשוקן. טרול רפאים - שיחה 22:56, 4 באוקטובר 2009 (IST)

היו, אבל כפי שכתבתי - זה לא קריטי כי מספר השבועות שהייתה מודעה גדול משמעותית ממספר השבועות שבהן ללא הייתה מודעה אחד שחושב - שיחה 23:07, 4 באוקטובר 2009 (IST)

ברוך הבא

מזמן לא ראיתי אותך ב"שינוים אחרונים" מוטי - שיחה 00:03, 5 באוקטובר 2009 (IST)

עבדתי עד עכשיו ולא היה לי זמן לעסוק במחשב מעבר לכך (הסתכלות במסך מעבר לכמות שעות מסוימת היא הרסנית). עכשיו אני מובטל (לא צריך לדאוג לי... :)) כך שבשמחה רבה חזרתי לוויקיפדיה. תודה לך על הברכה! טרול רפאים - שיחה 14:08, 5 באוקטובר 2009 (IST)

שלום עכשיו

אנא ראה את דף השיחה והשינויים (המוטים) שערך משתמש:קול ציון. הויכוח שם לא עושה טוב ללחץ הדם שלי, אז תהיתי האם תוכל גם להשתתף בדיון ואולי אף להחליף אותי שם בויכוח. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:22, 5 באוקטובר 2009 (IST)

השארתי לו הודעה בדף שיחתו, הבעיה העיקרית היא שהוא לא מביע קישורים אלא טוען טענות בעלמא, עם כאלו קשה לדון. טרול רפאים - שיחה 18:31, 5 באוקטובר 2009 (IST)

קול ציון מטה שנית, והפעם מטייח עובדות וטוען שכל מקור שמטיל דופי בשלום עכשיו הוא לא לגיטימי. הדיון שם לא עושה טוב ללחץ הדם שלי, אבל מישהו שם צריך להגן על האמת, אז תהיתי האם תוכל גם להשתתף בדיון ואולי אף להחליף אותי שם בויכוח ואולי לעקוב אחרי השינויים בערך (קול ציון מוחק כל דבר שלא נראה בעיניו, אפילו אם זה מגובה במקורות). ראה את הציטוט שם. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:43, 16 באוקטובר 2009 (IST)

אני מצטער לומר שהגעתי למסקנה שאין טעם לדבר עם הוויקיפד הזה בהיגיון (ראה פסקה למטה), אם יש לך עדויות חותכות לדבריך, אני מציע לך לבקש מאלמוג לחסום אותו. אם לא, אני מציע שתבקש בוררות, תחכה עד שייחסם על ידי מישהו אחר ואז תשחזר את הערך. טרול רפאים - שיחה 10:20, 17 באוקטובר 2009 (IST)

חדל לאיים ולהטריד

הועבר לשיחת משתמש:קול ציון#לא זה הדרך. טרול רפאים - שיחה 09:33, 9 באוקטובר 2009 (IST)

המשתמש בחר למחוק את ההודעה המביכה שהועברה אליו. טרול רפאים - שיחה 21:52, 9 באוקטובר 2009 (IST)

שיחת משתמש:טרול רפאים/תנאי השימוש

זה לא עובד ככה. הידרו - שיחה 18:13, 9 באוקטובר 2009 (IST)

למה לא? הכללים הנ"ל הם בנוסף למה שכתוב בכללים של ויקיפדיה ולמיטב ידיעתי לא סותרים אף אחד מהכללים שלה (אם כן, אתקן). מה בדיוק לא בסדר כאן? טרול רפאים - שיחה 18:15, 9 באוקטובר 2009 (IST)

עד כמה שאני מבין, אין למשל בוויקיפדיה את הזכות למחוק את דף השיחה שלך, שמשתמע מהנוסח שלך שלקחת לעצמך. JavaMan - שיחה 18:20, 9 באוקטובר 2009 (IST)

זה שינוי (ורע מאוד לטעמי) מהפעם הקודמת שהייתי פעיל, הסעיף נמחק. טרול רפאים - שיחה 18:29, 9 באוקטובר 2009 (IST)

אשר עידן

הדף נראה אמנם יותר כמו תוולדות חיים מאשר כערך רגיל, אבל לא מצאתי בו פרסומת. מוטי - שיחה 17:48, 12 באוקטובר 2009 (IST)

משפטים כמו "כיום, ניתן לראות בבירור באתרים של חברות בינלאומיות גדולות שקיים תכנון עד 2015 (אינטל, סאפ, לדוגמה) ואף עד 2025 (חיל האוויר האמריקאי למשל). " ו"לכן חושב עידן שהנתונים של בנק ישראל, משרד האוצר, והקורסים לכלכלה באוניברסיטאות מוטעים." הם פרסומת לניתוחים של אשר עדן (שאחרי הכל זה מה שהוא מוכר). טרול רפאים - שיחה 17:52, 12 באוקטובר 2009 (IST)

הוויכוח סביב הגירוש

על איזה שר משפטים מדובר?(בהערה) הידוען האלמוני - שיחה 19:37, 5 בנובמבר 2009 (IST)

האם כבודו מוכן להתחיל בהתחלה? טרול רפאים - שיחה 19:46, 5 בנובמבר 2009 (IST)

טעות בנמען. בערך גירוש פעילי החמאס ללבנון בפרק גירוש פעילי החמאס ללבנון#הוויכוח סביב הגירוש יש הערה בה מצויינים תפקדים, מוזכר שם שר משפטים בלי לציין על איזה מהם מדובר. טעיתי בחיפוש וחשבתי שאתה הוספת את ההערה. הידוען האלמוני - שיחה 19:51, 5 בנובמבר 2009 (IST)

מדיניות מקורות?

היי טרול"ר, אתה בטוח יודע - האם יש לנו דף מדיניות בדבר מקורות? חיפשתי ולא מצאתי דבר. הכי קרוב היה ויקיפדיה:אמינות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 00:44, 6 בנובמבר 2009 (IST)

אין לנו מדיניות לגבי מקורות וזאת מכיוון שרק לעיתים נדירות אפשר להגיד משהו כללי על הנושא מעבר למה שכתוב בויקיפדיה:אמינות, אם אתה חושב אחרת, צור אחת. טרול רפאים - שיחה 12:50, 7 בנובמבר 2009 (IST)

חטיפת החיילים בהר דב

טרול"ר, אנא נהל דיון רגוע יותר בדף השיחה, כולל בתקצירי העריכה. מבחינה פורמלית (ובייחוד בהתחשב בעובדה שאין לנו מדיניות בנושא... מוכן להשבע ששמעתי על זה משהו באחרונה), אני מציע לכל הפחות לתת לקול ציון להוסיף את הדרישות שלו ולהזמין ויקיפדים נוספים לדיון, ולהכריע כנהוג - לפי הרוב בדף השיחה (ומי שלא יזכה לרוב יוכל לפתוח מחלוקת אם בא לו). בכל מקרה, אנא המנע ממלחמת עריכה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:33, 10 בנובמבר 2009 (IST)

קול ציון נוקט בטכניקה מכוערת של שימוש בתבנית מקור במטרה להטות פוליטית ערכים. העסק התדרדר הפעם לאחר שהוא פשוט החליט לא לקרוא את המקור אותו הוספתי. אני לא נהנה ממלחמות עריכה, אבל באופן מצער הוא החליט לנסות ולסלק אותי מוויקיפדיה כך שקשה לי להימנע מהתנגשויות איתו. דיונים איתו הם די חסרי טעם וזאת מכיוון שהוא מתעלם מהעובדות הלא נוחות לו, במקרה הנוכחי מכך שתיקנתי בסופו של דבר את הערך בהתאם להשגותיו (שלא היו אמורות להיות מובעות בתבנית מקור). בהזדמנות חגיגית זו, אנא מחק את תקציר העריכה "קשקוש" אותו רשמתי בדף השיחה, מה שקול ציון כתב שם הוא סתם חסר ערך ולא הייתי צריך להשתמש במילה כל כך חריפה. טרול רפאים - שיחה 23:41, 10 בנובמבר 2009 (IST)

איש לא יצליח לסלק אותך מוויקיפדיה גם עם עדר סוסים ושתי סופות טורנדו ברמת F-4, מלבד אולי אתה עצמך. אני מציע ראשית לטפל בנושא זה ולראות לאיזה כיוון יתפתח. אם אתה מרגיש שישנה בעיה מקיפה יותר, הרי שדיווח הפרעות פתוח בפניך, אבל באמת שהייתי ממליץ קודם לסגור דיון זה לפני כל פעולה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 00:04, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אתה מכיר את התגובה לפתגם "כלב נובח איננו נושך"? הבעיה היא שהכלב איננו יודע... :-). אני מאוד משתדל להימנע מכניסה לעימותים על בסיס פוליטי בוויקיפדיה והגם שמעשיו של קול ציון מהווים עילה לסילוקו מוויקיפדיה קשה לי להאמין שבסך הכל תצא מכך תועלת (הוויכוח יגרום יותר נזק ממה שייחסך). אין לי בעיה לנהל ויכוח ענייני על הנושא הבעיה היא שהוא לא כל כך משתף פעולה בנושא הזה.

ומעניין לעניין באותו עניין, המסקנה החשובה ביותר שלי מהסיפור הוא שיש להכריח לציין בתבנית:מקור על מה בדיוק מבקשים מקור, נראה שקול ציון הכניס את תבניות המקור הללו בנקודות הלא נכונות (לא בצמוד למילה שאליה תבנית המקור מתייחסת) ומכאן החל הבלאגן. מה דעתך? טרול רפאים - שיחה 11:50, 11 בנובמבר 2009 (IST)

את דעתי בנושא כתבתי פוסט אחד למעלה - צריך מדיניות למקורות, שתגדיר מה מצריך מקור ומה לא, מה נחשב מקור ומה לא, איך להשתמש בתבנית דרישת מקור ומתי צריך לשים אותה (לעומת מתי צריך להסיר את הכתוב עד שיבוא מקור). בשוליים אפשר לנסח גם כללים לביבליוגרפיה, כולל נושא אחזור המידע מקישורים שהועלה לא מזמן בדיון (ונדחה). צריך להעלות את זה במזנון מתישהו, אבל כרגע אין לי זמן. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:24, 11 בנובמבר 2009 (IST)

הבעיה שצצה היא דרישה למקורות לא במקום הנכון שמתפרשת כדרישה על הנושאים הלא נכונים, לאו דווקא איכות המקורות עצמם. טרול רפאים - שיחה 12:40, 11 בנובמבר 2009 (IST)

בערך אחר תצוץ בעיה אחרת. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 13:00, 11 בנובמבר 2009 (IST)

בכל מקרה, כפי שהצעתי לך, אתה מוזמן לכתוב הצעה כזאת, אחרת שום דבר לא יזוז. טרול רפאים - שיחה 13:05, 11 בנובמבר 2009 (IST)

דפדוף (זיכרון)

אדום בחסרונו, תבורך. תומר א. - שיחה 22:50, 11 בנובמבר 2009 (IST)

תודה, אבקשך לעבור עליו אחרי שאסיים איתו. טרול רפאים - שיחה 23:10, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אשמח. יש לי בבית את ""מערכות הפעלה" של טננבאום המקדיש פרק שלם לנושא. תומר א. - שיחה 23:16, 11 בנובמבר 2009 (IST)

שלום טרול רפאים, מחקת לי את הדף

אתמול כתבתי את הערך הראשון שליד"ר אלי הנקינד כ"ץ. לצערי מחקת אותו בטענה "מה המקור?". לא הייתה לי אפילו אפשרות להגיב ומיד הערך נמחק. חרטת על דגלך סובלנות. אנא החזר את הערך כדי שאוכל לתקנו. תודה Adamkat - שיחה 08:46, 16 בנובמבר 2009 (IST)

טעות בידך, לא אני מחקתי אלא DGtal וזאת לאחר שלא ציינת את מקור המידע שנראה מועתק מפרסומת לאיש (אתה יכול לראות זאת על ידי הקלקה על הקישור לערך). אין באפשרותי לשחזר לך את הערך, עם זאת, אני ביקשתי ממנו לשחזר לך את הערך למשתמש:Adamkat/אלי הנקינד כ"ץ. טרול רפאים - שיחה 22:09, 16 בנובמבר 2009 (IST)

גאוגרפיה של ארץ ישראל

אנא אל תסיר בקשות מקור. בערך גאוגרפיה של ארץ ישראל אין כלל קישורים חיצוניים ואין התיחסות בספר שמוזכר ב"לקריאה נוספת" לנושא עליו התבקשה תבנית מקור. תבניות מקור הן אחת הדרכים לאמת מידע ולוודא שלא נכתבו שטויות מוטי - שיחה 23:41, 16 בנובמבר 2009 (IST) אגב, גם הפסקה סכר אסואן#השפעת סכר אסואן על משטר הגשמים בארץ ישראל דורשת תבניות מקור כי כולה כתובה בצורה לא מדעית. מוטי - שיחה 23:45, 16 בנובמבר 2009 (IST)

יש רק בעיה אחת עם הטיעון הזה, יש קישור פנימי והוא כמובן המקור. הטענות שלך על הנושא מקומן בסכר אסואן. אין טעם לשים תבנית מקור במצב כזה - תמחק את הפסקה. טרול רפאים - שיחה 23:47, 16 בנובמבר 2009 (IST)

תודה שמחקת. מוטי - שיחה 23:51, 16 בנובמבר 2009 (IST)

על לא דבר. טרול רפאים - שיחה 23:53, 16 בנובמבר 2009 (IST)

ערך בנימין נתניהו

הערך כתוב באופן מגמתי ובלתי אובייקטיבי. הערתי על כך בדפי שיחה כולל פוסטר הצבעה על המחלוקת.

אודה לך אם תניע מהלך זה באופן הנכון.

מידי פעם אני מביט בערכים אקראית. חלקם טובים חלקם שגויים וחלקם מגמתיים.

בברכה

Avibrillant - שיחה 14:17, 18 בנובמבר 2009 (IST)

יש בעיה עם הדיון שם, הוא מתנהל בצורה רגשית יותר מאשר בצורה רציונאלית, אני כבר הגבתי והבעתי את דעתי, כך שאין לי מה לתרום יותר לדיון שם ולצערי לא אוכל לעזור לך יותר. טרול רפאים - שיחה 16:03, 18 בנובמבר 2009 (IST)

שמתי לב

קראתי גם את הערותיך. מסכים עמן הדיון שם הוא לא רק רגשית אלא אף פוליטית. הארתי והערתי בדף השיחה עצמו כגוף שיחה נפרד. אכן ולכן אין לייחס לויקיפדייה יחס אינציקלופדי אלא יחס של עיתון קיר. "שכן כל דאלים גבר".

בברכה

Avibrillant - שיחה 18:20, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא יודע מה מביא אותך לייאוש הזה, הטחת האשמות לא מועילה בדרך כלל ואי הקפדה על הכללים, כמו הפניה להצבעת מחלוקת לפני שיצרת אותה, בוודאי איננה הדרך. טרול רפאים - שיחה 18:22, 18 בנובמבר 2009 (IST)

דיווח הפרעות

היי,

שים לב רק שאת הארכוב מבצעים לדף משנה אצל פותח התלונה ולא אצל המושא שלה, בדומה לבירורים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:50, 19 בנובמבר 2009 (IST)

צודק, אשחזר את השינויים. טרול רפאים - שיחה 16:53, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אין צורך, פשוט תעביר את זה למרחב המשתמש המתאים כמו שאני עשיתי. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:54, 19 בנובמבר 2009 (IST)

המשתמש המתאים הוא זה שנגדו נפתחה התלונה, לא המתלונן. (משתמש:ברק שושני נגד משתמש:Guyrut), העברתישנילי • שיחה 17:06, 19 בנובמבר 2009 (IST)

שנילי, כך מקובל בויקיפדיה:בירורים, לי אין בעיה עם שתי האפשרויות, רק צריך להחליט איפה לשים ונא לעשות זאת במהירות. טרול רפאים - שיחה 17:08, 19 בנובמבר 2009 (IST)

לא ברור לי למה אצל המתלונן, תיק פותחים כנגד הנאשם ולא כנגד המאשים, וכאשר סוגרים אותו הוא נשאר על שמו. שנילי • שיחה 17:13, 19 בנובמבר 2009 (IST)

פניתי לברוקולי, לי כאמור לא אכפת מהמיקום מכיוון ששניהם נראים לי הגיוניים. טרול רפאים - שיחה 17:16, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא יודע איך בדיוק הגענו למצב שבו אנחנו נמצאים היום, אבל לא נראה לי סביר שבבירורים תהיה שיטה אחת ובדיווח הפרעות תהיה שיטה שנייה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:19, 19 בנובמבר 2009 (IST)

פתחתי דיון במקום המתאים שיחת ויקיפדיה:דיווח הפרעות#ארכוב. שנילי • שיחה 17:52, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אגרות קודש

סליחה שאני רושם את זה כאן, אינני יודע היכן לרשום, אתה מוחק את הקישור שלי ל"אגרות קודש" בזמן שאיני מוסיף את אותו אתר, האתר שישנו זה igrot.com ואני מנסה להוסיף את igrot.co.il שנותן מענה אנושי לכתיבה באגרות קודש. אשמח אם תוכל להגיב בדף השיחה ולאשר שלא תמחק זאת שוב בבקשה.

הקישור כבר מופיע ולכן אני מוחק אותו - אתה יכול לבדוק שהוא האחרון בערך. טרול רפאים - שיחה 00:52, 23 בנובמבר 2009 (IST)

גיוס ויקיפד חדש

שלום רב, האם תוכל לגייס את אביך לכתיבה סדירה בוויקיפדיה? אין ספק שיביא תועלת רבה. דוד שי - שיחה 20:01, 23 בנובמבר 2009 (IST)

אחי ואני ניסינו פעמים רבות לגייסו לוויקיפדיה אבל למרבה האירוניה המטיף הגדול למחשוב מערכת החינוך הוא טכנופוב באופן אישי... כך שעד כה לא הצלחנו, אבל אמשיך לנסות. טרול רפאים - שיחה 20:24, 23 בנובמבר 2009 (IST)

קטגוריה:מחזור כישור הזמן

אהלן טרול"ר. עברתי על הקט' ובאופן מדהים למדי - כל הערכים בה זקוקים לשכתוב, לרוב יסודי. הזכרת את הסדרה באחרונה במזנון - האם אתה במקרה מכיר אותה ויכול לסייע? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:42, 30 בנובמבר 2009 (IST)

מכיר אותה - כן. לדעתי כל הערכים על הספרים הספיציפיים מיותרים (המאפיין העיקרי של הסדרה היא שההפרדה בין הספרים היא מינימאלית) והשאלה העיקרית היא האם אנחנו רוצים בכלל לשכתב אותם. טרול רפאים - שיחה 18:36, 30 בנובמבר 2009 (IST)

צא מנקודת הנחה שלמחוק אותם - לא יקרה. לדעתי, השאלה היא האם אנחנו רוצים שישארו במצב הנוכחי או לא. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:46, 30 בנובמבר 2009 (IST)

למה לא? אפשר להעלות את כולם להצבעת מחיקה ודי. מי שכתב את הערכים הללו סובל מחוסר הבנה בסיסי של הסדרה, על מנת להסיר ספק סיכום סביר של אדון הכאוס מצריך קרוב ל-30 עמודי טקסט וגם אז אני מאוד מפקפק בכך שתבין מה הולך שם. טרול רפאים - שיחה 18:56, 30 בנובמבר 2009 (IST)

לטעמי Kod הרבה יותר מתוסבך להסבר - הזרמים הפוליטים השונים דורשים תזה שלמה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:51, 30 בנובמבר 2009 (IST)

סתם בחרתי אקראית את אחד הספרים, חוץ מעין העולם (אולי) אני סבור שכולם מסובכים בצורה שמעבר לרמת היכולת שלנו לפרט בוויקיפדיה. אתה באמת רוצה לעבור על כל המקומות בהם ג'ון קל רגל צץ בסדרה רק בשביל הספר האחרון? טרול רפאים - שיחה 19:55, 30 בנובמבר 2009 (IST)

לקח לי המון זמן להבין מי זה. אתה מדבר על Jain Farstrider, ממוצא מלקירי שאחר כך מתברר כ-Noal? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:15, 2 בדצמבר 2009 (IST)

סתם טעות כתיב שלא היה חשק לתקן, ג'ין במקום ג'ון וכן זאת הכוונה. טרול רפאים - שיחה 18:27, 2 בדצמבר 2009 (IST)

זו בכלל לא טעות שלך - גם אם היית כותב ג'ין היה לוקח לי זמן להבין. יש לבטא את השם JAY-ihn - ג'איין, או משהו כזה. זה למה אני לא אוכל לעולם לכתוב את הערכים בעברית. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 10:07, 3 בדצמבר 2009 (IST)

אוקיי, אז אחרי שאני נמנע במאמץ עילאי מלהגיד "אמרתי לך", מה עכשיו? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:18, 9 בדצמבר 2009 (IST)

קודם כל, אני לא סבור ש"אמרתי לך" מוצדק במקרה הזה, ההצבעה הוכרעה על חודו של קול. אני אמנם לא נרתע מכישלון בהצבעות מחיקה, אבל במקרה הנוכחי זה די מוגזם להתייחס לכך בתור כישלון מעבר לבחינה הטכנית.

עם הערכים שהצעתי למחיקה אין שום דבר מה לעשות, הערכים הללו נשארו בשל הצבעה אוטומטית כנגד מחיקה (יש סיבה טובה למה לא נכתבו נימוקים על ידי מרבית המצביעים נגד) ואינני רואה שום דרך לשיפורם.

כפי שאתה יכול לראות גם חלק ניכר מהערכים האחרים (אלו ששמתי עליהם תבנית שכתוב) הם חסרי תקנה מסיבות דומות. למעשה הערך היחיד שאני סבור כי ניתן להשתמש במה שיש בו כרגע הוא מושגים בסדרת כישור הזמן, את כל השאר יש למחוק ולכתוב מאפס בשל טעויות רבות ואינני בטוח בכלל שניתן לעשות זאת בלי להציף את הקורא בפרטי עלילה משמעותיים. צריך להחליט מה המדיניות שלנו לגבי פרטי עלילה שבסדרה הזאת קשה אפילו לקבוע לאיזה ספר משתייכים פרטי העלילה (אתה זוכר מתי הוזכר הצ'ואדן קאל בפעם הראשונה?). טרול רפאים - שיחה 12:40, 11 בדצמבר 2009 (IST)

מי אמר שאין מה לעשות? אתה יכול פשוט להציע לאחד אותם. זה שלא הושג רוב מספיק למחיקה (וחבל) לא אומר שחייבים הצבעת מחלוקת כדי לאחד. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:55, 11 בדצמבר 2009 (IST)

קוריצה, אתה לא מבין את הבעיה של הערכים הללו, הם דפוקים כתוצאה לא מעודף מידע אלא מחוסר מידע. איחוד הוא הדבר האחרון שצריך לעשות איתם, אם כבר צריך לבצע פיצול שלהם לחתיכות קטנות. טרול רפאים - שיחה 13:01, 11 בדצמבר 2009 (IST)

אז כנראה שהם עוד יותר גרועים ממה שתיארתם כי לא הצלחתי להבין מהם משהו. כך או כך - עצם זה שלא הושג רוב דרוש למחיקה לא אומר שאסור לאחד/לפצל/לערוך את הערכים האלה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:10, 11 בדצמבר 2009 (IST)

כפי שציינתי, אין מה לעשות עם מה שיש עכשיו, צריך לכתוב ערכים חדשים קטנים יותר. התוכן של כמעט כל הערכים הנ"ל איננו מתאים לאינציקלופדיה. טרול רפאים - שיחה 13:17, 11 בדצמבר 2009 (IST)

לא אני שמתי את כל תבניות השכתוב? לא משנה... בכל אופן, האם אתה יכול לספק לי את שמות (ומספר) הפרקים שיש בכל ספר בעברית? האם תוכל להכין לי רשימה של שמות הדמויות, הערים, המדינות ושבטי ה-Aiel בעברית? אולי אפשר לעשות משהו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:38, 12 בדצמבר 2009 (IST)

יש לי רעיון זדוני במיוחד - אני אבצע את ההחלטה של הקהילה ואצור את עלילת מחזור כישור הזמן עם כל ההסתעפויות שמופיעות כרגע בערכים ואת שאר נתוני הספרים אאחד לתוך ספרי מחזור כישור הזמן.

הספרים הם:

1. העידן שחזר - 26 - גשר לבן
2. עין העולם - 27
3. החיפוש הגדול - 23 - המבחן
4. קרן ואלר - 27
5. שובו של הדרקון - 32 - הספינה הראשונה
6. לב האבן - 24
7. עם עלות השחר - 26 - המסורים
8. האופל - 32
9. היציאה מהשממה - 25 - חלומות על גאלאד
10. אש הרקיע - 31
11. אדון הכאוס - 21 - אל שדר לוגות
12. כס האמרילין - 34
13. האמירלין הצעירה - 17 - ניצחון ההיגיון
14. כתר החרבות - 24
15. נתיב הפגיונות - 11 שאלות ושבועה
16. עת לברזל - 20
17. ניחוח הטירוף - 13 - חדשות נפלאות
18. לב החורף - 22
19. צמתי הדמדומים - 15 - התכנסות האפלה
20. עת השינוי - 16
21. סכין החלומות - 20 - עגור הזהב - אירוני במיוחד
22. עגור הזהב - 17

כפי שאתה בוודאי מבין כתיבת שמות הפרקים ייקח הרבה מאוד זמן ואינני רואה תועלת אמיתית בכך (במה יעזור לקורא לדעת שאחד מהפרקים בעת השינוי נקרא "הפתעות"? וחלק גדול מהפרקים הוא סקירה מהירה של השינויים בכמה וכמה מקומות). את שאר הרשימות קשה לאתר, אבל אני אשתדל. האיות של שמות שבטי האיאל משתנה גם במהלך התרגום של הסדרה. טרול רפאים - שיחה 16:25, 13 בדצמבר 2009 (IST)

שמות הפרקים יעזרו לי בכתיבה - אוכל לשים לב מתי אני מסיים לכתוב על ספר א ומתי מתחיל לכתוב על ספר ב. ירח-פז הציעה שנקים תת דף בשביל זה, מה אתה אומר? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 16:30, 13 בדצמבר 2009 (IST)

אתה יודע כמוני שהפרקים הם לא ממש החלקים של העלילה וג'ורדן נהג בהם בזלזול למדי (הם נראים יותר כמו החלוקה בתנ"ך, הקשר בין התוכן לבין החלוקה רופף למדי). אפשר להוסיף ליצור תת דף עם שמות הפרקים, אבל שוב, פרק 1, פרק 2 ופרק של עגור הזהב לדוגמה לא ממש קשורים אחד לשני (רנד ולוגיין מהפרקים הראשונים לא יודעים שאגווין נלכדה מה שהוא מרכז פרק 3), כך שהחלוקה אמורה להיות לפי קווי זמן ועם נקודות סנכרון מסוימות (טיהור סאדין למשל) שמפנות אחת לשנייה. בכל מקרה, אני מוכן לכתוב את הפרקים מהסוף (בהנחה שיש לוויקיפדים פחות את הספרים האחרונים). טרול רפאים - שיחה 16:48, 13 בדצמבר 2009 (IST)

אני מדבר על ערכי הספרים - מתי אני עובר את כרך א' בעברית ומתי אני מגיע לכרך ב' (נזכיר - 22 ספרים בעברית הם בעצם 11 ספרים באנגלית). זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 16:51, 13 בדצמבר 2009 (IST)

בשביל זה אתה צריך רק את שם הפרק האחרון בכל ספר, לא את כולם (11 במקום 400+)... טרול רפאים - שיחה 16:54, 13 בדצמבר 2009 (IST)

ארר... כן - לזאת הייתה הכוונה שלי. סורי שלא הבהרתי מראש. למעשה, אני צריך רק את הפרק האחרון בכל כרך ראשון בעברית מכל צמד. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 16:57, 13 בדצמבר 2009 (IST)

הוספתי ברשימת הספרים לעיל. טרול רפאים - שיחה 17:41, 13 בדצמבר 2009 (IST)

שולמית אלוני

אשמח אם תוכל לעזור לי בשינוי לגיטימי של ניסוחים מוטים בערך של אלוני. המדובר בהתבטאויות מפורשות שלה התומכות בזכות הפעולה החמושה של החמאס והפלסטינים בעזה כלפי ישראל, כמי שעומדת להם "זכות התגובה". ועוד. המשתתפים בשיחה מתנהגים באטימות וחוסר מקצועיות שכן הם אוסרים על השינוי ללא מתן סיבה מספקת ומאיימים בחסימות. תודהTom Peleg - שיחה 17:53, 2 בדצמבר 2009 (IST)

אל תפזר שקרים. לא איימו עליך בחסימות. אנדר-ויק • 17:55, 2 בדצמבר 2009 (IST)

אני חושש שדבריך מלמדים על רמת האמינות והרצינות של דבריהם של האנשים המגוננים בלהט על אלוני. ולראיה, הנה ההודעה שהשאיר לי משתמש בשם "יוסריאן" (ההדגשה שלי):

"מקובל פה שמי שרוצה להכניס שינויים לערך, עליו מוטלת הבאת העניין לדיון. עד שלא תסתמן תמיכה של רוב בעמדה בדף השיחה, נשמרת הגרסא היציבה של הערך, במקרה זה, בלי השינויים שלך. שים לב שהמשך מלחמות עריכה בנושא עלול להביא לחסימתך. יוסאריאן • שיחה 15:04, 1 בדצמבר 2009 (IST)"

(Tom Peleg - שיחה 18:59, 2 בדצמבר 2009 (IST))

אני כבר מעורב שם כך שאינני רואה מה עוד אוכל לעשות. טרול רפאים - שיחה 18:26, 2 בדצמבר 2009 (IST)

המשך להיות מעורב, וכך תעזור לי!Tom Peleg - שיחה 19:00, 2 בדצמבר 2009 (IST)

זהר צודק

כאן והייתי צריך לחשוב עליך גם ללא עזרתו. תוכל לסייע? תומר א. - שיחה 21:35, 2 בדצמבר 2009 (IST)

הצבעות מחיקה

שלום, לדעתי הצבעת מחיקה על ערך קיים מזה שלוש שנים היא בעייתית, והצבעת מחיקה על מחיקת סדרת ערכים בעייתית עוד יותר. כרגע , נראה שההצבעה "תצליח" לך, ובכך יצטרף סמן נוסף - רע - לכל מי שמתכוון לכתוב ערכים בויקיפדיה העברית. אישית, כתבתי כ-450 ערכים בתחום השחמט - ואני תוהה - אולי יבוא אלמוג - או מישהו אחרון (פשוט אלמוג כתב לי שלדעתו לרובם המכריע אין הצדקה, אם כי עדיין לא העמיד אותם להצבעת מחיקה) ובכך תימחה בבת אחת עבודה של אלפי שעות שהשקעתי. אני בטוח שרבים אחרים חושבים כמוני, והראייה - מיעוט הכותבים הקבועים, ומיעוט הערכים החדשים ביחס לויקיפדיות אחרות.

הייתי מציע שני קריטריונים ומעניינת אותי דעתך:

א. ערך שקיים במספר ויקיפדיות אחרות לא יימחק מטעמי חוסר חשיבות (ראה מועדון 27 שקיים ב-20 ויקיפדיות אחרות אך נמחק בהתלהבות על ידי קהילתנו)

ב. ערך שקיים יותר ממספר חודשים לא יימחק בהצבעת מחיקה רגילה אלא יעבור פרוצדורה אחרת. אני יכול להבין ערך חדש שנראה על פניו לא חשוב. האמן לי - בעיני 99% מערכי הרבנים המועלים - שאיש לא שמע עליהם ויש 2-3 ויקיפדים חרוצים שמעלים אותם , תומכים בהשארתם ודואגים לכך שבהצבעות מחיקה על חוסר חשיבות הם לא יימחקו ראויים יותר למחיקה מאשר הערכים האחרונים שנמחקו. ברור לי שלעולם לא יהיו להם ערכים בויקיפדיות אחרות כי הם לא תרמו ברובם דבר למעט הקמת עוד ישיבה או הקמת בית כנסת בעיירה אלמונית. לא נעים להגיד, אבל כתבתי מספר פעמים לעוזי, מרבית הערכים במתמטיקה לחלוטין לא קריאים גם לאדם המשכיל - אך נעדר תואר גבוה במתמטיקה. אני מניח ש-90% מקוראי הויקיפדיה וגם הכותבים בה מסכימים אתי. האם יעלה על הדעת למחוק את כל ערכי המתמטיקה?

בקיצור - היה ראוי לזמן דיון מקיף בנושא, אחרת אנחנו יורים לעצמנו ברגל. בוודאי מפחיתים מאוד את הרצון לתרום כאן. Yoavd - שיחה 06:29, 4 בדצמבר 2009 (IST)

אף אחד לא ימחק ערך חשוב וטוב. דווקא קיום הזבל, הוא זה שמרחיק את הכותבים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 06:32, 4 בדצמבר 2009 (IST)

אין שום סיבה פרט לצורך של הקורא בו ולא מטריד אותי מה יש בוויקיפדיות אחרות. אגב, הפרוצדורה האחרת שלך היא היא הצבעת המחיקה, אם זה היה ערך חדש הוא היה נמחק במחיקה מהירה. טרול רפאים - שיחה 11:41, 6 בדצמבר 2009 (IST)

סיבה נוספת לחוסר ההתרשמות שלי מהטיעון לגבי הזמן שחלף אפשר למצוא בשיחה:מחזור כישור הזמן#הערך בטיפול. טרול רפאים - שיחה 22:59, 6 בדצמבר 2009 (IST)

בעד

תומר א. - שיחה

כפי שמורתו של אחי זכרונה לברכה הייתה אומרת - הסבר, נמק, הדגם והבא דוגמאות. :-) טרול רפאים - שיחה 19:17, 13 בדצמבר 2009 (IST)

בעד זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:23, 13 בדצמבר 2009 (IST)

נגד, שוב מתעללים בציפור המרוטה של גילגמש ?, לא ייתכן שכולם יהיו בעד הנגד ונגד הבעד בגינס - שיחה 19:28, 13 בדצמבר 2009 (IST)

ילדים, אתם יכולים בבקשה ללכת לשחק במקום אחר? . טרול רפאים - שיחה 19:45, 13 בדצמבר 2009 (IST)

עדויות לבדיקתך בנושא של ארגון הלה

היי טרול רפאים,

כתבת בדף השיחה שיש לך (ולאביך) נסיון בתחום החינוך. הייתי שמח לדעת אם נתקלת ואתה יכול לשפוך אור על הפעלים שמתוארים במסמך שהעליתי על "הישגי" עמותת הלה, שכולל רשימה מקיפה בהרבה ממה שהופיע בערך המקורי. טל גלילי - שיחה 20:21, 24 בדצמבר 2009 (IST)

אני אשאל את אבי לפרטים, אבל כפי שכתבתי שם, השתיקה בנושא הארגון בגוגל תמוהה אף יותר בעיניי אחרי ראיית הרשימה, מדובר בסדרת מאבקים חשובים ביותר ואם הארגון היה משמעותי בהן הייתי מצפה לראות לא 676 תוצאות בגוגל אלא 676 אלף. האם הארגון מסתתר מאחורי הפעילות של קדמה? האם משייכים בטעות את הפעילות שלו לקדמה? האם יש תמיכה לטענה שהוא הבסיס של קדמה (תנועה בעלת השפעה לא מבוטלת כלל ועיקר)? בעיניי הוכחה שאחת מהתשובות לשאלות הנ"ל חיובית מספיקה להשאיר את הערך כך שנראה לי שזה הכיוון אליו אתה צריך ללכת. טרול רפאים - שיחה 21:33, 24 בדצמבר 2009 (IST)

לגבי הקמת קדמה, הנה משהו שאולי יחזק עבורך את הטענה

באתר של קדמה http://www.kedma.co.il/index.php?id=579

נכתב:

קבוצות ההורים של קדמה, הן בשכונת התקווה בתל-אביב, הן בקטמונים בירושלים והן בקריית-מלאכי, כולן תולדה של עבודת מנהיגות ותודעה קבוצתית רבת שנים במסגרת ארגון ההורים הל"ה

האם זה מספיק מבחינתך ?

בברכה, טל גלילי - שיחה 21:43, 24 בדצמבר 2009 (IST)

מצוין. טרול רפאים - שיחה 21:44, 24 בדצמבר 2009 (IST)

אין לך מושג איך שימחת אותי :) טל גלילי - שיחה 21:54, 24 בדצמבר 2009 (IST)

בית המקדש

שבוע טוב, שיפוץ הערך הושלם, כולל התייחסות לטענה שהעלית. ברכות אריאל פ. שיחה 18:01, 2 בינואר 2010 (IST)

מצוין. טרול רפאים - שיחה 19:15, 2 בינואר 2010 (IST)

שחזורים

להלן ציטוט נבחר ”והפוקר בכל ``שאלות`` הרפש, מרוב שנאתו לתורה, עושה עצמו ``חסיד`` של המדע כדי לנגח איתו את התוה``ק, בזמן שבכל מה שכתב ניכרת בעליל בורותו הגמור בכל ענפי המדע, אפילו בדברים הפשוטים ביותר, כפי שתראה בעיניך! ובכלל זה הוא בורותו במה שיודע כל נער, שהמדע אינו ערך מוחלט, וכל יום מתגלים חידושים, ביניהם דברים הסותרים לחלוטין מה שחשבו קודם, בין בעובדות בין בתיאוריות! ואכמ``ל בדברים הפשוטים לכל דורש-אמת באמת. ולמרות כל השאלות שנשאלות על התורה במשך אלפי שנים, מאז נתינתה, לבסוף תמיד מתגלה אמיתתה לעיני כל: ודבר אלוקינו יקום לעולם!].”

אשמח לדיון בדפי שיחה לפני שיחזורים או מלחמות עריכה. Rex - שיחה 21:36, 3 בינואר 2010 (IST)

המדיניות הקבועה של ויקיפדיה היא להימנע ממחיקה מדפי שיחה כמעט בכל מחיר, הטקסט הנ"ל אפילו איננו מחייב דיון - פשוט אסור למחוק אותו. טרול רפאים - שיחה 18:55, 4 בינואר 2010 (IST)

ממש לא. ועצם התנגדותי מחייבת דיון. אינך יכול לכפות עלי את דעתך. Rex - שיחה 18:42, 5 בינואר 2010 (IST)

אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה אבל פעולת המחיקה שלך נחשבת השחתה. אני הנחתי שאתה פשוט לא הכרת את המדיניות ולכן תיקנתי אותך בלי להזהיר אותך. מחיקה מדף שיחה מתבצעת רק אם מדובר בנושאים אישיים - פרטים אישיים או השמצות אישיות ולכן יש טקסטים גרועים בהרבה בדף השיחה. צר לי, אבל קשה לי למצוא בסיס לדיון כלשהו במצב כזה (הגם שאתה מוזמן לנסות). טרול רפאים - שיחה 15:20, 6 בינואר 2010 (IST)

אגב, אני מהמתנגדים למדיניות הזאת, כך שאני גם לא הוויקיפד הנכון להסבירה ואף לא יועיל לך לנסות לשכנע אותי להתנגד לה. אם אתה לא מסכים עם המדיניות, פנה למזנון. טרול רפאים - שיחה 19:22, 6 בינואר 2010 (IST)

אין החי יכול להכחיש את החי, זאת לא המדיניות, ואני יכול למצוא דוגמות רבות לכך, לחלופין מצא לי היכן כתוב שזוהי המדיניות. בכלל, נסיונך לשמור בכל מחיר על ההשחתה הנוראית של דף השיחה, כאילו זוהי הבעיה הכי חמורה בויקיפדיה, מעלה את החשש שאתה מנסה לקדם את דעותיך האישיות לתוך דפי השיחה של ויקפידיה. אשמח לדעה שלישית. זה לא אישי, אני רק מסרב לדון עם אחד שלא יודע להבחין בין השחתה להשחתה. Rex - שיחה 19:19, 7 בינואר 2010 (IST)

בעצם, חבל שהשחתתי מילים. ויקיפדיה:דף שיחה#הערות. (סעיף 1, 2). Rex - שיחה 19:23, 7 בינואר 2010 (IST)

ומצטער על הנימה, אני קצת במצב רוח משופע היום. אבל באמת שלא הבנתי מדוע נטלת לעצמך להילחם בהשחתות מסוג אלו? הביורוקרטיה נועדה לעזור לנו, לא שנשתעבד לה למוות. Rex - שיחה 19:30, 7 בינואר 2010 (IST)

מצטער על ההתערבות אבל ישראל ביקש דעה נוספת אז אני מרשה לעצמי: הדיון האחרון בנושא רוכז לכאן (החל מהמשפט "הדף שיחה:אבולוציה הפך לקטדרה לפילוסופים") ותוצאתו היתה שאין למחוק דפי שיחה אלא לארכבם. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:31, 7 בינואר 2010 (IST)

תומר, אני לא מדבר על מחיקת דיונים. אני מדבר על מחיקת דיונים בוטים, מעורפלים ולא מובנים. כשהבעיה העיקרית - הבוטות, ראה הציטוט בתחילת דיון זה. ראה גם הסעיפים להם קישרתי בתגובתי האחרונה. אבל תודה על תגובתך :-) Rex - שיחה 20:02, 7 בינואר 2010 (IST)

מכיר מדרון חלקלק? לא מוחקים ואז אין בעיות. וראיתי את זה לפני שכתבתי, החוקים האלה נועדו כדי לעזור לנו, לא שנשתעבד להם למוות . תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:04, 7 בינואר 2010 (IST)

למה אני צריך לקרוא מלל כזה? "והפוקר בכל ``שאלות`` הרפש, מרוב שנאתו לתורה". ואם זה חלקלק, אז מה זה מישור? Rex - שיחה 20:07, 7 בינואר 2010 (IST)

כי אחרת מישהו אחר יחליט מחר שדבריך פה מעליבים (לא שאני חושב כך) ויחליט למחוק אותם כי בא לו. כפי שתומר אמר, מדובר בנושא שבו עדיף פשוט לא להתחיל. טרול רפאים, מחוץ לחשבון. 12:03, 10 בינואר 2010 (IST)

אפרופו בעיות רפואיות עקב שימוש במחשב

אני משתמש בתוכנה (החינמית) הזאת:

http://www.workrave.com/

רק בריאות :) טל גלילי - שיחה 21:37, 13 בינואר 2010 (IST)

מחיקת מדפי שיחה

אני זוכר שדיברנו על זה כשרק חזרת (לפני שעזבת שוב), איפה זה היה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 06:59, 21 בינואר 2010 (IST)

בדף הזה - תנאי השימוש. טרול רפאים, מחוץ לחשבון, 15:35, 21 בינואר 2010 (IST)

שאלה

כתבת באחד מדפי המחיקה של אחד מדפי המדיניות של ויקיפדיה את הדבר הבא: "הבעיה האמיתית עם הדף, כמו כל דפי המדיניות של ויקיפדיה בעברית היא חוסר התייחסות אליהם כשלא נוח. מצד שני, אם ויקיפדים ותיקים מרשים לעצמם לצפצף על דף מדיניות שנקבעה על ידי הקרן, מה יש להתפלא על כך שהדף הזה זוכה לאפס התייחסות?"

אני חדש בויקיפדיה, אשמח אם תוכל לומר לי, מה ז"א "דף מדיניות שנקבע ע"י הקרן". עברתי על כמה מדפי המדיניות של ויקיפדיה באנגלית וראיתי שינויים רציניים בין האנגלית לעברית (ולפעמים דף שלא קיים בעברית). איפה, אם כך, נמצאים דפי מדיניות שנקבעו ע"י הקרן? האם בויקיפדיה האנגלית או במקום אחר? והאם אין מנגנון פיקוח שבודק שויקיפדיות מקומיות יעבדו לפי המדיניות של הקרן? Misbird - שיחה 16:24, 3 ביוני 2010 (IDT)

מצטער על העיכוב. הכוונה היא לדפי המדיניות הנמצאים במטא. ואין ממש מנגנון פיקוח גם על הנושא הזה באתרי הקרן, גם האכיפה היא נושא למתנדבים והיא יכולה להיעשות מבפנים או מבחוץ (תחפש את הדיונים על ויקיפדיה ליידיש להסבר מפורט יותר בנושא הזה). טרול רפאים - שיחה 23:02, 12 ביוני 2010 (IDT)

אתה חי?

שנה טובה... הלל • שיחה • כ"ט באלול ה'תש"ע • 17:32, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

אני חי ונושם, אבל עסוק. כפי שניתן להתרשם מהפעילות האחרונה שלי, אני אפילו פעיל בנושאי ויקיפדיה (גם אם לא ממש בויקיפדיה עצמה). שנה טובה גם לך. טרול רפאים - שיחה 18:01, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

האינתיפאדה הראשונה

שלום, רציתי לשאול אותך על עניין הקשור לערך שבכותרת - אתה הוספת, בעריכה זו את הטענה כי אחד הגורמים לאינתיפאדה הראשונה היה הקצנת הימין הישראלי. אני משער שהמקור לכך הוא בספרם של זאב שיף ואהוד יערי. חמש שנים מאוחר יותר הסיר עידו את המידע מכיוון שהוא מחוסר מקור, ובין השאר בטענה כי מפלגת מולדת הוקמה רק ב-1988. אודה לך אם תתייחס לדברים. יוסאריאן • שיחה 10:49, 20 בספטמבר 2010 (IST)

שחזרתי את השינוי, זאת אכן בעיה בנוגע למקורות שאין הגיון לציינם מכיוון שחלק ניכר מהערך מתבסס עליהם (למשל ועדת אור בנושא מהומות אוקטובר). טרול רפאים - שיחה 14:12, 24 בספטמבר 2010 (IST)

תודה על ההתייחסות. אני משער שגם את שאר בקשות המקור בערך צריך להסיר (או להבהיר את המקור בהערת שוליים). יוסאריאן • שיחה 14:10, 5 באוקטובר 2010 (IST)

טיפלתי, תודה. טרול רפאים - שיחה 15:38, 4 בדצמבר 2010 (IST)

נחל חבר

על סמך מה הסקת שההעתקה היא משם לפה ולא ההיפך? עמית - שיחה - האלבומים 15:47, 27 בספטמבר 2010 (IST)

טקסט בנוסח 'וכאן, בנ. צ. 1838/0924 מתחיל "מעלה חבר"', חשוד מאוד בעיניי כמועתק, גם אם זה לא המקור והם העתיקו, יש לדעתי מקום לחשוד בכך שזה מועתק ממקום אחר. זה נוסח של מדריך טיולים באופן מובהק, הגם שייתכן שהמקור אחר. טרול רפאים - שיחה. 11:50, 28 בספטמבר 2010 (IST)

גישה לאנציקלופדית ynet

האם עדיין יש לך גישה ל-YNET? אם כן, האם תוכל לבדוק עד כמה הערך סוואנה בנוי על הערך באנציקלופדית ynet? תודה. עדירל - שיחה 20:54, 10 בפברואר 2011 (IST)

הייתי בטוח שעניתי על שאלה זו :-( אבל התשובה היא שמעולם לא הייתי לי גישה לשם. טרול רפאים - שיחה 23:04, 24 במרץ 2011 (IST)

בהמשך לערך שנכתב על מוטה קרמניצר

טרול שלום ראיתי שערכת את הערך של מוטה קרמניצר בערך מופיעים מספר ספרים שקרמניצר פרסם יחד עם ד"ר דורון נבות שהינו מומחה לשחיתות בישראל ופרסם מספר ספרים בנושא. עקב מצב השחיתות בישראל וחשיבות הסוגיה אני חושב שיש מקום לכתוב ערך גם על ד"ר דורון נבות. איני עורך בויקיפדיה ואיני יודע כיצד לעשות זאת, אבל אשמח להעביר לך חומרים בנושא. בתודה מיקי חיימוביץ

אתה יכול לכתוב שם בדיוק כמו כאן. 14:24, 18 בספטמבר 2011 (IDT)

יותר משש שנים

השטות ש"סידרת" נשארה בערך! איך יכולת לכתוב ש"הפאראד היא יחידת אורך"?! 79.183.216.38 11:09, 16 בספטמבר 2011 (IDT)

אתה יכול לעשות את החישוב בעצמך. 14:23, 18 בספטמבר 2011 (IDT)

"לעשות את החישוב בעצמך"? "אתה טועה, לא אני"? הרי בערך כתוב: מימדיו ביחידות SI הן $C\cdot V^{-1}=m^{-2}\cdot kg^{-1}\cdot s^{4}\cdot A^{2}$

אז איך "הפאראד היא יחידת אורך"?! זה דורש שמימדיו ביחידות SI יהיו $m$! ‏79.176.210.29 19:08, 19 בספטמבר 2011 (IDT)

שיחה:היסטוריה של הסכסוך הישראלי-פלסטיני#הסרת האיזכור לכך שהלאומיות הפלסטינית התפתחה רק בשלבים מאוחרים יותר מחלק ה"רקע"

שלום רב, נא תשומת ליבך לדיון שם. יוסאריאן • שיחה 09:28, 21 בפברואר 2012 (IST)

עניתי שם וברוב החלקים האחרים של דף השיחה, תודה. טרול רפאים - שיחה 12:24, 21 בפברואר 2012 (IST)

תל רומיידה

היי טרול, ראיתי שהשארת הודעה בדף השיחה של הערך לפני 6-7 שנים, וחשבתי שתהייה האדם הנכון לפנות אליו בנידון. בשתי מילים: הערך ביזיוני. תל רומיידה היא שכונה פלסטינים שגרות בה שבע משפחות של מתנחלים (לרבות ברוך מרזל) משנות ה-80. למרות זאת, הערך אינו מזכיר את הפלסטינים ולו במילה אחת ואילו את המתנחלים הוא מתאר בלי להזכיר את ההשתוללויות שלהם אפילו ברמז. האם יש לדעתך סיכוי לשנות את המצב (של הערך, של הערך. לגבי המצב הפוליטי נראה לי שנצטרך לחכות)? ארנב - שיחה 05:36, 22 ביוני 2012 (IDT)

שלום, השאלות הרלוונטיות הן:

• האם יש לך משהו ספיציפי לכתוב על הפלסטינים בתל רומדיה? למיטב הבנתי, הם לא ממש בעלי היסטוריה מעניינת במיוחד (הם שם, כמו בכל חברון, צריך לכתוב את זה וזהו)
• אם כן, יש לך קישורים רלוונטיים? שים לב, שהמידע לגבי השטחים נוטה להיות מוטה באופן קיצוני, קישורים לגוש שלום (או לוועד לביטחון בכבישים) לא ממש מועילים. חשוב לצטט את הפלסטינים עצמם, לא ע"י מלאך ולא ע"י שרף, ציטוטים ישירים של תושבי המקום יהיו הטובים ביותר

אם התשובה לשתי השאלות חיובית, אתה בהחלט מוזמן להוסיף את המידע. למרבה הצער, מדובר כאן בעיקר בחוסר עניין במידע, אני לא חושב שמישהו באמת סבור שהמתנחלים הם מלאכים. טרול רפאים - שיחה 11:48, 24 ביוני 2012 (IDT)

עוגיה בשבילך!

אני מאכיל ;) טרול-מפחיד - שיחה 20:54, 23 ביולי 2012 (IDT)

ברוך שובך!

נחמד לראות את שמך ברשימת הערכים החדשים  :-) בברכה, רחל - שיחה 19:22, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

תודה ועוד מעט יהיה עוד אחד :-) טרול רפאים - שיחה 15:54, 16 בספטמבר 2012 (IDT)

סמינר ויקימדיה

שלום, בעבר התעניינת בסמינר ויקימדיה 2012 ונרשמת ברשימת המעוניינים להירשם אליו. הסמינר יתקיים במהלך סוף השבוע של סוף נובמבר, במלון בשפיים. המלון והארוחות מסובסדים על ידי העמותה (למעט השתתפות בסכום סימלי).

במהלך הסמינר יוכלו החברים לעזור לקבוע את התוכנית האסטרטגית של העמותה, ובדרך גם להשתתף בהרצאות המעניינות והמגוונות (צילום, זכויות יוצרים, שימור עורכים וכד') ובערב הגיבוש. גם שומרי שבת יוכלו להשתתף! כל הפרטים נמצאים בדף ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/סמינר 2012.

ההרשמה לסמינר כבר נפתחה. בכדי להירשם לסמינר, יש לבצע את הצעדים הבאים:

1. למלא את טופס הרישום בעמוד הבא.
2. יש לבצע תשלום בעמוד הבא תוך ציון "השתתפות בסמינר" ב"סיבת התשלום".
3. מומלץ גם לרשום את השם יחד עם שאר הנרשמים כאן.
4. המעוניינים להצטרף לעמותה בהזדמנות זו ולהיות זכאים למחיר חבר עמותה צריכים לפעול לפי ההנחיות באתר העמותה ולהוסיף 25 ש"ח לדמי התשלום בסעיף הקודם.

להתראות בסמינר - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:02, 25 באוקטובר 2012 (IST)

תרגום

אנסה לעזור כשאסיים עבודה דחופה בעולם האמת. אולי תוכל לשלוח לי קובץ וורד עם הקטעים הרלוונטים? זה היה מקל עלי מאד.--Gilabrand - שיחה 11:27, 9 בדצמבר 2012 (IST)

מלחמת ששת הימים

שלום ראיתי שערכת את המאמר על מלחמת ששת הימים. אודה לך מאוד אם תשלח לי דוא'ל (דרך ויקיפדיה) בנושא זה.

בתודה

יהודה

שלום, בעוד שייתכן מאוד שערכתי את הערך הרי העדכון (אם היה כזה) כבר איננו בחמש מאות השינויים האחרונים ואינו זכור לי.

מסיבות עקרוניות אני מסרב להתכתב בענייני ויקיפדיה מחוץ לה (זה מונע שמועות על קנוניות) ולכן אם ברצונך לדבר איתי, אזי אשמח לעשות זאת כאן. טרול רפאים - שיחה 23:03, 4 בפברואר 2014 (IST)

טרול רפאים יקר

אני מקווה שתתפגר במהרה חתיכת ****

בברכה, משתמש אנונימי אנונימי יקר, נעלבתי מחוסר ההשקעה שלך בקללה, אבקשך להשתדל יותר בפעם הבאה. טרול רפאים - שיחה 21:58, 20 ביולי 2014 (IDT)

הסכמי אוסלו

טרול יקר בוקר טוב,

השארתי הודעה בדף של הערך הנ"ל אך לא נעניתי. ברצוני לתקן אי-דיוק המופיע בדף - במסגרת המגעים שהובילו להסכמים נערכה פגישה אחת בלבד בניגוד לחוק המפגשים, בדצמבר 1992 בלונדון. חוק המפגשים בוטל בכנסת ב-19 בינואר 1993 ורק לאחר מכן החלו המגעים בנורבגיה. אשמח אם נוכל לדון בכך כאן או בדף השיחה של הערך (ההערה שלי מופיעה שם אחרונה).

תודה ויום טוב!

אני לא נכנס בימים אלו רבות לוויקיפדיה ולכן לא ראיתי את הודעתך שם. בכל מקרה, המידע הנ"ל לא נשמע לי סביר על פניו מכיוון שפונדק ערך מפגשים רבים מאוד באופן "לא רשמי". עם זאת, הבאת מקור מוסמך עשויה לשנות את העמדה ובהתאם את הערך. טרול רפאים - שיחה 09:42, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

המקורות הרלוונטיים, שנכתבו ע"י שני אנשים שהיה להם חלק מהותי בתהליך עצמו (אשמח לספק את המקורות עצמם כדרוש):

יוסי ביילין, לגעת בשלום, תל אביב: ידיעות אחרונות 2007, עמ' 73-79. נכתב במפורש כי פונדק הצטרף לראשונה למשא ומתן כשנסע ביחד עם יאיר הירשפלד לפגישה בלונדון בדצמבר 1992. המפגש הרלוונטי הבא התקיים בסארפסבורג, נורבגיה, ב-20 בינואר 1993, יום לאחר ביטולו הרשמי של חוק המפגשים.

Yair Hirschfeld, Track-Two Diplomacy toward an Israeli-Palestinian Two-State Solution, 1978–2014 (ספר העתיד לצאת לאור בחודשים הקרובים בהוצאת אונ' ג'ונס הופקינס). בע' 110 מזכיר הירשפלד את המפגש בלונדון ומציין במפורש כי בפגישה זו הוא הפר את החוק הישראלי. פונדק מוזכר לראשונה רק בע' 113, בהקשר למפגש שנערך במרץ 1993, מספר שבועות לאחר ביטול החוק. 62.219.46.63 10:09, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

אנא כתוב את העניין בדף השיחה של הערך טרול רפאים - שיחה 10:16, 19 באוקטובר 2014 (IDT)

בוצע. 62.219.46.63 09:38, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

אני לא מנסה להיות מעצבן, אבל חשוב לי להעמיד את הדברים על דיוקם. הצעתי שני ניסוחים חלופיים בדף השיחה של הערך שלא זכו לתגובה מצדך או מצד עורכים אחרים במשך מספר ימים, אבל כשאני משנה את הערך תוך 5 דקות הוא חוזר לקדמותו. ברור לי שצריך להגיע לקונצנזוס אבל כרגע אין לי עם מי. תודה וסליחה. 62.219.46.63 12:37, 26 באוקטובר 2014 (IST)

הבעיה העיקרית היא רמת הפעילות האפסית שלי. אנא הפנה את תשומת הלב ב][ויקיפדיה:דלפק ייעוץ]]. טרול רפאים - שיחה 23:26, 26 באוקטובר 2014 (IST)

אז איך באמת עושים את זה / בלי עוד 10 מחלוקות ביניים בדרך

טרול רפאים השלום והברכה.

אם אפשר להתייעץ איתך מה הדרך לכתוב הצבעת שחזור זו המדוברת ...

מאחר ומעולם לא פתחתי כזו , לא ארצה לגרום למישהו טרוניות על מבנה שלא לטעמו.

ומאחר ומפחיד לשאול שאלות כאלה במיזם בהקשר המדובר חשבתי במתוטא ממך תוכל להאיר עיני במידה ולא יימצא מישהו אחר לפתוח ההצבעה.

האם פותחים הצבעה ככל הצבעת מחיקה ? או שמא קיימת תבנית או דרך מצופה אחרת לביצוע המדובר ? בתודה ובברכה. מי-נהר - שיחה 00:03, 10 במרץ 2017 (IST)

למיטב ידיעתי אין תבנית. אני מציע שתיצור אחת בדומה לזו של הצבעת מחיקה ותציב אותה על דף הטיוטה. וכן שתכתוב הודעה במזנון מכיוון שאנשים לא עוקביםאחרי התבנית החדשה. טרול רפאים - שיחה 06:01, 10 במרץ 2017 (IST)

תודה טרול על התייחסותך המוקדמת. ובוקר אור. מי-נהר - שיחה 06:20, 10 במרץ 2017 (IST)

שאלה - האם כבודו הוא משתמש:איש המרק ?

שלום טרול רפאים. ראיתי כמה פעמים שציינת שהינך כותב כללי השחזור. ובבדיקתי לפי דף המדיניות ודף המקור לכך בהחלטת פרלמנט 56, לא מצאתי זכר לעריכות של טרול רפאים אלא של איש המרק. האם אתה הוא איש המרק ? ואם לא אז למה כוונתך שאתה הוא כותב הכללים מאחר והכללים הרלוונטים הם אלו שהגיעו אליהם לאחר דיון אחרון בנושא. בברכה , מי-נהר - שיחה 23:00, 19 במרץ 2017 (IST)

מי-נהר, אני כתבתי את הכללים במקור, הדיון האמור בפרלמנט לא מוכר לי, אבל לא השתנה פסיק בעקבותיו בנושא הצבעות השחזור והנוסח נשאר כשהיה. כבודו של משתמש:איש המרק במקומו מונח ואני ממש לא הוא. לדעתי הסיבה למה לא מצאת את העריכות שלי היא מכיוון שהטקסט הועתק על ידי מישהו אחר מדיון במזנון. את הטקסטים שלי אני זוכר אחרי עשור, את הדרך שהגיעו לדפים המדויקים הרבה פחות:-(. טרול רפאים - שיחה 05:43, 20 במרץ 2017 (IST)

מודה לך על הבהרתך ועל מעורבותך הענינית כתמיד. שיהיה לכולנו בשורות טובות. מי-נהר - שיחה 12:15, 20 במרץ 2017 (IST)

הוא לא אני. אבל כללי השחזור של ערכים שנמחקו, נכתבו כתוצאה של דיון ארוך ומתיש בפרלמנט. בברכה, --איש המרק - שיחה 13:41, 20 במרץ 2017 (IST)

אתה לא רוצה שישכתבו דפי שיחה שלך

אז אל תשכתב דפי שיחה של אחרים

אלמוני יקר, דף השיחה "שייך" רק לרשומים. מכיוון שאינך הבעלים של כתובת ה-IP, אין לך בעלות גם על דף השיחה. טרול רפאים - שיחה 09:27, 1 בדצמבר 2018 (IST)

We sent you an e-mail

Hello טרול רפאים,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

לטרול רפאים (הזה שלא קשור לטרול אינטרנטי)

שלום, סתם מסקרן אותי לדעת איך אתה יודע כזאת כמות גדולה של דברים די לא קשורים אחד לשני סתם ככה?

כלומר ברור שאתה משיג את המידע מאיפשהו... אך אשמח לדעת מאיפה?

מאת, insert random ip... 77.137.74.195 16:28, 23 ביוני 2022 (IDT)

קריאה אוביססיבית, האזנה להרבה הסכתים ובעיקר תחביב של צבירת עובדות לא שימושיות בעליל. טרול רפאים - שיחה 18:45, 23 ביוני 2022 (IDT)

מקורות

היי, כידוע הכתיבה בוויקיפדיה מחייבת שימוש במקורות איכותיים ואמינים. תוכל להיעזר בסיווג איכותם של מקורות. עשה לך כלל אצבע: אם אתה רק שואל את עצמך אם נדרש מקור – סימן שנדרש מקור. קל וחומר אם העירו לך על כך מפורשות. "יש מקורות בערכים המקושרים" אינה תשובה טובה. המקור צריך להיות נגיש בערך עצמו. תודה רבה, בר 👻 שיחה 11:08, 15 בדצמבר 2024 (IST)

התגובה שלך משעשעת מכמה סיבות:

1. אני כתבתי את הטקסט שעליו מתבסס הדף אליו קישרת (הוא הועתק מדפי המדיניות שכתבתי)
2. אכן, יש חשיבות למקורות, אבל הם מופיעים בדפים המקושרים
3. אני גם הוספתי הפניה בדף השיחה לספר שמפרט על הנושא של הפסקה שהוספה

אכן נדרש מקור, אבל אם מישהו טוען, שהמקור כבר מקושר, אולי מוטב לבדוק שאכן אין לפני שקובעים קטגורית שאין? ולצערי, זאת התנהגות שאני נתקל בה לא מעט בפעמים הבודדות שאני נכנס בשנים האחרונות לוויקיפדיה.

ובכל הכבוד הטענה שהמקור צריך להיות נגיש בערך עצמו היא מגוחכת, לפיה יהיה צורך להוסיף מקור לכל ערך שנה שכדור הארץ מסתובב סביב השמש. המקור נגיש לגמרי - אתה מוזמן ללחוץ על משפחת קים בעצמך.

ולא למותר לציין, שאפשר לפנות אלי במקום לבטל את העריכה בלי בדיקה ובטענות כאלו. טרול רפאים • שיחה 12:31, 15 בדצמבר 2024 (IST)

לא קבעתי "קטגורית" שאין מקור – אלא שבערך אין מקור. המקור חייב להיות בערך. אחרת, נדרשים מהקורא צעדים בלתי סבירים רק כדי לעמוד על טיבו של הכתוב. לרבות:

1. לנחש שאכן קיים סימוכין איפשהו במיזם.
2. להבין, איכשהו, שהוא יכול למצוא אותו בקישורים הפנימיים (כשאין "טיפ" מגורם חיצוני).
3. לנבור בין כל הקישורים הפנימיים בערך, עד שיאתר את הקישור לערך הרלוונטי.
4. לעבור בין כל המקורות בערך הרלוונטי, עד שיימצא המקור המיוחל.

השיטה שהזכרתי, פשוט לצרף את המקור באותו הערך, ולמעשה כבר בסוף המשפט, היא המקובלת בוויקיפדיה והיא היעילה ביותר. בר 👻 שיחה 19:27, 15 בדצמבר 2024 (IST)

1. לא נכון, יש קישור ישיר מהמשפט.
2. אם נקבל את הטענה שלך, אין טעם בשום קישור פנימי.
3. כמו ב-1, יש קישור ישיר מהמשפט, לא צריך לחטט.
4. משפחת קים כולו מוקדש לנושא המקושר, קשה קצת לפספס את הנתון.

אני מודע לך שזאת השיטה המקובלת בוויקיפדיה, אני יכול להפנות אותך לדפי העזרה בנושא, שאת רובם אני כתבתי במקור - אני מסכים שהם בהחלט זקוקים לעדכון אחרי 17 שנים, הניסוחים שלי יכלו להיות טובים יותר, כך שאתה מוזמן לשפר אותם.

לא ברור מה אתה מציע, יש קישור מהמשפט, מה אתה עוד מצפה שיהיה? הקישור מאוד ברור לדעתי ואם לא, אתה מוזמן להציע משהו קונקרטי, להגיד לי שאין לי מושג בוויקיפדיה לא מקדם אותנו לשום מקום (חוץ מהתקפי צחוק שאתה גורם לי). טרול רפאים • שיחה 21:54, 15 בדצמבר 2024 (IST)

ניסיתי להסביר באדיבות אך אתה ממאן להקשיב, אז אסביר באופן ממצה: אני לא מציע דבר, אני אומר לך מה עלייך לעשות – לצרף סימוכין. הצורה הנכונה לעשות זאת היא באמצעות הערת שוליים בסוף המשפט. זאת לא החלטה שלי, אלא של הקהילה, והיא מחייבת את כלל המשתתפים במיזם. יתר ההצעות שהבאת גרועות, מהטעמים שהוסברו קודם, ולכן לא התקבלו. המקור חייב להיות נגיש. הקורא לא אמור לנחש על קיומו של מקור כלשהו, ובטח שלא לצפות שהוא יתחיל במסע חיפושים אחריו. תוכל לקבל זאת, או להמשיך להתעקש שאתה צודק תוך שימוש בשיח בלתי מכבד. מעבר לכך, לא אתייחס להקנטות ולכשלים הלוגיים בהם השתמשת. כל טוב. בר 👻 שיחה 01:10, 18 בדצמבר 2024 (IST)

אני אגיד את זה בפשטות - אין לך סמכות להורות לי לעשות משהו, נקודה. אתה יכול שאני מפר את הכללים פה, אבל זה מצריך יותר מאשר הכרזה שאני לא בסדר ולא יודע על מה אני מדבר. אתה לא טרחת להציג שום טענה פרט לטענה שקישורים פנימיים הם חסרי משמעות, לא רק שזה לא נשמע לי משכנע במיוחד אלא גם לא תואם את המדיניות.

אם הביזוי הפומבי שאתה בחרת להתחיל את הדיון פה נחשב בעיניך לאדיבות, אין לי מה להוסיף. לפיכך אשאיר לך את אפשרות התגובה האחרונה ואסגור את הדיון פה. טרול רפאים • שיחה 08:26, 18 בדצמבר 2024 (IST)