שיחת תבנית:לטיפול דחוף/ארכיון 4

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

קדימות

האם ניתן לתת קדימות לערכים אודות נושאים אקטואליים? לאונרד קליינרוק נמצא בביקור בארץ, וקצת חבל שאין עליו ערך (עבור כל אלה שקוראים עליו ב-YNET ורוצים לדעת מי הוא). השאלה שלי היא כללית - יש מנגנון שנותן קדימות לאייטמים אקטואלים שזקוקים לערך? טוסברהינדי (שיחה) 22:11, 4 במאי 2010 (IDT)

יש לעיתים מקום לתת קדימות, אבל לא תמיד. יש שתי שאלות שצריכות להנחות: עד כמה הערך חשוב וכמה ערכים יצטרכו לחכות בגללו. כך, למשל, קידמנו את הערך על נשיא פולין בפועל בעקבות ההתרסקות שהחריבה את הממשל שם, שהייתה בראש הכותרות זמן רב. מנגד, לא קידמנו את הערך על אנדרטאת השואה בבוקרשט כי על אף שמועד העלאתה היה אקטואלי - היא לא בדיוק ערך שכולם ירוצו לחפש. עוד הבדל - את הערך על האנדרטה היה צריך לקדם ב-8 ערכים, בעוד שאת הערך על הנשיא היה צריך לקדם רק באחד.

לגבי קליינרוק, אני חושב שמידת החשיפה שביקורו הביא לו לא מצדיקה קידום מיוחד. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:39, 9 במאי 2010 (IDT)

אגב, הוא זכה בפרס דן דוד לשנת 2010. ‏עמיחי • שיחה 15:02, 9 במאי 2010 (IDT)

לא טוען שהוא לא חשוב או לא אקטואלי, רק שהוא לא בדיוק בראש החדשות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:04, 9 במאי 2010 (IDT)

תבנית:לטיפול דחוף

(הועתק משיחת משתמש:Atbannett)

אם הוספתי לשם ערך, כנראה שאני רוצה אותו שם. אם יש לך התנגדות נחרצת משום מה (ההמתנה ריקה...) אתה יכול לפנות אלי בבקשה להסיר אותו, אבל למה לשחזר אותי ככה. אנדר-ויק • 00:32, 5 ביולי 2010 (IDT)

שלום, אם אתה באמת רוצה - לא אתנגד, אבל עד כה הנוהג היה שאין מוסיפים ערך שוב לתבנית זמן כה קצר לאחר שהוסר ממנה. נדמה לי שגם אני הוספתי אותו פעם מזמן לתבנית, אז אני בהחלט בעדו. ‏עמיחי • שיחה 00:36, 5 ביולי 2010 (IDT)

אני מסכים עם עמיחי - אין להוסיף ערכים שרק היו בתבנית, ומכמה טעמים:

1. מתן הזדמנות לאחרים. נכון, התבנית לא מלאה, אבל זה אומר שערכים אחרים יידחפו לרשימת ההמתנה ברגע שתתמלא.
2. "להפסיד בכבוד" - לכל ערך ניתן שבוע. לא הצלחת - אין זה מנומס לדעתי לבקש לשוב כל כך מהר.
3. הסרת העוקץ מהתבנית - אחד מגורמי המשיכה של התבנית הוא הדינמיות שלה. אם כל פעם שערך מוסר יוסיפו אותו כעבור ימים ספורים - היא תהיה סטטית. מי שהסתכל בתבנית שבוע שעבר ולא כתב את הערך יסתכל שוב ויראה ששוב יש ערך שהוא לא רוצה/יודע לכתוב. בסוף הדבר ימאיס עליו את התבנית.

אנדר, אשמח אם תסיר. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:41, 5 ביולי 2010 (IDT)

אשמח אם תאשרו לי שבוע נוסף. שימו לי על החשבון. אנדר-ויק • 00:45, 5 ביולי 2010 (IDT)

זה לא עניין של אישור - זה עניין של כל הדברים שכתבתי לעיל (שיתוף פעולה, נימוס והשימושיות בתבנית). זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:45, 5 ביולי 2010 (IDT)

התבנית הזו היא סוס גוסס, כידוע לכל (עמיחי, ח"ח על הטיפול בה אגב) והאמת היא שאני כבר זמן מה חושב להעלות הצעה לפיה התבנית לא תכיל בקשות לפי גחמות, אלא באמת תכיל ערכים לטיפול דחוף - דהיינו, מתוך מיוחד:דפים מבוקשים. לא באופן אוטומטי כמובן. מה דעתכם? אם כבר התכנסנו. אנדר-ויק • 00:50, 5 ביולי 2010 (IDT)

תודה היו כבר הרבה דיונים בעניין, אבל לא יצא מזה כלום. ‏עמיחי • שיחה 00:52, 5 ביולי 2010 (IDT)

הסיבה שהתבנית הזו היא סוס גוסס היא בגלל חוסר ניטור. עמיחי מרענן, אבל בתכלס, ומבלי לזלזל בעבודתו החשובה של עמיחי, אני היחיד שניסה לסנן. ובמקום לחזור על דיונים - קרא את דף השיחה של התבנית. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 00:53, 5 ביולי 2010 (IDT)

הייתה שם הצעה דומה? לא מצאתי. אנדר-ויק • 00:56, 5 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שיש ערכים טובים שמגיעים לתבנית וחלקם גם נכתבים - ואם אתם כבר פה - הנה רשימה של ערכים לטיפול דחוף, הם במרחק פעימת לב אחת מלהיות דחופים מאד! ‏עמיחי • שיחה 00:58, 5 ביולי 2010 (IDT)

ערכים מבוקשים יש מלא. התבנית הזו צריכה לייצג את הערכים הדרושים ביותר, ולדעתי אך ורק לפי מיוחד:דפים מבוקשים. אנדר-ויק • 00:59, 5 ביולי 2010 (IDT)

אני חושב שהתבנית רק חולה, ולא גוססת. הסיבה: גם אם ערך אחד מתוך 40 נכתב בגלל הופעה בתבנית, זו תשואה נאה. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:01, 5 ביולי 2010 (IDT)

שניכם צודקים (וגם זהר). איך משפרים את תבנית הדפים המבוקשים ומורידים את כל התבניות המיותרות ואת הערכים שכבר נכתבו? ‏עמיחי • שיחה 01:03, 5 ביולי 2010 (IDT)

אל תדאגה, ייכתב אחד מ-40 גם במתכונת שאני מתכנן. עמיחי, לשאלתך: צריך לבקש מהמפתחים ב-IRC שיריצו באופן חד-פעמי את השאילתא שמחשבת את הדף הזה, שהעדכון האוטומטי שלו הופסק משום מה. אנדר-ויק • 01:06, 5 ביולי 2010 (IDT)

רגע, רגע. האם אכן הערכים "המבוקשים ביותר" לפי מיוחד:דפים מבוקשים הם הדחופים? מה עם ערכים על נושאים אקטואליים שחשוב לכסות וקל לכתוב עליהם קצרמר תמציתי, כמו ערכים על מנהיגי מדינות נוכחיים? וערכים העוסקים בנושאים שבענייני דיומא בתקשורת העברית, שוויקיפדיה העברית טרם נתנה להם מענה? לדעתי ערכים מסוג זה דחופים לא פחות. טיעון דומה צף לאחרונה בין היתר בעניין ענת קם, ובהחלט יש בזה משהו. אביעדוס • כ"ג בתמוז ה'תש"ע, 01:08, 5 ביולי 2010 (IDT)

נכון אביעד. ולכן לדעתי כדאי להשאיר את התבנית במתכונתה הנוכחית, בה יש התערבות אנושית, אך לשקול הוספה של ערך אחד או שניים מרשימת הערכים המבוקשים, גם היא לאחר בקרה אנושית. ‏עמיחי • שיחה 01:10, 5 ביולי 2010 (IDT)

זה העניין, אביעדוס (ברוך הבא) - ענת קם מתעטשת בזמן אמת וחמישים ויקיפדים עטים על הערך לאורכו ולרוחבו, אבל התהדיאה שמקושרת כאן 200 פעם לא זוכה למענה כבר שש שנים. זה עושה דחיפות. אנדר-ויק • 01:12, 5 ביולי 2010 (IDT)

(לאחר התעטשות): עמיחי, אחרי גמר השיחה, תדאג כאילו להעביר/להעתיק את השיחה לדף שיחת התבנית, בסדר? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:16, 5 ביולי 2010 (IDT)

לבריאות. בטח! תשתה כוס תה? ‏עמיחי • שיחה 01:21, 5 ביולי 2010 (IDT)

אני? רק משקה אנרגיה... מדוע אני פה בשעה כזאת, אתה חושב? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:23, 5 ביולי 2010 (IDT)

מצטער. אין לי לא זה ולא זה. אנרגיה? לא כדור שינה? ‏עמיחי • שיחה 01:27, 5 ביולי 2010 (IDT)

זה באמת יכול להיות מעניין. מה קורה עם שותים אנרגיה, ואחרי זה לוקחים כדור שינה? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:30, 5 ביולי 2010 (IDT)

דווקא חבל שכתבו את ענת קם. זו הייתה ועדיין פרשייה חסרת חשיבות בכל מישור, פרט למסלול הקריירה המפותל של ענת הצעירה. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 01:22, 5 ביולי 2010 (IDT)

מעניין מה יהיה איתה בסוף. ‏עמיחי • שיחה 01:27, 5 ביולי 2010 (IDT)

אם ההוא שזרק נעל על בייניש חטף שלוש היא צריכה לקבל שלושה מאסרי עולם. מצד שני, היא הרי קדושה אז היא בטח תקבל שנה-שנתיים בפנים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:29, 5 ביולי 2010 (IDT)

הי, לא להתפזר..

אנדר, העניין הוא שלכתוב ביוגרפיה קצרה, למשל, זו משימה שניתן להפנות אליה את קהל הכותבים, בעוד שלכתיבה על מושגים כמו זה שציינת נדרשת רמה מסוימת של מומחיות/התמצאות, ועל כן, אף שהוא אכן "דחוף", הוא אינו מתאים לתבנית. אביעדוס • כ"ג בתמוז ה'תש"ע, 01:29, 5 ביולי 2010 (IDT)

רוב הערכים שם קיימים באנגלית, ואפשר להפנות אליהם. וברוקולי - לא אמרת מילה על קצין צה"ל שהדליף מידע לחיזבאללה לפני שבועיים. הוא צריך לקבל יותר מקם או פחות? אנדר-ויק • 01:31, 5 ביולי 2010 (IDT)

אולי זה לא ברור, אז כדאי להדגיש: אין די בכך שקיים ערך בוויקיפדיה זרה, שאפשר לתרגם. יש תחומים שכדי לכתוב בהם ערך – או אפילו לתרגם – נדרשת מידה של התמצאות. אביעדוס • כ"ג בתמוז ה'תש"ע, 01:34, 5 ביולי 2010 (IDT)

בסדר, אבל הדוגמא שהבאתי הייתה רק דוגמא לערך חסר רב הפניות. יכולתי לבחור את ביישנות באותה המידה. אנדר-ויק • 01:39, 5 ביולי 2010 (IDT)

אם מחליטים שהתבנית תכיל ערכים חשובים לפי מה שמופיע במיוחד:דפים מבוקשים אני מתנדב לכתוב את הערך השני שם: :קובץ:Jerusalem oldcity hebrew.svg. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:50, 5 ביולי 2010 (IDT)

שבירה

הדיון הזה הוא חזרה על דיונים קודמים, האחרונים שבהם נמצאים בארכיון 3. עולים רעיונות, בהם ליצור סקריפט שיציג באופן רנדומלי ערכים מבוקשים מהפורטלים או מרשימת הערכים המבוקשים וכן הלאה. הבעיה היא שהרשימות האלה לא מתוחזקות כראוי או פועלות לפי מנגנון שרירותי לחלוטין. זה מסיר את שיקול הדעת מהתבנית. וזה עוד מבלי להזכיר את ההתעלמות מקצרמרים בנושאים חשובים (לדוגמה סיאטל) או מערכים דורשי שכתוב (טופאק שאקור) - רבים כאלו הורחבו או שוכתבו בזכות התבנית.

התבנית הזאת מסייעת אך ורק במקרים של ערכים שקל לכתוב/להרחיב/לשכתב אותם. ערכים שצריך עבורם איזשהו ידע מוקדם (למשל תהדיאה, שהוא גם מאוד נפיץ פוליטית) - בעבורם התבנית עושה רק נזק. היא פונה לכל דיכפין ויוצרת לנו ערכים בעייתיים. לא כל ערך מתאים לגרפומנים שביננו. הדבר האחרון שאנו צריכים הוא שמישהו ללא כל ידע בנצרות או בתיאולוגיה ינסה לתרגם לנו את כריסטולוגיה (מקום 13 בערכים המבוקשים).

אבל כל זה לא אומר שאסור להכניס מהרשימה הזו ערכים. אנדר, קח על עצמך פרוייקט אישי והכנס באופן ידני מדי שבוע ערך-שניים מהרשימה שלפי שיקול דעתך - כל אחד יכול ליצור באופן סביר. אם לא בא לך, אני מתנדב לסייע. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 13:23, 5 ביולי 2010 (IDT)

הצעה אחרת לעידוד כתיבת הערכים

אולי נמסד איזושהי תבנית תודה למי שכותב/מרחיב/משכתב ערכים מהתבנית? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 22:14, 5 ביולי 2010 (IDT)

• בעד ויקיפד ~ אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב 01:08, 6 ביולי 2010 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 21:29, 6 ביולי 2010 (IDT)
• נגד ראוי שדברים מסוג זה יבואו כטקסט חופשי שהושקעה בו מחשבה על ידי מי שרוצה להודות, ולא כתבנית אוטומטית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:34, 6 ביולי 2010 (IDT)

  מי שרוצה לכתוב טקסט אישי - מוזמן. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 22:30, 6 ביולי 2010 (IDT)

• בעד - לא מזיק (ולא נוגד טקסט חופשי למי שאדיב במיוחד), אבל נראה לי שעדיף לקדם את הרעיון שלך לסקריפט שיציג באופן רנדומלי ערכים מבוקשים מהפורטלים. אנדר-ויק • 21:35, 6 ביולי 2010 (IDT)

ואולי לא נעודד כתיבת ערכים?

יש אלפי ערכים לשכתוב, עוד כמה אלפים לעריכה, ועוד להשלמה... קבוצת הערכים המומלצים היא בגדר עולם הולך ונעלם... ויקיפדיה העברית נראת כמו משפחה מרובת ילדים מוזנחים. אם מישהו רוצה לכתוב ערך, בבקשה. אבל אם צריך לעודד משהו זה לא את כתיבתם של ערכים חדשים אלא את שיפור הישנים. עִדּוֹ - שיחה 15:36, 23 בספטמבר 2010 (IST)

הסמל האבוד

מישהו יכול לכתוב את הערך???

נראה שכבר כתוב. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 16:19, 20 ביולי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הערך היה בתבנית לפני כמה חודשים ולפני כמה ימים - אכן נכתב. ‏עמיחי • שיחה 16:19, 20 ביולי 2010 (IDT)

מסמך גלנט

לא רק שזה לא צריך להיות לטיפול דחוף, זה לא צריך להיות גם לטיפול שאינו דחוף. מדובר בעניין עיתונאי שלא מצדיק ערך נפרד, לכל היותר אזכור קל בערכים על האישים הרלוונטיים. עידו • שיחה 14:35, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

מסכים. תומר - שיחה 14:58, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

גם אני. מסיר. ‏עמיחי • שיחה 15:40, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

לדעתי מדובר בפרשה שתישאר איתנו להרבה זמן. אולי פרשת לבון היא לא תהיה, אבל לא הרחק מאחור. בכל אופן, אין לי בעיה עם ההסרה, מה גם שכרגע רב הנסתר על הגלוי. יוסאריאן • שיחה 09:52, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

הערך מסמך גלנט, לא היה דחוף, אבל נכתב. דוד שי - שיחה 07:34, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

רון נחמן

לא ברור לי למה אבל בשני מחשבים ושלושה דפדפנים, אני לא רואה את הערכים שאחריו. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 07:27, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

סליחה, מה דחוף פה?

בהמתנה לתבנית הטיפול הדחוף מצויים, בין השאר, הערכים, אנטי-פשיזם - ערך שבאנגלית יש עליו תבנית שמעידה על חוסר איכות ואנטי-סמכותנות - קצרמר אנגלי עם תבנית חוסר איכות. מה כל כך דחוף להעתיק מושגים מעורפלים עם ערכים גרועים משם לפה?. עִדּוֹ - שיחה 15:43, 23 בספטמבר 2010 (IST)

העובדה שערך מופיע בתבנית לא אומרת דבר על איכותו של הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית, אלא רק שמי שהעלה אותו לפה סבור שזהו ערך שחשוב מאוד שיהיה בויקיפדיה. מה זה פשקזצ - שיחה 15:44, 23 בספטמבר 2010 (IST)

ולמה זה דחוף לכתוב ערכים על שני נושאים כל כך מעורפלים?. עִדּוֹ - שיחה 15:59, 23 בספטמבר 2010 (IST)

בערך בפעם העשרים (אבל אשמח לכתוב עוד עשרים פעם) - לא כל ערך מתאים לתבנית. בייחוד לא מתאימים לה ערכים שמצריכים ידע מקצועי או אקדמי בתחומם, כמו הערכים שציין עדו (וגם אנטי אימפריאליזם שהוסף יחד איתם). אפשר להסיר אותם, בשביל זה יש לשונית עריכה, והנה - הסרתי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 16:04, 23 בספטמבר 2010 (IST)

פיקוד העורף

ערך שלהערכתי כמעט ואין בו תוכן, והוא מאוד ראוי, וגם לא זקוק למיומנות מיוחדת. והתבנית לא מלאה. ‏Setreset • שיחה 13:56, 19 באוקטובר 2010 (IST)

האם תוכל להוסיף מקורות להרחבה? ‏עמיחי • שיחה 14:17, 19 באוקטובר 2010 (IST)

לצערי לא, אני לא מכיר את פיקוד העורף. תקוותי היא שמישהו אחר שיש לו מקור יצרף אותו, ואותו אחד או מישהו אחר יכתוב ערך... זה ברוח השיחה שהייתה במזנון או כאן למעלה, שמדי פעם כדאי לצרף ערכים חשובים לתבנית בתקווה שמישהו בעל יכולת ייקח על עצמו. ‏Setreset • שיחה 17:47, 19 באוקטובר 2010 (IST)

עמוס לביא

נראה לי שאפשר להוריד מהרשימה, הרי כבר טיפלו בו ואף הסירו את התבנית "עריכה". מעט מן האור • שיחה • ד' בכסלו ה'תשע"א • 15:53, 11 בנובמבר 2010 (IST)

הערך עדיין רשימתי - הביוגרפיה היא שלוש שורות בערך, וכל השאר פילמוגרפיה. עדיף להשאיר לכל השבוע ולראות אם מישהו אחר יוכל להרחיב על האיש. אריה ה. - שיחה 16:28, 11 בנובמבר 2010 (IST)

דיון במזנון על השימוש בתבנית

שלום, לתשומת ליבנו מתקיים במזנון דיון על השימוש בתבנית:לטיפול דחוף. בברכה, מי-נהר - שיחה 14:47, 1 בדצמבר 2010 (IST)

הדיון (העברה):

בדף השינויים האחרונים קיימת רשימת ערכים דחופים לכתיבה/השלמה. לפי הכלל הנוכחי כל אחד יכול להוסיף ערכים לרשימה זו ללא התחשבות כלשהי בדרישה לערך מסוים. כך קרה שנוסף בעבר ערך "דחוף" כביכול ויקיפד חדש ונחמד כתב אותו, אך בדיעבד הסתבר שהערך לא רק לא דחוף, אלא פשוט לא נחוץ והוא נמחק. כאן נוצר עוול. הרי הכותב לא ידע שהערך איננו נחוץ, אלא הייתה לו אינדיקציה חשובה שהערך לא רק נחוץ, אלא הוא אפילו דחוף.

לפני ימים אחדים כתב ויקיפד חדש ערך איזוטרי שהיה ברשימה. מדובר בערך שרוול. בין אם הערך נחוץ ובין אם לאו, מדובר בערך זניח יחסית שיש סיכוי טוב שימחק. שוב נעשתה פעולה לא תקינה של הכותבים הקבועים - מישהו הוסיף ערך לרשימת הדחופים כי זה נראה לו חשוב מסיבה כלשהי ועכשיו מישהו חדש כותב ויש תבנית חשיבות. הן הוספת הערך לרשימת הדחופים והן הוספת תבנית החשיבות - שניהם תקינים מבחינת הכללים, אבל התוצאה מאוד לא טובה.

יתרה מכך, מה כל כך דחוף בערך "שרוול"? הרי גם אם הערך נחוץ באופן עקרוני בוויקי, מה הדחיפות הגדולה בכתיבת הערך הזה? אין ערכים מעט יותר דחופים? נכתבו כבר כל הערכים על המלחינים, הבמאים, ציירים וכו'?

הנושא עלה לדיון לפני זמן מה, אך התגובה הייתה צוננת והוחלט להשאיר את הנושא כמו שהוא. אני סבור שזאת טעות. אני מציע לנעול את התבנית הזאת, לתת לאדם אחד או קבוצה קטנה של אנשים להתעסק ברשימה הזאת - בדיוק כמו שקורה בערכים מומלצים. רק אותו אדם או קבוצת אנשים יהיו מוסמכים להוסיף ערכים לרשימה לפי שיקול דעתם. במידת הצורך, אם אף אחד לא רוצה את התפקיד אהיה מוכן למלא אותו בעצמי, אף על פי שאני מעדיף שלא. באמת שאי אפשר להשאיר את זה ככה. גילגמש • שיחה 06:17, 1 בדצמבר 2010 (IST)

מסכים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:23, 1 בדצמבר 2010 (IST)

גילגמש מעלה כאן שתי נקודות. עם האחת אין לי כל בעיה - נעילת רשימת הערכים הדחופים. לעומת זאת, עם הנקודה השנייה יש לי בעיה קשה:

הרי גם אם הערך נחוץ באופן עקרוני בוויקי, מה הדחיפות הגדולה בכתיבת הערך הזה? אין ערכים מעט יותר דחופים? נכתבו כבר כל הערכים על המלחינים, הבמאים, ציירים וכו'?

לא ולא. אם הערכים שרוול, גופיה או גלגל שיניים צריכים לחכות בתור עד שייכתבו כל הערכים על המלחינים, במאים, ציירים וכולי הרי שלעולם לא ייכתבו. כמי ששכשך קצת בפורטל:מתמטיקה התוודעתי לפרדוקס מעניין: ניתן לסדר את כל המספרים הרציונאליים באופן כזה, שאם נרצה לכתוב עליהם ערכים, הרי שכל מספר רציונלי יזכה לערך במוקדם או במאוחר. אבל אם נוסיף דרישה קטנה: אין לכתוב ערך על מספר כלשהו לפני שכל המספרים ה"חשובים" ממנו יזכו גם הם לערך, הרי שלא זו בלבד שלא כל מספר יזכה לערך - למעשה נהייה מנועים מלכתוב אפילו על אחד מהם! כך שלנעול את רשימת הדחופים - תפאדל. אבל אנא הסר ידיך משרוולינו. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 09:25, 1 בדצמבר 2010 (IST)

מה שאתה אומר נכון אם ורק אם יש אינסוף מספרים "חשובים". מיד אפתח מיזם לכתיבת ערכים על כל הרצינליים כשסדר הכתיבה ייקבע לפי פונקציית הזיווג של קנטור. וברצינות, בעיני התבנית משמשת לא רק לערכים דחופים ואקטואליים, אלא גם לערכים בסיסיים שחסרים באנציקלופדיה, כמו שרוול. מאוד לא אהבתי כשמינו אחראי תבנית שקיבל מן סמכות להחליט מה מתאים, למרות שלוויקיפדים שונים יש השקפות שונות על מהות הערכים שצריכים להיכנס. דניאל ב. 11:29, 1 בדצמבר 2010 (IST)

הכותרת של הדיון, הטוענת שכתיבת הערך שרוול מהווה "תקלה חמורה" מדברת בעד עצמה ומבהירה את הטעות שבדיון כולו. יוסאריאן • שיחה 11:31, 1 בדצמבר 2010 (IST)

כתיבת הערך שרוול אינה מהווה תקלה חמורה אבל אני מסכים עם דברי גילגמש באופן כללי. כדי למנות אחראי לתבנית שיעקוב אחריה באופן קבוע וימנה כל מיני תקלות כאלה ואחרות. יורי - שיחה 11:43, 1 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :::::אני מסכים עם גילגמש. המצב שבו כל אחד יכול להוסיף כמעט כל ערך חסר לרשימה גורם לזילות של הרשימה, ומעבר לכך קרו כבר מס' מקרים של ערכים שהופיעו ברשימה, בעקבות כך ויקיפד הקדיש מזמנו להכחיל אותם (בד"כ ויקיפד חדש), ולאחר שנכתבו הונחה עליהם תבנית חשיבות... זה אבסורד. הנושא כבר עלה מס' פעמים לדיון, ומה שמציע גילגמש כעת אני כבר הצעתי בעבר: לנעול את רשימת הערכים הדחופים, כך שרק ה-2/3/4 ויקיפדים שיהיו אחראים עליה יוכלו להוסיף לה ערכים, וויקיפדים אחרים יוכלו לפנות אליהם בדף השיחה ולבקש הוספת ערכים. אפשרות אחרת, אם למשל לא יימצאו מס' ויקיפדים שיסכימו לקחת על עצמם את המשימה, היא שרק מפעילים יוכלו לערוך את הרשימה. לדעתי, המצב הנוכחי של רשימת הערכים לטיפול דחוף לא יכול להימשך. Lostam - שיחה 11:45, 1 בדצמבר 2010 (IST)

הדיון הזה רק מוכיח את הנקודה שאין לנעול את הרשימה. חלק מהוויקיפדים חושבים שזה מצוין שהערך שרוול הופיע ברשימה וחלק חושבים שזה אבסורד. זה רק מראה שאם ננעל את הרשימה ורק כמה ויקיפדים יערכו אותה זה לא ישקף את רצון הקהילה. דניאל ב. 11:51, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אם יותר ממשתמש אחד חושב שערך מסוים אינו דחוף - אני סבור שאין להכניסו לרשימה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"א • 22:10, 1 בדצמבר 2010 (IST)

הצעת נוהל חדש

מסכים עם העקרון של גילגמש ו-לוסתם שזה ממש לא רציני מה שהולך שמה ושצריך שזה יינעל ויפוקח. מסכים גם אם הערתו העקרונית של קיפודנחש. כדי להקטין את החשש שהעלה דניאל אני מציע מודל מעין זה:

בקשת הערכים

א.אחת לשבוע בתחילת השבוע יעלו X ערכים לתבנית בשתי שורות. התבנית תעודכן החל מחצות של מוצא"ש לפי הראשון שיטפל בכך.

ב.מדי שבוע במקביל ייפתח דף בקשות ערכים שבועי לטיפול דחוף (מדי שבוע יאורכב/יימחק וייפתח חדש)

ג.כל אחד רשאי לבקש ערכים בדף הבקשות. עליו לחתום לאחר שורת הבקשה. כדאי שינמק מדוע הערך חיוני או מבוקש.

בחירת הערכים

1. כל ערך מבוקש שיקבל אישור של שלושה ויקיפדים בעלי ותק פעילות של 6 חודשים אחרונים של פעילות רצופה זכאי להיכנס. (6 החודשים ייספרו אחורה מתחילת אותו חודש, היעדרות עד חודש אחד רצוף נכללות בספירה מעבר לכך הרצף נקטע)

2. אם פחות מה-X ערכים שיש להם מקום בתבנית קיבלו אישור מלא. ייכנסו אלה שקיבלו את האישור היותר קרוב לכך.

3 בשורת הערכים הראשונה יופיעו הערכים שקיבלו הכי הרבה בעד

4 בשורה השנייה יופיעו הערכים שהתקבלו באישור של שלוש לפי סדר זמן קבלת הזכאות של 3 אישורים

5.במידה ומבקש ערכים ביקש יותר מערך אחד, הערך השלישי שביקש ייספר לאחר הבקשה האחרונה של המבקש האחרון. (למעט אם זכו כל בקשותיו לקדימה לפי סעיף ד.3)

6. לא יספרו הצבעות נגד אך ניתן לרושמן כהסתייגות לשם שיכנוע.

7. לא קיבל הערך המבוקש אפילו בעד אחד , לא ייכנס באותו שבוע. כל שבוע בקשות מחדש.

8. בעל זכות הצבעה שמבקש ערך נכלל בהצבעה על הערך שביקש.

9. לא ייערכו דיונים אלא רק הבעות עמדה עד שורה.

10.היה ולא התקבלה התייחסות מספקת מטעם בעלי זכות ההצבעה באותו שבוע לאישור X הערכים הנדרשים עד למועד העלאת התבנית, ולא הועלת התבנית במהלך יום ראשון, יתערב אחד מבעלי התפקידים שקיבלו אמון הקהילה (מפעיל,בודק,ביורוקרט) לפי שיקול דעתו האישי גם אם הוא סותר את כללי בחירת הערכים הנ"ל) (כדאי שישים תבנית בעבודה שלא תיהיה התנגשות). (בעל תפקיד רשאי להסמיך במקומו חד פעמית כל ויקיפד רשום בעל זכות הצבעה רגיל לטיפול בתבנית באותו מקרה האמור בסעיף ה.) (רק שיודיע על כך בדף הבקשות)

הערה: במקרה של מחלוקת לגבי תקינות ביצוע ההליך, ישמשו כבורר- גילגמש, עמיחי או- דוד שי במידה ויסכימו. מי-נהר - שיחה 12:21, 1 בדצמבר 2010 (IST)

וואו, איזו הצעה מורכבת! מסבכת את כל העניין. לא בכל דבר צריך מנגנון כה מורכב. הנקודה היא שערך החשוב לויקיפד אחד אינו חשוב כל כך לאחר. כל אחד ושטחי ההתעניינות שלו. מה שחשוב הוא למנוע הכנסת ערכים שיש סיכוי שישימו עליהם תבנית חשיבות לרשימה. להערכתי ויקיפדים ותיקים לא מתייחסים כלל לרשימה הזאת כאשר הם מחליטים לכתוב ערך. לעומת זאת חדשים חושבים שזו תורה מסיני וכי יש איזו ועדה עליונה שמחליטה על איזה ערכים חשוב לכתוב. ואת ההטעיה הזאת יש למנוע. לתשומת לבכם ויקיפדים חדשים גם חושבים שקישור אדום בערך משמעותו שועדה עליונה בויקיפדיה החליטה שיש לכתוב בנושא ערך, מבלי לדעת שכל אחד יכול להכניס קישור אדום כרצונו. ויש כאלה שלא מבינים לאחר מכן למה שמו תבנית חשיבות על הערך Hanay • שיחה 12:33, 1 בדצמבר 2010 (IST)

זה נראה ארוך ומסובך כי לא הסברנו אבל זה לא באמת ככה. מפני ש-

למעשה מבקרי דף השינויים ייראו בפועל בדף השינויים את אותו מצב רק שהוא יהיה מכובד ויעיל.

למי שרוצה לבקש ערך יש פעולה פשוטה ביותר הוא ייכנס בלחיצה הרגילה לדף הבקשות ויבקש את הערך (כל שאר הכללים לא נוגעים אליו)

אישור הערכים ע"י ויקיפדים שסבירות וודאות הפעלת שיקול דעת ויקיפדי רחב המתקבל מאווירת פעולות הכלל בה, גבוה. (קטן עליהם להבין את הכללים פעם אחת)

ההחלטה לא תיעשה בהכרח ע"י בודדים.

הנוהל ייטמע מהר ויתרגלו אליו.

לא ייטמע וקיבל היענות , לא נורא כי הנוהל מאפשר לכמעט כל ויקפד בעל זכות הצבעה רגיל לטפל בתבנית ודי באחד. כי אם זה לא זז אז פשוט אחד מבעלי התפקידים יבקש נגיד ממך או מכל ויקיפד אחר שהוא סומך עליו תסתכל שם ברשימת הבקשות ובחר X ערכים כהבנתך ושלום על ישראלמי-נהר - שיחה 12:45, 1 בדצמבר 2010 (IST)

מי נהר, חבל על המאמץ לבחירת מפעילי מערכת אין לנו כזה סט של כללים אז בוודאי לעניין כה זניח. הבעיה היחידה שאני רואה פה זה מקרים של ערך שחישבותו מוטלת בספק. אשמח להפניות למקרים ערך שכזה הופיע בתבנית. אם אין בעיה כזו, כל ערך שוויקיפד הוסיף יכול להופיע בתבנית. זה לא בא על חשבון כלום (רשימת ההמתנה עובדת יפה) ולכל אחד תחומי עניין שונים. דניאל ב. 12:51, 1 בדצמבר 2010 (IST)

מה שדניאל אמר - אם זה לא שבור, למה לתקן את זה? יוסאריאן • שיחה 12:53, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אולי פשוט כדאי לשנות את השם הלא-כל-כך-מוצלח "לטיפול דחוף" למשהו כמו: "בקשת ערכים"/"ערכים שהתבקשו". אני-ואתה • שיחה 12:57, 1 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כי רובינו כן סוברים שזה שבור מאד. כי לא ברור מה דחוף, כולו עוד ערך שמבקשים לא ענין של צורך מיידי של חסר משמעותי ואז זה לרוב בדיחה ובזיון לדף השינויים ולביטוי שיקול דעת עבודת הקהילה. וכן, יש ערכים שחסרונם והצורך בהם מובהק. והענין בתבנית זו פחות מהענין שיש במינוי מפעילים אז מי שכבד עליו שלא יבקר בה (השאלה היא אחרת אם הצעתי לא תעבור, לא קרה לשיטתכם כלום, אבל אם היא תעבור האם יש לכם התנגדות עקרונית אליה?).מי-נהר - שיחה 12:55, 1 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מסכימה שהשם ממש לא מוצלח. היה דחוף לכתוב ערך על תמיר פרדו כאשר הודיעו על מינויו. נדמה לי שהוא לא הופיע בכלל בתבנית. זה דחוף. לא עוד ערך מרשימת הערכים הארוכה החסרה כאן Hanay • שיחה 13:01, 1 בדצמבר 2010 (IST)

הוא היה בתבנית. ולדעתי שיקול דעתה של כלל הקהילה (המצב הנוכחי) יותר טוב משיקול דעתו של בן אדם אחד. ובפרט, אם המצב הוא כה קשה והבחירה היא בין נוהל מסובך (כולל דיון בפרלמנט כמובן), שגורר דף נפרד, בחירות, הצבעות (והמריבות הצפויות) או להסיר את ה"טיפול דחוף" (שבדר"כ לא גורר דיונים) עדיף השני. בברכה, איש המרק - שיחה 17:17, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אכן, תקלה חמורה מאוד לפנינו: במקום לכתוב ערכים, אנו מכלים זמננו בדיון עקר על האופן שבו נבקש כתיבת ערכים. אין צורך בנוהל - זו אנציקלופדיה חופשית, וכל נוהל נוסף פוגע בחופשיותה. כחלק מהחופש, אם לתבנית "לטיפול דחוף" נוסף ערך שמקומו ממש לא שם, ניתן להסירו - אני מקווה שזה לא יגרור מלחמת עריכה, או ויכוח ארוך בשאלה "למה הסירו לי?" דוד שי - שיחה 19:43, 1 בדצמבר 2010 (IST)

+1 ‏JavaMan‏ • שיחה 19:59, 1 בדצמבר 2010 (IST)

פתרונות נוספים

• לשנות את השם ל"ערכים מבוקשים לכתיבה" ואת תבנית זו להעביר רק כעוד כותרת בקט' של תחזוקה.

ואת התבנית לטיפול דחוף לנעול ולהעביר לממונים או לנוהל שהצעתי לעיל (ואפשר שלא יהיו חייבים לעדכן כל שבוע אלא לפי התיישנות/שיקול דעת של הממונים).

• או להקדיש שורה אחת מעל לטיפול דחוף לטובת "ערכים מבוקשים" ובה ימשיכו לפי הנוהל הקיים כעת בתבנית לטיפול דחוף, ואילו בשורה הבאה יהיו ערכים לטיפול דחוף שיקבעו כאמור על פי ממונים או על פי נוהל מעין זה שהצעתי לעיל. מי-נהר - שיחה 15:22, 1 בדצמבר 2010 (IST)
• בעד יהודה מלאכי • ויקיהדות • כ"ה בכסלו ה'תשע"א • 19:50, 1 בדצמבר 2010 (IST)

עוד באותו נושא

חורה לי שערכים שאינם נכתבים פשוט "מועלמים", כאילו אם לא נכתבו במהלך שהותם בתבנית הם אינם חשובים יותר. לדעתי צריך למסד פרקטיקה מסוימת שתשמור על הבקשות האלה. אולי שיהיה איזה דף אליו הן יועברו - ותבנית מסוימת תציג אותם באופן רנדומלי מתחת ל"בטיפול דחוף". משהו כמו "ערכים מבוקשים נוספים". ףאנדר-ויק • 18:59, 1 בדצמבר 2010 (IST)

בכל פורטל יש פינת "ערכים מבוקשים", שממנה הבקשה מוסרת רק לאחר כתיבת הערך. די בכך. דוד שי - שיחה 19:38, 1 בדצמבר 2010 (IST)

לא די בכך, כי מסירי הערכים שלא נכתבו לא מעבירים אותם לדפים הללו. יהיה די בכך אם הסרה של ערך תתבצע רק לאחר שהוא הועבר לדף המתאים כתנאי להוספת ערך חדש. אנדר-ויק • 19:42, 1 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בס"ד - שלום חברים, לדיון הזה קוראים השגחה פרטית ולשם כך נכנסתי במיוחד לחשבון שלי. לאחר סיור בבויקי-אנגלית בחיפוש אחרי חומר בנושא מסוים, הגעתי לערך הזה והייתי בהלם שהוא לא קיים אצלנו. (והאמינו לי; אם היה לי מעט זמן הייתי כותב אותו, אז בואו נראה מי ירים את הכפפה, זה ודאי דחוף)

הסיבה שהכנסתי את ההערה דווקא under דברי אנדר ויק, מאחר וכיהודה ועוד לקרא אני ממש בעד כל מילה שהוא אמר בנידון. בברכה ובידידות וחנוכה שמח לכולם מגולת ניו יורק, יהודה מלאכי • ויקיהדות • כ"ה בכסלו ה'תשע"א • 19:49, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אפשר גם להוסיף בראש עמוד הקטגוריה הראשית אליו הוא אמור להיות משויך מי-נהר - שיחה 19:55, 1 בדצמבר 2010 (IST)

ובאשר לאי הצורך בכל הדיון הזה, ראשית זכותינו להשתתף בדיון במזנון ולכבד את פותח הדיון. שנית לענ"ד כאשר אין מנגנון יעיל של בקשת ערכים לטיפול דחוף יש הפסד כפול. כי פחות ופחות מתייחסים לתבנית זאת הרי למה לקחת ברצינות בקשה שבדרך כלל היא סתמית. וגם כי אם יש את אלה שיתעסקו בזה, יתפתח סוג של סגנון עבודה וחשיבה מורחבת על מה חסר לנו במיוחד. שלישית יש כל מיני שהיו רוצים לבקש ערכים שאולי מישהו יסכים לכתוב אבל הם אינם משתמשים בתבנית הקיימת כי להבנתם הפשוטה זה לא הולם לבקש משהו שאינו דחוף בתנית ששמה הוא כזה, גם אם אחרים עושים זאת. ואין להם מקום אחר לכן כדאי ליצור להם מקום כזה בנוסף בקט' התחזוקה, גם אם לא ישנו דבר. ממילא יצירת דף כזה עבור בקשות כלליות עדכניות תאפשר להציג בלטיפול דחוף אתה החשובים יותר ואפשר שגם ישרדו יותר זמן שם. מי-נהר - שיחה 19:55, 1 בדצמבר 2010 (IST)

הקשבתי לדברי דוד ונגשתי לדף הזה על מנת להכניס את הערך ספסלי גטו לרשימת המבוקשים, אבל לא הצלחתי להיכנס לרשימה ולערוך אותה, ממש אקטואלי, אלא לראותם בלבד. בתקוה לשיפור נושא בקשת ערכים (בין דחופים ובין שאינם), יהודה מלאכי • ויקיהדות • כ"ה בכסלו ה'תשע"א • 20:12, 1 בדצמבר 2010 (IST)

נסה כאן: פורטל:השואה/ערכים מבוקשים. קיפודנחש - שיחה 20:27, 1 בדצמבר 2010 (IST)

תודה רבה קפודנחש, בוצע, תבורך. יהודה מלאכי • ויקיהדות • כ"ה בכסלו ה'תשע"א • 21:32, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אנדר-ויק כותב: "לא די בכך, כי מסירי הערכים שלא נכתבו לא מעבירים אותם לדפים הללו". ובכן, זו אנציקלופדיה חופשית, ואין להטיל בה משימות על מי שאינו חפץ בהן. מי שרוצה שבקשתו לערך תישמר לאורך זמן, וגם תזכה לתשומת לב של כותבים המתעניינים בנושא, יכתוב אותה בפורטל. אם לא עשה זאת, וכתב אותה רק ב"טיפול דחוף", ייתכן שתיעלם בלי שהערך ייכתב. מובן שאם אנדר-ויק מעוניין לעסוק בכך, לא אמנע זאת ממנו, אך אין להפוך רצון טוב לנוהל מחייב. דוד שי - שיחה 07:26, 2 בדצמבר 2010 (IST)

מיקוד הדיון

אני מבקש למקד את הדיון. לא צריך נוהל מסובך עם הצבעות ובחירות. דף המומלצים עובד מצוין ואין שום הצבעות על מינוי של אף אחד. בסך הכל צריך לעשות רשימה מסודרת שממנה האחראי ישבץ ערכים לפי הבנתו. אני כלל לא מתנגד לכתיבת ערכים כמו שרוול וכו' אבל צריכה להיות בקרה מסוימת. חבל שכותב חדש שלא מכיר את הנהלים כותב ערך שהיה, כביכול, נחוץ ואפילו דחוף ובסוף מוחקים לו. זאת הבעיה המרכזית שאני רואה. לא משנה לי כלל מי יהיה האחראי על הרשימה הזאת, אבל ברגע שמישהו יקח על עצמו, אני מציע לתת לו זמן לבנות מערכת כמו כל המערכות של ויקי. כרגע הבלגן חוגג והמטרה מתפספסת. בסך הכל זאת רשימה מועילה מאוד שחבל שלא משתמשים בה בצורה נכונה. גילגמש • שיחה 20:13, 1 בדצמבר 2010 (IST)

כדאי לשמוע מה עמיחי אומר דומני שהוא מתעסק עם עדכון התבנית בתדירות גבוהה מאחרים. (וסליחה שהצעתי פתרונות) מי-נהר - שיחה 20:17, 1 בדצמבר 2010 (IST)

לפי דעתי, עמיחי הוא בחירה טובה מאוד לאחראי הרשימה הזאת. גילגמש • שיחה 20:23, 1 בדצמבר 2010 (IST)

מה פירוש הדבר לבנות מערכת כמו כל המערכות של ויקי ? ובמידה והוא או מישהו אחר יסכים אילו המלצות וקווים מנחים אנו מוציאים בהסכמה מדיון זה ? מי-נהר - שיחה 20:31, 1 בדצמבר 2010 (IST)

אני מציע לאפשר חופש פעולה לאחראי התבנית שימצא כבר את הדרך הנכונה לטפל בעניין. אני נגד חקיקה של כללים וקווים מנחים. בסך הכל צריך מישהו שיעשה קצת סדר. איך הוא יעשה את זה - זה כבר עניין משני. לא חשוב איזה סדר יהיה, העיקר שיהיה ונמנע ממחיקת ערכים איזוטריים שמישהו חדש וחרוץ כתב רק כי הם הופיעו בתבנית ואחר כך יעלב, די בצדק, שהוא מבחינתו עשה עבודה טובה ואף נחוצה ועכשיו לא רוצים אותה. לדעתי, זאת פגיעה מיותרת. גילגמש • שיחה 18:44, 2 בדצמבר 2010 (IST)

הסבר על פעילות התבנית

מדי פעם עולה הדיון הזה. בגדול - הדיון הזה הוא חזרה אחד לאחד של דיון קודם.

את התבנית מנטרים בעיקר אני ועמיחי. עמיחי בעיקר מתעסק בסידור ורענון התבנית עם רשימת ההמתנה, אני מתעסק בעיקר ב"סינון". בשיחת תבנית:לטיפול דחוף/ארכיון 3#קריטריונים הסברתי את הקריטריונים דה פקטו והנה הם שוב:

ערך לא ייכנס לתבנית אם:

1. כדי לכתוב אותו דרוש ידע מקצועי שאין לוויקיפד הממוצע (ההנחה היא שאנגלית ברמת תרגום היא משהו שכן יש לוויקיפד הממוצע)

   או

2. הוא דורש עבודה מעמיקה ורצינית, שעלולה לקחת זמן רב, ולו כדי לגבש ערך ראשוני סביר (לדוגמה - האלף ה-1)

   או

3. אין לו מקורות רבים באינטרנט עליהם ניתן להסתמך

   או

4. הוא עוסק בנושא שנוי מאוד במחלוקת (נניח - כוכב פורנו,) ורצוי שלא ייכתב על ידי גולש רנדומלי

   או

5. הוא עוסק בנושא שולי, שאיננו מככב באקטואליה באחרונה, ושסביר או ייתכן שתדרש הבהרת חשיבות

כמו כן, לא ייכנסו ערכים שמצבם הוא פחות או יותר בסדר - לא קצרים מדי וללא תבניות השלמה/עריכה/שכתוב זמן רב (אם עם צורך מובהק בכזה). לדוגמה - סן פרנסיסקו הוא אמנם לא ערך ליבה, אבל בהחלט ערך על נושא מוכר וידוע שנושא תבנית שכתוב מביכה זה זמן רב. ניו יורק, לעומת זאת, אמנם לא ערך מומלץ - אבל לא יקרה אסון אם יישאר במצבו.

כאשר ערך לא התאים, ואני חייב להודות שאז זה היה נדיר יותר, הייתי עושה אחד משניים:

• פונה למשתמש בדף השיחה שלו כדי לנסות ולהבין האם הערך באמת דחוף, או
• מסיר את הערך ומסביר למשתמש באופן פרטני למה.

התבנית עובדת - רוב הזמן יש בה ערכים רלוונטים ופעמים רבות הם נכתבים/משוכתבים בעקבותיה. למנות אחראי שרק הוא ישים ערכים בתבנית יצור לדעתי "פקק". גם המצב הנוכחי של התבנית הוא, תכלס, תוצאה של העדרותי האחרונה בוויקי. מה שדחוף לאדם אחד לא דחוף לאדם אחר וצריך לשקול הדברים כמכלול. מיותר לשים אדם אחד שינהל את התבנית כשכל אחד יכול להצטרף אלי ואל עמיחי לטפל בה. לא לכל דבר צריך להיות נוהל. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:02, 2 בדצמבר 2010 (IST)

שלום לכולם. תודה לכל מי שהציע אותי כאחראי על התבנית. אני חושב שהתבנית בדרך כלל עובדת יפה ואין צורך לפתוח דף חדש שיסנן את הערכים שיועלו אליה. זהר ואני נשמח לסיוע של עוד ויקיפדים שיעזרו להחליט אם צריך לסנן ערכים מסוימים או לא. בעבר העברתי ערכים שהסרתי מן הרשימה לוק:בע ולתתי הדפים שם, אך הפסקתי כשראיתי שבדרך כלל הם נקברים שם ורוב האנשים אינם אפילו מודעים לקיום הדפים ההם. יתכן ששם התבנית מעט מבלבל, מכיוון שלא כל מה שעולה אליה הוא דחוף במלוא מובן המילה, אלא נצרך ביותר. שוב תודה, ‏עמיחי • שיחה 10:38, 2 בדצמבר 2010 (IST)

ושוב מוכח כאן שלא כולם רואים באותו האופן את מטרת התבנית. אני למשל לא מסכים עם כללי הסינון של זהר. לא פעם לדוגמה נכתב ערך מתמטי הודות לתבנית למרות שמתמטיקה ברמה אקדמית אינה נחלת הכלל. דניאל ב. 12:21, 2 בדצמבר 2010 (IST)

התבנית הזאת היא אחד הכלים המרכזיים לקידום הערכים בוויקיפדיה. הבעיה נוצרת בעיקר כשערכים זוטרים יחסית עולים לתבנית. ערכים אלה עשויים להמחק וככה נוצרת פגיעה מיותרת בכותבים, שהם לרב חדשים. גילגמש • שיחה 11:15, 3 בדצמבר 2010 (IST)

אתה צודק, יש להסיר ערכים חסרי חשיבות. אבל יש גם להסיר ערכים שלא מתאימים לקהל היעד של התבנית. ערכים בנושאים מסובכים - עדיף שייכתבו על ידי בעלי ידע והבנה ולא על ידי כל דיכפין. עדיף שערך על קרב היסטורי ישאר אדום מאשר שייכתבו בו שטויות שמבוססות על תרגום קלוקל ללא בדיקת מקורות מוויקי האנגלית. זהר דרוקמן - לזכר פול 10:55, 4 בדצמבר 2010 (IST)

אז אפשר לסכם שאם יש ערך איזוטרי - הוא לא יוסף ואם יש מישהו שרואה ערך שנראה לו מיותר או מזיק - יפנה את תשומת לבי בדף השיחה? תודה, ‏עמיחי • שיחה 15:30, 3 בדצמבר 2010 (IST)

כמדומני שהסיכום הוא לא "להפנות את תשומת לבך" כי אם "אם מישהו רואה ערך מיותר או מזיק, יסיר אותו מהתבנית במטותא". כמובן שמנומס יהיה לחפור קצת ולמצוא מי הוויקיפד שהוסיפה את הערך לתבנית ולדון עמה בשאלה - אם במקביל להסרת הערך ואם במקום. אוסיף על דברי גילגמש שמצר על האפשרות שתורמת תמימה תיצור ערך "דחוף" ותסתכן במחיקת הערך: לדעתי, העובדה שערך מסויים היה בתבנית לא יכולה להחשב כהוכחה ניצחת לחשיבותו, אבל וודאי שזו ראייה מסייעת. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 17:16, 3 בדצמבר 2010 (IST)

אתה צודק לגבי הסיכום, אבל לגבי חשיבות ערך - מה פתאום. אנחנו לא בוטים, וזה שמישהו הוסיף ערך לתבנית וכעבור עשר דקות הוא נכתב - לא אומר דבר. זהר דרוקמן - לזכר פול 10:55, 4 בדצמבר 2010 (IST)

ברור שהעובדה שמישהו טרח והוסיף ערך לתבנית ערכים דחופים כשלעצמה אינה הוכחה חותכת לחשיבות, אבל אני לא יכול להסכים עם "לא אומר דבר". זה אומר לכל הפחות שיש ויקיפד שחושב שהערך חשוב, אפילו אם אותו ויקיפד לא הזדמן לדיון החשיבות והביע דעה זו במפורש. אם הערך היה בתבנית יותר מאותן "עשר דקות" שהזכרת, זה גם מצביע על סבירות שאותו ויקיפד אינו יחיד. כאמור, לא "הוכחה" אבל כן ראיה מסייעת - כמו, להבדיל, מבחן גוגל. קיפודנחש - שיחה 17:01, 4 בדצמבר 2010 (IST)

כפי שמלמד הדיון הזה - הרבה פעמים הסיבה העיקרית בגינה ערך נשאר יותר מעשר דקות היא שאני ועמיחי לא שמנו לב אליו/לא היינו בוויקי. נזכיר שכל ויקיפד, גם ללא זכות הצבעה, גם שנמצא כאן רק 4 ימים - יכול להוסיף לתבנית. בוא לא נקשור לה כתרים מיותרים. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:38, 4 בדצמבר 2010 (IST)

ספרות איטלקית

זהו ערך כבד למומחים בלבד, מציע להוריד אותו. אני לא מוריד כי זאת רק דעתי כרגע. ‏Setreset • שיחה 18:32, 7 בדצמבר 2010 (IST)

גם אני חשתי כך, אך לא הייתי בטוח. אבל הטית את הכף. תודה, ‏עמיחי • שיחה 18:56, 7 בדצמבר 2010 (IST)

ר' ננסי ברנדס

אני אטפל בו בעז"ה, אז נראה לי שאפשר למחוק מהרשימה. (עשיתי לי תזכורת) מעט מן האור • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"א • 00:26, 13 בינואר 2011 (IST)

הוכחל. מעט מן האור • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"א • 15:51, 13 בינואר 2011 (IST)

תודה! ‏עמיחי • שיחה 15:54, 13 בינואר 2011 (IST)

בשמחה רבה. מעט מן האור • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"א • 15:58, 13 בינואר 2011 (IST)

הרשימה מוואינט

לדעתי העתקת הרשימה במלואה מוגזמת. זה "סותם" את רשימת ההמתנה לתקופה ארוכה מאוד, וגם רוב הערכים לא כל כך דחופים או גרועים. לא נהוג להוסיף רשימות סיטונאיות ולא ברור מדוע יקבל כתב בוואינט עדיפות וחסינות על כל התבנית לתקופה כה ארוכה. השיקול דעת של הכתב בווינט לא עולה בעניין הזה על זו של הויקיפדים הוותיקים שמתחזקים את התבנית. אם ישנם ערכים ברשימה באמת כה חשובים אני מציע לטפטף אותם לאט לאט כנהוג. Jys - שיחה 20:47, 17 בינואר 2011 (IST)

הם אכן מטופטפים לאט לאט. אתה רוצה להחזיר את חלקם לרשימת ההמתנה? לדעתי לא. ‏עמיחי • שיחה 21:35, 17 בינואר 2011 (IST)

הם לא. בקשות חדשות נאלצות להמתין בסוף הרשימה הארוכה. Jys - שיחה 21:38, 17 בינואר 2011 (IST)

ובכל זאת: יש סדר. ‏עמיחי • שיחה 14:58, 18 בינואר 2011 (IST)

מילא? איך זה עונה בדיוק ועל מה? יש סדר, וזה כולל א. הימנעות מרשימות סיטונאיות של ערכים שחלקם רחוקים מלהיות דחופים ב. התייחסות ראויה להתנגדות מנומקת לרשימה (כפי שהיא) בדף השיחה. אנא נמק או הסר אותה. --Jys - שיחה 09:15, 23 בינואר 2011 (IST)

אני מאמין שקל לראות את ההצדקה לרשימת הערכים מ-ynet - מדובר ברשימת ערכים שהופיעה באתר מרכזי במסגרת סדרת כתבות פרופיל על ויקי. הרבה אנשים קראו את הכתבה וסביר להניח שרבים ילחצו על הקישורים לערכים, לראות הכצעקתה. מחובתנו לנסות ולדאוג שלפחות חלק מהבעיות תתוקנה. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:19, 23 בינואר 2011 (IST)

צריך לדעת לקבל וליישם ביקורת. לא לדחות את כולה ולא לומר אמן אחרי כולה. לרוץ ולכתוב ערכים שטחיים יומיים אחרי שעיתון זה או אחר התלונן שהם חסרים לנו, זה ממש לא לעניין. עִדּוֹ - שיחה 12:02, 24 בינואר 2011 (IST)

מהפך (תוכנית טלויזיה)?!

למה בדיוק זה דחוף? הרי זה מסוג הערכים שהרבה אנציקלופדיות מסתדרות מצוין בלעדיהם. עִדּוֹ - שיחה 08:11, 23 בינואר 2011 (IST)

כי כך התחשק באותו בוקר לכתב שהיה צריך למלא רשימה. ראה פסקה אחת למעלה. דחיפת הרשימה הסיטונאית כמות שהיא מקוממת ואינה במקומה. --Jys - שיחה 09:03, 23 בינואר 2011 (IST)

אענה לשתי הפסקאות. מספר ויקיפדים חשבו שחשוב להציג את הרשימה (בסינון מסוים, שאכן נעשה) ומספר ויקיפדים לא הסכימו. אשר על כן, הכפלנו את מספר הערכים המבוקשים המוצגים בתבנית, כדי לרצות את כולם. בעוד מספר ימים הכל ישוב לשגרה. ‏עמיחי • שיחה 10:12, 23 בינואר 2011 (IST)

גם אם תכפיל את אורך הרשימה פי עשר, "ווי לי ווי לי איזה יופי אני נראה עכשיו", לא יהיה דחוף. עִדּוֹ - שיחה 14:25, 23 בינואר 2011 (IST)

את המהפך הורדת. אם יש לך עוד ערכים נקודתיים שאתה חושב שאינם דחופים או זקוקים לטיפול - נא פרטם. בינתיים מתוך הרשימה של ynet הוכחלו מספר גדול של ערכים. לגבי ערכים שכבר כחולים - כבר הערתי בעבר שהם כמעט אינם משופרים בזמן שהותם בתבנית. ‏עמיחי • שיחה 14:37, 23 בינואר 2011 (IST)

אם עוד משהו יקפוץ לי לעיניים, אני מבטיח לספר עליו. תודה. עִדּוֹ - שיחה 15:51, 23 בינואר 2011 (IST)

ערכים ממרכז אפריקה -- כן או לא?

מבקש את דעתכם בשאלה הזו: כמו שאולי הבחנתם, קיבלתי על עצמי להעלות ערכים שחיברו סטודנטים במסגרת מיזם ויקיפדיה:מרכז אפריקה; מסיבות שאינן תלויות בנו, הסטודנטים לא עבדו ישירות בויקיפדיה, אלא חיברו ערכים, הגישו למרציהם, קיבלו אותם בדוקים ומתוקנים, ואז העבירו אלי (בצירוף אישור שימוש דרך OTRS, כדת וכדין). אז אני מעלה את הערכים, לאחר סידור מינימלי והתחשבות בתוכן קיים במקרה של קצרמרים קיימים.

לצערי איני יכול להשקיע את מלוא הזמן הדרוש להביא את תרומות הסטודנטים לרמה אחידה של סגנון, ויקיזציה, שילוב תמונות מויקישיתוף, וכו'. אני מעלה לא יותר מערך אחד ביממה. יש עוד כעשרים ערכים ממתינים.

מצד אחד, אני שם תבניות עריכה, כמובן, וכבר נחלצו למלאכה כמה ויקיפדים חרוצים. אבידג'אן, למשל, במצב מצוין.

מצד שני, כדי לעודד את הסטודנטים למעורבות, להראות להם שבאמת אכפת לנו מהערכים שחיברו, ולהמחיש להם את כברת הדרך הנוספת שצריך לעבור הטקסט שלהם כדי שיהיה ערך סביר בויקיפדיה, טוב היה אילו זכו כל הערכים הללו לטיפול אוהב במוקדם ולא במאוחר.

לכן הייתי שמח אם הייתם מסכימים שאוסיף את הערכים לתבנית הזו, כדי לעודד מקסימום ויקיפדים להטות שכם. מדובר בעבודה קלה יחסית -- בעיקר ויקיזציה, סגנוּן, ושילוב מדיה.

מה דעתכם? Ijon - שיחה 00:57, 27 בינואר 2011 (IST)

רעיון מצוין. רק אנא חכה כשבוע עד שנחזור לשגרה אחרי "התקפת המלצות ynet" שניפחה את התבנית. ‏עמיחי • שיחה 01:24, 27 בינואר 2011 (IST)

רפלקס הקאה

כתבתי את הערך, הוא קצרמר, הוא תרגום מאנגלית. לא הצלחתי להבין את החלק המדעי שם. בכל מקרה. עדיין לטיפול דחוף? גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • שיחה - שיחקתם פעם הוקי רוסי? 11:06, 3 בפברואר 2011 (IST)

תודה רבה! הסרתי. ‏עמיחי • שיחה 11:27, 3 בפברואר 2011 (IST)

סליחה, אבל למה תרגמת ערך מדעי שאינך מצליח להבין את הצד המדעי שלו?. עִדּוֹ - שיחה 13:13, 3 בפברואר 2011 (IST)

אני מבין את הצד המדעי שלו, אבל לא מבין איך לתרגם. לא מוצא מונחים בעברית. גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • שיחה - שיחקתם פעם הוקי רוסי? 14:01, 3 בפברואר 2011 (IST)

Strangers No More

סרט שמדבר על ישראל וזכה אמש באוסקר. כדאי להוסיף לרשימה. 85.65.182.141 11:58, 28 בפברואר 2011 (IST)

תודה. הוספתי. האם יש לו שם עברי? ‏עמיחי • שיחה 12:18, 28 בפברואר 2011 (IST)

יריב אופנהיימר

לא הבנתי בדיוק איך מכניסים לרשימה.

יריב הוא אחת הדמויות המושמעות בתקופה זו בכלי התקשורת, ודמות משפיעה מאוד באקטואליה הישראלית. נראה לי זוקק ערך. שלומגר - שיחה 20:15, 9 במרץ 2011 (IST)

בס"ד הכנסתי בשבילך. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:33, 9 במרץ 2011 (IST)

בס"ד תודה שלומגר - שיחה 21:16, 9 במרץ 2011 (IST)

שבוע האפרטהייד הישראלי

עדו הסיר את שבוע האפרטהייד הישראלי מהתבנית בנימוק שאינו אנציקלופדי. איני מסכים עימו. מה אתם חושבים? ‏עמיחי • שיחה 23:39, 10 במרץ 2011 (IST)

לא אמרתי שהוא לא אנציקלופדי אלא שהוא לא דחוף לשום אנציקלופדיה. עִדּוֹ - שיחה 23:44, 10 במרץ 2011 (IST)

להשקפתי לא היה מקום להסיר את הנושא מהרשימה. מקומו של נושא זה ברשימת הערכים הדחופים יכירנו לא פחות מנושאים רבים אחרים שאפשר למצוא שם. אם יימצא מישהו שירים את הכפפה ויכתוב אותו - מה טוב, ולא - הנושא ייפלט לבסוף מן הדף וייעלם, וגם זה בסדר. יואב ר. - שיחה 01:01, 11 במרץ 2011 (IST)

עדו, אל תתבייש - זה כן בלתי-אנציקלופדי. בדיוק כמו האדון קרלוס לטוף ובדיוק כמו צייטגייסט ("תנועה"). מרקו • שיחה 08:07, 11 במרץ 2011 (IST)

אני מניח שהתכוונת לצייטגייסט (רשימת תפוצה בפייסבוק). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:32, 11 במרץ 2011 (IST)

Guys, let's talk about the article's markability only after seeing the article. Right now we can say that it is sertenlyy not urgent. . עִדּוֹ - שיחה 09:32, 11 במרץ 2011 (IST)

מיהו ערך דחוף?

לא כל ערך בעל סיכוי טוב לחשיבות אנציקלופדית, שבמקרה חסר לנו, חייב להיות מושלם בדחיפות. ערך שיש להשלים בדחיפות חייב להיות בעניין מרכזי ביותר למדע או להיסטוריה או לנושא אחר שויקיפדיה מכסה, או שחייב עדכון דחוף בשל מאורעות ששינו לחלוטין את העובדות הקשורות בו.

ערך על עוד אירוע הסברתי פלסטינאי שנתי, על עוד בדרן שולי, על עוד אישיות היסטורית משנית שמתה לפני 200 שנה וכיוצא בזה, אינו דחוף. כן אנציקלופדי הרבה פעמים אבל לא דחוף. עִדּוֹ - שיחה 23:43, 10 במרץ 2011 (IST)

עִדו צודק. זה ממש לא דחוף. הלל • שיחה • ה' באדר ב' ה'תשע"א • 10:12, 11 במרץ 2011 (IST)

ככלל, הרעיון של תבנית "ערך דחוף" היה מתאים לויקיפדיה הישנה בת 2000 הערכים, אך אינו מתאים לנו עוד. במסגרת 120,000 הערכים, כבר רשומים הערכים הדחופים באמת. ואם נינט טייב בכותרות השבוע (לדוגמה, הרי כבר עליה ערך), אין לדעתי סיבה להחליט שדווקא היא דחופה יותר מערכים אחרים. יכתוב איש איש את הערכים הקרובים לליבו ודחופים בעיניו. לדעתי, אותה הבעתי כבר בעבר, מדובר בתבנית לא אסטטית ושאינה מוסיפה. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 10:35, 11 במרץ 2011 (IST)

יש תחומי מדע גדולים וחשובים שאין עליהם ערך עדיין, כך שאני לא חושב שזה מדויק שכיסינו כבר את כל מה ש"דחוף". לירן (שיחה,תרומות) 10:48, 11 במרץ 2011 (IST)

בתבנית היום (11 במרץ 2011) רשומים הערכים הדחופים דנה ספקטור ויריב אופנהיימר. לא בדיוק ערכים מתחומי המדע החשובים. (ולמה הערך על דנה ספקטור דחוף לויקיפדיה??). בברכה, ‏Danny-w‏ 10:56, 11 במרץ 2011 (IST)

לא התייחסתי לתוכנה הנוכחי, אלא לכך שיש עדיין תכנים שראויים ל"טיפול דחוף". לירן (שיחה,תרומות) 11:06, 11 במרץ 2011 (IST)

רוב ערכי הגיאוגרפיה של מדינות, המדינות, ההיסטוריה של מדינות, הכלכלה של מדינות, הדמוגרפיה של מדינות, הערים החשובות וכו' ראויים לטיפול בהול. כנ"ל לגבי רוב ערכי הדעת והמדע הבסיסיים. הערך כדור הארץ לדוגמא. אמנם בוויקי העברית יש איכות ביחס ללא מעט ויקיפדיות, אך לצערנו רוב הכותבים מתמקדים בעיקר בערכים הקרובים לליבם. זה לא דבר רע בפני עצמו אך התוצאה היא שדווקא הערכים הבסיסיים החשובים משוועים לתוכן. מרקו • שיחה 14:13, 11 במרץ 2011 (IST)

אלא שבתבנית "לטיפול דחוף" מופיעים ערכים המוצעים על ידי הציבור הרחב, שהם לרוב ערכים פופולריים (=הנמצאים כעת בחדשות) או שמסיבה כלשהי מעניינים את המציע. לצערי, בדרך כלל לא מופיעים ברשימה זו הערכים הבסיסיים החשובים שאנציקלופדיה אינה יכולה בלעדיהם. ומכיוון שכך, תבנית זו אינה משיגה את מטרתה ואינה מועילה לוויקיפדיה. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 14:21, 11 במרץ 2011 (IST)

מה שאותי משגע זה שאין רשימה מסודרת של ערכים חסרים. כל הניהול בסוגיה הזו הוא קפריזי. גולש כמוני וכמוכם מחליט בשלוש בלילה שחסר איזה ערך והוא מוסיף את שם הערך לתבנית. לא צריך שום נימוק בשביל ההוספה הזו. אחרי שבוע (או שבוע מקוצר מאוד) גולש אחר מוריד את שם הערך מהתבנית בטרם הערך נכתב וחסרונו של ערך זה לא מתועד יותר בשום מקום.

צריך רשימת חוסרים רחבה ומסודרת שרק אליה כל גולש מוסיף שמות של ערכים חסרים ושממנה נבחרים בפינצטה הערכים אל התבנית.. עִדּוֹ - שיחה 17:24, 11 במרץ 2011 (IST)

נדמה לי שיש כבר רשימה דומה. ראו משתמש:אריה ה./ערכי טיפול דחוף שלא נכתבו. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:38, 11 במרץ 2011 (IST)

עוד היבט של הבעיה

במצבה הנוכחי של ויקיפדיה, תבנית הטיפול הדחוף צריכה להיות מוקדשת בעיקר לערכים קיימים שיש לשפר ופחות לערכים חסרים.

רוב הזמן בתבנית הטיפול הדחוף מופיעים שמות ערכים שיש לכתוב בדחיפות. לפעמים מופיעים גם שמות ערכים שיש לשכתב או לעדכן בדחיפות. כמעט אף פעם לא מופיעים ערכים שיש להשלים או להרחיב בדחיפות ואם איני טועה, מעולם לא הופיע שם ערך שיש להפוך בדחיפות לערך מומלץ.

ממש כך. מאוד דחוף שיהיו בויקיפדיה יותר ערכים מומלצים ואם כבר מאתרים ערך שחסרה עוד השקעה קטנה כדי להפוך אותו למומלץ, עדיף שהוא יעמוד בתבנית ולא דניאלה ספקטור. עִדּוֹ - שיחה 17:06, 11 במרץ 2011 (IST)

הערכים המופיעים בתבנית תלויים באופן בלעדי באלו שמוסיפים לה. אפשר בהחלט להוסיף הן ערכים שלא נכתבו והן ערכים שנכתבו אך הם לשכתוב או קצרמרים וכן הלאה. אין סיבה לבטל כלאחר יד חשיבותם של ערכים מתחום התרבות הפופולרית כיום, גם אם יש אחרים שמצבם (או אי קיומם) צורם לך יותר. במקרה הזה - עיתונאית בולטת ופופולרית שהערך עליה טרם נכתב זה אכן מצב דורש תיקון. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:31, 11 במרץ 2011 (IST)

שתי הערות: קודם כל, יש את ויקיפדיה:בקשת ערך, אלא שלא רבים מודעים לו. דבר שני, מניסיון, בדרך כלל יש סיכוי הרבה יותר טוב לערך אדום הנמצא בתבנית להיכתב, מאשר לערך כחול להשתפר, לאחר שהות בת שבוע בתבנית. ‏עמיחי • שיחה 20:00, 12 במרץ 2011 (IST)

שבוע האפרטהייד הישראלי 2011

חברים יקרים, הרשו לי להסביר מדוע הוספתי את הערך כערך לטיפול דחוף:

1. מדובר באירוע שנתי שהחל בשנת 2005 באוניברסיטאות בקליפורניה. השבוע הנוכחי הוא שבוע האפרטהייד הישראלי ב-150 אוניברסיטאות שונות ב-25 מדינות ברחבי העולם. מדובר באירוע עדכני שקורה ברגעים אלו ממש.
2. לאירוע יש השפעה ישירה על התרבות היהודית והתפיסה של ישראל בעולם. יש בכך ערך מוסף, לראייתי, לויקיפדיה העברית.
3. רשימת הערכים לטיפול דחוף הייתה ריקה מלבד שלושה ערכים נוספים.

אלו הסיבות שלי להעלאת הנושא. לדעתי נושא חשוב ואקטואלי. --ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 07:34, 12 במרץ 2011 (IST)

ומה מפריע לך לכתוב על הנושא ערך בעצמך? כתוב עליו אפילו קצרצר ושלום על פלסטין. עִדּוֹ - שיחה 07:59, 12 במרץ 2011 (IST)

העובדה שאני נוסע מקמפוס לקמפוס במהלך השבועות האחרונים במסגרת מאמץ של הסוכנות היהודית להתמודד עם הפעילות. אין לי גישה מסודרת לאינטרנט. --ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 08:36, 12 במרץ 2011 (IST)

כתוב במעבד תמלילים ושלח לויקיפדיה בהזדמנות הראשונה. אתה היחיד פה שמכיר את הנושא. עִדּוֹ - שיחה 08:38, 12 במרץ 2011 (IST)

ואל תשכח להוסיף [[קישורים]] ו{{הערה|ות שוליים}} ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 13:52, 24 באפריל 2011 (IDT)

RedOne

אתם מסכימים להוסיף אותו לרשימה? ( - רד-ואן) ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 12:28, 17 באפריל 2011 (IDT)

מה הטעם?

יש למישהו נתון סטטיסטי על כמה ערכים שהיו בתבנית הזו נכתבו? זה נראה לי חסר טעם ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 16:49, 21 באפריל 2011 (IDT)

נכתבו ערכים רבים בעקבות שהייתם בתבנית. לא נראה לי שנערך לכך תיעוד סטטיסטי. תומר - שיחה 16:52, 21 באפריל 2011 (IDT)

אוקיי, אם אתה אומר... פשוט ראיתי שרוב הערכים שאני רואה בתבנית יוצאים ממנה כשהם אדומים... ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 17:03, 21 באפריל 2011 (IDT)

זה נכון. מצד שני, בדיוק אתמול כתבתי ערך שהופיע בתבנית. אביעדוס • שיחה י"ז בניסן ה'תשע"א, 17:04, 21 באפריל 2011 (IDT)

מעולה :) אבל בעצם גם אם רק ערך אחד נכתב על חמישה, זה גם משהו.. ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 17:06, 21 באפריל 2011 (IDT)

ההתרשמות שלי היא שערכים אדומים רבים נכתבים (יותר מחמישית שהזכרת) אך ערכים כחולים כמעט ואינם משופרים בעקבות שהייתם בתבנית. ‏עמיחי • שיחה 22:16, 21 באפריל 2011 (IDT)

רק כדי לסבר, אני הוספתי את הערך פצירה - מדובר במילה די בסיסית שהופתעתי שהיא איננה, אולם גיליתי זאת רק לאחר שמישהו הכניס את הערך לתבנית דחוף, ואני בטוחה שאני לא היחידה, :) Itzuvit 10:37, 3 במאי 2011 (IDT)

googledoodle with no he article

http://en.wikipedia.org/wiki/John_James_Audubon

http://www.google.co.il/webhp?hl=iw#q=John+James+Audubon&ct=audubon11-hp&oi=ddle&biw=1280&bih=790&bav=on.2,or.&fp=6215179ac7ad9a40

http://www.google.co.il/webhp?hl=iw ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מדובר בערך ג'ון ג'יימס אודובון שנכתב עליו קצרמר היום. להוסיף? ‏עמיחי • שיחה 14:50, 26 באפריל 2011 (IDT)

הוספת הבקשה לכתיבת עשיית צרכים מוכיחה כמה שהתבנית הזו בנויה רע

מדובר בבקשה שלמיטב זכרוני חוזרת אל תבנית הטיפול הדחוף לפחות בפעם השנייה, ולמרות שלכל ויקיפד יש מספיק רקע בנושא, אף אחד לא נענה לאתגר.

צריך פשוט קישורית קבועה לרשימת הערכים החסרים במקום כל התבנית הזו. עִדּוֹ - שיחה 22:56, 30 באפריל 2011 (IDT)

מסכימה לגמרי, שאין טעם שהחסרים יופיעו שוב, לעשות רשימה של דחופי עבר ולעבור עליה. בנוסף, כשבדקתי האם לכתוב את הערך, החלטתי שלא, גם מכיוון שיש הרבה חזרתיות בנושא, ומדובר בהבדלים קטנים. יש ערכים שעוסקים בפעולות המעיים, וכן בפירוטים אחרים .... Itzuvit 10:40, 3 במאי 2011 (IDT)

הערך נעדרי מלחמת השחרור

נוסף בדחופים בקשה לערך נעדרי מלחמת השחרור, אומנם אני סבורה שיש ערך המתייחס לנושא והוא חלל מערכות ישראל שמקום קבורתו לא נודע, הערך האמור, נכנס תחת הערך הכולל יותר את כל חללי מערכות ישראל. לטעמי אין טעם לפצל את הנושא, אפשר אולי לעשות הפנייה, אבל אני לא רואה את החשיבות שביצירת ערך חדש לגמרי, אחרת הייתי פותחת אותו, כי הנושא קרוב לליבי. Itzuvit - שיחה 11:47, 6 במאי 2011 (IDT)

אז סדרי הפנייה בבקשה. תודה. עִדּוֹ - שיחה 23:56, 8 ביוני 2011 (IDT)

בוצע :) Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 22:37, 2 ביולי 2011 (IDT)

מי יודע איך אומרים קביעות (במקום עבודה) בשפה שאינה עברית?

או שאולי רק דוברי עברים מצליחים להבין את המושג הזה?. עִדּוֹ - שיחה 23:54, 8 ביוני 2011 (IDT)

באקדמיה מקובל המושג Tenure. ברפואה - Residency. יש גם Permanent employment. למה לשאול דווקא בשיחת תבנית:לטיפול דחוף ? לא עדיף ויקיפדיה:יעוץ לשוני? קיפודנחש - שיחה 00:02, 9 ביוני 2011 (IDT)

נראה לי שהאחרון הוא תרגום הכי מדויק מבין אלו שהצעת. הסיבה שזה נשאל כאן היא כדי שיהיה בינוויקי נכון לבקשה הנמצאת כעת ברשימת ההמתנה. ‏עמיחי • שיחה 00:41, 9 ביוני 2011 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מעקב

דף העזרה הזה אכן צריך להיכתב, אך לא זה המקום לבקשו. התבנית מדגישה במפורש שמדובר בערכים. דפים במרחב ויקיפדיה אינם ערכים. איננו מבקשים כאן גם קבצים, קטגוריות, פורטלים, תבניות וכד'. זה פשוט לא המקום. אולי צריך ליצור דף עם דפי עזרה מבוקשים, אבל זה לא קשור לתבנית הזאת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:54, 12 ביוני 2011 (IDT)

מצדה

למה הערך מופיע לטיפול דחוף? קלונימוס - שיחה 19:41, 25 ביולי 2011 (IDT)

אני רואה שזה הוסף על ידי אורי. פנה אליו. תומר - שיחה 21:00, 25 ביולי 2011 (IDT)

קש"ת

יש קש"ת - קול שידורי תורה או קידום שיתוף ותקשורת או קשב ותמיכה לקהילה הגאה. תסכימו איתי שהמשמעויות שונות לגמרי. בכל מקרה אני לא מבינה מדוע זה נמצא בתבנית הדחופים, ואם הוא כבר שם, למה מהם הכוונה? (הפותר נכונה יזכה בסוף שבוע בכיתה ג') Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:29, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

על פי עריכה זו מדובר ב"קבוצה שלא תכנע", ויש גורסים: "קבוצה שלא תשלים". ‏עמיחי • שיחה 22:01, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

אכן צדקת, לזאת הכוונה, היא קבוצה מחתרתית שפעלה לפני שנים רבות (אחרי קום המדינה) • חיים 7 • עלי • י' באב ה'תשע"א • 18:10, 10 באוגוסט 2011 (IDT)

הגרסאות הראשונות

יובל מדר מחק ב-2006 את 1000 גרסאותיה הראשונות של התבנית, למען ניקיון. אני לא רואה סיבה לכך. האם לא עדיף לשחזר? תומר - שיחה 20:47, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

הגנה על התבנית לטיפול דחוף

― הועבר מהדף וק:במ
בבקשה להסיר את ההגנה על התבנית:לטיפול דחוף. אין סיבה שאנונימיים לא יוכלו לערוך את התבנית. 95.86.112.57 16:12, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

לפי היומן, היתה סיבה טובה לעשות זאת. אבל - תוכל להוסיף בקשה בדף השיחה שם, או הכי טוב: תהפוך למשתמש רשום (זה קל, זה פשוט וזה אנונימי לחלוטין) ‏dMy‏ • שיחה • 20:42‏, 28/08/2011 • כ"ט באב ה'תשע"א

מסכים עם דמי. בהקשר זה, ראו שאלתי בדף השיחה של התבנית. תומר - שיחה 20:48, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

― הועבר מהדף שיחת משתמש:Atbannett
שלום עמיחי :)
ערב טוב. תוכל להעיף מבט בפנייה הנוגעת ל'טיפול דחוף' בבקשות ממפעילים? תודה רבה, יניב • שיחה • 19:47, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

ומה דעתך? נראה שתמיד היה כך. ביומן ההגנות מצוטט "על פי הכתוב בתבנית, רק לוויקיפדים רשומים עומדת הזכות לשנות תבנית זו". אם הכלל הזה כבר לא קיים - אפשר להסיר את ההגנה ולראות אם תהיינה בעיות. ‏עמיחי • שיחה 20:31, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

שוב שלום. אני מניח שזה פתח להשחתות ולבקשות לא ברורות, חלקיות או לא רלוונטיות. אני לא יודע אם ניסו את זה בעבר ולא מצאתי דיונים על כך באחד מהארכיונים ולכן פניתי אליך. מכל מקום, כדאי להעביר את התכתובת הזאת לבקשות ממפעילים. תודה לך, יניב • שיחה • 20:44, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מעביר לשיחת תבנית:לטיפול דחוף. ‏עמיחי • שיחה 21:01, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

מחיקה מהתבנית

אני מוחה על מחיקה שעשה משתמש: Nachy להצעה שלי לכתוב ערך על שבי שרעייה [1], סנדאפיסט, מנחה טלויזיהו ויוצר של חי ב-LA LA לנד והיכל התהילה (תוכנית טלוויזיה) בנימוק שזה לא דחוף. אולי אין לו טלויזיה בבית, והוא לא שמע שאתמול נערך גמר חי ב-LA LA לנד בהנחיית שבי זרעיה. זה לבטח לא פחות דחוף מהערכים האחרים בתבנית. אגסי - שיחה 12:28, 7 בספטמבר 2011 (IDT)

מי שמחק אפילו לא טרח להגיב כאן, נפלא. למה הערך הגרעין הזנבי יותר דחוף? מישהו מאמין שהערך ייכתב בקרוב? מציעים כאן לכתוב ערכים, שרובם נשארים אדומים. אגסי - שיחה 14:11, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

אני מסכים עם אגסי. או שיש כללים או שאין. ‏עמיחי • שיחה 14:12, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

שלום אגסי, לא ראיתי את ההודעה שלך ולכן לא הגבתי.

לעצם העניין: השתמשת בדוגמה נהדרת. אם לא אכפת לך אשתמש בה כדי להעביר את ההבדל העצום בין החשיבויות. אולי אתה תתפלא, אבל אכן הגרעין הזנבי חשוב יותר משבי זרעיה (אם לזרעיה בכלל יש חשיבות). הגרעין הזנבי אחראי, בין השאר ויחד עם חלקים אחרים של המוח, ליכולת שלך לכתוב את ההודעה הזו, בעוד ששבי זרעיה הוא אפיזודה בידורית חולפת.

עמיחי, לא הבנתי את הקשר לכללים. Nachy • שיחה 14:16, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

אין כללים. זו בדיוק הנקודה. ‏עמיחי • שיחה 14:23, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

זאת אומרת שאני יכול להוסיף כל ערך שחסר? אני לא מסכים איתך. לא חייבים כללים כדי להפעיל שיקול דעת, ועיין במשנתו הוויקיפדית המורכבת של תומר. Nachy • שיחה 14:27, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

הבנתי שאתה מתעניין בנושאי מוח, וכנראה לא ממש מבין בעניני טלויזיה, אבל זה לא מצדיק לשחזר את העריכה שלי, בנימוק שזה לא דחוף. זה רק מוציא את החשק לכתוב ערכים. גם הצבעת בעד למחוק את דפני ליף, וזה מעיד שאתה לא ממש מבין בחשיבות. גם רוב הסיכוים שאף אחד לא יכתוב את הערך על הגרעין הזנבי, ולבטח לא בצורה מעמיקה, וזה סימן שהוא לא הכי חשוב, כמו שאתה חושב. אגסי - שיחה 15:06, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

שבי זרעיה מתאים לערך, אבל לא כל מי שמתאים לערך - הערך עליו צריך להיכתב באופן דחוף. תבנית:לטיפול דחוף נועדה רק לערכים על נושאי בסיס באנציקלופדיה (כמו "הגרעין הזנבי" - נושא אנציקלופדי אלמותי, לא תלוי זמן) ועל ערכים הנוגעים לאירועים אקטואליים. "לה לה לנד" היא תוכנית טלוויזיה שמשודרת כרגע, אבל זה לא אירוע אקטואלי במובן המקובל, ובאופן שמצריך "טיפול דחוף". אין ספק בחשיבותו של שבי זרעיה, אך למקרים האלו נועדו רשימות ה"ערכים המבוקשים" בפורטלים. זה לא צריך להיות נושא לוויכוח - בקשת הערך כבר עלתה וזכתה להבלטה הן בגרסאות הקודמות והן כאן. תומר - שיחה 15:17, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

איפה כתובים הכללים האלה? עמיר מולנר עומד בכללים האלה? הוא עסוק בפשיעה ושבי זרעיה עסוק בליהוק עונה שניה של היכל התהילה ולה לה לנד. וגם אילה זקס-אברמוב? אגב, שבי זרעיה מוגן וחסום לאפשרות עריכה, וזה מקטין את הסיכוי שהערך ייכתב. אני לא אוהב מחיקות קטנוניות כאלה. אגסי - שיחה 15:42, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

הסרתי את ההגנה מהערך, היא לא הייתה צריכה להיות. אני לא הולך לגלוש אתך למעבה ההיסטוריה של התבנית, אך כללים אלו הם הכללים דה פקטו. גם אני וגם נחי סבורים שזה לא דחוף. בוודאי שזה לא דבר שאני שש לריב עליו. אין לי מסגרת מדויקת שאני יכול לקבוע על פי את תחומיה התבנית, ואם אתה ממש מתעקש - עשה כרצונך. אבל עדיין קשה לי להבין איך אתה משווה ערך כמו "שבי זרעיה" לערך כמו "הגרעין הזנבי". סבבה, תומר - שיחה 16:01, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

תודה על הסרת ההגנה. אני לא מחפש לריב. מי שמשחזר את חברו, הוא זה שמחפש לריב. לגרעין הזנבי יש רק 57 תוצאות בגוגל בעברית. כנראה שיהיו לו פחות מ-100 צפיות בחודש. קשה להשוות חשיבות בין הזנבי לבין אישים. אבל אולי יש כאלה שיגידו שהזנבי יותר חשוב/דחוף אפילו מהערכים של יאיר לפיד או שמעון פרס או הנשיא אובמה. אם רבים ישתכנעו שזה ערך כל כך דחוף, אז יכתבו אותו מהר, מה שלא נראה לי סביר. ראוי שבתבנית יופיעו גם ערכים שיש סיכוי גדול יחסית שיכתבו אותם, כי זה לא המצב כיום. אגסי - שיחה 16:25, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

אני מבין את הבסיס של דבריך, אך "חשיבות" ו"דחיפות" בעיניי נקבעות קודם כול לפי פרמטרים אלמותיים, בסיסיים, שלא תלויים באופנה הנוכחית. בעיניי, זה ההבדל בין אנציקלופדיה לבין עיתון. ברור לי שדעותינו בעניין זה שונות. תומר - שיחה 16:35, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

אולי לשיטתך, ערכי מדע ורפואה דחופים וערכים טלויזיה וקולנוע לא. אם זה היה מקובל בתבנית, אז לא הייתי מציע את זרעיה. אבל זה לא המצב. מה דחוף בערך על השחקנית קלרה בואו? ולמה Nachy לא מחק את גב' קלרה מהתבנית? כי אתה הצעת את הערך, והוא כמובן לא ימחוק לאליטות. אגסי - שיחה 16:57, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

עד עכשיו דיברתי אתך בנועם ובצורה עניינית. פתאום בחרת לכנות אותי חבר ב"אליטות", שלא מוחקים דברים שהוא מוסיף. קיוויתי לשווא שאפשר להתדיין אתך ברצינות ובנימוקים עניינים. גם ויתרתי כבר לפני כן על חלקי בדיון הזה. אני מציע שתערוך חשבון נפש על השימוש התכוף בכינוי חסר הפשר "אליטה", ואיך בדיוק הוא מקדם אותנו ולאן. תומר - שיחה 17:22, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

אגסי מותק, בזבזתי כמה דקות רק כדי שלא תוכל לטעון שאני שייך לאליטות, ומצאתי כמה פעמים שמחקתי לאליטות: חי הוסיף ואני הסרתי. חי הוסיף ואני הסרתי, חיים7 הוסיף והסרתי. Nachy • שיחה 17:29, 8 בספטמבר 2011 (IDT)

ולמה לא מחקת את אייר סופליי? בטח תגיד לי שזה דחוף, וגם קלרה בואו, עמיר מולנר ואילה זקס-אברמוב מאוד דחופים לשיטתך. אמרתי לך שלא יכתבו את הגרעין הזונבי. התבנית לטיפול דחוף טעונה שיפור, כי הרוב נשאר אדום. כדאי לשים שם ערכים שיש סיכוי שיכתבו אותם, וגם לפתוח דף ארכיון של ערכים שהיו בתבנית ולא נכתבו. כדאי גם למצוא דרכים לעודד חברים לכתוב ערכים מהתבנית אפילו בשיתוף. (במקום לדכא את המוטיבציה של החברים). להשאיר את המצב הנוכחי זה לא נכון לטעמי. אגסי - שיחה 11:49, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

אז אולי כדאי לשנות את שם התבנית? ‏עמיחי • שיחה 13:46, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

אפשר לחשוב על תבנית "ערכים לכתיבה החודש". (ערכים דחופים אפשר לכתוב באותיות מודגשות).להשאיר בתחתית הרשימה גם את הערכים של החודשים הקודמים. ברשימת הערכים לכתיבה כדאי להשאיר מקום ליד כל ערך, כדי שהחברים יכתבו שם לאיזה ערך הם מוכנים לתרום. ואז כאשר יש 2-3 חברים שחותמים ליד ערך מסויים, אז הם יתחילו יחד לכתוב אותו. חברים שלא יחתמו ליד אף ערך, אפשר לבקש מהם להשתתף, ומי שיסרב אפילו לשלול ממנו את זכות ההצבעה (זה מחייב שינוי כללי זכות ההצבעה). אפשר לחשוב על עוד רעיונות, כאשר ברור שהמצב כיום טעון שיפור יסודי. אגסי - שיחה 14:37, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

האמת שאני לא ממש מבין למה נחי מוחק על פי שיקול דעתו לבדו ערכים שמוסיפים אחרים. כל אחד חושב שמשהו אחר חשוב ודחוף ולאף אחד אין זכות להיות זה שהחשיבה שלו קובעת. דניאל • תרמו ערך 14:46, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

כי הנושא כבר נדון פעמים רבות ותמיד הוסכם שאם מישהו חושב שההוספה מיותרת הוא יכול לשחזרה. זה אמנם טריוויאלי שניתן לשחזר עריכות ולפתוח על כך דיון, אך זה מה שהיה. זו אמירה כללית ולא לגופו של עניין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:58, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

בדיוק כמו כל תוספת במרחב הערכים שנתונה בוויכוח. האמת שאני לא מבין אותך, דניאל; האם כל אחד יכול להוסיף כל ערך שירצה לתבנית ללא כל אפשרות להתנגדות מצד אחרים?! Nachy • שיחה 15:21, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

גם מחיקות קטנוניות במרחב הערכים מזיקות, אבל מחיקה מהתבנית מזיקה יותר, משום שהיא פוגעת קשות בסיכוי שהערך ייכתב ושהמציע יכתוב ערכים. המחיקה גם לא מגדילה את הסיכוי שהערכים האדומים יוכחלו. וכפי שכתבתי למעלה, כדאי לעשות רפורמה בתבנית הזו, שלא מספקת את הסחורה. אגסי - שיחה 18:41, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

נחי, זה לא מרחב הערכים. אם ערך ממש מפריע לך פתח דיון. אם לא בא לך, חכה כמה ימים והוא יעלם. אין בזה שום נזק. בוודאי פחות נזק ממחיקות מעליבות של תוספות של משתמשים מוכרים. דניאל • תרמו ערך 19:24, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

לא הבנתי, אתה מנסה להרגיע אותי? הכול בסדר. אני רגוע לגמרי. סך הכול הסרתי ערך ששום דבר בו לא דחוף מהתבנית "לטיפול דחוף". Nachy • שיחה 19:43, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

לא אני לא מנסה להרגיע אותך. אני מנסה להסביר למה לפעול פה כמו במרחב הערכים זה שגוי. מה זה ערך "דחוף"? התבנית הזו מעולם לא שימשה באמת רק לערכים שבמובן כלשהו הם "דחופים". דניאל • תרמו ערך 20:08, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

אני לא מסכים איתך, לדעתי היא כן שימשה לערכים כאלה.

גם אם המצב לא כזה - חבל, כי גם לי יש ערכים שבסדר העדיפויות הפרטי שלי עומדים לפני ערכים אחרים; זה לא אומר שהם ייכנסו לתבנית. Nachy • שיחה 20:13, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

זה עניין סובייקטיבי לחלוטין. אני מצטער, אבל אני ממש לא רואה איך מישהו מעיז להסיר ערכים של אחרים מכיוון שהם בעיניו לא דחופים. אפשר לפנות לדף שיחה, אבל להסיר? זה לא מעשה יאה. דניאל • תרמו ערך 20:42, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

ודאי שזה מעשה תקין לחלוטין. לא יעלה על הדעת להפוך את כל המנהגים והמסורות דווקא כשזה מגיע לתבנית הזאת. ההיפך הוא הנכון - כאן יש להחמיר שבעתיים. אלה הערכים הכי "חמים" ויש לבדוק היטב היטב מה נכנס לכאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:44, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

ברוקולי צודק. יתרה מזו: מה כל כך לא מנומס בהסרה? אני באמת לא מבין למה אתה רואה חוסר נימוס והעלבה במעשה שלי, יותר מכל ביטול עריכה אחרת במרחב הערכים. Nachy • שיחה 21:01, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

בשני המקרים, מחיקה קטנונית של עריכה סבירה שחבר עשה, משדרת התנשאות, חוסר כבוד וזלזול שפוגע בחברים, וכמובן יוצרת מריבות, מדכאת את הרצון לתרום ומזיקה לויקיפדיה. אגסי - שיחה 21:07, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

אגסי, יש לך משהו חדש וענייני לומר? או שאנחנו שוב הולכים לשמוע את הפזמון הקבוע והטורדני שלך? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:10, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

סליחה, לא ידעתי שגם התבנית הזו בבעלותך. הצעתי כאן לשנות את אופי התבנית, כי היא לא מספקת את הסחורה. החברים מוזמנים להביע דעה בנושא. אגסי - שיחה 21:52, 11 בספטמבר 2011 (IDT)

הצעה לפיצול

לאור הויכוחים. אני מציע לפצל את התבנית הזו:

• תבנית "לטיפול מהיר" (לא "דחוף"). שתעסוק בנושאים אקטואליים. מההוריקן האחרון עד לזוכה האחרון בכוכב נולד. שם יהיה שבי זרעיה.
• תבנית "נושאי ליבה חסרים", שם יופיעו ערכים אנציקלופדיים חשובים מאוד, ולא אקטואליים בכלל. גם בה שום דבר לא "דחוף". שם יהיה הגרעין הזנבי.

אני חושב שזה ימנע חלק ניכר מהבעיות. לא קראתי את כל הררי המלל שלעיל, אז אני מתנצל אם הצעה כזו כבר נידונה.--גמדקנאי - שיחה 21:34, 14 בספטמבר 2011 (IDT)

לא צריך. תומר - שיחה 12:29, 15 באוקטובר 2011 (IST)

פעם היו שתי תבניות, אבל ההבדלים ביניהן היטשטשו, ולכן הן אוחדו לתבנית אחת. עידו • שיחה 15:45, 18 בנובמבר 2011 (IST)

אני בעד ההפרדה. ההבחנה בין "דחוף" ל"חשוב" היא כלל חשוב בחיים, לא רק בויקיפדיה. אין שום דבר דחוף בערכי ליבה שטרם נכתבו, אבל הם לא צריכים להדחק מהרשימה בגלל נושאים פחות חשובים שזו הזדמנות לכתוב עליהם רק בגלל שעלו לכותרות; ולהיפך, ערכים חשובים שמישהו נזכר בהם פתאום ממסכים את רשימת הערכים שכדאי שישימו לב עליהם דווקא עכשיו.עוזי ו. - שיחה 15:49, 18 בנובמבר 2011 (IST)

מסכים מהנימוקים שלעיל להפרדה בתבניות. ALC • כ"ב בחשוון ה'תשע"ב • 04:00, 19 בנובמבר 2011 (IST)

מסופקני אם הפיצול ייטיב או רק יסבך, לדעתי האישית הוא יסבך • חיים 7 • (שיחה) • כ"ב בחשוון ה'תשע"ב • 19:34, 19 בנובמבר 2011 (IST)

הרי גם ככה הערכים שם בקושי נכתבים. איש לא יכתוב יותר את הגרעין הזנבי מאשר את שבי זרעיה רק בגלל שלנ"ל קוראים ערכי ליבה. אדם כותב ערך כי נפלה עליו הרוח, כי הוא מתחבר לנושא בדיוק, כי קל לו לכתוב, כי הוא מכיר את החומר. התבנית הזאת היא פשוט מקום להצעת רעיונות, שבמקרה הם קצת דחופים. לא כל מה שתאורתי נכון עומד במבחן המציאות. צביה • כן? • 19:38, 19 בנובמבר 2011 (IST)

ארט קלוקי

יש היום לכבוד האיש דודל יפהפה בגוגל, אבל... אין לו ערך בעברית! Art Clokey

יש לו ערך בכ-20 ויקיפדיות. אתה יכול להוסיף אותו לתבנית, אם כי זה לא מבטיח שיכתבו את הערך. את הערך אנגלברט המפרדינק, שיופיע בקרוב בהיכל נוקיה, טרם כתבו. אגסי - שיחה 11:09, 12 באוקטובר 2011 (IST)

הדרת נשים

נושא "חם" בישראל ואף ביחסי ארה"ב-ישראל. אומנם יצריך חיפוש במקורות ראשוניים לבניית ערך ראוי, אבל נדמה לי שהעמל כדאי. בתקווה שימצא/תמצא חובב/ת מדעי החברה שיהיה מוכן ליטול על עצמו הנטלOy • שיחה 19:03, 12 בדצמבר 2011 (IST)

בעד ויש לי גם מעומדות/ים שיכתבו אותו, יעל י 17:17, 18 בדצמבר 2011 (IST)

נגד יגרור ויכוחים ובלאגן. זה בעיקר החטפת התקשורת לחרדים בלי הרבה תוכן ענייני. אפשר אולי לכתוב ערך על יחס מופלה לרעה של התקשורת לחרדים או משו כזה. בהצלחה. Zivya - שיחה 17:21, 18 בדצמבר 2011 (IST)

נגד תיבת פנדורה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ב בכסלו ה'תשע"ב • 18:05, 18 בדצמבר 2011 (IST)

יש כמובן מקום לערך, והוא חשוב כעת, אבל כדאי שיכתוב אותו מישהו/י שיש לו/ה רקע בנושא (והדרת נשים זה לא רק האירועים האחרונים שסוקרו בתקשורת, זה משהו יותר כללי). תומר - שיחה 18:08, 18 בדצמבר 2011 (IST)

מסכימה, יעל י 18:11, 18 בדצמבר 2011 (IST)

בעד אין ספק שיש מקום לערך כזה. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 00:25, 19 בדצמבר 2011 (IST)

נגד סתם ספין. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:47, 19 בדצמבר 2011 (IST)

נגד נושא שראוי שייכתב על ידי מומחים בלבד לאור העיסוק התשקורתי הרדוד בו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:49, 19 בדצמבר 2011 (IST)

האמת מה מטרתו של הדיון הזה? אם אני ארצה לכתוב אני פשוט אכתוב. (ובאמת מוטב שאישה+חרדית תכתוב את זה, [שזה לא אומר דווקא אני] לאור חוסר האיזון השורר בצד השני של התמונה, ולי אין שום דבר בעד שוביניזם, מה שבטוח) השאלה היא אם הוא דחוף או לא? אנחנו לא הפקולטה לפילוסופיה. Zivya - שיחה 13:58, 19 בדצמבר 2011 (IST)

• נגד נו באמת, ממתי אנו כותבים ערכים על סיסמאות שהומצאו אך אתמול במוח קודח של איזה קופירייטר? הנושא לכשעצמו מכוסה כאן בערכים רבים וטובים. Jys - שיחה 06:39, 20 בדצמבר 2011 (IST)

זה שהנושא הגיע לתודעה הציבורית רק לאחרונה לא אומר שהוא "הומצא אך אתמול במוח קודח של איזה קופירייטר". בלי שום קשר לאם צריך או לא צריך לכתוב על זה ערך, מה שאתה אומר פשוט לא נכון. זה שלא הכרת משהו (ואני מניח שלא הכרת אם אתה טוען שהומצא אך אתמול), לא אומר שהוא לא היה קיים. אני אישית (ואני ודאי לא היחיד) מכיר את המושג שנים רבות. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 01:26, 21 בדצמבר 2011 (IST)

הטענה אינה שהנושא לא היה קיים, אלא שאדרבה, ויקיפדיה בעברית ובשפות אחרות לא חיכתה עד שעורך כלשהוא בישראל יחליט למכור בזכותו עוד ניירות עוטפי דגים, ונכתבו בה הערכים אפליית נשים, מעמד האישה ביהדות, הפרדה מגדרית ועוד. הסינדיקציה שנערכת לאחרונה חדשות לבקרים בין נושאים שאין כל קורלציה חדשה ביניהם, ודחיסתם תחת מין כותרפלצת כאילו מדובר במושג יסוד עתיק או אסון חדש המתרחש ובא היא אכן פרי מוחו הקודח של קופירייטר מאחורי קמפיין הסתה ושנאה, שמקומה לא יכירנה באנציקלופדיה. Jys - שיחה 08:55, 21 בדצמבר 2011 (IST)

• נמנע לאור העיסוק הרדוד של הציבור בנושא אני מצטרף לחששות קודמי שהכתיבה לא תביא לברכה אנציקלופדית. מי-נהר - שיחה 09:22, 21 בדצמבר 2011 (IST)

כל הבעיה היא שהוצא לכתוב את הנושא דווקא לאור המאורעות האחרונים, המתועדים בצורה מגמתית להפליא. או כמו שמישהו אמר, זו הייתה טעות אסטרטגית מצד החרדים להושיב את הגברים מקדימה. Zivya • אהמ? • חג יפה כל כך! • 10:11, 21 בדצמבר 2011 (IST)

דחוף ביותר!

תת הענף של הערך מומלץ, אך הענף עצמו, שנמצא כבר בידייש אפילו, אינו נמצא? מכניקה רועי • שיחה 21:02, 12 בדצמבר 2011 (IST)

חצי האי ערב

בבקשה להכניס לתבנית. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 12:42, 23 בדצמבר 2011 (IST)

הכנסתי. בפעם הבאה - אתה מוזמן לעשות זאת בעצמך. שבת שלום, ‏עמיחי • שיחה 15:24, 23 בדצמבר 2011 (IST)

דגימה (מוזיקה)

דגימת מוזיקה (en:Sampling (music) הוא מושג בסיסי במוזיקת היפ הופ, האוס וטראנס. בוויקיפדיה קיים הערך דוגם צלילים (שאף הוא צנוע עד מאד), אך ערך זה אינו מסביר כלל את רעיון הדגימה ומקומה במוזיקה בת ימינו. ראוי ערך רחב ומעמיק בנושא הדגימה. Oy • שיחה 09:15, 20 בינואר 2012 (IST)

נטיעת אילנות

יש סיבה מדוע לא כותבים את הערך נטיעת אילנות? אפשר פשוט לעשות ערך מורחב מטו בשבט, שיראה בערך כך: נטיעת אילנות היא מנהג נפוץ בקרב תושבי מדינת ישראל לחגיגות טו בשבט. בט"ו בשבט בשנת תר"ן (1890), יצא המורה והסופר זאב יעבץ עם תלמידיו מבית הספר בזכרון יעקב לנטיעה חגיגית, וקבע בכך אופי חדש לט”ו בשבט. נימוקו לצעד זה: "למען חבב את הנטעים, נטעי הארץ אשר נטע ה' לאבותינו לשבוע מטובם ולהתענג מיופיים, יש לבית-הספר לעשות יום טוב את היום אשר נועד מימי קדם בישראל לראש השנה לאילנות, לערוך בו במערכת, ברוב חן והדר, את העצים, הנטעים, השושנים". יוזמה זו נקלטה במושבות עבריות נוספות, ובשנת 1908 הכריזה הסתדרות המורים על ט"ו בשבט כחג הנטיעות, ומאוחר יותר אימצה הקרן הקיימת לישראל את המועד הזה. תנועות נוער שונות, ביניהן בני עקיבא, נוהגות לצאת עם חניכיהן בטו בשבט לנטיעת אילנות במקומות שונים ברחבי הארץ. לעיון נוסף: הרב יהודה שביב, נטיעה, [מתוך אתר בית המדרש הוירטואלי www.etzion.org.il/vbm/archive/3-parsha/bo.rtf].

אתה בהחלט מוזמן לכתוב את הערך! ‏עמיחי • שיחה 15:07, 29 בינואר 2012 (IST)

הסרה של ערכים מהרשימה

מדוע מסירים ערכים מהרשימה כשאין ערכים ברשימת ההמתנה? אפילו שעבר שבוע... בברכה Lagonx - שיחה 14:28, 12 בפברואר 2012 (IST)

כדי שיהיה רענון. התבנית לא נשארת ריקה זמן רב, וריקנותה מעודדת אנשים להוסיף בקשות. ‏עמיחי • שיחה 15:12, 12 בפברואר 2012 (IST)

חשיבות אנציקלופדית של ערכים מבוקשים בתבנית

לקח ממקרה שבו נכתב ערך ללא חשיבות אנציקלופדית בעקבות בקשה בתבנית זו: עצם הכנסת ערך לרשימה לטיפול דחוף איננה מעידה כשלעצמה על קיום חשיבות אנציקלופדית בקשר אליו. לפני תחילת הכתיבה של ערך לפי בקשה שכזו כדאי לשקול את שאלת החשיבות באופן עצמאי. יואב ר. - שיחה 11:23, 2 באפריל 2012 (IDT)

כדאי לתקן את הכיתוב בתבנית עצמה. נויקלן - ש 11:44, 2 באפריל 2012 (IDT)

בוצע יואב ר. - שיחה 12:34, 2 באפריל 2012 (IDT)

יש כאן סתירה מגוכחת. רשום בפירוש ש"ערך לטיפול דחוף הוא כזה שתרומתו לקידום ויקיפדיה היא תרומה מהותית." מאידך הוא יכול להיות חסר חשיבות. זה מגוכח ולא רציני. לדעתי יש לחתור למדיניות "יש ספק - אין ספק". אם יש ספק אם הערך עלול להיות חסר חשיבות הוא בוודאי לא כזה ש"תרומתו לקידום ויקיפדיה היא תרומה מהותית". אני כבר לא יודע אם יש ממונה על הטיפול הדחוף או לא. אם יש כזה, עליו להסיר ערכים בספק, אם אין, על הקהילה לדאוג לנפות ערכים שיש לגביהם ספק חשיבות. Ranbar - שיחה 17:12, 2 באפריל 2012 (IDT)

הכל נכון, אבל בפועל מוכנסים לרשימה ערכים מכל הבא ליד ולאו דווקא כאלו שתרומתם מהותית. השבוע קרתה תקלה שגרמה עוגמת נפש למשתמש, שכתב ערך שהוכנס לרשימה כמבוקש ואשר צפוי כעת להימחק. לכן האזהרה בנוגע לבירור החשיבות האנציקלופדית היא נחוצה. יואב ר. - שיחה 17:55, 2 באפריל 2012 (IDT)

אז צריך לשנות את המנגנון האוטומטי. כל דיכפין יבוא ויעלה בקשה, וויקיפד ותיק יבור את המוץ מהתבן ויקדם את הבקשות הלאה. להוסיף אזהרות לא יועילו כי ויקיפדים שונים רואים באופן שונה מה חשוב ומה לא. Doronve - שיחה 18:00, 2 באפריל 2012 (IDT)

אתה מתנדב? יואב ר. - שיחה 19:23, 2 באפריל 2012 (IDT)

אני לא ויקיפד ותיק, ובעצמי לא חף מטעויות. אבל זה לא אומר שלא צריך לשנות את המנגנון של הערכים לטיפול דחוף. Doronve - שיחה 19:39, 2 באפריל 2012 (IDT)

הערך צריך להיות לא רק "חשוב" במובן של עומד בתנאי הסף, אלא באמת להיות מהותי לכתיבת האנציקלופדיה. למשל אירוע חשוב מהעבר או אישיות מובילה. למשל מדען שגילה חוק כלשהו או עיר גדולה וכיוצא באלה. גילגמש • שיחה 19:25, 2 באפריל 2012 (IDT)

ומכון כתר שמופיע כרגע ברשימה, ושהוכנס על ידי משתמש ותיק, הוא כזה? נויקלן - ש 19:45, 2 באפריל 2012 (IDT)

בהחלט לא. היו כבר דיונים על הדבר הזה, אבל כנראה ששום דבר לא יתקדם עד שלא ינעלו את התבנית וימנו מישהו שיהיה אחראי עליה. גילגמש • שיחה 20:27, 2 באפריל 2012 (IDT)

 1+ מינוי אדם אחראי, לא שונה ממולצים, ואולי אחריות גדולה יותר • חיים 7 • (שיחה) • י' בניסן ה'תשע"ב • 22:48, 2 באפריל 2012 (IDT)

החזית המערבית

• מי שהוסיף את "החזית המערבית במלחמת העולם הראשונה" לרשימה, מודע לכך שנעשתה עבודה בארגז חול כאן - משתמש:Kulystab/החזית המערבית במסגרת מיזם? חבל שתיעשה עבודה כפולה. חג שמח. 217.132.83.183 13:46, 8 באפריל 2012 (IDT)

רשימת המתנה

יש סיבה אמיתית לכך שרשימת ההמתנה נכללת במקומות בהם משתמשים בתבנית? ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 09:32, 11 באפריל 2012 (IDT)

טיטאניק

הסרתי אץ הערך מרשימת הטיפול הדחוף. הוא ערך במצב מצויין, שממש לא דורש טיפול דחוף לדעתי. בלנק - שיחה 13:15, 12 באפריל 2012 (IDT)

בעיה בתבנית

כשקיפוד הוסיף ערך, בתבנית של השינויים האחרונים הופיע במודגש ואדום "שגיאה בביטוי: תו פיסוק בלתי מזוהה, ","". כשהערך הוסר, התבנית חזרה לתיקנה, מדוע ואיך גורמים לזה לא לקרות שוב? דורית 19:26, 28 באפריל 2012 (IDT)

אני לא יודע להסביר את זה. באופן כללי שגיאות כאלו מופיעות כשיש שגיאה בparserfunctions, כלומר ביטויים כמו {{#חשב:...}}, אבל בעריכה הנ"ל לא נוספה קריאה כזו ולכן זה לא כל כך ברור לי. ערן - שיחה 23:17, 28 באפריל 2012 (IDT)

זה קרה גם כאן ולכן Ori שחזר את העריכה. המוזר הוא שכרגע כשאני מסתכל על הגרסה הזאת הכל נראה תקין. נויקלן 00:50, 29 באפריל 2012 (IDT)

לא רואה בעיה בשתי הדוגמאות שצויינו • חיים 7 • (שיחה) • ז' באייר ה'תשע"ב • 00:53, 29 באפריל 2012 (IDT)

יכול להיות שזה קשור לעריכה הזאת במדיה ויקי:Recentchangestext? נויקלן 00:55, 29 באפריל 2012 (IDT)

אופס, עלית על משהו, זה ככה"נ ההוספה של אופק למטה, ובהתחשב בעובדה שבcommon.css שלי מופיע השורה

#Recentchangestext { display: none; }

אני לא יכול לראות בעיות כאלו • חיים 7 • (שיחה) • ז' באייר ה'תשע"ב • 01:09, 29 באפריל 2012 (IDT)

אומנם זו עריכה של אופק אבל למעשה אני הכנסתי את זה :) פתרתי את זה על ידי ביטול החישוב תנאי בהנחה שממילא תבנית לטיפול דחוף אף פעם לא ריקה. בכל אופן הבעיה הייתה כמו שנויקלן הציע, ובפירוט: {{גודל דף:תבנית:לטיפול דחוף}} מחזיר את גודל הדף, כשבעקבות העריכה של Ori (והעריכות האחרות המדוברות) הדף חרג מגודל של 1000, ואז זה מופיע עם פסיק שמפריד את האלפיות, ומפריע לחישוב התנאי. דרך אחרת להתמודד עם זה היא להשתמש בתחביר {{גודל דף:תבנית:לטיפול דחוף|R}} שמחזיר מספר רציונלי (בלי פסיק). ערן - שיחה 06:45, 29 באפריל 2012 (IDT)

שחרור ירושלים

על מה בדיוק אמור להיות נסוב הערך? אם הוא על מה שאני חושב שהוא, אולי כדאי לקרוא לו "הקרב על ירושלים במלחמת ששת הימים"? יוסאריאן • שיחה 17:17, 30 באפריל 2012 (IDT)

אני מסכים איתך. ‏עמיחי • שיחה 18:36, 30 באפריל 2012 (IDT)

בקשה להוספה

כדאי להוסיף את תורשה מול סביבה. 94.159.137.4

אסם

אני רוצה להבין מה ההבדל בין הערך אסם שAtbannett הוריד את הערך שבאנגלית, לבין, שפת תסריט שכן יש ערך באנגלית בתבנית? יענקי 14 • שיחה ג' באב ה'תשע"ב 16:25, 22 ביולי 2012 (IDT)

אם תסתכל בבינויקי שבתבנית לטיפול דחוף ובבינויקי של הערך אליו מפנה שפת תסריט, תראה שמדובר בשני ערכים שונים. שמו את זה בתבנית לטיפול דחוף כדי ליצור ערך במקום ההפניה. Zivya - שיחה 16:29, 22 ביולי 2012 (IDT)

סליחה על הבורות, אבל מה זה בבינוקי? יענקי 14 • שיחה ג' באב ה'תשע"ב 16:33, 22 ביולי 2012 (IDT)

בין-ויקי. הפנייה לויקיפדיה זרה. Zivya - שיחה 16:35, 22 ביולי 2012 (IDT)

אהה יענקי 14 • שיחה ג' באב ה'תשע"ב 16:37, 22 ביולי 2012 (IDT)

טלבה

הדרגה ה-3 בחשיבותה בסולם הדרגות השיעי (איסלם)... אין על זה ערך בויקיפדיה בכלל. נראה לי שזה ערך חשוב מאוד.

האם יש על זה ערך בוויקיפדיות זרות? תן קישור! ‏עמיחי • שיחה 23:11, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

אני לא יודע איך זה נקרא בשפות אחרות, אבל אפשר לראות בערך אייתוללה שזה ערך חסר.

כמו כן, גם בכל הקשור לאיסלם חסר הדבר הכי בסיסי: http://en.wikipedia.org/wiki/Tawhid

שבוע ללא ערכים

(הועבר משיחת משתמש:ערן 19:50, 1 באוקטובר 2012 (IST))

אם רוצים להיות רציניים בעניין של "שבוע ללא ערכים", אולי כדאי להסיר את התבנית "לטיפול דחוף" ממדיה ויקי:Recentchangestext, או לפחות לדאוג שלא יהיו ב"לטיפול דחוף" ערכים אדומים לשבוע הזה. just a thought. קיפודנחש 19:02, 1 באוקטובר 2012 (IST)

אתה צודק. אם לא תהיה התנגדות אעביר את הדפים המופיעים בתבנית לרשימת ההמתנה של התבנית ואחליף בקצרמרים/ערכים לטיפול עם זיקה אקטואלית. למשל:

נהר אראס • הימג'י • סת' מקפרלן • ואליד אל-מועלם • משבר החוב של יוון • דלק גרעיני • דתיים • יצחק מולכו • ויז'ניץ (עיירה) • אוברהאוזן

ערן - שיחה 19:50, 1 באוקטובר 2012 (IST)

אני מסכים. ‏עמיחי • שיחה 21:41, 1 באוקטובר 2012 (IST)

אני בעד לשים ערכים שכתובים שדורשים עבודה, אבל היות שההשתתפות בשבוע ללא ערכים אינה חובה, אין סיבה שלא יהיו ערכים לא כתובים בלטיפול דחוף. --הפועל גדולה - שיחה 19:54, 2 באוקטובר 2012 (IST)

הכנסתי לבינתיים את הערכים שנכנסים לתבנית ואת היתר לרשימת ההמתנה. בכל מקרה הערכים האלו "דחופים". ערן - שיחה 20:09, 2 באוקטובר 2012 (IST)

הפצה מצומצמת

או הפצה מוגבלת? נויקלן 02:26, 12 באוקטובר 2012 (IST)

וואלה, מוגבלת. צודק. TZivyA • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ג 02:41, 12 באוקטובר 2012 (IST)

תחליפו כבר

המצב הנוכחי אותו דבר, ויש המון ערכים ברשימת ההמתנה, אני אומר שכבר אפשר לשנות. --הפועל אימפריה - שיחה 21:55, 17 באוקטובר 2012 (IST)

כולם יכולים לערוך! ‏עמיחי • שיחה 23:24, 20 באוקטובר 2012 (IST)

אההה...

מה כ"כ דחוף בלתרגם את לקפוץ את הכריש ? חצי חציל 18:09, 4 בנובמבר 2012 (IST)

שירים על ירושלים???

זה ערך שאין שום סיכוי שיעבור דיון חשיבות, כיוון שהוא באמת לא עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה העברית. אז מה הוא עושה ברשימה? הוא דחוף?? טוסברהינדי (שיחה) 13:01, 6 בנובמבר 2012 (IST)

ראה גם את הפסקה הקודמת הדנה באותו עניין. לדעתי אין מנוס מלקבוע אחראי מיזם שיסנן את ההצעות. חצי חציל 14:03, 6 בנובמבר 2012 (IST)

אין שום צורך באחראי מיזם. התבנית הזאת, בדומה לכל דף אחר בוויקיפדיה, כפופה לכללי העריכה הרגילים. כל אחד יכול להסיר לפי שיקול דעתו. במקרה של מחלוקת משחזרים לג.יציבה ודנים בדף השיחה. גם אני תמה מאוד על הערך הזה, ואני מסיר אותו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:05, 6 בנובמבר 2012 (IST)

האמת שאני בכלל לא בטוח מה הצורך בתבנית הזאת במתכונת הנוכחית. היא צריכה לכלול רק ערכים שבאמת צריכים טיפול דחוף, למשל מושג שנמצא בכותרות החדשות והערך עליו לא קיים/ קצרמר/ לשכתוב. לא תמיד יש ערכים לטיפול דחוף ואז אין צורך בתבנית. המצב בו כל אחד יכול להוסיף ערך שבא לו לקרוא עליו, גם אם הוא שולי לחלוטין, תחת הכותרת "לטיפול דחוף", פגום. חצי חציל 14:18, 6 בנובמבר 2012 (IST)

ראה כאן. אין חדש תחת השמש. טוסברהינדי (שיחה) 14:22, 6 בנובמבר 2012 (IST)

היה גם דיון נוסף בשאלה לפני כחצי שנה, ואז היתה הסכמה רחבה שהתבנית מועילה מאד כמו שהיא, גם אם לא כל ההצעות בה באמת דחופות. גם הבעיה של החשיבות האנציקלופדית של חלק מההצעות שם מוכרת ונדונה בעבר. יואב ר. - שיחה 14:25, 6 בנובמבר 2012 (IST)

זה שזה מוכר ונדון זה יופי טופי אבל זה שכלום לא השתנה זה פחות כיף. לא באמת קראתי את הדיונים שם אבל ראיתי שאלמוג התנדב בזמנו להיות אחראי על הענין. קרה עם זה משהו? חצי חציל 14:27, 6 בנובמבר 2012 (IST)

לא ידוע לי שאי פעם מונה אחראי לתבנית. כנראה אף אחד (עד כה) לא רצה להתעסק עם זה או חשב שזה חיוני. יואב ר. - שיחה 14:29, 6 בנובמבר 2012 (IST)

אתה טועה, ראה בקישור שטוסברהינדי נתן. חצי חציל 14:30, 6 בנובמבר 2012 (IST)

הבעיה היא בשם של תבנית. מצחיק לראות שם ערכים שאין בהם כל דחיפות, מצד שני העליתי לשם בקשה לכתיבת הערך פמגוסטה לאחר שגיליתי שאין ערך, והערך נכתב. התבנית נותנת רעיונות לכתיבת ערכים לאנשים המחפשים נושא לכתיבה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:33, 6 בנובמבר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא מבין מה מטרת השיחה הזו. אז אלמוג התנדב ב-2009. מאז הוא הספיק לפרוש מויקיפדיה ולחזור (כמשתמש:פומפריפוזה). בפועל אין אחראי לתבנית ואין מי שמסנן. אם אתה רוצה, תפנה לפומפריפוזה ותשאל אותו את השאלה הזו. יואב ר. - שיחה 14:35, 6 בנובמבר 2012 (IST)

חנה, בשביל זה יש את קטגוריה:ויקיפדיה - ערכים מבוקשים וויקיפדיה:בקשת ערך. יואב, אני יודע מה אני יכול לעשות, אני מברר קודם עם עוד אנשים, מה הלחץ. חצי חציל 14:38, 6 בנובמבר 2012 (IST)

דומני שכבר עניתי על השאלה מי אחראי על התבנית. התשובה היא כל אחד. אם מישהו רואה ערך שלדעתו אין כל דחיפות בכתיבתו/שיפורו, הוא בהחלט יכול להסיר אותו מהתבנית. לא לכל דבר צריך אחראי רשמי ומנגנון בירוקרטי מסורבל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:40, 6 בנובמבר 2012 (IST)

דומני שאף אחד לא שאל את השאלה הזו כיוון שכולנו יודעים איך המצב עובד כרגע. השאלה שכן צריכה להישאל האם המצב עובד טוב. לדעתי ברור שהתשובה היא לא. כמו כן, אף אחד לא טען שלכל דבר צריך אחראי רשמי ומנגנון בירוקרטי מסורבל, אבל מנגנונים כושלים בהחלט יכולים להיעזר במישהו שיודע מה שהוא עושה. חצי חציל 14:44, 6 בנובמבר 2012 (IST)

מעט מאד אנשים מסתכלים על קטגוריה:ויקיפדיה - ערכים מבוקשים . מרב עצים לא רואים שם דבר. התבנית הזאת בולטת לעין. בכל מקרה יש להסיר משם ערכים מסוג הערך שהתחיל את הדיון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:51, 6 בנובמבר 2012 (IST)

כלומר, לדעתך יש רק להחליף את שם התבנית למשהו בסגנון "מאגר רעיונות רנדומלי ומצומצם לאנשים המחפשים רעינות לכתיבה ואין להם כח לחפש במקום המתאים", והכל יבוא על מקומו בשלום? חצי חציל 15:04, 6 בנובמבר 2012 (IST)

• נראה לי שאציב {{חשיבות}} על התבנית. חצי חציל 20:09, 6 בנובמבר 2012 (IST)

הג'יהאד העולמי - יש דבר כזה?!

ראיתי את הערך הזה מבוקש באופן דחוף, ונראה לי מעניין לכתוב אותו. אבל אז גיליתי שאין ערך כזה, כנראה בשום שפה! נו טוב, אולי יש לו חשיבות רק לקוראי עברית? אבל התייעצות עם הרב גוגל לימדה אותי, שהמושג, כשמה של תנועה כלשהי, קיים רק בראשם של עורכי חדשות ישראליים. האמנם?! המתנהלאיטו - שיחה 23:58, 19 בנובמבר 2012 (IST)

זווית ישרה

מה כבר אפשר לכתוב בערך זווית ישרה שהוא זוכה לקישור בתבנית הזאת? --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 14:59, 2 בדצמבר 2012 (IST)

פרדוקס הסחטן

זאת בסך הכל גרסה סימטרית למשחק האולטימטום (התראה (משחק)). גם באנגלית זאת רק הפניה לפסקה בערך. 79.177.241.247 15:06, 13 בדצמבר 2012 (IST)

שם הדף

אני מציעה לשנות את שם הדף לתבנית:בקשות ערכים. נדיר שמופיע בדף ערך שהוא באמת דחוף. וזה קצת מוזר לראות תחת הגדרת טיפול דחוף ערכים כמו צלע חזיר, צלע טלה,זגג ועוד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:57, 31 בדצמבר 2012 (IST)

אם כך אז לא מדובר בשינוי שם אלא בשינוי ייעוד, נושא שנידון פעמים רבות. נויקלן 15:51, 1 בינואר 2013 (IST)

לא הייתי משנה את שם הדף. נכון שהוא איננו מדויק, אבל השיטה הגלומה בו עובדת די טוב. בנוסף יש לנו דפים אחרים לבקשות ערכים (נדמה לי שהם נקראים ערכים מבוקשים) שהפכו לבתי קברות לרעיונות. יואב ר. - שיחה 16:08, 1 בינואר 2013 (IST)

השיטה עובדת כי הדף בולט. אבל קצת מגוחך לראות את המילה דחוף ליד צלע חזיר. אני לא מציעה לשנות את דרך השימוש רק את השם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:57, 1 בינואר 2013 (IST)

הערת חנה הציקה גם לי • חיים 7 • (שיחה) • י"ט בטבת ה'תשע"ג • 21:23, 1 בינואר 2013 (IST)

גא"מ צִבְיָה • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג 21:34, 1 בינואר 2013 (IST)

מזל טוב

מה כל כך דחוף בזה? --מיסטר פָדִיחָה • שיחה 18:39, 31 בדצמבר 2012 (IST)

שום ערך הנמצא היום בתבנית אינו דחוף. ראה הצעתי פסקה למעלה לשינוי שם הדף. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:44, 31 בדצמבר 2012 (IST)

פתאם ערכים זניחים הפכו חשובים יותר מערכים דחופים בשל הפורמליות

גם כך מוכנסים בתבנית הזאת ערכים המעוררים תהייה לגבי דחיפותם, אבל לתת להם עדיפות על ערכים באמת דחופים זה כבר בלתי סביר לחלוטין. בערך יש היום ערכים שממש אין בהם דחיפות כמו צלע חזיר וצלע טלה. אבל יש ויקיפדים שחושבים שערך על זוכה פרס ישראל נתן נלסון צריך לחכות עד שיעבור זמן השהייה של הערכים הלא דחופים, לאן הגענו? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:18, 2 בינואר 2013 (IST)

אני הייתי מתרכזת בעובדה ששחזור שני משתמשים הוא מעשה לא ראוי. מקומם של הכוחנות והפתוס בכנסת. בכל מקרה, מרגע זה אין לי דעה בנידון. תעשי מה שאת רוצה. צִבְיָה • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ג 12:23, 2 בינואר 2013 (IST)

צביה, אני מציעה שתקראי את דף שיחתו של עמיחי. הוא קיבל את דעתי. כששחזר אותי לא שם לב לסיבת העריכה שלי. ראוי לפני שמגיבים לבדוק קצת יותר. ולמה לעצם הנושא אינך מגיבה? האם זו תבנית לטיפול דחוף או לא? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:30, 2 בינואר 2013 (IST)

אם כך, קבלי נא את התנצלותי הכנה. לטעמי יש לשנות את שם התבנית אך לא את דרך התנהלותה שהוא אחלה, עד כה. לגבי תבנית לקיפול דחוף - אני חוששת שאני צריכה אחת כזאת בבית שלי... יומטוב, צִבְיָה • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ג 12:39, 2 בינואר 2013 (IST)

הערך אלפונסו ריביירו

אלפונסו ריביירו בוצע | DuduB ♦ שיחה 00:51, 31 במרץ 2013 (IDT)

נהדר, תודה! הסרתי אותו מהתבנית. ‏עמיחי • שיחה 00:57, 31 במרץ 2013 (IDT)

אין בעד מה | DuduB ♦ שיחה 01:20, 31 במרץ 2013 (IDT)

ליאונרד הרזנברג ומוריס כהן (מדען)

ליאונרד הרזנברג בוצע, מחר אני אכתוב את הערך מוריס כהן (מדען) | DuduB ♦ שיחה 01:26, 1 באפריל 2013 (IDT)

מוריס כהן (מדען) בוצע | DuduB ♦ שיחה 23:00, 1 באפריל 2013 (IDT)

שוב תודה! ‏עמיחי • שיחה 00:41, 2 באפריל 2013 (IDT)

סיימון אשר לוין

סיימון אשר לוין בוצע | DuduB ♦ שיחה 13:57, 5 באפריל 2013 (IDT)

תודה על התגייסותך, אבל אין צורך לדווח בכל פעם, רואים שהערך נכתב כי האדום בתבנית לטיפול דחוף הופך לכחול חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:01, 5 באפריל 2013 (IDT)

אוקיי :) אין בעד מה | DuduB ♦ שיחה 14:14, 5 באפריל 2013 (IDT)

אפקטיביות

אני חושב שבשביל להחזיר לתבנית זו את האפקטיביות שלה, יש לשקול להגביר את רמת הסינון של ערכים הזכאים להיכנס לתבנית, שיהיו ערכים שאכן עונים להגדרות של טיפול דחוף בכך שהם תורמים מהותית לויקיפדיה ויתרמו לתועלתם של משתמשים רבים. קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 01:38, 5 באפריל 2013 (IDT)

תהלוכת ל"ג בעומר

תהלוכות ל"ג בעומר מתקיימות בכל העולם החל מ1980 jem ♦ Meni yuzevich ♦ ל' בניסן ה'תשע"ג ♦ 09:19, 10 באפריל 2013 (IDT)

תוכל להרחיב כאן. אבגד - שיחה 09:56, 10 באפריל 2013 (IDT)

חשיבות

התנגדות לנישואים חד-מיניים בצרפת קיים רק בויקיפדיה בצרפתית ואינני חושב שישנה חשיבות לפתיחת ערך זה. | DuduB ♦ שיחה 15:26, 20 באפריל 2013 (IDT)

סביר שערך כזה כן יהיה חשוב מבחינה אנציקלופדית. השאלה היא אם הוא באמת דחוף לויקיפדיה העברית. שאלה כללית יותר היא, האם באמת רוב הערכים, המופיעים בתבנית הזו הם דחופים. לדעתי לא. לדעתי צריך לשנות את שם התבנית ל"ערכים מבוקשים" או משהו כזה. עִדּוֹ - שיחה 15:51, 20 באפריל 2013 (IDT)

מבצע סופה במדבר

באם איני טועה שם המבצע העכשוי בסיני הוא סופה במדבר

אנגלה מרקל

הערך נראה די מפותח, הוא נמצא כאן כי שכחו להורידו, או שחסר בו משהו? אריה - שיחה 04:05, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

חסר בור רק הסעיף החשוב ביותר. במקום סעיף פעילותה כקנצלרית, יש תבנית השלמה אחת גדולה. עִדּוֹ - שיחה 14:57, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

ערך בעבודה נמצא בתבנית

שלום, הערך צוות אורקל ארה"ב נמצא כאן. אבל הערך עם תבנית בעבודה, אז כיצד ניתן יהיה לטפל בו כרגע? ‏Guycn2 - שיחה 19:12, 30 בספטמבר 2013 (IDT)

תודה. אסיר אותו. ‏עמיחי • שיחה 20:54, 30 בספטמבר 2013 (IDT)

בבקשה, ותודה על ההסרה ‏Guycn2 - שיחה 21:12, 30 בספטמבר 2013 (IDT)

ג'יימס ארתור

מה הבעיה בהוספה שלי? קרוקס - שיחה 15:02, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

לא נהוג לקשר לארגזי חול. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 15:08, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

אוקיי תודה. קרוקס - שיחה 15:09, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

תעתיק שמו של זוכה פרס נובל לרפואה לשנת 2013

• ג'יימס רותמן -> ג'יימס רוטמן נעם דובב - שיחה 02:34, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אתה מוזמן לשנות זאת בעצמך, לחץ על עריכה ותמצא את מבוקשך, בברכה, Nurick - שיחה 03:01, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

דמות חשובה

לוקיוס אייליוס ‏ ―80.179.143.213 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נדז'דה טולוקוניקובה

הסרתי הערך מהתבנית משום שאני סבור שאם ייכתב לא תהיה לו חשיבות אנציקלופדית והוא עלול להימחק, לדאבון ליבו של הכותב התמים. על ההרכב של זמרת זו (פוסי ריוט) כבר יש ערך, ודי בכך. הזמרת עצמה, בנפרד מההרכב שלה והמהומה שנקשרה בו, היא דמות שולית. אם מישהו חולק עלי, אין לי התנגדות שיבטל את עריכתי בתבנית. יואב ר. - שיחה 16:03, 29 בדצמבר 2013 (IST)

הוספתי את הערך לתבנית בשל הכתבה הזאת: כתבי ynet, אנשי השנה של ynet ל-2013 הם..., באתר ynet, 26 בדצמבר 2013. תומר - שיחה 16:17, 29 בדצמבר 2013 (IST)

אני לא השתכנעתי, אבל כאמור אם מישהו רוצה להחזיר אותה לרשימה, לא אעשה מזה עניין. יואב ר. - שיחה 16:20, 29 בדצמבר 2013 (IST)

מסוכן להוסיף קטעים בעייתים לתבנית זו. לא אחת נוספה בקשה וכותב תמים חשב שהערך לגיטימי ובסוף הוא נמחק. עדיף ללכת על ערכים שאין ספק בחשיבותם. העניין נדון כבר בעבר. גילגמש • שיחה 16:23, 29 בדצמבר 2013 (IST)

אוקיי, לא נורא. לא אחזיר את הערך. גם לי זה לא עקרוני. תומר - שיחה 16:44, 29 בדצמבר 2013 (IST)

לערך יש חשיבות. אין סיבה למחוק ערך על זמרת בלהקת פוסי ריוט, שנאסרה על מחאה והתנגדות לפוטין, שוחררה בעקבות לחץ בינלאומי, והיא ממשיכה במחאה לאחר שיחרורה. יש לך ערך ב-14 ויקיפדיות ומיליון וחצי תוצאות בגוגל באנגלית.אגסי - שיחה 18:06, 29 בדצמבר 2013 (IST)

אם תרצה להחזיר את הערך לתבנית או לכתוב אותו, לא אעמוד בדרכך. אני לא מתחייב בנוגע לאחרים... יואב ר. - שיחה 18:24, 29 בדצמבר 2013 (IST)

דלקת גרון, קנה נשימה וסימפונות

זה נמצא תחת תבנית בעבודה נראה לי שעדיף להסיר או מכאן או את התבנית ציון הלוי • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ד 18:56, 13 בינואר 2014 (IST)

אנגקור

איזה טיפול דחוף צריך לעשות בערך? קלונימוס - שיחה 21:16, 8 במאי 2014 (IDT)

לדעתי, הכוונה הייתה שיש לכתוב את הערך על המקדש האנגקור ואט, הזכאי לערך נפרד מהאזור אנגקור. בברכה,Avishay - שיחה 23:53, 8 במאי 2014 (IDT)

יש בזה משהו. תודה, קלונימוס - שיחה 09:45, 9 במאי 2014 (IDT)

טלקומוניקציה

מה ההבדל בינה לבין תקשורת? Field Worker - שיחה 18:15, 8 באוגוסט 2014 (IDT)

נאום בר אילן

נאום בר אילן - אחד הערכים שהכי בולטים בהיעדרם. רגע היסטורי ומושג חשוב בשיח הפוליטי של השנים האחרונות שמוזכר יום יום בכלי התקשורת ובכלל. לא מספיק להזכיר בסעיף קטן בערך על ביבי.

נא להוסיף לתבנית את שלמה מוסיוף (איש עסקים) ואספן עתיקות שנפטר השבוע

מקורות: [2], [3] [4]. 79.181.18.133 06:47, 30 ביוני 2015 (IDT)

בוצע. תודה רבה. אכן איש מעניין. ביקורת - שיחה 11:33, 30 ביוני 2015 (IDT)

לא דף לבקשת ערכים

תקנו אותי אם אני טועה, יש לי הרגשה שבזמן האחרון הדף הזה הפך לבמה לבקשת ערכים, במקום לדף "לטיפול דחוף". יש המון אנשים חשובים שאין להם ערך, אבל כדאי לרענן את הנהלים, אולי לכתוב משהו יותר ברור בתבנית הפתיחה של הדף הזה, להגביל את הבקשות לערכים אקטואליים בוערים, אנשים שמתו עכשיו וסביר להניח שיהיה עכשיו מידע רב זמין אודותם, וכדומה. ביקורת - שיחה 13:00, 3 ביולי 2015 (IDT)

"הטרור היהודי"

במה שונה הפיגוע בכפר דומא ממאות פיגועים אחרים שבוצעו בתחבורה ציבורית, בבתים וברחובות שאין להם ערך בויקי? למה זה נמצא בטיפול דחוף? § DuduB § שיחה § 23:33, 31 ביולי 2015 (IDT)

כי כבר יש ערך באנגלית וחרפה שלא יהיה גם בעברית. בראנד - שיחה 23:34, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

גזענות של ציפיות נמוכות. כביכול, כאן אדם נשך כלב. עוזי ו. - שיחה 00:20, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

חבל שדיון זה נפתח במקביל במקום נוסף - ראוי לקיים דיון במקום אחד בלבד. דוד שי - שיחה 00:29, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

תבנית מלאה

תגידו, מה הקטע בכל הזמן להחליף בין כן ללא כדי לדעת אם התבנית מלאה? מה רע בבדיקה אוטומטית? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:37, 10 באוגוסט 2015 (IDT)

מישהו? Atbannett? Fxp300? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:35, 11 באוגוסט 2015 (IDT)

איך בודקים אוטומטית? ‏עמיחי • שיחה 16:44, 11 באוגוסט 2015 (IDT)

להוסיף תנאי: אם אורך הפסקה הראשונה בדף גדול ממקסימום (נגיד 80 תווים), התבנית נחשבת כמלאה, Atbannett. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:05, 11 באוגוסט 2015 (IDT)

אפשר לעשות ניסוי. כמה תווים יש עכשיו? ‏עמיחי • שיחה 23:35, 11 באוגוסט 2015 (IDT)

הניסוי לא טוב, הוא צריך לכלול רק את מספר התווים שבתצוגה, ולא בקוד המקור. (בגלל קישורים לאתרים חיצוניים שלוקחים המון בקוד וכלום בתצוגה). יש אפשרות למדוד את זה כך? ביקורת - שיחה 00:52, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

נקודה מעניינת. אני אעבוד על זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:01, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה רבה משתמש:IKhitron. באותה הזדמנות - אנא הוסף את הבינוויקים המתאימים לבקשות שהוספת. תודה, ‏עמיחי • שיחה 14:17, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

אין בעיה. בעניין הבקשות - אלו לא בקשות שלי. אתה לא חושב באמת, עמיחי, שאני מסוגל להמציא כל כך הרבה בקשות בזמן כל כך קצר? אני עובד, כפי שאתה ודאי יודע, על ויקיפדיה:ערכים לא קיימים/לטיפול דחוף, וכשאני רואה ערך שנראה לי אישית הזוי שהוא לא קיים (כחמש אחוז ממה שאני פוגש שם), אני מוסיף אותו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:21, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

לא הכרתי את הדף... ‏עמיחי • שיחה 16:34, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

אז עכשיו אתה מכיר יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:37, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

שאלה

יצרתי ערך מה"לטיפול דחוף" של השבוע (אמנות סינית), להוריד אותו מהרשימה? Uhbcrd451 - שיחה 05:54, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

עקרונית כן, אבל כיוון שהערך שיצרת קצר מאוד, השאר אותו ברשימה אם אינך מתכוון להמשיך להרחיבו. דוד שי - שיחה 06:20, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה Uhbcrd451 - שיחה 06:21, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

הוספת שירים וסרטים לרשימה

טוב, יש גבול. בשלושה-ארבעה ימים האחרונים אני אישית ראיתי בערך 7-8 שירים ברשימת ההמתנה ובערך שלושה סרטים. התקשיתי למצוא בהם "דחיפות". אלא אם מדובר בשיר משמעותי מאוד (לדוגמא שירי ביטלס או קווין) או בסרט מופת אמיתי (לדוגמא סרטי סטנלי קובריק או סטיבן ספילברג) אני מבקש לא להפוך את זה לדף בקשת ערך, מאחר וזה מעכב את הכניסה של ערכים דחופים באמת לתבנית. תודה רבה. Theodor2001 - שיחה 18:19, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

כל הקונספט של התבנית הזאת צריך להשתנות. ככה אי אפשר להמשיך. גילגמש • שיחה 18:31, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

אי לכך ובהתאם לזאת, אני מבקש אישור להסיר את הערכים על השירים והסרטים שנמצאים בתבנית כרגע, ולחלק אותם בעצמי לדפי בקשת הערך המתאימים. Theodor2001 - שיחה 19:20, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

כדאי לדון במזנון על שינוי הקונספט של התבנית הזאת. גילגמש • שיחה 21:17, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

בהחלט כדאי לדון במזנון. מכיוון שהדף הזה הוא היחיד שבאמת פעיל. להבדיל מדפי בקשת הערכים השונים. ‏עמיחי • שיחה 13:03, 24 בספטמבר 2015 (IDT)

מדוע דחוף לתרגם את הערך "אטרקציה תיירותית"?

מדוע צריך בכלל את הערך הזה? קראו אותו באנגלית וגלו שהוא ערך מובן מאליו. ספק אם למישהו מכל קוראי ויקיפדיה יש מה ללמוד בכלל מהערך הזה. ברור ש"אטרקציה תיירותית" היא אתר שיש בו משהו, שמעניין תיירים וגם הדוגמאות המצורפות מובנות מאליהן. מעבר לזה אין כלום באותו ערך. 94.159.171.154 17:22, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

הערך "Babylonia" שונה מהערך בבל (Babylon)

הוספתי לרשימה את הערך האמפריה של בבל (Babylonia) (עם 73 בינוויקי) אולי צריך לקרוא לו מדינת בבל. הוא נמחק מהרשימה בנימוק שיש ערך האימפריה הבבלית, אבל הערך הזה מפנה לערך על העיר בבל Babylon . אגסי - שיחה 12:39, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

כדאי למחוק את ההפניה לדעתי. ראובן מ. - שיחה 12:42, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

הערך בבל עוסק גם באימפריה לא רק בעיר. אין טעם ליצור ערך נוסף, עדיף קודם לשפר את הערך הקיים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:51, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

אבל העיר בבל והאימפריה הבבלית אינן ישות אחת (גם אם הייתה תקופה שהן כן היו). ראובן מ. - שיחה 12:59, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

כשהעיר הייתה חשובה הסיפור שלה הוא הסיפור של הישות הבבלית. תסתכל בערכים בוויקיפדיה האנגלית ותראה שיש חזרה רבה על אותו מידע. בדקתי את הנושא כשהרחבתי מאד את הערך בבל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:06, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

אוקיי. ראובן מ. - שיחה 13:13, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

אני לא מתיימר להיות מומחה בתחום וגם לא עשיתי בדיקה מעמיקה. אבל השאלה האם זה נכון להשאיר את המצב שבו יש סוג של איחוד הערכים בין העיר בבל לבין מדינת בבל. בעברית השם בבל ניתן לשניהם אך באנגלית זה קצת שונה. אי אפשר להתעלמם מכך כ-73 וויקיפדיות לא נהגו כך. כך גם לא עשינו איחוד בין אשור לנינוה.
העתקתי את הדיון הזה לשיחה:בבל. אגסי - שיחה 14:59, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

רפורמה בתבנית "לטיפול דחוף"

כפי שנאמר בימים האחרונים בדיון במזנון, רוב הערכים הרשומים בהמתנה לטיפול דחוף, אינם דחופים: לא מבחינה אנציקלופדית ולא מבחינה חדשותית. למעשה אין סיבה טובה דיה - לתת להם קדימות על פני ערכים אחרים. משום כך נדרש אחראי ונדרשת הרפורמה, מכיוון שהתבנית איבדה את משמעותה המקורית. אני מצפה מהאחראי החדש להפעיל שיקול דעת ו"לוותר" על אותן בקשות שאין בהן דחיפות, לטובת ערכים אחרים, דחופים באמת, כאלה שאנציקלופדיה טובה אינה יכולה להתקיים בלעדיהם, או כאלה המדוברים בחדשות או בתרבות העכשווית ולכן נדרשים באופן דחוף. הוצע שאבנר ימונה כאחראי המיזם. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 09:59, 12 באוקטובר 2015 (IDT)