שיחת משתמש:Eman/ארכיון21

אות הלוחם בטחנות רוח

	אות הלוחם בטחנות רוח
	על ניהול מאבקים צודקים אך חסרי כל סיכוי בכוחות גדולים וחזקים ממך • ♀♂ • קלאו • שיחה • 17:38, 22 בפברואר 2013 (IST)

תודה (:

תקראי לי אופטימי, אבל נראה לי שבמקרה הזה האבסורד כל כך זועק לשמים, שאפילו הם לא יוכלו להשליט כינוי אורווליאני כזה. eman • שיחה • ♥ 19:11, 22 בפברואר 2013 (IST)

טוב, אז כנראה שטעיתי... eman • שיחה • ♥ 12:29, 9 במרץ 2013 (IST)

אורית סטרוק

כדי שלא יתפספס. הוספתי תבנית לבקשתך, אתה מוזמן להמשיך מכאן. בברכה, ‏Itzuvit - שיחה סדנה 17:40, 22 בפברואר 2013 (IST)

עיצובית, מה דעתך על הגישה המהפכנית, שלקביעה שנויה במחלוקת יש להביא מקור כתנאי להכנסתה לויקיפדיה? קביעת תוכן על סמך ספירת אצבעות היא הדרך הבטוחה להנציח הטיה בערכים פוליטיים. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 17:47, 22 בפברואר 2013 (IST)

אני מסכימה, אולם מודה כי לא העמקתי בנושא הכללי, אך יש מי שיטען על קשר ברור, לכאורה, בין תפקידה כיו"ר לבין היותה פעילהויגיד כי אין צורך במקור אחר מלבד זה. ואז שוב הגענו לקיר. אם לא מצליחים להגיע להסכמה, וחבל שלא מצליחים, אז לפחות יש את האופציה של הצבעה. ברור שתמיד תהיה הטייה כלשהי כל עוד יש בעלי אינטרסים, אבל המטרה היא לנסות לצמצם. להגיע לפול גדול יותר של אנשים יכול לסייע. הצבעת מחלוקת גורמת להצבעה של יותר משתמשים ומשתמשות מדף שיחה כלשהו.זאת כנראה גם אחת הסיבות שבגללן עמנואל ביקש שאניח את התבנית. ‏Itzuvit - שיחה סדנה 17:52, 22 בפברואר 2013 (IST)

לא זו המחלוקת. יש הסכמה מלאה כי 1. סטרוק הקימה את ארגוןזכויות האדם ביש"ע. 2. הארגון מגן על זכויות המתנחלות. 3. מתנחלות הן בנות אדם וחווה.

המחלוקת היא האם סטרוק מכירה בכך שלכל אדם וחווה ניתנות זכויות ללא הבדל דת, מין, גזע ולאום, שכן מי שלא מכירה בכך לא ראויה להכנות "פעילת זכויות אדם". בתור התחלה, יש להביא מקור לכך שהגברת מכירה בכך שלערביות מגיעות זכויות אדם וחווה ובהעדר מקור יש להסיר מהערך את הכינוי "פעילת זכויות אדם" ובמקומה לציין את תפקידה בארגון זכויות האדם ביש"ע שעליו אין מחלוקת. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 18:00, 22 בפברואר 2013 (IST)

תודה. בקרוב אני אפתח את הדף. eman • שיחה • ♥ 19:11, 22 בפברואר 2013 (IST)

לעניות דעתי, בירור הנושא ממקור ראשון עדיף בהרבה על ספירת אצבעות, ועל כן כתבתי לארגון זכויות האדם ביש"ע בנסיון לברר מה האידאולוגיה של הארגון. האימייל ששלחתי לכתובת שמצאתי בחיפושי האינטרנטי חזר אלי אחר כבוד. אולי לאחרות תהיה הצלחה גבוהה יותר. בכל מקרה, אם נפתחת הצבעת מחלוקת, עדיף למקד אותה בסוגיה האם ארגון זכויות האדם ביש"ע הוא ארגון זכויות אדם כפי שמופיע כעת בויקיפדיה. כל עוד הארגון מוגדר כארגון זכויות אדם אך טבעי שסטרוק תכונה "פעילת זכויות אדם". • ♀♂ • קלאו • שיחה • 22:46, 22 בפברואר 2013 (IST)

מכיוון שזה כנראה די "ארגון של אישה אחת", אני דווקא חושב שיש להתחיל מלדון בה. בעיקר לאור זאת שעליה יש יותר מידע. יכול להיות שכדאי כבר להכליל בהצבעה את הארגון, אבל השאלה היא עד כמה הם ניתנים להפרדה. eman • שיחה • ♥ 22:48, 22 בפברואר 2013 (IST)

כותרת סובייקטיבית

שלום רב. הכותרת ששחזרת בשיחה:אורית סטרוק מבטאת את עמדתך הסובייקטיבית, זה לא הוגן להכניס כותרת כזאת בשעה שעל זה בדיוק מתנהלת הצבעה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באדר ה'תשע"ג • 13:21, 25 בפברואר 2013 (IST)

נכון. אם זה היה בהצבעה, בלוח מודעות וכו וכו', אז אפשר להבין. אלב בדף שיחה? ממתי אנחנו אוסרים על דברים כאלה?

ואם זה כל כך חשוב לך, למה אתה לא מעיר לברוקולי, שכותב באותיות מוגדלות בדיון בדף ההצבעה עצמו, וחזר ושיחזר גם כשאני, וגם כשמשתמש אחר ביקשו ממנו לא לעשות זאת? eman • שיחה • ♥ 13:29, 25 בפברואר 2013 (IST)

אני לא חושב שיש איסור על זה (אולי אני טועה), אבל זה פשוט לא הוגן, אתה כותב כותרת מאוד סובייקטיבית בדף שיחה ואחר כך פותח הצבעה באותו נושא ממש, שבאופן טבעי נסמכת על דף השיחה. מי שנכנס לעיין שם לב מיד לדעתך בכותרת. אם זה יהפוך למקובל - זה יהיה פתח להרבה מאוד מניפולציות בעתיד. אני לא מתלהב גם מהכתיבה באותיות גדולות של ברוקולי, אבל זה מאזן באופן חלקי את הכותרת שלך. במובן זה אני מקבל את הערתך ואפנה אליו שיוריד את גודל האותיות אם תסכים אתה לאיזון הכותרת. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באדר ה'תשע"ג • 13:45, 25 בפברואר 2013 (IST)

הניסיון להשוות מה שנמצא בדף השיחה למה שבהצבעה עצמה הוא די מופרך. אבל מכיוון שבלאו הכי זה כבר דיון של כל כך לפני שבוע, אין לי כוח לריב על זה. eman • שיחה • ♥ 13:48, 25 בפברואר 2013 (IST)

ביטול עריכה

אני די טירון בויקיפדיה, לפי הבנתי מחקת את מה שהוספתי בערך באר שבע, לא כל כך ברור לי למה מחקת, אשמח לקבל הסבר כי התוספת שהוספתי היא תוספת חשובה. moshe

שלום. המקום לדון על זה זה בדף השיחה של הערך. אני מייד אפתח שם פסקה. eman • שיחה • ♥ 14:32, 27 בפברואר 2013 (IST)

אנחנו סומכים עליו....

יודע היכן הכתירו אותך כ"גולש קבוע", וציטטו דברים בשמך? • חיים 7 • (שיחה) • י"ז באדר ה'תשע"ג • 18:36, 27 בפברואר 2013 (IST)

נדמה לי שזה היה "גולש ותיק". (-; וגם האייטם שהיה אחרי זה היה בעצם קשור ישירות! eman • שיחה • ♥ 19:43, 27 בפברואר 2013 (IST)

וואלה, נדמה לי שאתה צודק :) • חיים 7 • (שיחה) • י"ח באדר ה'תשע"ג • 15:36, 28 בפברואר 2013 (IST)

הצבעות מחלוקת

(בהמשך לדיון) בשתי הצבעות שנערכו לאחרונה נתקלתי בדילמה. הראשונה היתה האם לכתוב על הרב מצגר שהוא מואשם בפלילים. דעתי באופן כללי שאיאפשר להסתמך על כתבה בודדת בשביל להכפיש אדם. השניה היתה האם אורית סטרוק היא פעילת זכויות אדם. לדעתי כל פעילי זכויות האדם מתיחסים לאוכלוסיה צרה ומתעלמים מעוולות אחרות.

והרי זה פלא! הייתי יכול לנחש מה כל ויקיפד יצביע...

לדעתי אין לערוך הצבעות מחלוקת לגבי מקרים ספציפיים אלא לגבי כללים. לדוגמה: הצבעה האם פעיל זכויות אדם שמתעסק באוכלוסיה מסוימת נחשב פעיל זכויות אדם? אחרי ששאלה זו תוכרע, יהיה הרבה יותר קל לדון בכל מקרה, ורק לעיתים נדירות יהיו הצבעות מחלוקת.

כאשר הדיון הוא על דמות ספציפית, יחסם של המתדיינים כלפי אותה הדמות משפיע רבות על הצבעתם...

אתה מסכים איתי? אודלן - שיחה 22:53, 27 בפברואר 2013 (IST)

לא.

יש פה שני דברים נפרדים. הראשון הוא בשאלה של האם אפשר וצריך להגיע ל"קריטריונים אובייקטיביים" שיענו על כל שאלה. פה אנחנו חלוקים (אני מאוד סקפטי. מה שקורה זה שמנסים לחשוב על כל מיני תרחישים, וממציאים כל מיני קריטריונים מנותקים מהמציאות).

השני הוא מה עושים בהעדר קריטריונים כאלה. ופה אני רואה שוני גדול בנימוקים שלך בשני המקרים. במקרה של מצגר נתת נימוק הגיוני ועינייני לחלוטין, שעיקרו הוא "מוטב להזהר". לעומת זאת במקרה של סטרוק, אתה אמרת שאין לך מושג, לכן אתה מצביע מנימוקים בלתי עניניים, אלא פוליטיים. לפות ככה הבנתי את הדברים. eman • שיחה • ♥ 23:38, 27 בפברואר 2013 (IST)

לא אמרתי "שאין לי מושג". אמנם לא ציינתי זאת, אבל לדעתי כל פעיל זכויות אדם פועל למען קבוצה מסוימת. לא ראיתי שבצלם/אונרא/שוברים שתיקה, גינו, ואפילו באופן הרפה ביותר, את השחתת הכרם בשילה בחודש האחרון... הסיבה שלא אמרתי זאת היא בגלל שאמרו זאת לפני. אילו היתה הצבעה האם לכנות פעיל למען אוכלוסיה מסוימת כפעיל זכויות אדם הייתי מתלבט, אבל אחרי שכולם מקבלים את התואר הזה בזמן שהם פועלים למען אוכלוסיה מסוימת - גם לסטרוק מגיע. אילו ההצבעה היתה לשלול מאירגונים פרו-פאלסטינים תואר כזה היתי תומך! כמובן שאז הייתי מסכים לשלול גם מסטרוק תואר זה. אודלן - שיחה 19:12, 28 בפברואר 2013 (IST)

הציטוט אצל תמר זנדברג

התלבטתי מעט זמן לפני שהכנסתי אותו לערך, אבל לטעמי זאת תוספת ראויה שצריכה להגיע גם לשאר הערכים על נבחרי ציבור. ערך אינציקלופדי לא צריך להיות רק אוסף של מילים מחולקות לפרקים, שפת הויקי מאפשרת לנו להנגיש ולייפות את הטקסט אם דרך אמצעים ויזואליים(גרפים, תמונות וכ'ו) או דרך אמצעים טקסטואליים(ציטוט, הדגשה). ציטוט של ח"כ מתוך נאום הבכורה בכנסת, או כל נאום בעל חשיבות יוצאת דופן, מאפשר לקורא בהבזק אחד ללמוד אודות אותו הח"כ. על סמך מה הוא נבחר, מה הוא רוצה לשנות. לציטוטים יש כח חזק בהעברת מידע, חבל שנפספס אותו. לא הגיוני שבין עשרות אלפי התווים שמרכיבים את הערכים של בנימין נתניהו או צ'צ'ריל לדוגמה, שנחשבים לרטוריקנים גדולים, אין ציטוטים מודגשים. זה עלבון לכל אינציקלופדיה, ובטח לאינציקלופדיה מקוונת. Mr. Kate - שיחה 00:03, 2 במרץ 2013 (IST)

אפילו אם מכניסים ציטוטים נבחרים, לא במקום כזה, ולא ככה. ואני גם לא בטוח שבדיוק הציטוט שהבאת זה המקביל ל"דם יזע ודמעות" של צ'רצ'יל...

בכל מקרה, מה שאתה מציע זה נושא לדיון יותר נרחב, שלא קשור רק לערך הזה. eman • שיחה • ♥ 01:11, 2 במרץ 2013 (IST)

מן הסתם שהוא לא מקביל לדם יזע ודמעות (שמגיע לו ערך עצמאי אם אתה שואל אותי), אבל הוא חשוב בשביל הערך שלה. אני לא רוצה להכניס ציטוט סתם בשביל להכניס ציטוט, כל המטרה עצמה היא להעצים את חווית הקריאה של הקורא. ציטוט צריך להיות בתחילתה של פסקה, קצת כמו משפט מפתח, ולכן הוא חייב להיות בולט. השאלה היא, האם יש החלטה של הקהילה שמתנגדת לכך? Mr. Kate - שיחה 02:58, 2 במרץ 2013 (IST)

מה שאתה מציע נראה כמו מוטו לספר - משפט שנבחר לאחר שיקולים רבים, מבין אפשרויות רבות, ואמור לייצג דרך חיים, השקפת עולם או הגות עמוקה. אינני יודעת לאיזה משפט מנאומה של תמר זנדברג אתה מתכוון, והשאלה היא, אם התכוונת להציב אותו בפתיח לערך כולו או בראש פסקה בגוף הערך. כעיקרון, לא מקובל עלי שמשפט מנאומה הראשון של חברת כנסת טרייה, חשוב ככל שיהיה, יתנוסס כמוטו מעל הערך האנציקלופדי שלה, ובכלל אין זה מקובל להציב ציטטה מדברי אדם בפתיח של ערך בוויקיפדיה. אפשר להביא ציטוט מדבריה בנאום הבכורה שלה בהמשך הערך, בפסקה המתאימה.שלומית קדם - שיחה 15:09, 3 במרץ 2013 (IST)

אורית סטרוק

תודה שהעלית את הנושא להצבעת מחלוקת. ובנוגע לתוצאות: אף על פי כן - נוע תנוע. יוצמח - שיחה 05:01, 3 במרץ 2013 (IST)

מחאת האוהלים

פתחתי הצבעת מחלוקת בעניין שם הערך בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מחאת האוהלים. אתה מוזמן להוסיף שם את נימוקיך. תומר - שיחה 13:41, 8 במרץ 2013 (IST)

תודה. אבל עיקר הערתי בדיון שהתנהל היה על המיותרות שבסוגרים. יש לי נטיה קלה לתמוך בדעתך, אבל אני עוד פתוח להשתכנע בעצמי מהטיעונים. eman • שיחה • ♥ 13:44, 8 במרץ 2013 (IST)

תודה

איפה, אם כן, אני יכול לרשום את ההודה (החשובה) הזו?
תודה --TheRamtzi - שיחה 17:57, 8 במרץ 2013 (IST)

לא התעמקתי. אבל בעקרון, אם זה קשור לערך מסויים, בדף השיחה של הערך. אם זה קשור להתנהגות של מישהו מסויים בדף השיחה האישי שלו. אם זה משהו כללי אפשר לשים בויקיפדיה:כיכר העיר. eman • שיחה • ♥ 18:01, 8 במרץ 2013 (IST)

תודה, שמתי אותה בויקיפדיה:כיכר העיר. אגב, שמתי לב שאתה מבן-גוריון. מה אתה לומד(אם אפשר לשאול)?
--TheRamtzi - שיחה 18:04, 8 במרץ 2013 (IST)

אני למדתי פיזיקה. eman • שיחה • ♥ 18:23, 8 במרץ 2013 (IST)

וואלה, אני למדתי מתמטיקה שם. מגניב.

אגב, שוב מחקו לי את התמונה הנאה שהעליתי לערך. אותו מפעיל שניסה למחוק את הערך.חבל(אבל אין לי אנרגיות יותר למלחמות מיותרות, יש מספיק צרות בעולם).

--TheRamtzi - שיחה 04:32, 9 במרץ 2013 (IST)

אני לא יודע מה בדיוק היה עם התמונה, אבל תמונות זה תמיד דבר בעייתי, בגלל החובה שלנו לשמור על זכויות יוצרים. המטרה של הוויקיפדיה היא שכל אחד יוכל להשתמש בה באופן חופשי, בלי שתהיה בליבו שמץ דאגה שיכולים לבוא אליו בטענות שהוא מפר זכויות יוצרים. לכן עלינו להקפיד מאוד בנושא. אי אפשר סתם לקחת תמונה שמצאנו ולשים אותה. צריך להיות בטוחים שניתן להשתמש בה בלי שיהיו בעיות חוקיות. זה מתסכל, אבל חייבים לעשות את זה.

ובכלל, אל תחשוב שמנסים להתנכל לך או משהו. פשוט צריך קצת סבלנות. ללמוד את הסגנון הנהוג פה של כתיבה, וכמה מגבלות כמו שציינתי בנושא זכויות יוצרים. פשוט דברים שלנו נראים ברורים מאליו, למישוה חדש הם לא. ולפעמים אנחנו שוכחים עד כמה הם לא. eman • שיחה • ♥ 12:23, 9 במרץ 2013 (IST)

נבי סמואל

השם הוא: הר שמואל ולא השם בערבית. בנוסף גם שכונה שנמצאת מימולו נקראת כך באותו השם. פארוק - שיחה 00:28, 12 במרץ 2013 (IST)

הר ציון

אני זקוק לקווי אורך ורוחב. אם תוכל להראות לי איך מוסיפים אז אני אשמח. פארוק - שיחה 00:52, 12 במרץ 2013 (IST)

אני לא יודע מה אתה מנסה לעשות. אלב תפסיק לעשות את זה. אתה מחרבש ערכים בסיטונות. ובכלל, תתחיל להפגין יותר אחריות וכבוד, ולא תעשה כל מיני דברים לא מקובלים, ותשאיר ערכים במצב מחורבש. eman • שיחה • ♥ 00:55, 12 במרץ 2013 (IST)

בסדר, אבל לפני שאתה עושה שיחזור אז כדאי שתיבדוק אם חלק מזה בסדר. פארוק - שיחה 00:57, 12 במרץ 2013 (IST)

לא, אני לא מתכוון לבדוק כלום. אתה צריך לבדוק לפני שאתה מחרבש ערכים שאתה לא מחרבש אותם. אתה פשוט חוצפן, שזה לא לתאר! eman • שיחה • ♥ 00:58, 12 במרץ 2013 (IST)

הר המנוחות

לבקשתי הוסתר תקציר העריכה של העריכה האחרונה שלך שם. גם לי יש ביקורת לעיתים על העריכות של אותו משתמש, אבל אין הכרח לכתוב אותה בצורה פוגעת. יואב ר. - שיחה 12:59, 12 במרץ 2013 (IST)

כפי שכתבתי אצל עיצובית, לא העלתי על דעתי שהמילה "חירבוש" היא פוגענית. חירבוש זה כמו שמתחרבשים בניווט או משהו. eman • שיחה • ♥ 13:05, 12 במרץ 2013 (IST)

תודה

תודה בשמי ובשם כל הקורס שלנו באסטרו, השאלה שענית עליה ב"הכה את המומחה" הייתה השאלה הראשונה מתוך 20 בגיליון מס' 0, אחרי זה כבר התחלנו להבין את הקטע... Nurick - שיחה 20:29, 14 במרץ 2013 (IST)

אני שמח שעזרתי, ובעיקר שמח שאחרי זה הצלחתם לבד.

אבל למה גיליון מס 0?!

eman • שיחה • ♥ 21:19, 14 במרץ 2013 (IST)

קיבלנו אותו במייל עם פתיחת הסמסטר להגשה על בסיס ידע כללי (במילותיו ידע של תיכון), Nurick - שיחה 21:43, 14 במרץ 2013 (IST)

מה עוד שאלו שם? eman • שיחה • ♥ 21:46, 14 במרץ 2013 (IST)

אני אשלח לך את הגיליון למייל, כבר סיימתי, בעקרון הוא נתן גם פתרונות לרוב השאלות, Nurick - שיחה 00:09, 15 במרץ 2013 (IST)

אהלן EMAN, מוזמן לעיין בערך חדש

אלמנת קש. שבוע נעים.
--TheRamtzi - שיחה 04:08, 19 במרץ 2013 (IST)

• זה נשמע קצת יותר מדי צבאי, ופחטות מדי אנציקלופדי. בכל נקרה יש משפט שהתחלת ולא סיימת: "שהייה יכולה לנוע משעות בודדות, במקרה של מבצע ממוקד, ועד". ועד מה? eman • שיחה • ♥ 11:44, 19 במרץ 2013 (IST)
  • אני מבין למה אתה מתכוון.תודה. בכל מקרה אתה גם מוזמן לקצרמר ברכת שככה לו בעולמו. :)--TheRamtzi - שיחה 02:55, 21 במרץ 2013 (IST)

סחתיין

יצירה נאה יצרת. יוצמח - שיחה 01:58, 20 במרץ 2013 (IST)

השחתת ערך וגידופים

אהלן Eman, בערך נוהל אלמנת קש מתבצעת השחתה חוזרת ונשנית של קישור חיצוני וסעיף ביקורת.

1. יש שם משתמש שחושב שהנוהל נכתב מתוך מטרה זדונית להשמיץ את ישראל, ניחא.
2. הוא משנה בקביעות את פסקת ביקורת. מבטלים לא את העריכה(למען הסר ספק לא אני).
3. הוא מחק קישור חיצוני רלוונטי שמביע ביקורת על הנוהל(למען הסר ספק מופיעים בערך שני קישורים לכתבות של כתבים נחשבים, רונן ברגמן ואמיר בוחבוט, שמדברים בשבחי הנוהל. כותרתו של אחד מהם היא "אל תסרסו את צה"ל" והיא מביעה תמיכה בנוהל מפי איש מקצוע. כך שאפשר בהחלט לומר שהערך נייטרלי לחלוטין והובאו בו כל הצדדים.
4. בנוסף המשתמש שם מגדף.
5. אם תוכל להתערב בנושא הגידופים(עם זה אני עוד יכול להסתדר, פשוט הפסקתי לדון איתו) וההשחתות במיוחד.

--TheRamtzi - שיחה 01:51, 26 במרץ 2013 (IST)

אני החזרתי את הקישור שהוא השמיט. בנושא של גידופים וכו', יש לפנות למפעילים בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. eman • שיחה • ♥ 02:24, 26 במרץ 2013 (IST)

תודה :) --TheRamtzi - שיחה 02:28, 26 במרץ 2013 (IST)

EMAN

אתה אלוף העולם!
מוזמן גם לערך חדש שכתבתי :) ג'ק ג'ונסון
--TheRamtzi - שיחה 20:57, 27 במרץ 2013 (IST)

בקשות ממפעילים בנוגע לערך נפתלי בנט

לעדכונך, ביקשתי הגנה/שחזור/קריאה לסדר וחסימה במידה ולא יעזור. מי-נהר - שיחה 23:57, 1 באפריל 2013 (IDT)

נפתלי בנט

ערב טוב,
לידיעתך שחזרתי את הערך לגרסה היציבה ללא התוספת המדוברת. אנא דונו בדף השיחה עד לסיום הבירור. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 01:02, 2 באפריל 2013 (IDT)

גב' וויט, הכה את המומחה

שלום, אני חושב שאפשר לוותר על הפיסקה בדבר זיהויה של גב' וויט ולהחזירה לארכיון, שים לב שבמצב הנוכחי עקב התמונה הפיסקה יוצרת חור ענק בדף. תודה, קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 17:25, 5 באפריל 2013 (IDT)

אבל לא נראה שהדיון שם מוצה. אם החור כ"כ מפריע אפשר להחזיר עוד אייטם, או לשנות את סדר האייטמים. eman • שיחה • ♥ 17:30, 5 באפריל 2013 (IDT)

טרור יהודי בישראל

בתור שוטה, ניחנתי ביכולת נבואית מופלאה. אז מראש, שהדיונים יתבצעו בדף השיחה של הערך ולא כתקצירי עריכה תו"כ שחזורים הדדים. --‏sir kiss • שיחה 22:47, 8 באפריל 2013 (IDT)

אז בתור מפעיל מערכת דאג שכך יהיה, ושהערך יופיע בגרסה היציבה. eman • שיחה • ♥ 22:49, 8 באפריל 2013 (IDT)

ואגב, אני לפחות טרחתי לנמק באופן עינייני בתקצירי העריכה. eman • שיחה • ♥ 22:50, 8 באפריל 2013 (IDT)

לא. מפעיל מערכת לא צריך ללמד עורכים ותיקים על הקיום ואופן השימוש בדף שיחה. את זה הם אמורים לדעת לבד. --‏sir kiss • שיחה 22:51, 8 באפריל 2013 (IDT)

אני מציע שתבצע את תפקידך במקום לכתוב פה בנימה לעגנית. eman • שיחה • ♥ 22:54, 8 באפריל 2013 (IDT)

שום לעגני אימן. ממש לא. אבל ויכוח אחרי ויכוח אני רואה שאתם לא טורחים לכתוב אפילו תו אחד בדפי השיחה והדיון הוא בהחלפת סיסמאות או ההאשמות בתקצירים. אני "עושה את התפקיד" כאן בכך שאני מבקש מראש שלא תגררו למלחמת עריכה. בהמשך אני אוכל לבצע את התפקידים שעוד פחות אהובים לחסום משתמש ותיק, או לנעול ערך לעריכה (שזה בוויקיפדית מדוברת "מגיע לשניים להחסם אבל מרחב הערכים הוא זה שיסבול). --‏sir kiss • שיחה 23:01, 8 באפריל 2013 (IDT)

התיאור שלך לא נכון. לא היו החלפת סיסמאות ובוודאי לא האשמות. אני נימקתי נימוק עינייני בתקציר, וחזרתי עליו. והכל בצורה בלתי מתלהמת. גם אם הייתי כותב בדף השיחה לא היה הרבה יותר מה לכתוב. eman • שיחה • ♥ 23:18, 8 באפריל 2013 (IDT)

אימן, אבל בשביל כל מה שכתבת בתקציר יש דף שיחה, נו... אתה יודע את זה... --‏sir kiss • שיחה 23:24, 8 באפריל 2013 (IDT)

צמחיית ישראל ברשת

Eman !! פעם הבאה תתן התרעה ארוכה יותר מאשר יום אחד!! אני חושב שיש לי רעיון איך לגייס להם סכום אבל זה לא תוך יום!!
גילוי נאות: דנין לימד אותי בתואר ראשון ואני מאוד מאוד מעריך אותו הן כחוקר ומעל לכל כאדם. --‏sir kiss • שיחה 17:00, 10 באפריל 2013 (IDT)

מצטער, אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם. אם זה לא קשור דווקא לקמפיין דרך "מימונה" אפשר ליצור איתם אולי קשר ישירות. eman • שיחה • ♥ 20:21, 10 באפריל 2013 (IDT)

אני אנסה לגייס ממקור לא צפוי. אם אצליח אעדכן. --‏sir kiss • שיחה 20:32, 10 באפריל 2013 (IDT)

הרצח בבר נוער

מדוע הורדת את הסרטון? הסיבה שהעלאתי את הסרטון, משום שהוא קטע תיעודי של האירוע, ורואים בו את העצרת. BAswim - שיחה 04:08, 13 באפריל 2013 (IDT)

כי זה קטע באיכות נמוכה, שלא מלמד אותנו כלום על העצרת, ולא מביא כלום מהתחושה שהיתה בה. הוא היה יכול להיות מצולם באותה מידה גם באינספור אירועים אחרים במקומות שונים. eman • שיחה • ♥ 11:24, 13 באפריל 2013 (IDT)

ביטויים

שלום עמנואל, קראתי שוב את הדיון בשיחת תבנית:חדשות ואקטואליה, ואתה צודק לא אתה הראשון שהשתמשת שם בביטוי ההוא. כפי שכתבתי בבקשות מפעילים איני שונאת אותך, פשוט חבל לי שפעמים רבות את נוקט בדיונים לשון בוטה אגרסיבית ולא נעימה ראה למשל כאן למה תגובה כזאת? אתה יכול להביע את דעתך מבלי לנקוט בלשון תוקפנית ואישית. דון לגופו של נושא, לא לגופו של מתדיין, ואני מאמינה שאם תשנה את סגנון ההתבטאות שלך בדיונים ותוריד את הטונים, ההתייחסות לתלונותיך על אחרים מצד כל המפעילים תהיה שונה. גם במקרה הזה, בשביל מה לחזור על תגובה לא ראויה? אני מקווה שתקשיב לעצה שלי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:36, 14 באפריל 2013 (IDT)

הדיון שם הוא בהחלט לגופו של הנושא. הוא הבאת דברים עד אבסורד. בהחלט יש בו תסכול רב על כך ששוב ושוב אני כותב משהו, ושוב ושוב את מעוותת אותו, תוך גילוי חוסר הבנת נקרא מינימלית. אז אני מציע שתתחילי לפשפש במעשייך את לפני שאת באה לתת עצות לאחרים. eman • שיחה • ♥ 12:42, 14 באפריל 2013 (IDT)

הנה אני פשפשתי במעשי. האם גם אתה מוכן לעשות זאת? אתה מתוסכל שלא מקשיבים לך, חשבת שאולי הסגנון שבו אתה נוקט תורם לכך? דברי חכמים בנחת נשמעים. נתתי לך עצה טובה. אני מקווה שתקבל אותה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:53, 14 באפריל 2013 (IDT)

ביטול = בדיקה

שלום Eman. כשאתה מבטל עריכה של משתמש שאינו בדוק אוטומטית אנא השתדל לסמנה כבדוקה בשביל שמנטרים אחרים לא ישקיעו בה זמן. תודה ושבוע טוב. בברכה, משתמש כבד - 03:03, 28/04/13

יש סקריפט שעושה בדיוק את זה. אני לא מבין למה הוא לא מוגדר כברירת מחדל, בברכה, Nurick - שיחה 11:45, 28 באפריל 2013 (IDT)

האמת שאין לי מושג איך עושים את זה, והאם בכלל אני יכול לסמן משהו כבדוק. eman • שיחה • ♥ 12:27, 28 באפריל 2013 (IDT)

סליחה, עכשיו גיליתי שבאמת אתה לא, כי אין לך הרשאות מנטר. מעניין. חשבתי שהיית מפעיל בעבר. בברכה, משתמש כבד - 12:48, 28/04/13

כשפרשתי מתפקיד המפעיל ג'מוסים עוד רעו בביתות הוויקיפדיה, ואני חושב טרם הומצאו הרשאות המנטר. eman • שיחה • ♥ 13:14, 28 באפריל 2013 (IDT)

נראה לי שכדאי שתבקש בוק:במ, בברכה, Nurick - שיחה 22:57, 28 באפריל 2013 (IDT)

אין צורך לבקש, קיבלת את ההרשאות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:28, 1 במאי 2013 (IDT)

תודה, אבל מה אני אמור לעשות איתן עכשיו? איפה זה בא לכדי ביטוי? eman • שיחה • ♥ 20:16, 1 במאי 2013 (IDT)

כעת אתה יכול לראות בשינויים אחרונים אילו עריכות לא סומנו כבדוקות ומקבל את כלי השחזור, כך יותר קל לשחזר עריכות מיותרות וגם למצוא כאלו, יש עוד מידע בויקיפדיה:מנטר, תהנה, Nurick - שיחה 20:44, 1 במאי 2013 (IDT)

כח צנטריפוגלי

שלום. ראיתי שענית על שאלתי בהכה את המומחה

ציטוט מדבריך: "במערכת מסתובבת יש גם כוח צנטריפוגלי, וגם כוח הכובד. ואם מסתכליםן על גוף שנע (במערכת אינרציאלית) במסלול מעגלי, אז כשמסתכלים עליו במערכת המסתובבת, הכוח הצנטריפוגלי, וכוח הכובד שווים בגודלם ומנוגדים בכיוונם, ולכן במערכת זו הכוכב נמצא במנוחה"

האם יש לך מקור ברור שאוכל לצטט ממנו? חבר שלי שמבין בפיזיקה טען שהמשפט שהבאתי שם אינו מדויק (האמת לא הבנתי לגמרי למה) ואשמח אם יש לך מקור שכותב משהו כמו המשפט שהבאתי. תודה אחיקם ק - שיחה 16:04, 30 באפריל 2013 (IDT)

אני לא יודע מה בדיוק מפריע לו. אולי המונחים של "להשאב" ו"לברוח"? אבל באופן כללי זה תיאור נכון (כשמסתכלים תוך מערכת שמסתובבת באותה מהירות זוויתית כמו של הכוכב). eman • שיחה • ♥ 17:06, 30 באפריל 2013 (IDT)

רציתי להגיד ש...

אני ממש מעריכה אותך, למרות שכנראה אנחנו לא מסכימים על הרבה נושאים. אני מעריכה אותך שלמרות שהקהילה החליטה בניגוד לדעתך אתה ממשיך ואוכף את החלטת הקהילה. זה משהו שמבחינתי ראוי להערכה ולכן היה חשוב לי להגיד (זה לא קשור להיום, משהו שראיתי מזמן ואמרתי לעצמי שאני צריכה להגיד לך אבל אז עסקתי בעריכות אחרות...)

כל הכבוד!

• אור שפירא • שיחה • כ"א באייר ה'תשע"ג • 16:19, 1 במאי 2013 (IDT)

תודה (: eman • שיחה • ♥ 20:15, 1 במאי 2013 (IDT)

חרם על ישראל

היי, שחזרתי חלק מעריכתך. אני מבינה שאתה מתכוון להרחיב על החרם על ההתנחלויות והפניתי לערך המורחב שיצרת. עם זאת, אני חושבת שראוי שיהיה אזכור נפרד לחרם על ההתנחלויות (עיקרי הדברים), בשל הבדלי האידיאולוגיה וכן מאחר וההתנחלויות נמצאות בתחום אחריותה ושליטה של ישראל, זה נכנס לתחום "חרם על ישראל".

באשר לחרם על אוניברסיטת אריאל, ברגע שתרחיב בערך הספציפי שיצרת ניתן יהיה להפנות לפסקה ספציפית ולמחוק מידע מפורט מדי. אני מבקשת שתשלים קודם את הערך ורק אז יימחק המידע המידע, תוך הפניה לפסקה הרלוונטית. מקווה להבנה, BlueHorizon - שיחה 01:49, 16 במאי 2013 (IDT)

שלום.

תודה שהפנית את תשומת ליבי.

כתבתי בדך השיחה של הערך, ושם המקום לנהל את הדיון לגופו של עיניין. eman • שיחה • ♥ 02:01, 16 במאי 2013 (IDT)

רצפת הפסיפס בית קמה

הי עמנואל, תודה על התמונות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:34, 16 במאי 2013 (IDT)

בשמחה. למרות שלא נראה לי שהן ישמשו לאיזה ערך. עוד כמה שנים המקום הזה יהיה קבור מתחת לאספלט, והפסיפס יוצג איפשהו. eman • שיחה • ♥ 01:05, 17 במאי 2013 (IDT)

אי אפשר לדעת, אולי כשיתפרסם דוח החפירה. מכל מקום דווקא משום שאולי יהיה קבור, תיעוד הממצאים חשוב חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:22, 17 במאי 2013 (IDT)

מיזם אפל

בוויקיפדיה הוקם בעבר מיזם בשם מיזם אפל. 50% מן הערכים שהיו במיזם נכתבו והערכים האחרים עדיין לא נכתבו או שוכתבו. הנני מזמין אותך להצטרף למיזם המחודש, במיזם ערכים חדשים ותחומים חדשים בנושא אפל שאולי יעניינו אותך. אין צורך בידע מעמיק בטכנולוגיה כדי לכתוב ערכים במיזם. כמעט לכל הערכים יש ערך מקביל בוויקיפדיה האנגלית, וניתן לתרגם משם.

תודה רבה ומקווה שאראה את שמך ברשימת המשתתפים, • אלעד • 21:02, 29 במאי 2013 (IDT)

אורניום מועשר

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ו/או ערך ההבל שפתחת נמחק, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות השחתה זו, ואולי אחרות, הוחלט לחסום אותך.

• אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
• מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
  מתניה • שיחה 00:34, 30 במאי 2013 (IDT)

אם אחרי כל המ שקרה, זה מה שיש לך לכתוב אז אתה אידיוט. כנראה שהוויקיפדיה ראויה לך. eman • שיחה • ♥ 00:36, 30 במאי 2013 (IDT)

תודה. אשמח שתחזור אחרי שתרגע. מתניה • שיחה 00:37, 30 במאי 2013 (IDT)

לא מכיר ולא יודע

אני תוהה למה משתמש כה ותיק ותורם נחסם?--TheRamtzi - שיחה 22:59, 12 ביוני 2013 (IDT)

אני גם תוהה... ‏Ben-Natan‏ • שיחה 10:41, 14 ביולי 2013 (IDT)

למה לתהות? בדוק ותראה. נרו יאיר • שיחה • ז' באב ה'תשע"ג • 10:54, 14 ביולי 2013 (IDT)

באת לחגוג את הצלחת ההטרלה המתמשכת שלך ושל חבריך?

רק בדבר אחד אני אהרוס לך את השמחה. אני לא חסום. פשוט מאסתי במה שהוויקיפדיה הפכה בגללכם. כפי שכתבתי בדף המשתמש שלי, גרמתם למצב שזו בושה להיות מזוהה איתה. לכן אני לא מוכן ששמי ימשיך להיות מזוהה איתה. לא במצבה הנוכחי. eman • שיחה • ♥ 03:23, 16 ביולי 2013 (IDT)

למען הסר ספק: עמנואל לא חסום. עמנואל - אתה יותר ממוזמן לסיים את הפסקת הוויקיפדיה. עמדותיך, הגם שלעתים אינן במרכז הקונצנזוס הויקיפדי-פוליטי, ואולי דווקא משום כך, חשובות ותורמות לשוני ולמגוון בערכי הויקיפדיה. אני מבין שכרגע זה לא בתיכנון, אבל מקווה שבהמשך תחזור. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:22, 16 ביולי 2013 (IDT)

חרם על ההתנחלויות

בהמשך לשיחה הקודמת בנוגע לחרם על ישראל, רציתי לדעת האם תמשיך בהרחבת הערך חרם על ההתנחלויות, שמסומן כרגע בעבודה על ידך. אם אין בכוונתך לעשות זאת, אני ארצה להחזיר את הפסקה שהועברה בין הערכים, כיוון שהערך חרם על ההתנחלויות לא מרחיב בנושא (זה יישאר בשני הערכים במקביל). אודה לך אם תוכל להשיב, אפילו כאנונימי, BlueHorizon - ביבר הזכוכית 21:13, 13 ביוני 2013 (IDT)

שלום

אני לא ממשיך את פעילותי בוויקיפדיה העברית. תעשי מה שבא לך. eman • שיחה • ♥ 15:31, 3 ביולי 2013 (IDT)

היי, צר לי לשמוע. דעתך חשובה ומשפיעה גם אם היא לא מוסכמת. BlueHorizon - ביבר הזכוכית 21:14, 3 ביולי 2013 (IDT)

הצטערתי לקרוא על זה שאתה עוזב אותנו. עמנואל, אתה תורם מרכזי למיזם ואנו זקוקים לך. גם אם אתה נקלע לעיתים, להערכתי שלא מרצונך, לוויכוחים כאלה או אחרים, הקשורים בעיקר לעמדות פוליטיות, מקומך איתנו. אנא השאר ובפועלך תשביח את המידע באנציקלופדיה. מבחוץ, כל מה שתוכל לעשות זה להלין על כך שאינו מספק. חזור לשתף איתנו פעולה. אנו זקוקים לך! Ldorfman • שיחה 14:55, 11 בדצמבר 2013 (IST)

הזמנה להביא את דעתך לגבי האצ"ל כהמשך או התפלגות של ארגון ב'

שלום, אודה לך אם תביע את דעתך בשיחה:ארגון צבאי לאומי#החיבור בין ארגון ב' לאצ"ל (הודעה זו מופנית לכל המשתמשים הפעילים שהתבטאו בדף השיחה של הערך). בברכה, נת- ה- - שיחה 16:58, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

ארנסט לורנס

שלום Eman, בערך הנ"ל יש בעיית מקורות, אני חושב שהוא טוב מאוד, אך מאחר ומדובר בערך מומלץ ראוי לתקן אותה. בערך האנגלי יש שימוש רב בספרות אקדמית, שחסרה בערך העברי. רבים מהספרים זמינים באינטרנט. ייתכן ורשימת קריאה תספיק, ואולי כדאי להוסיף ציטוטים מגוף הערך בצורת הערות שוליים, לבחירתך. אם אתה לא מתכוון לעשות את זה אז אשקול את העלאת הערך לדיון הסרה. סוף שבוע נעים, Yoav Nachtailer - שיחה 17:31, 13 בפברואר 2014 (IST)

אני נטשתי את ויקיפדיה לפני 5 שנים, ואני מעדיף להישאר בלי לציין את זהותי המקורית, אבל צר לי לראות שעזבת גם כן, ומאותן הסיבות. השכן שלא ישן - שיחה 19:41, 16 ביוני 2014 (IDT)

קובץ:Qadesh2.PNG

היי Eman, תוכל בבקשה לתקן את הרישון לקובץ הזה (בדומה לרישיון כאן למשל). הוא הועלה לוויקישיתוף אבל ללא רישיון נכון הוא יימחק משם. Geagea - שיחה 17:40, 5 ביוני 2015 (IDT)

שינוי שם?: בארכ (חוסיין) אובמה ו-חוסני מובארכ

אתם מוזמנים לדיון המרתק הזה בנושא העברית, בדף שיחה:ברק אובמה#שינוי שם?: בארכ (חוסיין) אובמה ו-חוסני מובארכ --Midrashah - שיחה 15:44, 26 ביולי 2015 (IDT)

ברוך שובך!

שמחתי לפגוש אותך אצלנו. שנה טובה! דוד שי - שיחה 06:28, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

עמנואל! מה נשמע? התגעגעתי אליך! מה אתה מספר? יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:19, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

שלום, עמנואל. גם אני שמחה שחזרת. יש הרבה מה לעשות כאן.שלומית קדם - שיחה 15:20, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה רבה, ושנה טובה גם לכם! eman • שיחה • ♥ 20:13, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

ברוך שובך, עמנואל. שנה טובה! גילגמש • שיחה 20:14, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

ברוך השב ושנה טובה. בורה בורה - שיחה 18:46, 7 באוקטובר 2015 (IDT)

ראיתי באחת העריכות שחזרת. אני מאחלת לך תקופה רגועה וכיף בוויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:27, 17 באוקטובר 2015 (IDT)

מצטרף למברכים על שובך. Ijon - שיחה 05:09, 20 באוקטובר 2015 (IDT)

אנא שוב

עמנואל, זה שמספר ויקיפדים, שממילא לא מתסדרים איתך, מתנגדים להצבת המשפט הזה – לא אומר שאתה צריך לעזוב! זה לא סוף פסוק. יש דיון, והוא מתפתח. רבים מאיתנו תומכים בעמדתך. אני, גילגמש, ליש, נדמה לי שדוד שי, ועוד רבים בעלי זכות הצבעה. אפילו לא הגענו להצבעת מחלוקת. מדוע החלטת שהם ניצחו וכך עליך לעזוב? בבקשה חזור. ולגבי הבחור גס הרוח שדיבר אליך בשפה לא הולמת – זה יטופל. ביקשתי את חסימתו. אם יש למשפט הזה מקום בערך, אף משתמש לא יחסום אותו רק משום שהוא סותר את הנראטיב הפוליטי שלו – אלא אם תצביע על כך הקהילה בהצבעת מחלוקת. ‏Archway‏ • שיחה 00:45, 25 באוקטובר 2015 (IDT)

תראה עמנואל, דעותיך הפוליטיות הם איך לומר זאת בעדינות, מוזרות, אבל בסה"כ אני מחבב אותך. ולא, אני לא אומר את זה בציניות. אני גם מודע לכך שזה לא הדדי. בקשה אחת, תפסיק לאיים בפרישות כל שני וחמישי על כל גחמה קטנה. זה מוציא אותך באור לא טוב, במיוחד שדרך הפעולה מהסוג הזה יצאה מהאופנה כבר לפני תקופה ארוכה (לא הייתה פה אז אולי בגלל זה אתה לא מודע לכך). עצה שלי, כשאתה מרגיש שאתה רוצה לפרוש, תישן על זה איזה יומיים-שלושה. מנסיון אישי, זה עוזר מאוד. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 01:47, 25 באוקטובר 2015 (IDT)

זוכרות

שלום עמנואל,

הלכתי לדף שציין נרו יאיר וראיתי שזו אכן מדיניות הארגון. לשיטתם כל ישוב שהוקם על ידי מהגרים הוא התנחלות, ואם הוקם על ידי מהגרים שהגיעו בשל ציונות, הרי זה "התנחלות ציונית", ולא משנה אם הוקמה לפני או אחרי 1967 או אפילו לפני 1948. וזאת בניגוד ליהודים שישבו במשך מאות שנים בירושלים ובצפת שהם "יהודים פלסטינים". החזון שלהם הוא שיורשה לכל הפליטים לחזור, תוקם מדינה אחת ששפתה ערבית, ואז גם לא יהיה צורך לפנות אף התנחלות, גם מעבר ל"קו הירוק". כך שיש ללא ספק אסמכתה לטענה שהם מכנים את כל הישובים היהודים, בלי קשר למיקומם, "התנחלות ציונית", והשחזורים שאתה מבצע נראים לא טוב, גם בעיני מי שנמצא בצד שלך. אביהו • שיחה 17:30, 18 בדצמבר 2015 (IST)

מה שנראה לא טוב זה שאתה מכניס מידע שהוא לא נכון ומתעקש על הכנסת קישורים שלא עובדים.

המצב כרגע באתר שונה ממה שמתואר. אתה מוזמן לכתוב דברים על סמך מה שהבאת עכשיו, בזהירות המתבקשת, ועם קישור אליו, ואל לקישורים שלא עובדים. eman • שיחה • ♥ 17:52, 18 בדצמבר 2015 (IST)

אני מכניס מידע? על מה אתה מדבר? אני לא נגעתי בערך ואני לא מתכוון לגעת בו. אביהו • שיחה 19:44, 18 בדצמבר 2015 (IST)

אופס, קראתי את הדברים, אבל משום מה הייתי בטוח שגלגמש כתב את הדברים. מתנצל.

אנא תסתכל בדף השיחה. הראתי קישורים שמראים שהמדיניות הזו (שהקישור שנרו יאיר הביא אכן מתאר אותה) השתנתה. נרו יאיר, מת'נייט, גילגמש, וחנה התעקשו/מתעקשים לשחזר לגרסה שטוענת שכרגע זו המדיניות, למרות שהבאתי קישורים שמוכיחים חד משמעית שזה לא המצב. eman • שיחה • ♥ 19:47, 18 בדצמבר 2015 (IST)

מריאנו רחוי

שלום, עדכנתי תמונה בערך, אבל צריך לעדכן אותו, מסתבר שהוא נבחר שוב אבל יש בעיות. התוכל לטפל? ביקורת - שיחה 10:02, 21 בדצמבר 2015 (IST)

זהו, שממש אי אפשר לומר שהוא נבחר שוב. אומנם המפלגה שלו היא הכי גדולה, אבל אל רק שהיא ספגה ירידה מאוד גדולה, אלא שגם ממש אי אפשר לראות איך הוא מקים קואליציה.

אבל באמת עושה רושם שלא ממש עדכנו תא הערך מרגע שהוא הרכיב את הממשלה לפני 4 שנים. eman • שיחה • ♥ 11:32, 21 בדצמבר 2015 (IST)

אם תרצו

אבקשך לא לשנות את הערך ללא הסכמה מפורשת מצד עורכים אחרים על נקודות שנמצאות במחלוקת. בלית ברירה אאלץ להגן על הערך מפני עריכה או לחסום אותך. אנא שתף פעולה. תודה, בריאן - שיחה 11:05, 22 בדצמבר 2015 (IST)

אז לנרו יאיר יש זכות וטו?! עד שהוא לא יסכים, אי אפשר לשנות שוםפ דבר בערך?!?!eman • שיחה • ♥ 17:37, 22 בדצמבר 2015 (IST)

לאו דווקא הוא, אבל הרעיון של הגעה להסכמה בדפי שיחה הוא רעיון ישן ולא מקורי שלי. בריאן - שיחה 19:31, 22 בדצמבר 2015 (IST)

זה רעיון מצויין כשיש מי שפועל בתום לב. לא כשמצד שני יש מישהו שפועל בשיטתיות בחוסר תום לב. שגורר כל דיון בטקטיקות התשה, או (כמו במקרה הזה) שאפילו לא מוכן לקיים דיון. ומה שאתה עושה, אתה נותן לו זכות וטו, ובכך מעודד אותו לנקוט בטקטיקות האלה.eman • שיחה • ♥ 19:35, 22 בדצמבר 2015 (IST)

בדיוק הלכתי לקראתך בדף השיחה של אם תרצו בנושא קלוגהפט, ועכשיו אני רואה את זה. אם אתה עדיין סבור כך - ראה את הסכמתי האמורה כמבוטלת, שהרי אני פועל בשיטתיות בחוסר תום לב וכו' וכו'. ולמען הפרוטוקול - זה שקר גמור שלא הייתי מוכן לקיים דיון. דף השיחה שם יעיד. נרו יאיר • שיחה • י' בטבת ה'תשע"ו • 19:39, 22 בדצמבר 2015 (IST)

אני שמח לראות סוף סוף איזה ניצן לפרודוקטיביות ממך שלא ראיצתי עד היום. אם אתה אורמ שכל הזמן הזה טעיתי בך, אני מוכן לתת לך עוד צ'אנס, ולנסות לפתוח פתח לדף חדש. eman • שיחה • ♥ 19:46, 22 בדצמבר 2015 (IST)

לא ביקשתי שתיתן לי משהו. עשה כהבנתך, וכל אדם קוצר את מה שהוא זורע. נרו יאיר • שיחה • י' בטבת ה'תשע"ו • 19:48, 22 בדצמבר 2015 (IST)

אני חוזר בי מהמילה "לך". אני מוכן לתת עוד צ'אנס לנסות לפתוח דף חדש. eman • שיחה • ♥ 19:51, 22 בדצמבר 2015 (IST)

שיחה:שוברים שתיקה

יזהרברק הסכים שאסיר את דבריו שם כנגדך, האם תרצה לערוך שם את דבריך גם כן, או שאתה סומך עלי שאעשה זאת? בריאן - שיחה 20:38, 24 בדצמבר 2015 (IST)

שלום.

אם אתה מסיר או עורך את דבריו, אז הכי טוב להסיר גם את דברי שהם תגובה אליהם. מקסימום, נכתוב משהו חדש, בהתאם למה שישאר, אם ישאר. eman • שיחה • ♥ 23:44, 24 בדצמבר 2015 (IST)

תודה בריאן - שיחה 09:24, 25 בדצמבר 2015 (IST)

ידידי היקר!

עמנואל ידידי היקר! מה שלומך בימים טרופים אלה? שמעתי שאתה פה אז באתי לומר שלום. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:03, 25 בדצמבר 2015 (IST)

רק לשם הטעם הטוב

לא כל כך הבנתי מדוע המידע לא רלוונטי? הכותרת היא "מיקום המטה" :)

אשמח לתשובה מאירת עיניים. לילה טוב! אנדרסן - שיחה 00:03, 12 בינואר 2016 (IST)

כי לא נראה לי שזה יהיה מיקום המטה בזמן הקרוב...

(וגם אם זה כן היה, אני לא בטוח שהכוונה זה לשים מיקום ברמת פירוט כזו) eman • שיחה • ♥ 00:07, 12 בינואר 2016 (IST)

הבנתי, אם כך (בהנחה שזה כן היה) כדאי להבהיר זאת בדף התבנית, כי על פניו "מיקום המטה" מרמז כן על פירוט, לעומת "סניפים" שמאותת על ערים בלבד. המילה "מיקום" מבלבלת כאן. אנדרסן - שיחה 00:19, 12 בינואר 2016 (IST)

אל תחזור על זה

זה כבר מוסבר בדף השיחה; כרגע זה ספין שנועד ליצור רושם שווא ותו לא, ובפרט כשזה במחלוקת על סיווג רטרו-אקטיבי. ‏Archway‏ • שיחה 00:53, 3 בפברואר 2016 (IST)

דומא

חילקנו את האנשים בין אלה שרוצים להוסיף את המילה "רצח" לאלה שרוצים את המילה "פיגוע". זה 5-5 כרגע. כל דעה קובעת. מחכים לדעתך. --Midrashah - שיחה 13:35, 5 בפברואר 2016 (IST)

Midrashah, בשביל הפעם הבאה, כדאי שתכירי את לוח המודעות, כי הפעולה הזו אסורה. ביקורת - שיחה 23:53, 6 בפברואר 2016 (IST)

אולי די כבר עם לומר לאנשים איפה אסור להם לכתוב? השתתפתי בדיון ההוא, זה רק לגיטימי שיבואו אלי עם תזכורת כזו. eman • שיחה • ♥ 00:01, 7 בפברואר 2016 (IST)

אני חוזר על דברי שוב, דווקא כדי שלא תחשוב שאני אומר איפה אסור ואיפה מותר. יש חשיבות עליונה לפעילות שקופה ככל היותר במיזם שיתופי והכלה של כללי המשחק היא תנאי הכרחי למי שרוצה שעקרונותיו היסודיים והנהדרים של המיזם הזה יזרמו בעורקיו ולא שעקרונותיו והשקפותיו שלו עצמו, נהדר ככל שיהיה בעיני עצמו, יזרמו בעורקיו של המיזם. ביקורת - שיחה 00:05, 7 בפברואר 2016 (IST)

אם זה היה נכתב בלוח המודעות, לא הייתי רואה את זה. והרדיפה המטופשת הזו של מי שמזמין אנשים לדיון בדף השיחה, גורמת לזה שההזמנות נעשות במייל וכו'. זה מגביר את השקיפות?! זה רק מגביר את הצביעות. eman • שיחה • ♥ 00:07, 7 בפברואר 2016 (IST)

אפשר לתייג אותך, מכל מקום השקיפות חשובה יותר. אני לא רואה כאן רדיפה, אבל לא הייתי קורא למשהו שמישהו אחר עשה "מטופש". אני פעיל פה די הרבה זמן ולא זוכר שקיבלתי הזמנות במייל וכו' לבוא להשתתף בדיונים. מה שברור הוא שוויקיפדים רציניים לא עוסקים בדברים כאלו. אני מאמין בשיטה ולא מתבייש לומר זאת. ביקורת - שיחה 00:24, 7 בפברואר 2016 (IST)

כנראה שאתה לא מסומן מספיק. אני קיבלתי מספר הזמנות במייל, וכשסברתי שהן מנוגדות לכללים, הייתי ויקיפד טוב ודחיתי אותן. האכיפה אכן בעייתית, אבל ויקיפד שעוסק בגיוסים, עשוי להיחשף בסופו של דבר גם אם הוא משתמש במייל, ולמצוא את עצמו מול תגובה נגדית. בברכה, גנדלף - 23:15, 07/02/16

כל הגישה הזו היא גישה של אנטי שקיפות, שנועדה להחביר דיונים, ולדאוג שרק מי שמאוד רוצה לעקרוב אחריהם יגיעו אליהם. אכן, מופת לשקיפות. eman • שיחה • ♥ 23:24, 7 בפברואר 2016 (IST)

ביטול העריכה של חנה בערך הילרי קלינטון

שלום Eman, החזרתי את העריכה של חנה, היות והעריכה שלך אינה נכונה עובדתית. כתבת שהסיווג 'סודי ביותר' של המיילים ששלחה קלינטון היה רק בדיעבד. אין לכך כל הוכחה וגם לא הצגת כזאת בערך. מכל מקום זה לא מופיע בהודעה של מחלקת המדינה האמריקנית וגם לא בכל פירסום רשמי שהוא. 109.67.51.204 01:16, 9 בפברואר 2016 (IST)

א. המקום לנהל את הדיונים זה בדף השיחה של הערך.

ב. במקור כתוב בפירוש: ""המסמכים האלה לא סווגו כסודיים בזמן שנשלחו", ציין קירבי, אך הדגיש כי כעת מבצעת מחלקת המדינה בדיקה כדי לקבוע האם המידע עצמו נחשב מסווג בזמן שנשלח באמצעות חשבון המייל הפרטי של קלינטון.

eman • שיחה • ♥ 01:37, 9 בפברואר 2016 (IST)

@

נילס אנדרסן - שיחה 16:21, 9 בפברואר 2016 (IST)

מתקפה אישית בתקציר עריכה

הנושא לא מקובל ולא ראוי שעורך ותיק ינהג ככה. הסתרתי את תקציר העריכה שלך, שבו טענת שכל דבר שמתנייט יוסיף לערך "שוברים שתיקה" ייחשב להשחתה. במידה ותמשיך להתנכל לו אישית, או לכל עורך אחר שאתה מצוי במחלוקת עימו, אתה יודע לאן המדרון הזה יוביל אותך. אני קורא לך לחשוב שניה לפני שאתה מגיב, ולנהוג במינימום של כבוד לעמיתיך כאן. המשך חג שמח, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:54, 22 במרץ 2016 (IST)

אנא שתה מים, וקרא מחדש מה כתבתי שם. כתבתי ש"אם הוא יכתוב כחכחכחכח זו השחתה". כלומר הדגמתי שהוא הוסיף דבר שהוא היפוטתי. בודאי לא טענתי שכל דבר שהוא יוסיף זו השחתה, ואפילו לא שמה שהוא הוסיף זו השחתה. וליתר ביטחון, הוסתי את המילים "עם דגש עם המילה אם". eman • שיחה • ♥ 16:06, 22 במרץ 2016 (IST)

הומור לא עובר טוב בתקציר עריכה, והומור שמצריך ידע בלוגיקה, על אחת כמה וכמה. עלי להודות שבדקה הראשונה גם אני לא הבנתי את המסר. דוד שי - שיחה 18:47, 22 במרץ 2016 (IST)

כמה משעמם לך מאחד עד מאה?

שאתה מתעקש למחוק הזמנה לגיטימית להצטרף לדיון שפורסמה בלוח המודעות? יורי - שיחה 00:31, 23 במרץ 2016 (IST)

וכמה משעמם לך, יורי, שאתה נכנס למלחמה על הזמנה של טרול, שכבר שניים מחקו אותה לפני eman? עלה בדעתך שאולי דווקא אתה המתעקש בסיפור זה? דוד שי - שיחה 06:23, 23 במרץ 2016 (IST)

וכמה אנשים שחזרו את המחיקה שלך? חשבת אולי לא למהר לכנות משתמשים טרולים. במיוחד כאשר במקרה הזה יש סיכוי שמדובר במשתמשת שלא מכירה את נהלי ויקיפדיה טוב כמוך ולא יודעת מה לעשות במקרה של מחלוקת? יורי - שיחה 22:36, 23 במרץ 2016 (IST)

פעולתך בניגוד לדף השיחה

בדף השיחה של פרשת הירי בחברון, הוחלט ברוב מוחץ, כנגד דעתך', לציין בפרק התגובות את הפוסט של החייל הפצוע.
המחיקה שלך היא הפרה חמורה של הנהלים בויקיפדיה. --בן נחום - שיחה 15:37, 29 במרץ 2016 (IDT)

סופר קלאסיקו ודרבי

למשל למשחקים בין הפועל תל אביב להפועל ירושלים אפשר לקרוא "הדרבי של התאחדות/אגודת הפועל" כי שתיהן באות מהתאחדות/אגודת הפועל ושתיהן מערים שונות והן נחשבות לשתי קבוצות הפועל הטובות ביותר מבין כל שאר קבוצות הפועל, אותו דבר מכבי תל אביב נגד מכבי חיפה יכול להיקרא כ"הדרבי של תנועת\אגדות מכבי" מאותה סיבה כמו הפועל תל אביב וירושלים, אומנם זה נכון שהמושגים האלה לא קיימים בספורט בישראלי ובקרב אותם המשחקים האלה אבל עדיין אפשר לקרוא להם ולהחשיב אותם כדרבים של האגודות שלהם. אשמח אם תנסה לחשוב ולהפנים את זה, תודה גל - שיחה 15:47, 16 באפריל 2016 (IST)

אני תומך בעריכותו של Eman ולמעשה ביטלתי את אותה עריכה בעבר. החשבה של משחק בין שתי קבוצות מאותה האגודה כדרבי היא למעשה סוג של אנקדוטה, בדיוק כמו "דרבי האדומות", "דרבי הירוקות" וכו'. זה לא באמת דרבי אמיתי. בנוסף, מה הקשר בין הקלאסיקו לאגודות ספורט?! בספרד, ככל הידוע לי, אין אגודות ספורט כפי שיש בישראל (מכבי, הפועל, בית"ר וכו'). עמרי • שיחה 15:58, 16 באפריל 2016 (IDT)

אפשר לקרוא להרבה דברים בהרבה שמות. השאלה היא האם באמת עושים את זה, והתשובה במקרה הזה היא לא. ןכצן שעמרי כתב, בספרד באמת אין אגודות שמאגדות מועדונים שונים (יש מועדונים שיש להם קבוצות שונות בליגות שונות וכמובן בענפים שונים, אבל בזה מן הסתם אין דרבים, והם היו, הם היו גם עירוניים). eman • שיחה • ♥ 01:07, 17 באפריל 2016 (IDT)

אז זהו, שבספרד יש אגודות ספורט כמו ריאל: ריאל מדריד, ריאל סוסידאד, ריאל בטיס ועוד; ולמשחקים בין הקבוצות האלו אפשר לקרוא "הדרבי של אגודת ריאל" למרות שלא עושים את זה אבל עדיין. וחוץ מזה לא דיברתי על צבעים, דיברתי על אגודות, יש הבדל. גל - שיחה 14:39, 17 באפריל 2016 (IST)

זהו שלא. אין קשר בינהן. כל הקבוצות שנקראות "ריאל" (בספרדית - מלכותי) נקראות כך משום שאחד מהמלכים "אימץ" אותם במהלך ההיסטוריה שלהם. ראה למשל בערכים ריאל מדריד#היסטוריה וריאל סוסיאדד#היסטוריה. eman • שיחה • ♥ 17:16, 17 באפריל 2016 (IDT)

אז למה למשחקים בין שתי קבוצות מהמגזר הערבי קוראים "הדרבי של המגזר הערבי" אם לא בכל המשחקים האלה שתי הקבוצות שמשחקות הן לא בהכרח מאותה עיר או מקום גיאוגרפי? אז איזה מן דרבי זה? גל - שיחה 23:17, 17 באפריל 2016 (IST)

גל, השמות ריאל, דפורטיבו, אתלטיקו וכדומה, אינם שמות של אגודות. אלה השמות המקובלים למועדוני ספורט בספרד ויש לשמות האלה משמעות. באותו האופן, מנצ'סטר סיטי ולסטר סיטי אינן חברות באותה אגודה, וכך גם מנצ'סטר יונייטד וניוקאסל יונייטד. המשחק בין הקבוצות מהמגזר הערבי נקרא "הדרבי של המגזר הערבי" כי מדובר בשתי הקבוצות הבכירות שמייצגות את המגזר. יש בינהן למעשה מכנה משותף חזק שגורם למשחק להיחשב לדרבי. בהנחה וכמות גדולה של קבוצות ערביות ישחקו באותה הליגה, המכנה המשותף כבר לא יהיה ייחודי מספיק, וסביר להניח שהמשחק יפסיק להיות מכונה כדרבי. עמרי • שיחה 23:26, 17 באפריל 2016 (IDT)

בסדר אבל בארץ אותן הקבוצות מכבי תל אביב וחיפה וגם הפועל תל אביב וירושלים כן באות מאותן אגודות ספורט: מכבי והפועל, אז למה זה עדיין לא ייחשב לדרבי? גל - שיחה, 23:30, 17 באפריל 2016 (IST)

כי אין בינהן מכנה משותף חזק וייחודי שיחשיב את המשחק כדרבי. עמרי • שיחה 23:36, 17 באפריל 2016 (IDT)

איזה מכנה משותף צריך להיות להן כדי להיחשב כדרבי גם של האגודות שלהן ואיזה מכנה משותף צריך להיות להן כדי להיחשב כדרבי גם בכלל? גל - שיחה, 08:38, 18 באפריל 2016 (ISTׂׂ)

גל, כפי שכתבתי לעיל, כינוי של משחק בין קבוצות מאותה אגודה הוא לא יותר מאנקדוטה. בזמנו, כשבית"ר ת"א שיחקה בליגה הראשונה, המשחק בינה לבין בית"ר ירושלים כונה "דרבי הבית"ריות". אלה כינויים שהתקשורת נותנת למשחקים. משחק של קבוצות מאותה העיר הוא תמיד דרבי. מעבר לכך, צריך מכנה משותף חזק וייחודי כדי שמשחק בין קבוצות שאינן מאותה העיר יחשב לדרבי. כפי שהדגמתי למעלה, אם שתי קבוצות ערביות משחקות באותה הליגה, המשחק בינהן ככל הנראה יכונה כדרבי. במידה וישחקו 5-6 קבוצות ערביות באותה הליגה, המשחק כבר לא יכונה כדרבי, היות שכבר אין פה ייחודיות. המשחק בין מכבי ראשל"צ בכדורסל נגד נס ציונה נקרא לעתים "דרבי הכתומות". לעתים גם משחק בין שתי קבוצות עם קשר משפחתי כלשהו עשוי להיקרא כדרבי (ראה כאן למשל). הכל עניין של מכנה משותף. בכל אופן, במקרים של משחקים בין קבוצות ללא קרבה גיאוגרפית, הכינוי דרבי יהיה כאמור סוג של אנקדוטה מצד התקשורת. עמרי • שיחה 10:13, 18 באפריל 2016 (IDT)

לא אבל בצבעים זה כבר באמת מיותר ולא אמור לקרוא לזה דרבי כי צבע/צבעים זה לא מקום ומקור וגוף שהקבוצות באות ממנו אבל אגודה/אגודות זה כן מקום ומקור וגוף שקבוצות באות ממנו אז לכן כן צריך ואפשר לקרוא לזה דרבי ולצבעים לא גל - שיחה, 12:40, 18 באפריל 2016 (IST)

אני לא מבין מה אתה חופר בזה כ"כ הרבה. תבין, כל הכינויים האלה הם של התקשורת בלבד. תריץ חיפוש בגוגל על "דרבי הכתומות", "דרבי האדומות", "דרבי הירוקות" וכו', ותראה שזה כן קיים, בין אם זה מיותר לדעתך או לא. הכל החלטה של כתבים כאלו או אחרים בתקשורת. טוב, התעייפתי. עמרי • שיחה 13:45, 18 באפריל 2016 (IDT)

מלחמות עריכה

הנטייה שלך להיכנס למלחמות עריכה בערכים פוליטיים חדשות לבקרים חייבת להיפסק. שוב ושוב אני רואה אותך מנסה לכפות את הגרסה המועדפת עליך בניגוד לנהלים. זה היה משעשע בהתחלה, במיוחד כשזה כלל הרבה סימני קריאה והתפרצויות זעם כאלה ואחרות אבל עכשיו זה כבר התחיל לעצבן. במידה ולא תפסיק עם התנהגות פסולה זו אפתח בעניינך דיון בבירורים. יורי - שיחה 21:27, 23 באפריל 2016 (IDT)

נקודת השוויון

שלום Eman,

מדוע מחקת את העריכות שלי בערך נקודת השוויון (על פיתוח נוסחה לחישוב אורך היום מקו הרוחב והתאריך בשנה)? לגבי נכונות הנוסחה אני משוכנע שהיא נכונה שכן בדקתי אותה לכמה נקודות בכדור הארץ ויצא לי שזה נכון במדויק. למשל לתל אביב (קו רוחב 32 מעלות) יוצא לפי הנוסחה 14.1 שעות, כשפועל אורך היום הוא 14 שעות ו-6 דקות (נכון במדויק!). לגבי אליפטיות מסלול כדור הארץ - זה נכון שזה משפיע על אורך היממה (השילוב של סיבוב כדור הארץ סביב צירו וסיבוב כדור הארץ סביב השמש יוצר אורך יממה שונה מ-24 שעות) ולפיכך על אורך היום, אבל האקצנטריות של המסלול מאוד נמוכה (קרובה מאוד לאפס) ולכן זה לא אמור להשפיע על התוצאות ביותר מאחוז או שתיים.

מה שאני כן מסכים איתך זה עניין הצורה. הפיתוח לא מסודר מספיק להצגה בויקיפדיה ובאמת נראה כמו פיתוח מספר לימוד. אבל השארתי את זה ככה בכוונה כדי שמישהו שיש לו כישורים ארגוניים טובים ממני יציג את הפיתוח באופן יפה יותר לעין. בכל מקרה מחיקת התוכן הזה לא מקרבת אל המטרה. אני אישית תמיד בדעה שערך שמקנה לקוראיו רק ידע של תופעה בלי אנליזה מתמטית מספקת שלה פחות באיכותו מערך שמוסיף פיתוח מתמטי, גם אם הצורה של הערך נפגעת. אז האם אתה מסכים שאני או אתה נחזיר את הערך לגרסתו הקודמת? אשמח לשמוע דעתך בעניין. עשו - שיחה 19:21, 27 באפריל 2016 (IDT)

שאלה

מאז שחזרת אלינו בכוחות מחודשים לפני כשבעה וחצי חודשים בספטמבר האחרון, ביצעת כ-1250 עריכות, שרובן, אני בטוח, מועילות (לא בדקתי). עם זאת, בתקופה זו ערכת 68 פעמים את דף הבקשות ממפעילים, ורובן לא למטרות ניטור. בתקופה זו ביקשת את חסימתם של משתמשים רשומים ומוכרים 10 פעמים, ואחרים ביקשו את חסימתך 5 או 6 פעמים. למרות שיתכן שאחרים יראו את הנתונים בצורה לא חיובית, אני בטוח שיש לך תיאור למטרותיך ולדרך הפעולה שלך במיזם. אתה כמובן לא חייב לי שום הסבר, אבל אני מודה שזה מסקרן אותי לדעת איך אתה רואה את הדברים. בריאן - שיחה 15:51, 1 במאי 2016 (IDT)

כשנאי רואה השחתה (מהסוג ה"רגיל", בד"כ מאלמונים) אני נכנס לדף של המשחית, ובודק האם הוא השחית עוד דברים והאם יש צורך לחסום אותו. לרוב גם אם היו עוד כמה השחתות אין טעם לרוב בחסימה. לדעתי חלק גדול מפעילות ה"ניטור" הוא מיותר. הוא דרך של המנטרים והמפעילים "להראות פעילות". עוד כשהייתי מפעיל טענתי שזה המצב. אז אני פשוט לא משתתף במשחק הזה.

אני כן פועל רבות בשביל למנוע מהקבוהצ הקטנה אך המגובשת להמשיך בהטיה הפוליטית השיטתית שלהם בוויקיפדיה. לצערי הבקשות האלה במפעיליםפ זה אחד הכלים הבודדים שיש לי לאור האדישות של הקהילה לפעולות שלהם. אולי הפרשה האחרונה והצבעת המחןוקת על רמת הגולן שבה הם באמת עשו את זה "מהמקפצה" תביא להתעוררות. eman • שיחה • ♥ 22:24, 1 במאי 2016 (IDT)

בית הקברות הקראי

בית הקברות לא נימצא בהר הציון ! , אלא מימול. בוקר טוב ושבוע טוב. פארוק - שיחה 07:05, 15 במאי 2016 (IDT)

אני מיצטער. תפתח מפה ותיראה שזה לא בהר ציון אם אתה כל כך מיתעקש. אני אשמח אם תשאל את "דובר הר הזיתים" לגבי העניין הזה. פארוק - שיחה 14:32, 15 במאי 2016 (IDT)

אתה ממש חצוף

התחלתי לעבוד על הערך של ענת הופמן, בטעות עוד לא שמתי את התבנית בעבודה. מה קרה לך עם התוקפנות הזו. מידה של דרך ארץ. תתבייש. BAswim - שיחה 22:50, 9 ביוני 2016 (IDT)

מתהפך בקברו

גדול... לא יודע למה אבל כל הסיפור הסלאבי הזה שלו עם ה"את" נכנס לי לדיבור ולכתיבה, אפילו שכתוב שבראשית ברא את השמים, שאם אתה חרדי מספיק אז אתה בטח גם תתעקש שיש את בראשית ושהוא ולא אחר ברא את השמים, נוסח אמנון יצחק או עם הארץ אחר. ומי זו מאמא תרזה ליד אורית סטרוק, מישהו אמר רחוול 213.8.204.39 22:49, 18 ביוני 2016 (IDT)

תודה. אני שמח שההתבדחות של הגיעה למישהו (: eman • שיחה • ♥ 23:17, 18 ביוני 2016 (IDT)

מה נשאר לנו מכל הסטרוקS והאקוניסים אלא לכתוב בדף השיחה שלהם שהם דחלילים מדוחללים. 213.8.204.39 23:21, 18 ביוני 2016 (IDT)

שחזור

(מחשב נייד + עכבר רגיש לרוח + חיבור איטי במיוחד). עוזי ו. - שיחה 20:32, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

כן, הבנתי מייד שזו היתה לחיצה לא מכוונת. (: eman • שיחה • ♥ 20:34, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

היישוב היהודי בחברון

תוכל בבקשה להרחיב בנוגע להסרת הסמל? -- ענבל • י"א בתשרי ה'תשע"ז • 04:33, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

בשמחה.

לשים סמל בתחילת ערך זה לומר שזה ערך על ישות מוניציפלית. אבל לא על זה הערך. הערך הוא על תולדות ההתישבות היהודית בעיר חברון. ומעבר לזה, לא ברור סמל של מה זה בדיוק, ומה מעמדו הרשמי. לכן בטוח שאין מקומו בראש הערך, ובלי להבין סמל של מהו בדיוק, אין לו מקום כלל. eman • שיחה • ♥ 10:34, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

רצח שלי דדון

אנא המנע ממלחמת עריכה. אתה מחזיק בעובדות משלך שאין להם בסיס במציאות, ומתעקש בכסות עובדות. אני מבקש שאם תרצה לשנות את הנוסח פתח מחלוקת כמקובל! תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 15:46, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

אתה חוצפן. אתה מחיזק בפרשנות מפוקפקת שנשענת על כרעי תרנגולת, וטוען שאלה עובדות. eman • שיחה • ♥ 15:48, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

במקום לתקוף איש את רעהו, כדאי שתביאו עובדות בדף השיחה, וכדאי עוד יותר שתקדישו את זמנכם המוגבל לערכים חשובים באמת. דוד שי - שיחה 16:03, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

אי מביא עובדות, כולל תא נוסח החוק, ומהצד השני יש רק מלל חסר ביסוס + האשמות חצופות כאילו אני הוא זה שמציג דעות ופרשנויות כעובדות?! אין גבול להשמצות?! eman • שיחה • ♥ 16:05, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

משתמש:Eman/♥

היי, לא כדאי פשוט לעשות שהכללת התבנית מוסיפה את הקטגוריה קטגוריה:ויקיפדיה: ויקיפדים תורמי איברים ואז פשוט לקשר מהתבנית לקטגוריה? בברכה, אור • שיחה • 11:19, 9 בדצמבר 2016 (IST)

נראה לי רעיון נחמד, ולי אין התנגדות, אבל שווה לבדוק שאין עם זה שום בעיה (למשל שאנשים פתאום ימצאו את דף המשתמש שלהם בקטגוריה שהם לא התכוונו). eman • שיחה • ♥ 12:30, 9 בדצמבר 2016 (IST)

מבחינה טכנית לא אמורה להיות בעיה. בנוגע לקטגוריה, אפשר לעשות את הקטגוריה הזאת מוסתרת וככה הם לא יראו. אם זה בסדר מבחינתך, אבצע את השינויים הרלוונטיים. בברכה, אור • שיחה • 12:32, 9 בדצמבר 2016 (IST)

מבחינתי זה בסדר, אבל כדאי להתייעץ עם מישהו או איפשהו. eman • שיחה • ♥ 12:34, 9 בדצמבר 2016 (IST)

מוסתרת זה בסדר. יש מלא קטגוריות כאלו ואף אחד לא בוכה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:17, 9 בדצמבר 2016 (IST)

אני מקווה שהכוונה היא לקטגוריה:ויקיפדיה: ויקיפדים שהתחייבו לתרום איברים לאחר מותם, ושבשלב זה כל איבריו של Eman נמצאים אתו. דוד שי - שיחה 18:05, 9 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא בטוח בעניין האפנדיקס, דוד שי יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:11, 9 בדצמבר 2016 (IST)

התוספתן שלי עדיין ברשותי. וגם שתי כיליותי (לא הגעתי לדרגת נדיבות אנושית כמו אלה שתורמים אחת מהם עוד בחייהם). eman • שיחה • ♥ 18:13, 9 בדצמבר 2016 (IST)

בוצע אור • שיחה • 16:04, 20 בדצמבר 2016 (IST)

מצעד ההצדעה לישראל

שלום אימן,

יש אפשרות שתעבור על הערך הנ"ל שתרגמתי בעבר, באופן כללי, וכן תוסיף מהידע שלך על ההשפעה של המצעד על הפוליטיקה האמריקאית? --Midrashah - שיחה 17:51, 12 בדצמבר 2016 (IST)

שלום.

אין כל כך השפעה. זו הזדמנות לפוליטיקאים בניו יורק לחזר אחרי "הקול היהודי". בכל מקרה הערך נראה טוב, ולא נראה לי יש משהו שחסר בו. eman • שיחה • ♥ 19:59, 12 בדצמבר 2016 (IST)

האשמת שווא

בתקציר זה האשמת אותי כאילו כתבתי שהעריכה שלי הייתה טכנית לגמרי. זהו שקר גמור. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 11:35, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אתה ממש חוצפן. כשהתקציר הוא: "(עריכה, סקריפט החלפות (פתרון, וועד), אחידות במיקום הערות שוליים ביחס לסימני פיסוק)" לא צריכות להופיע בו עריכות מהותיות ורגישות כמו שכללת בו. eman • שיחה • ♥ 11:45, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אתה הוא החוצפן ומאשים האשמות השווא. עריכה היא עריכה. את שאר המילים בכלל מכניס הצ'קטי. משתמשים רבים עושים זאת כל הזמן, אבל אני לא מצפה שתעיר הערה כזאת לשמאלנים. מילא שאתה מתחיל לדקדק רק כשזה מפריע לעמדות הפוליטיות שלך, אבל לפחות תמצא תירוצים מוצלחים יותר. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 11:48, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אני משתדל כל פעם שאני עושה עריכה מהותית לתת בתקציר תיאור שיהיה ברור. אני מניח שלפעמים אני מפספס, אבל אני משתדל. וכן ,אני מצפה שבעריכות רגישות כולם ינהגו כך. חבל שבמקום להתנצל ולהבטיח שלהבא אתה תשתדל יותר, אתה תוקף תוך ההתבכיינות הרגילה שלך. eman • שיחה • ♥ 11:53, 23 בדצמבר 2016 (IST)

מצטער על ההתפרצות, אבל לא ככה מנהלים דיון. קחו כמה רגעים, תחשבו, ואז תשמרו. חבל שאתם גורמים לעצמכם נזק, אתם לא צריכים לריב, תעבדו ביחד במקום לחוד. אור • שיחה • 11:55, 23 בדצמבר 2016 (IST)

לכבוד אור אמתן את דבריי. אם אפילו עמנואל מעיד על עצמו שהוא מפספס בעניין הזה אז כנראה גם לאחרים מותר. העריכה לא הייתה "רגישה" (מלבד עבור בעלי סף רגישות גבוה באופן קיצוני) ובכל מקרה אין לך זכות לקבוע כללים עבור אחרים. אין לי שום דבר להתנצל עליו, זהו נוהג מקובל לגמרי, ולכן כמובן אמשיך (כמו רבים אחרים) לנהוג בו. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 11:58, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אפילו אם היא לא רגישה, היא מהותית. היא לא רק עיניין טכני. אני מצפה שכשיש עריכה מהותית יהיה לפחות תיאור קצר מהי, ואולי אפילו נימוק. למשל כמו העריכה הז [1], שהיא ממש לא בנשוא רגיש. אבל תועיל למי שעובר על היסטורית העריכות. eman • שיחה • ♥ 12:14, 23 בדצמבר 2016 (IST)

לא כתבתי טכנית. כתבתי עריכה. אתה דמיינת שהכוונה טכנית. אני מצפה ממך שלא תצפה ציפיות סלקטיביות, במיוחד במקרים שלדעתך הם רגישים. אם אתה רוצה לשנות את הנוהג הקיים אתה ודאי יודע איך עושים זאת, וכדאי שתפסיק לפספס בעניין בעצמך, כי אז באמת תצא גרוע. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 12:46, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אז להבא, אני מציע שלא תכתוב רק "עריכה" אלא תנסה לפרט מה היה בעריכה הזו. אני בהחלט אעלה את הנשוא במקום הראוי (יחד עם הצדדים היותר טכניים שלו). eman • שיחה • ♥ 12:51, 23 בדצמבר 2016 (IST)

כבר עניתי על כל זה. עוד אציע לך לא להפוך נגיעות אישיות לנושאים עקרוניים. זו לא שיטה טובה. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 13:58, 23 בדצמבר 2016 (IST)

זה נושא עקרוני, והתייחסתי עליו במקום המתאים בצטורה עקרונית, בלי להזכיר את הויכוח ביננו. ונראה לי אני אסתדר בלי העצות שלך. eman • שיחה • ♥ 14:23, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אתה התחלת עם ציפיות ואחר כך עברת לעצות. אבל בסדר, מה יש להשוות, אני הרי לא אסתדר בלי העצות שלך. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 14:29, 23 בדצמבר 2016 (IST)

מפלגת הלייבור (בריטניה)

היי, ראיתי ששיחזרת אותי. תודה על זה.
רק רציתי להבהיר שעשיתי את זה לאחר דיון בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות אחרות ושלא תחשוב שאני איזה מפגר (עשיתי את זה דרך משהו אוטומטי)
--‏Mikey641 • שיחה 15:22, 23 בדצמבר 2016 (IST)

ברור שזה משהו אוטומטי. מצאתי בינתיים עוד דוגמה. eman • שיחה • ♥ 15:22, 23 בדצמבר 2016 (IST)

ראיתי, אני עובר גם על העריכות שלי ובודק אם חלק מהשינויים לא נכונים--‏Mikey641 • שיחה 15:26, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אני חושב שמצאנו את כל השינווים התקולים. השאלה מה עושים איתם. כרגע ממשלת אחדות לאומית זה דף הפניה, ויש ערך ממשלת אחדות לאומית שזה שם בעייתי. eman • שיחה • ♥ 15:47, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אה, אני רואה שלזה בכלל התייחסה הבקשה המקורית במפעילים. אז אין בעיה. eman • שיחה • ♥ 15:49, 23 בדצמבר 2016 (IST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you!

--EGalvez (WMF) (talk) 23:38, 13 בינואר 2017 (IST)

היום בהסטוריה

האם ראית את הדיון במזנון? אשמח אם תוכל להגיב שם. קצת צורם לכתוב "הולכת לעולמה" בלשון הווה... תודה, Ravit - שיחה 22:48, 17 בינואר 2017 (IST)

לא ראיתי. תודה שאת מפנה את תשומת לבי.

נראה לי שכדאי להעביר את הדיון לשיחת ויקיפדיה:היום בהיסטוריה. אלב בכל אופן לא להתחיל לבצע שינויים לפני שיש החלטה. ובודאי אין טעם להתחיל מתבניות שיוצגו רק עוד קרוב לשנה.

אני בדיוק עסוק בסיום הכנת הרצאת הבזק למפגש ביום שישי על "ההיסטוריה של היום בהיסטוריה". אז אני קצת עסוק עכשיו, אבל מצד שני אפשר יהיה להעלות את הנושא בהרצאה. אני אשתדל להגיב מחר. eman • שיחה • ♥ 23:04, 17 בינואר 2017 (IST)

הזמנה לבעל ידע

שלום Eman!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 14:59, 19 בינואר 2017 (IST)

הערה

אני מניח שכללי הדיון מוכרים לך. חזרה על פעילותך הפסולה בערך ניו דיל איננה מקובלת. ראה כי הוזהרת - אביא את העניין עד חסימתך אם יהיה בכך צורך. גילגמש • שיחה 21:23, 19 בינואר 2017 (IST)

אם כבר מי שצריך להחסם זה אתה. אם לא תבטל את השיחזור שלך אפנה למפעילים. eman • שיחה • ♥ 21:39, 19 בינואר 2017 (IST)

בבקשה - תפנה. גילגמש • שיחה 21:43, 19 בינואר 2017 (IST)

היום בהיסטוריה - 10.02

שלומות, עמנואל. תהיתי -- האם תוכל להוסיף ב"היום בהיסטוריה" של ה- 10.02 שזה היום בו נפטר ג'ון ויליאם ווטרהאוס? בדיוק יעברו 100 שנה. עד לפני כמה ימים לא היה לנו ערך עליו וחשבתי שיהיה נחמד לציין את זה גם כך.. :) בברכה, Shani - שיחה 01:52, 6 בפברואר 2017 (IST)

בוצע BAswim - שיחה 07:29, 6 בפברואר 2017 (IST)

לשים ב"היום בהיסטוריה" בעמוד הראשי זה יכול להיות קצת מוגזם. אני מנסה שיהיו שם כמה שפחות ימי הולדת ופתירה. ועם כל הכבוד לא מדובר פה על דמות מוכרת במיוחד או יוצאת דופן. אבל אני אסתכל על זה ואורה מה בכלל יש לנו באותו היום. eman • שיחה • ♥ 08:21, 6 בפברואר 2017 (IST)

תודה על הבדיקה. למען הדיוק, כן מדובר על דמות חשובה בתחומה. אין מישהו חשוב יותר ממנו בציור הפרה-רפאליטי המודרני. אני מסכימה איתך שזה לא מתאים אולי לדף הראשי בכל שנה, אבל כיוון שהשנה מציינים 100 למותו, זה כן עשוי להתאים לדעתי. לשיקולך כמובן. :) בברכה, Shani - שיחה 13:32, 7 בפברואר 2017 (IST)

הבעיה היא שהקורא הממוצע לא שמע על הציור הפרה-רפאליטי המקורי או המודרני, ואפילו אין ערך לאחרון. כאמור גם ככה אנחנו מנסים למעט בימי פטירה, ובוודאי לא לשים שניים בואתו יום. אז להוריד תא פושקין, ולשים במקומו את ווטרהאוז, כשגם אין בעצם איך להסביר מיהו, זה יהיה מוגזם. אולי כדאי לנסות אבל להציע את אחד הציורים שלו בויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים. eman • שיחה • ♥ 01:38, 10 בפברואר 2017 (IST)

ביטול גרסה בערך יהודה ליבס

לא מבין מדוע ביטלת. ציטוט הוא ציטוט, בלי קשר לתוכנו או להקשרו. קלונימוס - שיחה 13:22, 7 בפברואר 2017 (IST)

איפה נאמר שכל ציטוט חייב להיות מובלט עם ציטוטון? eman • שיחה • ♥ 13:31, 7 בפברואר 2017 (IST)

ברור שאין חוקים. אבל זה ברור ונוח יותר לקריאה. קלונימוס - שיחה 13:40, 7 בפברואר 2017 (IST)

התבניות האלה נועדו אם רוצים להדגיש ציטוט. אני לא רואה סיבה להדגיש את הציטוט הזה. זה מעוות את משקל הערך. מדובר על ערך על חוקר קבלה, ומי שנכנס לערך כשהציטוט הזה מודגש ככה מקבל את הרושם שמדובר בערך על איש שעיקר חשיבותו היא דעתו על תוכנית ההתנתקות. ולדעתי בכלל, יש אינפלציה בשימוש בתבניות האלה. הן צריכות להיות שמורות למקרים מיוחדים. eman • שיחה • ♥ 13:43, 7 בפברואר 2017 (IST)

אני לא חושב שהציטוט הזה מעוות את הערך. להיפך, הוא מדגיש היבטים מעניינים על הקשר הפנימי של האיש עם התחומים אותן הוא חוקר. אבל נעזוב, לא נראה לי שווה להתווכח על תבנית, כשהעניין שלי היה בעיקר אסתטי.קלונימוס - שיחה 16:19, 7 בפברואר 2017 (IST)

ככה זה יותר טוב? eman • שיחה • ♥ 16:25, 7 בפברואר 2017 (IST)

בהחלט. תודה, קלונימוס - שיחה 18:29, 7 בפברואר 2017 (IST)

יצחק שמיר/ החלפת "יהודה שומרון ועזה" בסלנג: "שטחים"

שלום EMAN, החלפת בערך יצחק שמיר את המילים יהודה שומרון וחבל עזה במילה שטחים. גם אם הכינוי הזה נפוץ, זה לא תקני. זו אינה עברית תקנית, תהא עמדתך באשר איזה עם צריך לשלוט ביהודה ושומרון, שטחים זו מילה בעלת משמעות אחרת. העובדה כי בסלנג חלק משתמשים בזה ככינוי ליש"ע, אינה ראויה לאנציקלופדיה.

אתה הוא מי שהכנסת טעויות ממש. לכתוב רק "יהודה ושומרון" כשהיה מדובר במפורש על כל השטחים הכבושים, כולל רצועת עזה זו טעות והטעיה. במיוחד כשמדברים על פרוץ האינתיפאדה, שהתחילה ברצועת עזה. זה ממש בורות והפצתה.

מעבר לזה, גם לטעון שמדובר על סלנג לעומת עברית תקנית זה לחלוטין לא נכון. זה שם מקובל, לעומת שם רשמי אך מטעה שנקבע מטעמים פוליטיים. eman • שיחה • ♥ 15:30, 11 בפברואר 2017 (IST)

להערתך, אכניס גם את רצועת עזה. - שטחים זה מונח שגוי. אתה באמת טענת כרגע ש: "יהודה שומרון ועזה" זה שם מטעה?

כן. בהחלט. האם ירושלים נמצאת ביהודה ושומרון? מוצא? בית שמש?

לקחו שמות בני אלפי שנים של שני אזורים גאוגרפיים, ונתנו אותם לאזור שגבולותיו נקבעו באופן שרירותי בהסכמי הפסקת האש בין ישראל לירדן. eman • שיחה • ♥

לפי ויקיפדיה הסלנג "שטחים" הפנה למונח הרשמי: ליהודה שומרון ועזה. השתמשתי במונח של ויקיפדיה. או בקיצור יש"ע, אם זה היה ארוך במשפט.

מדוע שוב רשמת את המילה שטחים? זה אינו מושג תקין. הוא גם סלנג וגם פוליטי. התייחסתי להערתך הרלוונטית בדבר הוספת חבל עזה. יהודה שומרון וחבל עזה מתייחסים היום לאזורים שנכבשו על ידי ירדן ומצרים. אבקש בוררות, אם יש לך הצעה למישהו אשמח.

אני מציע שתעביר את הדיון קודם לדף השיחה. ושגם תחתום על דבריך. ראה עזרה:חתימה. זה לא עיניין לבוררות eman • שיחה • ♥ 17:17, 11 בפברואר 2017 (IST)

איך עושים בוררות בכל זאת?

אני לא יודע זה מזמן לא נהוג. בוודאי לא בעיניינים כאלה. eman • שיחה • ♥ 17:25, 11 בפברואר 2017 (IST)

שאפור בח'תיאר

היי עמנואל,
רק עכשיו שמתי לב שמדובר בערך חדש, שהעלית ממש לא מזמן. שאפו!
תוכל בבקשה לעבור עליו ולתקן כמה תקלדות? אני מעריך שכאשר תעבור עליו, תראה שיש כמה משפטים שתרצה לתקן. אלדד • שיחה 22:05, 11 בפברואר 2017 (IST)

תודה!

האמת שעברתי עליו גם בעת הכתיבה, וגם שוב לפני שהעלתי, ועליתי על כמה תקלדות. זה אבל יותר קל למישהו מבחוץ מאשר למי שכתב. eman • שיחה • ♥

ואגב, מה שתיקנת ("על ידיו" במקום על "ידו") זה אפילו לא תקלדה, אלא חוסר ידע. eman • שיחה • ♥ 22:13, 11 בפברואר 2017 (IST)

העצה שאני בדרך כלל נותן במקרה כזה היא לתת לערך לנוח אחרי שהעלית אותו. אז הוא כבר נח, לא? בעצם, קרא אותו מחר, לאט, ואז תראה שאפשר לתקן כמה משפטים (אני מכיר את זה, גם אני לא רואה חלק מהשגיאות של עצמי באותו יום שכתבתי משהו - אז אני מחכה 24 שעות, ולפעמים אפילו יומיים). בינתיים ערכתי והגהתי מעט את הערך, אבל עדיין נשארו כמה משפטים שאולי תרצה לנסח אחרת.

בעניין "על ידיו" – ברור לי שמדובר בחוסר ידע, ולכן גם הסברתי בתקציר העריכה. אלדד • שיחה 22:15, 11 בפברואר 2017 (IST)

אל

אל תשחזר את העריכות שלי!!! אתה רוצה לתקן את הקישורים - תקן אותם. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 12:45, 18 בפברואר 2017 (IST)

אזהרה

אנא חדול מיד מביטול העריכות שלי. ההתנהגות הזו לא מקובלת. אם תמשיך - אאלץ לבקשת את חסימתך. יוניון ג'ק - שיחה 12:50, 18 בפברואר 2017 (IST)

מצטער, אבל מה שלא מקובל זה מה שעשית. הצפה בסיטונות של קישורים לא טובים. שיחזרתי לגרסה היציבה. אל תחזיר לגרסה שלך עד שלא תתקרבל החלטה. eman • שיחה • ♥ 12:54, 18 בפברואר 2017 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry for writing in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:28, 21 בפברואר 2017 (IST)

חדל

המלצת פרקליטות בעניין כתב אישום חשובה לא פחות מהמלצת משטרה. למעשה, היא השלב שמחבר בין המלצת משטרה לכתב אישום. המלצות משטרה רבות (כמו בר-און חברון, או פרשת עמדי, בעניין נתניהו) מוסמסו עקב חוסר ראיות מספיקות שנתגלו ע"י הפרקליטות והיועץ המשפטי. זה דיווח חשוב שיש לכתוב עליו. מסכים, לא צריך להפריז בחשיבותו -- פשוט לשים אותו בהמשך, באותה הפסקה, לצד הדיווח שנחקרה ולצד הדיווח על המלצת המשטרה, שגם לא יצאה רשמית -- אלא דרך הדלפה. ‏Archway‏ • שיחה 01:29, 21 באפריל 2017 (IDT)

אין ספק שמניעיך ביזריים ולא ברורים. אתה מעתקש בכוח לקבור דיווח לגיטימי וחשוב -- עליך לענות על זה. איני מאשים אותך בהטייה לכאן או לכאן (ידוע בכלל שאתה שמאלי בדעותיך), אבל מה שאתה עושה לא בסדר, וחבל שנגררנו לעוד ויכוח מיותר פשוט כי לא נוח לך שעובדות יכתבו בוויקפדיה, ממניע כזה או אחר שלא מעניין אותי. ‏Archway‏ • שיחה 01:55, 21 באפריל 2017 (IDT)

ה"אג'נדה" שלי בנושא הזה ברורה וידועה- ויקיפדיה היא לא אתר חדשות. אנחנו לא נמדדים במהירות בה מעדכנים דברים. חוץ מדברים כמו חו"ח מוות, או כניסה לתפקיד וכו', עדיף לחכות, שהעובדות יהיו ברורות, ושתהיה פרספקטיבה לגבי חשיבותן, ולא לרוץ לעדכן. בכל מקרה מי שצריך לחדול קודם כל זה אתה, ולהשאיר את הערך בגרסה היציבה. eman • שיחה • ♥ 02:05, 21 באפריל 2017 (IDT)

זה דיווח חדשותי חשוב לא פחות מהמלצת המשטרה, שגם כתובה בערך או מהעובדה שנחקרה בדצמבר 2016. לא צריך להיכנס לויכוח סביב "מה ראוי" ומה לא, כי אנחנו כותבים דיווחים והתפתחויות כאלה ועובדה שאף אחד לא התערב עד ששיחזרת אותי. ‏Archway‏ • שיחה 02:10, 21 באפריל 2017 (IDT)

ארצ'וויי, לא יאומן איך אתה תוקף את עמנואל כשברור שהוא צודק, וברור שהוא לא עושה את זה ממניעים פוליטיים. תרשה לי להקדים את המאוחר: גם אם תמליץ הפרקליטות להעמיד אותה לדין ספק אם תהיה בכך חשיבות לפני ההחלטה הסופית; קל וחומר כשמדובר בדיווח תקשורתי על מה ש"מסתמן". כבר ראינו פעמים רבות איך דיווחים כאלה התגלו כברווז עיתונאי. אני חושש שאתה הוא שמתעקש, ולא מסיבות טובות. אני שמח לנצל הזדמנות זו לציין את הגינותו של עמנואל. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ז • 16:29, 21 באפריל 2017 (IDT)

מחיקת פרק התגובות היא צעד נמהר

― הועבר לדף שיחה:סיפוח יהודה ושומרון למדינת ישראל

בירורים

בהתאם לכללים, הריני להודיעך שפתחתי בירור בויקיפדיה:בירורים בעניינך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 17:30, 9 במאי 2017 (IDT)

SEASME

שלום עמנואל,

בשקט בשקט ומתחת לרדאר (לפחות שלי) קם פרויקט נפלא של שיתוף פעולה במזרח התיכון, מאיץ חלקיקים הקרוי SEASME שהתחיל לעבוד היום. זה לא בושה שיש ערך בוויקיפדיה באנגלית ואין בעברית, למרות שישראל שותפה בפרויקט? האם תוכל לתקן מעוות זה? אולי תגייס פיזקאים נוספים אם אתה מכיר בוויקיפדיה? זה בהחלט ידיעה חיובית שצריכה להופיע בחדשות. דרך אגב יש גם ידיעה ב-BBC. אביהו - שיחה 13:35, 16 במאי 2017 (IDT)

אני חושש שעד שיהיה לי זמן וכוח לכתוב על זה, זה לא יהיה חדשות. ומהצצה בערך, אין בו יותר מדי תוכן פיזיקלי. eman • שיחה • ♥ 20:42, 16 במאי 2017 (IDT)

חבל. הערך צריך להיכתב בלי קשר לחדשות. אביהו - שיחה 06:45, 17 במאי 2017 (IDT)

מיזמי תחבורה ציבורית הפועלת בשבת

בערך שפתחתי מיזמי תחבורה ציבורית הפועלת בשבתות הצעת אתה ואחרים לשנות את הערך לתחבורה ציבורית בשבתות ולהרחיב אותו. חשבתי על זה, ואני מוכן לכך. מה עושים עכשיו?Nirvadel - שיחה 23:15, 6 ביוני 2017 (IDT)

צריך למצוא עוד חומר על הסדר הסטטאוס קוו, על המעמד החוקי של כל הנושא,ואחרי זה לתת שמות שונים של הפרקים המורחבים בהמשך. eman • שיחה • ♥ 00:02, 7 ביוני 2017 (IDT)

אוקיי, בוא נגיד שיש לי חומר, איך משנים את שם הערך ומתקדמים הלאה?Nirvadel - שיחה 09:47, 7 ביוני 2017 (IDT)

לא לעניין

ההתנהגות שלך שם איננה הולמת. זהו מלחמת עריכה לכל דבר ועניין. אני מבקש ממך להימנע מכך להבא. eli - שיחה 04:21, 23 ביולי 2017 (IDT)

שיחה:גאולת ציון

לילה טוב, התוכל לרענן את זכרוני שם. תודה חצי חציל 01:03, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

מחיקת עריכה ללא נימוק

שלום רב, בהמשך לשיחה של הקרן החדשה לישראל, מחקת את העריכה שלי, שטענה שהקרן גם מממנת ארגונים פוליטיים ולא מממנת רק ארגונים חברתיים. הוספתי מקורות. הינך מתבקש לא למחוק זאת, לאחר שטיעונך המקורי ש"כלל לא בטוח שהקרן מתעסקת בזה" הוכחה כלא נכונה בדיון. אודה לדיון תקין, ומבוסס.

אלברט איינשטיין

התסכים להגיב בדף השיחה על טענת האלמוני? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 15:50, 1 בספטמבר 2017 (IDT)

תבנית:היום בהיסטוריה 28 בספטמבר

אין קריטריונים ברורים לנושא ואני לא יודע מי שמך, אבל היה כדאי שכשאתה משתמש בטיעונים כמו 'הפניה לקצרמרים' תבדוק שאין עוד כאלו בתבנית של אותו יום (אם אין לך כח לבדוק את כל השבוע, הואם פטירתם של אחרים חשובים פחות אינה מוזכרת). חוק הרחם החופשי הוא גם קצרמר. שבוע טוב, כתיבה וחתימה טובה. ביקורת - שיחה 20:11, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום.

אני בעצם התחלתי את הפוייקט הזה לפני שנים, ובחודשים האחרונים אני עובר על התבניות סמוך ליום הופעתן, רואה מה אפשר להוסיף, ומה עדיף אולי להוריד.. אני לא מצפה לתודה, אבל גם לא מגיע לי זלזול כמו שהבעת.

באופן כללי אני מנסה להמעיט בתאריכי לידה ופטירה. והנוהג שהשתרש (דווקא כשהייתי פחות מעורב) הוא שבכל מקרה לא שמים יותר מאחד מכל סוג בכל יום. וכבר יש שניים, שכשיתקרב היום נצטרך לראות איזה מהם להוריד (אם לא את שניהם). עוד לא עברתי על התבנית הזו, אז אני לא יודע אם יש עוד קצרמרים. אבל להוסיף עוד אייטם שהערך הראשח שלו הוא קצרמר, זה לא לעניין. eman • שיחה • ♥ 20:33, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

הזלזול שנשב מדבריי היה בשל ביטול העריכה. במקרים שאינם מובהקים הנימוס מחייב לפנות לעורך כשרוצים לבטל עריכה שלו, בפרט כשמדובר בעורך ותיק (לצורך העניין כותב כבר שנה וכותב הרבה). על הדברים הטובים שאתה עושה אכן מגיעה לך תודה רבה והוקרה עמוקה. ואני מתנצל אם הורגש גרם זלזול מעבר לטרוניה שהתכוונתי לרטון.

הרציונל שהזכרת הגיוני גם בעיני, ולא חשבתי על זה כך. בכלל כל נושא העמוד הראשי מחכה - בעיני רוחי - לרה-אורגניזציה, כעת הוא נראה משהו משנות ה-90. אולי כדאי לארגן תחרות עיצוב חוץ-ויקיפדית, אני מניח שהרבה מעצבים ישמחו להכניס לרזומה שלהם את עיצוב דף הבית של ויקיפדיה העברית לשנים 2018–2020, אז מן הסתם יהיה קל לגייס לתחרות הזו. העיצוב החדש יהיה חייב להתאים גם למכשירים ניידים ובמצב כזה סביר להניח שכל אחת מה'משבצות' שמופיעות היום, תהיה ניתנת להרחבה גדולה יותר, או לפחות יהיה בה הלחצן "קרא עוד". מה דעתך על כל זה? ביקורת - שיחה 20:59, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

רעיון העיצוב הוא מעניין מאוד. גילגמש • שיחה 21:07, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

אני לא חושב שנהוג או שיש צורך בפניה אישית. צריך לנמק, ולא סתם לשחזר. וזה מה שעשיתי. אפשר לנמק בתקציר העריכה (אם הנימוק מספיק קצר) ואפשר בדף השיחה, ואם יש צורך אפשר להמשיך בדיוק כמו שעשית (היה עדיף בדף השיחה של התבנית).

לגבי רעיונות לעיצוב מחדש של העמוד הראשי, בוודאי שהמקום לדיון זה לא בדף שיחה אישי. אבל האמת שאני לא מבין למה זה קשור? בכל מקרה אלה לא ערכים לקישור ישיר מהעמוד הראשי. כן מהדף של 28 בספטמבר שהוספתי את זה אליו עכשיו. eman • שיחה • ♥ 21:51, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

עכשיו ראיתי שהעברת את זה לערך 28 בספטמבר, אולי לשם כיוונתי מראש. בכל אופן תודה. גילגמש, אם אתה אוהב את הרעיון, בוא נגלגל את זה. אין לי מושג מאיפה להתחיל. ביקורת - שיחה 23:37, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נדיה מטר

היי. על פי מדיניות ויקיפדיה, הצבעת מחלוקת נפתחת רק לאחר חלוף של 72 שעות ממועד הצגת עמדות שני הצדדים. לפיכך, מחקתי את הצבעתך. אתה מוזמן להצביע שוב, כאשר ההצבעה תיפתח. תודה על ההבנה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 00:51, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

אה, לא שמתי לב. ראיתי שכבר אנשים מצביעים, אז הוספתי את הצבעתי. אין בעיה. eman • שיחה • ♥ 00:57, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

אזהרה

יש דרכים להתבטא בדפי השיחה. התבטאות שלך בדף השיחה על יצחק רבין לא הייתה הולמת, וגם לא טרחת להתנצל על כך. ההתבטאות הקונקרטית נמחקה מהדף. כרגע אני לא חוסם אותך, אבל ראה זאת כאזהרה. אלדד • שיחה 14:34, 5 בנובמבר 2017 (IST)

שלום רב,

יש כאן שלושה נושאים: גרימת מהומה בוויקיפדיה; כתיבת אד הומינם בוק:במ, ופניה קודמת שזכתה להתעלמות במקרה הטוב ולארכוב במקרה הרע.

בפניה קודמת שלי לא הגיב מפעיל שאליו פניתי. לכך נוספה תגובה בדף זה, כאשר מדובר בז"י, ומנטרת כתבה כי אין לפרסם קישורים כאלה.

הניסוח: "התעלמות המפעילים כרגע, משדרת את המסר שאין שום בעיה לכנות עורכים אחרים בכינוי "נאלח". אני מתכנן לעשות בכך שימוש נרחב" (הדגשה שלי, BE), הוא בניגוד לכלל הקובע כי אין ליצור מהומה בוויקיפדיה על מנת להדגיש עמדה, ומי שכתב זאת צריך להיות מוזהר גם כן.

המשתמש כתב גם אד הומינם בדף המפעילים. יש משתמשים, ביניהם ביורוקרט, שאינם מסכימים שיפנו אליהם בשם שונה מהיוזר שלהם. מסיבה בלתי מוסברת, חוזרים על כך מספר משתמשים ללא הפסקה, ודבריהם נמחקים על ידי ביורוקרטים ועל ידי מפעילים. מצד שני, בפייסבוק פורסם מי ביקר במאהל הנכים בירושלים. הנוסח נערך על ידי מי שכתב את הדברים שם, ואי אפשר להסתיר גרסאות. BE - שיחה 16:20, 5 בנובמבר 2017 (IST)

תודה על האזהרה. אני אנסה לזכור שבוויקיפדיה להשתמש בשם תואר כלפי מישהו (במקום תיאור לפעולה) זה הדבר הכי גרוע. הרבה יותר מלעשות פרובוקציה מכוערת בנושא כאוב. eman • שיחה • ♥ 20:18, 5 בנובמבר 2017 (IST)

תמונות

האם ישנן ברשותך תמונות נוספות שצילמת באירוע הגאווה הראשון שנערך בבאר שבע ביוני 2010, כמו זו של קורין אלאל? ואם כן, האם יש בינהן תמונות של מייק המל שנפטר היום? אודה לך אם תעלה אותן. BAswim - שיחה 00:55, 15 בנובמבר 2017 (IST)

בקשתך בבודק/ בקשות לבדיקה

השערה שלי: יש בדרך כלל נוסח קבוע : ”אבקש מהבודקים לבדוק”. המילה בודקים היא בתבנית {{בודקים}} וגורמת לתיוגם של הבודקים. יתכן מאוד שבגלל זה יתר הבודקים האחרים לא הגיבו לבקשה למרות שחלפו ארבעה ימים מאז. אם ברצונך לזרז את הטיפול, אני מאמין שכדאי לגשת לדף וליצור שם תיוג וחתימה כדי שזה יעבוד. בהצלחה! • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ח • 16:07, 10 בינואר 2018 (IST)

תודה!

אני חושב שלפחות כמה שנים שלא ביקשתי בדיקה. כנראה פתחתי את זה ע"י "פסקה חדשה" בראש העמוד (ולא בקישור באמצע שאז זה פותח עם מילות הקסם), ולא ידעתי בכלל שאמורים לכתוב את זה. היה כדאי לכתוב שם בהוראות. eman • שיחה • ♥ 22:52, 10 בינואר 2018 (IST)

וואלה! זה עבד! • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ח • 14:25, 11 בינואר 2018 (IST)

הדגל על יד השם

מה הסיבה שלך שזה כל כך מציק לך ומה הוא כל כך מזיק הלל יערי • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ח • 00:11, 12 בינואר 2018 (IST)

כי תבנית הדגל זה אלמנט גרפי שמושך תושמת לב רבה. לכן היה צריך להשתמש בה במינימום ההכרחי. למרבה הצער משתמשים בה בהגזמה מוחלטת. במקרה הזה, מה זה נותן? זה לא נתן שום מידע שהוא לא טריוויאלי לקורא הסביר. eman • שיחה • ♥ 01:32, 12 בינואר 2018 (IST)

העובדה שנהוג להשתמש (למרות טענתך) בה במרבית הערכים, ינוצר מצב שראוי שתהיה אחידות בכלל הערכים. ולא על הערך על ארז תדמור יפול דבר, חשיבות האחידות שהקורא מורגל בו חובה לא פחות מטענת ההסחה. שמתרחשת גם כשהערך שונה משאר הערכים בתודה-- הלל יערי • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ח • 02:32, 12 בינואר 2018 (IST)

שלום Eman, פנייתי אליך היא בנושא מבנים, לא אישים. כתבתי ערך על מבנה ושמתי בו דגל. בבדיקה שלי, מצאתי דגלים בערכים על מגדל אייפל, שער הנצחון, מגדל פיזה, ביג בן, פרתנון, בניין אמפייר סטייט. האם יש הבדל בין מבנים ובין אנשים? אינני נכנס לדיון, אלא שואל אם יש הבדל? BE - שיחה 02:46, 12 בינואר 2018 (IST)

גם אם הטענה שלך צודקת ההחלטה צריכה לעבור במזנון אתה לא יכול רק על סצך דעתך להחליט בעוד אתה לא רואה את זה בעין יפה מבחנתי זהו ראיון יפה-- הלל יערי • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 19:16, 14 בינואר 2018 (IST)

להפך. מי שרוצה להציף את כל הערכים בקרקס הדגלים הזה צריך להעביר החלטה. eman • שיחה • ♥ 19:58, 14 בינואר 2018 (IST)

והאם באמת ככה נהוג בערכים. אני עכשיו באופן אקראי בוחר אישים ישראלים מתחומים שונים. יפה ירקוני - אין דגל. סטטיק יש. דוד עברי אין. בני גנץ אין. דויד גרוסמן - אין. שמעון אדף - אין (ואין תבנית). ציפי פינס - אין, ואין תבנית. חנה רובינא - אין. אליניב ברדה אין (אבל יש דגל בנבחרת). מיקי ברקוביץ' -אין. נחום ברנע - אין. הילה אלרואי - יש. יקיר אהרונוב - אין. אילת מזר - אין. הקיצור לטענה שלך כאילו נהוג להשתמש בה במרבית הערכים פשוט לא נכונה! eman • שיחה • ♥ 20:11, 14 בינואר 2018 (IST)

גם במבנים אני אל מתלהב, אבל לפחות שם מבנה נמצא במקום מסויים היום. זה לא אדם שיכול לעבור ממדינה למדינה, או שכשהוא נולד המדינה היתה אחרת (או אפילו לא ממש היו מדינות כמו שאנחנו מכירים היום). eman • שיחה • ♥ 19:58, 14 בינואר 2018 (IST)

הכלי הזה מצוי בויקיפדיה והוא בשימושה בלא הגבלה או סייג גם בשאר ויקיפדיות כל עוד שאין הנחיה שאין להשים אותה על ערכים לא משנה איזה בין על כלבים או מבנים ועד אנשים אתה לא יכול לקבוע על סמך עצמך אתה מנסה להחזיר את הגלגל בדבר שהוא בשימוש נפוץ בברכה-- הלל יערי • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ח • 20:22, 14 בינואר 2018 (IST)

אתה לא יכול לקבוע על דעת עצמך כן לשים. ובגרסה היציבה אין.eman • שיחה • ♥

הטענה שהגדל לא נמצא בכל הערכים זה בדיוק מה שצרעך לשנות. מה גם שתבנית תבנית:אישיות: ועוד אינם נמצאים בכל הערכים רבים מהערכים אני הוספתי אותה -- הלל יערי • שיחה • ב' בשבט ה'תשע"ח • 00:16, 18 בינואר 2018 (IST)

עריכה שלך בערך הרשות הפלסטינית

לעמנואל שלום.

משתמש:עמיחי בן גור כתב ערך בשם ספרי הלימוד בבתי הספר של הרשות הפלסטינית, חשבתי ששם הערך שגוי, כי לא מדובר על ספרי הלימוד אלא על מחקר שנעשה עליהם על ידי ד"ר ארנון גרויס וד"ר רוני שקד, ובנוסף לא מצאתי הצדקה לערך עצמאי על המחקר ולכן איחדתי את המידע על המחקר לתוך הערך "הרשות הפלסטינית". בעריכה הזו ביטלת את כל התוספת. פנה אלי הכותב וביקש להחזיק לפחות תקציר, האם יש לך התנגדות להוספת תקציר כזה לפרק חינוך, תודה ושיהיה לך שבוע מקסים --• איקס איקס - שיחה 20:02, 20 בינואר 2018 (IST)

המקום להזכיר תא זה (בקצרה) זה בפרק על התמיכה בטרור, כפי שכתבתי שם בדף השיחה. הוא רוצה גם וגם, אבל זה לחלוטין מוגזם. eman • שיחה • ♥ 21:31, 20 בינואר 2018 (IST)

תודה על התשובה, אוסיף משהו בפרק על התמיכה בטרור • איקס איקס - שיחה 01:03, 21 בינואר 2018 (IST)

הצבעה על תמונה יומית

ראשית, אני רוצה להודות לך על השתתפות במיזם התמונה היומית, ועל ההצבעות (מעטים אלה שטורחים לבוא ולהצביע). שנית עריכה זו אינה תורמת לשמירת אווירה טובה במיזם. עדיף היה סתם "נגד" או אפילו "נגד - לא אוהב כלי נשק" ולא התבטאות כמו זו שהתבטאת (זאת אומרת אין בעיה עם דעה אישית שלך, או אפילו הצהרת כוונו כגון "אני אף פעם לא אצביע בעד נשק", מאשר ביקורת שלילית סתמית (כל אחד יכול להציע תמונה שהוא חושב שהיא טובה ומפנה לערכים טובים, אם המצביעים יאהבו אותה, היא תבחר, ואם לא - לא). דרור - שיחה 19:19, 21 בינואר 2018 (IST)

זו לא ביקורת סתמית. זו ביקורת מאוד ממוקדת, על התמונה ועל הכיתוב שלה, שאין בהם עינין כללי, אלא עניין רק לחובבי נשק או אפילו אנשים שעוסקים בנשק באופן מקצועי. אני אנסה לשנות קצת את הניסוח. eman • שיחה • ♥ 19:28, 21 בינואר 2018 (IST)

בירורים

בעקבות המתקפה האישית המתמשכת שלך כלפיי, פתחתי דיון בויקיפדיה:בירורים בעניינך. אתה מוזמן להגיב שם. אגלי טל - שיחה 14:07, 4 בפברואר 2018 (IST)

ההצגה של הדברים כ"מתקפה אישית" היא שקרית. אבל נשמיך את הדיון שם. eman • שיחה • ♥ 14:15, 4 בפברואר 2018 (IST)

טרור יהודי בישראל פלסטינים

בכמה מקומות בדף הזה שיניתי את המילה פליסטיני לערבי שהוא יותר נכון ומדויק במקומות האלו. מאיזה סיבות שחזרת ונתת לי אזהרה?

כי זה לא יותר מדוייק. להפך. eman • שיחה • ♥ 01:21, 6 בפברואר 2018 (IST)

טרור יהודי - אשר ויזגן

הוספתי חומר חשוב שמסביר מה הניעה אותו לעשות מה שעשה. למה חשבת שהחומר הוא לא ראוי?

אין לי מושג על מה אתה מדבר. כנראה התבלבלת עם מישהו אחר. eman • שיחה • ♥ 01:46, 6 בפברואר 2018 (IST)

בכל מקרה, המקום לדיונים האלה הם בדף השיחה של הערך. eman • שיחה • ♥ 01:47, 6 בפברואר 2018 (IST)

הדס פורר גפני

היי, אתה לא מבין כמה ניסיתי, הם פשוט מסרבים להבין. אני מקווה שתהיה פה בעתיד, אנסה להעלות את העמוד שוב שתהיה הזדמנות.. אני פשוט בשוק שהגעתי לנקודה הזו שמוחקים ערך כזה.--Moshey85 - שיחה 20:09, 17 במרץ 2018 (IST)

מעניין אותך לכתוב ערך עליו?

עמאר קמפה-נג'אר מועמד המפלגה הדמוקרטית לקונגרס שהוא נכדו של מתכנן טבח הספורטאים באולימפיאדת מינכן [2] --Midrashah - שיחה 22:27, 31 במרץ 2018 (IDT)

לא נראה לי שבשלב זה הוא זכאי לערך בוויקיפדיה העברית. eman • שיחה • ♥ 00:06, 1 באפריל 2018 (IDT)

תשובה לנושא "תמונה חשודה"

שלום,לאחר ההערה שלך בנושא התמונה ששמתי בדף "העימותים בגבול ישראל-עזה 2018",התמונה לא צולמה על ידי ואין לי עלייה זכויות,ולכן היא הוסרה,העליתי תמונה חדשה ש-שחררתי תחת רישיון אחר באשף ההעלאה לוויקישיתוף.

תשמע עמנואל אני בד"כ לא עושה דברים כאלה

אבל אני כמשתמש בויקיפדיה (לא עורך רשום) שמכיר אותך מהכה את המומחה והתרשם שאתה אדם שיודע להסביר דברים ולהנגיש מידע בצורה טובה ועם המון סבלנות, מבקש ממך באופן חריג ובכל לשון של בקשה לשכתב לפחות רק את הפתיח של הערך חשמל. הערך הזה ובפרט הפתיח שלו לוקה בחוסר הנגשה קשה לדעתי. תודה בכל מקרה על זמנך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אסטרונומיה

אודה לך אם תוכל לעבור על עריכותיו האחרונות של משתמש זה. • דגש חזק • שיחה • ב' בסיוון ה'תשע"ח - מו' למט-מונים • 15:58, 16 במאי 2018 (IDT)

ממבט ראשון זה נראה עריכות נכונות, אבל צריך לבדוק מול מקורות מהימנים. eman • שיחה • ♥ 21:18, 16 במאי 2018 (IDT)

שלום EMAN

עובדתית אתה טועה ומטעה שכן רשמת שרשום בקוראן שהמסע הלילי של מוחמד הוא ממכה לירושלים, דבר שמעולם לא קרה ויותר מזה ירושלים כלל לא מוזכרת בקוראן, מכאן בוודאות שדבריך אינם נכונים. אם תשאיר איזכור ל"תיאוריה" ואת הקישור החיצוני, לא יהיה לי טעם לערוך ולחפש צדק לאמת. תודה Danieltal8 - שיחה 21:31, 13 ביוני 2018 (IDT)

שלום

שלום, רציתי להסב את תשומת ליבך לדיון שבדף השיחה של הערך גרר הידרודינמי - לפני למעלה משנה הועלתה הצעה לאחדו עם הערך גרר (כוח), אך עדיין לא נמצא העורך שירים את הכפפה ויבצע את האיחוד בפועל. אם יש לך מספיק ידע בתחום - אודה לך אם תוכל לסייע בכך. תודה, יוניון ג'ק - שיחה 01:08, 27 ביוני 2018 (IDT)

מצטער, אבל לא נראה לי שאני יכול לעזור. הידרודינמיקה זה נושא שמי שמתמחה בו בימינו זה מהנדסי מכונות (או אוירונאוטיקה). לא פיזיקאים. eman • שיחה • ♥ 01:13, 27 ביוני 2018 (IDT)

ברחו לי הסוגריים

הכוונה לכאן. על כל פנים, אם תרצה לפתוח דיון, נמשיך בדף שיחת הערך. דגש - שיחה 01:01, 17 באוגוסט 2018 (IDT)

זקוק לעזרתך בגיבוש רשימת מאה אטרקציות התיירות הפופולריות בישראל

שלום Eman. שמתי לב שאתה אחד מהעורכים הכי פוריים בערך ישראל. משום כך, החלטתי לפנות אליך בנושא זה... אני מנסה בימים אלו לגבש רשימה מוצלחת של מאה אטרקציות התיירות הפופולריות ביותר בישראל עבור המדריך שעוסק בישראל בויקימסע העברי. אודה לך אם תוכל לבחון את הרשימה שיצרתי עד כה, ולהציע בדף השיחה של המדריך איזה אטרקציות תיירות לפי דעתך עדיף להסיר מהרשימה ואיזה אטרקציות תיירות לפי דעתך כדאי להוסיף לרשימה. WikiJunkie - שיחה 00:30, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

WikiJunkie - הגבתי שם. eman • שיחה • ♥ 12:03, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה! WikiJunkie - שיחה 23:00, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

נשיא ארצות הברית

היי. מה שלומך?

ביטלתי את העריכה הזו. לדעתי, בדברים שמן הסתם תוכל לנחש שחולקים עליך, ראוי לפתוח דיון בדף השיחה. שבוע טוב. eli - שיחה 21:14, 8 בספטמבר 2018 (IDT)

שיחזרת שם כמה וכמה דברים, שלא נראה לי שעל כולם אתה חולק. למען האמת לא ברור אם יש משהו שאתה חולק עליו, או רק חושב שאולי אחרים יחלקו. אם אתה רוצה תפתח דיון בדף השיחה, ובכל מקרה אל תעשה שיחזור גורף. eman • שיחה • ♥ 21:28, 8 בספטמבר 2018 (IDT)

אני חולק רק בנקודה של ההכרזה על הכרה בישראל ובפוארטו ריקו. הוספתי שמן הסתם לא רק אני. eli - שיחה 21:41, 8 בספטמבר 2018 (IDT)

בבקשה, בטל גרסתך ודון על כך בדף השיחה. eli - שיחה 21:42, 8 בספטמבר 2018 (IDT)

אז תשחזר את זה באופן ספציפי. אני לא צריך לעשות בשבילך את העבודה. eman • שיחה • ♥ 21:48, 8 בספטמבר 2018 (IDT)

אני פונה אליך בצורה מכובדת ואתה בוחר לדרוס את דעתי ברגל גסה. יש לך היסטוריה מפוארת של זלזול במשתמשים (על ההיסטוריה הארוכה של חזרות על עריכות "אני" עוד איכשהוא יכול לסלוח), וככזה, אבקשך להפסיק בהרגל מגונה זה. להזכירך, ויקיפדיה היא מיזם שיתופי ועליך לכבד את שאר המשתתפים, במיוחד אם נהגו אליך בהגינות. eli - שיחה 03:24, 9 בספטמבר 2018 (IDT)

בצלם

ממש מצטער, אבל עיין בערך על חוק הלאום ותראה שזה נהוג, ובאמת חשבתי שלא אבל כולם מתנגדים כמו שתראה בדף השיחה שם, אז זרמתי עם המדיניות. נדנד - שיחה 22:43, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

הבהרתי לך שם שזה לא נהוג ביחס לארגונים. אל תיכנס למלחמה מיותרת. דוד שי - שיחה 22:45, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

זו דעתך. שמחתי לשמוע. נדנד - שיחה 22:48, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

הסתכלתי בערכים על ארגונים אחרים, ובפרט ארגוני ימין, וזה לא נהוג (ומשום מה, שם לא טרחת לכתוב נוסחים דומים).eman • שיחה • ♥ 22:50, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

אני מתנגד תמיד, גם בערך על חוק הלאום. דעתי שזה לא נוגע להגדרת הנשוא. אבל אם כן - תמיד. חיפשתי ארגוני שמאל כי די ברור שהמתנגדים בחוק הלאום מוטים פוליטית, ראה שם גם גרסה מאוזנת שנמחקה. נדנד - שיחה 22:53, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

קיבלתי את ההערה. לא אחזור על כך. עכשיו בוא נעשה צדק. נדנד - שיחה 23:23, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

השימוש במילה מחבלים ומילטנטים

היי eman, מסכים איתך שהשימוש במילה מחבלים הוא טעון משמעויות שלא כולם מסכימים עליהם. עם זאת השימוש במילה פלסטינאים גם לא מדוייק ויוצר רושם שמדובר על אזרחים. כאשר מדובר על מעורבים בלחימה, יש להשתמש במונח שמציין את זה שהם מעורבים בלחימה. אפשר לרשוןם פעילי חמאס, מילטאנטים, לוחמים... או מינוח אחר לפי בחירתך. זה יהיה שגוי ויעביר מידע לא נכון אם נשתמש במונח פלסטינאים, בדיוק כמו שאנחנו לא משתמשים במונח ישראלים כאשר מדובר על חיילים. זאת דעתי בנושא השימוש המונח מחבלים. אני מסכים איתך שהשימו במונח מחבלים הוא מפר את עקרון הנייטרליות, אבל השימוש במונח "פלסטינאים" כאשר לא מדובר באזרחים תמימים הוא טועה ומטעה. ראוי להשתמש במונח שיתאר את זה שהם היו מעורבים בלחימה. זאת דעתי אישי, אני לא יודע מה מדיניות וויקפדיה. אבל כך לדעתי ראוי לכתוב אנציקלופדיה נייטרלית.סוסמעופף - שיחה 13:47, 18 בנובמבר 2018 (IST)

שרית חדד

אתה צריך להבין כי שני השירים "נתתי לה חיי" ו"משירי ארץ אהבתי" יצאו כסינגלים מחדש בשנת 2018 בביצועה של שרית חדד. לכן, יש להשאיר את תבנית הסינגלים של שרית חדד בערכים הללו. (אם תשים לב הם נכללים בה). לפני שאשחזר את עריכותיך, אחכה למענה ממך בכדי שאדע כי הבנת את המצב. במידה ולא, אסביר שוב. Hello513 - שיחה 09:52, 9 בדצמבר 2018 (IST)

אתה חושב שאני טיפש? במקרה (שיר של יום חולין) הראשון הגעתי במקרה, איך אתה חושב שהגעתי לאחרים?

מה שאני אומר זה שזה שהיא הקליטה את השיר מצדיק שהוא יופיע בתבנית, אבל לא מצדיק אוטומטית שהתבנית תופיע בערך על השיר. שיר של יום חולין הוא שיר של אילנית. זה ששרית חדד הקליטה גרסת כיסוי שלו עוד לא עושה ממנו שיר שלה, ולא מצדיק "השתלטות" ויזואלית כזו על הערך. זה הכי הזוי בערך על לינדה ששם ההשתלטות על הערך היא כל כך גדולה חוץ מהתבנית, שאני כבר לא יודע אם יש טעם להוריד גם שם את התבנית. eman • שיחה • ♥ 10:54, 9 בדצמבר 2018 (IST)

אני מבין שאין עם מי לדבר. בערכים "נתתי לה חיי" ו-"משירי ארץ אהבתי" עריכותיך ישוחזרו. ככה זה בכל ויקיפדיה אם זה כל כך מעניין אותך. הדבר נקרא "גרסת כיסוי". זה מה יש. בטח ובטח שגרסת הכיסוי יוצאת כסינגל. מניח שאתה יודע מה אומר המונח "סינגל" אז לא אטרח אפילו להסביר. Hello513 - שיחה 17:57, 9 בדצמבר 2018 (IST)

עם כל הכבוד לקודשת מוסד הסינגל, אני חשוב שצריך לפעול בשיקול דעת, ולא בצורה אוטומטית. וגם אם גרסת כיסוי הוצאה כסינגל, זה לא מצדיק "השתלטות" של הסינגל על הערך. אני גם לא בטוח האם ראוי לשים תבנית סינגל במקרים האלה. eman • שיחה • ♥ 23:41, 11 בדצמבר 2018 (IST)

ראוי ועוד איך. תכף תגיד שגם בערך "Valerie" צריך להסיר את תבנית הסינגלים של איימי ויינהאוס מכיוון שזוהי "גרסת כיסוי". Hello513 - שיחה 23:42, 11 בדצמבר 2018 (IST)

צריך להפעיל שיקול דעת. בכל מקרה, נראה לי שצריך לנהל תא הדיון הזה במקום פומבי יותר. אולי במזנון? eman • שיחה • ♥ 23:43, 11 בדצמבר 2018 (IST)

אין צורך בשום דיון, אך אתה מוזמן לעשות מה שאתה רוצה. מן הראוי שגרסת כיסוי שיצאה כסינגל תקבל אזכור משמעותי יותר מ-"סתם גרסת כיסוי". קח למשל את "מישהו הולך תמיד איתי" בו גרסאות הכיסוי לא יצאו כסינגלים, ולכן זכו לאזכור וזהו. לעומת זאת, באין-ספור ערכים כדגומת "Valerie", "נתתי לה חיי", "Body and Soul", "משירי ארץ אהבתי", "Our Day Will Come" וכולי וכולי גרסת הכיסוי יצאה כסינגל ולכן זכתה לאזכור משמעותי יותר + תבנית סינגלים וכדומה. Hello513 - שיחה 23:46, 11 בדצמבר 2018 (IST)

העריכה הזו שלך, היא השחתה לכל דבר. מציע לך לפעול בשיקול דעת רב. Hello513 - שיחה 23:48, 11 בדצמבר 2018 (IST)

אתה לא יכול להתפל עלי, ולצעוק שאין צורך בשום דיון, ואז להתלונן על העריכות שלי. ובוודאי לא לשמיץ אותי. eman • שיחה • ♥ 23:51, 11 בדצמבר 2018 (IST)

עוד עריכה אחת כזו ואבקש בחסימתך. אתה פועל נגד המוסכמות בכל ויקיפדיה ועוד כשהבאתי לך דוגמאות ללמה יש להשאיר את המצב כך. Hello513 - שיחה 23:53, 11 בדצמבר 2018 (IST)

נושאים מעוררי מחלוקת שקשה לנו כקהילה להכיל

שלום, מסתבר שהעיסוק בנושאים מעוררי מחלוקת, גדול עלינו כקהילה בשלב זה. המינימום האנציקלופדי ההכרחי הוא כורח בל-יגונה, אבל לא כדאי להציף את זה שוב ושוב בכל הזדמנות. אמליץ גם לאחרים לקחת נשימה ומחשבה לפני פתיחת דיון נוסף על פרט כזה או אחר בערכים אלו. בינתיים, כל דיון שולי כזה הציף מתחים, שנאות, דעות קדומות וקיטוב, ואלו דברים שלא נוכל להרשות לעצמנו כקהילה לאורך זמן. אני מתחנן בפניך לעשות ככל שביכלתך לעצור את זה בזמן. שני הצדדים בסיפור כאובים, ולכן חבל על הניסיון 'לשכנע'. ביקורת - שיחה 09:57, 27 בינואר 2019 (IST)

מי שמציפים את זה שוב ושוב הם נדנד ויזהר ברק. נראה שהם לא מרפים מהפרובוקציות שלהם ולא יעזבו את ערכי הלהט"ב לנפשם עד שיורחקו מכאן. הרי הפרובוקציות וההתנכלויות שלהם זוכות לתמיכה קבועה של חבורת ויקיפדים השותפים לדעתם האידיאולוגית, אז מה מפריע להם להמשיך להשתמש בפלטפורמה הוויקיפדית כדי לקדם את מחאתם הגזענית, ההומופובית, השוביניסטית והטרנספובית? הפתרון היחיד הוא להרחיק לצמיתות עורכים שהגיעו לכאן אך ורק כדי לעורר ריבים ולקדם אג'נדות מלאות שנאה ובורות. ‏Guycn2 · ☎‏ 10:17, 27 בינואר 2019 (IST)

תודה על תגובתך, הפנייה אכן לא הייתה אישית לעמנואל, אלא לכל באי דף השיחה הזה. הנושאים המדוברים נמצאים בליבת ויכוח במרחב הציבורי. התרשמתי שדברים שבעינינו פשוטים וברורים, בעיני אחרים מעוררי מחלוקת, מתנשאים, ממסגרים ועוד ועוד. שלא בטובתו ושלא ברצונו, מוצא עצמו אדם - משני צדי המתרס - שוב ושוב באותן סצינות. כמי שקיבל את אמון הקהילה על הנושא הזה של לאפשר את הקיום השיתופי של קהילת העורכים, אני רואה חובה לעצמי להתריע ולקרוא להורדת גובה הלהבות, אנחנו לא רוצים להפסיד אף עורך. כמובן שאם אתרשם שעורך מסוים "תורם" רק לנושאי המריבה, אדאג להביא לחסימתו, וכבר הזהרתי אחדים בעבר. בינתיים לא זה המצב, ולכן הפתרון הוא לא לעשות מכל דבר פיצוץ. ברור לך ולי שהריצות המשותפות לבקשות חסימה הדדיות, לא מקדמות אף אחד לשום מקום. ביקורת - שיחה 13:30, 27 בינואר 2019 (IST)

אתה צודק לחלוטין בדבריך, אך לפי התרשמותי (וגם לפי התרשמותם של מספר עורכים אחרים), נדנד דווקא כן הגיע לכאן כדי "לתרום" אך ורק לנושאי המריבה. מנגד, תרומתו למרחבי התוכן שולית עד אפסית. הוא דוגמה קלאסית לוויקיפד שפעילותו במיזם מסתכמת בקידום אג'נדות באופן פרובוקטיבי ומתסיס. ‏Guycn2 · ☎‏ 19:34, 27 בינואר 2019 (IST)

כמדומני שאפשר למצוא מקבילות גם בצד השני של המתרס, אם מחפשים גם שם. נרו יאיר • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ט • 21:49, 27 בינואר 2019 (IST)

תומך בדבריו של Guycn2 ומזדהה עם הקושי שלו ושל ועמנואל להכיל גילוי תוקפנות, הטרלה ופרובוקציות, להט"בפוביות, טרנספוביות וכו', הנותרים פעמים רבות ללא מענה הולם מצד מפעילים וביוקרטים.נעם דובב - שיחה 00:33, 28 בינואר 2019 (IST)

ביקורת, הנסיון לייצר כאן איזו שהיא משוואה, הוא מעוות. אין ב'סיפור' שני צדדים כאובים! יש צד שפגע, פוגע וכניראה שעוד יפגע (אם לא נעשה לזה סוף) בצד אחד ומתפלא, שהצד האחר מחזיר, סוף כל סוף. יש כאן דהלגיטימציה קיומית ברורה ומפורשת לצד אחד, של קהילת הלהט"ב, אך אין כזו כלפי הצד האחר. איפה נשמע ש"חבר קהילה" בדף שיחה שלו כותב כותרת במרכז הדף: "משתמש זה מצהיר על היותו הומ‏ופוב, מיז‏וגן, וחשוך." ועוד נישאר בקהילה? זו אלימות כלפי חברי הקהילה. והוא עומד במשימה שלו היטב, כי הוא מטריל בכל הזדמנות, איש של ריב ומדון. אני כהומו גלוי חש כל העת, אלימות מילולית קיומית כבר למעלה מעשר שנים, מאז שאני במיזם, על עצם מי שאני, על עצם היותי הומו. די להומופוביה ולמיזוגניה הגלויה והסמויה! היא לא לגיטימית בשום צורה ואין לה מקום על דפי הויקיפדיה. BAswim - שיחה 05:13, 28 בינואר 2019 (IST)

מצטרף לדבריו של ברק לגבי התוכן הפוגעני בדף המשתמש של נדנד. מעניין מה היה קורה אם ויקיפד מסוים היה מצהיר בגאווה שהוא אנטישמי, לצורך העניין. אני לא רואה במה זה שונה מההצהרה של נדנד. ‏Guycn2 · ☎‏ 09:33, 28 בינואר 2019 (IST)

יש צד אחד שבטוח שהוא תמיד רק נפגע ולעולם לא פוגע. אמנם הצד השני אומר שגם הוא נפגע ממילים כמו "הומופוביה" ו"מיזוגניה", אבל אסור להאמין לו, כי הצד הראשון צודק תמיד. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"ט • 11:41, 28 בינואר 2019 (IST)

ממש אותו דבר. יש צד אחד שמפיץ הומופוביה, טרנסופוביה ומיזוגניה שפוגעות באנשים, ואז בא להתבכיין שפוגעים בו כשמתלונמנים על ההומופוביה הטרנסופוביה והמיזוגניה שהוא מפיץ. eman • שיחה • ♥ 12:17, 28 בינואר 2019 (IST)

נו באמת... זה כמו שמישהו יגיד שנשים לא יכולות לעבוד במשרות בכירות, ואז ייתמם וייפגע שקוראים לו שוביניסט. ‏Guycn2 · ☎‏ 12:53, 28 בינואר 2019 (IST)

בקיצור "אנחנו הצודקים בוויכוח הזה, ולכן אין מה להשוות ולצד השני אסור להתלונן". נרו יאיר • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"ט • 15:12, 28 בינואר 2019 (IST)

אתה באמת לא מבין, או שאתה עושה את עצמך? (התשובה השניה כנראה היא הנכונה במקרה שלך).אין זכות לאדם לפגוע באחר, ואז כשמתלוננים על הפגיעה, להתלונן שהתלונה היא בעצמה פגיעה!!! eman • שיחה • ♥ 15:29, 28 בינואר 2019 (IST)

עמנואל, הבה ונלך לפי ההיגיון שלך: קבוצה חברתית מסוימת ארגנה מחאה לצורך עניין מסוים. לצורך המחאה היא הפעילה לחץ על גופים שישתתפו במחאה, למרות שזה כרוך בהפסד ממוני עבור גופים. מישהו כינה את מארגני המחאה כ"טרוריסטים". אם תמצא תשובה שתסביר למה מי שכינה כטרוריסטים התנהג בצורה פסולה, אך ”אין זכות לאדם לפגוע באחר, ואז כשמתלוננים על הפגיעה, להתלונן שהתלונה היא בעצמה פגיעה!!!” – כנראה שהיא לא תהיה תשובה מספיק טובה. — דגש – שיחה 15:38, 28 בינואר 2019 (IST)

עמנואל, זהו בדיוק, הצד שלך פוגע בצד שלי בביטויים קשים, ואז מתלונן שפוגעים בו. אמנם לא אנהג במנהגך וארמוז שאתה משקר. אני מכיר אותך שנים, תמיד התקשית להבין שיש זכות קיום או היגיון כלשהו בצד השני, הרי אתה חושב אחרת. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"ט • 15:39, 28 בינואר 2019 (IST)

שמתי לב עכשיו שהדיון שהתנהל כאן דומה באופן מרתק לקטע המפורסם בראיון של ג'ורדן פיטרסון אצל קת'י ניומן. ממליץ לכל מי שמבין אנגלית לראות כאן, שתיים ורבע דקות ראשונות. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ט • 11:45, 29 בינואר 2019 (IST)

לכל המעונין: שיניתי את המשפט בדף המשתמש שלי, וכעת גם האדם הסתום ביותר לא יוכל להתלונן (לא שמישהו כאן סתום!). כמובן שהמשפט מאז ומעולם היה בציניות, כמו שאפשר לראות מההפנייה שהייתה במשפט מאז ומעולם, וכמו שניתן ללמוד מהמשך המשפט, שמיועד בדיוק לאנשים כמו Guycn2. מישהו באמת חשב שאדם יצהיר על עצמו כ"חשוך"?! התחושה שלי שכולם הבינו טוב מאד, וכהרגלם...ניסו להרויח משהו. אם כן, זה כמובן מאד מאד לא מוסרי. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 12:29, 29 בינואר 2019 (IST)

ראובן ישראל וולצ'ר

תחקיר מדהים. כל הכבוד על המאמץ ועל היוזמה. BAswim - שיחה 01:31, 31 בינואר 2019 (IST)

אהוד ברק

בערך נקבעה גרסה יציבה. נא לא להמשיך את הדיון בשחזורים בגוף הערך אלא בדף השיחה, גם אם הטיעונים, לדעתך, אינם עניינים. בסוף שבוע מתחילת הדיון, באם לא תהיה הסכמה בדף השיחה, אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 21:17, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

מה שיש זה שימוש ב"גרסה יציבה" בשביל לגרור דיון בנימוקים בלתי עיניניים עוד ועוד ועוד. ע"י מישוה שמוכיח שהוא חסר ידע בסיסי בנושא, ופועל ממניעים לא עיניניים ולא נייטרלים. eman • שיחה • ♥ 21:20, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

חסר ידע בסיסי בנושא? נו שוין. דגש — 21:23, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

אני שומע את דעתך, אבל כיוון שדעתו היא אחרת, יש כללים מסודרים מה צריך לעשות. אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת לפי הכתוב בדף ויקיפדיה:ערכים במחלוקת. המיזם הוא שיתופי, ועלינו לקבל, להכיל ולכבד גם את אלו שחושבים אחרת מאיתנו. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 21:24, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

לכבד? אני ממש לא מרגיש שהוא מכבד אותי בהתנהלות שם. ואגב, כדאי לספור את דעות האנשים בדף השיחה לפני שממהרים להצביע על מחלוקת. כרגע מאזן הכוחות שם הוא ממש לא לטובתו. eman • שיחה • ♥ 21:28, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

קוסרה

אהלן אני חדש בויקי, אז תסלח לי אם אני שואל שאלות בסיסיות, כאשר עיתונאי כותב נתון שאין לו ביסוס ולא מופיע בהודעה של דו"צ, מדוע לא נכון לדייק את זה לעובדות הידועות שהן: שהקבוצה שנלדכה בקוסרה היתה של נערים יהודיים? Yehud830 - שיחה 17:41, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

א. מקום הדיון הוא בדף השיחה של הערך.

ב. כפי שכתבתי בתקציר, אנחנו לא ארכיון של הודעות רשמיות. זה שמשהו לא מופיע בהודעה של דו"צ (גוף מאוד בעייתי מבחינת המינותו) ממש לא אומר שהוא לא קרה. eman • שיחה • ♥ 17:49, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

ממלכת יהודה

כל הכבוד על התיקון! רציתי לעשות זאת בזמנו ולא הייתי בטוח בדיוק איך (מאחר שיש כמה גישות) ובסוף שכחתי מזה - כל הכבוד על תשומת הלב. איש השום (Theshumai) - שיחה 21:44, 7 בספטמבר 2019 (IDT)

זכות הצבעה

היי, לפי הסקריפט אין לך זכות הצבעה. מסיר את הצבעתך מהמניין. Ronam20 - שיחה 17:25, 17 במרץ 2020 (IST)

הוספת מידע חדש ללא כל ביסוס

שלום Eman,
קודם כל אני מלא התפעלות מהלהט והזריזות שבהם אתה מגן על עריכה של משתמש:Haparsi ורץ לשחזר אותה מיד אחרי שנמחקה (יהיה מעניין לעקוב אם, ועד כמה, זה ימשיך...)
לגופו של שחזור - כאשר יש מידע חדש חסר מקור, ניתן למחוק אותו בנימוק שהוא אינו מבוסס כראוי.
הדרישה להציב תבנית:מקור לפני מחיקה, אינה כלפי מידע חדש שזה עתה נכתב בערך. בן נחום - שיחה 23:32, 9 באפריל 2020 (IDT)

אני מציע שתתמקד בללמוד את הנהלים בוויקיפדיה, במקום לנסות ללמד אחרים. בכל מקרה, העריכה שלך היתה קנטרנית. eman • שיחה • ♥ 23:39, 9 באפריל 2020 (IDT)

ריבוע קסם-על

עמנואל שלום,

כזכור לך, אולי, השתתפתי בחודשים פברואר-מרץ (לפני המבול) בקורס עריכה בבאר שבע בהשתתפותך. רציתי לבקש חוות דעתך והשתתפותך בדיון.

כתבתי את הערך שבנדון ושמו עליו תבנית של דיון הכללה בויקיפדיה עם איום הסרה. זאת, לאור הצעה לאחד אותו עם ריבוע קסם. שקלתי זאת לפני כתיבת הערך וחשבתי שמתאים יותר שיהיה ערך נפרד. אמנם, יש זיקה בין הערכים אך ריבוע קסם-על אינו כלל ריבוע קסם כהגדרתו בערך ריבוע קסם. ראה עוד תשובותי בשיחה. האם תוכל להיכנס לשיחה בערך ולחוות את דעתך?

תודה

MordechaiLando - שיחה 21:43, 11 באפריל 2020 (IDT)

מחקת טקסט בגרסה יציבה למרות שידעת שיש התנגדות למחיקתו

שלום עמנואל,
לפי כללי ויקיפדיה אסור למחוק טקסט שקיים בגרסה יציבה וידוע שיש התנגדות למחיקתו - אלא לאחר גיבוש הסכמה או יצירת רוב בדף השיחה (אם אינך מכיר את הכלל הזה - אשמח להפנות אותך אליו).
חרף זאת בעריכה זו מחקת טקסט בגרסה יציבה למרות שידעת שיש התנגדות למחיקתו.
הנך מתבקש להחזיר את הטקסט למקומו לפחות עד למיצוי הדיון בדף השיחה, ולחסוך ממני את הצורך לערב מפעילים. בן נחום - שיחה 22:07, 13 באפריל 2020 (IDT)

זה לא גרסה יציבה. eman • שיחה • ♥ 22:09, 13 באפריל 2020 (IDT)

אתה מודע לכך שהטקסט היה שם למעלה משבועיים בלי שהובעה שום התנגדות כלפיו? בן נחום - שיחה 22:14, 13 באפריל 2020 (IDT)

אין גבול חד של שבועיים. זה שזה היה שם שבועיים ויום, עוד לא הופך את זה לגרסה יציבה. eman • שיחה • ♥ 22:17, 13 באפריל 2020 (IDT)

אפנה למפעילים בבקשה שיכריעו אם מדובר בגרסה יציבה. בן נחום - שיחה 22:19, 13 באפריל 2020 (IDT)

ניצחת!

מועדים לשמחה עמנואל,
בימין אלו מתגבש מודל חדש, לפיו בכל פעם שתתנגד לעריכה שלי אני אוותר לך אוטומטית (בנוסף לכך שאבצע רק עריכות שיזכו לתמיכת ויקיפד נוסף).
עם זאת, אני מאוד מקווה שתתנהג ב"נדיבות של מנצחים" ולא תמהר למחוק תרומות איכותיות שלי רק בגלל שאני התורם או רק בגלל שהמקור הוא "השילוח". --בן נחום - שיחה 14:08, 14 באפריל 2020 (IDT)

שלום

כמו שכתבתי, אין לי התנגדות גורפת לשימוש ב"השילוח" כמקור.

מה שכן יש לי זה חוסר אמון בשיקול הדעת שלך בנוגגע ל"השילוח". רוב מה שאתה מגדיר כ"תרומות איכותיות" לדעתי היו יותר נזק מתועלת.

עצם הגישה של זה שאתה רואה איזה מאמר בהשילוח, ואז חושב איזה ערך אולי יוכל להתאים בשביל להיות אכסניה לקישור אליו, היוא מוטעית מיסודה. ובמיוחד כשהיא מלווה בחוסר יכולת הבנה, וגם חוסר יכולת כתיבה.

אני מקווה שתצליח לפתח איזו מידה של ביקורת עצמית, בשביל לחסוך את חוסר הנעימות לשני הצדדים בצורך שוב ושוב לבטל עריכות מזיקות שנגרמו מחוסר שיקול דעת כזה.eman • שיחה • ♥ 14:38, 14 באפריל 2020 (IDT)

שאלה לגבי שימוש חופשי בתכני ויקיפדיה

האם החומר בויקיפדיה חופשי לחלוטין לשימוש? אני מתכוון גם לדפי שיחה וגרסאות קודמות של ערכים? להביט לאופק - שיחה 09:28, 15 באפריל 2020 (IDT)

מה אתה מתכוון כשאתה כותב "שימוש חופשי"?

לגבי ערכי ויקיפדיה המשמעות של זה היא שאתה יכול להשתמש בטקסט שמופיע בערך (ולא משנה אם זה בגרסה הנוכחית, או בגרסאות אחרות) בחינם בתנאי שאתה נותן קרדיט ומאפשר להשתמש בטקסט הזה באותה דרך. ראה כאן וכאן.

בעקרון גם מה שנכתצב בדפי השיחה הוא תוכן חופשי, אלב יכול להיות שיש עוד מגבלות. אני לא יודע.

לגבי תמונות וקבצים יש להזהר. לכל קובץ יש דף שמסביר מה הרישיון שלו. יש כאלה שמובים ב"שימוש הוגן" מה שאומר שבעקרון אסור להשתמש בהם. מצד שני יש כאלה שהם בכלל בנחלת הציבור ולגביהם אין שום תנאי. eman • שיחה • ♥ 11:49, 15 באפריל 2020 (IDT)

קודם כל אשמח ללמוד את עניין השימוש החופשי על כל מאפייניו (הרשאות והגבלות), הבנתי שזה נושא מורכב. אז ברשותך שאלה פשוטה ולאחריה אחת אולי מעט מורכבת. אני רואה ערך שחסר בו תמונה רלוונטית ואני מוצא בגוגל תמונה, איך ניתן לדעת האם אני יכול להכניס אותה לויקיפדיה? שאלה נוספת, אני מעונין לפתוח בלוג על הנעשה בויקיפדיה האם אני רשאי לעשות שימוש חופשי בתכני ויקפדיה בבלוג שלי? להביט לאופק - שיחה 11:55, 15 באפריל 2020 (IDT)

אם כך כדאי לקרוא את הדף ויקיפדיה:זכויות יוצרים.

אני אומר באופן כללי שהרציונאל של הוויקיפדיה היא ליצור תוכן שכל אחד יוכל להשתמש בו ללא חשש שהוא מפר זכויות יוצרים. ובגלל זה אנחנו מקפידים מאוד שאנחנו לא נפר בתוך הוויקיפדיה זכויות יוצרים.

לגבי בלוג כזה, נראה לי שלא צריכה להיות בעיה, כל עוד אתה דואג שמה שהוא ציטוט יובא כציטוט עם ייחוס לכתוב (ורצוי קישורים). יש ב"הארץ" עיתונאי שיש לו פינה כזו, שמדי פעם הוא מביא מאמרים על הנעשה בוויקיפדיה. אתה יכול לראות כאן את אחת הכתבות שלו.

אבל בלי קשר למה מותר, כדאי שתשתפש איזו תקופה לפני שאתה עושה דבר כזה.

בקשר לתמונות, זה נושא מסובך גם חוקית, וגם טכנית. קודם כל ברוב המוחלט של המקרים אם אתה רואה תמונה בגוגל, אסור להעלות אותה לוויקיפדיה.

בגלל זה חלק גדול מהתמונות זה תמונות שהאנשים שהעלו אותם צילמו בעצמם, והסכימו להעלות אותם ברשיון חופשי. לי יש לא מעט תמונות כאלה (מתישהו כשיהיה לי זמן אני צצריך להעלות עוד תמוות שהצטברו אצמלי). ואז כשאני מעלה אני מצהיר שאני בעל זכויות היוצרים, ומחליט באיזה מהרשיונות החופשיים אני רוצה להשתמש. יש כאלה שדורשים שבכל שימוש יינתן להם קרדיט, כמו כאן, אבל אני בד"כ משחרר אותן באופן חופשי כמו כאן.

יש אתרים שבהם ברור שהתמונות הן ברשיון חופשי. למשל כל מה שהממשל הפדראלי בארה"ב יוצר הוא לפי החוק האמריקני נחלת הכלל. אז למשל כל תמונה של NASA היא אוטומטית לשימוש חופשי, כמו כאן.

כמו כן לפי החוק יש תמונות שזכויות היוצרים עליהם פגו. למשל בישראל, תמונת בנות יותר מ-50 זכויות היוצרים עליהן פגו, והן אוטומטית לשימוש חופשי, כמו כאן (אם כי יכול להיות קצת סיבוך מבחינת האם יש זכויות מסויימות למי שסרק והעלה אותן).

יש אתרים, כמו פליקר למשל, שבהם מי שמעלה את התמונות מצהיר באיזה רישיון הן מועלות..וחלק מהרשיונות האלה תואמים את הרשיונות בוויקיפדיה. ואז כשמעלים את התמונה מקשרים לשם, כמו פה.

לפעמים יוצרים קשר עם בעלי זכויות על התמונה (ולפעמים זה להפך, יש מישוה שיש לו תמונה שרוצה להעלות אותה), ואז צריך לדאוג שהם ישלכו אישור, ולשלוח אותו במייל לאחראים שבודקים שהכל כשורה, כמו כאן.

אבל כמו שאתה רואה, זה לא פשוט. eman • שיחה • ♥ 12:44, 15 באפריל 2020 (IDT)

סיפור מהתחת. תודה על ההבלטה לגבי גוגל כי הייתי בטוח שהאמת בדיוק הפוכה.זה מתסכל כי יש הרבה ערכים חסרי תמונות.אין ברירה אשמור את ההסבר המצוין שלך אצלי ואקרא ואלמד לפני שאני מכניס תמונות ובכלל חומר. תודה לך וחג שני שמח. להביט לאופק - שיחה 13:36, 15 באפריל 2020 (IDT)

גיא מר

היי, יצרתי ערך לגיא מר, אשמח אם תוכל לחתוך אותו מהתמונה הזו שהעלאת על מנת שיוכלו לראות אותו בבירור (אם יש תמונה באיכות טובה יותר יהיה מעולה) תודה YairMelamed • שיחה 19:45, 15 באפריל 2020 (IDT)

מזל טוב על הערך!

הסתכלת על שאר התמונות של הדג נחש בויקישיתוף? יש שם עוד תמונות (שבאופן מפתיע עדיין חלק גדול זה עם מה שצילמתי עם המצלמה המאוד צנועה שלי בתנאים ממש לא קלים) ,אבל יש גם תת קטגוריה שלמה של גיא מר שלא אני צילמתי אלא משתמש:קרלוס הגדול. eman • שיחה • ♥ 22:04, 15 באפריל 2020 (IDT)

תודה רבה! הוספתי לערך. YairMelamed • שיחה 01:07, 16 באפריל 2020 (IDT)

תסכים להיות חונך שלי?

שלום עמנואל,
לאור דבריך לעיל בשיחת משתמש:Eman#ניצחת!, האם תסכים להיות חונך שלי ולהדריך אותי איך לתרום באופן מועיל שאינו שנוי במחלוקת על בסיס הידע שיש לי מ"השילוח"? בן נחום - שיחה 17:05, 17 באפריל 2020 (IDT)

עמנואל, אני מקווה שתסכים, זה יפתור הרבה בעיות בעתיד הקרוב והרחוק . (בן נחום הכוונה כמובן לחונכות מנדטורית בכל הקשור לנושא השילוח). --דוד-- Cumputer guy • שיחה • כ"ג בניסן ה'תש"ף • 17:12, 17 באפריל 2020 (IDT)

משתמש:Cumputer guy, כמובן. בן נחום - שיחה 17:13, 17 באפריל 2020 (IDT)

שלום בן נחום ושבוע טוב.

אני חיב לומר שאני הופתעתי מהפנייה, והתלבתטי לא מעט. ולבסוף החלתטי לפחות לשקול את הרעיון.

השאלה האם אתה באמת מוכן ויכול ללמוד? כי דעתי לא השתנתה, והיא שרק מיעוט יחסית קטן מהעריכות שלך על בסיס "השילוח" אכן מוצדקות.

כמו כן, האם תהיה לך סבלנות לחכות לתשובות, כי לא ברור עד כמה יהיה לי זמן בתקופה הקרובה. eman • שיחה • ♥ 00:30, 19 באפריל 2020 (IDT)

בוקר טוב ושבוע טוב עמנואל,
אני מוכן, ומאמין שגם יכול, ללמוד איזה חלק קטן מהעריכות שלי על בסיס 'השילוח' אכן מוצדקות גם בעיניך, ולבצע רק אותן!
לגבי המשך מה שכתבת וגם בלעדיו - לפני שנחליט סופית על חונכות, כדאי מאוד שנעשה סוג של 'תיאום ציפיות'.
אודה לך מאוד אם תוכל לומר לי, בקווים כלליים כמובן, מהו מודל העבודה הראוי בעיניך, ומהן סוגי העריכות על בסיס השילוח (הן כמקור ראשוני והן כמקור משני) שמוצדקים בעינך. בן נחום - שיחה 07:31, 19 באפריל 2020 (IDT)

שבירה

עד כמה שאני מבין במושג "חונכות" - הכוונה היא לעבור על כל עריכה של ה"חניך" ולתקן אותו בהסכמה הדדית עד ש"ילמד". על פי ויקיפדיה:חממה שם יש את רשימת החונכים - "דף זה מאפשר למשתמשים חדשים לאתר משתמשים ותיקים ומנוסים שיסייעו להם." להערכתי זה לא יכול לעבוד עם בן נחום, שהוא עורך ותיק וכותב היטב. הבעייה היחידה היא נושא השילוח, שלגביו בן נחום משוכנע שיש לקשר כל גליון לפחות ל-100 ערכים בויקיפדיה (אלו דבריו). אני הייתי חונך של משתמש:Daniel Ventura תקופה של מספר חודשים, הבעייה העיקרית אצלו היתה עברית לקויה, שמאוד עצבנה את עורכי ויקיפדיה. ונטורה כתב ערך, השקיע בזה ימים, ואני בדקתי את הערך לאחר שסיים ותיקנתי. ההסדר הזה לא יכול להצליח עם בן נחום, שערך ב-30 הימים האחרונים למעלה מ-2000 עריכות (בדקתי). זו לא משרה מלאה להיות חונך שלו, זה הרבה יותר ממשרה מלאה ואני לא מאמין שמישהו יהיה מוכן לעשות זאת. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:15, 19 באפריל 2020 (IDT)

עד כמה שאני מבין במושג "חונכות" - זה לא תבנית של מיטת סדום (בניגוד למה שאולי חושב משתמש:Yoavd) אלא תלוי נסיבות.
אם עמנואל ואני נצליח לפתח מודל בו אלמד מעמנואל איזה סוגי עריכות על בסיס "השילוח" אינם שנויים במחלוקת - וכמובן אבצע רק אותן, זה נראה לי המצב האידיאלי. בן נחום - שיחה 08:49, 19 באפריל 2020 (IDT)

חבר עמים

היי Eman, צהריים טובים. בימים האחרונים גם אני שמתי לב לתרגום הזה וקצת היה לי קשה איתו. אבל אני חושב שעדיף למצוא מילה אחרת, יותר מתאימה ובעברית לתרגום המונח הזה. מהיכרותי עם המושג, הוא מתורגם לפעמים כאיחוד (האיחוד הפולני-ליטאי), לפעמים כקהילייה (קנטקי) ולפעמים כחבר עמים (חבר העמים הבריטי). אתה חושב שאחד מהמונחים שאינם חבר עמים יכול להתאים? לדעתי המונח "איחוד" דווקא יכול להתאים להקשר ההיסטורי של תקופת הרפובליקה. Alon112 - שיחה 14:44, 23 באפריל 2020 (IDT)

אני חושש שאיחוד משמ לא מתאים פה, ושאי אפשר למצוא תרגום. הביטויים של חבר העמים, ואיחוד הם לא ממש תרגום. הם ביטויים חליפיים שלךפחות במקרה לש חבר העצים השתרשו. אם כבר קהילייה זה אולי הכי קרוב, אבל עדיין. זה מאולץ, ולא אומר יותר מדי. מי שמכיר את ההיסטוריה האנגלית, מכיר את זה בתור קומונוולת'. אז צריך להודות שפשוט זה ביטוי שאי אפשר לתרגם. כמו שגם אנחנו לא נתרגם "פרוטקטורט". eman • שיחה • ♥ 14:48, 23 באפריל 2020 (IDT)

אוקיי, מקבל. תודה על התשובה. Alon112 - שיחה 14:51, 23 באפריל 2020 (IDT)

שיחת_משתמש:בן_נחום#נושא_בירורים

בוקר טוב, אנא קרא הודעתי זו לבן נחום. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:12, 26 במאי 2020 (IDT)

שוב בוקר טוב...אנא הבע דעתך בהצבעה שמתקיימת כעת בנושא. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:40, 3 ביולי 2020 (IDT)

@Yoavd: הוא דווקא הביע את דעתו בפרק הדיונים. אם כוונתך ש-Eman יצביע, אז זה לא יקרה. הסיבה:ההצבעה פתוחה למחזיקים בהרשאות חסימה (מפעילי מערכת), ושנים רבות ש-Eman לא בסטטוס הזה. דגש חזק - שיחה 09:41, 3 ביולי 2020 (IDT)

תודה - הבנתי. --‏Yoavd‏ • שיחה 16:19, 3 ביולי 2020 (IDT)

כוכב איכותי!

	כוכב איכותי
	יפה - 63 עריכות בחודש! Eitanbb - שיחה - תרומות - מיזם הנחלים - הצטרפו למיזם! 17:49, 23 ביוני 2020 (IDT)

איזוטפים

באולם הדיונים ביקשו ממני לאחד את התבניות תבנית:איזוטופ ותבנית:יסוד כימי, אבקש שתביט שם לפני שאתה משחזר את עריכותי.

הסתכלתי. וגם הגבתי שם. זה היה רעיון גרוע, וביצוע גרוע. eman • שיחה • ♥ 17:49, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

ישכר דב רוקח

המידע שכתבתי נכון עובדתית (הוא אושפז במחלקת הקורונה, אפילו אם עדיין לא ריבל תוצאות בדיקה), ואני לא רואה טעם לחכות עם אזכור החתונה עד שמישהו ייצר פסקה ייעודית עבור עבור ההתנהלות בקורונה, עכשיו אנשים מחפשים מידע עליו כי הם שמעו שהוא אושפז ואני לא חושב שיש סיבה להימנע מלהזכיר את התהלותו בעקבות הקורונה--Eitan110 - שיחה 19:08, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

אולי האשפוז באמת היה פייק אבל מחזיר את האזכור לחתונה.--Eitan110 - שיחה 19:20, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

We sent you an e-mail

Hello Eman/ארכיון21,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

מחלון חדרו

למה מחקת את הקישור? --ישראל קלר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"א • 18:07, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

את השינוי השני הבנתי, בהתחלה לא מספיק ידעתי כמה טעויות יכולות להיות בכלי הזה... --ישראל קלר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"א • 18:09, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

במקרה של בגין זה היה מיותר לחלוטין. אף אחד לא צריך קישור לערך חלון בשביל לדעת המ זה חלון. ובמקרה של "חלון הזדמנויות" זה כבר ממש מטועה מיסודו. בכל מקרה אנא הפסק עם העריכות הסיטונאיות האלה של הוספת קישור לערך צסויים, במיוחד ערך כזה טריוויאלי.. אלה עריכות שווא מיותרות, שמציפות את רשימת המעקב ומקשות על הניטור. eman • שיחה • ♥ 18:11, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

אני יודע. מעתה אשתדל להיזהר יותר. לגבי הניטור, בע"ה בקרוב אני מקווה לעבור הרבה יותר, ואז לא כ"כ תצטרכו לנטר. בכל מקרה, אתם לא צריכים לסמן את העריכות שלי כבדוקות. אכן טעיתי, בע"ה אשתדל להוסיף קישורים לדפים יותר יתומים. --ישראל קלר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"א • 18:15, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

כל הפעולה של הוספת קישורים סיטונית לרוחב שנויה במחלוקת. אני באמת לא מבין למה אתה עושה דבר כזה? זה גורם לעיוותים בטקסט. במקום להסתכל על הטקסט ולראות מה מתאים לו ומה חשוב בו, כופים קישור על טקסטים באופן מלאכותי. אולי צריך ממש כמדיניות לאסור את זה.

באיזה כלי השתמשת שכתבת יש טעויות? eman • שיחה • ♥ 18:19, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

גאדג'אט הוספת קישורים. מדי פעם הוא לוקח מילה ומקשר אותה לערך אע"פ שאין כל קשר (תוכל לראות לדוגמא את מה שכתבתי בדף השיחה של הארי פוטר 73, שמתי לב מייד לטעות וביקשתי שיתקן.) בע"ה מעכשיו אשתדל לא לבצע עריכות כאלו בדפים מוכרים. עם זאת, אני לא מסכים עם מה שכתבת, תוכל לראות את שלושת התרומות האחרונות שלי, זה דף שלא כולם מכירים וחשוב להוסיף להם קישור. --ישראל קלר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"א • 18:24, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

אני לא מחובבי הגאד'טים (ולא רק בויקיפדיה (:

איך זה עובד? הוא מוסיף קישור בלי שבכלל אתה רואה את הטקסט בערך?

אבל בכל מקרה, יש הבדל בהוספת קישורים (ולא משנה עכשיו גדג'ט או לא) לערך על מושג טריוויאלי כמו חלון לבין ערך כמו תאוריה אדריכלית שזה ביטוי שמטבעו כשהוא מופיע במשפט הוא יופיע בהקשר פחות טריוויאלי. eman • שיחה • ♥ 18:30, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

נכון. טעיתי כשהשתמשתי בו לערך כמו חלון, ואשתדל לא לחזור על זה. אני דווקא מחובבי הגאדג'אטים (וראה את דף ההעדפות שלי שקיפודנחש טען שנראה כמו בופה. בדאדג'אט הזה רואים את המילים שלפני ואחרי, אבל בהתחלה בעוונותי לא טרחתי לבדוק... --ישראל קלר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"א • 18:33, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

ומה לגבי עריכה זו? לא הבנתי מה הבעיה. --ישראל קלר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"א • 20:28, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

הערך מדבר על מוזאון בדסאו, ואתה קישרת לערך על מוזיאון שנמצא בתל אביב. eman • שיחה • ♥ 20:56, 29 בספטמבר 2020 (IDT)

תעביר את זה הלאה :)

	תעבירו את זה הלאה
	סיבת העיטור: עבור פועלך בוויקיפדיה ועבור דרך ארץ וכבוד לזולת. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

―סיון ל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מבצע מלחמת עריכה בניגוד לגרסה היציבה + הטעייה בתקציר העריכה

בעריכותיך היום זו וזו] בערך שמחה מנדלבוים, ביצעת מלחמת עריכה בניגוד עריכה בניגוד לגרסה היציבה.
חמור מכך, תקציר העריכה השנייה שלך מתייחס רק לאחד מתוך שתי מחיקות, ובכך הוא מהווה הטעיה לגבי המחיקה השנייה שבוצעה בערך.
אתה מתבקש לשחזר את הגרסה היציבה ולדון בדף השיחה, בהתאם לכללי ויקיפדיה. --בן נחום - שיחה 11:21, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

על מה אתה מדבר? על הדגל המטופש הזה?! eman • שיחה • ♥ 11:26, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

אני מדבר על הדגל - שיש לו חשיבות בערך גם לדעת משתמש:KotzBot (שהוסיף אותו לערך כבר בחודש ינואר) וגם לדעתי.
אחרי שמחקת אותו המחיקה שלך בוטלה תוך בקשה לדון בדף השיחה, חרף זאת המשכת כאמור במלחמת עריכה + כיתוב בתקציר העריכה שממנו משתמע שהעריכה כלל אינה כוללת את מחיקת הדגל.
כאמור, אתה מתבקש לשחזר את הגרסה היציבה ולדון בדף השיחה, בהתאם לכללי ויקיפדיה. בן נחום - שיחה 11:49, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

קוץבוט כשמו הוא - הוא בוט, לא בן אדם. הוא לא הוסיף שום דבר, הדגל היה שם לפני ריצת הבוט. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:53, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

דונלד טראמפ

הי עמנואל, נראה לי שזו הפעם הראשונה שאני פונה אליך ישירות. ראשית אומר שאני מעריך מאד את פועלך, וצר לי שאני פונה אליך תחת נסיבות אלו. ראיתי את המחלוקת בערך על דונלד טראמפ. גילגמש צודק שם במעשיו. כל שינוי, שזוכה להתנגדות, ראשית יידחה, ויוזמו יאלץ לכתת רגליו לדף השיחה כדי לשכנע או לקבל תמיכה מעורכים נוספים. רק לאחר שבוע ימים, במידה ויש רוב משכנע/טיעונים משכנעים - השינוי יוכל להתקבל לגרסה היציבה.
מאחר שאתה ותיק מאד פה, בטוחני שאתה מכיר נהלים אלו מימים ימימה, והכעס שאתה מפגין הוא בשל הנוקשות המרגיזה ומתסכלת של נוהל זה. שנותן כוח רב בידי מי שכל טיעונו הוא "אני לא חושב ככה". אבל זו לא הדרך להתמודד עם הכעס הזה. לבקש שתי בקשות חסימה, ובקשת פתיחת הגנה. מה השלב הבא? בירורים? תרגע, תחדד את המסר בדף השיחה, פרסם הודעה בלוח המודעות/במזנון, ותן לקהילה להכריע. בהצלחה והמשך סופ"ש נעים, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:41, 30 באוקטובר 2020 (IST)

בנושא הערך, יש שתי סוגיות שונות. פירטתי את הדברים בבקשות ממפעילים.

יש נושא שכבר בדיון יותר מחודש (על הפרופיל הציבורי, כולל הטענות הכוזבות של טראמפ), ויש דיון חדש (על הפגיעות המיניות). וגם יש עריכה שלא שנויה במחלוקת שגילגמש הרס (העברת בנושאים של החקירות לפרק נפרד, ולא לחלק מ"מדיניות הפנים").

בכל מקרה, גיגלמש גרם רק נזק בכל פעולותיו שלא היו כלל עיניניות, אלא כוחנות לשם כוחנות. והרגשה כאילו הוא בעל סמכות, למרות שהוא לא, ולא במקרה.. וכן, הצעד הבא לגביו בהחלט יהיה בבירורים בזמן המתאים. בגלל זה פיצלתי את הבקשות שלי. כי מעבר לעיניין המיידי של הדיון בערך נחשף שם משוה יורת עמוק. ההתפארות בזה שהוא הצליח להוציא אותי משלוותי. שזה הרבה יותר מעניין אותו. לשלוט ולהשפיע על האנשים מאשר להשפיע על הוויקיפדיה.

כמו כן, אנא שנה את הכותרת. איפה אתה רואה יצירת מהומה לשם הדגשת עמדה? אני ערכתי משהו בערך אחר? אני דרשתי את החסימה של גילגמש פעמיים. פעם אחת בגלל העריכות המזיקות שלו בערך. פעם שנייה בגלל ההתגרות שלו בדף הבקשות ממפעלים. eman • שיחה • ♥ 22:21, 30 באוקטובר 2020 (IST)

"הנזק" שאתה מדבר עליו, וזה מפתיע אותי כי אתה עורך ותיק באתר - הוא בסך הכל לדחות ביצוע של גרסה, שבמיטבה היא חומר לעיתונות, ולא לערך אנציקלופדי. לא מדובר בתוספת של מחקר או השלכה ארוכת טווח של פעולה שממשל טראמפ/הנשיא עצמו ביצעו. בסך הכל מדובר בדירוג נמוך שלו בתור נשיא (כשאין לנו שום הבנה או פרספקטיבה היסטורית כדי באמת לבחון את נשיאותו), וטענות על הטרדות מיניות שכבר קיימות בערך. באמת שאני לא מבין מה הלחץ או הזעם הנוראי וההתעקשות משני הצדדים.
אני לא זיהיתי בדבריו של גילגמש שמחה לאיד. להיפך הוא התנצל אחרי שאמרת שהוא פגע בך. ולכן הבקשה הנוספת נדחתה.
לגבי המהומה לשם הדגשת עמדה - שחזרת אותו, ביקשת את חסימתו פעמיים, קראת לו טרול שיש לעצור אותו. כלומר - טענת כל טיעון אפשרי לגופו של עורך, ולא לעניין העריכות עצמן. גם כשהסברת את עצמך, הסברת את הפרוצדורה, ולא מה החשיבות האנציקלופדית או הקונקרטית של המידע המדובר. למרות שניתנו תשובות מנרו על כך שהמידע כבר קיים בערך ברובו. בעיני אתה בהחלט מעורר מהומה לשם הדגשת עמדה. אבל, כדי לא להתעקש על נקודה זו, שיניתי את הנוסח בכותרת. ואני מבקש ממך שוב, לשקול את הדברים אחרי שהתרחקת מעט מהאינטנסיביות של העריכות האחרונות. סופ"ש נעים, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:48, 30 באוקטובר 2020 (IST)

הלו??? היית פה בוויקיפדיה ב10 שנים האחרונות? רק "לדחות ביצוע של גרסה"? אתה לא מכיר את השיטות של נרו יאיר, למלחמות התשה אינסופיות?

אבל לזה הייתי מוכן. מה שלא הייתי מוכן לו זה לשילוב של מה שגילגמש עשה, כוחניות לשם כוחניות. בכלל לא איכפת לו מהערך. הוא אפילו לא טרח לכתוב משהו לגופו של עיניין.

ולאוזלת היד של כל המפעילים שטיפלו בזה.

לא טרחתם בכלל להכנס לגופו של עיניין. אפילו לא בדבר השולי שאין עליו מחלוקת (העברת החקירות לת-פרק נפרד, במקום שהם יהיו ב"מדיניות פנים").. קרא בבקשה את מה שכתבתי בבקשת ההגנה/שחרור מהגנה בבקשות ממפעילים. לגבי זה. אפילו זה אף אחד לא טרח לעשות כלום במשך שעות. אז באמת אתה חשוב שבעוד כמה שבועות יהיה לי כוח להתעסק בזה? כשכל דבר קטן זה מלחמת התשה אינסופית?! אפילו דבר כזה?

הנושא של הפגיעות המיניות זה לא נושא קטן. בויקיפדיה האנגלית יש על זה ערך שלם! Donald Trump sexual misconduct allegations ופה אפילו תמצית שבתמצית אי אפשר להכניס. ולא. הדברים לא מוזכרים כבר בערך. אתה ebh, את השקר של נרו יאיר.

וזה עוד כלום לגבי הנושא של השקרים. זה לא שתפסו אותו בשקרים. הוא משקר באופן בוטה וקבוע כאסטרטגיה. לא בשביל להשליט איזשהו נרטיב. אלא בשביל ליצור מצב שבו אין אמת או שקר. כדאי לראות את ]הקטע הזה [3] מפגוש את העיתונות עם העיתונאית הרוסיה מאשה גסן ושגריר ארה"ב לשעבר ברוסיה שמשווים את זה לשיטות הדיסאינפורמציה של פוטין. לכן מאוד חשוב להראו תשזה לא סתם פוליטיקאי ששיקר. זה פוליטיקאי שמשקר באופן קבוע. שכמות השקרים שלו היא בערך פי 50 מזה של פוליטקאים רגילים (הסטטיסטיקה מופיעה במה שהמשחיתים מחקו לי). זה משהו מהותי מאוד בנשיאות שלו. eman • שיחה • ♥ 00:48, 31 באוקטובר 2020 (IST)

בפרק "התמודדות מול קלינטון" יש את הקטע הבא שעוסק בנושא ”ב-8 באוקטובר 2016 הודלפה קלטת וידאו משנת 2005, שבה נשמע טראמפ משוחח עם העיתונאי בילי בוש תוך שימוש בשפה גסה. בין היתר נשמע אומר כי הוא מנשק נשים "בלי לחכות", ושכ"כוכב" הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה לנשים, לרבות אחיזה באיבר מינן. לאחר פרסום ההקלטה, התנצל טראמפ וטען שהדברים הם בגדר "שיח גברים בחדר הלבשה" (locker room talk). על-אף הביקורת והמבוכה במחנה הרפובליקני, הבהיר טראמפ כי אין בכוונתו לפרוש. בהמשך אוקטובר, נערכו מסיבות עיתונאים של כ-15 נשים, שטענו שטראמפ הטריד אותן מינית במהלך שלושים השנים האחרונות. הוא הכחיש את הטענות נגדו וטען כי אנשי הקמפיין של הילרי קלינטון, אנשי תקשורת ואחרים גייסו את הנשים כדי להוציא את דיבתו רעה, והזכיר שטענות על ניצול מיני הושמעו גם כלפי הנשיא ביל קלינטון, בעלה של יריבתו הדמוקרטית הילרי קלינטון.”
הערך שהפנית אליו בויקיאינגליש הוא ערך על "האשמות בדבר התנהגות מינית פסולה". חשוב שיהיה אזכור לנושא, אבל כל עוד מדובר בהאשמות ללא כיסוי וגיבוי של הכרעת בית דין - קשה שלא לראות את העריכה הזו כעריכה שמטרתה להביך את טראמפ או להציגו באור שלילי (דבר שטראמפ מצליח לעשות לבד יופי, ואין לו צורך בעזרה למיטב הבנתי).
שקרים הם לחם חוקם של פוליטיקאים. והטענות על שקריו של טראמפ לא שונות מהטענות על שקריו של אובמה/בוש/קלינטון וכל נשיא אחר. במידה והיית מתעקש על מקורות איכותיים, מחקרי עומק אקדמיים, ספרי עיון או אפילו ממוארים של פורשי הסגל הנשיאותי, במרחק של כמה שנים מהארועים - לא היתה שאלה בכלל של האם להכניס את זה או לא. אבל חא מדובר פה במקורות כאלו. ולכן התוקף של הטענות שלך שקול לתוקף של טענות הנגד של התומכים בטראמפ. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:11, 31 באוקטובר 2020 (IST)

זה בדיוק העיניין. שזה לא כמו שקרים של כל פוליטקאי אחר. זה בכמעט בשני סדרי גודל יותר. זה קיעקוע הרעיון שקיימת אמת. וזה התחיל מהיום הראשון שלו עם השקר הבוטה בעיניין מספר המשתתפים בהשבעה שלו שכביכול היה הגדול ביותר בהיסטוריה. שקר שהוא התעקש עליו, ושלח את כל דובריו (כולל קליאן קונווי שכשהיא דיברה על זה ב"פגוש את העיתונות" נוצר המושג של "עובדות אלטרנטיביות"). ודווקא בגלל שהוא היה על נושא לא באמת מהותי, הוא מדגים את השיטה. זה דבר מהותי בנשיאותו. eman • שיחה • ♥ 01:19, 31 באוקטובר 2020 (IST)

השאלה האם זה דבר מהותי היא אחת שיענו עליה חוקרי מדעי המדינה/היסטוריה פוליטית מהאקדמיה ולא עיתונאים ועורכים בוויקיפדיה. הבא מקור איכותי ומהימן לטענה הזו והחשיבות שלה כתופעה שמאפיינת את נשיאותו של טראמפ - ותזכה לתמיכתי הבלתי מסוייגת. כל עוד מדובר בפרשנות של כותב טורים/עיתונאי/לוביסט/פרשן פוליטי, שמתפרסמת בכותרת בעיתון יומי - זה לא אנציקלופדי. בטח לא בשביל טענה כל כך כבדת משקל. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:27, 31 באוקטובר 2020 (IST)

לילה טוב eman, אני חושב שאת המקורות האלה לא קראת. זו כתבה בעברית וכאן מקורות משלימים באנגלית:

1. Epstein Victim Claims He Showed Her Off to Trump When She Was 14,

2. Epstein Sex Abuse Victim Identifies Donald Trump From Mar-a-Lago Meet Up.

אתה יכול להעתיק את זה לדף השיחה על טראמפ אם אתה רוצה. דוריאן • DGW – Talk‏ 02:40, 31 באוקטובר 2020 (IST)

תודה. האמת היא שכרגע המאבק הוא על עצם קיום הפסקה. ויש שם דברים שהם יותר מבוססים, ממקורות יותר רציניים, שגם אותם לא נותנים להכניס. eman • שיחה • ♥ 03:30, 31 באוקטובר 2020 (IST)

אני חייב לציין שכרגע הערך על דונלד טראמפ בוויקיפדיה העברית נראה כמעט כמו תרגום של הערך Donald Trump באתר קונסרבפדיה, וזו לא בהכרח הגזמה. כל הכבוד לך על המאמצים לאיזון הערך והפיכתו לאובייקטיבי יותר, כי כרגע הוא מוטה להחריד ומשמיט הרבה פרטים שספק אם יש ויקיפדיה אחרת כלשהי שמשמיטה אותם. ‏Guycn2 · ☎‏ 03:34, 31 באוקטובר 2020 (IST)

שחזרתי אותך

התקציר נקטע. שחזרתי אותך מבלי להכנס לגוף הדיון - אפשר לאהוב או לא את גלגמש, אבל למחוק דבריו בטענה שהוא טרול? ברצינות? שנילי - שיחה 23:02, 30 באוקטובר 2020 (IST)

הוא טרול. מה אפשר לעשות. צראה מה הוא עשה היום. תראה מה הוא עושה פה כבר איזה 16 שנה. הוא טרול. עיקר מה שמעניין אותו זו יצירת המהומה. eman • שיחה • ♥ 23:03, 30 באוקטובר 2020 (IST)

בכל קנרה נראה לי שנאי פורש מהוויקיפדיה להלילה. הוא ניסה להוציא אותי מהכלים, הצליח בזה. ונראה לי שעדיף שאני לא אמשיך בפעילות עד מחר כשאנ יארגע מספיק. כי אני באמת מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד מאוד עצבני.

מילא לריב עם נרו יאיר (שיחה | תרומות | מונה) שיש לו מטרה ברורה, ונוקט בשיטות כוחניות (וטרוליות) בשביל להשיג אותה. אבל אצל גילגמש (שיחה | תרומות | מונה) זה כוחניות לשם הכוחניות. זו טרוליות לשם הטרוליות. הוא טרול. שנים על גבי שנים על גבי שנים על גבי שנים אנחנון עוצמים את העיניים. אבל זו האמת. והיום הוא התערב לשם ההתערבות, ודרס עבודה רציניתץ שהשקעתי בה. ואני לא מוכן לסלוח על זה עד שהטרול הזה ייחסם. וכן. אני מתכוון מתישוה לפתוח על זה דיון בבירורים. אנא הסתכל על רשימת התרומות של גילגמש במרחב הערכים. אהת יכול להזות שם איזו תרומה אמתית? eman • שיחה • ♥ 23:09, 30 באוקטובר 2020 (IST)

אזכור כמות הכזבים וההטעיות הכוללת של טראמפ

היי עמנואל. ראשית, תודה על עזרתך בערך דונלד טראמפ. שמתי לב שבאחת מעריכותיך שחזרת את הפסקה "טענות כוזבות ומטעות", אך ללא המאגר של הוושינגטון פוסט שמכיל את כל הכזבים וההטעיות שלו שהעיתון תיעד. כתבת בתקציר העריכה "תוך עוד קיצוץ של נתונים מספריים שבלי השוואה לא עוזרים לקורא". אני חושב שראוי להתייחס למאגר בנוסף להשוואה. כבר הוכחנו שהמספר חריג לעומת נשיאים אחרים, כלומר נושא הכזבים ראוי לפירוט. מאגר ה-WP רלוונטי מסיבות רבות נוספות מלבד ההשוואה. הוא מאפשר לקורא להעריך את השפעת הנשיא על השיח הפוליטי בארה"ב ועל תפיסת המציאות של תומכיו (נושא שהוזכר בעבר בפסקה לפני הקיצוץ המקורי, מזמן). הוא גם מאפשר לקורא להבין עד כמה הנושא זוכה לתשומת לב, על סמך מה מבוססות ההאשמות נגד טראמפ, וכן מאפשר לו לבחון את המאגר בעצמו - עניין חשוב בנושא כ"כ טעון פוליטית. כמו כן, ראוי לציין שלאורך כהונתו טראמפ הגדיל משמעותית את מספר הכזבים שהוא מספר, כך שההשוואה מ-10 החודשים הראשונים שלו אינה מספיקה להערכת שיעורה האמיתי של התופעה.

(הערה: אני כותב לך כאן כי אני רוצה להתחיל בדיון אישי איתך, שבמידת הצורך ניתן יהיה להפנות מדף השיחה לכאן. וגם כי אני חושש מגרירת הדיון כפי שקורה לעיתים קרובות מאוד בדף השיחה של הערך.)

מקווה ששיכנעתי אותך, ומחכה לשמוע מה אתה חושב. בברכה ובהערכה, Veritas94 _{תה ועוגיות
נשב לקפה?}‏ 05:34, 12 בנובמבר 2020 (IST)

היי.

אין לי בעיה עם הקישור. אבל איזכור המספר בטקסט נראה לי מיותר.

והאמת שאופן כללי בעיקר ערכתי את הטקסט, ופחות את הקישורים. צריך אולי לחשוב על קיצוצים במספר הקישורים שיש מצד אחד, אבל מצד שני, אם יש קישור שבכל זאת חשוב, אפשר להכניס אותו. אני אולי בסוף השבוע אסתכל על זה. eman • שיחה • ♥ 12:48, 12 בנובמבר 2020 (IST)

Veritas94 - אתה מתכוון לקישור הזה? [4]? אם כן, כשנכנסים אליו יש קישור ישיר למאגר עצמו [5]. אולי עדיף לשים אותו? eman • שיחה • ♥ 22:52, 15 בנובמבר 2020 (IST)

כן, בעצם זה גם הקישור שהוצע להערת השוליים.

אני לא רוצה שנצטרף לעדכן את מספר הכזבים כל הזמן. ודאי תסכים שחשוב להשאיר משפט בסגנון "[...] כלי תקשורת סיקרו בהרחבה את הנושא [כזבים והטעיות], והוושינגטון פוסט פירסם מאגר כזבים והטעיות של טראמפ, ובו מעל ל-20 אלף טענות מתקופת כהונתו". זה נתון קונקרטי שמסייע לקורא להעריך את גודל התופעה, לעומת טענה מעורפלת בדבר "כמות גדולה מאוד של כזבים". אם יש כמות גדולה מדי של הערות שוליים, אולי אפשר לקצץ בחלקן. Veritas94 _{תה ועוגיות
נשב לקפה?}‏ 14:10, 18 בנובמבר 2020 (IST)

זה נתון קונקרטי, אבל שלקורא אין באמת איך להבין אותו אם אין למה להשוות אליו. בגלל זה השארתי דווקא את ההשוואה לאובמה. בכל מקרה עדיף לשים את הקישור בטקסט כמו שהוא, כשמודבר על בודקי העובדות וכו,. אולי כדאי גם לצמצם הערות שוליים אחרות אם הן עצים שעלולים להסתיר את היער.. (ולא הבנתי מה לדעתך עדיף. הקישור לכתבה, או הקישור הישיר למאגר). eman • שיחה • ♥ 11:51, 19 בנובמבר 2020 (IST)

אני די ניטרלי בין הקישור למאגר או לכתבה. בקשר לנתון ה-20 אלף, אני חושב שהעובדה שהקורא מקבל סדר גודל דווקא כן חשובה, אבל אתה מעלה נקודה טובה. אולי עדיף להחליף את הנתון הזה בממוצע של 12 כזבים או הטעיות ביום, שמצוין בכתבה הנ"ל.

בכל מקרה, בינתיים אי-אפשר לערוך ולכן לקחתי הפסקה. מקווה שנוכל לשוב לשפר את הערך בקרוב.

בהערכה, Veritas94 _{תה ועוגיות
נשב לקפה?}‏ 10:10, 20 בנובמבר 2020 (IST)

יום האדמה

הי, אשמח לדעת למה מחקת את העריכה שלי ביום האדמה. Doctor hybrid - שיחה 22:59, 4 בינואר 2021 (IST)

שלום.

המקום לדיונים כאלה הוא בדף השיחה של הערך. הגבתי לך שם. eman • שיחה • ♥ 23:36, 4 בינואר 2021 (IST)

לגבי השחזור

אני שונא לשחזר משתמשים ותיקים ומנוסים. זה מרגיש לי לא נעים, כך שדבר האחרון שאני מעוניין בו זו מלחמת עריכה. אני קורא לך, בוא ננהל דיון בדף השיחה של הערך ונגיע למסקנות. וסליחה על השחזור הבוטה שלי. ניב - שיחה 13:34, 7 בינואר 2021 (IST)

דונלד טראמפ - סיבוב 2 או עמנואל אנא הנמך להבות

הי עמנואל, אני רואה בדאגה רבה את הוויכוח המתגלגל בינך לבין אגסי ועוד עורכים. אני מבין שהאמוציות גואות, אבל באמת שאין סיבה להגיע למקומות של השמצה לגופו של עורך (לקרוא לאגסי טרול למשל) או במניעים אחד של השני, רק כדי לחזק/להחליש טענה שלך/של היריב שלך.
מבקש שתמתן את תגובותיך בדף השיחה של הערך על טראמפ. מזכיר לך שוב מדיוננו הקודם בנושא, שבוויקיפדיה רק מדווחים על המציאות, על בסיס מקורות איכותיים. המאבק המיותר על תיאור היסטורי של המחאה בגבעת הקפיטול, לפני שהיא בכלל עוד נרגעה, אינו ראוי ולא יכול להגיע למסקנות חד משמעיות כי הנתונים עוד נאספים, ויש לחכות שיפורסמו בידי גורמים רשמיים. באופן כללי אני חושב שעדיף לך להתרחק מהערך של טראמפ בזמן שינויים אקטואליים, ולחזור אליו אחרי כמה חודשים כשיש מספיק פרסומים שתוכל להסס עליהם את העריכות שלך. בהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:07, 8 בינואר 2021 (IST)

אני כועס. מאוד.

כי מה שעשיתי זה לא נגעתי בערך. במקום זה כתבתי כמה דברים בדף השיחה בשביל לא לכתבו בערך.

אבל מיד בא מי שהוא בכלל לא טרול, ושפך אתץ המלל שלו על הארץ והניו יורק טיימס, ככה שאפילו לא שמת לב לזה.

eman • שיחה • ♥ 01:24, 8 בינואר 2021 (IST)

איפה כתבתי שנגעת בערך? דיברתי על ההתנהלות בדף השיחה.

תחתור לקונקרטיות עמנואל. תציג בדף השיחה את הנוסח שאתה רוצה להוסיף, יחד עם המקורות שיתלוו אליו, ותן לאנשים להביע את עמדתם בעד או נגד. מה זה משנה אם אגסי חושב שהארץ והניו יורק טיימס הם לא מקורות טובים? ויקיפדיה לא מתנהלת לפי אגסי, ולא לפי עמנואל או לפי גארפילד. היא מתנהלת לפי כללים המעוגנים בהיגיון ומהימנות (שזה מצוין) ועל פי עקרון הכרעת הרוב (שזה פחות מצוין - אבל זה מה יש).

תבין שאתה מונע מאנשים לתמוך בך כשאתה תוקף אישית ומאבד את שלוותך. מקווה שהפניה ברורה יותר, ומאחל לך סופש נעים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:19, 8 בינואר 2021 (IST)

כוכב איכותי!

	כוכב איכותי
	עורך יקר!כבר עשור וחצי אתה תורם ותורם! צל"ש עצום! דזרט • שיחה 18:30, 2 בפברואר 2021 (IST)

כללי התנהגות בקהילה

הי עמנואל, בדבריך האלו איבדת שליטה כנראה על חרצובות אצבעותיך, וכתבת ביטוי שלא היית צריך לכתוב. אני מבקש שתמחק את שלוש המילים האחרונות בתגובה זו שמתחילה במילים "אם הוא כ"כ פופולארי..", ושתמנע בעתיד מכאן ואילך להעיר הערות לגופו של אדם, אלא תתמקד בגופו של העניין. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 01:08, 4 בפברואר 2021 (IST)

יופי. כרגיל מותר להתעלל בקהילה באופן שיטתי על ידי אינסור עריכות שווא, כתיבת ערכים בסיטונות בלי שיודעים בכלל על מה כותבים, אבל חס ושלום שלא נעיר על דפוס פעולה כזה. תהנה מהגנון שאתה מנהל. eman • שיחה • ♥ 02:16, 4 בפברואר 2021 (IST)

שוב אתה מפרש לא נכון את דברי. אין שום בעיה שתעיר ותוודא שפעילותו של בן נחום עומדת בסטנדרטים של נייטרליות. זה מבורך. אבל אתה לא יכול לקלל ולקלס אותט כאוות נפשך. בין אם אתה אוהב אותו או לא - הוא בנאדם, ולאף אחד לא מגיע שידברו אליו ככה. מקווה שהדברים ברורים יותר. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:29, 4 בפברואר 2021 (IST)

גארפילד, אתה צודק בדבריך, אבל רואים שהוא לא מביע צל של חרטה על דבריו כאשר קרא לי "טרול" ומחק את דבריי הלגיטימיים מדף שיחה של ערך, וכעת השתמש במילה "להשריץ". למה מגיע לו יחס מיוחד? האם הוא קיבל ב-2013 הרשאה של "חסין חסימות"? אני מבקש שלכל הפחות תודיע לו שבפעם הבאה שיחזור לסורו הוא ייחסם, כי אזהרות לא מועילות.אגסי - שיחה 08:44, 4 בפברואר 2021 (IST)

בין אם אזהיר ואאיים מפורשות או לא - כל מפעיל שיראה את הפניה הזו לעמנואל יתייחס אליה כ'אזהרה לפני חסימה'. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:53, 4 בפברואר 2021 (IST)

סליחה?

שלום, אני מצפה להסבר. אני לא חדש כאן. יש דרכים יותר מכובדות לפנות למישהו. למשל, לפנות אליו בדף השיחה שלו ולהסביר לו למה אתה חושב שהעריכה מיותרת או שגויה, ולא לבטל את העריכה ולקרוא לזה "קרקס דגלים". אלעדב. - שיחה 11:18, 4 בפברואר 2021 (IST)

אם אתה אל חדש פה, אתה צריך לדעת שזו לא פעם ראשונה או עשירית שאני משתמש במושג הזה. הוספת הדגלים הסיטונית הזו לא מועילה, ורק מזיקה. זה אלמנט גרפי מאוד בולט, שמסיט את תשומת הלב באופן לא פרופורציונאלי לפרט אחד, לא הכי חשוב. כשבהרבה מקרים הוא בכלל לא עוזר, במיוחד אם שמים כל מיני דגלים היסוטריים או איזוטרליים, שהקורא לא מכיר. במקרים אחרים יש לנו שניים ואפילו שלושה דגלים של אותה מדינה אחד אחרי השני. eman • שיחה • ♥ 11:47, 4 בפברואר 2021 (IST)

כאמור, אני לא כאן מהיום, וזו הפעם הראשונה שאני שומע על זה. זו דעתך וזו דעתי. אני חושב שהוספה של דגלים, בעיקר לדמויות היסטוריות, מועילה, והיא לא סיטונית. בדיוק להפך, קוראים צריכים לדעת שדגל הוא דבר שיכול להשתנות עם השנים, זה חלק מההיסטוריה. תחשוב שמישהו רואה דגל שהוא לא מכיר, ליד שם מדינה שהוא כן מכיר, זה יכול לגרום לו ללחוץ עליו ולגלות פרטים שלא היה מודע להם, וכך להרחיב את הידע שלו. אלעדב. - שיחה 11:56, 4 בפברואר 2021 (IST)

פה זה אנציקלופדיה. לא אתר לחובבי דגלים. המטרה בערך על מישהו כמו חיים הלוי סולובייצ'יק (שהורדתי את הדגלים בערך שלו השבוע) יהיא לתת מידע עליו לקורא. וכששמים במקום הלידה שלו את דגל רוסיה, זה מטעה את הקורא. הוא נולד בוולוז'ין שהיתה אז בתחומי האימפריה הרוסית אחרי חלוקת פולין. אבל זו לא עיר רוסית. היא היום בבלרוס. במקור היא עיר פולנית. הדגל הזה מטעה את הקורא. אנשים שנולדו בארץ ישראל המנדטורית מופיע ליד מקום הולדתם דגל בריטניה, כאילו הם נולדו בלונדון או מנצ'סטר. אנשים שנולדו בארץת ישראל או בעיראק בתקופה העותמנית יש לידם דגל טורקיה. זה לא עוז,ר זה רק מבלבלי. במקרים אחרים יש דגלים שברזולוציה בהן הם מופיעים בכלל אי אפשר לזהות. שלא לדבר על כל המקרים שאנשים נולדו בגרמניה הנאצית. באמת אנחנו רוצים לראות את הדגל הזה שם? eman • שיחה • ♥ 12:15, 4 בפברואר 2021 (IST)

בדיוק רק להפך, זו אנציקלופדיה ודגלים הם חלק מההיסטוריה. אם מישהו נולד בגרמניה הנאצית אז כן, זה הדגל שהיה באותה מדינה באותה תקופה. להעלים את הדגל זה כמו להעלים חלק מההיסטוריה. בוא תסביר לי מה מטעה בדגלים בערך אותו הזכרת, זה היה דגל האימפריה הרוסית באותה תקופה, והעיר הייתה בתחומה. אני לא אומר שהתושבים לא פולנים, אבל זה היה המצב בשטח. בתקופת המנדט בריטניה שלטה כאן, זה היה הדגל שהונף, היסטוריה. עוד משהו, יוצא לי לעבור על ערכים ולתקן הרבה טעויות בתבניות לגבי מקומות לידה ופטירה. כנראה אנשים נוטים לחשוב שצריך לציין שם דווקא את שם המקום המודרני, הנוכחי, בו אותו אדם נולד או נפטר (סתם דוגמה, אוקראינה, לא הייתה קיימת כמדינה עד שנות ה-90). אני חושב שדגלים יכולים לעזור בזה. אלעדב. - שיחה 12:31, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מסכים עם אלעד. הדגל אינו אחראי לבלבול. הריאל-פוליטיקה אחראית לבלבול. דגל הוא בסך הכל סמל גרפי בולט, שעוזר לתפוס את העין ולהנגיש מידע בזריזות לקורא. במידה ואלעד היה מוחק את שם המדינה, ושם במקום דגל - אפשר היה להבין את הכעס שלך עמנואל. אבל הוא לא עשה כך. הוא הוסיף דגל לצד שם המדינה. אין שום מעבר על החוקים פה.
אם מפריע לך הנושא עקרונית עמנואל - אדרבא, תכתוב דף מדיניות או שתפנה לדף המדיניות המתאים, ותיזום דיון עקרוני בשאלה במזנון. זה אמנם תהליך ארוך - אבל זו הדרך לקבוע מדיניות בוויקיפדיה. אתה לא ליצור מדיניות לפי ההחלטה האישית שלך, שעליה אתה לא חייב דין וחשבון לאף אחד, ואז להאשים אנשים אחרים על כך שהם לא מכירים את מסע הצלב האישי שלך נגד דגלונים. או יותר מדויק - אתה יכול ליצור מדיניות על פי החלטה אישית, אבל אל תתפלא שיש אחריום שמתנגדים לכך, ואתה לא יכול לקבל גיבוי מאחרים על כך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:44, 4 בפברואר 2021 (IST)

מי ששם את הדגלים האלה הוא זה שיצר ויוצר מדיניות. זכותי להוריד אותם כמו שזכותו לשים אותם. ואולי באמת הגיע הזמן לדיון עקרוני. eman • שיחה • ♥ 12:49, 4 בפברואר 2021 (IST)

מי ששם את הדגלים לא יוצר מדיניות - אלא אם הוא מוסיף דגלים לכל ערך על אישיות בוויקיפדיה ברצף עריכה אחד או שניים. במידה והוא לא עושה את זה, תוספת של דגל בערך אחד תחשב כעורך שמוסיף את מה שלדעתו היא עריכה מועילה.

מי שמסיר את העריכה הזו, בטענה שהיא לא מקובלת - נותן את הרושם שהוא פועל לפי מדיניות. וזו הטעיה. לא מקובלת על מי? על ויקיפדיה? על קהילת דוברי העברית? על האקדמיה ללשון? על עמנואל? חדד את הניסוחים שלך, כדי שעורכים יבינו אם יש להם ויכוח איתך או ויכוח עם המדיניות שנקבעה לפי רצון הקהילה. אלו דברים שונים מאד.

ובלי קשר, בפעם הרביעית אולי בחודשיים האחרונים - אני חוזר ומבקש, אנא תתנסח בצורה נעימה כשאתה מדבר עם אנשים שאתה לא מסכים איתם. אתה מאד כועס ותוקפני, וזה לא נעים לשוחח איתך. ובאמת שאין סיבה שזו תהיה חוויה כל כך לא נעימה לשוחח עם מישהו שלא מסכימים איתו. זה בסך הכל ויקיפדיה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:59, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מתנצל בפני אלעדב. על השימוש במונח "קרקס דגלים". אני אזהר בשימוש בו בעתיד. אני לא טענתי שיש מדיניות. טענתי שזה מיותר ומזיק. וזכותי להוריד דגלים כמו שזכותו להוסיף אותם. לגבי מה שמצטייר כתוקפנות, חלק גדול מזה נובע מתסכול עמוק על אוזלת היד של המערכת לטפל בכל דבר שהוא לא "קריאה בשם" או "שימוש במונח". (ואני מתכוון להרחבי על זה בקרוב בהליך המינוי של הבירוקרטים). אבל זו באמת לא אשמת אלעד. eman • שיחה • ♥ 13:29, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מקבל את ההתנצלות. אם תגובש מדיניות ברורה בנושא אקבל אותה, מה שלא יהיה. אני רק מנסה לשפר ערכים, ולדעתי זה כן תורם. אלעדב. - שיחה 14:17, 4 בפברואר 2021 (IST)

אני מסכים עם עמנואל, וחושב שההתנצלות שלו אינה במקומה. כשחובבי התבניות עושים כל מה שאפשר במקום את מה שצריך, הם מזיקים לוויקיפדיה. מתקנים בערך אחד, והם מפעילים כלים אוטומטיים ומקלקלים בינתיים עשרה או מאה. קרקס דגלים. עוזי ו. - שיחה 15:42, 4 בפברואר 2021 (IST)

תודה על ההסכמה, אבל אני עומד מאחורי ההתנצלות. יש אי הסכמה בנושא העקרוני. אני חושב שהוספת הדגלים ברוב גדול של המקרים מזיקה, אבל זה לא משהו שנעשה בזדון, אלא כי הוא חושב שזה תורם. אני חושב שזה דווקא לא תורם. שתי הדיעות לגיטימיות. בקרוב אני אפתח על זה דיון במזנון. ההתנצלות היא על זה השתמשתי בביטוי שמתברר שגרם לפגיעה שלא לצורך, ועל זה אני בהחלט מתנצל. eman • שיחה • ♥ 16:01, 4 בפברואר 2021 (IST)

תודה עמנואל. עוזי ו., אני ממש לא מה"הם", ולא מצדד בשימוש בכלים האוטומטיים וכל ה"שאיבות" למיניהן (שם, אגב, אין בכלל דגלים...), אי אפשר לעקוב אחר עדכונים וקשה מאוד לנטר השחתות. אלעדב. - שיחה 16:15, 4 בפברואר 2021 (IST)

בעניין המאחזים הבלתי חוקיים

היי עמנואל, נעלמת לי מהדיון בנושא החוקיות של המאחזים, בדיוק אחרי שכתבת שגנדלף שכנע אותך שאי אפשר לכתוב על ישוב שהוא בלתי חוקי. כדי להבין איך הוא שכנע אותך בעקרון כל כך מוזר, שאלתי אותך: "אם אנחנו יכולים לכתוב על קנאביס וMDMA שהם סמים בלתי חוקיים, על ילד מחוץ לנישואין שהוא ילד בלתי חוקי, על פלסטיני בלי רשיונות שהוא שוהה בלתי חוקי, ועל פקודה בלתי חוקית בעליל שהיא בלתי חוקית (יש עוד הרבה אבל הבנת) - למה אי אפשר לכתוב על מאחז שהוקם בניגוד לחוק שהוא בלתי חוקי?
יש פה התחכמות, שבצדק כתבת שהיא לא מכבדת את הפורום הזה: מאחז מורכב מבתים ותשתיות. אם הבתים אינם חוקיים, והתשתיות אינן חוקיות - מה חוקי בו? בייקון זה לא כשר, ושרימפס זה לא כשר - האם אסור לכתוב על פיצה עם שרימפס ובייקון שהיא פיצה לא כשרה?" אולם שכחתי לתייג אותך אז אולי לא ראית.

אני סקרן מאד מה תהיה תשובתך, ויותר מכך - מה היה הנימוק המשכנע של גנדלף, שבעצמו כתב באותו דיון שלדעתו המאחזים אינם חוקיים.

בברכה, איתמראשפר - שיחה 13:15, 4 בפברואר 2021 (IST)

נאה דורש נאה מקיים

לפני פחות משבוע דרשת בקול רם שכבודך יישמר, ושעורך אחר יתנצל בפניך על השוואה לגרמניה הנאצית (הוא אפילו לא השווה אותך לאחד מהקלגסים, אלא את פעולת הסתרת ומחיקת מידע מתבנית). אבל אתה מרשה לעצמך להשתלח בצורה מזלזלת ולחלוטין לא מקובלת בעורך אחר בתקציר עריכה בסגנון של "תתחבר למציאות". הפעם הסתרתי את תקציר העריכה שלך. בפעם הבאה, אתה תחסם מעריכה באתר. זה נוראי בעיני שאתה דורש מצד אחד, ונותן לעצמך הנחות מצד שני. הקפדה על שיח מכבד עובדת לכל הכיוונים עמנואל. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:47, 16 בפברואר 2021 (IST)

באמת? לומר על עריכה שהיא לא מחוברת למציאות, ולומר על משהו שהוא כמו שריפה של ספרים על ידי הנאצים זה אותו דבר? ובעניין האמירה הזו טרחת לעשות דבר וחצי דבר? eman • שיחה • ♥ 11:51, 16 בפברואר 2021 (IST)

אתה רוצה להסית את השיחה לדיון פילוסופי על אזכור הנאצים ופועלם במרחב הציבורי - סבבה. אשמח לדון בזאת. אבל זה לא הדיון הנוכחי.

פניתי אליך כבר 3 פעמים בדף השיחה שלך החל מה-30.10. מתוכן פעמיים בנושא דונלד טראמפ (זו הפעם השלישית), ופעם אחת לגבי ההתנהגות שלך כלפי בן נחום. זה מאד ברור שאתה מרשה לעצמך לדבר בזלזול ובבוטות למי שאינך מעריך. וזה לא מקובל כאן. הדיון הנוכחי הוא על ההתנהגות שלך, וחוסר השליטה שלך במה שאתה כותב ומפרסם, אשר לפחות במפגש שלי איתך - נראה ששום אזהרה או פניה ידידותית שלי לא עוזרת להעביר את המסר כדי שתפסיק. לכן - זו המלצתי אליך, תשתמש יותר בכפתור התצוגה המקדימה לפני שאתה רץ לכתוב דברים לא מכובדים לאנשים שלא מפרשים את המציאות באופן שאתה מפרש אותה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:26, 16 בפברואר 2021 (IST)

לא. אני לא מנסה להסית שום דבר. אני זועזעתי מההשוואה הזו למעשי הנאצים. זה קו אדום שאסור לחצות אותו. וזה לא משנה לי אם הדבים נאמרו ישירות, או כאילו באופן כללי. והאמת שזה גם לא משנה לי האם הדברים נאמרו לי. זה קו אדום שלא חוצים, ואתה לא עשית כלום. שום דבר. וזה בכלל פוגע בי ומעליב אותי שאתה טוען שאני מעלה את זה כדרך אגב. לא. אני אל מעלה את זה כדרגך אגב. זה דבר שפשוט זיעזע אותי והסעיר אותי לכמה שעות. זה לא הופנה ישירות, אז לפי הכללים שלך זה לא קיים. eman • שיחה • ♥ 13:53, 16 בפברואר 2021 (IST)

אתה שוב מסיט את השיחה. אני רוצה שתגיב לגבי הסוגיה שבגללה אני פונה אליך - בה אתה מסרב להכיר ולקחת אחריות על הדברים שאתה כותב לאנשים אחרים. אני מבין מתגובותיך שאתה לא מתכוון להתייחס לכך, אי לכך אני אלמד מדרך הפעולה שלך לפעם הבאה שתעלה הבעיה הזו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:08, 16 בפברואר 2021 (IST)

ואתה כנראה עדיין לא מבין עד כמה השוואה לשריפת ספרים על ידי הנאצים היא מזעזעת. ובכלל לא ניתנת להשוואה למה שניפחת פה (ולא ראיתי שאפילו אגסי התלונן על זה). eman • שיחה • ♥ 14:18, 16 בפברואר 2021 (IST)

ואגב, בעיניין הזה אני לא נוכן לעבור לסדר היום. אני מחכה לתת לו הזדמנות לחזור בו מדבריו (הוא לא היה בוויקיפדיה בימים האחרונים) ואם הוא לא יעשה את זה, אני אפתח דיון בבירורים. זה קו אדום שאזסור לחצות אותו. eman • שיחה • ♥ 14:53, 16 בפברואר 2021 (IST)

ארכבתי

שלום.

לאור דבריך אלו, ארכבתי את הדיון הבירור. אם לא לכך התכוונת, סליחה. בברכה - קיפודנחש 00:22, 27 בפברואר 2021 (IST)

טוב עשית. אני לא יודע מי אמור להרכב דיונים שם ואיך בדיוק, אז לא עשיתי את זה בעצמי.

כמו כן תודה על מעורבותך הפרודוקטיבית בדיון עצמו. eman • שיחה • ♥ 00:36, 27 בפברואר 2021 (IST)

העברת קטגוריות

אם יש לך עוד משימות של העברת קטגוריות אתה מוזמן לבקש ממני, זה משהו שאני יחסית אוהב לעשות:) מושך בשבט - שיחה 15:02, 4 באפריל 2021 (IDT)

תודה. לא חושב שצפויות משימות כאלה, אלא אם כן פספסתי עוד משהו שקשור להעברת שם הערך הורדונה לגרודנו.

מה שכן, יש דברים שקשורים גם לתבניות, ומפות בתבניות. וגם לשימשו בבוט לשינוי השם בטקסטים, שצריך להעשות קצת בזהירות. גם בזה אתה יכול לעזור? eman • שיחה • ♥ 15:05, 4 באפריל 2021 (IDT)

אה... מה?

היי, לגבי התמונה בערך של תמר זנדברג שמחקת עכשיו שניה אחרי ששמתי אותה בטענה כי "היא לא טובה" זאת נראת לך טענה הגיונית? ומי אתה שתקבע מה טוב ומה לא? Derekangels - שיחה 02:14, 8 באפריל 2021 (IDT)

מה אפשר לעשות, שזו תמונה ממש לא טובה בכלל, ובפרט לא של תמר זנדברג. היא אפילו לא חדה. eman • שיחה • ♥ 03:04, 8 באפריל 2021 (IDT)

לא כול תמונה בויקיפדיה נמצאת באיכות HD ולא כל תמונה שהיא לא באיכות גבוה צריכה להימחק אחרת אפשר למחוק 50% מהתמונות בויקיפדיה ככה. בנוסף לכך לתמונה הזאת יש חשיבות מפני שהיא מראה על התמיכה שלה בקהילה הגאה ולא כל קורא יודע על העמדות החברתיות של פוליטיקאים ככה שהתמונה הזאת מסמלת את זה. Derekangels - שיחה 03:08, 8 באפריל 2021 (IDT)

זו תמונה באיכות גרועה במיוחד, ומהתמונה עצמה לא רואים את מה שהיא אמורה לסמל. רק מהכיתוב. eman • שיחה • ♥ 03:21, 8 באפריל 2021 (IDT)

זו ממש לא תמונה גרועה עד כדי כך כמו שאתה מתאר היא פשוט לא חדה, ומהכיתוב כמו שאתה בעצמך אומר ניתן להבין במפורט מה היא מסבירה, וחוץ מזה עם כל הכבוד אין לך סמכות למחוק עריכות איך שאתה רוצה כי בא לך בטענה כי "זו לא תמונה טובה" אין קריטריונים שאומרים כי כל תמונה חייבת להיות באיכות גבוה כדי להתפרסם ולכן, אני לא מעוניין להיכנס איתך למלחמת עריכה על הדבר השולי הזה אבל יש משהו במה שאני אומר. התמונה הזו מסמלת תמיכה בקהילה הגאה בישראל בקרב פוליטיקאים ולכן היא חיונית, אולי אתה נגד תמיכה כזו אבל זה נושא אחר. Derekangels - שיחה 03:32, 8 באפריל 2021 (IDT)

אני נגד תמיכה כזו. חחח... בגלל זה צילמתי והעלתי את התמונות האלה מאירועי גאווה בבאר שבע:

• 
• 

האמת שגם הן, לא באיכות צילום הכי טובה, אבל הן לפחות כן מדגימות לכשעצמן את הנושא, והנשים שמצולמות בהן נמצאות במרכז התמונה, ולא דחוקות לצד, ולא מטושטשות. האמת שצריכות להיות אצלי תמונות של תמר זנדברג באחד ממצעדי הגאווה בבאר שבע, ואם אני אמצא אני אעלה אותן. eman • שיחה • ♥ 11:48, 9 באפריל 2021 (IDT)

שייח' ג'ראח

שלום. פעולותיך בערך מהוות מלחמת עריכה. כל הפסקה הזו בפתיח שניסוחה במחלוקת התווספה רק אתמול. זה לא מתיר לאף עורך להתעקש על אף גרסה/ניסוח מסויימים שלה. לפיכך כרגע הסרתי לגמרי את הפסקה. כאשר תהיה הסכמה בדף השיחה על ניסוח שתומך בו רוב ברור, אפשר יהיה להחזירה. נא לפעול באופן שחותר להסכמה בדיון ולא בצורה המנסה לקבוע עובדות בשטח מול התנגדות לתוספת טרייה לגמרי. Dovno - שיחה 22:02, 10 במאי 2021 (IDT)

מחיקת תכנים מערכים

ערב טוב לך. כידוע יש בינינו מחלוקות מסויימות, אבל כמדומני שאנחנו צריכים להשתדל שהן לא תגלושנה לפגוע פגיעה מיותרת במיזם. בעת האחרונה מסתמן שבמין "לימוד לקח" אתה מבטל עריכות כאלו ואחרות שלי, בצורה די רנדומלית אולי, כנראה בתקווה שאני "אלמד" לא לבטל עריכות שאני מתנגד אליהן. (לדוגמה: גם אם נניח שהתנגדת להוספת "מממלכת ישראל" בערך על פיזיקה. למה לפגוע בהסבר שהוספתי למהותה של הפיזיקה הקלאסית? חצי משפט שיכול להקל מאוד על הקורא העושה את צעדיו הראשונים, ובגלל שאני הוא זה שהוספתי אותו נגזר דינו להימחק? חבל לכולנו ולקוראינו). בפעילות כזו, מלבד חוסר הוגנות יש גם נזק למיזם ולקוראים. ויתירה מכך: בעוד שנהוג לגעור כאן בעורכים "אל תתעסק רק בפוליטיקה" -מעשים כאלו דוחקים את רגליי ומסירים את חשקי, ומזיקים לאפשרות שלי לתרום עבור כולנו תרומות שאינן קשורות כלל לנושאים שבמחלוקת. אבקש ממך להמנע להבא מעריכות כאלו, עבור המיזם הנפלא של כולנו. יושב אוהל • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשפ"א 22:57, 30 ביוני 2021 (IDT)

כל ההסבר שלך בפיזיקה היה גרוע. הניסיון המגושם שלך להראות כאילו איכפת לך משהו חוץ מהאג'נדה הגזענית שלך, רק גרם שם לנזק. eman • שיחה • ♥ 23:03, 30 ביוני 2021 (IDT)

ההסבר הזה גרוע רק כשאני כותב אותו? כי בערך פיזיקה קלאסית הוא מופיע בלי להפריע לאף אחד, אפילו לא לך. כנראה שבכל זאת הוא לא כל כך גרוע...
וזו כמובן היתה רק דוגמה, בימים האחרונים, באופן מפתיע למדי, החלו להתבטל עריכות שלי בצורה רנדומלית וחסרת פשר, אתה טוען שזה קרה ממש במקרה? לא סביר. חבל שכדי לדחוק רגליו של בר-פלוגתא פוליטי מוכנים ליטול את ויקיפדיה וקוראיה כבני ערובה.
לגבי ההשתלחות האישית שלך, אתייג את גארפילד שהוכיח את יעילותו בהקפדה על היחסים בין העורכים והתבטאויותיהם. יושב אוהל • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשפ"א 23:12, 30 ביוני 2021 (IDT)

בהנחה שנושא הדיון היא העריכה הזו, זו עריכה טובה שביטלה עריכות גרועות. השכלתי אינה מגיעה ואינה מתקרבת להשכלתו של עמנואל, אבל המעט שיש לי הוא דווקא (במקרה) בפיזיקה. אעוץ ליושב אוהל להימנע מעריכות בערכים שעוסקים במדעים מדויקים, משום שלא נראה שיש ביכולתו להועיל בתחומים הללו. אוכל גם לנמק ולהביא דוגמאות, אך לא נראה לי שזה נחוץ. אם יש עורך הנאמן עליך, אולי כזה שקרוב אליך יותר בדעותיו הפוליטיות, ויש לו ידע בפיזיקה, תוכל לשאול את דעתו על עריכותיך וביטולן. אם אתה במקרה מאמין ביושרי שלי, תוכל פשוט לקבל את דברי. קיפודנחש 01:46, 1 ביולי 2021 (IDT)

אני רק אציין שלעת עתה טרם קיבלתי מענה מדוע מידע המופיע בערך פיזיקה קלאסית כמאפיין שלה הופך למזיק כאשר הוא נכתב בערך פיזיקה כמאפיין של הפיזיקה הקלאסית. צר לי. יושב אוהל • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשפ"א 04:59, 1 ביולי 2021 (IDT)

עמנואל - באמת אתה חייב לכנות את האג'נדה של יושב אוהל באופן כזה? התשובה שלך באופן כללי מאד תוקפנית שלא לצורך. יושב אוהל פנה אליך באופן מכובד, ולהערכתי ניסה באמת ובתמים להבין מה הבעיה בעריכה שלו. עד עכשיו לא סיפקת הסבר למעט "ההסבר שלך בפיזיקה היה גרוע". זה לא נימוק, זו סתם הקנטה. אבקש ממך לשנות את הנוסח של התגובה שלך, ואם זה לא יהיה יותר מדי בעייתי - שתנסה להסביר ליושב אוהל את הבעיה שמצאת בעריכה שלו, כדי שהוא יוכל להפנים ולדעת להבא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:16, 1 ביולי 2021 (IDT)

כן. מדובר בגזען כהניסט, שמנסה להתחכם ולהתפלפל. אנא ראה את הדיון בשיחה:מאיר כהנא#סלידת הנשיא הרצוג מכהנא. הפיזיקה לא מעניינת אותו כקליפת השום. לכן אין טעם לבזבז זמן להסביר לו למה העריכה שלו מזיקה לערך, גם אם הוא כתב משפטים נכונים. חשוב לא רק נכונות כל משפט, אלא ההקשר.

לא נראה לי גם שיש לו איזה עיניין אמיתי בעיירה מורייטה שהורדתי ממנה חלק מפגעי התרגמת. אני מתכוון להתייחס אליו כפי שיש להתייחס לגזענים כהניסטים. וכל עוד זה רק אני, זו בושה לוויקיפדיה. eman • שיחה • ♥ 15:30, 1 ביולי 2021 (IDT)

גארפילד, תודה על דבריך, ושים לב בבקשה כיצד מתייחס עמנואל אליהם וכיצד במוצהר ובהתרסה הוא מחריף את הטון על הפרנציפ, ומצפצף על בקשתך. היות וכללי ויקיפדיה אוסרים איום בתביעה משפטית נבצר ממני להשתמש בזכות החוקית העומדת למי שמשמיצים אותו. אבל ברוך ה' הם לא אוסרים פניה לבירוקרטים. אני מקווה שהעניין יטופל כראוי. יושב אוהל • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשפ"א 16:50, 1 ביולי 2021 (IDT)

אם נחזור לתלונתה המקורית: היושב כתב "אתה מבטל עריכות כאלו ואחרות שלי, בצורה די רנדומלית אולי".

אם תציץ בהיסטוריה של הערך, תראה שעריכתו הראשונה של עמנואל הייתה ב-2004, והוא במקום השלישי כשסופרים עריכות ובמקום השני כשסופרים תוכן (בשני המקרים המספרים מפוקפקים: למשל אם משחית מחק חצי ערך ומנטר שחזר, להבנתי המונה יחשיב זאת למנטר כתרומה אדירת תוכן. אם רוצים לבדוק באמת, צריך להסתכל על התרומות עצמן).

יפתיע אותי מאד אם הערך הזה לא נמצא ברשימת המעקב של עמנואל, והאשמתו של יושב האוהל ב-stalking לא מבוססת, בייחוד משום שבחר דווקא בערך הזה ובעריכות הללו - עמנואל ביטל עריכות גרועות בערך שקרוב ללבו, ובכך שיפר אותו, כלומר תיקן נזקים.

הצעתי ליושב להיוועץ בעורך שנאמן עליו ויחד עם זאת מצוי בתחום. לנושא האישי: גם אם יושב האוהל אכן כהניסט וגזען כדברי עמנואל (לא התעמקתי, אבל הרושם שלי הוא שהאפיון הזה לא חורג מהמציאות), זו כשלעצמה לא סיבה לבטל את עריכותיו בנושאי פיזיקה, ואכן לא זו הייתה הסיבה לביטול. אם האפיון נכון, הרי שלא מדובר בחריג - יש גזענים וכהניסטים לא מעטים בין עורכי ויקיפדיה, רבים יותר בין אזרחי ישראל, ומקומם של גזענים וכהניסטים לא נפקד גם מספסלי הכנסת ומושבי הממשלה. גם אותי זה לא משמח, אבל אי אפשר להפיל את כל הערמה הזו דווקא על ראשו של יושב האוהל, וכשמדובר באיך "יש להתייחס לגזענים כהניסטים", עלינו להסתפק בהגבלת הנזקים לערכים, כפי שעשה עמנואל במקרה זה. קיפודנחש 19:33, 1 ביולי 2021 (IDT)

א. יפה מאוד שעמנואל עורך נמרץ, אבל לא ניתן להתעלם שכמות ביטולי עריכותי על ידו עלתה דרסטית בימים האחרונים, ובאופן מקרי וחסר נימוק. (כולל בניגוד לדפי שיחה ובערכים שהוא בחיים לא ערך בהם, אגב). זה מעיד בהחלט על סטוקינג ומגמתיות. יתירה מכך: הצהרתו הבלתי מעומעמת, שאינו מנסה כלל להסתירה, אשר לפיה הוא פועל כדי להצר את צעדיי בשל היותי לדבריו "כהניסט וגזען", מייתרת את הצורך בלחפש נימוקים אחרים למעשיו. הוא הבהיר היטב את מטרתם.
ולעצם הנושא של הפיזיקה, שים לב שחוץ מלהציע לי להתייעץ לא ענית על השאלה הפשוטה: כיצד מידע הכתוב בערך פיזיקה קלאסית הופך למידע שאינו נכון דווקא כאשר יושב אוהל מזכיר אותו לגבי פיזיקה קלאסית בערך אחר. מה בדיוק נשאר להתייעץ? יושב אוהל • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשפ"א 09:05, 2 ביולי 2021 (IDT)

סליחה שהתעלמתי משאלתך. השאלה עצמה שגויה. השאלה אינה "כיצד מידע שכתוב במקום אחד וגו'", אלא האם העריכה שבוטלה היית טובה או רעה. היא הייתה גרועה וביטולה היה שיפור, ואידך זיל גמור (בדף השיחה של הערך אם זה חשוב לך). קיפודנחש 18:20, 19 ביולי 2021 (IDT)

בקיצור, לא באמת נתת דעתך על מה שקרה שם, הגעת להגן על חבר ולצורך כך אתה חוזר שוב ושוב שהעריכה שלי היתה "מזיקה". יישר כח באמת, לא הוספת הרבה לדיון. יושב אוהל • שיחה • י"א באב ה'תשפ"א 21:02, 19 ביולי 2021 (IDT)

גארפילד, אני תוהה, כיצד לאחר שבירוקרט מבקש שלא להשתמש בניסוחים מסויימים. ובטרם עוברות חמש דקות ויקיפד חוזר על ביטויים אלו, בתוך דברים שנועדו להשיב לבירוקרט, וזה עובר בשקט. למקרה שפשוט פספסת אני מפנה את תשומת ליבך. יושב אוהל • שיחה • י"א באב ה'תשפ"א 18:01, 19 ביולי 2021 (IDT)

אתה פוסל את דברי כלאחר יד, וממתג אותי כ"חבר", ובכך אינך טוב מעמנואל שממתג אותך כגזען כהניסט. אם כבר להיפסל, עדיף כ"חבר" ולא כגזען, אבל זה לא משנה את העובדה שהפסילה חסרת שחר. כתבתי את דברי כעורכת ותיקה ומנוסה, עם מעט השכלה בפיזיקה. כשיעצתי לך להתייעץ עם עורך שאתה סומך על דעתו, ביטלת את העצה בזלזול, ובאותו זלזול ביטלת את דברי. נראה כאילו האדם היחיד שדעתו מקובלת עליך הוא אתה עצמך, ובעריכתך ובהתעקשות עליה הראית שלאדם היחיד לו אתה מוכן להקשיב יש שיקול דעת עלוב. דברי כמובן כוונו ליושב האוהל, למרות שנכתבו בדף שיחה של מישהו אחר. קיפודנחש 21:53, 19 ביולי 2021 (IDT)

גלעד קריב

אין לו הסמכה לרבנות ולכן לא רשאי להיקרא רב תבדוק אפילו לולו22 - שיחה 15:45, 1 ביולי 2021 (IDT)

המקום לנהל את הדיון זה בדף השיחה של הערך. eman • שיחה • ♥ 15:46, 1 ביולי 2021 (IDT)

רשמתי שם תענה לולו22 - שיחה 16:13, 1 ביולי 2021 (IDT)

שכונות בירושלים

שלום עמנואל (מה הולך בדף המשתמש?), ראה בבקשה פניית האלמוני בדף שיחתי, ושים לב שעוד לפניו שכונות רבות בירושלים מעוטרות בדגל ישראל, ישנה החלטת קהילה נגד זה? אנא האר את עיני. ביקורת - שיחה 17:20, 19 ביולי 2021 (IDT)

יש החלטת קהילה בעד זה? שיחזרתי למצב היציב, מהשינוי הסיטוני שהוא עשה. eman • שיחה • ♥ 17:21, 19 ביולי 2021 (IDT)

מחיקת הערך יעל עבוד ברזילי

היי, אני אשמח לקבל את התייחסותך בדף השיחה ובדף ההצבעה על הערך יעל עבוד ברזילי. הדף עומד בפני מחיקה ולדעתי יש לו חשיבות גדולה בדמוקרטיזציה של ידע בנושאים של פוליטיקה מקומית ושקיפות ברשויות המקומיות. בנוסף, יש לו ערך מנהיגותי-נשי גדול, ולטעמי לאישיות עליה דנים ישנה מספיק עשייה מאחוריה כדי להיות בעלת ערך אנציקלופדי. אין פה ניסיון לקבל את הצבעתך החיובית, אלא באמת להעלות לדיון ושיחה את חשיבות השלטון המקומי במדינת ישראל ובידע שאליו לאזרחיה יש גישה, ואולי אף לשנות מדיניות קיימת בויקיפדיה בעברית. גם הצבעה שלילית נחשבת הצבעה, כמובן. אשמח לראות את דעתך בדף ההצבעה--~~

קיצוצים בערך יצחק נבון

הועבר לשיחה:יצחק נבון.

eman • שיחה • ♥ 15:10, 18 בספטמבר 2021 (IDT)

פאריזי

שלום לך. אני גם לא חסיד של אל"ף אם קריאה, אבל התעתיק הזה בגבולות התקין בסופו של דבר. אם תתחיל שינוי שם לגבי אנג'לו פאריזי אני אתמוך, אבל יש לא מעט ויקיפדים עם גישות אחרות בנושא הזה (ועל כן לי לא דחוף לפתוח דיון שכזה). אבל עד אז, צריך לשמור על אחידות עם המצב הקיים. Mbkv717 • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ב • 14:01, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

עם כל הכבוד לאחידות, אנחנו לא נקבע תיעתוק לש זוכה פרס נובל לפי איזה שם של ג'ודאי, שלא בטו חעד כמה השקיעו בחשיבה על התיעתוק. ובפרט פה כבר יש דרך מקובלת. ראה פה, באתר פרס וולף. eman • שיחה • ♥ 14:14, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

ועם כל הכבוד לפרס וולף, אנחנו בכל מקרה לא נאמץ את התעתיק שלהם - כי בשמו הפרטי הם תעתקו ג'ורג'יו ולא ג'ורג'ו, שזה התעתיק הנכון והמקובל במחוזותינו. מהניסיון שצברתי במרחבי דיוני תעתיק בוויקיפדיה עולה שרוב הגופים בארץ בצורה כללית לא משקיעים המון מחשבה בענייני תעתיק. אם זו מסה כבדה של אזכורים, יש על מה לדבר וזה יכול להיות שיקול, אבל ממה שראיתי עד כה אין אזכורים שלו בעברית מלפני קבלת פרס וולף. זה לא משנה על ערך של מי בדיוק נשען המצב הקיים (ולא הייתי מזלזל כל כך במקרה של ג'ודוקא עם 4 מדליות אולימפיות שעד אתמול היו עליו ערכים ביותר שפות מאשר על הפיזיקאי), כל עוד הוא לא שגוי מתיישרים לפיו. אם רוצים לשנות אותו, ואתה כמובן יכול לפתוח בהליך אם אתה רוצה, צריך להתחיל שם בדיון לפי המקובל. Mbkv717 • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ב • 16:03, 5 באוקטובר 2021 (IDT)

נראה לי הכי טוב לפתוח דיון בויקיפדיה:ייעוץ לשוני. eman • שיחה • ♥ 16:34, 5 באוקטובר 2021 (IDT)