ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2014

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

Ofekalef

Ofekalef (שיחה | תרומות | מונה)

אופק זה אופק. היה מפעיל, הרשאותיו הוסרו במזימה מרושעת, סתאאם. הוסרו לאחר שלא היה פעיל זמן מה. עכשיו הוא חזר ובגדול, ולאחר תחנונים והפצרות וכריעות ברך ואיומים והפעלת פרוטקציה ובירורים מאחורי הקלעים הוא סופסוף הסכים במייל וגם רשמית בשיחתו. (על ההתחלה כדאי שיהיו כמה עשרות {נגד}ים רצופים כדי ללמד אותו לקח שלא היה צריך לחכות ולהוציא לנו את המיץ. אח"כ, בהתייעצות עם גילגמש, אפשר להפוך ל{בעד}ים). Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 18:43, 6 ביולי 2014 (IDT)

ולמה באמת לא הסכמת ו/או יזמת הסרת הרשאות? אבנר - שיחה 21:13, 6 ביולי 2014 (IDT)

על מנת להכיר את הקהילה מחדש, להיזכר בכל מה ששכחתי ולצבור מחדש ניסיון. לא חשבתי שכדאי ללכת למפעיל נולד מיד כשאני חוזר. ‏אופקאלף • שיחה‏ • ט' בתמוז ה'תשע"ד • 23:02, 6 ביולי 2014 (IDT)

התכוונתי מדוע התנגדת בזמנו להסרת הרשאותיך? אבנר - שיחה 23:05, 6 ביולי 2014 (IDT)

אבנר, הוא לא. יואב נכטיילר – שיחה 23:08, 6 ביולי 2014 (IDT)

תודה על הקישור יואב, זכרוני הטעה אותי מעט. גלגמש כותב שם "פניות בדף שיחה ובמייל לא זכו למענה כלשהו". היה מוטב לדעתי לו אופק היה מסיר או משהה בעצמו את הרשאותיו.

אני שמח שאופק חוזר לפעילות והוא בהחלט ראוי להיות מפעיל. יחד עם זאת אני סבור שעליו להתחייב שיסיר את הרשאותיו במידה שלא יוכל להיות פעיל למשך תקופה ארוכה. אבנר - שיחה 23:17, 6 ביולי 2014 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הבנתי עכשיו את השאלה. כשנפח פעילותי בוויקיפדיה ירד, נקלעתי לעומס בלימודים לא מצופה בלימודים. מדי פעם נכנסתי וניטרתי, אך לא היה לי זמן לניטור רציף כך שלא יצא לי להשתמש בהרשאות המפעיל, או בעצם לבצע איזושהי פעולה. לא חשבתי שיש בכך בעיה, אבל עכשיו מובן לי שמצופה ממפעיל פעילות אקטיבית ורצופה, ואם אקלע לעומס לא צפוי כזה (מה שלא אמור לקרות, אם הכל ימשיך כמתוכנן), אסיר את ההרשאות.

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לגבי האימייל ודף השיחה, לא נכנסתי אליהם במשך זמן מה ועל כן לא ראיתי את ההודעות (דווקא ביום ההסרה נכנסתי, באופן בלתי תלוי בה, לדף השיחה ופתאום ראיתי את זה). ‏אופקאלף • שיחה‏ • ט' בתמוז ה'תשע"ד • 23:23, 6 ביולי 2014 (IDT)

‏שלום אופקאלף, אודה לך אם תוכל להתייחס למספר נקודות. הנוהג הקיים הוא שאם מפעיל מערכת ותיק מעלה את עצמו לדיון מחודש, הוא כותב מספר מילים על תקופת המפעילות הקודמת שלו במה עסק במה התרכז, זה חשוב במיוחד לעורכים החדשים שלא מכירים אותו מתקופתו הקודמת. בנוסף חשוב שהוא יכתוב את "האני מאמין" שלו לגבי הדרך העתידית בה הוא מתכוון לפעול אם ההרשאות יאושרו לו. אני מבקשת שתוסיף את התייחסותך לנושא. אני בכלל חושבת שגם מי שמגיע בפעם הראשונה לדף הזה עליו לכתוב את "האני מאמין" שלו לגבי תפקודו העתידי כמפעיל. המלצה זה דבר נחמד אבל פעמים רבות היא לא מספקת כלל. אני לא למדתי דבר מההמלצה שפתחה את הדיון הזה.
אני גם מבקשת שתתייחס במפורש בתגובתך, האם אתה מתכוון לעסוק בכל תחומי המפעילות במיוחד בנושא מעורבות בטיפול בסכסוכים בין הוויקיפדים, שזה הנושא הקשה ביותר שבו מפעיל מעורב. או שאתה מתכוון להדיר את עצמך מנושא זה ומנושאים נוספים.
אני רואה שהתייחסת כבר במענה לאבנר, לגבי תהליך הסרת הרשאות המפעיל הקודמות שלך. אני מקווה ומאמינה שבזה שהעלית את עצמך מחדש לכאן, אתה מעריך שתוכל להיות עכשיו פעיל במשך תקופה ארוכה. ואם בכל זאת המצב ישתנה כמו בפעם הקודמת, תבקש בעצמך את הסרת ההרשאות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 03:50, 7 ביולי 2014 (IDT)

שלום חנה,

הנוהג שהזכרת לא היה מוכר לי. אכתוב, אם כך, כמה מילים.

תקופת מפעילותי הקודמת הייתה בין 5 בינואר 2012 ועד 9 באפריל 2014. את פעילותי האינטנסיבית הפסקתי (הרבה) לפני כן.

כפי שניתן לראות ביומנים השונים, עיקר פעילותי כמפעיל התרכזה בניטור השחתות ובמלחמה נגד משחיתים. עם זאת, כאשר מגבלת הזמן אפשרה לי זאת, התערבתי גם במלחמות עריכה.

אם אקבל הרשאות מפעיל, אני מתכוון לפעול ביד קשה נגד מלחמות עריכה, גם אם במחיר של חסימת משתמשים. גם עכשיו, לפני שקיבלתי הרשאות מפעיל, ניסיתי לגרום לעורכים להפסיק את מלחמת העריכה (וגם לעתים בקישתי חסימות של משתמשים ותיקים שניהלו מלחמת עריכה, אך היות שכמות המפעילים שמתעסקים בנושאים כאלו קטנה, וגם ככה על מנת לטפל בנושא צריך להתעמק בו, הבקשות האלו לרוב לא בוצעו), אך האפקטיביות של הפעולות האלה נמוכה ללא הרשאות מפעיל. לא אשמש כבורר במחלוקות (אם לעתים עולה לי רעיון להצעת פשרה אני מציע אותו, אך אין לזה קשר למפעילות). כמובן, זה יהיה לצד הפעילות נגד השחתות, אותה אני מבצע באופן שוטף גם היום.

כן, כפי שאמרתי - "עכשיו מובן לי שמצופה ממפעיל פעילות אקטיבית ורצופה, ואם אקלע לעומס לא צפוי כזה (מה שלא אמור לקרות, אם הכל ימשיך כמתוכנן), אסיר את ההרשאות". מקווה שעניתי לכל שאלותיך. ‏אופקאלף • שיחה‏ • ט' בתמוז ה'תשע"ד • 08:55, 7 ביולי 2014 (IDT)

אני מעריכה מאד את התשובה הכנה והמפורטת. אני גם מעריכה את העובדה שלא ביקשת את הרשאות המפעיל שלך מיד עם חזרתך. היו מקרים כאלה בשנה האחרונה, של מפעילים שנעלמו וחזרו ומיד בקשו מהקהילה את הרשאות המפעיל. ואת ה"אין פעילות" שלהם רואים בשטח. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:10, 7 ביולי 2014 (IDT)

‏אופקאלף, אני מבקש להזכיר לך שמלחמת עריכה אינה בעיה כשלעצמה, היא רק סימפטום למצב של אי הסכמה, סימפטום שקל לטפל בו על ידי הגנה על הדף וניהול דיונים בדף השיחה לפתרון הסכסוך. חסימת הלוקחים חלק במלחמת עריכה אינה פותרת דבר, רק מרגיזה ומעלה את המתח של הניצים - לא זה הדרך. אני מקווה שתשנה את משנתך בנושא זה, ויקיפד תורם שנחסם אינו כותב ערכים ואנחנו כאן, כדי לכתוב ערכים ולא כדי שמפעילים יחסמו ויקיפדים תורמים. צר לי שיש מפעילי מערכת המעדיפים לחסום (פעולה קצרה שאינה מצריכה התעמקות בבעיה) ניצים, במקום לנסות לפתור בעיות תוך התעמקות בנושא. בברכה. ליש - שיחה 09:58, 7 ביולי 2014 (IDT)

שום דבר לא מוחלט. הפתרון למלחמת עריכה הוא לא תמיד לחסום מיידית (ולא אמרתי את זה). אבל אם שני משתמשים ממשיכים לשחזר האחד את השני, זה מצב שצריך לפתור, בין אם על ידי חסימה (או על ידי אזהרה לחסימה) או הגנה, כי אין שום סיבה שזה יקרה, וזה רק מזיק וגורם לדיון ארוך ומייגע בדף השיחה על מהי הגרסה היציבה במקרה הטוב, או מונע דיון במקרה הגרוע. פתרון מחלוקת זה לא דבר שקשור למפעילות, ולהרשאות מחיקה, חסימה והגנה אין שום פתרון קסם למחלוקות בוויקיפדיה. כפי שאמרתי, אם יש לי רעיון להצעת פשרה אני בדרך כלל מציע אותו. ‏אופקאלף • שיחה‏ • ט' בתמוז ה'תשע"ד • 10:07, 7 ביולי 2014 (IDT)

החסימה היא האמצעי החמור ביותר, לכן יש להשתמש בה רק לאחר שכל האמצעים האחרים נכשלו. תחילה יש להגן על הדף ולנסות להתדיין עם הניצים, אך כמובן שפעולה זו דורשת ממפעיל המערכת להשקיע זמן ואנרגיה רבים יותר, מאשר לחיצה על כפתור החסימה. מפעיל מערכת, המשתמש בחסימה, במלחמת עריכה, לפני שניסה את האמצעים האחרים, הוא מפעיעל מערכת גרוע, שגורם נזק לוויקיפדיה. בברכה. ליש - שיחה 10:12, 7 ביולי 2014 (IDT)

אני לא מסכים לליש. חסימה היא פעולה ראויה בהחלט במקרה של מלחמת עריכה. זה המנהג מקדמת דנא בוויקיפדיה העברית. מי שנכנס למלחמת עריכה נחסם באופן מידי. אין צורך לפגוע בכל הכותבים על ידי נעילת הערך כאשר אפשר לעשות את זה על ידי חסימת המשחית לפרק זמן קצר. יתרה מכך, אני זוכר לטובה את תקופת הפעילות של אופק. ראיתי אותו מתערב פעמים רבות במחלוקות השונות ופועל בהגינות וביושרה. אני בטוח שאופק יהיה מפעיל מערכת מצוין והתמיכה הגורפת שהוא זוכה לה בדיון זה מראה שאני לא היחיד שחושב כך. גילגמש • שיחה 10:20, 7 ביולי 2014 (IDT)

• בעד נאמן, חרוץ ומצטיין. אני בהחלט תומך. גילגמש • שיחה 18:46, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד בשעה טובה. יואב נכטיילר – שיחה 18:50, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד, זוכרת לטובה את פעילותו המבורכת. אילי - שיחה 18:51, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:52, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד כמו קודמיי. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 18:54, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 18:54, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 18:55, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד Corvus,(שיחה) 18:56, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד --Drorallon - שיחה 18:59, 6 ביולי 2014 (IDT)
• הגיע הזמן, ולכן אני פשוט בעד ולא יכול להיות אחרת. The Turtle Ninja • שיחה • 19:03, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד Liad Malone - שיחה 19:10, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד בריאן - שיחה 19:16, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 19:22, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד, כמובן! אלדד • שיחה 19:23, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד. Danny-w • שיחה 19:25, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד ביקורת - שיחה 19:41, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד לאחר קבלת ההבהרות תומך בפה מלא. בהצלחה! אבנר - שיחה 23:31, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 23:36, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד אמנם יש כאלה שיגידו שיש בהסכמתו של אופק יסוד של טירוף מוחלט, אבל אם הוא רוצה מי אני שאתווכח איתו? אני מקווה לראות אותו מטה שכם כבעבר במאבק הסיזיפי נגד בובות הקש והטרולים ששורצים כאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:40, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד - אם היה אי פעם דיון המלצה שנעשה לצרכים פורמליים בלבד, הרי שזהו הדיון הזה. בהצלחה אופק, סומכים עליך בעיניים עצומות גארפילד - שיחה 23:41, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד מפעיל חרוץ, בלי שלדים בארון, והפעם הוא לא ייעלם אל האופק. אגסי - שיחה 23:44, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד, בברכה, Nurick - שיחה 23:46, 6 ביולי 2014 (IDT)
• בעד בהצלחה! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:57, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד בהמשך לתשובתו המפורטת של אופק כיצד הוא מתכוון לפעול כמפעיל חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך
• בעד Lostam - שיחה 09:12, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד - מבחינתי גם ללא צורך בתשובתו המפורטת. די לי בפעילותו הנמרצת בתקופה האחרונה, שכללה אפילו מחיקת בקשות ישנות מוק:במ, ובקשת חסימה אחת לפחות של משתמש ותיק בעקבות מלחמת עריכה שאופק לא היה מעורב בה. בהזדמנות זו, בלי קשר לאותו מקרה אך בעקבות דבריו על נקיטת יד קשה, אבקש ממנו ומהמפעילים המכהנים להימנע מלהתערב במלחמות עריכה כל עוד המשתמשים לא פנו למפעילים וגם מנסים להגיע ביניהם להבנה. פשוט ראיתי שישנם מפעילים שחילופי גרסאות מרובים מבלבלים אותם וסבורים שהתמודדות עם מחלוקת צריך להתבצע לפי פרוטוקול ספציפי. ולא היא. פתיח הדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה מגדיר אותה בבירור: "מלחמת עריכה נוצרת כאשר מחלוקת על ניסוחו של ערך, בין שני משתמשים או יותר, מביאה לכך שבמהלכה כל אחד או אחת מהם חוזר ומבטל את עריכתו של האחר/ת." בברכה, גנדלף - 10:00, 07/07/14

  הערך אינו בבעלותם של המתדיינים המשנים את שוב ושוב את הגרסאות ומבטלים אחד את עריכותיו של השני, לכן גם אם הם מנהלים מלחמת עריכה ולא בחרו לפנות לבקשות מפעילים, ראוי להגן על הערך מפני שניהם, כי לא ייתכן שיבלבלו את הציבור הקורא את הערך, כשהגירסה מתחלפת שוב ושוב ושוב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 05:16, 8 ביולי 2014 (IDT)

  לא התייחסתי ל"מלחמת עריכה", כלומר ביטולים גורפים הדדיים חוזרים, אלא למקרים כאלו. (גילוי נאות: לא הייתי מעורב באירועים שהובילו להתערבות המפעיל.) אני גם לא חושב שמלחמת עריכה מפריעה לקוראים הרבה יותר מכל סבב עריכות אחר, אם בכלל. ככלל מוצגת בפני כל קורא גרסה אחת בלבד. בברכה, גנדלף - 16:58, 08/07/14

• בעד ‏DGtal‏ 10:03, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד השם הוא וייד ווילסון. - פאב החור בבאגליה. בהקשר הזה, פשוט חור. 10:39, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד--Yoavd - שיחה 11:12, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד אין על אופק. • צִבְיָה • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"ד 11:23, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד בהצלחה! אליסף · שיחה 18:26, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 18:34, 7 ביולי 2014 (IDT)
• בעד הייתי בטוח שהוא מפעיל. Dvh - שיחה 00:08, 8 ביולי 2014 (IDT)
• בעד גרש - שיחה 06:02, 8 ביולי 2014 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 16:21, 8 ביולי 2014 (IDT)
• בעד הוכיח אחריות ושיקול דעת וזה מספיק. אין צורך בהסברים והתחייבויות, יש צורך במפעילים שעובדים. ‏ישרון • שיחה 20:17, 10 ביולי 2014 (IDT)
• בעד כמו יין טוב. נויקלן 20:52, 10 ביולי 2014 (IDT)
• בעד WikiJunkie - שיחה 06:00, 11 ביולי 2014 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 15:28, 11 ביולי 2014 (IDT)

בוצע שמחנו לראות את התמיכה הרחבה. אופק, בהצלחה! מתניה • שיחה 16:33, 11 ביולי 2014 (IDT)

תודה רבה לכולם על ההשתתפות בדיון. אשתדל להשתמש בהרשאות בצורה הטובה ביותר. ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ג בתמוז ה'תשע"ד • 16:47, 11 ביולי 2014 (IDT)

משתמש:Ori

Ori (שיחה | תרומות | מונה)

Ori הוא משתמש ותיק, פעיל מאוד, בעל נסיון וידע בנבכי הבירוקרטיה הוויקיפדית וכבר היה מפעיל בעבר. הוא גם כותב מוכשר וברשימת הישגיו יש לא מעט ערכים מומלצים. לעתים צורת התכתובת שלו לא שגרתית, אך מאחורי זה יש המון רצון טוב ולמיטב זכרוני מעולם לא השתמש לרעה בסמכויות המפעיל. אני מציע למנותו למפעיל מערכת. בשיחת ויקיפדיה:מפעיל נולד נרשמה הסכמתו להצעה. בברכה. ליש - שיחה 02:18, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

אריה, אני מכירה את אורי במשך זמן רב ומסכימה עם כל מה שכתבת עליו. אבל לא ראיתי בדף שיחתו כל פניה אליו והסכמה מצידו להיות מפעיל. האם בדקת איתו? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:03, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

ראי בסוף שיחת ויקיפדיה:מפעיל נולד, אביהו • שיחה 06:06, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

צודק, מוקדם בבוקר לא שמתי לב . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:10, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד אביהו • שיחה 06:06, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. ואני מאוד שמחה על כך ואני מקווה שיעסוק בכל ההיבטים של פעילות מפעיל חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:10, 9 בספטמבר 2014 (IDT) נגד בגלל התגובה הזאת. אם אורי לא מצליח להתנסח בפחות תוקפנות בזמן שהוא מועמד לתפקיד מפעיל נולד, אני חוששת מה יהיה לאחר שהיבחר. אני יודעת ששינוי ההצבעה שלי לא תשפיע על התוצאה, אבל זה נועד להיות מסר לאורי שדרך ארוכה עוד לפניו בנושא שינוי נוסח ותוכן תגובותיו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:38, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 06:30, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד הי אורי, אשמח לשמוע ממך קצת על איך אתה רואה את התפקיד, וכיצד בכוונתך לעשות שימוש בהרשאות. אבל כאמור, אני בכל מקרה בעדך, כך שלא מדובר בניסיון להוציא ממך נאום "משכנע". רק למען הסדר הטוב גארפילד - שיחה 06:55, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דניאל • תרמו ערך 06:58, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מתאים מאוד. יואב נכטיילר – שיחה 07:14, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. פאפא ביינוונוטי, חזרת אליי סוף סוף. Assayas • שיחה • 07:52, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 08:01, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:09, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• נמנע אני מצטרף לרוב השבחים שנכתבו לעיל על אורי. יחד עם זה, ראיתי אצלו עקשנות ועמידה מוגזמת על עמדותיו, ולא פעם קשה לי להבין מה הוא כותב. זה קושי בעיניי. יואב ר. - שיחה 08:59, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

אני משנה את עמדתי ל נגד: קראתי ונדהמתי. אכן, כל אדם זכאי לדעותיו, אבל אני הגעתי למסקנה שמוטב שאורי לא יהיה מפעיל. יואב ר. - שיחה 13:17, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד - מצטרף לשבחים (אומנם לדעתי הישגיו החשובים כעורך אינם רלוונטיים), סגנון התבטאותו אינו מפריע לי ולדעתי גם הראה אינטלגנציה רגשית בחונכות עם בן נחום. אבל, Ori יקירי, תגובות כאלו עלולות לגרום לחוסר נעימות כפולה ומכופלת אם אתה מפעיל מערכת והעורך השני לא, ובייחוד אם פנו אליך, נניח, בשאלה מדוע חסמת את פלוני. אז בבקשה ממך, קרא שוב וקח פסק זמן לפני שאתה לוחץ "שמירה". בברכה, גנדלף - 09:19, 09/09/14

  אני מושך את תמיכתי בעקבות התייחסותו האחרונה לחוקי הקהילה. בברכה, גנדלף - 04:25, 10/09/14

• בעד ברור. • צִבְיָה • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ד 09:30, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד למרות מה שקרה בינינו לפני 10 ימים (ואולי בגלל). אני חושב שצריך גם מפעילים קצת יותר בוטים שלא יהססו להתערב בסכסוכים. אם כי יש למתן את התגובות בטיפול במקרים רגילים של משתמשים חדשים או השחתות (להניח שמדובר על אי הבנת הממשק, לפני ששופטים את המשתמש לכף חובה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:15, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אלדד • שיחה 10:18, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד. אין לי השגות על דברי אריה בהצעתו, מלבד המשפט "צורת התכתובת שלו לא שגרתית". לעתים רבות מדי קשה לי מאד לקרוא את תגובותיו של אורי. דבריו כוללים הרבה יותר מדי פעמים שימוש בביטויים גסים מאד וגרוע מכך, התבטאויות על סף האלימות המילולית, ומשום מה הדברים עוברים ללא הפרעה או תגובה מצד הקהילה. אין לי ספק שאם סגנון כזה היה בשימוש על ידי כל משתמש אחר היו מופעלות סנקציות מידיות. אני לא מצליח להימנע מהמחשבה שזה לא קורה בגלל פחד מנחת זרועו המילולית. סגנון כוחני כזה נראה בעיני לא נכון שילווה בהרשאות מפעיל ודבריו של אורי על כך שהוא "הרבה יותר רגוע מלפני כמה שנים", רק גורמות לי להרהר עד כמה סגנונו היה תוקפני לפני כמה שנים, לפני שהגעתי. אני רוצה להדגיש שהסגנון הזה מעולם לא הופנה כלפי ולא היתה לי איזו סיטואציה אישית כזאת, אבל יחד עם זאת, בכל פעם שאני קורא אי אילו דברים שנאמרים ע"י אורי בסגנון כזה, הם נראים לי כסוג של בריונות, גם אם אורי לא מתכון או אפילו לא מודע לכך שכך הם מתפרשים. Liad Malone - שיחה 10:23, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אמנם מדובר במשתמש מעט בוטה לעתים, אבל לטעמי לא ברמה מוגזמת, ופועלו בוויקיפדיה בהחלט הופך אותו לראוי להרשאות. ‏Lionster‏ • שיחה 13:46, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד - כל עוד אין חשש לניצול הסמכויות לרעה אין בעיה, בנוגע לתקשורת אני בטוח שתחת כובע המפעיל יבחר את מילותיו בקפידה יתירה, בברכה, Nurick - שיחה 14:01, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד The Turtle Ninja • שיחה • 14:20, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד תומך בחום. Lostam - שיחה 14:31, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 14:56, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד David.r.1929 - שיחה 15:51, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד פעיל וטוב--יעלי 1 - שיחה 15:55, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד Tshuva - שיחה 16:25, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Yoavd - שיחה 16:34, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד סומכים עליך, בעל ותק וניסיון, צריך עוד מפעילים שיעזרו לשאת בנטל. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:44, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חבל שפרש, טוב שחזר. בהצלחה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:17, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 18:26, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד - אורי הוא בסדר גמור. יורי - שיחה 19:30, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד – ברור! ואורי, תמשיך בדיוק כמו שאתה. דולב • שיחה 22:08, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• נמנע - פעם דיברו על "מזג מפעילי". אז לצערי התרשמתי שאין לאורי "מזג מפעילי". מצד אחד, כמו שנאמר מעלי, לעתים רבות מדי קשה לי מאד לקרוא את תגובותיו של אורי. דבריו כוללים הרבה יותר מדי פעמים שימוש בביטויים גסים מאד, מעליבים, ואף התבטאויות על סף האלימות המילולית. ולפי דבריו בתגובה למטה הוא לא מוּדע לכך. ובכל זאת, מצד שני, נראה שיש צורך רב במפעילים, אני מודע מאוד לעבודה הסיזיפית הנדרשת מהם, ואני שמח לראות שאורי מתנדב לתפקיד זה ומתכוון לעסוק בכך באופן אינטנסיבי כמצופה ממנו. לכן, מכיוון שדעתי כנגד מתקזזת עם דעתי בעד, בשלב זה אני נמנע. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 22:29, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד חצי חציל 23:02, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מי-נהר - שיחה 01:46, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעדEwan2 - שיחה 02:03, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• נמנע אני לא ממש בטוח שההתנהגות שלו גסה מדי, אבל אני לא נתקלתי הרבה בתגובות שלו ולעומת זאת עורכים אחרים מתלוננים עליו מילה במילה שקשה להם לקרוא מה שהוא כותב. לכן אמנע מההצבעה . Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 08:30, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. כל הכבוד לכל מי שמתנדב. זה תפקיד קשה וכפוי-טובה. ביקורת - שיחה 09:15, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Reuveny - שיחה 09:32, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מהפכן - שיחה 09:44, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. כמו "משתמש:ביקורת" (שתי שורות מעלי).אודי - שיחה 10:56, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:04, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אבנר - שיחה 13:26, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד --בן נחום - שיחה 13:43, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. וגם לאמץ כלב! איתן - שיחה 18:06, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד נויקלן 18:15, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Amimqj - שיחה 19:26, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד א"כ אני לא משוגע על כלבים. אורי אל תתמתן. אתה מעולה כמו שאתה. באותן פעמים בודדות כשהאקזיטס שלך מקפיצים פיוזים או כשה*** עולה למוח, אתה מקשיב יפה לבקשות עידון. ואני אוהב אבל ממש ממש אוהב את הכתיבה-הלא-ברורה-שלך. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:15, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד טריביאלי. קיפודנחש 23:07, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד עמרי • שיחה 23:13, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• ברור ש בעד ‏dMy‏ • שיחה • 02:17‏, 11/09/2014 • ט"ז באלול ה'תשע"ד
• בעד--Drorallon - שיחה 06:33, 11 בספטמבר 2014 (IDT)[
• בעד שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 17:24, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אף אחד לא מושלם. החשש מפני נזק - רחוק והתועלת ברורה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:29, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 18:15, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• נמנע לא יצא לי מספיק לראות אותו כאן בשביל לגבש חוות דעת. לפי המעט שאני זוכר, לא ייגרם מהמינוי נזק. ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ז באלול ה'תשע"ד • 19:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אליסף · שיחה 21:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ארימיס • שיחה 21:45, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בשביל לתרום להטרוגניות של מפעילים. החשד לשימוש לרעה בסמכויות נובע מסגנון דיבור ולכן לא מוצדק לדעתי. מה שכן יכול להצביע על בעיות בעתיד זה ריבוי חסימות, אזהרות חסימה וניהולי מלחמות עריכה בתדירות גבוהה. Corvus,(שיחה) 12:27, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 12:44, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

תשובות לשאלות

• לגארפילד - אני חושב שהבעיות הבוערות ביותר בוויקיפדיה, הן החיכוכים בין המאה-מאה וחמישים משתמשים הפעילים שמחזיקים את המקום הזה, והם למעשה ויקיפדיה העברית. לכן מלחמות עריכה, ויכוחים פוליטיים ויריבויות מתמשכות בין משתמשים אלה, הם לפי דעתי מה שדורש את עיקר המאמץ, וזה בהחלט דורש טיפול מושכל ומאוזן, אבל באותה מידה בלתי מתפשר. מעבר לזה, כל העבודה השחורה עם משחיתים וההפרעות למיניהם, וכאן אני בהחלט חושב שזה בעיקר צריך להיות בלתי מתפשר.
• לליעד וגם ליואב - אני אכן לא רואה את הבריונות או הגסות, אבל אני יודע שזה קיים כי אני מקבל פידבק (כמו כאן). בעיני זה נתפס כ-No frills או בלי גינונים (מיותרים), והמפתח להבנה של העניין הוא שאני כותב בדפי שיחה בדיוק כמו שאני מדבר במציאות, כלומר אני בהחלט רואה דף שיחה כשיחה. יחד עם זאת, אני בהחלט מתכוון להשתדל להיות יותר ממלכתי. ―Ori (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אורי, אני מעודדת אותך להשתדל להתנסח יותר ברור, או בניסוח שלך יותר ממלכתי. בתחילת ימי בוויקיפדיה היו פעמים רבות שלא הבנתי מה אתה אומר, וגם היום אני תוהה לפעמים. אתה בעל כושר ניסוח מעולה, זה בא לידי ביטוי בערכים אתה כותב. אני מציעה שתחשוב על דף השיחה כערך ולא כשיחה ואז באופן טבעי תתנסח יותר ברור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:10, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

אבל אל תמתתן יותר מדי... אורי מספק לי אתנחתות קומיות שאין כמוהן. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ד 02:26, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

אורי, תמשיך בערכים כמו שאתה, ובדף השיחה כמו שאתה. בקיצור אל תשתנה.איתן - שיחה 23:34, 13 בספטמבר 2014 (IDT)

• לדני, תדייק. לא אמרתי שאני לא מודע, אמרתי שאני לא רואה את זה ככה, וזה משהו לחלוטין שונה. גם אמרתי איך אני כן רואה את זה, ולמעשה אמרתי את ההיפך הגמור מדבריך: "אני יודע שזה קיים כי אני מקבל פידבק". • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 00:17, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:Ori. בעקבות הצעתו של מתניה בדף שיחת ויקיפדיה:מפעיל נולד#מחסור במפעילים לעודד מפעילים ותיקים לחזור ושיעסקו רק בעבודה הקלה של השחתות וערכי הבל (הצעה לה אני מתנגדת), אני שואלת אותך במפורש: האם בכוונתך לעסוק רק בכך או גם להיות מעורב במקרים הקשים של ויכוחים בין ויקיפדים, מלחמות עריכה, התנהלות הנוגדת את דף המדיניות ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה ובעיות קשות דומות. התשובה חשובה לי כי לדעתי ההצעה הזאת מאד לא טובה שתיצור בית לורדים למפעילים עם חיים קלים המקבלים בסופו של דבר רק ירוק והאחרים שמשנסים מותניים ומלכלכים ידיים חוטפים. (ומי שחושב שאני טועה, לא מבין באופי של בני אדם)

אני גם מבקשת שלא תתייחס ברצינות לבקשתה של צביה. תפקיד המפעיל לא נועד לשעשע עורכים. זאת משימה מורכבת וקשה מידי הדורשת תשומת לב רבה בצורת ההתנסחות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 04:32, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

חנה, מה שאמרתי שם התייחס לתהליך של מינוי ללא הצבעה על תקן של הוראות שעה. בכלל לא התייחסתי לשאלה מה אותם מפעילים כן יעשו או לא יעשו, אלא רק לדרך מינוים. לגבי, אני ביקשתי לשוב להתמנות בדרך המלך, דהיינו בהצבעה, והנה מה טוב ומה נעים - אנחנו כאן. לעיל, תוכלי (לשוב) ולקרוא את שכתבתי לגבי מה שבנכונותי לעשות. לעניות דעתי זה מכסה את כל הספקטרום, ובעיקר, את ההארד קור. לגבי משמעות המשימה להיות מפעיל, הנני להזכירך שכבר הייתי בסרט הזה, ואופי התפקיד מוכר לי, למרות שאין לי את הנטיה לפתח "מורשת קרב" בעניין בדומה לך. לכן הסירי דאגה מליבך. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 08:18, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:Ori,(זה מה שכתבתי לפני התנגשות עריכה) אם שאלתי ברחל בתך הקטנה אז סימן שלא הרגשתי בטוח מה אתה מתכוון לעשות. צר לי אבל גם מהתשובה הזאת שלך אני עדיין לא בטוחה האם אתה מתכוון לטפל גם בשורת הנושאים שהעליתי. כל התשובה שלך מהמילה "ואל תזכירי לי חברה שלי..." היא לא רלוונטית מבחינתי ואני לא מנסה אפילו להתאמץ להבין למה התכוונת. היא בדיוק מסוג התשובות שהעירו לך כאן. היא לא ברורה. אני מבקשת לקבל תשובה פשוטה בלי סיפורים. בכן או לא? מתכוון או לא מתכוון. אני יודעת שהיית מפעיל, לכן אין לי ספק שאתה יודע למה אני מתכוונת. תענה לי כאילו אתה כותב בתוך ערך.

(תוספת לאחר התנגשות עריכה) אני שמחה שהקטע הלא ברור הוסר. עדייו אני מבקשת תשובה כאן חד משמעית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:23, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

הכחלתי את ברחל בתך הקטנה. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:16, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

כל הכבוד עובד, אולי תכחיל גם את אלימות מילולית. אני מודה בלי להתמם שניסיתי אמש להבין מה זה בדיוק כולל, ולא ממש הצלחתי. זה לא איומים ולא קללות, זה משהו קצת לא ברור שיכול לכלול העמדה באור שלילי של אדם אחר או התעלמות ממנו. זה מה שהבנתי בכל אופן מהערך האגלי. אני לא ממש הצלחתי להבין איפה האלימות בחלק הראשון ואיפה המילולית בחלק השני. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 11:20, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

חשוב לי לציין שאני דווקא הבנתי את דבריו של אורי היטב וגם אהבתי את הסיפור על חברה שלו. מאוד משעשע. יורי - שיחה 08:31, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה יורי, לחנה - כן, ואני בטוח ואני לא צריך חבר טלפוני! ואין צורך לישאול שוב - אני לא מתכוון לשנות את תשובתי • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 08:33, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

• לגנדלף - האמור שם נועד רק לפתור באופן זמני בעיה של מחסור אקוטי במפעילים. אי אפשר להתדיין על כל מיני אופציות, בזמן שרק חצי מ-30 מפעילים פעילים קורסים מתחת לעומס, ולמעט בן אדם אחד, אף אחד לא מגלה עדיין נכונות להתנדב. מדובר ביוזמה לכיבוי שריפות, למרות שעד כמה שזה נשמע מוזר, היא אפילו בכלל לא חורגת מהחוק היבש. אגב, משתמש:גנדלף, למה שאתה לא תלך למפעיל נולד? • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 08:13, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

נכון שאנחנו צריכים עוד עורכים ומנטרים ומפעילים, אבל לא השתכנעתי שישנו מחסור אקוטי דווקא באחרונים. כנראה שב-2010 כשלא היה צורך במינוי מחדש אז היו יותר מפעילים לא פעילים, בהשוואה למצבת כוח האדם הנוכחית. החוק היבש קובע: "הביורקטים לא ימנו למפעיל מי שלא זכה לתמיכה של רוב המצביעים בדף מפעיל נולד". להזמנה האישית השבתי בדף שיחתי. בברכה, גנדלף - 09:33, 10/09/14

גנדלף, השבתי גם אצלך ובדף השיחה של עמוד זה. פניתי הבוקר לעשרה משתשמים טובים (אתה אחד מהם) בהצעה המפתה לבוא להיות מפעיל. בוא נחכה ונראה מה יצא, אם כי לי יש הרגשה שאני יודע מה יצא. לגבי תשובתך, אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה ולפנות לסטטיסטיקות ולמה שהיה לפני 4 שנים וכו', אבל אתה לא יכול להתווכח עם מצב שבו לפחות שניים או שלושה מפעילים לעיל, שזה להזכירה כ-20 אחוז מהמפעילים הממש פעילים, מתלוננים שהעסק סוגר עליהם. ואתה לא יכול להתווכח עם העובדה שמנגנון מינוי המפעילים אינו עובד. ולסיום אתה לא יכול להתווכח עם הטענה שהעמוד הזה מרתיע אנשים מסויימים. זהו זה. זה ככה. ואני יודע מה שאני מדבר. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 09:50, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

ייתכן שבוויקיפדיה וגם בחיים האמיתיים, "דמוקרטיה היא צורת הממשל הגרועה ביותר פרט לכל האחרות שנוסו." ~ וינסטון צ'רצ'יל. בברכה, גנדלף - 10:22, 10/09/14

זו בהחלט תובנה נכונה, אבל היא לא מקדמת אותנו, כי אין אפשרות לשנות את צורת הממשל כאן, אפילו לא לאחת מהשיטות הרעות שכן נוסו. מה שכן אפשר לעשות, זה שמסה של עשרה אנשים יתנדבו לתפקיד, עכשיו, ביחד, תוך שבועיים-שלושה, וכל אחד יצטרך לתת הרבה פחות בשביל להשיג הרבה יותר. חבל שאתם לא מוכנים לשקול את זה כסוג של מיזם משותף ומתואם. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 10:33, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

בוצע אורי, תודה על היוזמה, אנא קח לתשומת ליבך את ההערות. בהצלחה. מתניה • שיחה 12:41, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:גארפילד

גארפילד (שיחה | תרומות | מונה)

בשעה טובה ומוצלחת, היום, בעמוד שיחתו, מסר לי גארפילד את הסכמתו לעמוד למבחן הקהילה ולהתמנות למפעיל. גארפילד נמצא עימנו מ-2011, מאחוריו אלפי עריכות ותרומות בכל המרחבים, ולהתרשמותי האישית, מדובר בבחור חרוץ שמשרה אווירה נעימה. אני מודה לו על הסכמתו ומקווה שהאנשים יתמכו במינוי. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 10:47, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד גארפילד, אשמח אם תכתוב בקצרה איך אתה רואה את תפקיד המפעיל? • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 10:47, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ביקורת - שיחה 10:53, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד כפי שכבר אמרתי לפני מספר שבועות אין לי בעיה אישית עם גארפילד, אך לאור פעילות מועטה בחודשים האחרונים ולאור הצהרתו כי לא יהיה פנוי עד פברואר, ראוי להמתין לפברואר (או לפני כן) ולראות אם משתנים התנאים כך שהוא יהיה פנוי יותר לפעילות בוויקיפדיה, לפני המינוי ולא לאחריו. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:11, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

  הפה שאסר הוא הפה שהתיר. הלא הוא בעצמו הביע את הסכמתו לשמש כמפעיל, ויש להניח שהוא יודע אם השתנו התנאים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:39, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד. יונה, מוטב לנצל את מומנטום הדיון הנוכחי לאיסוף כמה מפעילים פוטנציאלים מהספסל, גם אם זה לא המועד האידיאלי. ובעיקר, לא דייקת בדברי גארפילד. הוא כתב: "הרתיעה שלי עכשיו נובעת מהדרישה הכללית שנושבת בדיונים אלו מהמפעילים, להיות מעורבים ברמה גבוהה ואינטנסיבית - דרישה שבה אני לא יכול לעמוד כיום." לדעתי 'מעורבות ברמה גבוהה ואינטנסיבית' זו פרשנות מרחיבה מאוד של הרוח הכללית הנ"ל. אח"כ כתב: "במחשבה שניה, אני מוכן לעמוד להצבעה. במידה ולא אצליח לעמוד בפרץ הפעילות, אבקש הסרה של ההרשאה." כלומר מצידו הוא מתכוון לפרוץ בפעילות מפעילית. בברכה, גנדלף - 11:23, 10/09/14 11:23, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

  כל כמה חודשים עולה הנושא לדיון מחודש כך שהזדמנויות ומומנטומים תמיד יש. ומניסיון עדיף שיהיה לו זמן בתחילת המפעילות ולא כמה חודשים לאחר מכן. איני רואה את החיפזון להוסיף היום מפעיל שיהיה פעיל רק בעוד כמה חודשים במקום להמתין כמה חודשים ואז למנות אותו.
  נ.ב. מבחינתי אפשר לאשר את המינוי עכשיו אך הוא יכנס לתוקף רק בעוד כמה חודשים כאשר הוא יצהיר שהוא יכול להגביר את הפעילות. רק אז יתנתו לו ההרשאות על ידי הביורוקרטים, בהסכמתם וללא דיון נוסף, בתנאי שעכשיו הם יחליטו שהוא מתאים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:23, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

  לא יקרה שום נזק אם בהתחלה הוא ישתמש בהרשאות מעט (ואפילו בעיקר לניטור) ויגביר את הקצב רק בפברואר. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 16:03, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:17, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אלדד • שיחה 12:23, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אבנר - שיחה 13:25, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בהתאם לקו שאני מאמינה בו והצהרתו של גארפילד שיעסוק בכל ההיבטים של פעילות מפעיל , לא רק בחלק הקל. בשמחה רבה אני מצביעה בעדו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:26, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Guycn2 - שיחה 14:34, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 14:37, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ 14:45, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בתקווה שיהיה מפעיל פעיל. גילגמש • שיחה 15:11, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• אני בעד חזק כי אני יודע שגארפילד יעשה שימוש נהדר בהרשאות עקב היותו ויקיפד מצויין. The Turtle Ninja • שיחה • 15:53, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 16:05, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• אני כמובן בעד ומקווה שגארפילד יגביר את רמת פעילותו בעקבות המינוי. יואב נכטיילר – שיחה 16:17, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:14, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 18:12, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד השם הוא וייד ווילסון. - פאב החור בבאגליה. בהקשר הזה, פשוט חור. - גבינה 18:48, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חזק שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • ט"ו באלול ה'תשע"ד • 19:47, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חזק עורך לעניין. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 19:49, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. ברור ש-כן. דני. Danny-w • שיחה 20:53, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:10, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:15, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 21:38, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד עמרי • שיחה 23:12, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 23:34, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מעריך מאוד את פעילותו במסגרת החממה. מקווה שדעתי תהיה באותה הנימה גם בפעילותו כמפעיל מערכת. • אלעד • (שיחה) • 00:00, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• ברור ש בעד ‏dMy‏ • שיחה • 02:16‏, 11/09/2014 • ט"ז באלול ה'תשע"ד
• בעד Ijon - שיחה 06:12, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד- באופן כללי, אני לא חושב שזאת דרישת חובה "לטפל בנושאים סבוכים, להיכנס לוויכוחים וכדו'". אבל כן דרישת חובה "מחיקות וחסימות" (כי אחרת אין טעם בתפקיד. מפעיל זאת לא דרגת ייצוג). Corvus,(שיחה) 09:52, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 14:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 17:24, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 18:15, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד, בתקווה שימצא זמן. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 18:22, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Yoavd - שיחה 18:50, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ז באלול ה'תשע"ד • 19:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• ללא ספק בעד Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אליסף · שיחה 21:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ארימיס • שיחה 21:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 23:41, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דרור - שיחה 10:23, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Drorallon - שיחה 10:25, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד עופר קדם - שיחה 06:01, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 21:56, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Nurick - שיחה 23:29, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 12:44, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעדAssayas • שיחה • 14:23, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

תגובות והצהרת כוונות

שלום לכולם, כאשר אישרתי בפני אורי את העמדתי למפעילות, הצהרתי בפירוש שבכוונתי לעמוד בתנאים שנדרשים כיום מהמפעיל. אני חושש, בשל עיסוקי מחוץ לוויקיפדיה שהעומס האישי עלול לפגום בפעילותי. אבל החשש הזה תמיד יהיה, וקשה לכמת אותו לנתונים מדוקים. לפיכך, אני מעוניין להתמנות למפעיל כפי שהדרישה כיום. לטפל בנושאים סבוכים, להיכנס לוויכוחים, חסימות מחיקות ושאר ירקות. במידה ואכשל בעמידה ברף המצופה, אני אהיה מוכן בהחלט לוותר על ההרשאות. אני סומך על שיקול הדעת שלי, ושל חברי פה באתר שיעירו לי במידה ולא אצליח לתפקד. במידה ולא עניתי על אחת השאלות שעלו - אשמח אם תעלו זאת לתשומת ליבי, ואגיב בהתאם. גארפילד - שיחה 12:50, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

אכן דברים כדרבנות. כל הכבוד • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 16:58, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

בוצע בהצלחה! מתניה • שיחה 13:48, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:Damzow

Damzow (שיחה | תרומות | מונה)

בשעה טובה ומוצלחת, היום, בעמוד השיחה המקביל ובדף שיחתו שלו, מסר לי עודד את הסכמתו לעמוד למבחן הקהילה ולהתמנות למפעיל בשנית. עודד נמצא עימנו מ-2008, מאחוריו כ-60,000 עריכות ותרומות בכל המרחבים, והוא שימש בעברו כמפעיל. למיטב זכרוני, עשה עבדוה נאמנה, והוא גם בחור נעים גם בלי המסך. בקיאותו ונסיונו, יביאו לכך שיוכל לסייע רבות, ככל אשר זמנו כאיש עובד ואב לילדים קטנים ובכיינים יאפשר לו. אני מקווה שהאנשים יתמכו בו ויתנו בו את אימונם. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 12:20, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד, עודד, ספר לנו בבקשה כיצד אתה רואה את תפקיד המפעיל? • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 12:20, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד, כמובן. אלדד • שיחה 12:24, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ביקורת - שיחה 12:27, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:34, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד - דעתי מהדיון הקודם רק התחזקה בעקבות פעילותו בתקופת כהונתו האחרונה כמפעיל. (לדוגמה המקרה הזה.) עם זאת, אני שמח שהתפנה לו קצת זמן לוויקיפדיה ומעריך את תרומתו הרבה למיזם. בברכה, גנדלף - 12:35, 10/09/14
• בעד אבנר - שיחה 13:24, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד. אני מאד מחבבת את עודד, והערכתי מאד את פעילותו כמפעיל בסבב הקודם. הוא פעל כמו שאני חושבת שנדרש ממפעיל, ולא היסס להיכנס לעובי הקורה. אבל לפי מה שהוא כתב כאן הפעם הוא לא מתכוון לעשות זאת, אלא רק להתעסק בחלק הקל של המפעיל. אי לכך בצער רב אני מצביעה נגד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:25, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

חנה- מכל מה שכתבת משתקף בעד חזק. איתן - שיחה 23:25, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

• נגד - כבר בסיבוב הקודם הובן שזו הייתה טעות לתת למשתמש זה הרשאות מפעיל. מויקיפד נעים הליכות הוא הפך במהרה לויקיפד שניכר ש"הכוח" עלה לו לראש ובפעולותיו כמפעיל הפגין לא פעם שיקול דעת מוטעה. חבל יהיה לחזור על טעות זו מחדש. יורי - שיחה 13:33, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:35, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד - לדעתי מפעיל ממש לא חייב להתעסק בסכסוכים בקהילה. בשביל זה יש ביורוקרטים. גם אם מפעיל משתמש בהרשאותיו לצורך ניטור בלבד, זה בהחלט מספיק ומצדיק את ההרשאות. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 14:37, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 14:40, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ 14:44, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בין היתר בגלל מה שאמר יורי. גילגמש • שיחה 15:10, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• מתלבט - הדעות שהובאו עד כה שונות, אני מתלבט בין הצבעה נגד להצבעה נגד. The Turtle Ninja • שיחה • 15:52, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

  זו הייתה בדיוק גם ההתלבטות שלי. יורי - שיחה 16:04, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

  קורע! Liad Malone - שיחה 00:30, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  החלטתי - אני נגד מינויו למפעילות. מדוע? כמו יואב נכטיילר, שיחזור קודם לפעילות מלאה ויוכיח עצמו מחדש. The Turtle Ninja • שיחה • 18:23, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד גארפילד - שיחה 15:57, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד צר לי, אך עודד לא מתאים לתפקיד זה. בעבר הוכיח שהוא רואה בתפקיד מפעיל המערכת נחלת אבות וכדי להגן על הזכות להיות מפעיל לנצח, ללא בחירה מחודשת, נקט בלשון מדנים אגרסיבית. בברכה. ליש - שיחה 16:08, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד קודם שיחזור לפעילות שוטפת. יואב נכטיילר – שיחה 16:29, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד כמובן איתן - שיחה 18:03, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד נויקלן 18:15, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 18:16, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד נו בחייאת. זה לא כאילו שהוא ישתלט על השרתים של ויקיפדיה. • צִבְיָה • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ד 18:35, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מטובי המפעילים שקמו לוויקיפדיה העברית. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:30, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:15, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 21:39, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד עמרי • שיחה 22:54, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:17, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 23:37, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אך בהסתייגות. לדעתי עודד מתאים לתפקד כמפעיל ברמה בסיסית - לטפל בחסימת משחיתים ובמחיקת דפי הבל, אבל לא בהתמודדות עם סכסוכים מורכבים יותר. הוא ויקיפד חיובי בהחלט אבל מנסיון העבר נראה לי שאין לו את הסבלנות ואולי גם לא המזג לטפל בסכסוכים מעין אלה, ולכן עדיף שפשוט יימנע מכך (בניגוד לדעה שהביעה חנה). אני מפנה גם לדבריי בדיון הקודם על מינויו של עודד למפעיל: [1]. יואב ר. - שיחה 09:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  אם היה תוקף מחייב להסתייגויות כאלו אז גם אני הייתי מצביע בעד. אבל אין להן, ושתי הקדנציות של עודד והצהרת הכוונות שלו מלמטה מעידות שגם אם כרגע הוא קצר בזמן, הוא רואה את תפקידו כמפעיל אחרת. אגב בראייתי, דבריו מאתמול לפיהם רק מפעיל שסופג ריקושטים משני הצדדים יודע שפעל נכון(?!) משקפים את פילוסופיית הענישה הקולקטיבית, בה לא נתקלתי אצל אף מפעיל חוץ ממנו. בברכה, גנדלף - 11:18, 11/09/14

  אני מרשה לעצמי להגיב פה רק לשם ההבהרה, לא רוצה לפתוח דיון פילוסופי בתוך גוף ההצבעה. המושג "פילוסופיית הענישה הקולקטיבית" שבא אני לכאורה מחזיק היא דבר חדש שלא נתקלתי בו עד היום. כנראה שלא הבנת אותי נכון, כוונתי הייתה שבמציאת פשרה שאינה מקובלת במידה זהה על ידי שתי הצדדים הניצים היא פשרה טובה, לא אני המצאתי את זה אלא זה דבר ידוע גם פה בוויקיפדיה. וכשאף אחד לא מרוצה - מי שקבע (לא בחירה טוב של מילה, אבל לא מוצא כרגע מילה אחרת) את הפשרה - ספוג יספוג ריקושטים. זהו. אני לא מעניש אף אחד ומאמין בהתדיינות ולא בצעדי ענישה. לפעמים, כחלק מהרגעת הרוחות יש צורך בצעדים כאלה או אחרים, כמו לחסום ערך לזמן קצוב או לחסום משתמש שמשתולל. אתגר קטן - תעיף מבט על יומני החסימות שלי, לא תמצא שם הרבה חסימות של משתמשים פעילים. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 11:36, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  סמכויות המפעילים מוגדרות, וכוללות הגנה על ויקיפדיה מהשחתות, נאצות, מלחמות עריכה וכיוב'. הן אינן כוללות כפיית פשרות יצירתיות, וגם מי שנתבקש לשמש כבורר במחלוקת אמור לספק את הפיתרון הנכון ביותר לדעתו, אפילו אם מדובר בעמדת אחד הצדדים. האיום בחסימה קולקטיבית היה כאן באמירתך ליוסאריאן ולמי נהר: "שחזור נוסף של מי מבינכם יגרום לחסימתכם ההדדית." בהגנה ללא הגבלת זמן ובגרסה שרירותית (לא יציבה) של ערך, נתקלתי אצלך מספר פעמים, מה שמהווה לעיתים קרובות ענישה לצד הלא נכון או לשני הצדדים. חסימות סרק הן צעד פסול לא רק כשמדובר ברשומים אלא גם כשמדובר באנונימיים כמו כאן (ותודה ל-Yoavd ששחרר את הבחור ואפשר לו להתלונן).

  ולסיום, הויכוח הזה מדגיש את השלילה, אבל בהחלט יש לך זכויות רבות גם כמפעיל. בברכה, גנדלף - 14:14, 11/09/14

• בעד אין סיבה שלא. Amimqj - שיחה 13:40, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בהחלט! Lostam - שיחה 14:22, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 17:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 18:15, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד, בתקווה שימצא זמן לוויקיפדיה. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 18:24, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Yoavd - שיחה 18:55, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Dvh - שיחה 19:26, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• נמנע אני ממש לא זוכר את עודד... ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ז באלול ה'תשע"ד • 19:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• כמובן ש בעד Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אליסף · שיחה 21:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ארימיס • שיחה 21:44, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 23:46, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חזק דרור - שיחה 10:24, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Drorallon - שיחה 10:31, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏dMy‏ • שיחה • 23:28‏, 12/09/2014 • י"ח באלול ה'תשע"ד
• בעד Nurick - שיחה 23:29, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 12:44, 14 בספטמבר 2014 (IDT)

משנה מפעילית?

התבקשתי על ידי אורי להסביר את "משנתי המפעילית". אז הנה אני כאן על מנת להסביר.
הצטרפתי לצוות העורכים אי שם בשנת 2008 ומוניתי למפעיל בשנת 2009. שירתתי את הקהילה עד לפרישתי לפני כחצי שנה (פרישה שנבעה כתוצה ממחסור בזמן לנשום, שלא לדבר על שירות הקהילה. כעת חזרתי, אמנם לא בשיא הכוח אך זה יתגבר בהמשך).
למען האמת לא חשבתי לשוב להיות מפעיל, זה לא חסר לי, ואני לא רואה את זה כנכס אישי שלי שאני זכאי לו בכוח. הגבתי בחיוב להצבעה זו שכן הקהילה מדברת על מחסר חמור במפעילים, ולי (אם יורשה לי להעיד על עיסתי) יכול לשמש כמפעיל טוב (לראייה העובדה כי בכל ההצבעות בהן עליתי לתפקיד המפעיל (2 במספר) קיבלתי רוב מוחץ לשמש את הקהילה, כמו גם במספר הצבעות לתפקיד בודק.
אין לי משנה מפעילית סדורה. אני לא חושב שנכון שתהיה. כל מקרה לגופו, הן באלמונים משחיתים, הן בחדשים שרק מתנסים והן במשתמשים מתפרעים.
זה לא סוד שאני אוהב את העבודה של מאחורי הקלעים, של סידור קטגוריות/תבניות/תמונות וכד' ושם עיקר תרומתי, הן כמשתמש מן השורה והן כמפעיל. להגיד שאני אמנע מסכסוכים קהילתיים? לא, אני לא אמנע באופן גורף אלא רק במקרים שאני רואה שזמן שעומד לרשותי יספיק לטפל ולא יגמר בלחסום ולהעלם בלי לספוג ריקושטים אחרכך (וישנם ריקושטים, משני הצדדים. רק כך מפעיל יודע שפעל נכון.)
אני לא צריך את ההרשאות האלה כדי לקבל מעמד. ממש לא. אם תחליטו שאני לא מתאים (מכל סיבה שהיא) תפאדלו, יש לי מספיק על הראש גם בלי.
אבל אני כן רוצה בטובת הקהילה ובטובת המיזם ולכן אני נמצא כאן. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 16:45, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

אכן דברים כדרבנות. כל הכבוד • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 04:37, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

עודד (Damzow), אין לי בעיה עם הדרך בה פעלת בעבר כמפעיל, אלא להפך אני חושבת שאתה יכול להיות מפעיל ראוי ביותר. אבל אני לא רוצה אותך כמפעיל חיוור כשאני יודעת למה אתה מסוגל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:20, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לכל אלה שמתנגדים למינויו של עודד כי הם חושבים שהוא לא מתאים, אני ממליצה להסתכל בדף בדיון החסימה של Orrling. ללא עודד כולנו עוד היום היינו סובלים מהעריכות השגויות שלו וההטרדות האובססיות שלו. אם אתם חושבים שמקסים הוא בעיה, אין לכם מושג מה אורלינג עשה, שאחרי שנחסם כאן עבר להציק בוויקישיתוף וגם שם הוציא כמה מפעילים מדעתם. אז עודד בהחלט ראוי ביותר מבחינת היכולות שלו ודרך התנהלותו. אני מתנגדת רק בגלל ההצהרה שלו מה הוא מתכוון לעשות בסבב הנוכחי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:33, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

בס"ד חנה, סליחה על ההתערבות, אבל לא אמרת בהזדמנות קודמת שאורלינג מכבד את החסימה שלו מפה? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:37, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

הוא מכבד. והלוואי והחסומים האחרים היו לומדים זאת ממנו. הבעיה הייתה בזמן שהוא לא היה חסום. אורלינג פשוט עבר לוויקישיתוף. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:19, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

לא כל כך יצא לי להכיר את עודד, אבל מדף המשתמש שלו ודפי שיחה שונים הוא נראה לי מאוד נחמד ורציני. למרות זאת, הוא נמצא ברמת פעילות מאוד נמוכה בזמן האחרון, לא נראה לי הגיוני שהוא יתמנה למפעיל לאחר חודשים של עריכות בודדות ומעט מאוד נוכחות קהילתית. אם הוא יחזור לפעילות שוטפת אשמח לתמוך במינוי עוד כמה חודשים. יואב נכטיילר – שיחה 22:48, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

בוצע בהצלחה! מתניה • שיחה 13:48, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה לך ידידי, ותודה לקהילה על הבעת האמון והתמיכה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:10, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:DMY

DMY (שיחה | תרומות | מונה) חלפו 3 שנים מאז שמוניתי כמפעיל. להלן תרומותיי בכלל, וב-100 הימים האחרונים בפרט. מבקש אמון מחדש. ‏dMy‏ • שיחה • 02:12‏, 11/09/2014 • ט"ז באלול ה'תשע"ד

אכן, דברים כדרבנות! • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 05:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד בברכה. ליש - שיחה 02:33, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד שקוף • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 02:49, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ירוק. בברכה, גנדלף - 03:21, 11/09/14
• בעד Ijon - שיחה 06:13, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Drorallon - שיחה 06:35, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Guycn2 - שיחה 07:13, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד יואב נכטיילר – שיחה 07:29, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 07:46, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ראיתי שאתה משתמש בהרשאות במסגרת הבוטים שאתה מפעיל. יחד עם זאת הייתי שמחה אם היית מעורב יותר בטיפול בבעיות בתוך הקהילה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:00, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:34, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד יואב ר. - שיחה 09:10, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 09:28, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד לעוד 3 שנים Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 09:31, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Corvus,(שיחה) 09:54, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:06, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:18, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד גארפילד - שיחה 10:32, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ביקורת - שיחה 10:45, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 11:05, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 14:23, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 17:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 17:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:35, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 17:58, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 18:15, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד The Turtle Ninja • שיחה • 18:21, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 18:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Yoavd - שיחה 18:55, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Dvh - שיחה 19:26, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ז באלול ה'תשע"ד • 19:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד+ Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אליסף · שיחה 21:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעדEwan2 - שיחה 23:37, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אלדד • שיחה 23:39, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד . Danny-w • שיחה 07:49, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איתן - שיחה 08:18, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דרור - שיחה 10:25, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אבנר - שיחה 16:12, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 16:14, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Assayas • שיחה • 19:33, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד עופר קדם - שיחה 06:01, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 21:58, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד David.r.1929 - שיחה 22:14, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Nurick - שיחה 23:29, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 12:44, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ 09:50, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

בהצלחה בשלוש השנים הבאות. מתניה • שיחה 13:48, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:Neukoln

Neukoln (שיחה | תרומות | מונה)

בשעה טובה ומוצלחת, היום, בעמוד שיחתו, מסר לי נויקלן את הסכמתו לעמוד למבחן הקהילה ולהתמנות שוב למפעיל. נוי היה לעניות דעתי, אחד המפעילים הטובים שלנו. הוא נמצא עימנו מ-2010, ומאחוריו אלפי עריכות ותרומות בכל המרחבים. אני עושה לו הרבה תודה על הסכמתו ומקווה שהאנשים יתמכו במינוי. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 11:59, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

אכן, דברים כדרבנות! • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 12:22, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

לא הבנתי - אתה כותב לעצמך "דברים כדרבנות"? יואב ר. - שיחה 13:03, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

לא. אבל זה כנראה לא משהו שהבנת, זה תלוי הקשר. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 16:39, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

זה נראה ככה. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 14:47, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

וואו, אפילו לא מתנגד אחד עד עכשיו. אני כבר יכול להגיד בהצלחה בשלוש השנים הבאות . Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 22:51, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד חזק • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 11:59, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:06, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ביקורת - שיחה 12:18, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 12:35, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 12:36, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד יואב ר. - שיחה 13:03, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 14:24, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חזק אכן אחד הטובים שיש פה. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 14:47, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:47, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד הייתי בטוח משום מה שהוא כבר מפעיל.. גארפילד - שיחה 15:09, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  טוב, הוא היה. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 15:23, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 15:53, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:13, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 17:26, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 17:28, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חלש The Turtle Ninja • שיחה • 17:35, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ברוך שובך. ‏Lionster‏ • שיחה 17:59, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד  אהבתי יואב נכטיילר – שיחה 18:07, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 18:15, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 18:26, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Yoavd - שיחה 18:57, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד עמרי • שיחה 19:08, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• Altneukoln בעד Dvh - שיחה 19:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איזה יופי. ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ז באלול ה'תשע"ד • 19:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• סוף סוף. ברור ש בעד Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דניאל • תרמו ערך 21:07, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אליסף · שיחה 21:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. Danny-w • שיחה 22:45, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מזמן רציתי שיחזור, ואני שמחה שהסכים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:48, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אין מלים.Ewan2 - שיחה 23:36, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד, שמח מאוד שהסכים לחזור. היה – וגם יהיה – מפעיל מצוין. אלדד • שיחה 23:38, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. Ijon - שיחה 07:53, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Drorallon - שיחה 07:54, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איתן - שיחה 08:18, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חזק דרור - שיחה 10:27, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אחד החביבים. • צִבְיָה • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ד 14:25, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 16:14, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד כמו דריה. אבנר - שיחה 16:26, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏dMy‏ • שיחה • 23:17‏, 12/09/2014 • י"ח באלול ה'תשע"ד
• בעד עופר קדם - שיחה 06:00, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Assayas • שיחה • 15:06, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 21:24, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד David.r.1929 - שיחה 21:55, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 21:59, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד, קופח בטעות, שיהיה בהצלחה! Nurick - שיחה 23:39, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ויקיפדיה תרוויח אם הוא יקבל את ההרשאות. ‏ישרון • שיחה 01:58, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 12:44, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ 09:38, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

בוצע בהצלחה! מתניה • שיחה 13:48, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה לכולם על התמיכה ועל המילים החמות. נויקלן 20:06, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:Amire80 (אמיר א׳ אהרוני)

Amire80 (שיחה | תרומות | מונה)

גם זמני הגיע: מחר תעבורנה שלוש שנים מאז הצבעת האמון האחרונה שלי ואני לא מחכה לתזכורת אישית :)

הכו אותי. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:51, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד. אבל רק בתנאי שתעבוד קשה גם מתי שלא נוח לך, ושאתה מבין בדיחות קרש. ביקורת - שיחה 16:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ולו רק בזכות הטעם המוזיקלי המשובח גארפילד - שיחה 17:06, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 17:08, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 17:14, 11 בספטמבר 2014 (IDT)בעד
• נגד חזק אתה נורא בתור מפעיל!! סתם, אמרת להכות אותך אז ניסיתי . בעד, עכשיו באמת. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 17:21, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 17:27, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 17:29, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד למרות כל הממשקים החדשים • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 17:32, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• אמיר עושה עבודה נהדרת בתור מפעיל, אז ברור שאני מצביע בעד. The Turtle Ninja • שיחה • 17:35, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מעלה את אחוז המפעילות ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:38, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:51, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעדלעוד שלוש שנים... שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 17:59, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 18:00, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:05, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 18:15, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד בשל נפח פעילות נמוך מאוד. מפעיל צריך בהחלט להיבחן גם בזה, ואני סבור שלפני הצבעה על מינוי חוזר צריך להביא לתשומת לב הקהילה את נפח הפעילות בחצי השנה האחרונה ובזו שקדמה לה. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 18:30, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  דווקא פעיל באופן סביר ביותר למפעיל, פשוט הוא יותר עובד על מרחבים אחרים ממרחב הערכים. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 22:55, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  בטבלה הפעילות של המפעילים הוא עמוק למטה, והטבלה לא משקרת. הטבלה עוסקת כמובן בפעילויות המיוחדות למפעילים, אלו המצריכות את הרשאות המפעיל, לא דברים אחרים. תוכל לראות שם גם מספרים. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 22:58, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  אם כך היית יכול לציין פעילות מפעילית. בברכה, Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 23:01, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

  לא העליתי על דעתי שזה לא מובן. תודה על הסיוע בהבהרה. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ד • 23:16, 11 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד--Yoavd - שיחה 18:57, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד - אנחנו לא משלמים לו משכורת, וכל פעילות היא תרומה חיובית. עופר קדם - שיחה 19:04, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד כפי שאני מתרשם אמיר משתמש בהרשאותיו בעיקר לפיתוח הממשק, וזו פעילות חשובה. לא כל מפעיל צריך להיות כלבויניק אבל הייתי שמח אם אמיר היה תורם יותר גם בניטור. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:19, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:24, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏אופקאלף • שיחה‏ • י"ז באלול ה'תשע"ד • 19:43, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד - מפעיל מצוין, תורם המון גם בתחזוקת הממשק והודעות המערכת בוויקיפדיה וב־translatewiki.net. בהצלחה בהמשך, ‏Guycn2 - שיחה 20:48, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• מפעיל מצוין - בעד Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:56, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דניאל • תרמו ערך 21:07, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אליסף · שיחה 21:20, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:25, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. תומך כמובן, אבל מאחר שיש ויהיו לך הרשאות, אשמח אם תתרום מעט יותר גם בעבודת המפעילוּת השוטפת שדרושה לה ההרשאה הטכנית (מחיקות, חסימות, ועוד). מתלוננים בדף הזה שאין מספיק מפעילים שמסייעים. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 22:03, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד כמו דני. גם הבנתי שאתה זקוק להרשאות שלך במגרת הפעילות חוצה מיזמים. בחודשים האחרונים הגברת את הפעילות שלך בוויקיפדיה העברית, ואני מקווה שזה שינוי מגמה המצביע על העתיד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:50, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 23:33, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד, כמובן. אלדד • שיחה 23:35, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. Liad Malone - שיחה 00:26, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. Ijon - שיחה 07:54, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד--Drorallon - שיחה 07:55, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד איתן - שיחה 08:19, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד - לעריכת הממשק מספיקה הרשאת עורך ממשק. אבל לדעתי היקף הפעילות המפעילית שלו מספיק לשמירת ההרשאות. בברכה, גנדלף - 14:51, 12/09/14
• בעד אבנר - שיחה 16:10, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 16:14, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד כמו דני וחנה Assayas • שיחה • 19:32, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏dMy‏ • שיחה • 23:18‏, 12/09/2014 • י"ח באלול ה'תשע"ד
• בעד ראיתי גם שבחודשים האחרונים הגביר את מעורבותו בעשיה מפעילית ואני מודה לו על כך. גילגמש • שיחה 21:26, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד David.r.1929 - שיחה 21:57, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Ravit - שיחה 21:59, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Nurick - שיחה 23:29, 13 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:03, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 12:44, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 20:36, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ 09:36, 15 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד מהפכן - שיחה 12:54, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

בהצלחה בשלוש השנים הבאות. מתניה • שיחה 13:48, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:איתן

איתן (שיחה | תרומות | מונה)

איתן נמצא איתנו מ-2006(!) ולזכותו למעלה מ-31,000 עריכות. אני חושב שהוא מתאים להיות מפעיל וספקותיו אינן קיימות שיעשה עבודה מצויינת. הסכמתו נתנה בדף השיחה. מבקש מהאנשים להביע בו אימון. בהצלחה • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 07:14, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

אורי פנה אלי בבקשה להיות מפעיל ונעניתי, המשנה שלי - להתעלם מהטפל ולהתמקד בעיקר, למנוע השחתות ערכים והשחתות זמן של משתמשים. אני לא מתכוון לנצל סמכויות מפעיל כאשר אני צד למחלוקת. זהו. איתן - שיחה 12:02, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

הערה לגבי רמת הפעילות: חלק מהנוכחים (אלה שהצטרפו בשנתיים האחרונות) פחות מכירים אותי, אבל במשך שש שנים הייתי בין היותר פעילים כאן. איתן - שיחה 15:10, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

• נגד לצערי אני סבור שאיתן איננו מתאים לשמש מפעיל, בעקבות פעולתו המתוארת בדף הבירורים, כאן, שהיוותה התנהגות עקשנית ובלתי מרוסנת. יואב ר. - שיחה 07:44, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

ראו תגובתי למטה איתן - שיחה 16:33, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד כל המרבה הרי זה משובח, במקרה של שימוש לרעה בסמכויות, ישנו פתרון גם לזה. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא! 08:58, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד קראתי בעיון רב את הדיון הארוך לגבי קמהדע. חבל שיואב ר. ממשיך להשתמש בדוגמא זו מסוף 2012 בה הוא שגה בבירור בהנחת תבנית חשיבות על הערך. אין לי ספק שאיתן צדק. אם זו הדוגמא לפעולתו הכושלת ביותר כויקיפד אז המצב מצוין. עם זאת לאור ההתנסחות בדף זה ומיעוט הפעילות בתקופה האחרונה אני מצביע נגד --Yoavd - שיחה 09:15, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

איתן לא צדק וחבל שאתה מעדיף להתעלם מפעילותו הלא מרוסנת והלא קוליגיאלית, ואף לשבח אותה. היה עליו לפנות אלי ולהסביר מדוע תבנית החשיבות שגויה ומן הסתם הייתי מסיר אותה. אני צופה שאיתן יתנהג בצורה לא מרוסנת גם בכהונתו כמפעיל, ומה שיותר גרוע - ניכר על בסיס נסיון העבר שהוא איננו מוכן להכיר בטעויות מצדו. יואב ר. - שיחה 11:38, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד, לגמרי בעד. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:29, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד. באשר לאירוע שהזכיר יואב, אני מסכים שמדובר בהתנהגות דורסנית כלפי ויקיפדים עמיתים וחוקי הקהילה ומציע למתלבטים לעיין בדיון הקצר בשיחה:קמהדע#דיון חשיבות אנציקלופדית ולהחליט בעצמם. לי עצמי זכורה דווקא מלחמת עריכה בערך נפתלי בנט במטרה להעביר תחקיר של "הארץ" לראש רשימת הקישורים החיצוניים.[2][3][4] (בעקבותיה התקיים דיון כאן.) בתקופה האחרונה לא זכורים לי ארועים כאלו, אבל גם רמת הפעילות בשנה וחצי האחרונה נמוכה[5] וכוללת רק שתי בקשות בוק:במ[6] כך שאני סבור שפוטנציאל הנזק מההרשאות עולה על תועלתן. אם איתן יתחיל לעסוק יותר בניטור, אשקול מחדש בהתאם לאופי פעילותו העדכנית. בברכה, גנדלף - 10:53, 17/09/14
• נגד ‏nevuer‏ • שיחה 11:59, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום איתן, אני מתנצל על שאלתי, אבל בדקתי, והיקף פעולותיך בוויקיפדיה נמוך מאוד. היקף פעולותיך בוויקי מזה כשנה וחצי, מאז יוני 2013 (להלן כאן, לבקש את האופציה "monthly status") נמוך, לא היית פעיל בוויקיפדיה, ערכת לעתים 4 עריכות בחודש, ולעתים 20. רק בחודש אחד (6/2014) עברת את מאה העריכות. במסגרת התרומות - לא הבחנתי כמעט לחלוטין בעיסוק בניטור. (פעם או פעמיים בשנה וחצי, בהן פנית ל"בקשות למפעילים").
לאור זאת אבקש לשאול, (א) האם בכוונתך להגביר את פעילותך בוויקיפדיה באופן דראסטי בעקבות הבקשה להתמנות כמפעיל; (ב) במידה שתתמנה - מה ה"אני מאמין" שלך. במה בכוונתך להתמקד, מה החזון המפעילי אם יש כזה. אני מתנצל על השאלה, הייתי שואל זאת כל מועמד לתפקיד בעל רמת פעילות כזאת. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 10:54, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

דני, תשובתי במורד הדף. איתן - שיחה 11:38, 19 בספטמבר 2014 (IDT)

שאלה למשתמש:איתן לגבי פעילותו בוויקיפדיה. אני מעריך מאוד את העשייה שלך. כתבת ערכים נפלאים בעבר ואני יותר מאשמח אם תהיה מפעיל מערכת. אני לא חושב שנכון להתמקד באירוע בודד או במספר אירועים בודדים מהעבר כדי לשפוך אור על הוויקיפד. לכן, אני לא מתכוון אפילו לבדוק את האירוע שציין יואב ר. עם זאת... לא ראיתי שאתה מבצע פעילות ניטור משמעותית. בשביל מה אתה זקוק להרשאות אלה? מה תעשה איתן שאתה לא עושה כבר עתה בלי ההרשאות? גילגמש • שיחה 11:01, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

חן, et tu brute?. לא יכולת למצוא איזושהיא התכתשות בינינו מ-2007 ולהעלות אותה כאן? איתן - שיחה 12:20, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

אני דווקא חושב שאלה שאלות רלוונטיות. אני אשמח לתמוך, באמת אשמח, אבל אני כן חושב שאלה שאלות רלוונטיות. כפי שאפשר לראות, רבים אחרים גם כן מודאגים מהעניין הזה. אני לא חושב שזה נובע בגלל מחלוקת כלשהי. כמו שכתבתי - סכסוך נקודתי והחלטה שגויה אחת או אפילו עשר בעניין פעוט שאיננו עקרוני לא מהווה בעיני סיבה להתנגדות. לדעתי, השאלות העקרוניות הן החשובות יותר. גילגמש • שיחה 13:49, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד לאור התשובות של איתן, בכפוף לכך שאכן יהיה פעיל. גילגמש • שיחה 17:52, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

• מתלבט בעד - מחכה לתשובות של איתן לשאלות של דני בהן ביקש דני שיפרוס את משנתו המפעילית ואת הצהרת כוונותיו.
  באשר לטענות של הפעילות הנמוכה שגנדלף העלה - השאלה היא מה מתכוון איתן להמשך דרכו, ולא מה עשה בימים האחרונים.
  לגבי המחלוקת בין איתן ליואב, אני מבקש מכולם (עבר הווה עתיד) לא להפוך את זה לזירת התכתשויות. מספיקים הקישורים. מבחינתי, כמי שנחשף לראשונה לאירוע הזה, אני רק יכול להצר שלא טיפלנו בנושא באופן חד משמעי כלפי שני המשתמשים בזמן אמת. זה עצוב לומר, אבל שניהם לא נהגו כשורה ועם שניהם היה הצדק. גארפילד - שיחה 11:15, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

"לא טיפלנו בנושא באופן חד משמעי כלפי שני המשתמשים בזמן אמת". שפה תקיפה בהחלט. מה היית עושה, חוסם את שנינו? יואב ר. - שיחה 11:28, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

דווקא החלק הזה היה פחות תקיף - לפחות בראשי. יותר תקיף היה ה"אני מבקש מכולם (עבר הווה עתיד) לא להפוך את זה לזירת התכתשויות" . אני מאמין שאם אני הייתי מעורב שהייתי דורש הכרעה חד משמעית של הקהילה, ולא לתת לדיון לגווע כפי שאכן קרה.
לגבי שאלתך מה אני הייתי עושה - זה תלוי באופן שבו היה מגיע סיום הדיון. בחלופה אחת - כנראה שזה היה נגמר בחסימה סמלית של שניכם (הפתרון הרע), או בחלופה שניה - הייתה בקשה לפתוח הליך בוררות בין שניכם עם בורר מוסכם - כשבסופו של תהליך שניכם מצליחים להבין אחד את השני, ממקום של כבוד הדדי וליישר את ההדורים.
חבל שזה לא קרה, כי לדעתי שניכם עורכים תורמים וחיוביים מאד למיזם זה - ואין צורך שנתקוטט בינינו. יש מספיק טרולים להיאבק אתם גם בלי סכסוכים מסוג זה. גארפילד - שיחה 11:42, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

אגב, גם גארפילד כבר מונה, והדיון, ממש כמו בעניינו של גנדלף, אינו עוסק בו. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 14:25, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

מי דיבר על מינויו של גארפילד? על מה אתה מדבר? יואב ר. - שיחה 14:32, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

כפי שכבר קרה לפני מספר ימים - זה תלוי הקשר, וכנראה שפספסת. אם תקרא את הדיון שוב, ובייחוד את התגובות שלך זו לצד זו, יש מצב שתבין. לא חשוב. שנ"צ. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 14:46, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד חזק איחלתי למפעיל בהצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:31, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד כמו דני ומאותה סיבה שהתנגדתי למינויו של עודד. קודם שיחזור לפעילות. יואב נכטיילר – שיחה 14:47, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

תשובתי ליואב למטה. איתן - שיחה 16:46, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד כי הוא תותח סקרלט - שיחה 15:30, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום סקרלט. חודש שלם כמעט לא היית כאן ופתאום כן. מישהו אולי שלח לך מייל לבוא? יואב ר. - שיחה 15:37, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

שלום יואב, אני מאושרת שיש כאן מי שזוכר אותי ואפילו לטובה כמוך וסופר לי עריכות ויודע מתי אני כאן ומתי לא. ממש פפארצי :) סקרלט - שיחה 15:57, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

ממ... טוב מ... יאללה ו.. מממ... ביי‏. יורי - שיחה 17:03, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד למה לא? שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • כ"ב באלול ה'תשע"ד • 15:48, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• מתלבטת בעד. אני מכירה את איתן ומעריכה מאוד את פעילותי כוויקיפד וכאדם. קראתי את מה שדני כתב, ובשפע התגובות פה קשה לי למצוא האם יש התייחסות ברורה לשאלות. אני מבקשת מאיתן שכמו שעשה גארפילד בדיון שלו, יפתח פסקה נפרדת ויתייחס שם לשתי הנקודות:

1. האם בכוונתו לחזור באופן מיידי לפעילות מלאה בוויקיפדיה. כי אם כן, זה רווח נקי של כולנו ממפעיל נולד. ואם תצהיר שתחזור מיידית אני אקבל זאת.
2. אני מבקשת לדעת עד כמה בכוונתך להיות מפעיל פעיל גם בטיפול בהשחתות, ערכי הבל, וגם בטיפול בבעיות בין ויקיפדים כמו שגארפילד כתב. זאת נקודה שחשובה לי מאד לגבי כל מפעיל שבא להציג את מועמדותו לתפקיד, ללא קשר עד כמה אני מחבבת ומעריכה את פעילותו בתקופה בה היה פעיל. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:57, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

   בעקבות התשובות שקיבלתי מאיתן, שיניתי את הצבעתי לבעד. התשובות האלה מספקות אותי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:35, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד, לאור ההבטחות להיות פעיל, כולל בעניינים "קשים". נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ד • 17:43, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

מתלבט מעדיף שקודם יגביר את רמת הפעילות ובעוד 3 חודשים נחזור להצבעה דוד א. - שיחה 18:17, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

תשובתי לך למטה. איתן - שיחה 16:46, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד. לחלוטין. תורם ותיק שראוי לאמון. יהיה מפעיל מצוין. Noon - שיחה 18:32, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד חזק בתור מי שבעבר התכתש עם איתן בצורה מאוד נוקבת, אני יכול להעיד שמדובר באדם שגם כשהוא מתווכח הוא עושה את זה מתוך רדיפת האמת בלבד. במבט לאחור על השנים האחרונות אני יכול לציין שמדובר בוויקיפד משכמו ומעלה, וסגנון פעילותו סביר ביותר וגם למעלה מזה. כנראה שהוא לא מושלם. ביג דיל. יקום נא ויגיד מי שמעולם לא טעה. איתן בסדר גמור, כוונותיו טובות, אני מאמין להצהרות שלו, ולדעתי די בכך כדי להעניק לו את ההרשאות. בהצלחה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:36, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 19:29, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. ובהצלחה.--Drorallon - שיחה 19:39, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. בהצלחה, וכל הכבוד על הנכונות. ביקורת - שיחה 20:13, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד, בהצלחה! אלדד • שיחה 20:29, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:47, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Guycn2 - שיחה 22:38, 17 בספטמבר 2014 (IDT)
• אני מעריך את איתן, אך חושש שיש לו נטייה "להתחמם" מהר בצורה שלא הולמת את המזג המצופה ממפעיל. דניאל • תרמו ערך 00:04, 18 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. קיבלתי תשובות לשאלותיי. דני. Danny-w • שיחה 01:10, 18 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד בתקווה שיגביר את נוכחותו כאן. בברכה. ליש - שיחה 02:16, 18 בספטמבר 2014 (IDT)
• נגד קודם שיחזור לפעילות ורק אחרי זה לשקול מינוי למפעיל. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:36, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

תשובתי ליונה למטה. איתן - שיחה 16:46, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

• אני נגד מאותה סיבה שיונה נגד, צודק לחלוטין. The Turtle Ninja • שיחה • 15:13, 18 בספטמבר 2014 (IDT)
• נמנע ללא קשר לנפח הפעילות. אני פשוט בקושי זוכר את איתן, והייתי מעדיף לחוות דעה רק לאחר שאראה אותו כאן במשך תקופה רצופה כלשהי. ‏אופקאלף • שיחה‏ • כ"ד באלול ה'תשע"ד • 22:07, 18 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד לאחר קריאת התגובות ותשובותיו של איתן.שלומית קדם - שיחה 23:25, 18 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד דרור - שיחה 10:40, 19 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד משתמש שקול, מנוסה, חרוץ ורציני שנכנס בעובי הקורה בעניינים בהם הוא עוסק. אני חושב שאופיו ומזגו יעשו אותו מפעיל משמעותי, ויפה שעה אחת קודם. תומר - שיחה 10:43, 19 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 17:56, 19 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 07:55, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:29, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 21:00, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד. משתמש תורם - גם למרחב הראשי וגם ניטור, אשר טובת ויקיפדיה לנגד עיניו. Dvh - שיחה 19:22, 22 בספטמבר 2014 (IDT)
• בעד ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 14:07, 23 בספטמבר 2014 (IDT)

תגובותי

לבקשת חלק מהמשתתפים בדיון, אני מרכז את תגובותי כאן.

ליואב ר.

ליואב ר., אצטט רק את תגובתו של אביהו, אחד המשתמשים המוערכים ביותר כאן, לגבי מה שעשית בערך קמהדע:

יש רע בכך, כי זה מציג אותנו באור מגוחך. כשאני ראיתי לראשונה את הערך לא הייתה עליו תבנית חשיבות, אבל לו הייתי רואה אותה, הייתי מסיר אותה בעצמי. לשים תבנית חשיבות על חברה כמו קמהדע מעיד על חוסר ידע בסיסי בתחום, ולכן במקום לומר, אני לא מכיר את החברה, והערך נראה לי כמו פרסומת, ולכן אשים תבנית חשיבות, עדיף לפנות למישהו אחר שכן מבין. אבל גם אם שמת, ובא ויקיפד מוכר ומוערך והסיר בטענה שהוא מכיר והוא יטפל, הנח שהוא יודע מה הוא עושה ורד מהעניין. להגיע עד לבירורים ואחר כך לומר "ידעתי שזה מה שיהיה, כל דאלים גבר". ממש לא תורם לאווירה כאן. אם ידעת שזה מה שיקרה (וזה לא קרה, פשוט אתה לא מוכן להודות שטעית) למה לעורר מדנים. אביהו • שיחת משתמש:אביהו|שיחה 07:18, 1 בינואר 2013 (IST)

איתן - שיחה 08:47, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

"יהללך זר ולא פיך". הייתי מצפה שתתן לויקיפד אחר לסנגר עליך באותה פרשה. המהירות שבה רצת להגיב מעידה גם על חוסר המעצורים שלך וגם על שאיפתך להתהדר בתואר המפעיל. לגבי דעתו של אביהו אינני מתפלא, כיוון שהוא עויין אותי כבר זמן רב. הולך להיות כאן מינוי מפעיל שגוי בריבוע. חבל. יואב ר. - שיחה 10:31, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

התגובה שלך כאן לא סבירה. אתה לא יכול לשמור על זכותך לבקר את איתן ולמנוע ממנו את הזכות להתגונן. בהקשר זה, הדיבורים על "חוסר מעצורים" ו"שאיפה להתהדר בתואר המפעיל" הם חסרי בסיס ומהווים התקפה אישית מיותרת. ‏nevuer‏ • שיחה 10:36, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

משתמש:יואב ר., אני מציע שתפרט כאן מי עוד עוין אותך, כדי שלא אשתמש בדבריו נגדך. לא באת כאן להכפיש, אבל נראה לי שזה מה שאתה עושה בפועל. שאלו אותי אם אני רוצה להיות מפעיל, הסכמתי. לא מוכן להיות צד להתקפות מצדך, ואת מה שעשיתי הייתי עושה בין כמפעיל ובין לא, בתוספת אחת - לא הייתי משתמש בסמכותי כמפעיל נגדך. איתן - שיחה 11:49, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

ליואב, אתה טוען כי התגובה שלי נבעה מכך שאני עוין אותך כבר זמן רב, ולא, חס וחלילה, מכך שאני סבור שטעית בדרך פעולתך. אם אתה משוכנע שאני עוין אותך כבר זמן רב מדוע פנית אלי בבקשה לכתוב ערך?, ואם אני עוין אותך, מדוע הסכמתי? ויותר מכך מדוע ביצעתי? אביהו • שיחה 16:58, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

לא אמרתי שחשבת שאני צודק - אני בטוח שחשבת שאני טועה. פעמים רבות אתה סבור שאתה צודק ואחרים טועים. העוינות נובעת מהתנגשויות בינינו בעבר, כמו למשל בדף שיחתו של עידו. אני החלטתי לנסות לבקש שתכתוב את אותו ערך כיוון שהתמחותך היא גיאולוגיה והיה חבל לוותר עליו. אינני יודע מדוע כתבת אותו - אפשר שמצאת בו עניין, למרות שאני הוא שהציע אותו. יואב ר. - שיחה 17:22, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

יפה, אז סיכמנו שאין קשר בין מה שכתבתי, לטענה שהעלית בתחילת הפתיל כאילו הסיבה היא העוינות כלפיך. אביהו • שיחה 20:26, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

לא סיכמנו שום דבר. יואב ר. - שיחה 21:24, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

לגנדלף:

לגנדלף, הידוע יותר כ"משתמש כבד": אתה באת למנוע כתבה מקיפה שפורסמה על בנט, ואחר כך למקם אותה במקום נידח, רק משום שהיא פורסמה ב"הארץ". אני ודאי לא מזוהה עם ה"ארץ", אבל הכנסת מניעים פוליטיים לעריכות היא בעיני רעה לויקיפדיה, ואלחם בה בלי קשר להיותי מפעיל. בסופו של דבר עמדתך לא התקבלה ואת זה שכחת לציין. תזכיר לנו בכמה מלחמות עריכה אתה היית מעורב?איתן - שיחה 11:55, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

אולי גנדלף היה מעורב במלחמות עריכה (אינני יודע אם כן או לא), אבל הוא לא מועמד למינוי כמפעיל. אתה כן והדיון כאן עוסק בך. יואב ר. - שיחה 12:07, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

איתן, להד"מ. הכתבה הוספה לרשימת הקישורים החיצוניים ללא כל התנגדות מצידי. התנגדתי רק כשהעלית אותה לראש הרשימה, עוד לפני חלק מהקישורים האישיים של נושא הערך. כל עוד אחד יכול לבדוק בקלות בקישורים שסיפקתי להבדלי הגרסאות ולראות מי מאיתנו דובר אמת. אני הוא שהצעתי, מייד בתחילת הדיון, לפצל את הפרק לסעיפים כך שתחקיר הארץ יהיה בסעיף התחקירים וכל קורא יוכל למצוא את מה שהוא מחפש. אם כבר נכנסת לשאלת המניעים הפוליטיים האפשריים, עיקר ההתקפות על בנט באותה תקופה לא הגיעו מקוראי "הארץ", אלא מאנשי ליכוד. אילו מלחמות עריכה??? בברכה, גנדלף - 12:26, 17/09/14

תשובה אחרונה בהחלט לגנדלף: לקחת מלחמת עריכה אחת שהייתה לנו וניפחת אותה מעל ומעבר. נהגתי לפי כל הכללים, אתה שמת "גרסה יציבה" (תוך כדי מחיקה של התחקיר מהערך) ואני פתחתי דיון בדף השיחה לפי הכללים. (אני ממליץ, למי שבאמת מעוניין, לקרוא הן את התחקיר על בנט ואת הדיון שיזמתי בדף השיחה בעניין).

לגופו של עניין, אתה רצית להצניע אותו ולכן העברת את התחקיר המקיף ביותר על בנט לסוף הרשימה, כשברור לכל בר דעת שתחקיר כזה (על ידי שישה תחקירנים) הוא המקיף ביותר, והמעניין ביותר לקורא. אני בסך הכל קידמתי אותו למקום לאחר דף הפייסבוק של בנט, והסכמתי למקם אותו גם לאחר רשימת הדפים האישיים, אבל בראש הרשימה. נראה לי ברור מי פעל לטובת הקוראים ומי לא. ישפטו קוראי דף זה. (איתן - שיחה 12:41, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

בשום שלב לא מחקתי את התחקיר מהערך, כי כבר דאגת לשלבו גם בגוף הערך כרפרנס (ללא התנגדות מצידי). את פרק הקישורים החיצוניים שיחזרתי לגרסה יציבה רק אחרי שחזרת על אותה עריכה 3 פעמים, לרבות לאחר פתיחת הדיון. לא אכנס כאן לשיקולים להעדפת מקום זה או אחר למאמר, שאולי רלוונטיים להערכת פעילותך כעורך אך לא לשאלת מינוייך כמפעיל. טענתי היא שמי שאינו מכבד את הכללים בעצמו לא אמור לאכוף אותם על אחרים. בברכה, גנדלף - 13:30, 17/09/14

לדני,

דני שלום, בשנה וחצי האחרונה הייתי עסוק בפעילות שבשלב זה לא אחשוף (חלק מהחברים יודעים - לא מדובר בפעילות במוסד או משהו כזה). זמני היה מצומצם. פנו אלי בגלל מחסור במפעילים והסכמתי. מעולם לא ביקשתי להיות מפעיל. לגבי משנה מפעילית - אין לי דבר כזה, כל עניין לגופו, המשנה היחידה היא אנציקלופדיה טובה יותר. אם ארגיש שאני לא תורם בקטע המפעילי, אתלה את הנעליים. איתן - שיחה 11:59, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

לגילגמש:

חן, כפי שציינתי לעיל, ככל שאוכל, אשתתף בפעילות ניטור. בעבר הרחוק עשיתי זאת יותר. בשנים האחרונות (לא כולל האחרונה שבה כמעט ולא הייתי פעיל) התמקדתי בתוספת ובשיפור של ערכים ובהעלאת ערכים מומלצים. מספר מלחמות העריכה שהייתי מעורב בהן הוא אפסי, וכאשר היו - העמדה שלי התקבלה כמעט תמיד. אין לי מה להתנצל כי לא פגעתי באף אחד. במקרה של גנדלף - מדובר כנראה בנטירת טינה שדעתו לא התקבלה. אני פעלתי שם לפי כל הכללים. איתן - שיחה 15:01, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

לחנה:

חנה, יש בכוונתי לחזור לפעילות כפי שקרה בחודשים האחרונים, לא בטוח שזה יהיה בקצב של 2007-2012 אבל יותר מ-2014. במידה ואתמנה למפעיל מן הסתם אתייחס גם להשחתות ואטפל בהן. עם האוכל בא התיאבון. איתן - שיחה 16:13, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

לאיתן. אני מבקשת שתתייחס גם ספציפית לנושא , האם בכוונתך לעסוק גם בטיפול בבעיות בין ויקיפדים כפי שהן מגיעות תדיר לבקשות מפעילים. זה החלק הקשה ביותר בפעילותו של מפעיל וצרכן הזמן הגדול ביותר. לי הנושא חשוב מאד. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:08, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

חנה, לאט לאט. אני מתכוון ללמוד את הנושא, ולא לרוץ מיד עם המינוי ולהשכין שלום או לחסום את שניהם לצמיתות. בסופו של דבר אטפל גם בזה איתן - שיחה 17:24, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

איתן, תודה רבה על התשובה. ברור שצריך ללמוד את הנושא, גם לי לקח זמן ללמוד. זה נושא קשה ומורכב לכן יש מפעילים שנרתעים מלעסוק בו. אבל חשוב לי לדעת מה בכוונתך לעשות. תודה רבה לך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:33, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

תני לי מקרה ספציפי ואשיב. איתן - שיחה 17:39, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

חנה, נזכרתי במקרה בו ניסיתי להשכין שלום בין שניים. לא הצלחתי, אחד מהם עזב את ויקיפדיה. זה לא היה קשור להיותי מפעיל, ואם הייתי מפעיל התוצאה לא הייתה משתנה. איתן - שיחה 17:46, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

איתן, תשובתי לא הייתה ברורה. לא ביקשתי דוגמה, אלא התייחסתי באופן כללי לנושא איך כוונתך לפעול כמפעיל. בוודאי שגם אחרים יכולים לפשר. אבל משום מה כשמפעיל עושה זאת, זה מצליח יותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:52, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

לחנה - כדי לשים דברים על דיוקם - אין צורך בהרשאות הטכניות של מפעיל כדי לפשר בין עורכים ניצים. אנשים נבחרים לתפקיד מפעיל (כלומר בעל הרשאות טכניות למחיקה וחסימה) מסיבות שונות. לא כולם בהתאם יודעים לדבר, להתנסח, להקשיב, לגשר בין אחרים. התכונות לפתרון סכסוכים (שאת ניחנת בהן מן הסתם) אינן קיימות אוטומטית לכל מפעיל, ואינן חלק מהדרישה המוצהרת (!). לצורך גישור - נדרשת אישיות מסויימת, ונדרש אמון משני הצדדים בגישור. אנשים לומדים גישור בקורסים שנתיים, כידוע. וכידוע, חלק מהמפעילים הקיימים כיום (בלי לפגוע) אינם מתאימים לגישור: חלקם לא יהיו מקובלים על שני הצדדים בגישור כזה (דבר חיוני), ולחלק אחר אין את האישיות המתאימה. הם עדיין מפעילים, חלקם טובים יותר וחלקם פחות. הציבור בחר בהם ונתן להם הרשאה טכנית כמפעילים. הציבור לא מינה אותם לשופטים ולמגשרים. התכונות הנדרשות ממגשר אינן זהות (ואף אינן קרובות) לתכונות הנדרשות ממפעיל. אני חושש שכריכת הדברים ביחד מוטעית. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 08:38, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

Danny-w, תאמין לי שגם לי זה קשה מאוד. אני מסכימה שיש כאלה שלא יודעים איך לעשות זאת. אבל לא כל הכנסת ראש לוויכוח בין שני צדדים דורש גישור. יש כאלה שכן יכולים לעשות זאת ובכל זאת לא עושים, כי זה צרכן זמן בלתי רגיל, ובנוסף פעמים יש כאלה שנוטרים למפעיל על כך שלא הסכים לדעתם. הרבה יותר כיף להיות סחבק עם כולם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:56, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

תשובה מרוכזת ליואב נ., לדוד א. וליונה:

מינוי למפעיל הוא מטלה. נעניתי לבקשה בשל החוסר במפעילים, ולא בשביל כבוד.

דוד א. - אתה מכיר אותי היטב מפעילות משותפת על מחוזות אירלנד וסודאן. יונה - נראה לי שגם אתה מכיר. הפעילות שלי לאורך שנים, כולל 300 ערכים ו-4 מומלצים, מדברת בעד עצמה. תרמתי פה בעבר תרומה נכבדת, שכולה בכתיבת ושיפור ערכים, ומעולם לא עשיתי זאת בגלל הבטחה לתפקידים, ואינני מתכוון לעשות זאת בעתיד. אם אבחר, ואראה שאיני תורם לתפקיד - אסיר את ההרשאות.

ויודגש - אינני מתכוון להעמיד את מועמדותי פעם נוספת אם לא אבחר. איתן - שיחה 16:55, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

איתן, איני מתכחש לפעולות העבר שלך אבל אני חושב שצריך להיות בעל נפח פעילות מסוים בשביל ההרשאות השונות. לפי גישתי, וכך הצבעתי גם על לאחרים, פעולות מפעיל דורשות זמן שיש להשקיע על חשבון דברים אחרים לכן לדעתי רק מי שנמצא מספיק זמן בוויקיפדיה ויכול ורוצה להקדיש חלק ממנו לטובת הפעולות הטכניות של מפעיל או ניטור צריך לקבל את ההרשאות. זו הסיבה שאין נגד המינוי שלך עכשיו. אני כן חושב שאפשר למצוא פשרה שבה אם יוחלט שתמונה למפעיל זה לא יהיה עכשיו אלא יהיה על תנאי במשך שלושה חודשים. אם בהם הפעילות שלך תעלה, תקבל את ההרשאת המפעיל. אך כאומר זה לא יהיה עכשיו אלא רק כאשר נפח הפעילות תעלה. וכמובן שלביורוקרטים הסמכות להחליט מתי הגעת לרף הפעילות הנדרש והם יתנו לך את ההשראות. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:51, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

יונה, אני מבין את הכיוון שלך, אבל מה שאתה אומר זה שאעלה את רף הפעילות בכדי "לזכות" במינוי. אני לא רואה כך את הדברים. אם אהיה מפעיל, רף הפעילות שלי יעלה מכורח הנסיבות. אם לא, הוא ייקבע לפי רמת העניין שיהיה לי לכתוב. אין קשר בין הדברים ולא אהיה פעיל יותר רק כדי להיות מפעיל. אם לא אבחר - גם טוב. איתן - שיחה 19:39, 18 בספטמבר 2014 (IDT)

לאיתן - על ידי עריכת התגובות שלך בפסקה נפרדת הוצאת אותן מהקשרן והוצאת מהקשרן גם את התגובות לתגובותיך. אבקשך לבטל את העריכה שלך ולהחזיר את הדברים למקומם הקודם. יואב ר. - שיחה 16:33, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

אתה מוזמן להוריד את התגובה שלך לאותו מקום. משתמשים ביקשו ממני לרכז את התגובות למטה, כפי שהיה בדיונים הקודמים. איתן - שיחה 16:39, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

העברתי את כל התגובות והתגובות לתגובות למטה. איתן - שיחה 16:43, 17 בספטמבר 2014 (IDT)

החלטה

החלטנו להעניק לאיתן את הרשאות המפעיל, ואנו מאחלים לו הצלחה במילוי תפקידו. לשנה טובה תכתבו ותחתמו לאלתר ולחיים טובים. (slav4) • דף שיחה 14:01, 23 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה לכל אלה שבחרו בי וגם לאלה שלא. מקווה להיות ראוי לאמונכם למען ויקיפדיה טובה יותר איתן - שיחה 20:22, 24 בספטמבר 2014 (IDT)