בעד. קל לי במקרה דנן לחזור על שכתבתי בעבר משום ש-Botend הוא מנטר חרוץ במיוחד. להלן: מפעיל מערכת מקבל על עצמו תפקיד וראוי שיעשה שימוש בהרשאות שלו. הרשאת מפעיל איננה סמל סטאטוס או תואר אצולה וצריך "ללכלך את הידיים" במרחבי הניטור השונים. בפועל זה לא מתרחש אצל כולם. ידוע לי שאין מדיניות בנושא וזוהי דעתי האישית בלבד. בברכה Assayas • שיחה • 15:59, 28 במרץ 2012 (IST)תגובה
וואלה אני לא מכיר את בוטןד. אבל הערה: אנחנו לא צריכים עוד מפעילים מנטרים. כלומר, אין לי בעיה שיהיו אינסוף כאלה וכנראה בוטןד מתאים להיות כזה, אבל מה שחסר הם מפעילים שיידעו לפתור בעיות, וזה אין. Nachy•שיחה12:40, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
אני לא מסכים. אין הרבה מפעילים שפעילים בניטור, וזה מה שמפעילים אמורים בעיקרון לעשות. ראה גם תגובה זו של אביהו בדיון בפרלמנט. אם היו מספיק מפעילים מנטרים, דף הבקשות ממפעילים גם לא היה אמור להיות כ"כ פעיל בעניין בקשות מחיקה וחסימה. לצפות מהמפעילים שיפתרו את כל הבעיות של ויקיפדיה זה "טרנד" יחסית חדש, והוא לא ממש טרנד חיובי בעיניי. תומר - שיחה13:38, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
תומר, אתה ואביהו אומרים למעשה שאין מספיק ניטור, אבל זה לא קשור למינוי מפעילים, אלה הרי שני דברים נפרדים. בדרך כלל יש מספיק מפעילים כדי לעשות פעולות טריוויאליות ואין מספיק שיתערבו בבעיות חמורות יותר, ולכן אני מסכים עם נחי. בתכלס אני בעד מינוי של בוטן, ומבקש ממנו ומשאר המפעילים להיכנס, באופן שקול והוגן, גם לבעיות מסובכות יותר ממחיקת ערכי הבל. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ב • 13:46, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
אני מסכימה עם נחי, ומודעת לטענתו, עם זאת, יש מקום לתרומתו של בוטנד כמפעיל. ובכלל, הרשאות מפעיל אינן עיטור אלא אפשרויות עריכה רחבות יותר לתועלת הוויקיפדיה. אז מדוע לא? יעל - שיחה13:51, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
הטענה שאין מספיק מפעילים שיתערבו בבעיות חמורות אינה נכונה מסיבה מאוד פשוטה, לא צריך להיות מפעיל כדי להתערב בבעיות החמורות הללו. כל ויקיפד יכול לגשת למקום לבחון אותו לעומק ולהביע את עמדתו. לרב זה מספיק. מפעילים שמתערבים בעזרת הרשאותיהם בלי לעשות את אותה בדיקה יסודית מזינים את הלהבות ואינם עוזרים במאומה. טוב שהתמעטו המפעילים הללו ונקווה שהמגמה הזאת תתגבר. עדירל - שיחה16:14, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
אני מדבר קודם כל על פניות למפעילים שממתינות במשך שעות וימים, כי מדובר במקרים מסובכים ואף אחד מעשרות המפעילים אינו רוצה להתערב. אתה יכול להציע נוהל חדש, ואקשיב ברצינות, אבל בינתיים פניות למפעילים מיועדות למפעילים. כשמשתמש רגיל יתערב הוא יהפוך בדרך כלל לצד בוויכוח. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ב • 16:38, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
ומה רע בלהיות צד בויכוח ענייני? אם משתמש ותיק יבוא ויביע דעה עניינית זה ב-90% מהמקרים ישים סוף לסיפור. ב-9% מהמקרים הנותרים צריכים ששלושה ותיקים יבואו ויביעו את עמדתם. ב-1% הנותרים יטפלו המפעילים. עדירל - שיחה18:36, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
אין שום רע בלהיות צד בוויכוח. אבל זה לא פותר את הבעיה של פניות למפעילים שממתינות במשך שעות וימים, כי מדובר במקרים מסובכים ואף אחד מעשרות המפעילים אינו רוצה להתערב. צריך להחליט אחד משניים: אם מפעילים עושים פעולות טריוויאליות וזהו - תמנו כל משתמש ותיק שסומכים על העריכות שלו למפעיל. אם דורשים מהמפעילים הרבה יותר מזה (וכך אכן מקובל), כי מצפים מהם ליותר מפעולות טריוויאליות, אז הם גם צריכים לעשות פעולות מורכבות יותר. נרו יאיר • שיחה • ח' בניסן ה'תשע"ב • 22:20, 31 במרץ 2012 (IDT)תגובה
תעקוב חודש ותראה. התעלמות והשארת הזירה לשני הצדדים שימשיכו להקיז זה את דמו של זה היא פתרון גרוע שגם סותר את ההצעה הקודמת שלך. נרו יאיר • שיחה • ט' בניסן ה'תשע"ב • 00:05, 1 באפריל 2012 (IDT)תגובה
התעלמות עדיפה על שימוש בסמכויות מפעיל. התערבות נכונה היא התערבות לבירור הסוגיות והבעת עמדה. זה באמת חסר, אבל לא קשור למפעילים אלא למיעוט עורכים ולמיעוט עורכים ותיקים שמוכנים להכנס לנושאים ולהביע עמדה (בעיקר בגלל שלרב המריבות הן בנושאים שוליים). עדירל - שיחה00:16, 1 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אני חשוב שהסברתי: כאשר פונים למפעילים למעשה מבקשים מהם שיעשו סדר בוויכוח ולפחות יכריעו מה צריך לקרות בינתיים. תגובה של מפעיל במקרה כזה תתקבל באופן שונה לגמרי מתגובה של כל משתמש אחר. ושוב: אם מפעילים אינם מתערבים יותר ממשתמשים אחרים במקרים מסובכים אין צורך בכל החגיגה הזאת של מפעיל נולד. ימונו כל בדוקי העריכות ואם מישהו חורג מסמכות יישללו סמכויותיו. נרו יאיר • שיחה • ט' בניסן ה'תשע"ב • 00:28, 1 באפריל 2012 (IDT)תגובה
הדיון על הגדרות התפקיד של המפעיל מקומו בויקיפדיה:מזנון ולא בדף ההצבעה הזה. מאחר שוויקיפדיה היא מיזם התנדבותי ואין אחד שיכול לעשות את הכל (אם בגלל מגבלות זמן ואם בגלל אופיו), כך שלטעמי זה בסדר אם יהיו מפעילים שיתרכזו בפיתרון סכסוכים ואחרים יתרכזו בניטור ומחיקת השחתות, לא כל אחד יכול להיות "גננת" והרבה מן הסכסוכים כאן כל כך ממושכים ועמוקים, שלעתים רק בירוקרט ותיק שבקיא בהיסטוריה שלהם יכול לפתור. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה13:43, 2 באפריל 2012 (IDT)תגובה
בעד. הערה קטנה: אני חושב שהקהילה צריכה "להכיר" את מפעיליה. אין צורך לחשוף זהות חלילה, ואני האחרון שיתבע זאת או ימריץ אחרים לעשות זאת, אבל מפעיל מערכת צריך להציג עצמו בקווים כלליים לקהילה. Dvh - שיחה14:48, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
לבקשתך. שלום לכולם ונעים מאוד. אני בוטן (שם בדוי, השם המלא שמור במערכת), ונרשמתי לוויקיפדיה אי שם בספטמבר 2008, והתחלתי לגשש את צעדיי בניסויי עריכה. היום אם תראו את תרומותיי, זה עשוי להראות כאילו הכרתי כבר קצת את הממשק, אך לא ערכתי כאנונימי קודם לכן, פשוט השתמשתי בתצוגה המקדימה, ובסוף לא שמרתי. כמו משתמשים חדשים רבים לא כל כך הייתי פעיל. לאחר מספר חודשים שמתי לב שחסרים הערכים אודות איאן אנדרסון ורוברט וויאט החביבים עליי, ותיקנתי את העוולה על שניהם תוך מעט פחות מ-24 שעות. ההתמכרות עצמה החלה בסביבות מאי 2010, אז התחלתי לעזור למיזם של זוהר לקראת המונדיאל. אני כותב בעיקר בתחומי המוזיקה והספורט, למרות שעיסוקי בחיים הוא בתחום שונה, ואלו ממש לא נושאי העניין היחידים שלי.
בקווים כללים אני מאמין שוויקיפד נמדד לפי תרומותיו, וכי יש לקבל חברים חדשים בסבר פנים יפות, על מנת שלא יבהלו ויברחו. אני מאמין באיכות על פני כמות, ומקווה שההרשאות לא יגרמו לי להפסיק לכתוב ערכים, או להנות מהאתר. אני מודה לחברים שהצביעו בעבורי, וקורא גם למי שמתנגד למינוי להרים את קולו. ביקורת, כשהיא כתובה בטעם ולא על מנת לעורר אנטגוניזם, עוזרת להתקדם ולהשתפר. Botend - שיחה15:06, 30 במרץ 2012 (IDT)תגובה
שמחנו לראות את הקונצנזוס הרחב שהתגבש סביב מינויו של Botend וגם אנו שותפים להערכה הרבה לחריצותו. אנו בטוחים שיהיה מפעיל מצוין ומאחלים לו בהצלחה בתפקידו החדש.ערן - שיחה20:44, 2 באפריל 2012 (IDT)תגובה
הנזיפה הפומבית הזו לא רלבנטית לדיון ואין מקומה כאן, גם אם המשתמש שגה. זו אינה הצבעה, אלא המלצה, ולא נגרם כל נזק. להערות על המשתתפים בהצבעה, להבדיל מנשוא ההצבעה: Sir kiss, יש לפנות למשתמש בדואר אלקטרוני או בדף שיחתו. Oy • שיחה09:03, 3 באפריל 2012 (IDT)תגובה
נגד יד קלה על ההדק בחסימת משתמשים, בעיקר בכל הקשור (לכאורה) ל"כללי ההתנהגות". בבסיס פעילותו עומדת אפלייה, שאותה הוא אפילו לא מנסה להסתיר, בין בני האליטה הוויקיפדית - שרבים מהם כפי הנראה נמנים על חבריו הטובים - לבין המשתמשים הפשוטים. את תפקודו הלא תקין כמפעיל הוא מלווה בקונטמפט לא ברור כלפי מי שדוגלים בדמוקרטיזציה ובשיוויון בתוך הקהילה. YHYH ۩ שיחה 23:35, 02/04/2012
בפעם היחידה שהוא פנה אלי (אם איני טועה), הוא הפגין יהירות וחוסר רגישות מהסוג שיכול להופיע אצל מפעילים או אצל כותבים תורמים וותיקים כל כך. חבל. יתכן ומספר החברים מצומצם ואין לנו מועמדים טובים יותר, אבל יש לקוות שמפעילינו בעתיד יפעלו בדרך טובה יותר וסבלנית יותר. דרך - שיחה01:07, 3 באפריל 2012 (IDT)תגובה
מתלבט. בנוסף על הדוגמאות שהובאו, לאחרונה ציפה ממני סיר קיס שאחזיר לערך תוכן חדש שהתנגדתי לו, עד לגמר הדיון. חשבתי שהוא התבלבל, אך הוא חזר על הבקשה/דרישה. יש פה בעיה. נרו יאיר • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ב • 11:27, 3 באפריל 2012 (IDT)תגובה
את הנימוק שלי ניתן למצוא מעט במעלה הדף. ראה הדוגמאות שנתן יואב ר' לגבי חסימות נמהרות, ולגבי היחס המזלזל למשתמשים לא אקשר ישירות לדוגמאות מחשש לפגיעה בכבודם, אך ניתן למצוא רבות כאלו בדף השיחה שלו על ארכיוניו, בארכיוני הבירורים ובדפי שיחה אחרים. YHYH ۩ שיחה 14:45, 04/04/2012
אכן, לא ניתן להתעלם מן העובדה שקיים קאדר גדול של משתמשים ומפעילים שאיתם הוא כנראה מסתדר נהדר. איש רעים להתרועע. אבל רוב פעולות המפעילים לא נעשות מולם, אלא מול מבקרים ומשתמשים שכנראה קצת פחות מוצאים חן בעיניו, זאת צריך לזכור. Oy • שיחה08:59, 8 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אנו מברכים על התמיכה שהוענקה ל-Sir kiss בדיון זה ושותפים לדעה כי יעשה תפקידו כמפעיל נאמנה גם בפעם השנייה. עם זאת, נשמח אם ייקח לתשומת ליבו את ההערות השונות שהועלו בדיון. אנו מאחלים לו בהצלחה ולכולכם חג פסח שמח, דורית15:09, 8 באפריל 2012 (IDT)תגובה
תודה על הבעת האמון ולא פחות על הביקורת. --sir kiss • שיחה15:24, 8 באפריל 2012 (IDT)תגובה
בעד וזו הזדמנות טובה לשנות את הדף לשם לא מגדרי. עיצובית לשלטון! כי מעצבת זה הכי ס ק ס י אבל גם למפעילה יש ס ק ס אפיל. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 22:22, 22 באפריל 2012 (IDT)תגובה
בעד. משתמשת פעילה מאוד, עוזרת גם בכתיבה, גם בעיצוב, וגם בעוד כל מיני. הכי חשוב: אחת הויקיפדיות הנעימות ביותר שאני מכיר. בלנק - שיחה10:37, 23 באפריל 2012 (IDT)תגובה
נחי, אתה זכאי לדעתך זו, אבל אשמח לראות דוגמה (מצדי כתוב בדף השיחה שלי). להתרשמותי עיצובית היא אולי האדם הכי סימפטי במיזם (בלי לפגוע בנחמדים האחרים). יואב ר. - שיחה10:06, 24 באפריל 2012 (IDT)תגובה
אנא, לכל הציניים, פרודיים ושות' שבינינו: בשל מגבלת העברת מסרים כאלו ברשת, אני ממליצה בחום פשוט להצמיד סמיילי קטן / בסוף כל משפט או פסקה כזו, למניעת פגיעה באנשים שאולי לא קלטו את טון הדברים (חייבים לקחת בחשבון שזה קורה לפעמים), ולמניעת זעקות שבר וסימני שאלה וקריאה מרובים של אלו שמנסים להגן עליהם, ובצדק. תודה רבה מראש. Ravit - שיחה13:44, 25 באפריל 2012 (IDT)תגובה
תודה רבה לחברי הקהילה ולביורוקרטים על האמון שניתן לי. חשוב לי לציין בהמשך למה שנאמר כאן, עבורי לב הפרויקט הוא כתיבת הערכים, וההרשאות רק יאפשרו לי לסייע עוד יותר בשמירה החשובה עליהם. :) בברכה, Itzuvit - שיחה21:03, 28 באפריל 2012 (IDT)תגובה
שלום לכולם.
בשלה העת לדיון מחודש.
אני תורם לוויקיפדיה באופן רציף מזה למעלה מארבע שנים, מהן שלוש שנים גם בעזרת הרשאות מפעיל. עיקר פעילותי כמפעיל הוא באדמיניסטרציה (מחיקות), בחסימות טריוויאליות ובהנחיה והצבת גבולות. אני מאמין שאני נוהג לרוב בשיקול דעת ובאדיבות, וסבור שבפועלי, הן כמשתמש מן השורה והן כמפעיל, יש כדי להועיל למיזם. אשמח לתגובות. המשך יום נעים, אביעדוס • שיחה י"ט באייר ה'תשע"ב, 13:16, 11 במאי 2012 (IDT)תגובה
מתלבט מהיכרותי המועטה עם אביעדוס נראה שהוא מפעיל שיקול דעת מצויין, אבל הייתי שמח מאוד אם היה מרחיב את דף המשתמש שלו, על מנת שמשתמשים (ובפרט משתמשים חדשים שנחסמים, או שערכיהם נמחקים וכו') יוכלו להבין מי עומד מאחורי הרשאות המפעיל. בלנק - שיחה18:30, 11 במאי 2012 (IDT)תגובה
שלום לכולם. שאלתי את כיכר השבת בדף שיחתו והוא הסכים. כיכר השבת הוא משתמש אמין ומנטר חרוץ. לדעתי, הוא יהיה תוספת יעילה מאוד לצוות המפעילים. תודה, ההר אדרניק • שיחה. 14:07, 1 ביוני 2012 (IDT)תגובה
שלום לכולם, שמתי לב לכמות ואיכות הניטור של אהרן, ואני חושב שהוא עשוי להיות לנו לעזר בתור מפעיל. הוא איתנו מדצמבר 2010 ומפגין שיקול דעת טוב. אני מקווה שהוא יהווה תוספת מוצלחת למצבת המפעילים. ―Matanya (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
בעד התרשמתי לטובה מפעילותו של אהרן ומן המזג שהוא מפגין. בעקבות דברי Yoavd אציע לאהרן, אם יקבל ההרשאות, לנהוג בהן בזהירות מיוחדת עד אשר יצבור ניסיון נוסף. יואב ר. - שיחה11:50, 31 במאי 2012 (IDT)תגובה
{{מתלבט}} אם הוא ימשיך לפעול באותו סגנון שהוא פעל עד היום (בתחום התפעולי: מניעת השחתות, בתחום הויקיפדי: הגהה, שכתוב, וק"פ) אני מאד בעד, אבל הם הוא יפנה לאפיקים נוספים נראה שאהיה נגד, מכיון שלא הייתה אפשרות להתרשם ממנו כיצד פועל/יפעל • חיים 7 • (שיחה) • י' בסיוון ה'תשע"ב • 16:09, 31 במאי 2012 (IDT)תגובה
בוררויות (אנשים טועים ליחס למפעיל מערכת (פקיד) חכמה יתרה), ויכוחים (מטופשים) בדפי שיחה, או עריכות פוליטיות, (גם בהצבעות כמעט לא הראת נוכחות, כמדומני) • חיים 7 • (שיחה) • י' בסיוון ה'תשע"ב • 16:47, 31 במאי 2012 (IDT)תגובה
כפי שכתבתי בדף שיחתי עת הציעו לי לגשת לכאן, כנראה שלא אעסוק בבוררויות ופתרון סכסוכים. בעריכות פוליטיות לא אשנה מהתנהגותי עד כה. כמו כן, עד היום הצבעתי רק כאשר היתה לי דיעה ברורה בנושא וכך זה ימשך כנראה. באופן כללי איני צופה שינויים בדפוס פעולותי בוויקיפדיה (מלבד כמובן השימוש בהרשאות, אם אלה אכן יינתנו לי). אהרן - שיחה17:05, 31 במאי 2012 (IDT)תגובה
נגד אין לי דבר נגד אהרן, אבל ויקיפד שעשה 2625 עריכות במרחב הראשי מיום שהתחיל בפעילותו, ראוי שימשיך וילמד על המפעל הענק הזה. קשה לי להאמין שמיצה את עקומת הלמידה. --Yoavd - שיחה08:48, 1 ביוני 2012 (IDT)תגובה
בעד אהרן תורם למרחב הראשי ונלחם בהשחתות. נכון שהוא לא בולט בתחום המחלוקות ויישובן, אבל לא כל המפעילים צריכים להיות עשויים מעור אחד. בפעם היחידה שבה זיהיתי אצלו טעות בשיקול דעת - פניתי אליו, והוא השיב בצורה עניינית ומנומסת ולמיטב זכרוני לא ביצע טעויות דומות. לאור רקורד כזה של עשייה חיובית אני תומך בהענקת ההרשאות. בהצלחה, Dvh - שיחה23:43, 1 ביוני 2012 (IDT)תגובה
מתלבט. מצד אחד, תורם רבות במסגרת התנדבותו כמנטר, יעיל ואדיב ברוב הפעמים. מצד שני, כפי שציינו יואב וברק (BAswim), מדובר בויקיפד שנרשם לוויקי לפני שנה וחצי, וביצע 2625 עריכות בלבד במרחב הראשי מיום שהחל בפעילותו. מעבר לכך, עיון בדף השיחה מראה על מספר פעמים בהן היה ניתן לנהוג באופן שונה מכפי שנהג. כאמור, מתלבט. Danny-w • שיחה00:39, 2 ביוני 2012 (IDT)תגובה
בעבר הצעתי כי מועמדים למפעיל יאפשרו צפייה בסטטיסטיקה מפורטת של פעילותם: חלוקת עריכות לפי חודש והתפלגות עריכות לפי ערכים ומרחבים. אחרת, להוציא את אותם אלה שהייתה להם הזדמנות אישית להתרשם לאורך זמן מתרומותיו של מועמד, רבים מצביעים מתוך אמון בחוות דעתם של מעטים, ללא יכולת להתרשם ישירות מן המועמד (אא"כ משקיעים שעות בניתוח מאפייני תרומותיו).Oy • שיחה08:15, 2 ביוני 2012 (IDT)תגובה
אני מסכים עם Oy. כדאי להפוך זאת לנוהג. אני מניח שחלק מן הויקיפדים אינם יודעים כיצד לאפשר את הצפייה ולכן כדאי אולי להוסיף הנחיות בנדון לדף זה או לדף השיחה. Dvh - שיחה09:38, 2 ביוני 2012 (IDT)תגובה
מתלבט לאחר עיון בסטטיסטיקה מפורטת של תרומותיו. עד לחודש 07/2011 תרם בממוצע פחות מ-50 עריכות במרחב הראשי בחודש, אף לאחר מכן ברוב החודשים אינו "משתמש כבד", אף שתרומתו מכובדת. קיבל הרשאות מנטר לפני ארבעה חודשים. במצב דברים זה הייתי מעדיף לראותו מתנסה עוד כחצי שנה (בהנחה שימשיך לתרום בעקביות). מנגד, יש לעודד את מי שמוכן לתפקיד כפוי הטובה של שיטור במפעל הזה, במיוחד אלה שלכאורה ניחנים בתכונות הרצויות לתפקיד. Oy • שיחה08:58, 3 ביוני 2012 (IDT)תגובה
בעד היות שהוא מתכוון לעסוק בניטור. חבל שמנטר כל כך פעיל שמתכוון בכלי המפעיל בעיקר לניטור לא יקבל את הכלים. המינוי יהווה תקדים חיובי לנתינת הרשאות גם למשתמשים עם כמות תרומות בינונית עם היסטורית ניטור מוכחת. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי11:21, 3 ביוני 2012 (IDT)תגובה
תרומתו של אהרון לניטור השינויים האחרונים ראויה להערכה. יחד עם זאת החלטנו בשלב זה להמתין עם מתן ההרשאה כדי לאפשר לו לצבור מעט יותר ניסיון.ערן - שיחה17:41, 8 ביוני 2012 (IDT)תגובה
בעד - בלי היסוס קטן בר הראל - שיחה - תרומות 19:26, 27 במרץ 2012 (IST)
. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי ממריא 21:48, 27 במרץ 2012 (IST)
הערה: אנחנו לא צריכים עוד מפעילים מנטרים. כלומר, אין לי בעיה שיהיו אינסוף כאלה וכנראה בוטןד מתאים להיות כזה, אבל מה שחסר הם מפעילים שיידעו לפתור בעיות, וזה אין. Nachy • שיחה 12:40, 30 במרץ 2012 (IDT)
נגד שיקול דעתו בכהונה הראשונה לא היה טוב ומוטב שלא יתמנה מחדש. יואב ר. - שיחה 23:07, 2 באפריל 2012 (IDT)
מתלבט אין לי היכרות מספקת, אבל... • חיים 7 • (שיחה) • י' בניסן ה'תשע"ב • 23:15, 2 באפריל 2012 (IDT)
אהבתי • חיים 7 • (שיחה) • י"ב בניסן ה'תשע"ב • 00:43, 4 באפריל 2012 (IDT)
בעד וזו הזדמנות טובה לשנות את הדף לשם לא מגדרי. 
? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:25, 23 באפריל 2012 (IDT)
בעד