ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2019

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

Lostam

Lostam (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

הזמן טס לו, והנה חלפו להן 3 שנים מאז ההצבעה האחרונה. מאחר ואני מעוניין להמשיך לקדנציה נוספת כמפעיל מערכת ולפי הכללים, אני מעמיד את עצמי פעם נוספת להצבעה במפעיל נולד. את תרומותיי כמפעיל בשנה האחרונה תוכלו לראות כאן. כידוע לכם, עיקר פעילותי כמפעיל באה לידי ביטוי באחריותי על דיוני החשיבות. כמו תמיד, ולא רק בשבוע ההצבעה, אשמח לקבל ביקורת בונה והארות על תפקודי כמפעיל. אשמח לקבל את אמונכם ולהמשיך לשרת את ויקיפדיה העברית, היקרה לי מאוד. תודה, Lostam - שיחה 12:27, 10 ביולי 2019 (IDT)

• בעד כמובן. Shannen - שיחה 12:31, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד חזק. מפעיל מסור ואדיב. בברכה, גיברס - שיחה 12:51, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד ויישר כוחך! בברכה, גנדלף - 12:58, 10/07/19
• בעד ממלא תפקיד חשוב בוויקיעברית. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 13:21, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד חזק. אחד המפעילים האיכותיים שלנו. אמירו • שיחה 13:22, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:27, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 13:29, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד. יש לי הרבה הערכה לתפקודו של גיא בניהול דיוני החשיבות. זו עבודה קשה הכרוכה בספיגת ריקושטים והוא למעשה השליח של כולנו. התרשמתי גם מהסבלנות הסיזיפית למחוק קישורים פנימיים לערכים שנמחקו, עבודה שצריכים היו לעשות מי שהציבו את תבנית החשיבות או פתחו את הצבעת המחיקה. בדרך כלל אני מבקש לשמוע עד כמה מתערב המפעיל במחלוקות בין משתמשים ותיקים, אבל כאן גיא ודאי עושה כאמור עבודה קשה שוות ערך, אם לא יותר, בתחומים אחרים. נרו יאיר • שיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ט • 13:32, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד במלוא ההערכה למילוי תפקידו בדיוני החשיבות! ‏Ovedc • שיחה 13:39, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד - ההרשאות נחוצות לתפקידו החשוב במיזם. Dovno - שיחה 13:40, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:08, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:22, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד דריה - שיחה 14:27, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד כמובן. בן עדריאל • שיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ט 14:30, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד יוני - שיחה 14:41, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד Danny-w • שיחה 14:52, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד. כל הכבוד! דוג'רית - שיחה 15:29, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד משתמשת חברסודי-שיחה
• בעד חזק. כמובן. בהצלחה ותודה! ‏עמיחי • שיחה 15:51, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד קובץ על יד • שיחה • 16:32, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד דוד א. - שיחה 16:48, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד בהצלחה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 18:04, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד כמובן. תומר - שיחה 18:27, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד לא סתאאאם • חיים 7 • שיחה • 18:47, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד. אחד הטובים ביותר. הרבה כבוד להתמדה, לסבלנות, לשיקול הדעת. Noon - שיחה 19:02, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד Nirvadel - שיחה 19:03, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 19:51, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 20:07, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 20:22, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד Staval - שיחה 20:40, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד --Assayas - שיחה 21:33, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד שלומית קדם - שיחה 00:28, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 00:40, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד. יש לי המון הערכה לפועלו השוטף ולשיקול דעתו, אף שהוא מצטמצם לתחום מפעילי אחד. פעילותו בתחום הזה שווה ואף עולה על פעילותו הפחותה בנושאים אחרים. דגש — 01:08, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 07:13, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 09:24, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ - שיחה 09:44, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד מטפל במסירות בכל הקשור לדיוני החשיבות. אגסי - שיחה 09:54, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד, כמובן. חסר תקנה :-) • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ט • 15:17, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד נעם דובב - שיחה 17:52, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד בהצלחה! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:38, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד, מהמפעילים הנחוצים ביותר. איש גלילי • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"ט • 23:07, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 17:48, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 18:01, 12 ביולי 2019 (IDT)
• נמנע לא יצא לי להכיר. אולי בהמשך. דָּנִיֵּאל • שיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 18:23, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:15, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 15:26, 13 ביולי 2019 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 19:21, 13 ביולי 2019 (IDT)
• בעד--היידן 05:05, 14 ביולי 2019 (IDT)
• נמנע ניהול דיוני חשיבות לא מצריך הרשאת מפעיל אלא רק האקט האחרון של מחיקת דף (במידה ודיון החשיבות מוכרע לחוסר החשיבות) אז זה יכול לעזור אבל הוא יכול לפעול גם ללא ההרשאה. אני הייתי שמח לראות את lostam פועל גם בתחומים אחרים כמו חסימת משחיתים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:04, 14 ביולי 2019 (IDT)
• בעד Alon112 - שיחה 15:01, 14 ביולי 2019 (IDT)

שמחנו לראות את התמיכה המלאה ב-Lostam. המשך הצלחה בשלוש השנים הבאות. אלדד • שיחה 22:39, 18 ביולי 2019 (IDT)

תודה רבה לכולם! Lostam - שיחה 07:00, 19 ביולי 2019 (IDT)

התו השמיני

התו השמיני (שיחה | תרומות | מונה)

התו השמיני איתנו כבר למעלה משנתיים, ובפרק זמן קצר זה הוא עשה דרך ארוכה. התו השמיני צבר סך גבוה של עריכות במרחב הערכים, ובמיוחד במהלך השנה האחרונה, ומלבד זאת הוא פעיל במיוחד בניטור באופן עקבי וממושך. לתו השמיני אינטראקציה יפה עם משתמשים חדשים, וגם שיח נעים עם ויקיפדים ותיקים.
אני מוצא בתו השמיני תכונות מיוחדות הנדרשות למפעיל מערכת: מחד, "חתירה למגע" במקרי הצורך, ומאידך, סבר פנים וניטרליות. התו השמיני משרה אווירה נינוחה סביבו, לצד פעילותו בשחזורי השחתות וניטור מתמיד. התו אינו בוש ללמוד ולהודות, ונכון לסייע לאחרים בלא הרגשת נוכחות מיותרת. התו השמיני מצליח להתנהל באובייקטיביות יפה בדיונים, ובפרט בענייני מדיניות, בלא לערב את דעותיו האישיות. פעילותו בשעות הקטנות של הלילה, עומדת אף היא לזכותו.

טרם העלאת הצעתי כאן, קיימתי את ההמלצה המופיעה במעלה הדף, והתייעצתי עם מספר ויקיפדים בולטים ומהם מפעילים. הקונצנזוס היה חיובי, עם המלצות חמות.

תחושתי ותקוותי כי הצטרפותו למצבת המפעילים תסייע לעומס המפעילי, ותיעשה בצורה נכונה ולתועלת ויקיפדיה, עורכיה וקוראיה. קובץ על יד • שיחה • 18:48, 10 ביולי 2019 (IDT)

בשלושת החודשים הראשונים של השנה הייתי מוצב במקום הרביעי בויקיפדים התורמים, אבל באפריל יצאתי לטיול של חודש וירדתי למקום העשירי. אני מנטר פעיל מאוד, כשבמהלך השנה האחרונה סימנתי כ-13,000 עריכות כבדוקות, מלבד השחזורים. אני פעיל בעיקר בשעות הערב והלילה, בהם מספר המפעילים נמוך מאוד. אני משתדל לעזור למשתמשים חדשים, להרגיע את הרוחות במקרה הצורך ולהלחם במשחיתים. מאמין שאוכל לתרום בצורה חיובית למצבת המפעילים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 19:19, 10 ביולי 2019 (IDT)

התו השמיני, האם אתה מתכוון להתערב בוויכוחים בין משתמשים ותיקים? נרו יאיר • שיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ט • 20:32, 10 ביולי 2019 (IDT)

במקרה הצורך בוודאי. השתדלתי לעשות זאת גם כעת, בעודי מנטר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 20:39, 10 ביולי 2019 (IDT)

• בעד דוד שי - שיחה 19:52, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 20:22, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד לאור דבריו למעלה שיתערב גם בוויכוחים בין ותיקים. מפעילים, זה הדבר שהכי חסר אצלכם. לצאת ממרחב הנוחות ולהתערב באופן מאוזן. נרו יאיר • שיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ט • 20:41, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד בהצלחה. Staval - שיחה 20:53, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ט 21:05, 10 ביולי 2019 (IDT)
• בעד בברכת הצלחה, שלומית קדם - שיחה 00:30, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 00:41, 11 ביולי 2019 (IDT)
• נגד. יש לי המון הערכה לפועלו של התו השמיני ביצירת ערכים, אך לדעתי דבריו של קובץ על יד בעניינו שגויים. נכון, הוא אכן טיפוס חביב מאוד, אך ממעקב שלי אחרי פעילותו (אני לא עוקב אחריו באופן ספציפי, אני עוקב אחרי הרבה מאוד ערכים ודפי שיחות), פעילות הניטור שלו לוקה בחסר. אכן, בשחזור השחתות מובהקות כגון "אחשדטחטחכ המלך" או "בולובולולו" הוא אכן עושה חיל, אך תפקיד הניטור כולל דברים נוספים שבהם הוא לא מצטיין. אני נתקל לעתים בשחזורים תמוהים שלו (בעיקר כלפי אנונימיים או חדשים) (חלקם בכלי השחזור) על עריכות שחלקן טובות וחלקן לא (אך אינן השחתות). פניות אליו להבהרה נענות בסגנון "דון בדף השיחה". מקרה בולט שצד את עינַי הוא מלחמת העריכה שהשתתף בה מול משתמש:הדוב לפני פחות משבוע (אפשר להסתכל במיוחד:תרומות/הדוב כדי לראות את ההתנהלות. שניהם טעו, לדעתי, אך ההתנהלות שלו בפרשה רחוקה להיות המצופה ממפעיל ואולי אפילו ממנטר. עצם זה שהוא ביקש לחסום אותו על מלחמת עריכה שהוא השתתף בה בשווה אומר שאם הוא היה מפעיל הוא היה חוסם אותו. כדאי לעיין גם בהיסטוריה של ז'ואאו פליקס ויוסי אבני-לוי, ובדף שיחה:ז'ואאו פליקס). עם כל הערכתי שיש (ויש בשפע) לתו השמיני – הרושם שלי הוא שהוא מנטר בערכים שהוא לא מבין בהם ומשחזר אנונימיים כי העריכות שלהם לא נראות לו. בקשתי לתו השמיני – אנא, המשך לנטר אבל בשׂוֹם שֶׂכֶל. בשביל לשחזר עריכות של אנונימיים אני יכול לכתוב בוט או שאפשר לחסום את האתר לעריכות אנונימיות. בשלב זה, עם כל הצער שבדבר, מתוך ראיית טובתו של המיזם אני מוכרח להתנגד. דגש — 01:08, 11 ביולי 2019 (IDT)

  לגופו של "הדוב": הוא ערך כאנונימי בערך ז'ואאו פליקס ושחזרתי אותו, מפני שלדעתי עריכתו הייתה השחתה. הוא נכנס למלחמת עריכה והזהרתי אותו. כשהוא נרשם והמשיך לשחזר - ביקשתי את חסימתו בשל עריכותיו כאנונימי. הוא התנהג בגסות, השתמש במילים פוגעניות ושיבש את האזהרות בדף שיחתו, ואני הבלגתי והמשכתי להתייחס אליו בכבוד גם כשהשחית בתגובה את כל הערך. אגב, מדובר באנונימי שבקיא היטב בשפת הויקי, כך שאני בטוח שהוא לא חדש.

  בנוגע ליוסי אבני - נשוא הערך ביקש מקיפודנחש (אם איני טועה) להסיר מהערך משפטים שלדעתו פוגעים בפרטיות. קיפודנחש עשה זאת, והסיר את כל הפרטים על זהותו המינית. כשהוספתי אותם - שוחזרתי שוב ושוב על ידי אנונימי. זה הסיפור.

  שורה תחתונה: אני מתייחס יפה לכולם, גם למשחיתים שמקללים אותי, ומי שיעקוב אחרי תרומותיי יראה זאת. אני לא משחזר ערכים שאני לא מבין בהם אלא אם אני בודק בגוגל קודם. ללא ספק יכול להיות שטעיתי, אבל ודאי לי שאחוז הטעויות שלי הוא אפסי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:42, 11 ביולי 2019 (IDT)

  • ז'ואאו פליקס: התווכחתם האם נכון לשייך לקריירה או ביוגרפיה – אתה קורא לזה השחתה.
  • יוסי אבני – קיפודנחש הסיר פרטים על ילד שנפטר ותו לא. אחר כך התווכחתם האם זה שהוא בזוגיות עם גבר נקרא שייך ל"קהילה". הגרסה היציבה לא הייתה לצדך, כך שהוא היה פחות לא בסדר.

  תגובתך זו ממחישה במדויק את שכתבתי – אתה מתייחס לעורך במקום לעריכה. דגש — 02:51, 11 ביולי 2019 (IDT)

  אני חושב שההיסטוריה שלי מוכיחה אחרת, אבל זו זכותך המלאה לחשוב כך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:59, 11 ביולי 2019 (IDT)

• נגד. שיקול דעת גרוע. דוגמה טרייה יחסית אפשר לראות במיוחד:היסטוריה/שמש:הדוב שציין דגש, וזכור לי גם מדיונים שונים. לא זכור לי שהיה בינינו עימות בנושא כלשהו, ואם היה כזה, לא זו הסיבה לדעתי. קיפודנחש 01:24, 11 ביולי 2019 (IDT)

  אשמח לדוגמה. מה שקרה בדף שיחתו של הדוב הוא שהבחור ניסה כל הזמן להעלים את האזהרות מדף שיחתו, ושוחזר על ידי ועל ידי משתמשים נוספים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:42, 11 ביולי 2019 (IDT)

  הוא לא "העלים" אזהרות, אלא הקיף אותן ב-נוויקי. גם אם לדעתך אסור היה לו לעשות זאת (דעה חסרת בסיס), מלחמת העריכה שפתחת שם היא בגדר הטרדה שגובלת בהתעלקות, ומראה על שיקול דעת גרוע. לא התעמקתי בפרטי המחלוקת בינכם, אבל אם דבריו נכונים, והנחת את האזהרות שם בעקבות חילוקי דעות אתו, אז עצם הנחת האזהרות בלתי תקינה ומראה על שיקול דעת גרוע. לגבי "דוגמה": התרשמתי בדיונים שונים, לאו דווקא מכך שדעתך שונה מדעתי, אלא מהנימוקים בהם נקטת. קיפודנחש 14:17, 11 ביולי 2019 (IDT)

  לקחתי את הדברים לתשומת ליבי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:37, 12 ביולי 2019 (IDT)

• בעד.Ewan2 - שיחה 03:34, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד. מעריך את הניטור של התו השמיני. כששוטפים כלים לפעמים שוברים כוס. אמירו • שיחה 06:41, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד יוני - שיחה 08:46, 11 ביולי 2019 (IDT)
• נגד עם על ההערכה שלי לפעילותו (ואני מקווה שהוא יודע שהיא רבה! אתה אדם יקר, התו), הסיפור עם הדוב היה בעייתי. יד קלה על כפתור השחזור היא אחת הבעיות הגדולות של מפעילים ומנטרים כאן. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 09:21, 11 ביולי 2019 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 09:27, 11 ביולי 2019 (IDT)
• נמנע לא מכיר מספיק את פעילותו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:06, 11 ביולי 2019 (IDT)
• נגד - עם כל ההערכה להיקף תרומתו, השתכנעתי שפעל באופן נמהר ושגוי בכמה מקרים שהודגמו ממש מהימים האחרונים, אז לא בשלה השעה. אם הייתה אינטראקציה בינינו, היא אינה זכורה לי. בברכה, גנדלף - 02:04, 12/07/19
• בעד לא מעט פעמים אני מסכימה עם דגש, אך התו השמיני נראה לי יהיה מפעיל מצויין. הוא חרוץ נעים ואינו מחזיק מידי מעצמו. יעלי - שיחה 02:51, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד לא הייתה לי אינטראקציה רבה עם התו השמיני אך ממה שראיתי הוא מתאים למפעילות, חבל לי שעל מעידה חד פעמית הוא ייפול בהצבעה (מה שקרה איתי, חוץ מעניין הגיל) ונפספס מפעיל פוטנציאלי מצוין. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 07:47, 12 ביולי 2019 (IDT)

  רק להבהיר: ההתנגדות שלי לא בגלל "מעידה חד פעמית", זה עיוות להציג זאת כך. גם אצלך – רוב המתנגדים נימקו זאת בכך שכמעט ולא עסקת בניטור, והסיפור עם עמית סבן היה משני לחלוטין. דגש — 08:58, 12 ביולי 2019 (IDT)

• בעד. נחשון • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"ט • 08:22, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד, אחד המשתמשים הידידותיים בפלטפורמה, אני מקווה שבזכות יחסי האנוש המצויינים שלו הוא יוכל לפעול בהוגנות במלחמות עריכה בין משתמשים ותיקים, בברכה, חסר תקנה :-) • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"ט • 11:49, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד למרות הדוגמא שהביא קיפודנחש שאת דעתו אני מעריך ביותר, ברור שכל מי שעושה בממוצע 39 עריכות ליום טועה מדי פעם. גם אם זו לא טעותו היחידה, מכלול עבודתו וגם צורת התייחסותו למשתמשים אחרים ראויים בעיני. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:53, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אין סיבה שלא, אז בהצלחה שים שלום - שיחה 17:55, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 18:02, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד חזק אם התו ימונה למפעיל אין ספק שויקיפדיה תהפך למקום נעים בהרבה. בהצלחה, ואשתדל לתמוך לאורך כל הדרך. למתנגדים: אני מבין אותכם בהחלט, אתם מפחדים למנות מישהו חדש למפעיל אבל אני חושב שלא יזיק לרענן מעט את שורת המפעילים במפעילים חדשים ורעננים. מפעיל שנמצא כבר שנים רבות בתפקידו מתחיל להחליד בדרך כלל... דָּנִיֵּאל • שיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 18:28, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד יש לי הערכה רבה כלפי התו. הוא מקדם בברכה ומסייע למשתמשים חדשים בצורה הכי ידידותית שיש. משתמש שקול בדעותיו ובעל מידות טובות. תרומתו לוויקיפדיה משמעותית במיוחד, ובטוחני שכמפעיל הוא יסב לנו גאווה ויקיפדית גדולה. צביקה • אֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם • 18:54, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד כתב בדף זה: "לקחתי את הדברים לתשומת ליבי", אבל אף אחד לא כתב על זור987 שנכנס לדף שיחה לא לו, וביטל עריכה של הדוב בדף השיחה של הדוב. בסיטואציה אחרת הציל התו השמיני ערך מהרס, אחרי היעדר פעולה מצד מי שהשתתפו בדיון. אם התו השמיני לא היה מציל את הערך, הערך היה נשאר במצבו עד עכשיו. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:47, 12 ביולי 2019 (IDT)
• בעד נעם דובב - שיחה 19:31, 13 ביולי 2019 (IDT)
• בעד Danny-w • שיחה 20:25, 13 ביולי 2019 (IDT)
• בעד, אדם נחמד, חביב ומסביר פנים, ומסור במיוחד. נתקלתי כמה פעמים בפעולותיו הברוכות. בברכה, גיברס - שיחה 00:27, 14 ביולי 2019 (IDT)
• בעד--היידן 05:04, 14 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אומנם מה שהועלה כאן הוא מקרה מדאיג גם של התיחסות בעייתי למשתמש וגם בניהול מלחמת עריכה כאשר הוא יודע שאין לנהל מלחמת עריכה (במקום לבטל את העריכה של המשתמש השני הוא היה צריך לפנות למפעילים) אבל הועלתה רק דוגמא אחת. באופן כללי התרשמותי חיובית ואני מקווה שהוא הפנים את מה שכתבו לא שם. נ.ב. הוספתי תוכן טוען שאנחנו מפחדים למנות מישהו חדש אבל אני מפחד ממנו יותר אז לא יכולתי להרשות לעצמי להצביע נגד, בלי קשר לדעתי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:14, 14 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 19:49, 14 ביולי 2019 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה 09:44, 19 ביולי 2019 (IDT)

אנו שותפים להערכה הרבה לחריצותו של התו השמיני, ומאמינים שלקח לתשומת ליבו את הערות שעלו בדיון. בהתאם החלטנו למנות התו השמיני למפעיל מערכת ומאחלים לו בהצלחה בתפקידו החדש. ערן - שיחה 18:10, 20 ביולי 2019 (IDT)

ברכות על המינוי ובהצלחה בתפקיד החדש! אגסי - שיחה 18:14, 20 ביולי 2019 (IDT)

ברכות. בנושא שיקול דעת - אמליץ (המלצה שיפה לכל המפעילים) שכאשר מתגלעים חילוקי דעות בינך ובין עורך אחר, רשום או אלמוני, לא תתבייש להתייעץ עם מפעילים מנוסים. אשמח לשנות את הרושם הראשוני שקיבלתי. קיפודנחש 21:03, 20 ביולי 2019 (IDT)

בהצלחה רבה! --‏Yoavd‏ • שיחה 22:08, 20 ביולי 2019 (IDT)

בהצלחה מרובה. בטוחני שתועיל לוויקיפדיה בהרשאות ואשמח לגלות שטעיתי בהתנגדותי. דגש — 23:03, 20 ביולי 2019 (IDT)

בהצלחה! לא השתתפתי בדיון כי נעדרתי מוויקי במשך חודשים רבים ולא הכרתי את פועלו הוויקיפדי של התו השמיני. כעת אני שמח לאחל לו הצלחה רבה בתפקידו החדש. גילגמש • שיחה 23:17, 20 ביולי 2019 (IDT)

תודה רבה לכולם, לתומכים ולמתנגדים. אם המינוי היה עובר חלק הייתי דואג...

תודה לתומכים, זה מחמם תמיד את הלב. תודה למתנגדים שהעירו, לקחתי לתשומת ליבי כל הערה בפרטיות, לא אתבייש להתייעץ ואשמח מאוד באם יעירו לי על כל טעות בדף השיחה או במייל. המשך שבוע מבורך לכולם! התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 04:41, 21 ביולי 2019 (IDT)

משתמש:המקיסט

המקיסט (שיחה | תרומות | מונה)

ברצוני להמליץ בפני חברי הקהילה, ויקיפדים וויקיפדיות יקרים ויקרות על חברינו המקיסט (לשעבר, איש רב פעלים) לתפקיד מפעיל מערכת, (את הסכמתו ניתן לראות כאן). בתור אחד שנדבר איתו רבות אני יכול להעיד כי המקיסט הוא משתמש אדיב ונחמד אשר יכול לתרום רבות לרגיעה הכללית ולשלום בין חברי הקהילה, המקיסט אחראי גם על עיתון הטילדה הרביעית ובניהולו ראו אור כבר 2 גליונות (והגליון השלישי כבר נראה באופק...), הוא קידם ומקדם מיזמים רבים, בכללם גם מיזם הבוררות אותו לצערנו לא הצליח לקדם מפאת חוסר עניין בחברי הקהילה.

לא אאריך יותר מדי, ידוע הכלל שאין אומרים שבחו של אדם בפניו, כעת תורכם להגיב, להעיר ולהאיר. בהצלחה! דָּנִיֵּאל • שיחה • ויקיפדיה עולה על הפסים! • אתגרו את עצמכם 17:52, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

• בעד הא, צריך גם להצביע. דָּנִיֵּאל • שיחה • ויקיפדיה עולה על הפסים! • אתגרו את עצמכם 17:56, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
• בעד ללא ספק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:03, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 18:18, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
• בעד דולב • שיחה 20:03, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
• נגד אני מעריך מאוד את פעילותו של המקיסט, אבל אני סבור שאינו מתאים לתפקיד. לא חשוב אם קידם מיזמים או ערך את הטילדה. תפקיד המפעיל דורש התערבות בהשחתה וכיוצא באלה דברים. ב5000 עריכותיו האחרונות של המקיסט יש רק כ150 שחזורים וביטולים וכ-200 פניות לבקשות ממפעילים. ([1]). כלומר, הפעילות שלו שקשורה בהשחתה מהווה פחות מ-10% מסך פעילותו בוויקיפדיה. אני סבור שזה לא מספיק. בנוסף לא שמתי לב לפעילות אחרת שיכולה להצדיק הרשאות אלה כמו התערבות במריבות וכיוצא באלה דברים. אני מזכיר שלא הארכנו כהונה של מפעילים אחרים שהציגו פעילות מפעילית דלה. לכן, אני מתנגד להענקת הרשאה זו למקיסט, אף על פי שהוא ויקיפד מצוין. גילגמש • שיחה 20:18, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

  אם כבר, אחת הסיבות העיקריות לתמיכתי, לצד מזג מפעילי מובהק, היא היכולת להתערב במלחמה בין ותיקים ולסיים אותה מהר, עם שני הצדדים מרוצים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:53, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

• נגד מחזק את מה שמשתמש:גילגמש אמר. King G.A - נא הקלד לשיחה 21:25, 13 בספטמבר 2019 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 01:00, 14 בספטמבר 2019 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 13:22, 14 בספטמבר 2019 (IDT)
• נגד. עושה רושם של טיפוס חביב, אבל זו לא סיבה הגיונית להעניק הרשאת תפעול למשתמש. לא ראיתי שהוא עוסק בניטור באופן אינטנסיבי, אין לי מושג מה הידע שלו בנהלי האתר (כבר ראיתי מפעילים שלא הבינו נכון את תפקידם בהגנה מפני מלחמות עריכה, למשל). באופן כללי, אם רוצים להפוך את הרשאת המפעיל לסטטוס ודירוג – הצעות כאלו סוללות את הדרך לשם. אם המקיסט יתחיל לפעול באופן סדיר בתחומים שבהם ההרשאה נדרשת, הנושא יהיה אחר – לטעמי, לכל הפחות.
  אין באמור כדי להטיל דופי בפעילותו המבורכת ובמזגו הנעים – זה פשוט לא קשור. דגש חזק - שיחה 21:43, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

הסרת מועמדות

לאחר מחשבה החלטתי להסיר את מועמדותי למפעיל מערכת (תודה רבה לכל מי שהצביע). מלכתחילה לא עשיתי זאת בלב שלם והתלבטתי אם להסכים בכלל, אך החלטתי לתת להצבעה ניסיון ולראות מה יהיה. אני חייב לציין גם שגילגמש מאוד צודק בדבריו- אני אכן לא התמקדתי בפעילותי בוויקיפדה יותר מדי בניטור, ואת הפעמים שבהן ניסיתי לגשר בין משתמשים ניתן לספור על יד אחת. זה אכן נראה בתרומות שלי, לא ידעתי שזה יהיה כל כך מעט אבל זה הגיוני שזה כך. לאור כל אלה החלטתי שאין טעם להמשיך את ההצבעה. אמנם מדובר בניסיון שלא צלח, אך הודות לו קיבלתי הזדמנות לקרוא תגובות מאוד מעריכות. שמחתי לקרוא אותן, ואני שמח לא פחות להיות חלק מקהילת ויקיפדיה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:45, 14 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה למקיסט. זה רק מראה שהוא אכן ויקיפד מצוין ואני בטוח שאם יתמיד בניטור שינויים אחרונים הקהילה תשמח למנותו לתפקיד זה. גילגמש • שיחה 05:10, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

גם אני מאוד-מאוד אשמח להציע אותך למשרה. אפרופו פעילות, אני זוכר אותך עוד מהימים שלנו ב-2015 ואז נעלמת לנו. יהיה כיף לכולנו אם תשוב לפעילות הזו - חסרים אנשים איכותיים כמוך. eli - שיחה 05:18, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

אני מבין אותך לגמרי, אכן, להיות מפעיל מערכת זאת משימה לא פשוטה בכלל ולא לכל אחד זה מתאים, לא שזה משנה כרגע אבל אני סובר כי כל מפעיל ודרכו, כל מפעיל עוסק בדברים אחרים, יש מפעיל העוסק בתחום הניטור אך מעדיף שלא להתערב במריבות ויש מפעיל העוסק בגישור אך ממעט לעסוק בניטור, אלו הם החיים (אוסיף כי ישנם לפחות שני מפעילים או אפילו יותר שנבחרו שוב ושוב אף על פי שבכהונתם הקודמת לא השתמשו כלל בהרשאתם). @המקיסט, שלחתי לך מייל עם עוד כמה דברים שלא רציתי לכתוב בפומבי, האם קיבלת?

כעת לא נותר לי אלא לאחל לך המון הצלחה, בניהול הטילדה (מתי אתה מוציא כבר חדש?...), בפיתוח הפרוייקטים שפתחת ובכלל, בכל הפעילות שלך באתר, תצליח! דָּנִיֵּאל • שיחה • ויקיפדיה עולה על הפסים! • אתגרו את עצמכם 15:20, 15 בספטמבר 2019 (IDT)