שיחת משתמש:ברק שושני/ארכיון 4

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

www.windfall.co.il

אני לא זוכר איפה הדף נמצא, אבל כדאי שתוסיף אותו לרשימת הספאם. הידרו - שיחה 01:16, 1 בינואר 2009 (IST)

מדיה ויקי:Spam-blacklist. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:22, 1 בינואר 2009 (IST)

הוספתי, תודה לשניכם. ברק שושני - שיחה 01:24, 1 בינואר 2009 (IST)

נפלא, מסתבר ששמרתי את הדף ברשימת המעקב כדי לזכור איפה הוא. הידרו - שיחה 01:26, 1 בינואר 2009 (IST)

הודעה

ברק שושני שלום, המשתמש חגי אדלר מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

לרגל השנה האזרחית החדשה – הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!

בלעדי: סקר מפעילי מערכת ראשון מסוגו, ויקיפדיה ניידת לגלישה בטלפון שלכם, שופט שכותב את גזרי הדין בעזרת סיאנס ועלילותיה של תמרה ומצלמתה מעבר לים.

כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית! מנעים הזמן הרשמי בממ"ד שלכם!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 01:20, 2 בינואר 2009 (IST)

שיחת משתמש:212.76.115.199

החזרתי את ההערה שכתבת- ובהמשך מחקת.

רצוי שתהיה את ההודעה הזו, לדעתי- כך אנשים שעורכים מאותה הכתובת ידעו שבאמת אנשים קוראים את מה שהם כותבים וצופים בשינויים. (וזה אפקטיבי, מנסיון). בברכה, ‏david 1‏ • שיחה 12:45, 2 בינואר 2009 (IST)

פעלתי לפי ההמלצה, "מומלץ גם שתמחקו מכאן הודעות שאינן אקטואליות יותר וניתנו לפני זמן רב כדי למנוע בלבול". אבל אין לי בעיה להשאיר את ההודעה שם למען יראו ויראו. ברק שושני - שיחה 13:18, 2 בינואר 2009 (IST)

צ'אקרות

אם אתה הוספת את התבנית אשמח לדעת מה לדעתך לא בסדר בערך? ועוד יותר אשמח אם באמת תענה לי כי ביקשתי בעבר מדוד שי ומעופר קדם לבדוק את הערך אך שני אלה התעלמו ממני.נרטוד - שיחה 19:29, 2 בינואר 2009 (IST)

הגבתי לך בדף השיחה של הערך. ברק שושני - שיחה 20:01, 2 בינואר 2009 (IST)

גנריות ב JAVA

לא מבין מה עשית עם הערך שלי? למה מחקת אותו. בכל אופן תחזיר אותו לאיפה שהוא היה כדי שאמשיך לעבוד עליו. המכונה הירוקה - שיחה 15:30, 3 בינואר 2009 (IST)

כתבתי לך אתמול בדף השיחה שלך, כנראה לא שמת לב: "העברתי את הערך למשתמש:המכונה הירוקה/גנריות ב JAVA עד שיושלם". אי אפשר להשאיר ערך של משפט אחד במשך 10 ימים עם תבנית עבודה מתנוססת בראשו... ברק שושני - שיחה 17:36, 3 בינואר 2009 (IST)

אז תחזיר אותו בבקשה, אני הולך לעבוד עליו המכונה הירוקה - שיחה 18:33, 3 בינואר 2009 (IST)

לדעתי עדיף שתעבוד עליו בארגז החול שלך בלי לחץ. כשתסיים, או לפחות כשהערך יגיע לגודל סביר, תעביר אותו בעצמך למרחב הראשי באמצעות לחצן "העברה" בראש הדף. תודה! ברק שושני - שיחה 18:37, 3 בינואר 2009 (IST)

אבל בנתיים מישהו אחר יכתוב את הערך. המכונה הירוקה - שיחה 18:45, 3 בינואר 2009 (IST)

לא נראה לי שזה יקרה בזמן הקרוב.... קודם תכתוב כמה פסקאות ואז תעביר. ברק שושני - שיחה 19:17, 3 בינואר 2009 (IST)

ברביעית

אני מתעקש, ידידי, ברביעית... :) לילה טוב, יניב • שיחה • 21:15, 4 בינואר 2009 (IST)

צודק, טעות שלי. זו כבר פעם רביעית. ויש לי תחושה שלא האחרונה... ברק שושני - שיחה 21:20, 4 בינואר 2009 (IST)

שיחת משתמש:192.114.190.195

אמש מחקת ערך שהוספתי DSKnowledge, לא ברורה לי הסיבה, להבנתי קיימים ערכים דומים דוגמת אמדוקס או נייס. מה גם שערך זה עוסק במידע על חברה עם מערכת ניהול ידע המשמשת לארגון ידע בחברות והן למוקדי שירות. תחום מתפתח בשנים האחרונות ויש הרבה מה לכתוב (אינופורמטיבית) בנושא ניהול הידע שחברה זו עוסקת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אנחנו אנציקלופדיה ולא דפי זהב. לא השתכנעתי שלחברה יש חשיבות אנציקלופדית. ברק שושני - שיחה 13:06, 6 בינואר 2009 (IST).

משתמש:Ingsoc

שים לב שבטעות שחזרת גרסת הבל קודמת יותר של אינגסוק שנמחקה. ‏YHYH ۩ שיחה 19:42, 10/01/2009

אופס, לא שמתי לב. עשיתי עכשיו נקיון יסודי. תודה! ברק שושני - שיחה 21:44, 10 בינואר 2009 (IST)

תודה

שנילי • שיחה 22:20, 10 בינואר 2009 (IST)

בכיף. ברק שושני - שיחה 23:02, 10 בינואר 2009 (IST)

רעותרון

היי ברק,
לא כתבת לאנונימי שמחקת את הערך שהוא העלה. נראה לי שעדיף להודיע לו בדף השיחה, כי אין ודאות שמדובר במישהו שבא להזיק. אלדד • שיחה 22:52, 11 בינואר 2009 (IST)

היי אלדד. לא כ"כ ידעתי מה לרשום לו. האם מדובר על ערך הבל? האם זו השחתה או שמישהו באמת חושב שההפניה נדרשת? חיפשתי את המילה "רעותרון" בגוגל ולא מצאתי שום דבר. כרגע שמתי לו תבנית {{נמחק}} בהיעדר חלופות טובות יותר. ברק שושני - שיחה 22:55, 11 בינואר 2009 (IST)

אה, במקרה כזה זה די פשוט - מה שאני עושה (ונראה לי שזה מה שעשית, כך שזה בסדר): {{נמחק|רעותרון}}, כי זוהי ההערה הנייטרלית ביותר. אלדד • שיחה 22:57, 11 בינואר 2009 (IST)

בקשות ממפעילים

תוכל לטפל בבקשתי שם? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:01, 13 בינואר 2009 (IST)

אני מניח שאתה מתכוון לחסימה? אני רואה שדניאל כבר טיפל בעניין. מצטער, לא הייתי זמין כאשר כתבת לי את ההודעה. ברק שושני - שיחה 14:40, 13 בינואר 2009 (IST)

מרכז האור

בקשר לערך ערכתי שכתוב נוסף

לפי הנחייתך וקודמיך הסרתי את החלקים שנראים לי כתעמולה לא רלוונטית (התרשמתי שכך אתם רואים את הדבר), אנא בחן את הערך שנית אשמח אם תוכל להסביר לי באופן ישיר דרישות נוספות (054-5492196) ובכל מקרה, השתדלתי מאוד להבהיר, כמו משתמשי ויקיפדיה נוספים, את חשיבות הערך בדף השיחה

מה התרשמותך? --גדעון.ב. - שיחה 14:11, 13 בינואר 2009 (IST)

לאחר עריכתו של אורי רדלר הערך הגיע למצב סביר. נראה מה יהיו תוצאות דיון החשיבות. ברק שושני - שיחה 14:36, 13 בינואר 2009 (IST)

אני מרוצה מטיפולך בנושא וחבל לי רק ששכתוב הערך לא נשמר (?), שכן תחושתי היא כי נדרש לו. אציין רק ששמות התואר "נרקומן" ו"עבריין" באו לפי עדות המשורר (כלומר, כך הוא מתאר את עצמו בספרו). הדברים אינם חוות דעתי ואין זה ראוי (או מנומס) לייחס לי כלל חוות דעת כזו, כפי שעשה גדעון ב., במיוחד כאשר לא שמעתי את שמעו של נשוא הערך עד בוקר זה. אליקים אל-סבון-דאב 16:36, 13 בינואר 2009 (IST)

אורי, באמת חבל ששכתוב הערך לא נשמר, אם כי הוא עדיין קיים בגרסאות הקודמות בארגז החול של גדעון. אם הערך יהיה קיים במרחב הערכים מתישהו בעתיד, סביר להניח שיכיל לפחות חלק מהשכתוב שלך. עם שאר הדברים שכתבת אני מסכים ואתה מוזמן להפנות אותם לגדעון. ברק שושני - שיחה 16:57, 13 בינואר 2009 (IST)

ובא לאקולייזר גואל

שלום ברק

עם הידע המרשים שהפגנת בהרצאה, אולי תגאל ערך זה מתבניותו? איתן • שיחה 14:43, 16 בינואר 2009 (IST)

עשיתי משהו אפילו יותר טוב: פרסמתי בפורום שאני כותב בו, ובו אנשי סאונד מהטובים בארץ, בקשה לשיפור הערך. אם זה יעבוד יתכן שבסופו של דבר חלקם יצטרפו ככותבים מן המניין בוויקיפדיה. נראה מה יהיה עם זה כמובן שאם לא תהיה היענות, אכנס ואערוך את הערך בעצמי (לפי מה שאני רואה דרושה שם הרבה עבודה). ברק שושני - שיחה 21:40, 16 בינואר 2009 (IST)

מוזיקה

הי, ברק. האם נכנסת פעם לערך הנ"ל? הצצתי בו עכשיו ושערותי סמרו, אבל אני מודה שאין לי מושג מאין להתחיל. הנושא הזה עולה מדי כמה חודשים מחדש בין אנשי המוזיקה ושב ודועך מאפס מתנדבים. אולי אתה תגאל את החרפה?שלומית קדם - שיחה 21:06, 16 בינואר 2009 (IST)

זה באמת ערך נורא ואיום! מה דעתך על הערך באנגלית? אני יכול לתרגם אותו. ברק שושני - שיחה 21:27, 16 בינואר 2009 (IST)

מרפרוף מהיר, נראה לי שהערך באנגלית הרבה יותר טוב. ניכר, שהכוונה הראשונית בעברית הייתה תרגום הערך האנגלי, אבל ההמשך השתבש. נסה לתרגם אותו ובהמשך נראה איך הוא מתפתח. תודה, שלומית קדם - שיחה 09:37, 17 בינואר 2009 (IST)

אעשה זאת, אך ראשית עלי לסיים שני ערכים אחרים שאני עובד עליהם כרגע. ברק שושני - שיחה 10:51, 17 בינואר 2009 (IST)

לידעתך

ה-IP שחסמת היה שלי, ואני לא Ingsoc. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

באמת? מעניין, כי משום מה מצאתי דמיון רב בין העריכה הזאת של המשתמש Ingsoc שנחסם (שהוא לא אתה), לבין העריכה הזאת שלך. אם אתם לא אותו בנאדם כנראה שאתם תאומים שהופרדו בלידתם. ברק שושני - שיחה 22:06, 16 בינואר 2009 (IST)

עשיתי את זה אחרי מעקב אחרי ה"תרומות" של EMAN לאחר שנתקלתי בעריכה שמאלנית אחרת שביצע היום. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

משתמש:ברק שושני/monobook.js

מה זה עושה..? :) אביעדוס 00:40, 19 בינואר 2009 (IST)

אתה מתכוון לדף עצמו או לסקריפט החדש שהוספתי? ברק שושני - שיחה 00:41, 19 בינואר 2009 (IST)

האמת שאת הפונקציה של הדף עצמו אני מבין רק בנפנופי ידיים (אז אם יש לך כוח להסביר בשתי מילים - מה טוב); אבל התכוונתי לשאול למה משמשים כל הסקריפטים שיש לך שם. אביעדוס 00:43, 19 בינואר 2009 (IST)

ובכן, הדף מכיל סקריפטים שמופעלים אוטומאטית בדפדפן שלי כאשר הם נחוצים. רוב הסקריפטים שהתקנתי שם משמשים לניטור ומלחמה בהשחתות. הכנסתי עכשיו סקריפט חדש שמאפשר לשנות את תקציר העריכה כאשר מבצעים שחזור מהיר (אפשרות השמורה כרגע למפעילי מערכת בלבד, אך יש דיון במזנון לגבי נתינת ההרשאות למשתמשים שאינם מפעילי מערכת). פשוט הרבה יותר נוח לבצע שחזור מהיר, אך כשאני רוצה לרשום תקציר עריכה אני נאלץ להשתמש בסקריפט הרגיל שכולם משתמשים בו, ואז השחזור הוא שחזור רגיל ולא מהיר. ברק שושני - שיחה 00:49, 19 בינואר 2009 (IST)

כן, זכור לי ששאלת פעם (עוד לפני שנתמנית למפעיל) על הסקריפט, שברוקולי למשל משתמש בו. אז מה נותנים הסקריפטים הללו בעצם? איך מפעילים אותם? כדאי להוסיף גם? אביעדוס 01:00, 19 בינואר 2009 (IST)

אינני מבינה דבר בנושא, אבל האם הסקריפט הזה מהיר יותר מביטול, אפשרות שפתוחה לכל משתמש? אם אני מבינה נכון, הוא מבטל את הצורך ללחוץ על שמירה לאחר השאלה אם אתה בטוח שרצונך לבטל את הגרסה האחרונה, אבל מדובר בהבדל זניח, לא?שלומית קדם - שיחה 17:39, 19 בינואר 2009 (IST)

אם לוחצים על ביטול נפתח מסך עריכה, מחכים עד שהכל עולה, ואז לוחצים על שמירה. הרבה יותר יעיל ללחוץ על כפתור אחד ושהוא יעשה הכל אוטומאטית. זה אמנם לוקח בערך אותו זמן, אבל דרושה פחות השקעה ואפשר לעבור לבדוק את ההשחתה הבאה במקום לחכות שהדף יעלה. אפשרות השחזור של המפעילים אפילו עוד יותר יעילה, כי שם השחזור מתבצע באופן מיידי ללא צורך בפתיחת חלון חדש ולחיצה על שמירה (עם סקריפט או בלעדיו). למעשה הוא כ"כ יעיל שמחקתי את סקריפט השחזור הרגיל שהיה מותקן אצלי. אני ממליץ להוסיף את הסקריפט כי הוא מייעל מאוד את הניטור. כדאי להוסיף גם את הסקריפט ששולח אזהרות אוטומאטיות לאנונימים (נמצא במיוחד:העדפות). ברק שושני - שיחה 19:00, 19 בינואר 2009 (IST)

טוב.. העתקתי את זה אליי, אבל אני לא מבין איך מפעילים את זה :| אביעדוס • שיחה 22:54, 20 בינואר 2009 (IST)

כדי להפעיל את הסקריפט אתה צריך להיות בעל הרשאות מפעיל או "משחזר". מצטער אם זה לא היה ברור ממה שכתבתי שמתי לך ב-משתמש:Aviados/monobook.js סקריפט אחר, תגיד לי אם זה עובד (קודם כל תיכנס לשם ותעשה Ctrl+F5 לריענון). הוא יופיע כשתעיין בהבדלים בין גרסאות. ברק שושני - שיחה 23:11, 20 בינואר 2009 (IST)

המ.. :/ אה.. עשיתי; אבל מה בדיוק אני אמור לראות? כשאני לוחץ על "ביטול" נפתח חלון חדש והכול, בדיוק כמו קודם.. אביעדוס • שיחה 14:57, 21 בינואר 2009 (IST)

נסה להסתכל בהשוואה בין שתי גרסאות - למשל כאן. אמורים להופיע לך בצד ימין למעלה קישורים: "שחזור", "הודעה", "השחתה", "הודעה". נסה ללחוץ על "שחזור" ותראה שהוא ישחזר אוטומאטית לגרסה שמופיעה בצד ימין. אם תלחץ על "הודעה" הוא גם יאפשר לך להכניס הודעה לתקציר העריכה של השחזור, ואם תלחץ "השחתה" הוא יכתוב "שחזור מהשחתה של..." במקום "שחזור מגרסה של...". ברק שושני - שיחה 15:09, 21 בינואר 2009 (IST)

אני גונב ממך את סקריפט התקציר בשחזור מהיר, מקווה שזה בסדר. :) דניאל ב. 15:25, 21 בינואר 2009 (IST)

בוודאי ברק שושני - שיחה 15:29, 21 בינואר 2009 (IST)

זהו, שאין.. :| אביעדוס • שיחה 15:36, 21 בינואר 2009 (IST)

מוזר... זה אמור לעבוד. באיזה דפדפן אתה משתמש? אתה בטוח שריעננת את הדף ב-משתמש:Aviados/monobook.js ע"י Ctrl+F5? אולי תנסה גם Ctrl+Shift+R ליתר בטחון. אם זה לא עובד נסה לנקות את ה-Cache בדפדפן. ברק שושני - שיחה 15:46, 21 בינואר 2009 (IST)

אוף.. רעננתי עם Ctrl+F5‏ (IE).. ניסיתי למחוק את ה-Cache, אבל אני חושש שזה לא הצליח. מה שמוזר הוא שעם סקריפט הקודם כן הוצגה אפשרות לשלוח הודעות למשתמש (אם כי לא הופיעו אפשרויות ה"שחזור מגרסה" וכיו"ב). אביעדוס • שיחה 17:42, 21 בינואר 2009 (IST)

לצערי, לא עולים בראשי פתרונות כרגע... אני מציע שתפנה לאחד ממומחי ה-Javascript שלנו (למשל יוני), או לדלפק הייעוץ. אפשרות אחרת היא שתשלח לי בדואר אלקטרוני את הסיסמה שלך, אני אתחבר במקומך ואבדוק אם אצלי זה עובד. ברק שושני - שיחה 18:05, 21 בינואר 2009 (IST)

יהודה פ בנימין

חבל שמחקת בלי לבדוק לעומק. אם היית מסתכל על הבינוויקי היית מוצא את זה: en:Judah P. Benjamin. חפש "יהודה בנג'מין" בגוגל ותראה הרבה יותר הופעות. או "בנג'מין + לואיזיאנה". לדעתי כדאי שתשחזר. אמנם הערך לא כתוב טוב, אבל זה בטח לא עונה על "מי זה בכלל". טוסברהינדי (שיחה) 19:55, 19 בינואר 2009 (IST)

צודק, לא ראיתי את הבינוויקי. שחזרתי את הערך - אבל הוא זקוק לשכתוב דחוף ולהרחבה קלה כדי שיהיה ברור על מי מדובר... תוכל לעבור עליו? תודה, ברק שושני - שיחה 20:09, 19 בינואר 2009 (IST)

שחזורים

כשאתה משחזר, שים לב לא לדרוס גם עריכות נכונות. יאיר • שיחה 22:40, 20 בינואר 2009 (IST)

לא הבנתי במה העריכה הזו מוסיפה למה שכבר כתוב, אך מצד שני אני לא כ"כ מתמצא בנושא. אני סומך על שיקול דעתך בהחזרתה. ברק שושני - שיחה 23:05, 20 בינואר 2009 (IST)

הסימפוניה התשיעית של בטהובן

שלום, ברק. בשיחת הערך הנ"ל יש שאלה לגבי קיום יחס הזהב בסימפוניה. אני בקושי יודעת מהו יחס הזהב ואינני רואה כל קשר בינו לבין הסימפוניה. האם ידוע לך נמשהו בעניין? לילה טוב, שלומית קדם - שיחה 23:54, 20 בינואר 2009 (IST)

הגבתי שם. ברק שושני - שיחה 00:13, 21 בינואר 2009 (IST)

מתמטיקה

אהלן. ידעתי שאסור לך להיות מפעיל מערכת! איפה הערכים?! יש התקדמות בערך שבכותרת? ירון • שיחה 11:26, 23 בינואר 2009 (IST)

האמת שבגלל הלימודים ממש אין לי כוח לשבת על ערכים, אז דווקא טוב שנהייתי מפעיל מערכת... בכל מקרה, כרגע אני עובד (בעצלתיים) על שני ערכים אחרים. לגבי הערך מתמטיקה, החלטתי שעבודתי תסתכם לעת עתה בתרגום שלו מאנגלית. ברק שושני - שיחה 11:39, 23 בינואר 2009 (IST)

מלך המשיח

היי ברק :). כתבת לא מזמן בהכה את המומחה שאינך מבין מדוע אומרים "מלך המשיח" ולא "המלך המשיח". ובכן, גם אני תהיתי תהייה זו, ומצאתי לה תשובה ממש לא מזמן, ורק עכשיו ראיתי את הדיון הזה בהכה את המומחה, ואני לא יכול להתאפק אלא להגיב גם :P. כשיש צירוף סמיכות בעל שני שמות עצם, רק הסומך מיודע: "טבעת הזהב". כשיש צירוף סמיכות של שם עצם ושם תואר, גם הנסמך מיודע, וגם הסומך: "הטבעת המוזהבת". אבל כך זה לא היה בתקופת חז"ל. כשנפטר רבן יוחנן בן זכאי, תלמידיו ספדו לו: "נר ישראל, עמוד הימני, פטיש החזק" (מסכת ברכות, דף כ"ח, עמוד ב'). זה כתוב בערך עצמו, ר' רבן יוחנן בן זכאי#פטירתו. בלשון חז"ל, כשרצו ליידע צירופי סמיכות, הציבו את ה"א הידיעה רק בסומך, ולא שינה להם אילו חלקי דיבר היו בצירוף. נתנו לך שם כמה דוגמות טובות שיש היום. דוגמה בולטת שלא הוזכרה שם היא קו המשווה (שם עצם + שם תואר). ולשלמה ארצי יש שיר בשם "תחת שמי ים התיכון". הצירוף "ים התיכון" מושפע מלשון חז"ל. כיום זה כמובן לא מקובל. גם בעברית של התנ"ך זה לא מקובל. אלירן d שיחה 17:01, 24 בינואר 2009 (IST)

תודה על התגובה, אלירן למה שלא תכתוב אותה גם ב"הכה את המומחה"? ברק שושני - שיחה 18:41, 24 בינואר 2009 (IST)

חשבתי על כך :). אבל מכיוון שהדיון התיישן, פחדתי שלא תשים לב אליה, לכן פניתי אליך בדף השיחה. בעיקרון, ענו שם תשובה מלאה, אני סתם הוספתי :). שבוע טוב, אלירן d שיחה 18:47, 24 בינואר 2009 (IST)

כן, בהחלט אלירן, גם אני מציע שתכתוב אותה ב"הכה את המומחה", או, אם יֵצא לך, בדף הייעוץ הלשוני (כחטיבה עצמאית, או שאולי עדיף להמתין עד שתהיה שאלה שהתשובה המפורטת שלך לעיל תתאים גם לה). נהניתי מאוד לקרוא את תגובתך כאן. אלדד • שיחה 18:54, 24 בינואר 2009 (IST)

חן חן, אלדדי :). להעלות את התגובה הזאת כחטיבה עצמאית... לא נראה לי שהכבוד הזה מגיע לי :). זו בסה"כ תוספת לתשובה שהיא גם ככה מלאה שם. אם תישאל שאלה דומה לזו של ברק בדף הייעוץ הלשוני - אעתיק תשובתי זו לשם. אלירן d שיחה 19:46, 24 בינואר 2009 (IST)

לא רציתי להתחצף, התכוונתי רק שתקח לתשומת לבך

אני ניגש לויקיפדיה ופתאום מופיעה לי "הודעה חדשה" בדמות אזהרה, על משהו שמישהו עשה דרך הIP בו הייתי קודם (רואה, כבר התחלף, במזל יצא לי לראות שביטלת) לפני שבוע וחצי. מה הטעם לכתוב אזהרה למישהו שעשה שטויות שש שעות לפני כן? אתה חושב שהוא יקרא אותה? זה רק מבהיל אותי, האדם השונה לגמרי שנכנס שבוע וחצי אחרי, כי אותו אחד שמילא ג'יבריש בערך בטוח לא ניגש לבדוק מה ההודעה החדשה שש שעות אחרי. אז מילא בזבוז הזמן שלך על השארת ההודעה, זה עניין שלך, אבל אתה מעלה את הסיכוי שמשתמש אחר, חף מפשע, יקבל את אותה הודעה ולא יבין מה רוצים ממנו. במקרה פעם הייתי בויקיפדיה אז אני יודע איך לבדוק תרומות, אבל מן הסתם אחרים לא. אז באמת שלא התכוונתי להתחצף, אבל קח לתשומת הלב. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הבנתי. לפעמים כתובות IP נשארות עם אותו מחשב למשך ימים ולפעמים הן מתחלפות אחרי שעה... אז אם ההודעה נכתבה באותו יום יד עדיין סיכוי שמי שכתב אותה יקרא אותה. ברור שההודעה לא נועדה לך אישית, ואני מצטער אם נעלבת. ברק שושני - שיחה 23:47, 25 בינואר 2009 (IST)

סקריפט

היי ברק. בגלל שאין לי חצי מושג בבלה בלה בלה וזה והסקריפט שיוני יצר כבר מוכן, אז תוכל להוסיף למונובוק שלי? סקרלט • שיחה 16:13, 29 בינואר 2009 (IST)

בשמחה, ברגע שאתקין אותו בשלי (בינתיים הוא לא אמר איפה נמצא הקוד...) ברק שושני - שיחה 16:17, 29 בינואר 2009 (IST)

אז בוא ננג'ס לו. סקרלט • שיחה 16:17, 29 בינואר 2009 (IST)

תיקוני הזוהר

ברק שלום רב, ברשותך אני חושב שמחיקת הערך תיקוני הזוהר אינו לגיטימי מכיוון שלא שאלת אותי למקורותיי לפני המחיקה- ועל כן אני מוחה. אם כן, אפוא, אעלה בפניך את מקורותיי לערך תיקוני הזוהר. מקורותיי הם ספר תקוני הזוהר עפ פירוש מתוק מדבש, כשהדברים נלקחו בניסוח שונה אך תואם להקדמה בספר זה. כמו כן הנני מוכן להעניק לך מראה מקום לכל משפט בערך שהינך טוען שאינו מבוסס. עליך להבין שכיהודי דתי אני בוש ונכלם למעשה אשר עשית, ומבקש ממך לשחזר את הערך. בתודה, --ברילוצ'ה - שיחה 19:36, 29 בינואר 2009 (IST)

אני מצטער אם נפגעת, אבל ערך שיש בו משפטים כמו "הספר נכתב בסיוע של נשמת משה רבנו" או "ספר תקוני הזוהר מתקן את הנפש ומטהר את הגוף והנשמה" הוא בפירוש לא ערך אנציקלופדי. אנחנו משתדלים תמיד להסתמך על עובדות אובייקטיביות ולא על אמונה ומסורת בכתיבת ערכים. כדאי שתקרא ערכים אחרים בנושא יהדות כדי לראות מה מקובל לכתוב בערכים בוויקיפדיה ומה לא. ברק שושני - שיחה 19:43, 29 בינואר 2009 (IST)

ברק שלום, יכולת להגיד שהערך אינו נייטרלי, ולפיכך יכולתי לכתוב "עפ המסורת"/"ע"פ המסורה", אך למחוק ערך כך סתם זו פשוט השחתה. --ברילוצ'ה - שיחה 19:44, 29 בינואר 2009 (IST)

מאחר שהערך היה מורכב כולו מטענות כאלה, נראה לי די מצחיק לכתוב בכל משפט ומשפט "על פי המסורת". אני לא רואה מה ערך כזה תורם לאנציקלופדיה. אם אין שום דבר עובדתי לכתוב, עדיף לא לכתוב בכלל. בערך ספר הזוהר עצמו יש מספיק מידע על תיקוני הזוהר. ברק שושני - שיחה 20:05, 29 בינואר 2009 (IST)

אם ארבעה אזכורים של תקוני הזוהר בערך ספר הזוהר מספיקים ניחא. אבל כל ארבעת האזכורים לא מעניקים שום אינפורמציה מלבד העובדה שבספר תקוני הזוהר ישנם 70 דרשות.--ברילוצ'ה - שיחה 20:17, 29 בינואר 2009 (IST)

ברק, מקובל לתת ולשאת לפני מחיקתו של ערך, זאת לא אוֹטוֹקְרַטְיָה ראה: כללי התנהגות בין חברי הקהילה. הנני מוכן לעמוד בתנאים של מדריך לנקודת מבט נייטרלית על מנת לספק את שביעות רצונך. --ברילוצ'ה - שיחה 20:40, 29 בינואר 2009 (IST)

תודה, אך אני ממש לא צריך שאתה תפנה אותי לכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה, במיוחד לא אחרי שכינית את פעולתי "השחתה". יש קריטריונים למחיקה מהירה, והערך הזה ענה עליהם. אתה מוזמן לכתוב את הערך מחדש, בארגז חול פרטי שלך, ורק אם הוא יעמוד בקריטריונים של נקודת מבט נייטרלית, ואם הוא יכיל מידע אנציקלופדי ממשי כלשהו ולא אמונות או שמועות, אעביר אותו למרחב הראשי. ברק שושני - שיחה 20:51, 29 בינואר 2009 (IST)

שני דברים:השחתה היא לא קללה, ולפיכך לא עברתי על החוקים ובטח ובטח שלא התכוונתי לפגוע בך, ואם כן אני מצטער. דבר שני אני מבקש ממך שבשביל העריכה בארגז החול הפרטי שלי, תדביק את התוכן הישן בדף השיחה שלי: שיחת משתמש:ברילוצ'ה בתודה --ברילוצ'ה - שיחה 20:58, 29 בינואר 2009 (IST)

העברתי למשתמש:ברילוצ'ה/תיקוני הזוהר. ברק שושני - שיחה 21:12, 29 בינואר 2009 (IST)

דף השיחה

ברק, אתה לא נוהג לכתוב בדף שיחה של משחית כשאתה חוסם אותו? חסמתי אותו ליום אחד, וראיתי אח"כ שכבר חסמת אותו - אבל לשלושה ימים. אתה בטוח שמדובר ב-IP קבוע? לדעתי, עדיף לחסום ליום אחד, מקסימום. אלדד • שיחה 19:38, 29 בינואר 2009 (IST)

ל-IP שחסמתי כרגע כבר כתובה הודעה מניר בדף השיחה שלו, אני חושב שזה מספיק. החסימה ל-3 ימים אולי הייתה קצת מוגזמת, אבל במקרה של השחתות גסות במיוחד, כמו במקרה הזה, אני מעדיף ללכת על בטוח. ברק שושני - שיחה 19:43, 29 בינואר 2009 (IST)

הרי הוא כבר היה חסום, והחסימה פגה. לכן היה חשוב שמישהו מאיתנו יכתוב לו שוב הודעה שהוא ממשיך במעשיו, ולכן נחסם שוב. לא יודע עד כמה החינוך הזה מועיל, אבל לפחות תהיה בכך שקיפות עבור הוויקיפדים שרואים שהוא משחית, ויראו בדף השיחה שלו שהוא נחסם מחדש. אלדד • שיחה 19:46, 29 בינואר 2009 (IST)

אני בספק אם מה שכתבו לו בדף השיחה בכלל "מזיז" לו. עובדה שהוא המשיך להשחית אחרי ההודעה הראשונה, אז מה תעזור הודעה שניה? אבל בנקודה השניה אתה צודק. ברק שושני - שיחה 19:59, 29 בינואר 2009 (IST)

לברק שושני.

שלום הנני מעוניין להעביר לך מסר זה: בקשר לנושא " דרגות בצה"ל " ,הנני מעוניין לציין שמצאתי תמונות אלו במנוע החיפוש "גוגל"-תמונות. אני מצטער מאוד אם הייתה אי הבנה בקשר לזכויות היוצרים,פשוט ראיתי שהתמונות נעלמו,לכם העלתי אותם מחדש בשביל התרומה לויקיפדיה. אני מבקש שלא תחסום אותי שוב,אחי הקטן פתח את המשתמש "KOBI0070" והרס את התוכן"הפלישה למפרץ החזירים",ולכן הנני חושב שעונש זה פוגע בעיקר בי,משום שלא עשיתי דבר רע. ולדעתי,עונש של חסימת משתמש+חסימת אייפי לצמיתות!? משום שיש לנו את אותו האייפי!?,אני בטוח שזו הייתה אי הבנה. אני מבקש סליחה אם עברתי על אחד החוקים,לא ייחזור על עצמו. בברכה: יקיר יעקב לבני. ―קובי.א (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום קובי. אסור בתכלית האיסור להעלות תמונות שמצאת סתם כך בגוגל. אנא אל תעשה זאת יותר. אם התמונות נעלמו כנראה שיש סיבה לכך. אשמח לראותך תורם בערכים אחרים בוויקיפדיה. תודה, ברק שושני - שיחה 01:55, 2 בפברואר 2009 (IST)

אין בעיה,אני מצטער ואני לא אחזור על טעות זו שוב.ויש לי עוד שאלה אחת-אם אינני מורשה להעלות תמונות מגוגל,מהיכן אני מורשה? בתודה-יקיר יעקב לבני. ―קובי.א (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בס"ד ראה בבקשה עזרה:תמונות ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 17:16, 2 בפברואר 2009 (IST)

מה שהבאת לא עזר לי,אני שואל מאיזה מקור מידע אני מורשה מהביא תמונות? ואם אין אחד כזה מאיפה כולם משיגים תמונות!? ―קובי.א (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם לא הבנת את הכתוב בקישור אני מציע שלא תכניס שום תמונות משום מקור ללא התייעצות לפני כן. התמונות היחידות שמותר לך להכניס הן תמונות שאתה יצרת בעצמך. בנוסף, נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ שהופך לחתימה עם שמירת הדף. לחילופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . ברק שושני - שיחה 18:31, 2 בפברואר 2009 (IST)

אם כך מהיכן כולם מביאים תמונות? אני בטוח שהם לא יוצרים את התמונות מעצמם, היש מצב והם מפירים גם הם זכויות יוצרים?

נ.ב - האם אני מורשה להוציא תמונות ממנוע חיפוש התמונות של ויקיפדיה?(במידה וקיים אחד) קובי.א - שיחה 13:17, 3 בפברואר 2009 (IST)

אנשים "מביאים" תמונות בעלות רשיון לשימוש חופשי שתואם את תנאי הרשיון של ויקיפדיה. אף אחד כאן לא מפר זכויות יוצרים, ואם כן אנחנו מוחקים את התמונות ברגע שאנחנו מגלים זאת. אני חוזר ומבקש שלא תעלה לוויקיפדיה תמונות שלא יצרת בעצמך. לגבי מנוע חיפוש, לא קיים כזה, אבל אתה יכול לחפש תמונות חופשיות בויקישיתוף. תמונות כאלה אפשר לשלב בערכים בוויקיפדיה ללא שום בעיה של זכויות יוצרים וללא צורך להעלות את התמונה לשרת. ברק שושני - שיחה 15:52, 3 בפברואר 2009 (IST)

אין בעיה, אך נגיד ואני מוצא תמונה במנוע החיפוש "גוגל תמונות",מניין לי לדעת אם יש עליה זכויות יוצרים?

אם פשוט אין שום שורה בקשר לזכויות היוצרים, או מילה בקשר לזכויות היוצרים, מותר לי לקחת את התמונה? קובי.א - שיחה 17:31, 3 בפברואר 2009 (IST)

לא. אם לא נאמר במפורש אחרת בתיאור התמונה - היא מוגנת בזכויות יוצרים. אסור לקחת סתם תמונות שמוצאים באינטרנט ובפרט בחיפוש בגוגל. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:35, 3 בפברואר 2009 (IST)

דרגות צה"ל

אני לא רוצה להאשים סתם, אבל יש שם משתמש שלפי דעתי רק עושה נזק. בבקשה תציץ בערך. לדעתי, יש מקום לשחזור עמוק, שלא רציתי לעשות. (הכניס מלא שגיאות כתיב וכו') yanshoof - שיחה 18:14, 2 בפברואר 2009 (IST)

ביקשתי ממנו בדף השיחה שישפר את רמת הכתיבה שלו. והוא אכן שיפר. מה דעתך? כמו כן מחקתי את התמונות שהוא העלה, לכן כרגע רוב התמונות בערך לא תקינות... היש פתרון? ברק שושני - שיחה 18:27, 2 בפברואר 2009 (IST)

לפני שבוע כל התמונות היו בסדר, לא? yanshoof - שיחה 18:41, 2 בפברואר 2009 (IST)

ב-29/1 הידרו החליף את כל התמונות בתמונות אחרות, אבל זה מוזר כי כל התמונות שהוא שם שם הן תמונות הז"י שקובי.א העלה רק שלושה ימים לאחר מכן. יכול להיות שאני מפספס פה משהו? ברק שושני - שיחה 19:11, 2 בפברואר 2009 (IST)

עכשיו אין בערך אף תמונה שעובדת, לפחות אצלי בפיירפוקס ואקספלורר. אני לא בטוח שהבנתי אותך: הוא החליף תמונות להז"י? yanshoof - שיחה 19:19, 2 בפברואר 2009 (IST)

בסדר, מתנייט מטפל בזהyanshoof - שיחה 19:33, 2 בפברואר 2009 (IST)

אתה מפספס את יומן המחיקות של ויקישיתוף. הידרו - שיחה 22:34, 2 בפברואר 2009 (IST)

הידרו, אפשר הסבר קצר לגבי מה קרה בדיוק בערך הזה (בסדר כרונולוגי)? ברק שושני - שיחה 23:26, 2 בפברואר 2009 (IST)

איש התפוח

שאלה זו מופנת לכל העורכים אשר מחקו את הערך.

ברצוני לדעת מה קרה לסדרה הזו ולמה בכלל הערך ירד מהאתר?

נ.ב: אשמח אם תשלחו תשובה לאימייל שלי: ozyakir@gmail.com.

תודה. ―יקיר עוז (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום יקיר. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.

אני לא מכיר את הסדרה הזאת ולא יודע שום דבר עליה. מה שאני יודע זה שהערך שכתבת לא היה ברמה של ערך אנציקלופדי ולכן הוא נמחק. תודה, ברק שושני - שיחה 21:36, 2 בפברואר 2009 (IST)

יקיר עוז, כמו שכתבת בערך "אפילו ערוץ הילדים לא מספק תשובה לסידרה המסתורית ואף אחד לא יודע לאן היא נעלמה בלי להשאיר זכר", אז אל תצפה שוויקיפדיה לא תפעל גם כן ותעלים כל ראייה. סקרלט • שיחה 21:41, 2 בפברואר 2009 (IST)

לא אני כתבתי... פשוט אין שום מידע על התוכנית ונורא מעניין אותי מה קרה. יקיר עוז - שיחה 21:43, 2 בפברואר 2009 (IST)

לצערי, אנחנו לא הכתובת לשאלות בנושא הזה. ברק שושני - שיחה 21:49, 2 בפברואר 2009 (IST)

אין לי מושג למה אתם מתייחסים לטרול הזה בשמץ רצינות. דניאל צבי • שיחה 22:50, ח' בשבט ה'תשס"ט (2.02.09)

רב אלוף

רב אלוף שושני, ראה מה קרה בראש המטה הכללי בגלל מחיקה שביצעת הערב. יש לך שישים שניות, זוז!! ‏Harel‏ • שיחה 23:07, 2 בפברואר 2009 (IST)

טופל, אדוני שר הביטחון! ברק שושני - שיחה 23:09, 2 בפברואר 2009 (IST)

ותיקנתי גם באלוף וסגן ראש המטה הכללי. ברק שושני - שיחה 23:12, 2 בפברואר 2009 (IST)

אני אמליץ עליך להעלאה בדרגה. ‏Harel‏ • שיחה 23:14, 2 בפברואר 2009 (IST)

???

עכשיו שמתי לב שכתבת לי הערה על מה שלדעתך כתבתי בדף שיחה של אלוהים. אין לי קשר לשם אף פעם לא כתבתי בדף שיחה שם.. ותבדוק את זה. אני מקווה שהחשד שלכם לפחות מגיע ממקום אמיתי ולא איזה שהוא רדיפה בגלל דעותי.(אם יש כמה דתיים שמסתובבים כאן באתר זה לא אומר שכולם אחד וזה לא אומר שהם זה אני..)--יהודה ישראלי - שיחה 19:39, 3 בפברואר 2009 (IST)

שלום יהודה, באמת שאין לי מושג על מה אתה מדבר. איפה כתבתי הערה כזאת? אנא הפנה אותי לשם, כי אולי טעיתי. בקשר לחלק השני של הודעתך - הטענה הזו חמורה ביותר ומופרכת לחלוטין. אף אחד לא רודף אותך בגלל דעותיך. יש בוויקיפדיה הרבה יותר דתיים ממה שאתה חושב. לך ולמשתמש:הגדרה נכונה יש סגנון כתיבה דומה, ושניכם כותבים באותם ערכים בדיוק, ומשלימים אחד את השני, לכן הגיוני שנחשוד שאתם אותו בנאדם, וזה לא קשור להיותך דתי. אם זה אכן אתה כותב משני המשתמשים, אנא הודה בכך עכשיו ותחסוך לעצמך אי-נעימות. ברק שושני - שיחה 20:04, 3 בפברואר 2009 (IST)

אוקי אז אני חוזר ואומר שאין לי שום קשר אליו. ובהקשר למה שכתבתי - זה גם לי היה מוזר משום שאתה כתבת לי על זה שכתבתי שם ואני לא מופיע שם.

עיין :http://www.UpFile4u.Net/Files/8b8u4u.bmp

כנראה שהבנתי שאתה כותב לי. טעות של מתחילים.--יהודה ישראלי - שיחה 20:21, 3 בפברואר 2009 (IST)

ובכן, בצילום ששלחת לי מופיעה רשימת המעקב שלך, וליד כל שינוי אתה רואה את תקציר העריכה של השינוי. מן הסתם, תקציר העריכה הוא לא הודעה שמכוונת אליך אישית - הוא פשוט תקציר העריכה של השינוי, אותו רשמתי כאשר עשיתי את השינוי, והוא לא קשור אליך. מקווה שעכשיו הכל מובן. ברק שושני - שיחה 20:24, 3 בפברואר 2009 (IST)

חידה

למה מחקת את החידה שפרסמתי במתמטיקה\חידות קשות 8? כתבת זה דומה לחידה שמופיעה כבר בלה בלה.... לפני שתמחוק כדאי שתקרא פעמיים, ואם יש לך בעיוןת הבנה אולי תקרא לאדם מבוגר שיעזור לך. אין שום קשר בין החידה שהבאתי לחידה שאתה הבאת חוץ מזה ששניהם מדברות על כובעים. ואם כך אני ישר משנה את החידה מכובעים למטפחות כדי שחכמים כמוך לא ימחקו לי אותה. ―Shlosmem (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו בדיוק אותה חידה בניסוח שונה. ואם עוד פעם אחת תתבטא כלפי או כלפי כל אחד אחר בצורה יהירה ומתנשאת כזאת, אני חוסם אותך לצמיתות על הפרת כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. ברק שושני - שיחה 11:08, 4 בפברואר 2009 (IST)

זו לא אותה חידה. מדובר ב 100 צבעים שונים של כובעים. אתה מוזמן לנסות לכתוב את הפתרון. ―Shlosmem (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה, אך כבר פתרתי את החידה. הגרסה עבור 100 צבעים שונים לכובעים, ואפילו אינסוף כובעים (!), כלולה בבונוס שהוספתי לחידה מס' 38. אין צורך בחידה נפרדת, מאחר שהפתרון הוא אותו פתרון. אגב, אתה מוזמן לנסות לפתור את החידה עבור $\aleph _{0}$ צבעי כובעים. ובסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. ברק שושני - שיחה 16:03, 4 בפברואר 2009 (IST)

ניסיתי. מכיון שלא כתבת שם פתרון אנו נשענים על דברתך בלבד שזה אותו פתרון. ―Shlosmem (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם אם יש 20 פתרונות שונים - עדיין זו אותה חידה, ואין צורך לפצל אותה לשתי חידות נפרדות. אם יש כמה פתרונות שונים ניתן לרשום את כולם. ואתה עדיין לא חותם כמו שצריך - צריך לכתוב ארבע טילדות כך: ~~~~ ברק שושני - שיחה 18:10, 4 בפברואר 2009 (IST)

התכוונתי שנאלץ לסמוך על דברתך שהפתרון הכמוס עמך לחידה 38 פותר גם את שלי.Shlosmem - שיחה 10:41, 5 בפברואר 2009 (IST)

לאחר שהצלחנו סוף סוף לפתור את חידה 38, אני שב וחוזר ושב, שאין כל קשר בין החידה הזאת לחידה ששאלתי. החידה שלך מתייחסת לאינסוף אנשים אבל לא יכולה לפתור מקרה של מספר סופי של אנשים. אתה מוזמן לנסות.

(לתזכורת על 100 אנשים הונחו 100 כובעים, כל כובע יכול להיות באחד מ 100 צבעים שונים כל אחד רואה את כל הכובעים חוץ מזה שלו (אגב אם הוא רואה רק את אלו שלפניו החידה לדעתי לא פתירה) כל אחד נשאל לצבע כובעו אבל אף אחד לא שומע את התשובה של האחר. עליהם לתכנן אסטרטגיה כך שלפחות אחד ינצל ודאי) Shlosmem - שיחה 12:54, 12 בפברואר 2009 (IST)

בוודאי שיש קשר... החידה שאתה מביא היא לא אותה חידה בדיוק, אבל היא וריאציה של החידה הזאת. למה שלא תוסיף אותה פשוט כסעיף נוסף בחידה מס' 38? ברק שושני - שיחה 13:07, 12 בפברואר 2009 (IST)

אפשר באמת להוסיף אותה כווריאציה נוספת לחידה 38 אבל הפתרון שלה שונה לגמרי וזה יכול לבלבל.Shlosmem - שיחה 18:03, 13 בפברואר 2009 (IST)

בוא נראה - מה הפתרון? ברק שושני - שיחה 20:25, 13 בפברואר 2009 (IST)

יפורסם לאחר הפותר הראשון :)80.179.29.44 16:10, 15 בפברואר 2009 (IST)

אל עצמי

שלום ברק, אין סיבה להגן על הערך לצמיתות, כאשר מדובר בנושא שבהחלט תיתכן בו יצירת ערך לגיטימי. עידו • שיחה 19:42, 5 בפברואר 2009 (IST)

היי עידו. לצערי אני נאלץ לחלוק עליך - הערך כבר נוצר כערך הבל ונמחק 12 פעמים (!) ולכן יש צורך להגן עליו. כנראה שהספר הוא חלק מתוכנית הלימודים בבית הספר ולכן הערך מושחת על ידי המון ילדים מתוסכלים... אני מסכים שאין סיבה שהערך לא יהיה קיים כערך לגיטימי - ולכן שמתי הגנה נגד יצירת הערך על ידי משתמשים אנונימים בלבד, כדי שכל ויקיפד שיחפוץ בכך יוכל ליצור את הערך. ברק שושני - שיחה 19:47, 5 בפברואר 2009 (IST)

(הערה: בבדיקה נוספת, חלק מהעריכות הן מסוג "זה ספר מדהים וחובה לקרוא", אבל גם זה לא ממש נחשב ערך אנציקלופדי...) ברק שושני - שיחה 19:48, 5 בפברואר 2009 (IST)

תיקון העברה מיותרת

הי, ברק, אני פונה אליך כמפעיל - בטעות תיקנתי משהו שהיה נכון למשהו שגוי כשהעברתי את תזמורת גרצניך לתזמורת גרצנריך ועכשיו אינני יכולה להחזיר לצורה הנכונה. אודה לך מאד אם תתקן את השטות שעשיתי בהקדם האפשרי. תודה ושבת שלום, שלומית קדם - שיחה 19:10, 6 בפברואר 2009 (IST)

היי שלומית. העברתי את הדף, האם זה בסדר עכשיו? ברק שושני - שיחה 19:20, 6 בפברואר 2009 (IST)

יום כיפור

למה מחקת לי את מה שכתבתי? בתורה לא כתוב לצום. היא קוראת לעינוי נפש ולא לעינוי גופני. חכמים הבינו שזה כרוך בעינוי גוף. אני מבקש שתחזיר את מה שכתבתי בבקשה. המכונה הירוקה - שיחה 22:20, 7 בפברואר 2009 (IST)

כתבתי "דרוש מקור". מיהם אותם חכמים? היכן הם כתבו את זה? ברק שושני - שיחה 22:21, 7 בפברואר 2009 (IST)

כתוב במשנה תורה להרמב"ם. גם מהות הצום מחקת לי המכונה הירוקה - שיחה 22:23, 7 בפברואר 2009 (IST)

אז שים ציטוט. כמו כן אתה לא יכול לרשום "חכמינו", מי זה "אנחנו"? הערך צריך להיות כתוב מנקודת מבט גלובלית, למשל "מפרשי התורה פירשו כי..." ובצירוף קישור למראה מקום מדויק. גם לגבי מהות הצום צריך ציטוט של מקור. ברק שושני - שיחה 23:09, 7 בפברואר 2009 (IST)

שיפצרתי קצת, מקווה שכעת זה יותר טוב. --Rex - שיחה 23:30, 8 בפברואר 2009 (IST)

קישור לקרנבל המסיכות בונציה

שלום ברק, ניסיתי להכניס קישור לכתבה מעניינת על קרנבל המסיכות בונציה, לערך ונציה. הקישור נמחק על ידי הידרו ולא עזרו כל הסברי. לדעתי הקישור יכול לתרום לנושא שכרגע אינו מכוסה בויקיפדיה העברית. אודה לך אם תבדוק את הנושא ותאמר מה דעתך. (לא יודעת איך מקשרים לפה). תודה --carmit - שיחה 22:54, 8 בפברואר 2009 (IST)

היי כרמית. עיינתי בקישור שנתת ובשיחה שלך עם הידרו, ולצערי, אני נוטה להסכים עם הידרו; הקישור הוא ספציפי מדי, הוא לא מתאים לערך כללי על ונציה. אני הייתי שמח מאוד אם היית כותבת ערך (אפילו רק שתיים-שלוש פסקאות) על הקרנבל, ואז כמובן שהקישור יתאים לשם. בנוסף, את מוזמנת לפרסם את המחלוקת בויקיפדיה:לוח מודעות, ואם תהיה תמיכה של חברי הקהילה בהוספת הקישור הוא יתווסף. ברק שושני - שיחה 22:59, 8 בפברואר 2009 (IST)

שפאני

אין עלייו תבנית בעבודה..? אביעדוס • שיחה 23:31, 8 בפברואר 2009 (IST)

כן, אני עובד איתה ביחד על הערך (זו דודתי). ברק שושני - שיחה 23:32, 8 בפברואר 2009 (IST)

כמובן.. אביעדוס • שיחה 23:35, 8 בפברואר 2009 (IST)

טקסטים מוגנים

על סמך מה אתה משחרר את הטקסטים של ארתור שפנייר תחת יחוס? לא עברו 70 שנה ממותו. הידרו - שיחה 23:34, 8 בפברואר 2009 (IST)

ראה שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 46#שאלה לגבי זכויות יוצרים. ברק שושני - שיחה 23:37, 8 בפברואר 2009 (IST)

חידת הכובעים

אם אתה רוצה אני יכול בסופ"ש לטפל בערך ולהפוך אותו לכללי יותר, השאלה היא האם אתה נותן לי רשות, והאם אתה נותן לי יד חופשית? טוקיוני 09:21, 12 בפברואר 2009 (IST)

אין בעיה מבחינתי מצד שני, אני התכוונתי לתרגם את שאר הגרסאות שמופיעות בערך האנגלי, האם זה מספיק או שיש לך עוד גרסאות להוסיף? (אני רואה שבינתיים דוד שי הוסיף עוד גרסה) ברק שושני - שיחה 11:21, 12 בפברואר 2009 (IST)

הקישורים הגרפיים שלי מאוד מאוד מוגבלים אבל איך זה?

לא רע בכלל! אם כי היה עדיף אם היו להם ידיים... ברק שושני - שיחה 11:12, 13 בפברואר 2009 (IST)

ניסיתי ידיים וזה לא יצא יפה, אני אנסה שוב. טוקיוני 12:43, 13 בפברואר 2009 (IST)

הנה עם ידיים: טוקיוני 13:08, 13 בפברואר 2009 (IST)

טוב מאוד! עכשיו רק קצת שיער כדי שהם יראו יותר אנושיים... ועדיף לשים כובעים שחורים ולבנים כי זה מה שכתבתי בערך. אתה רוצה לכתוב את הגרסה הזאת, או שאני אכתוב? (עדיף שאתה כי אני לומד למבחנים...) ברק שושני - שיחה 14:05, 13 בפברואר 2009 (IST)

תלמד תלמד. אני אטפל בערך. טוקיוני 15:02, 13 בפברואר 2009 (IST)

למה אתה עושה ויקיפדיה ולא לומד למבחן! שוף על . זה הגבול שלי. בהצלחה במבחנים! טוקיוני 17:19, 14 בפברואר 2009 (IST)

בכל פעם שאני פותר שאלה אני נכנס לוויקיפדיה כדי להירגע קצת יצא מעולה! ותודה. ברק שושני - שיחה 17:30, 14 בפברואר 2009 (IST)

סקריפטים

הסרתי את סקריפט ההצבעה מדף הסקריפטים האישיים שלך מכיוון שאינו תקין. האם שאר הסקריפטים שלך עובדים כמו שצריך? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:48, 12 בפברואר 2009 (IST)

עכשיו שאני חושב על זה, הפופ-אפ לא עובד לי, ולמעשה אף פעם לא עבד לי שכחתי בכלל שהוא שם, עד שהוספת את התיאור. ברק שושני - שיחה 23:59, 12 בפברואר 2009 (IST)

אוקי. הסרתי את הסקריפט הזה. נסה לרענן ולבדוק אם עכשיו הכל תקין. את הסקריפט הזה אני לא כתבתי, הוא לא הותאם ל-IE והוא מסובך מידי בשבילי כרגע. אז אם אתה בכל זאת משתוקק להשתמש בה, היעזר בערן או רותם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:23, 13 בפברואר 2009 (IST)

הסקריפט של בקרת השינויים עדיין לא עובד אצלי, לצערי... ובלי קשר, האם יש אפשרות להפוך את הסקריפט שמאפשר להוסיף הודעה לשחזור המהיר (שנמצא במונובוק js שלי) לסקריפט שיהיה זמין דרך ההעדפות? נראה לי שזה יכול להועיל לכולם. (אתה מוזמן לנסות אותו) ברק שושני - שיחה 11:31, 13 בפברואר 2009 (IST)

אתה בטוח שהוא לא עובד? סימנת את האפשרות המתאימה בהעדפות ולא מופיעות לך תיבות סימון בדף השינויים האחרונים? לגבי הסקריפט, ראיתי אותו והתכוונתי לומר, אבל שכחתי - לא עדיף שהסקריפט יוסיף קישור לצד קישור השחזור המהיר וממנה תהיה אפשרות להוסיף תקציר? כרנגע נראה שכל לחיצה על שחזור מעלה את תיבת הקלט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:20, 13 בפברואר 2009 (IST)

שיפרתי את הסקריפט על ידי הוספת כפתור נוסף שבו אפשר להוסיף תקציר. ראה משתמש:Yonidebest/monobook.js/temp3.js (או הוסף

importScript("משתמש:Yonidebest/monobook.js/temp3.js");

למונובוק שלך). מה דעתך? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:01, 17 בפברואר 2009 (IST)

תודה, נראה שימושי! אם כי לי טוב כרגע עם הסקריפט הנוכחי - מספיק לי כפתור אחד ברק שושני - שיחה 13:08, 17 בפברואר 2009 (IST)

נסיון שלא צלח לכתוב בויקיפדיה

שלום ברק, סוף סוף מצאתי את הזמן והחלטתי להוסיף גם מהידע שלי ולא רק קישורים. בחרתי להוסיף מעט מידע על חוקי הנהיגה וכבישי האגרה בסלובניה. מכיוון שאיני מאומנת בכך נדרשו לי כמה נסיונות. כשניסיתי לשמור את הגירסה המלאה מישהו חסם אותי ואז גיליתי שכל מה שכתבתי הוסר. ניהלנו שיחה שבה הוא הודיע לי שלא אכתוב יותר בנושא זה. צר לי מאד, אך אם כך מתנהלים הדברים כאן, ממש אין לי חשק להכנס למלחמות עריכה. יש לי ידע ויכולת כתיבה, אבל במלחמות אני חלשה מאד. לצערי לא תוכל אפילו לראות את הגירסה הסופית שהתכוונתי לשמור, אבל הוספתי שם מידע על החוק החדש בנוגע לכבישי אגרה בסלובניה, כיצד משלמי וכו'. לדעתי המידע חשוב לאנשים רבים הנוסעים לשם, והם חלק לא מבוטל מקוראי הערך. אבל יש מי שחושב אחרת ואין לי כח לויכוחים. תקן אותי אם אני טועה. --carmit - שיחה 00:52, 13 בפברואר 2009 (IST)

היי כרמית. אני מצטער שמאלצים אותך להיכנס למלחמות, זה לא נעים אבל לפעמים זה קורה... בקשר לעריכה שלך שבוטלה - תזכרי שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדריך טיולים. תפתחי למשל את הערך סלובניה באנציקלופדיה בריטניקה - סביר להניח שלא תמצאי שם מידע על חוקי תעבורה ועל כבישי אגרה, אלא אם זה משהו יוצא דופן, למשל שבסלובניה צריך לשלם אגרה בכל רמזור או משהו כזה... אני מסכים אותך לחלוטין - המידע הזה חיוני למי שנוסע לשם לטיול. אבל... זה לא מידע שחיוני לאנציקלופדיה. (בדיוק לפני כמה ימים היה לי ויכוח על מישהי שהוסיפה לערך חזרה בתשובה קישור לספר שעוזר לאנשים להתגבר על הקשיים בחזרה בתשובה - אני מסכים שהספר הזה יכול להיות שימושי למי שרוצה לחזור בתשובה, אבל זה לא אומר שצריך לקשר אליו מערך אנציקלופדי בוויקיפדיה). אני מקווה שלא תקחי את מה שקרה אישית ושתמשיכי לכתוב כאן. אם את לא בטוחה אם משהו נחשב אנציקלופדי או לא, את מוזמנת לשאול אותי או בויקיפדיה:דלפק ייעוץ. לילה טוב, ברק שושני - שיחה 01:19, 13 בפברואר 2009 (IST)

היי ברק, אנחנו כנראה חלוקים בדעותינו בנושא זה, אבל לא זה העניין. פשוט דרך ההתנהלות כאן, בה בהינף עכבר מישהו מוחק מה שהכנסת בעמל (כזה או אחר) ממש אינה מתאימה לי. מלחמות העריכה הללו גוזלות ממני זמן שאין לי. כנראה שיש כאן היררכיות שאני עדיין לא מבינה, אם אנשים מרשים לעצמם כך למחוק דברים של אחרים, ללא כל הסבר. יהיה זה מוצדק או לא מוצדק, בעולם שאני מכירה קודם מדברים. הרי לא מדובר כאן בהשחתת ערך. ואם עד מחר 10 אנשים היו רואים את מה שכתבתי על תחבורה בסלובניה, האם היה נגרם נזק. כמובן שלא (הם רק היו מרויחים...).

אי לכך כנראה שאני אחזור לכתוב במקומות בהם ההיררכיה מוכרת - כותבים ועורכים. אני כעורכת מכבדת מאד את כותבי, וככותבת אני מצפה שיכבדו אותי. אבל כאן כנראה שהחוקים שונים. אז אם כל הרצון הטוב, אני בספק אם יהיה לי כח לסיבוב נוסף. אולי. מי יודע. בכל מקרה תודה לך על הסבריך. --carmit - שיחה 01:42, 13 בפברואר 2009 (IST)

אל תשכחי שכל מה שנמחק - גם את יכולה להחזיר בהינף עכבר. אין כאן היררכיה, ודעתך חשובה כמו דעתו של כל אחד אחר. אל תשכחי שוויקיפדיה מנוהלת על ידי מתנדבים - אף אחד לא מקבל כאן כסף וגם אף אחד לא יושב ומחליט מה מתאים לערכים בוויקיפדיה ומה לא - זה משהו שכולם מחליטים עליו ביחד בצורה דמוקרטית. מקווה שתשני את דעתך, ברק שושני - שיחה 02:25, 13 בפברואר 2009 (IST)

בוקר טוב, קודם כל אשמח לדעת איך מחזירים בהינף עכבר, ובפרט איך עושים זאת מבלי לעורר עלי את חמתם של האחרים. פעם קודמת שניסיתי להחזיר משהו שכתבתי (ממש בתום לב, הייתי חדשה פה ולא הבנתי למה נעלם), מיד נשלחה אלי הודעה מאיימת, מלווה בכל מיני תמרורים... קבלת פנים חגיגית. אבל ברצינות, למי עלי לפנות כשיש שתי דעות? לא נעים לי כל פעם לפנות אליך. כשמישהו כותב לי בתקיפות "אנא אל תוסיפי שוב לערך." אני ממש נבהלת (באמת, לא בציניות). בטח שלא אוסיף, הרי אם אוסיף זה מיד ימחק. למה האדון הנכבד, לפני שמחק, לא פתח דיון בדף השיחה? הוא אפילו לא חיכה לראות האם סיימתי את העריכה. קוראים לזה לספור עד 10. הלו, חכו שנייה, תסבירו. אם יוסבר לי באדיבות שמידע זה אינו מתאים לאנציקלופדיה אני מניחה שאקבל זאת. אם כי דווקא בערך France כן חשבו שמידע לגבי כבישי אגרה ורכבות הוא רלבנטי. ואני התכוונתי להוסיף בדיוק מידע כזה. נראה לי שאולי אנשים פה כל כך חוששים מהשחתה, ואני יכולה להבין את זה, שהם שכחו שיש גם אנשים שמנסים להוסיף מידע בתום לב. --carmit - שיחה 09:00, 13 בפברואר 2009 (IST)

ע"י לחיצה על הכפתור "גרסאות אחרונות" בראש הערך את יכולה לעיין בהן ואף לשחזר אותן. אבל עדיף שלא תעשי זאת בלי דיון בדף השיחה. במקרה הנוכחי אני מציע שתפתחי דיון בדף השיחה ותזמיני אליו ויקיפדים דרך ויקיפדיה:לוח מודעות. שטחי את כל טענותייך ואם תהיה הסכמה, המידע יתווסף לערך. לגבי קבלת הפנים - אולי קצת הגזימו, אבל כאמור, אל תקחי את זה אישית. אגב, אם תכתבי משהו על עצמך בדף המשתמש שלך אנשים יתייחסו אלייך בהרבה פחות חשדנות. ברק שושני - שיחה 11:18, 13 בפברואר 2009 (IST)

תודה ברק. אני מעריכה את עזרתך. אשקול בחיוב לסדר לעצמי דף משתמש.--carmit - שיחה 02:36, 14 בפברואר 2009 (IST)

אלף מילים

שים לב כי הטיול במסגרת אלף מילים למכון וייצמן הוקדם, ליום שישי, ה-27 בפברואר. בברכה, 84.108.76.49 09:59, 15 בפברואר 2009 (IST)

ראה בקשתי

ראה את בקשתי בדף השיחה שיחה:מכינה קדם צבאית יתיר. [[האם ניתן להוסיף לערך את תוכן הערך שנמחק משה הגר-לאו. התוכן אינו מספיק לערך אבל מתאים לפרק בערך קיים, שאני מקווה שיישאר. דניאל ונטורה - שיחה 03:09, 16 בפברואר 2009 (IST)

אני רק "הרשות המבצעת", מחקתי את הערך כי כך הוחלט בהצבעה, אבל אין לי דעה בעניין התוכן שלו. ברק שושני - שיחה 11:17, 16 בפברואר 2009 (IST)

הי

חמוד, don't lose it.. ;) אביעדוס • שיחה 00:18, 17 בפברואר 2009 (IST)

מה... אבל זה ממש הפריע ברק שושני - שיחה 00:34, 17 בפברואר 2009 (IST)

נכון.. אביעדוס • שיחה 00:36, 17 בפברואר 2009 (IST)

היי ברק, בעניין דורון אאורבך ויוסף ברנשטיין

אני משוכנע שערכתי אותם וששניהם היו ארוכים וממצים יותר ומשום מה איכשהו הם התקצרו פלאים ועריכתי בוטלה ללא עיקבות... --גוונא - שיחה 03:37, 17 בפברואר 2009 (IST)

לפי מה שאני רואה, יוסף ברנשטיין נמחק בגלל הפרת זכויות יוצרים (הוא הועתק כולו מקורות החיים שבקישור בערך) ואז נכתב מחדש. לגבי דורון אורבך, אינני יודע מדוע הוא נמחק, אתה מוזמן לשאול את דוד שי שמחק אותו. ברק שושני - שיחה 11:27, 17 בפברואר 2009 (IST)

חן חן. --גוונא - שיחה 18:05, 17 בפברואר 2009 (IST)

תורה ומדע

א. אפתח על כך נושא בדף השיחה של הערך בימים הקרובים (אין לי עכשיו זמן לכך).

ב. אין לי תואר מדעי, אבל כתבתי על נושא שאני מבין בו (לדעתי כמובן).

ג. לא כתבתי ממקור ראשוני, מקור דברי הוא בדברי הרבי מליובאוויטש, וספריו של הפרופסור ירמיהו ברנובר 'אמונה ומדע' ו'מה רבו מעשיך ה.

ד. לא ראיתי את הודעתך אלי לפני שהמשכתי בעריכה, ולא הייתה זו כמובן התעלמות מצידי.

ה. מכיוון שמחקת את עריכתי על ספר שהוספתי לחיבוריו של פרופ' אבקש ממך לעשות חיפוש בגוגל על שמות הספרים שאוסיף כעת שנית, בצירוף שם הפרופסור. אני חייב לציין שהופתעתי לרעה מהמחיקה הדורסנית ללא בירור מוקדם.

ו. אני אדם מאמין ואיני כותב את המילה א-ל בהקשר של כתיבה כמו הנ"ל. אני מאמין שעובדת היותי מאמין אינה שוללת ממני את הזכות לכתוב בוויקיפדיה. יחד עם זאת אם מישהו משנה את המילה שכתבתי, איני משנה זאת חזרה. --שיע.ק - שיחה 18:41, 17 בפברואר 2009 (IST)

להלן תגובותיי:

1. אם כתבתי לך הודעה בדף השיחה שלך, אתה אמור להגיב שם ולא בדף השיחה שלי. ובכל מקרה, עליך להוסיף את תגובתך בתחתית דף השיחה ולא בראשיתו.

2. קראתי את מה שכתבת על תורת היחסות, וניכר שאינך מבין בנושא. אני לא אומר את זה כדי לזלזל בך חלילה, אני פשוט מבקש שתשאיר את הכתיבה בנושאים כאלה למי שבאמת מבין.

3. אם יש מקור לדברים, אתה אמור לצטט אותו כהערת שוליים בערך.

5. יש בוויקיפדיה הרבה דתיים וכולם כותבים כמו שצריך. כך הוחלט בהצבעה דמוקרטית, ואין שום סיבה שההחלטה לא תחול גם עליך. אף אחד כאן לא יעבור על כל העריכות שלך כדי לתקן אותן. ברק שושני - שיחה 18:50, 17 בפברואר 2009 (IST)

תודה על הזמן שהקדשת.--שיע.ק - שיחה 19:11, 17 בפברואר 2009 (IST)

ועוד משהו. ציין בבקשה איזה פרט בדברי על תורת החיחסות גרם לך את ההתרשמות הנ"ל.--שיע.ק - שיחה 19:35, 17 בפברואר 2009 (IST)

פשוט, אין שום קשר בין תורת היחסות ובין מה שכתבת. ברק שושני - שיחה 19:54, 17 בפברואר 2009 (IST)

יש קשר הדוק. בערך תורת היחסות הפרטית, בכותרת המשנה 'עקרונות תורת היחסות, מובא העקרון הבא:

חוקי הפיזיקה אינם משתנים כאשר עוברים ממערכת ייחוס אינרציאלית אחת למערכת ייחוס אינרציאלית אחרת. במילים אחרות: אם תימצא בקרון רכבת אטום ומנותק לחלוטין מהעולם החיצון, לא יהיה שום ניסוי או מדידה פיזיקלית שיקבעו עבורך האם הקרון נע במהירות קבועה בקו ישר או ניצב במנוחה.

עקרון זה נכון, גם ביחס למערכת של עצמים מרובים. הרחבה של העקרון הנ"ל: הנמצא על כדור הארץ או בכל מקום אחר ביקום יכול לומר שעצם מסויים נע ביחס לעצם אחר, אך לא יכול לקבוע קביעה אבסולוטית כי אין לו נקודת משען אובייקטיבית.

משל משלי על הדברים: נניח שיש בידיך רכב צעצוע חשמלי. כאשר אתה תופס ברכב, הוא הנייח לגביך והגלגל הוא שנע. כאשר תתפוס בגלגל הגלגל יהפוך לנייח והרכב ינוע. (בהנחה שיש למנוע הרכב מספיק כח). בשני המקרים לא חל שינוי ביחס שבין העצמים וההבדל הוא רק ביחס שלהם אליך.

נניח לצורך ההמחשה, שיש בידיך דגם של מערכת השמש (או הגלקסיה או היקום) שנע באופן מכני ללא חיבורים פיזיים בין העצמים המייצגים את. הכוכבים. אם תתפוס בכל אחד מהעצמים (המייצגים כוכבים), הוא יהפוך לנייח ביחס אליך, והמערכת תמשיך לנוע. (מבלי להכנס לבעיות של אינרציה, כי אנחנו דנים בשאלה האם מבחינה מדעית ניתן לקבוע איזה דגם נכון יותר.) --שיע.ק - שיחה 20:20, 17 בפברואר 2009 (IST)

תודה, אבל אני ממש לא צריך שתלמד אותי על תורת היחסות (כבר נבחנתי על זה בשנה שעברה...) ברק שושני - שיחה 20:36, 17 בפברואר 2009 (IST)

אם אתה מוחק את מה שאני כותב, זכותי לקבל הסבר לכך. אני לא מלמד אותך אני מסביר את מה שכתבת ואני רוצה לדעת מה לא נכון בזה. --שיע.ק - שיחה 20:41, 17 בפברואר 2009 (IST)

בבקשה: עקרון היחסות תקף אף ורק במערכת ייחוס אינרציאלית, ומערכת הייחוס של כדור הארץ אינה כזו, כי הוא נע בתנועה מעגלית סביב השמש ולכן פועלת עליו תאוצה צנטריפטלית.

(בנוסף, גם אם מה שכתבת היה נכון, הוא מהווה מחקר ראשוני ואין לו מקום בוויקיפדיה. אבל שוב - הוא פשוט לא נכון...) ברק שושני - שיחה 20:58, 17 בפברואר 2009 (IST)

מפליא, שאדם שנבחן על תורת היחסות, רואה באמירה ש'אי אפשר לקבוע מי סובב סביב מי' מחקר ראשוני. אני עובר לדף השיחה של הערך תורה ומדע כדי שעוד אנשים יוכלו להשתתף בדיון וכן כדי שגולשים אחרים לא יפתחו דיון חדש בנושא. מקורות, אביא שם.--שיע.ק - שיחה 12:27, 18 בפברואר 2009 (IST)

פתחתי דיון עם מקורות בדף השיחה של מבנה היקום. נראה לי שהמקום מתאים יותר, כמובן שניתן יהיה להחיל את ההכרעה שם לערכים אחרים. ―שיע.ק (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ארנבת

התיקונים שערכתי בערך ארנבת מצויה ומחקת, מתאימים בדיוק לנכתב בערך ה'ויקי' תורה ומדע. מדוע נמחקו? --שיע.ק - שיחה 19:40, 17 בפברואר 2009 (IST)

בערך תורה ומדע הדברים מוצגים בצורה נייטרלית ואובייקטיבית, ומובאות גישות שונות, ללא קביעה שאחת מהן היא בהכרח נכונה. העריכה שלך בארנבת מצויה לא הייתה נייטרלית, ובכל מקרה אין צורך לחזור פעמיים על הדברים בשני ערכים שונים. ברק שושני - שיחה 19:52, 17 בפברואר 2009 (IST)

הערך מציג את הדברים כקביעה שיש סתירה וזאת לדעתי חוסר אובייקטיביות. העריכה שלי לא כללה הבעת דעה אלא הוסיפה (במאצעות ניסוח) עובדות המוסכמות על הכל: שלא כל החיות המוזכרות בתנ"ך מזוהות כיום באותו שם ולהפך. שלמושג 'מעלה גרה' יש הגדרה מדעית ויש הגדרה הלכתית שאינם בהכרח תואמים זה את זה. למושג עץ למשל, יש הגדרה מדעית והגדרה הלכתית שאינם תואמים זה את זה. כפי שהערך כתוב עכשיו, הוא מותיר את הקורא עם הידיעה שדעה המדעית מנוגדת לכתוב בתורה, ורק אם יפנה לערך 'תורה ומדע' יקבל מידע נוסף. לפי הניסוח שלי, אין הכרעה בנושא, מובא רק מידע נוסף.--שיע.ק - שיחה 20:28, 17 בפברואר 2009 (IST)

לא נכון. בערך כתוב שבתנ"ך, הארנבת מוזכרת כמעלת גירה, למרות שאינה כזאת, וזה נכון מאוד - הארנבת באמת אינה מעלה גירה. לאחר מכן כתוב: "לסתירה זו ניתנו הסברים שונים על ידי פרשנים יהודיים, אותם ניתן לראות בערך המורחב תורה ומדע". מאחר שכל ההסברים כבר כתובים שם, אין שום צורך להעתיק אותם גם לערך הזה. ברק שושני - שיחה 20:34, 17 בפברואר 2009 (IST)

יוסף ברנשטיין

שגיאות כתיב זו סיבה למחוק ריאיון מקיף על ידי אשת מקצוע עם נשוא הערך?! --גוונא - שיחה 22:04, 17 בפברואר 2009 (IST)

הראיון עוסק בעיקר בדעותיו על היהדות, מה שהערך לא עוסק בו בכלל (וגם לא צריך לעסוק, מדובר על מתמטיקאי ולא על רב). את שגיאות הכתיב סתם ציינתי כאנקדוטה. ברק שושני - שיחה 22:06, 17 בפברואר 2009 (IST)

מה שאתה כותב נשמע לך הגיוני?! הרי לא ציטטתי את הריאיון בגוף הערך אלא רק קישרתי בסופו, מדובר בריאיון על חייו והשקפתו הדתית של נשוא הערך ואתה לא יכול להתעלם מזה מסיבות כאלה.

גם אם אותך השקפתו הדתית מעניינת פחות יש אנשים שזה חשוב להם. --גוונא - שיחה 22:11, 17 בפברואר 2009 (IST)

הערך על ברנשטיין עוסק גם בפרטיו האישיים ולא רק במקצועו. מאחר שצוין שהוא חזר בתשובה יש מקום לראיון בנוגע להשקפותיו בנושא היהדות. לא יקרה שום נזק אם הראיון יישאר, כך נלמד להכיר את האדם שמאחורי המספרים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:15, 17 בפברואר 2009 (IST)

השאלה היא לא אם אותי אישית מעניינת השקפתו הדתית, אלא אם הראיון רלוונטי לערך בוויקיפדיה, ואני לא בטוח שזהו המצב. אבל אם יש רוב שתומך בהחזרת הקישור אני לא אתנגד (אפשר לעשות סקר בדף השיחה). אגב, מזל טוב לאביר ברק שושני - שיחה 22:24, 17 בפברואר 2009 (IST)

(מי זה "אביר"?)

לכו להצביע... --גוונא - שיחה 22:40, 17 בפברואר 2009 (IST)

הכוונה לאביר המתמטיקה הגותי. ברק שושני - שיחה 23:47, 17 בפברואר 2009 (IST)

תודה על הברכה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:50, 18 בפברואר 2009 (IST)

משהו שחשוב לי לשאול

בס"ד היי ברק! האם סדרת השיחזורים מול צדק צדק תרדוף הייתה מלחמת עריכה? מעולם ב-4 השנים שלי כאן לא השתתפתי במלחמת עריכה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 02:05, 19 בפברואר 2009 (IST)

שלום ליאת. ברכותיי החמות על מלחמת העריכה הראשונה שלך אבל זה ממש לא נורא, השיחזורים שלך בערך הזה היו מוצדקים לחלוטין. ברק שושני - שיחה 02:17, 19 בפברואר 2009 (IST)

בס"ד היי ברק, לא הבנתי את הקריצה, האם זו הייתה מלחמת עריכה אמיתית? אם כן, אז אני מתנצלת ולא איכנס למלחמות יותר. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 02:20, 19 בפברואר 2009 (IST)

זו אכן הייתה מלחמת עריכה, כי שיחזרת מישהו והוא שיחזר אותך בחזרה, ואז שיחזרת אותו והוא שיחזר אותך וכך הלאה... כאמור, זה היה בהחלט מוצדק במקרה הספציפי הזה, ולא עשית שום דבר רע. מצד שני, בפעם הבאה שקורה משהו דומה עדיף שתפני למפעיל. ברק שושני - שיחה 02:28, 19 בפברואר 2009 (IST)

בס"ד או.קיי לא איכנס יותר לסיפורים האלה, אני משאירה את זה לגדולים/גדולות ממני, באתי לכתוב אניצקלופדיה לא להילחם. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 02:31, 19 בפברואר 2009 (IST)

מגילת אסתר על פי חכמת הקבלה

שלום ברק, אני פונה אליך באופן אישי מכוון שאני קצת מתקשה להבין את הנעשה בדף שיחה של הערך. ההערות לא מובנות ולטעמי לא ענייניות ונראה כאילו לא ממש קראו את דבריי. אני חוזרת אליך מכוון שאתה זה שהורדת את ערכתי ולכן אשמח לשמוע ממך דברים מדוייקים יותר שיכוונו אותי לערוך את הדברים על פי הקרטריונים הדרושים. בברכהעפרה.פ - שיחה 20:17, 19 בפברואר 2009 (IST)

שלום עפרה. הגבתי לך בדף השיחה. ברק שושני - שיחה 20:53, 19 בפברואר 2009 (IST)

87.68.67.113

לא רק הסיר תוכן, כבר עשר דקות שהוא משחית לאחר שתי אזהרות. ביקשתי מנטע ובוק:במ לחסום אותו, ורק עכשיו הוא נחסם. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 19:39, 22 בפברואר 2009 (IST)

לא נורא, קורה. העיקר שהוא נחסם בסוף. לצערנו אין כאן מפעילים 24 שעות ביממה, אבל בדר"כ מפעיל שמתחבר בודק מיד את וק:במ ומטפל בדברים דחופים. ותודה על הסיוע במלחמה בהשחתות ברק שושני - שיחה 19:43, 22 בפברואר 2009 (IST)

אוקיי, רק רציתי להבהיר שאולי צריך לחסום אותו לצמיתות. תודה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 19:44, 22 בפברואר 2009 (IST)

ותחסום גם את 85.64.19.57 (שיחה | תרומות | מונה). הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 19:47, 22 בפברואר 2009 (IST)

לחסום לצמיתות לא יעזור, כי כתובות IP מתחלפות כל הזמן, לעולם הן לא ישארו על אותו מחשב ליותר מיום (לפחות אצל משתמשים פרטיים בספקי אינטרנט בארץ). מחר הוא יחזור מכתובת אחרת ואילו מישהו אחר ינסה דווקא לעשות עריכות מועילות מהכתובת הזאת. לגבי השני, אני רואה שהוא כבר נחסם ע"י דורית. ברק שושני - שיחה 19:55, 22 בפברואר 2009 (IST)

צודק... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 19:58, 22 בפברואר 2009 (IST)

תזכורת - סיור אלף מילים

ביום שישי הקרוב יערך סיור אלף מילים למכון ויצמן. המפגש יערך בשעה 9:00 ליד ספריית ויקס. מי שמגיע ברכב נכנס בכניסה הראשית למכון וייצמן, פנייה ראשונה ימינה היא החנייה של ספריית ויקס. ברגל נכנסים בשער הראשי של המכון ומיד מצד ימין נמצאת הספרייה. דרור - שיחה 12:32, 23 בפברואר 2009 (IST)

עריכת הערך 'דברי הכנסת'

ברק, שלום רב,

התפלאתי על דחיית התיקון מ'כתבנים' ל'רשמות'.

בכבוד רב דבורה אביב"י עורכת דברי הכנסת ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המילה "רשמות" מרמזת על אפליה מינית, כאילו רק נשים עשויות לשמש בתפקיד זה, בעוד "כתבנים" היא נייטרלית מבחינה מינית. ברק שושני - שיחה 18:49, 23 בפברואר 2009 (IST)

אני דווקא חושב שאם כך הן מכוּנות, אין סיבה שנמציא להן שמות אחרים. עידו • שיחה 11:30, 24 בפברואר 2009 (IST)

ALFTP

― הועבר לדף ALFTP
תומר א. - שיחה 11:00, 24 בפברואר 2009 (IST)

שלום ברק. אני פונה באותו נושא, אבל באופן אישי אליך. בעוד שטכנית על פי המדיניות כל נימוק באשר הוא מספיק להבהרת חשיבות, הנוהג הוא שיש צורך בנימוק קונקרטי. מסיבה זו אנו לרוב דוחים נימוקים כמו "מופיע בשתי ויקיפדיות זרות" וכן "אבל הם ניגנו בנשף הסיום והמורה למוזיקה אמר שיש להם עתיד" (בחיי שזה היה באחד הדיונים). רוצה לומר, הנימוק בדבר חשיבות הערך צריך להדרש למושאו ולמידת החשיבות אנציקלופדית שלו (כלומר, של המושא), ולא לפרטים טכנים לגבי קיומו או אי קיומו בכלל או במקום כלשהו אחר.

אני לעת עתה מחזיר התבנית ולו כדי לעורר דיון נוסף, שכן מה שהיה נותר מאוד לא מפותח או ממצה וייתכן בהחלט שישנה חשיבות (שאלתי כמה שאלות ממקדות בדף השיחה). אשמח להסכמתך שבמידה ולא יתברר מידע חדש במהלך הימים הקרובים - נמחק הערך בהתאם למדיניות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:41, 24 בפברואר 2009 (IST)

היכן נמצאים דפי המדיניות בנושא חשיבות של ערכים? חיפשתי ולא מצאתי. ברק שושני - שיחה 19:50, 24 בפברואר 2009 (IST)

בדף הרגיל של מדיניות המחיקה ובדף הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:54, 24 בפברואר 2009 (IST)

אלף מילים - דחיה והודעה

בשל המבול הצפוי מחר - אנו דוחים את הטיול בשבוע ליום שישי הבא -ה-6 במרץ, באותה שעה. תשומת לבך שהטיול להר הזיתים נדחה ליום רביעי, ה-14 באפריל, ערב החג השני של פסח. נא עדכן בדף הסיורים אם ביכולתך להגיע לשני הסיורים. דרור - שיחה 12:37, 26 בפברואר 2009 (IST)

פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/פוטון

שלום ברק. התקציר ארוך מדי לטעמי, וכדאי לקצצו בכשליש, על מנת שלא יכביד על העמוד הראשי. תודה, ירון • שיחה 14:00, 26 בפברואר 2009 (IST)

קיצצתי, איך עכשיו? ברק שושני - שיחה 14:03, 26 בפברואר 2009 (IST)

קישור לא תקין

היי ברק,
בערך "שתל חזה" מחקת קישור כי הוא לא תקין. בדקתי, והוא עולה כשורה. מה הייתה הבעיה איתו? אלדד • שיחה 15:21, 26 בפברואר 2009 (IST)

מחקת קישור דומה ממספר רב של ערכים. ראיתי שחלק ממנו מופיע במנגנון מניעת הספאם - האם זו הסיבה? אם כך, האם אפשר להעלות אותו לקובץ שמטפל בכך בוויקיפדיה? חבל למחוק קישורים מועילים כמו אלה שנמצאים בקטגוריה הזאת. אלדד • שיחה 15:23, 26 בפברואר 2009 (IST)

תודה. אלדד • שיחה 15:42, 26 בפברואר 2009 (IST)

מצטער שלא הגבתי, כתבתי כאן הודעה אבל בטעות שכחתי לשלוח אותה. תיקנתי את הקישורים כדי שהם לא יעברו דרך האתר "מערכת פרסום גרילה" שנמצא ברשימת הספאם. ברק שושני - שיחה 15:44, 26 בפברואר 2009 (IST)

זה שלא עובד בדפדפן פיירפוקס, מה יש בו? אם זה פורום אז לא נהוג לקשר לכאלו. הידרו - שיחה 15:49, 26 בפברואר 2009 (IST)

נראה לי שבמקרה הספציפי הזה מדובר דווקא על פורום שתורם ומוסיף מידע לערך. האמת שיש לי בעיה עם כל הקישורים ל"כללית אסתטיקה", כי הם מריחים לי קצת פרסומיים מדי. מצד שני, יש בהם הרבה מידע מועיל, אז חבל למחוק. ברק שושני - שיחה 16:42, 26 בפברואר 2009 (IST)

קרל אולריך שנאבל

הי, ברק, אני עובדת עכשיו על הערך הזה, ובאנגלית הוא מופיע כפסנתרן אוסטרי, אבל לא הצלחתי להבין מדוע. הוא נולד בברלין, למד שם והחל שם את הקריירה שלו, עד שעזב את גרמניה בשנת 1933 עם עליית היטלר. לא מצאתי שום אזכור לאוסטריה בביוגרפיה שלו, אבל במקורות מופיע מילון גרוב לאופרה (למה אופרה?) האם יש לך גישה לגרוב? אשמח אם תוכל להניח את דעתי בשאלה זו - האם אוסטרי ועל סמך מה? בינתיים הכנסתי אותו לקטגוריה של פסנתרנים גרמנים. תודה,שלומית קדם - שיחה 19:39, 26 בפברואר 2009 (IST)

לפי האתר הזה, אזרחותו של אביו הייתה אוסטרית, ואזרחות לא נקבעה לפי הארץ בה נולדת אלא לפי האזרחות של האב (פסקה רביעית). ברק שושני - שיחה 20:16, 26 בפברואר 2009 (IST).

תודה. אשנה חזרה.שלומית קדם - שיחה 08:14, 27 בפברואר 2009 (IST)

מחיקת תמונה של שעון פורטיס

מדוע נמחקה התמונה? ראה נא דף השיחה של הערך.טל ענבר - שיחה 09:04, 3 במרץ 2009 (IST)

אלישע בן אבויה

בדף השיחה שלו נמקתי את דעתי, אודה לך אם תסכים איתי, וגם אם לא. עוז - שיחה 10:11, 3 במרץ 2009 (IST)

האם יש לך עקרון אישי לעומתי? אצל אמנון יצחק מחקת קטע חשוב מפני שהצמדתי לשלשתם תואר ד"ר, האם לא יותר נכון למחוק את התואר ולהשאיר את הקטע? עוז - שיחה 11:01, 3 במרץ 2009 (IST)

בענין הקודם, אם תראה לנכון להעלות לדיון אצל נוספים, הודיעני שאוכל לנמק דעתי. עוז - שיחה 11:01, 3 במרץ 2009 (IST)

אין לי שום דבר אישי נגדך. מחקתי את תואר הד"ר כי לא מקובל להצמיד תארי ד"ר לאישים בוויקיפדיה. בטעות שיחזרתי יותר מדי אחורה, עכשיו תיקנתי את זה. באופן כללי לגבי סיווג אנשים בקטגוריה "חוזרים בתשובה", כבר הזהירו אותך לא פעם בעניין הזה, אל תכניס לשם אנשים שאינם חוזרים בתשובה מובהקים, אחרת יחשבו חלילה שאתה מנסה לקדם אג'נדה מסויימת באמצעות ויקיפדיה. ברק שושני - שיחה 11:17, 3 במרץ 2009 (IST)

תודה על ההערה, אך לא נראה לי שיחשדוני, שכן הכנסתי גם את ירבעם בן נבט ליוצאים בשאלה אלא שגם שם לא הצלחתי. אמנם כרגע אני מתמקד יותר בתחום הזה, כי יש לי אופי יסודי לצערי, אבל בהמשך תראו אותי בצדדים האחרים של המגרש. אגב, האם אלישע בן אבויה אצל היוצאים בשאלה נראה לך כן מובהק? וכמו"כ ריש לקיש אצל החוזרים בתשובה גם לא נראה לי מי יודע מה מובהק. אני בסך הכל מנסה לשחות עם הזרם. עוז - שיחה 09:57, 4 במרץ 2009 (IST)

אם בערך אלישע בן אבויה יש פסקה ענקית על כפירתו בדת אז כנראה שהוא כן מובהק. את ריש לקיש אפשר להסיר מהקטגוריה לדעתי. ברק שושני - שיחה 12:10, 4 במרץ 2009 (IST)

התנגדויות לתורת האבולוציה

וול דאן. ערך מקצועי ורהוט מאוד. יפה מאוד. ישר כוח על העבודה המאומצת. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 12:56, 3 במרץ 2009 (IST)

תודה רבה! ברק שושני - שיחה 18:03, 3 במרץ 2009 (IST)

The Million Dollar Homepage‏

יש מצב להגהה והסרת תרגמת? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:19, 3 במרץ 2009 (IST)

עברתי על הערך. אחלה עבודה, האמת שלא היה הרבה מה לתקן. אגב, בתחום התרגמת אין ספק שזכית בפרס הראשון עם "שרטט על סטרואידים" (הכוונה כמובן היא לסטרואידים שמעצבים את הגוף. אין ממש ביטוי מקביל בעברית, אז כתבתי פשוט "סטרואידים") ברק שושני - שיחה 22:01, 3 במרץ 2009 (IST)

תודה! ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:14, 4 במרץ 2009 (IST)

סיור אלף מילים למכון ויצמן - תזכורת

הסיור יערך מחר בשעה 9:00. דרור - שיחה 09:42, 5 במרץ 2009 (IST)

עברתי לכאן

מה דעתך על זה [1]? תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 00:41, 8 במרץ 2009 (IST)

זה אכן די חשוד. אבל קישור להורדה של דוט.נט 2.0 לוויסטה עדיין לא הצלחתי למצוא... ברק שושני - שיחה 11:04, 8 במרץ 2009 (IST)

מקריאה ברפרוף על המאמר הזה נדמה לי שראיתי איזה טריק איך להתקין דוט.נט 2.0 על ויסטה. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 11:06, 8 במרץ 2009 (IST)

ממה שאני רואה מוסבר שם רק איך להתקין את ה-Language Packs. וחוץ מזה, לפי מיטב הבנתי, אכן אפשר להתקין שתי גרסאות שונות של דוט.נט על אותו מחשב, ואז תוכנות שקומפלו באמצעות גרסה מסוימת ישתמשו בה. אבל מאחר שאני כותב את הבוט ב-Visual C# 2008, והיא משתמשת אך ורק בדוט.נט גרסה 3.5, אני לא כ"כ רואה איך התקנה של 2.0 תעזור במשהו... תקן אותי אם אני טועה. ברק שושני - שיחה 11:14, 8 במרץ 2009 (IST)

אם אני מבין נכון (ושוב, אני לא כותב בעצמי בסי שראפ), אתה טוען ספריות פיתוח חיצוניות. הספריות האלה משתמשות במחלקות ומבני נתונים שלהן. הסיבה שאני חושב שזה קשור לדוט.נט 2.0 היא שהודעת השגיאה שאתה מקבל אופיינית לגרסה זו (גגל את השגיאה ותראה). תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 11:44, 8 במרץ 2009 (IST)

טוב, אנסה לבדוק את העניין. תודה ברק שושני - שיחה 11:59, 8 במרץ 2009 (IST)

אומרים

שחיקוי זו המחמאה הכי טובה. לטיפולך, דורית 21:34, 13 במרץ 2009 (IST)

תודה. אני די בטוח שמדובר על הטרול Roy99 (שיחה | תרומות | מונה), שכנראה יש לו משהו אישי נגדי בגלל שלא אפשרתי לו להוסיף קישור לאתר שלו למספר ערכים. בהתחלה הוא רוקן ערכים שכתבתי, אח"כ ביטל עריכות שביצעתי, ועכשיו הוא סתם נכנס ומשחית את הערכים בהם הוא רצה להכניס קישור לאתר שלו. מקווה שמתישהו הוא יבין סוף סוף שכל דבר שהוא עושה אנחנו יכולים לבטל בהינף מקש... ברק שושני - שיחה 15:48, 14 במרץ 2009 (IST)

אתה פה בזמן הקרוב?

תיקנתי באג בבוט שלי והרצתי אותו לבדיקה, אבל אני חייב לעוף ומפחד שהוא יעשה בלאגן. אכפת לך לשים עין ולחסום אותו אם הוא עושה שטויות? תומר א. - שיחה 18:07, 15 במרץ 2009 (IST)

זו בעיה - אני באמצע לימוד אינטנסיבי ורק עשיתי גיחה קלה לוויקיפדיה לראות מה נשמע. אשתדל לבדוק מה הוא עושה בגיחה הבאה שלי... (אגב, למה כתוב "בוט מתנצל" בתקציר?) ברק שושני - שיחה 18:16, 15 במרץ 2009 (IST)

כל מה שצריך זה לראות שהוא עושה עריכה אחת נכונה (החל מעכשיו), אם עריכה אחת תהיה בסדר, כולן יהיו בסדר. תקציר העריכה המתנצל שייך לריצה אחת שהשתבשה והייתי צריך להפעיל ריצת תיקון (בדיעבד חשבתי על זה שהייתי צריך לתת תקציר יותר משמעותי). תומר א. - שיחה 18:19, 15 במרץ 2009 (IST)

בינתיים אני רואה שהוא עשה רק עריכה אחת מאז שכתבת את ההודעה, ואז השתתק, מה שהגיוני כי בתקציר העריכה כתוב "בוט מסים ריצה". ברק שושני - שיחה 19:10, 15 במרץ 2009 (IST)

כן, כנראה שהתיקון לא עבד. תודה בכל אופן. תומר א. - שיחה 21:38, 15 במרץ 2009 (IST)

יציאת מצרים.

― הועבר לדף שיחה:יציאת מצרים

יציאת מצרים 2

ברק שלום,

הצלחת לשחזר את מה שנמחק? מצטערת על הבלאגן. האם עכשיו על הגירסה האחרונה אני יכולה להוסיף את הפרק על יציאת מצרים הרוחנית?

מצאתי מקור מפרט יותר שאפשר להכניס כתמיכה בדברים ואני עובדת על מציאת מקורות נוספים.

מחכהלתשובה כדי להכניס את הפרק.

לגבי הערך שכביכול נכתב בשמי, ראיתי את תשובתך אך איני יכולה לחשוב על מישהו שכתב במחשב שלי כי אני כותבת מתוך המחשב הביתי בלבד. בעיני זו עדיין תעלומה...

תודה, --MichalR - שיחה 13:58, 18 במרץ 2009 (IST)

היי מיכל. אכן, שיחזרתי את מה שנמחק, אל תדאגי - הכל אפשר לתקן בהינף מקש. את מוזמנת להשיב את הפרק עם המקור המפורט (ואשמח אם תכניסי מקורות נוספים בהמשך). לגבי הערך שנכתב באמצעות שם המשתמש שלך, זו אכן תעלומה גם בעיניי. האם יתכן שבן משפחה או חבר שביקר בבית עשה זאת בלא ידיעתך? אולי כתבת פעם אחת מתוך מחשב ציבורי ושכחת להתנתק? תודה, ברק שושני - שיחה 14:40, 18 במרץ 2009 (IST)

ברק, אהבתי את ניסוח ההקדמה שלך הוא עונה על הציפיות.

מיכל, החומר שכתבת הוא נפלא, אך עדיין נראה כמסה. מעבר לכך קיימים מקורות נוספים ליציאת מצרים הרוחנית מלבד כתבי הראי"ה ומן הראוי לתת משקל לכולם. בברכה, יהודה מלאכי • חיוג מקוצר • כבר חתמת? • ויקיהדות • כ"ב באדר ה'תשס"ט • 16:50, 18 במרץ 2009 (IST)

ניתוח טכני

היי ברק,

אני רוצה להוסיף תמונות וגרפים לעמוד של ניתוח הטכני. האם ניתן להוסיף תמונה מתוך תוכנה של מערכת גרפים שמאפשרת לעלות תמונות שלה לאינטרנט ? אין בעיה עם זכויות יוצרים אם יש אישור נכון ? ―Eran710 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא נראה לי שיש בעיה, אך בכל מקרה כדאי לצרף את האישור לתמונה. אם אתה רוצה להיות ממש בטוח, שאל את משתמש:Deror avi שהוא המומחה בנושא זה. אגב, נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ שהופך לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . ברק שושני - שיחה 12:22, 20 במרץ 2009 (IST)

מעולה, תודה. --Eran710 - שיחה 13:15, 20 במרץ 2009 (IST)

סוכריות קופצות

איך רציתי שיכתבו את הערך הזה! תודה. עידו • שיחה 14:36, 20 במרץ 2009 (IST)

בכיף ברק שושני - שיחה 17:38, 20 במרץ 2009 (IST)

אני מתנצל אם העלבתי אותך

האמן לי, ברק, שלא הייתה לי שום כוונה להעליב אותך ושאני לא מנסה להרוויח שום דבר מהשפלתך. ברור לי שהשקעת הרבה בתרגום הערך ושאיכפת לך ממנו. אבל, אני לא בטוח שלקחת בחשבון את העובדה שמדובר בערך מסובך לניסוח שעוסק בנושאים טעונים רגשית ומסובכים מדעית (הערך דורש בקיאות הן בתורת האבולוציה והן בפילוסופיה של המדע). אני גם לא בטוח שלקחת בחשבון את זה שחלק מהאנשים שידונו אתך על הערך רק מתוך כוונות טובות, לא יהיו מוכשרים במיוחד ביחסי אנוש.

נסה להאמין לי, שכל העניין שלי הוא בשיפור הערך.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 18:53, 25 במרץ 2009 (IST)

תודה, אני מעריך מאוד את מה שכתבת. אני מאמין שאתה מעוניין לשפר את הערך ואף בטוח שהערך רק ירוויח מתרומותיך. הבעיה שלי לא הייתה עם השינויים עצמם אלא עם הדרך התוקפנית בה בחרת לדון בהם. אני מקווה שמעתה נוכל לכתוב בוויקיפדיה כידידים ולא כאויבים, ושהדיונים יהיו ענייניים ולא יגלשו לפסים אישיים או לדמגוגיה. בידידות כנה, ברק שושני - שיחה 17:41, 26 במרץ 2009 (IST)

רק קח בחשבון את זה שאני לא מומחה דגול ליחסי אנוש. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 20:36, 26 במרץ 2009 (IST)

לא צריך להיות מומחה (גם אני ממש לא מומחה), אתה יכול פשוט לנסות להיות קצת יותר נחמד, ולהתייחס לאחרים כפי שהיית רוצה שיתייחסו אליך תודה. ברק שושני - שיחה 20:50, 26 במרץ 2009 (IST)

דמדומים (זמן)

לא נראה לי המחיקה, ועכשיו אני אפילו לא זוכר מה היה שם. אבל אין ספק שהערך חייב להיות קיים בויקי, בדומה ל"שחר". אז אם הוא יחזור לפחות עם תבנית בעבודה, אז ננסה לעשות משהו. לא תמיד יש לי כל כך הרבה זמן (understatement), ואני מעדיף לא לשים תבנית כזאת בתקווה שמישהו "ירים את הכפפה". מה דעתך?נלביא - שיחה 19:01, 25 במרץ 2009 (IST)

קודם כל, שם הערך שגוי, זה אמור להיות דמדומים והערך הנוכחי צריך לעבור לדמדומים (ספר). אך בלי קשר לזה, הערך שכתבת לא היה אנציקלופדי. תוכן הערך היה: "דמדומים הוא הזמן בין שקיעת השמש למצב החושך המוחלט. המאפיינים ההנדסיים של הדמדומים דומים לאלה של השחר." זו בסה"כ הגדרה מילונית (שייכת לוויקימילון ולא לוויקיפדיה), היא בכלל לא נכונה (דמדומים הוא גם הזמן שבין השחר לזריחה) ולצערי אין לי שום מושג למה התכוונת ב"המאפיינים ההנדסיים של הדמדומים"... חוץ מזה שסיווגת את הערך כקצרמר בנושא טכנולוגיה?! אם אתה רוצה לכתוב ערך של 2-3 פסקאות, שיהיה אנציקלופדי יותר, מדויק יותר וכתוב ברמה גבוהה, אתה מוזמן לעשות זאת במרחב המשתמש שלך, ולהודיע לי כשתסיים. תודה על תרומתך לוויקיפדיה! ברק שושני - שיחה 17:53, 26 במרץ 2009 (IST)

1. אין לי ידע מספיק בכדי להעביר ולשנות שמות (ואיך ידעת שלכך התכוונתי?..). כמו שאני מבין, יכולת לעשות זאת בעצמך.
2. אם יש גם דמדומים בבוקר, אז מה זה שחר? אם דמדומים קיימים גם בבוקר וגם בערב, ובבוקר הם "שחר", אז מה המושג הסימטרי בערב? אני לא סגור על התשובות לשאלות האלה, אבל קיום הערך יביא יותר אנשים לדון בכך ואולי לסכם משהו, עד כמה שאני מבין, על פי מטרת הויקי ולא כנגדה (מספיק תיקונים כבר תיקנתי בעצמי בערכים טכנולוגיים שהיו שטויות גמורות...). אם אתה חושב שזה קצרמר בנושא אחר - בבקשה תחליף. הרי זה שם המשחק כאן, לא? עדיין נראה לי שמחיקה היא לא הפתרון במצב הנוכחי. חבל, לדעתי. נלביא - שיחה 01:09, 27 במרץ 2009 (IST)

אם אתה לא סגור על התשובות לשאלות האלה, אז כנראה שאתה לא מבין בנושא מספיק כדי שתוכל לכתוב את הערך, ולכן לדעתי עדיף שמישהו אחר יכתוב אותו, ובכל מקרה אין בוויקיפדיה מקום לערך בצורה בה כתבת אותו. זה לא משהו אישי נגדך, אני רואה מרשימת התרומות שלך שאתה תורם הרבה לוויקיפדיה בנושאים אחרים. תודה בכל מקרה (נ.ב: המושג הסימטרי בערב הוא "בין הערביים") ברק שושני - שיחה 01:39, 27 במרץ 2009 (IST)

טוב. בין הערביים זה נכון ונחמד. חוץ מזה אתה ממש לא מבין את דרך ההסתכלות שלי. לא נורא. כמו שאמרת יש עוד הרבה דברים לעשות..... כל טוב!!נלביא - שיחה 01:53, 27 במרץ 2009 (IST)

רקוויאם גרמני

שלום, ברק,

קראתי עכשיו את הערך, שאביעד כתב עוד ב-2006, וראיתי שאז הציעו אותו למומלץ ודחו את ההמלצה מסיבות שונות, ביניהן חוסר בשלותו באותו זמן. לדעתי, הערך בדמותו הנוכחית ראוי בהחלט להיות מומלץ, בייחוד אם ניקח על עצמנו להכחיל את האדומים המעטים שיש בו (נקודת עוגב, ציורי מילים). האם תוכל להציץ ולחוות דעה? תודה,שלומית קדם - שיחה 19:19, 25 במרץ 2009 (IST)

לדעתי חסרים בו שני דברים חשובים: תמונה (אפשר לשים למשל תמונה של ברהמס או של תווים מהיצירה) ודוגמאות לשמיעה (בוויקי האנגלית אפשר אפילו לשמוע את היצירה בשלמותה! אפשר לקחת משם). איתם הוא בהחלט ראוי להיות מומלץ. אני די עמוס כרגע אז אין לי זמן לכתוב הרבה ערכים, אך אני יכול לקחת על עצמי את נקודת עוגב. ברק שושני - שיחה 17:56, 26 במרץ 2009 (IST)

מספר דברים: אם תהיו מעוניינים, יש לי במקרה תמונה בית הקיט שבו הלחין בראהמס את היצירה. זה לא כל כך משמעותי, אבל אין לי בעיה לסרוק ולהעלות את זה. דבר שני - בגלל שההגדרה של נקודת עוגב עשויה להיות קצת חמקמקה, כדאי לפי דעתי להשתמש בערך האנגלי. הוא בסך הכל תמציתי (הפתיח שלו לפחות), ואני חושב שגם חף משגיאות. Jab-jab - שיחה 18:43, 29 במרץ 2009 (IDT)

אנחנו בהחלט מעוניינים בתמונה! ואם תוכל לתרגם את נקודת עוגב, זה יהיה מצויין (לא רואה מתי יהיה לי זמן לזה, אני נכנס לוויקיפדיה רק לכמה דקות בין תרגיל לתרגיל...) ברק שושני - שיחה 19:17, 29 במרץ 2009 (IDT)

אוקיי, אז בזמני החופשי אסרוק ואעלה. יש בכלל איזכור למקום בו הוא כתב את היצירה? הטקסט שמתחתיה הוא בצרפתית, אבל נראה לי שהוא אומר שהיא נכתבה ב-בון. בקשר לנקודת עוגב - זה יקרה בתוך שבוע, אם זה עוזר. אני אגיד גם לשלומית, שלא תטריח את עצמה. ―Jab-jab (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בטח יש כאן מישהו שמבין צרפתית - רשום את המשפט ב"הכה את המומחה" (אני גם יכול לנסות לפענח אותו עם הצרפתית המוגבלת מאוד שלי). ברק שושני - שיחה 19:55, 29 במרץ 2009 (IDT)

היי ברק, אפשר בבקשה את כתובת המייל שלך כדי שאוכל לשלוח לך את התמונה עם הכיתוב שלה? Jab-jab - שיחה 16:17, 3 באפריל 2009 (IDT)

שלחתי לך מייל. ברק שושני - שיחה 16:19, 3 באפריל 2009 (IDT)

בהמשך לשיחתנו מה10/3

אתה מוזמן להתסכל על הערך חיטוט באף ולהחליט מה לעשות איתו. בעיני התוכן לא אנצי'. תומר א. - שיחה 12:08, 28 במרץ 2009 (IDT)

הממ... מה לדעתך לא אנציקלופדי בו? מה אפשר לשפר אם בכלל? ברק שושני - שיחה 14:16, 28 במרץ 2009 (IDT)

• "חיטוט באף היא פעולה שבה מוחדרת אצבע לאחד מנחירי האף בדרך כלל במטרה להרחיק ממנו נזלת." - דורש מקור. אני למשל מכניס את האצבע לאף כאשר מגרד לי בפנים.
• "הצורך בחיטוט באף מתעורר כאשר נוצרת נזלת יבשה" - שוב, מקור.
• "אף על פי כן, פעולה זו נפוצה בכל התרבויות ובוגר מחטט באפו בממוצע 4 פעמים ביום (בדרך כלל כשהוא לבדו). בקרב תינוקות וילדים פעולה זו עשויה להיות בבחינת הרגל אשר נקשר לצורך בהרגעה עצמית וויסות מתח". - שני המשפטים דורשים מקור
• כל עניין הפסק הלכה הוא אנקדוטלי ולא רלוונטי לערך.
• את התמונה אני הולך להוריד בכל מקרה כיוון שהיא מזעזעת בעיני.

נראה לי שכותב הערך כתב אותו על סמך "מה שנראה לו" ללא ידע מקצועי בעניין, ערכים כאלה הם מסוכנים מאוד כיוון שמצד אחד הם נראים הגיוניים כך שאנחנו לא בודקים אותם בציציות ומצד שני הם לא מקצועיים ולעיתים מפיצים "ידע" שגוי. אני כן חושב שאפשר לכתוב ערך כזה בצורה טובה אבל רק ע"י מי שמבין באנטומיה/רפואה/ביולוגיה/פסיכולוגיה. תומר א. - שיחה 19:12, 28 במרץ 2009 (IDT)

אני לא חושב שהמשפט הראשון דורש מקור, זה די ברור, ולא סביר שנערך אי פעם מחקר שבדק אם אנשים מכניסים את האצבע לאף יותר בשביל לחטט בו או בשביל לגרד בו... גם לגבי המשפט השני, הוא די ברור מאליו. שני המשפטים הבאים אכן דורשים מקור, ולדעתי הכי טוב למחוק אותם ולקחת מהערך האנגלי נתונים שהם גם יותר מדויקים וגם כוללים מקור. את פסק ההלכה אפשר להשאיר לדעתי (אין שום דבר רע בקצת אנקדוטות, כל עוד הן במידה). התמונה באמת לא עד כדי כך מזעזעת, חבל להוריד אותה. נסכם שבאופן כללי לדעתי הערך לא כזה נורא, הוא רק דורש שיכתוב קל... ברק שושני - שיחה 19:21, 28 במרץ 2009 (IDT)

לא רק שאני בטוח... אני מוכן להתערב שבוצעו מחקרים על הנושא הזה. מחר אחפש במאגרי המידע האקדמיים שיש לי גישה אליהם. תומר א. - שיחה 19:34, 28 במרץ 2009 (IDT)

מצויין. ברק שושני - שיחה 20:08, 28 במרץ 2009 (IDT)

צדקתי. המאמרים הבאים מתארים חיטוט באף כהתנהגות OCD, לפיכך להגיד שחיטוט באף מתבצע כדי להרחיק נזלת מהאף זה לא נכון (בערך כמו להגיד ששטיפת ידיים אובססיבית נעשית כדי לשמור על ידיים נקיות).

• A preliminary survey of rhinotillexomania in an adolescent sample., The Journal Of Clinical Psychiatry [J Clin Psychiatry] 2001 Jun; Vol. 62 (6), pp. 426-31.
• Rhinotillexomania: psychiatric disorder or habit?,The Journal Of Clinical Psychiatry [J Clin Psychiatry] 1995 Feb; Vol. 56 (2), pp. 56-9.
• The man with the purple nostrils: A case of rhinotrichotillomania secondary to body dysmorphic disorder.,Acta Psychiatrica Scandinavica. Vol 106(6), Dec 2002, 464-466. - לא לגמרי קשור אבל מראה על עיסוק מדעי בתחום הזה.

מצאתי מאמרים נוספים שמתייחסים לסכנות הבריאותיות בחיטוט באף (ויש). ומאידך לא מצאתי שום אזכור לעבודה ש:"בקרב תינוקות וילדים פעולה זו עשויה להיות בבחינת הרגל אשר נקשר לצורך בהרגעה עצמית וויסות מתח." המופיעה בערך.

גילוי נאות:לא קראתי את כל המאמרים אלא רק את התקצירים הערך הגרמני מעט יותר נורמלי מהערך שלנו ובכל זאת הם שמו תבנית שאומרת משהו בסגנון: "הערך הזה עוסק בנושא מדעי אך לא בסטנדרטים מדעיים ולכן הוא ימחק במידה ולא יטופל". צריך למחוק את הערך השגוי הזה עד שיגיע מישהו עם ידע מתאים ויכתוב אותו. תומר א. - שיחה 17:59, 2 באפריל 2009 (IDT)

חיטוט באף, כפעולה נורמלית ויומיומית, נעשה כדי להרחיק ממנו נזלת. חיטוט באף כפעולה כפייתית זה כבר משהו אחר. לכן אני לא רואה איך המחקרים האלה סותרים את מה שכתוב בערך. אפשר (ורצוי!) להוסיף שם משפט שאומר שחיטוט באף יכול להוות גם פעולה כפייתית ולצטט את המאמרים הנ"ל. בערך כתוב "בדרך כלל במטרה להרחיק ממנו נזלת", והדגש הוא על "בדרך כלל" - אני מניח שאצל רוב האנשים זה כך, ורק אצל חלקם הקטן זה בצורה כפייתית (לרוב האנשים אין OCD). אם אתה נורא רוצה אפשר לשנות "בדרך כלל" ל"בין השאר" ולסגור עניין. אני מניח שאתה לא מתכוון לטעון שחיטוט באף זו פעולה שנעשית רק באופן כפייתי ואף פעם אינה נעשית לצורך הרחקת נזלת מהאף... בכל מקרה, אולי כדאי שתעביר את השיחה הזו לדף השיחה של הערך, תזמין אנשים אחרים לדיון, ו/או תפתח בהצבעת מחיקה. ברק שושני - שיחה 18:32, 2 באפריל 2009 (IDT)

בדיוק רציתי לבקש את אישורך להעביר את הפסקה מדף המשתמש שלך. אעשה זאת יותר מאוחר. תומר א. - שיחה 18:46, 2 באפריל 2009 (IDT)

אגב, לא רק נזלת, גם כל מיני לכלוכים אחרים. יוסאריאן • שיחה 19:00, 2 באפריל 2009 (IDT)

יציאת מצרים

נודה לך אם תביא מקורות לדבריך האחרונים. עוז - שיחה 16:08, 29 במרץ 2009 (IDT)

עיין בערך פפירוס איפוור. ברק שושני - שיחה 16:16, 29 במרץ 2009 (IDT)

התנגדות לתורת האבולוציה

אהלן. אני מרגיש צורך להתנצל על מה שכתבתי בדף השיחה, בפרק על 'יצירת החי מהדומם', אבל מה לעשות - זה מה שאני חושב... בהצלחה בערעור על המבחן, ונהיה בקשר! טוקיוני 20:28, 29 במרץ 2009 (IDT)

לא הבנתי למה אתה מרגיש צורך להתנצל? כתבת מה שאתה חושב. ואני כתבתי לך בתגובה את מה שאני חושב... ותודה, מקווה שהוא יתקבל ברק שושני - שיחה 21:10, 29 במרץ 2009 (IDT)

האלמוני בשיחה על הרב אמנון יצחק

שלום ברק, אני לא מסכים עם טענות האלמוני, אבל גם לא חושב שהוא טרול. צריך לתת לו לטעון את דבריו ולהסביר לו שאלה הסטנדרטים הנהוגים כאן. ייתכן גם שיוכל להעיר את עינינו לגבי טעויות בערך. נרו יאיר • שיחה • ה' בניסן ה'תשס"ט • 10:37, 30 במרץ 2009 (IDT)

זה משתמש:בוחן שרפות, אני מכיר אותו כבר המון זמן (לצערי) וכבר למדתי לזהות אותו. ראה גם ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. ברק שושני - שיחה 11:17, 30 במרץ 2009 (IDT)

מאה אחוז, אם אתה בטוח שזה הוא. נרו יאיר • שיחה • ה' בניסן ה'תשס"ט • 13:43, 30 במרץ 2009 (IDT)

הטיפול בטרולים

שלום ברק. מחקתי את הדף שיצרת אודות אחד הטרולים. אמנם יש חריגים לכך, אך בדיעבד אין מקום לפתוח דף שיתעד את פעולותיו של הטרול. הטרול ניזון בדיוק מזה, וזה בעצם האוכל שלו. הטיפול בטרולים די ידוע: יש לשחזר כל תרומה שהיא (כולל תרומות מועילות) ולחסום את המשתמש לצמיתות. לאחר מכן יש לברר את כתובת ה-IP של המשתמש ולפנות לספק האינטרנט שלו במכתב מוכן מראש. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:24, 31 במרץ 2009 (IDT)

קרא את מה שהגבתי לך שם (ואין לי בעיה שהדף יישאר מחוק כדי לא להאכיל אותו). ברק שושני - שיחה 17:26, 31 במרץ 2009 (IDT)