שיחת משתמש:Uri R/ארכיון 29

{| cellpadding="1" style="float: left; border: 1px solid #8888aa;width:200px; background: #FFFFFF; padding: 5px; font-size: 95%; margin: 0 15px 0 15px;"

| style="border: 1px solid #8888aa; background: #EEEEEE; text-align: center;" | ארכיונים |- |

(עריכה) |}

זהו דף שיחה מאורכב ואין להוסיף לו מידע חדש

כדי לפתוח דיון חדש ניתן ללחוץ כאן כדי לפתוח דיון חדש בדף השיחה העדכני. תודה.

הודעה

תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אורי שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה: אחרי הפסקה ארוכה - הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!

האם ויקיפדיה עשויה לחזות מראש את תוצאות הבחירות באמריקה? מה לוויקיפדיה ולמירוצים? מדור "השבוע לפני" מורחב לרגל החגים ושלומית קדם בטור אישי עושה אלכימיה למילים. לגיליון מצורף המדריך המלא לנחסם המתחיל.

כל זה ועוד הרבה יותר בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 20:28, 4 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה

מלון מר

היי אורי אם אפשר מספר שאלות:
א. בדף שיחת משתמש: Finklez שאלת אותי שאלה, לא הבנתי איפה אני אמור לענות?
ב. לגבי השאלה, קראתי באחד ההסברים שניתן להעתיק דף שלם ע"י הכנסת הקוד {{ס: שם הדף}} או משהו בסגנון, והעניין לא הצליח
ג. קיימים ערכים בעלי התוספת (טקסונומיה), אז א. האם ניתן לראות את כל הערכים בקבוצה זו, וב. האם יש קבוצה (בוטניקה) ואם לא האם ניתן על דעת עצמי לרשום ערכים עם תוספת זו, לדוגמא עשבוני (בוטניקה)? תודה, ערן

ניסית להעתיק דף במרחב הערכים? אתה צריך פשוט להקליד {{ס::שם הדף}}, ואם הוא לא במרחב הראשי תקליד {{ס:שם הדף}} (ואת הכיתוב "שם הדף" תחליף בהתאם). אתה יכול גם להשמיט את ה"ס:" הפותח. ‏YHYH $ שיחה 09:00, 08/10/2008

אחיות?

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים18 תגובות4 אנשים בשיחה

- הועתק לשיחת קטגוריה:אחים ואחיות

שלום אורי. אנא אל תקטלג כל עוד אין הסכמה על שם הקטגוריה. תודה, דורית 22:16, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

דורית, אני מקטלג כי עכשיו יש לי זמן וכח למצוא את מי שצריכים וצריכות להיות מקוטלגות בה, לא משנה תחת איזו כותרת. אם נחליט לשנות את השם - אשנה. הרי אין מחלוקת אם יש לקטגוריה זכות קיום, רק מה יהיה שמה. יש עם זה בעיה? אורי • שיחה 22:17, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

כן, כי זו עבודה כפולה. אני מוכנה לקחת על עצמי את מלאכת הקיטלוג, ברגע שנמצא שם מוסכם. דורית 22:19, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

דורית, כל עוד לאורי יש כוח למצוא ערכים לקטגוריה אני לא רואה בעיה. זה לא דיון שאמור להתארך, וכשימוצה, במקרה הכי גרוע (וממילא אני מניח שלא יהיו הרבה ערכים), ניתן לבוט לתקן את זה בדקות. איתי - שיחה 22:20, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אבל לי יש בעיה, כי יש לי התנגדות גדולה לשם. אמרתי, אני אקטלג ברגע שנמצא שם מוסכם. אז מה הבעיה בדיוק? דורית 22:22, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

בסדר, אשאיר לך את המלאכה. אל תשכחי את וולט ויטמן שלמרות שהדבר לא כתוב אצלינו, שרת במלחמת האזרחים האמריקאית כ"אחות"... אורי • שיחה 22:24, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

תודה. דורית 22:26, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

וגם את אילנה כהן ושרה מלכין. אורי • שיחה 22:29, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

חיה זיידנברג. איתי - שיחה 22:31, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

תודה, אני בטוחה שאצליח להסתדר. לאחר שאסיים אבקש ממכם לעבור על זה ליתר ביטחון. הבעיה היחידה היא שם הקטגוריה, אך עלי להרהר בדבר, כדי למצוא פתרון מוסכם. דורית 22:35, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

כפי שכתבתי שם עכשיו, מבחינה עקרונית אני מקבל את עמדתך, אבל מבחינה פרקטית קשה לי למצוא חלופה הגיונית. נחפש. אורי • שיחה 22:50, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

תודה. במקביל ניסיתי לבחון את הכתוב באתרים של חוגי הסיעוד, אך איני מוצאת חלופה נאה שם. אנסה לפנות ליוספוס. אולי יהיה לו רעיון. דורית 22:55, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

"אח סיעודי" זה לא נרדף ל"אח רחמן"? אביעדוס - שיחה 22:57, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

"לי "אח סיעודי" נשמע כמו מי שעובד במחלקה סיעודית, כלומר כאלו שכבר לא יחלימו וכל שנותר הוא לטפל בהם, לסעוד אותם. אבל אחיות (ואחים) יש גם בחדרי ניתוח, מחלקות ילדים, אורטופדיות וכדומה. לכן ההקבלה ל"אח רחמן" או "אחות רחמניה" אולי נכונה, אבל לא כל כך מתאימה, לדעתי, לקטגוריה העוסקת בבעלי מקצוע. אורי • שיחה 23:03, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

נו, אז אפשר קטגוריה:אחים רחמנים. אביעדוס - שיחה 00:20, 12 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אתה רציני? אורי • שיחה 00:31, 12 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

רציני וביוגרפי. אבל אני מציע שנמשיך את הדיון בדף השיחה הרלוונטי, כי מעייף לנהל שיחה כפולה. אביעדוס - שיחה 00:34, 12 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

שלום אורי, הנוכל להתקדם לקראת מציאת שם מוסכם באופן סופי? עבר כבר זמן רב. שבת שלום ותודה, דורית 17:00, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

גליקל

― הועבר לדף שיחה:גליקל מהמלין#תמונה

נראה

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

לי שתתעניין בזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:44, 17 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

תודה. קראתי, שקלתי, לא התרשמתי והצבעתי. לילה טוב, אורי • שיחה 02:50, 17 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אורי וייסבלום

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

אין לי בעיה עם זה שאתה חושב שהוא צריך להימחק, נראה לי שאני אפילו מסכים איתך. אבל למה להכליל בו את תבנית "נערכת הצבעה" בלי לפתוח את ההצבעה עצמה? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 18:49, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

כי לוקח כמה דקות לכתוב את הנימוקים. סבלנות. אורי • שיחה 18:50, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

מייל

יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בתשרי ה'תשס"ט 02:19:49

מה פשר ההזהרה?

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים6 תגובות3 אנשים בשיחה

שלום אורי, החומר על מגרון שאליו הפנתי אינו ערך היום, אך הפניה אליו אינה גרועה מההפניה שמתחתיו אל דף של "שלום עכשיו" שעוסק במגרון. על כן הואל להסביר לי על מה יצא קצפך. בית השלום • שיחה • א' בחשוון ה'תשס"ט • 10:25, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

נ.ב. כדי לסיים את הדיון המתיש ביננו על הערך בית הכנסת חזון דוד אני מעוניין לשחזרו, להוסיף פיסקה הדנה במעמדו ההלכתי של המקום (האם יש לו דיני בית כנסת וכו') ולאחר שבוע להעמיד להצבעה.

שלום. פשר ההזהרה הוא שערך שנמחק מוויקיפדיה מקומו לא בוויקיפדיה. בוודאי שמקומו לא בקישור חיצוני שלו הכותרת "ערך שנמחק מוויקיפדיה", בוודאי שלא הראשון מבין הקישורים השונים וכל זה יחדיו הצטבר לכדי עריכה לא ראויה. הדבר שונה לחלוטין מההפניה לשלוןם עכשיו, או לצורך העניין, מערוץ 7.

לגבי בית הכנסת, אני יכול לשחזר אותו לארגז החול שלך (כפי שכבר הצעתי בעבר), תעבוד עליו כמה שתרצה, תסביר בדף השיחה מדוע לא צריך לחול עליו הכלל שאין ערכים על מאחזים ואז, אם לא תשכנעה ולא יהיה בכך בכדי לרצות את המתנגדים, נוכל ללכת להצבעה האם מדובר בערך עצמאי או בערך על מאחד שמקומו בערך על המאחזים. בברכה, אורי • שיחה 14:13, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אני נותן לך את הכבוד לבחור את הכותרת המתאימה בעיניף לקישור, אך לגבי המיקום ההגיון אומר שהקישור שיש בו הכי הרבה מידע יהיה הראשון - אך אין לי כח להתווכח על כך, כתוב את המיקום שצריך להיות לדעתך בסדר הקישורים.

לגבי בית הכנסת חזון דוד מה אכפת לך שההצבעה תתקים כשהערך במעמד עצמאי? (סבורני יש נטיה שלא לאשר ערך שנמצא בארגז חול) --בית השלום • שיחה • א' בחשוון ה'תשס"ט • 14:19, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

כתבתי לך כמה דברים והסיבה הראשונה במיניהם, הכלל שאין לקשר ממרחב הערכים למרחב המשתמש, היא החשובה ביותר. אי לכך כותרת ומיקום לא ישנו זאת ואין מקום לקישור זה. לגבי בית הכנסת אני מתנגד משתי סיבות - האחת והעיקרית היא שזה מנוגד לכלל שהתקבל בנוגע למאחזים: אתה הגדרת את הערך כמאחז וקיטלגת אותו ככזה ועל כן מיקומו היה בערך המאחזים. כעת אתה מעוניין לשנות את ההגדרה כדי שיהיה ערך עצמאי ואתה מוזמן לעשות כן, אבל לא ניתן להתעלם מהמצב הנוכחי. הסיבה השנייה היא שלדעתי הסוגייה האמיתית באן היא האם הערך מוגדר כמאחז (ואז חל עליו כלל מסויים) או לא. הגיוני בעיני שסוגיה זו תפתר כבכל נושא אחר שבמחלוקת, בהכרעת רוב. אבל, אם ישוחזר הערך למרחב הראשי יקפצו נשמות טובות בעלות אידיאולוגיה ויטענו שמדובר על מחיקת ערך ועל כן דרוש רוב של 55%. לדעתי זה לא נכון ולא צודק ולכן אני מסרב לאפשר את הפתח לפרשנות מעוותת זו. אשמח לראות את הדיון על הסוגיה במקום את הדיון על היכןן לקיימה. בברכה, אורי • שיחה 14:31, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

בסדר תעביר למרחב המשתמש שלי ואחרי שהוסיף את מעמד ההלכתי של המקום אפתח אצבעה. אגב מאיפה לקחת שבמסגרת "קישורים חיצונים" אין להפנות למרחב המשתמש?

אל תעשה צחוק מהחלטת הקהילה. הרי אפשר לעקוף אותה בדרכים רבות (בקישור חיצוני, בהערת שוליים, בקישור פנימי) - אבל זה אסור. איתי - שיחה 15:47, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

ראשית, העברתי את הערך למרחב המשתמש שלך. שנית, הכלל שאין לקשר מהמרחב הראשי למרחבים אחרים (ויקיפדיה, מרחב המשתמש וכו) הוא כלל ותיק ומוכר. אורי • שיחה 18:00, 30 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

עוד על אורי וייסבלום

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום אורי, אינני מבין את הקצף שלך על עניין אורי וייסבלום. אם קיימת שאיפה שהציבור החרדי ייחשף לאינטרנט יש מקום לבא לקראתו ולהכניס ערכים מעולם המושגים שלו ולפי עולם הערכים שלו. יש לזכור שבעולם החרדי "חידוש" הוא חיסרון ולא מעלה, ולכן אצל אדם כמו אורי וייסבלום למרות פרסומו הרב לא תוכל למצוא חידושים משום שהשאיפה היא להעתיק עד כמה שניתן טוב יותר את מסורת הדורות הקודמים, רק משום כך הוא נחשב ונודע בציבור זה (בארץ ובעולם). בציבור החרדי מי שמעתיק טוב יותר את המסורת הוא שמתפרסם ואצלו אלו הם הפרמטרים (ובמושגים של ויקיפדיה הוא הזכאי ל"ערך"). אמנם אינני שותף לתפיסה נושנת זו, אך בשביל להעמיק את החשיפה של החרדים לאינטרנט כנראה שזו הדרך... --אורןגבע - שיחה 12:01, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

שלום. אענה בקצרה שכן השאלה חוזרת על עצמה שוב ושוב ומגלגלי עינייטם לא אוהבים שאני עונה, גם אם זו שאלה שמופנית אלי אישית בדף שיחתי:

אין לי שום שמץ של בעיה של וייסבלום, יש לי בעיה עם עיוות שנוצר בוויקיפדיה בכך שישנם סטנדרטים שונים לחשיבותם של אנשים כדי לכתוב עליהם ערך. הדבר נכון לתחומים רבים: נשי ספרים לסופר, דרגת פרופסור לאיש אקדמיה וכו. לעומת זאת, לכל עניין הרבנים נראה שאין שום גבול, כל מוסמך לרבנות בעל זקן זכאי לערך. כך עולה מהצבעות רבות שבעיני לא מונחות משיקולים אנציקלופדיים אלא מאינטרסים מגזריים והדבר יוצר עיוות בתמונת העולם שיוצרת ויקיפדיה ונגד זה אני יוצא. וייסבלום לא עובר אפילו את הכללים הליברליים והלא רשמים שקיימים לערכי רבנים.

שנית, אינני חושב שמטרתה של ויקיפדיה היא להעמיק את חשיפת החרדים לאינטרנט. בוודאי שאם המחיר הוא מילוי ויקיפדיה בערכים חסרי תוכן על אנשים חבסרי חשיבות כדי לרצות זרמים שונים בעולם החרדי - זה לא שווה.

אם מעלתו של וייסבלום היא בכך שהוא מעתיק אחרים אז לא, הוא לא חשוב בשביל ערך אנציקלופדי.

שבת שלום, אורי • שיחה 13:19, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה