שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 42

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מזנון כבמה להצבעות

שלום גילגמש, אני מבין שהשימוש במזנון כבמה להצבעות אינו לרוחך, אנא הצע מקום חלופי. בקשה דומה הפניתי בדף שיחתי לדוד שי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:29, 31 באוקטובר 2012 (IST)

קיימים מגוון מקומות חלופיים. אפשר להשתמש בהצבעת מחיקה או מחלוקת. לעניינים עקרוניים אפשר לגשת לפרלמנט, הכל לפי אופי המחלוקת. מזנון ודפי המשנה שלו לא משמשים להצבעה מזה שנים רבות. למעשה, זאת הסיבה לקיומו של הפרלמנט - למנוע הצבעות מדיניות במזנון. בעבר, לפני הקמת הפרלמנט היו הצבעות במזנון וזה הפריע מאד. מאז אין הצבעות במזנון ודפי המשנה שלו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:32, 31 באוקטובר 2012 (IST)

האינפורמציה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:43, 31 באוקטובר 2012 (IST)

חני דינור

מדוע שוחזר? אין בעריכות אלו השחתה • אור שפירא • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ג • 16:09, 1 בנובמבר 2012 (IST)

כי האמנתי לעורך הקודם. בדרך כלל אני נוטה להאמין פחות לפרטים משבחים, אבל אם זה נכון, צריך להחזיר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:11, 1 בנובמבר 2012 (IST)

השחתה

מה בדיוק השחתתי אם אפשר לדעת? Gsg-9 - שיחה 12:35, 3 בנובמבר 2012 (IST)

הדבר הוסבר לך על ידי המפעיל שחסם אותך. המשך את ההתדיינות שלך מולו ואל תפעל בניגוד לנאמר כי זה לא יביא לך תועלת כלשהי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:00, 3 בנובמבר 2012 (IST)

מבקש להפסיק לשחזר את ערך גארי יורופסקי ,אם הינך רוצה שהביקורת תיהיה שם אז כך גם המענה לביקורת תשאר.

Teraria - שיחה 11:59, 4 בנובמבר 2012 (IST)

מה האינטרס לשחזר כל פעם ולהוריד את ההוספה שלי , של המענה לביקורת על גארי יורופסקי ?

רצועת הביטחון

שלום גילגמש, מדוע ערכת את ערך רצועת הביטחון והורדת את הפסקה על המאבק לקבלת אות הלחימה. רק אתמול פרסמתי מכתב מלשכת הרמטכ"ל שדנים בנושא זה.Oren1973 - שיחה 15:40, 4 בנובמבר 2012 (IST)

זה לא משנה שדנים בזה. זה פרט זניח ביחס לנושא. ויקיפדיה לא משמשת במה לקידום הצעה זו או אחרת. בנוסף לכך לא היתה הסכמה בדיון בדף שיחה (ב"הסכמה" אין הכוונה להסכמה פה אחד, אלא לרוב דעות; במקרה שאין רוב נשמרת הגרסה הקיימת ללא השינוי - במקרה זה ללא התוספת שלך אודות האות). גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:05, 4 בנובמבר 2012 (IST)

שלום גילגמש, האם אתה מתכוון לדיון שנערך בדף רצועת הביטחון ? אם כך רשומה דיעה אחת שלי ודיעה אחת שלך בלבד .Oren1973 - שיחה 10:01, 5 בנובמבר 2012 (IST)

דבר כזה פירושו: לא הושגה הסכמה. מעבר לזה, לא נהוג להוסיף מידע מסוג כזה בערכים. אם יחליטו לחלק את האות אפשר יהיה לכתוב על כך משהו קצר. כרגע אין לזה שום משמעות. ויקיפדיה היא לא במה לקידום אג'נדה אישית זו או אחרת. באופן אישי, אציין שאני מזדהה עם המאבק שלכם, אבל זה לא משנה לצורך הכתיבה בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:17, 5 בנובמבר 2012 (IST)

שלום גילגמש, מסכים איתך שויקיפדיה היא לא במה לקידום אג'נדה אישית זו או אחרת. אבל לפני מספר ימים קבלנו מכתב מלשכת הרמטכ"ל שהנושא בדיון. האם אי אפשר לפחות לציין שמתנהל דיון בנושא הענקת אות הלחימה?Oren1973 - שיחה 13:41, 5 בנובמבר 2012 (IST)

שלום אורן,

הדיון על האות הוא פרט זניח מאוד ביחס לנושא. לכן, אין טעם להזכיר את זה. גם כשיהיה אות, האזכור שלו צריך להיות קצר מאוד. משהו כמו "בשנת X הוחלט להעניק אות למשתתפי המלחמה" וזהו זה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:02, 5 בנובמבר 2012 (IST)

שלום גילגמש,הבנתי , מה לגבי הערה ? Oren1973 - שיחה 10:01, 6 בנובמבר 2012 (IST)

יהיה מקום להערה אחרי שהממשלה תחליט להעניק את האות. אפשר יהיה לציין את מספר החיילים המעוטרים וכו'. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:40, 6 בנובמבר 2012 (IST)

יוסף חיים שרים

סיימתי לעבוד על הערך במשתמש:Dekel E/יוסף חיים שרים, ברצוני לציין שהמידע בערך נכתב בידי אחד מצאצאיו של יוסף חיים של שרים ומרבית המידע נכתב מספר. תודה, ההר אדרניק  •  שיחה. 21:32, 4 בנובמבר 2012 (IST)

תעביר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:41, 4 בנובמבר 2012 (IST)

שחזור האלמוני

למרות שרוב עריכותיו של האלמוני מתקן העברית נראות משונות, יש כמה שראויות להישאר. לדוגמה "יציב" במקום "ייציב". אנא שים לב. תודה, אהרן - שיחה 09:32, 5 בנובמבר 2012 (IST)

זה לא כמו ישוב/יישוב? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:34, 5 בנובמבר 2012 (IST)

לא, כי ביישוב היוד הראשונה בחיריק וביציב היא בפתח. אהרן - שיחה 09:39, 5 בנובמבר 2012 (IST)

קרב מודון

הפעם הערך קשור יותר לתחומים בהם אתה כותב (היסטוריה, קרבות ומלחמות). סיימתי לעבוד עליו במשתמש:Dekel E/קרב מודון. בברכה, ההר אדרניק  •  שיחה. 19:47, 5 בנובמבר 2012 (IST)

ערך זה רחוק מלהספיק. קרב הוא אירוע גדול וזקוק לערך נרחב בהרבה. ראה לצורך העניין מדריך רלוונטי: ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (קרבות) גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:15, 5 בנובמבר 2012 (IST)

היי, תרגמתי את הערך מאנגלית, ואין עליו מידע רחב שם. מה לעשות בעניין זה?, ההר אדרניק  •  שיחה. 20:19, 5 בנובמבר 2012 (IST)

חפש מידע נוסף. כרגע לא ברור למה נלחמו שם והאם הקרב היה חשוב. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:21, 5 בנובמבר 2012 (IST)

אלים אולימפיים

שלום גילגמש, ברצוני להודות לך על עבודת הניטור שהנך עושה, אנא הקפד להניח תבנית מתאימה בדף שיחתו של המשחית. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:52, 6 בנובמבר 2012 (IST)

שלום,

ראשית, תודה. שנית, אני עושה את זה כשאני חושב שיש בזה תועלת. לדעתי זאת הייתה "עריכת סרק" מגיע ילד משעומם וכותב שטויות ומסתלק. אני לא חושב שיש טעם בתבניות במקרה כזה. אם היה חוזר על הפעולה, היתי מניח תבנית. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:54, 6 בנובמבר 2012 (IST)

לשיקול דעתך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:01, 6 בנובמבר 2012 (IST)

משתמש:World2000/חזית התפוחים הגרמניים

שלום גילגמש, שינית את הערך שכתבתי משתמש:World2000/חזית התפוחים הגרמניים, מה רע בו? הוא ארוך מספיק וכתוב ללא שגיאות. אשמח לקבל פירוט ממך מה צריך לשנות ומה לא טוב בו. --דוד - שיחה 12:13, 6 בנובמבר 2012 (IST)

לא מספיק שהוא ארוך. הניסוח של הערך איננו טוב. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:48, 7 בנובמבר 2012 (IST)

יוטיוב עם הז"י

הי. בגרסה זו הורדת סרטונים מיוטיוב כי הם מפרים ז"י. לאחר מכן הם הוחזרו ע"י אלמוני. שאלתי היא, כיצד ניתן לדעת שהם אכן מפרים ז"י? תודה, אהרן - שיחה 10:33, 7 בנובמבר 2012 (IST)

שלום,

אם הקישור הועלה על ידי אדם שסביר שצילם את הסרטון (למשל סרטון רשמי של בית המלוכה הבריטי המופיע בערך אודות בן משפחת המלוכה) אז אין חשש. במקרה שמקור הסרטון אינו ידוע והוא הועלה על ידי אדם אקראי, הוא חשוד כמפר זכויות יוצרים. המקרה הזה קל במיוחד - זה לינקים להצגה של הקאמרי. ברור שהזכויות שייכות לקאמרי או לצלם. לא לאדם אקראי שסתם העלה את זה לערוץ שלו ביו טיוב. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:48, 7 בנובמבר 2012 (IST)

הפאיסטיון

הי גילגמש, כשהעלית את הערך באפריל 2004 באורך של כ- 20 מילים, האם חשבת שייקח 8.5 שנים עד שהערך יורחב ? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:30, 9 בנובמבר 2012 (IST)

כן, ככה זה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:55, 9 בנובמבר 2012 (IST)

עריכת אייזק ניוטון

שלום גילגמש, צר לי אבל אנחנו שוב נכנסים לויכוח (עדיין לא השתכנעתי בנוגע לויכוח עם ארכימדס רק עזבתי את זה בינתיים). בנוגע להורדת התבנית ששמתי מהערך איייק ניוטון, לא התכוונתי שהערך לא טוב רק התכוונתי שהוא טעון שיפור (התבנית הייתה שיש לערוך ולא יש להשלים). זה שלא ערכתי עדיין ורק הוספתי תבנית זה כי אני עדיין עסוק בדברים אחרים, התבנית היא תזכורת שהמטרה שלה לזרז את העריכה. וחוץ מזה אני מציע שתפסיק להתעסק בנושאים וערכים שאין לך הבנה בהם הפעולה הזאת שעשית מראה שאין לך הבנה בנושא ואתה בכלל לא מבין למה שמתי את התבנית. אז אני מחזיר את התבנית. 94.159.220.86, 10 בנובמבר 2012

שלום,

לא אמרתי שהערך הוא טוב. אתה צודק שאין לי הבנה באייזיק ניוטון, אך זה לא משנה. לצורך העניין הספציפי הזה, ברור שהתבנית שגויה. הערך איננו זקוק לעריכה לשונית (זה פירוש התבנית). יתכן שיש לטיפול בערך הזה, אבל התבנית שגויה. אם אתה חושב שהערך שגוי או לא שלם צריך להשתמש בתבנית אחרת. תבנית עריכה מצביעה על פגם לשוני או עריכתי בערך ולא פגם בתוכן הדברים. יתר על כן, אני מציע לך להרשם לאתר כדי להקל על הקשר איתך. אני לא יכול לדעת מי מהאנונימים הוא אתה. ועוד דבר: תבנית עריכה מצביעה על פגם חמור ומהותי ולא רק שיפור קל. לא משתמשים בתבניות כאלה בגלל דברים קטנים. גם הערתך בדף שיחת הערך לא מצדיקה את תבנית העריכה. מאוד יכול להיות שאתה צודק (אני בוודאי לא הסמכות לקבוע שאתה לא צודק) לגבי הפן העובדתי לגבי ניוטון. אבל הדרך לטיפול בנושא היא לא על ידי תבנית עריכה. במקרים כאלה לא משתמשים בתבנית תחזוקה כלשהי, כי אי אפשר להתאים תבנית לכל מצב. תבנית עריכה משמשת למצבי קיצון של עריכה גרועה במיוחד וטעויות לשוניות. לא למקרים שבהם התוכן לא מכסה בצורה טובה את הנושא. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:15, 10 בנובמבר 2012 (IST)

חברים זה טוב

ברכותיי • חיים 7 • (שיחה) • כ"ה בחשוון ה'תשע"ג • 23:00, 10 בנובמבר 2012 (IST)

אהבתי את תקציר העריכה. בהצלחה לכם! כעת נותר להמתין ולראות אם גם היא תדבק בחיידק הוויקיפדיה או שתדאג לחסן אותה עוד קודם לכך. Ldorfman • שיחה 02:17, 11 בנובמבר 2012 (IST)

תומר סיסלי

שלום גילגמש, ארגז החול הוא מעולה, אפשר לערוך לאט ובלי לחץ. דרך אגב הקמתי את מרינה וייסבנד פוליטיקאית מעניינת, וכרגע אני סיימתי לעבוד על תומר סיסלי שחקן וקומיקאי צרפתי בן להורים ישראלים, דמות מסקרנת, במיוחד כשמראים אותו כל הזמן בטלויזיה. טוב, בקיצור, יש לך מושג איך אני מעביר תמונות משפות אחרות שאין להם אישור בשביל עברית? אמרו פעם שאפשר להעלות תמונות של ויקיפדיות אחרות אפילו שהאישור הוא מקומי, ראיתי גם שעורך אחד עשה את זה, אבל לא ממש הבנתי ממנו איך הוא עשה את זה. אני לא יודע אם זה "תהליך העברה רגיל" או "פטנט" או "קומבינה" של החלפת תמונות, אצלי לא מתאפשר לסדר תמונה אחת מרשיון מסויים לרשיון אחר של תמונה. --דוד - שיחה 17:13, 11 בנובמבר 2012 (IST)

אני חסום ולא יכול להעביר ערכים

אני חסום ולא יכול להעביר ערכים--דוד - שיחה 16:06, 12 בנובמבר 2012 (IST)

עזרה

שלום, האם אתה יכול לעזור לי לתקן את סעיף זה: הבזיליקה של קאנדלאריה. תודה רבה.--79.152.179.136 18:41, 13 בנובמבר 2012 (IST)

שלום,

איזו עזרה אתה צריך? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:32, 13 בנובמבר 2012 (IST)

הערך נבחרת ישראל בהוקי קרח

שלום! אתה בצעת שינוים בערך נבחרת ישראל בהוקי קרח הערך עדיין בעבודה וכל השינויים בדוקים. יש עוד הרבה מאוד חומר שצריך לכתוב ואין לי זמן לעשות עריכה כל יום. אני שחזרתי ערך לגרסה שלי. אם יכול לעזור, אז יש לי בעיה עם כיוונים של טקסט-זה ממש נורא. ויצירת טבלאות. הודה לך מאוד.

Betelgeuse - שיחה 11:33, 14 בנובמבר 2012 (IST)

הבהרה

שלום ידידי, שמי יוני, ואני מרחיב את הערך על ח"כ עתניאל שנלר. פירטתי מספר חוקים בהרחבה, וקיבלתי הודעה על אזהרת חסימה. אשמח לדעת היכן התנהלתי לא נכון על מנת לתקן זאת לאלתר. בברכה.

שלום יוני,

העריכה צריכה להיות נייטרלית ולהיעשות על פי המקובל באתרנו. לצורך העניין אסור לכתוב דברי שבח. אין לפרט פירוט מיותר של פעולות זוטרות שביצע חבר הכנסת. ערך בוויקיפדיה הוא לא דף תעמולה אישי של חבר כנסת זה או אחר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:15, 15 בנובמבר 2012 (IST)

ערעור על מחיקה בערך אנגלית

למה מחקת לי את הטבלה, והפכת אותה לחסרת הפניות לדפים עם הסבר והקלטות אודיו של עיצורים? מה טוב בקליגרפיה חסרת הבנה של תעתיק IPA? אין זה הוגן (יהודה שמחה ולדמן - שיחה 16:24, 15 בנובמבר 2012 (IST))

העריכה שלך פסולה. אל תנהל מלחמות עריכה. אם תמשיך בזה תחסם מעריכה. לערעורים, בקשות, הצעות וכו' עומד לרשותך דף שיחת הערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:26, 15 בנובמבר 2012 (IST)

מה פסול בעריכה? תוכל לדייק ולומר לי כבר? מה יש? (יהודה שמחה ולדמן - שיחה 19:59, 15 בנובמבר 2012 (IST))

הונגרית

הי גילגמש! מדוע שיחזרת את עריכת האנונימי בהונגרית? נראה לי דווקא בסדר... Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 20:13, 15 בנובמבר 2012 (IST)

שלום,

המשתמש הזה בעייתי. חלק מהצירופים שם לא לגמרי מדויקים, אם כי מצד שני לא ניתן להסביר לדובר עברית כיצד הוגים את הצירופים האלה (אני גם לא מצליח להגות אותם). בכל אופן, אם אתה חושב שזה תקין תחזיר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:26, 15 בנובמבר 2012 (IST)

שלום גילגמש.

אני מצטער להודיע לך, כבר דיברתי עם אמיר בעצמי בשיחת צ'אט שנמשכה למעלה מ-3 שעות, ובמהלכה הודעתי לו על שחזורך בערך "הונגרית" (ואף הראיתי לו את 2 הדפים - הרגיל, ובעל הטבלה שערכתי), הוא הסכים אתי מיידית לאחר שראה אותם ואמר שבזה אכן הגזמת. (יהודה שמחה ולדמן - שיחה 23:24, 17 בנובמבר 2012 (IST))

כולם אגודה אחת

הבהרתך נדרשת • חיים 7 • (שיחה) • ד' בכסלו ה'תשע"ג • 01:09, 18 בנובמבר 2012 (IST)

היי גילגמש

מכיוון שהגבת בבקשות מפעילים, אתה מודע לתלונה שהעלה אגסי. אבקש לדעת מדוע נדרש, מבחינתך, ביטול של הגרסה. אני מודעת לכך שלאור היחסים ביניכם בעבר אינך מעוניין להגיב לדבריו, ומבינה את זה. לכן אבקשך להגיב לדבריי מתוך הבנה שאני לא נוטה כלפי צד מסויים. לתגובתך אודה, בברכה, Itzuvit - שיחה ה-סדנה 08:03, 18 בנובמבר 2012 (IST)

שלום עיצובית,

הגבתי כדי להראות שאכן ראיתי את הפניה. אני סבור שלא נכון להגיב להתקפות אישיות (מוצדקות או שלא מוצדקות) כי ככה הן מסתיימות מהר יותר, במיוחד במקרה הזה של תלונות חוזרות. לכן, לא אגיב לכל פניה פומבית בנושא. אם את רוצה, אפשר לדבר על כך באופן פרטי. מעבר לזה לא אוסיף דבר ולא אשתתף בדיון פומבי כלשהו (לא משנה היכן יהיה במזנון, בקשות מפעילים, בירורים - כך נהגתי וכך אמשיך לנהוג גם להבא). כל היתר מוזמנים לכלות את זמנם כמה שבא להם. את תגובתי הפרטנית לנושא הספציפי שעלה מסרתי כבר מזמן (עוד לפני שראיתי את הפניה) בדף שיחת הערך הרלוונטי ובכך תם העניין מבחינתי.

רק תיקון קטן: מדובר במשתמש אגסי ולא בגרש. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:10, 18 בנובמבר 2012 (IST)

תודה על התיקון והמענה, אכן התכוונתי לאגסי. ראיתי עכשיו את תגובתך בדף השיחה של אמיר פרץ, ואת ההסבר לדבריך, מכיוון שהפסקת עם השחזורים, כפי שציינתי בבקשות מפעילים, לא מדובר בחריגה מהנהלים שעליה ניתן לבצע מה שציין אגסי.

שמחה לראות שקיבלת את הסכמת הרוב בדף השיחה. ברור לי שיש רגישות רבה מצד אגסי כלפי פעילות שלך מולו, המלצתי אליך היא לנסות ולהמעיט ככל שניתן את הפעילות מולו למען לא ישנו הדברים והפניות החוזרות, שמן הסתם גם לא משמחות במיוחד עבורך. כמובן שאתה יכול לפעול במרחב הערכים כראות עינייך, בהתאם לנהלים שאתה מודע להם היטב, אבל למען שקט תעשייתי כללי, . אשמח אם תיקח לתשומת ליבך את העניין. המשך יום נעים ושקט בדרום, במרכז ובוויקיפדיה. Itzuvit - שיחה ה-סדנה 08:18, 18 בנובמבר 2012 (IST)

גילגמש, גם אני לא מבינה את השחזור שעשית בערך עמיר פרץ עם תקציר עריכה "עריכה לא מקובלת". מה לא מקובל בעריכה המכניסה מידע לערך שכבר מספר ימים מדברים עליו שוב ושוב בכל השידורים? אני מאד מעריכה את פועלך בויקיפדיה, אבל במקרה זה שגית בשחזור. מי כמוך יודע לעלות נושאים לדיון בדפי השיחה כשאתה חושב שמידע מסוים מקומו בערך, אז להבא...חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:29, 18 בנובמבר 2012 (IST)

לדעתי חלקו של מר פרץ בפרויק לא מצדיק את האזכור אבל מה זה חשוב? אני לא רואה טעם להמשיך בוויכוח. נוצר רוב בדף השיחה. אני לא חייב להסכים עם דעת הרב, אך אני מקבל אותה. יתכן שתקציר העריכה איננו מדויק, אך זה כבר עניין אחר. בכל אופן, אין לי עניין כלשהו בוויכוח סתמי על דבר שכבר הסכמתי איתו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:35, 18 בנובמבר 2012 (IST)

גילגמש תפסיק עם ההיתממות המזוייפת שלך. אני לא מתכוון לעבור לסדר היום על סדרת ההתנכלויות המכוערות שלך, גם אם המפעילים ימשיכו לעצום עיניים. 13:16, 18 בנובמבר 2012 (IST)

בהצלחה עם זה. אני לא אגרר לזה. אם אתה רוצה לכלות את זמנך ואם מישהו אחר מוכן לכלות את זמנו על זה, שיהיה בכיף לכולכם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:22, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אין לי שום ציפיות ממך. אתה לא תשתנה. אני רק מאוכזב קשות מהמפעילים שמתעלמים מההתנכלויות שלך. אני מקווה שלא ירחק היום שהם יעיפו אותך מהמיזם, בגלל הנזקים הקשים שאתה גורם כאן, שעולים בהרבה על התרומות שלך. אגסי - שיחה 14:48, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אגסי, אני עוקב אחר הדברים, ומפעיל שיקול דעת, ואכן לא מצאתי לנכון להתערב עד כה. עם זאת, כעת, לאחר שגילגמש קיבל על עצמו את דעת הרוב, המנוגדת לדעתו שמלכתחילה, איני מבין מה גורר אותך להמשיך ולהטיח בו מילים שאין להם מקום. אני מבקש שבדבריי אלו יסתיים דיון זה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:54, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אני ממש מתבייש בתגובות של המפעילים. כבר שנתיים שאני מתלונן על התנכלויות בלתי פוסקות שלו, ושום דבר לא קורה. ושוב הייתה התנכלות ברורה מצידו, שכל אדם עם שכל ישר מבין שזה דבר פסול מעיקרו, אבל אתם ממשיכים שנתיים להתעלם כאילו כלום לא קרה. זה כמו להשלים עם ירי של החמאס, עד לסבב הבא. הגיע הזמן לשים סוף לתופעה המכוערת הזו שמרעילה את המיזם. אגסי - שיחה 15:05, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אני מקווה שביחד נמנע את הסבב הבא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:13, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אריאל, לצערי אין אפשרות לשנות את גילגמש. אתה יכול להבין כמה שהוא רגיש לזולת, מאג'נדה חברתית הכתובה בדף שלו: "העניים אשמים בעוניים וחלילה לקחת כסף ממי שיש לו כדי לתת אותו למי שאין לו. שילכו לעבוד. אם אינם מסוגלים לעבוד, שירעבו ואולי אז יצליחו לעבוד". אגסי - שיחה 15:17, 18 בנובמבר 2012 (IST)

דיונים בקשר לאישיותו של משתמש אין להם מקום כאן. כאן אנו דנים במעשים לא תקינים, ולא בעושיהם. כרגע עד לסבב הבא, שאני מקווה שלא יהיה, אין לדיון הזה יותר מקום. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:26, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אוקיי, רק רציתי להבהיר שאין סיכוי להסדר איתו. תבין שאחרי שנתיים של התנכלויות נגמרה לי הסבלנות. ביוני הבאתי מבחר דוגמאות מההתנכלויות של גילגמש. הפיתרון היחיד הוא לאסור עליו לחלוטין לגעת בעריכות שלי, ואם יש לו השגות שיכתוב אותם בדף שיחה. ברור שהוא יפר את ההוראה, ואז אני אפנה אליך ואבקש לחסום אותו, עד לסבב הבא. אריאל, האם אתה מוכן להסדר מתבקש זה?. אגסי - שיחה 15:31, 18 בנובמבר 2012 (IST)

כל פעולה בלתי תקינה של משתמש, שתובא לידיעתי, תטופל בהתאם, ללא כל צורך בהסדרים חדשים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:40, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אריאל אבל הבאתי לך דוגמאות לסדרת התנכלויות ברורות של גילגמש, כשהאחרונה היא שחזור כפול בלתי מתקבל על הדעת. הרי כל ילד יודע שעמיר פרץ החליט על הקמת פרויקט כיפת ברזל. ולכן ברור לכול בר דעת שהשחזור הכפול של גילגמש הוא התנכלות תוך כדי השחתת הערך. מאחר שהמפעילים שוב עוברים לסדר היום, הוא ימשיך בשלו. צריך להחליט כעת שיש לשים סוף לתופעה הזו של התנכלויות על חשבון מרחב הערכים. אגסי - שיחה 15:53, 18 בנובמבר 2012 (IST)

כלל נקוט בידינו, טרם פעולת אכיפה, אנו נותנים אפשרות לתקן. האם יש עובדות מסוימות בערך, שהן מיותרות או חסרות? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:22, 18 בנובמבר 2012 (IST)

התיקון היחיד האפשרי, להרחיק מיד מהמיזם את המתנכלים הסדרתיים חסרי התקנה. מדיניות היד הרכה כלפיהם אינה הגיונית, והיא רק מחזקת את המוטיבציה שלהם להמשיך בהתנכלויות. אגסי - שיחה 17:41, 18 בנובמבר 2012 (IST)

דניאל רדקליף

מדוע שוחזר?, אני כל הזמן מסתכל בערך של דניאל רדקליף באנגלית לפני שאני עורך את הערך שלו, וכל מה שהוספתי מופיע בערך שלו באנגלית. אתה (גילגמש) יכול לבדוק ולראות שאני צודק, וחוץ מזה אתה לא חושב שצריך להרחיב עוד יותר בערך שלו? חוץ מזה אנא הצע לי רעיון בבקשה איך לערוך ערכים אלו מבלי להשחית, ושאלה אחרונה: מזה בדיוק "השחתה" בערכים מסוג הערך של דניאל רדקליף??.

סגנון הכתיבה שלך איננו מקובל באתר. יש להשתמש במשלב שפה סביר ולא להוסיף פרטים טפלים שאין להם אישוש. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:58, 19 בנובמבר 2012 (IST)

בעניין טייגר

למה ביטלת, אוטומטית ושרירותית, את התוספת בסוגריים ? למה אינך שואל ? כתיבתי אינה סתמית, ויש מאחוריה שיקול דעת, לפחות כדי להצדיק בירור ענייני מוקדם יותר. אין מדובר בתרגום סתם, אלא קישור בין המונחים ה'דומים' פונטית. במובן מסוים, זה שייך גם לתחום 'כללי הנימוס' כאן. בנצי - שיחה 12:22, 20 בנובמבר 2012 (IST)

שלום בנצי,

ראשית, לא ביטלתי "אוטומטית ושרירותית" את התוספת. ויקיפדיה איננה מילון (כתוב בדף מדיניות "מה ויקיפדיה איננה") לכן, לא חשוב מה פירוש מילה זו או אחרת בשפה זרה כלשהי. המקרים היחידים שבהם כן מציינים שמות לועזיים הם שמות מקומות ואישים וזה לצורך הגייה וכמקובל ולא כפירוש נוסף. מקרה נוסף לציון שפה זרה (לרב אנגלית) היא במונחים מדעיים שבהם נהוג להשתמש בשפות זרות, וגם זה במקרים מסוימים ולא באופן גורף. לכן, אין טעם להוסיף פירוש אנגלי או צרפתי או גרמני למונח זה או אחר.

לגבי "יעוץ או בירור": אין מדובר בעניין שדורש בירור או יעוץ שכן פעולתי נסמכת על כללים שפורטו לעיל. במקרה של עבירה על הכללים (במקרה זה כנראה שלא במודע) לא נדרש בירור כלשהו. יש לפעול על פי הכללים. על הכותב להכיר כללים אלה לפני ביצוע העריכה, כך ימנע משינויים שאינם רצויים לו. יתרה מכך, פירושים ארוכים לא מקובלים בדרך כלל (ללא מדיניות כתובה, אך כך זה מקובל) בדפי פירושונים.

לסיכום, אגיד שלא היתה לך סיבה לכעוס על עריכה זו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:06, 20 בנובמבר 2012 (IST)

בקשר להצעת עזרה

היי שוב.

1. אני מרגיש טיפשי לרשום פה, אני פשוט לא יודע אם אתה רואה שאני ערכתי את ההודעה שלך אצלי. 2. אין דרך לעשות את זה בצורה יותר "אישית"?

תודה רבה!

שלום,

איפה זה "אצלך"? המשתמש הזה חדש. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:18, 20 בנובמבר 2012 (IST)

אני חושב שגם אתה טועה בהערכת חוסר החשיבות

אין לי ענין להישמע דרמטי אך שלום העולם כולו תלוי על הבלימה הנקראת שלום גוש דן וודאי שלא אכביר כאן במילים על זה. ההחמצה של כיפת ברזל ב 20 לנובמבר היא החמצה הסטורית, ויתכן שאף הרת גורל. חייבים לציין אותה כלשונה. האם ניתן לערב חות דעת או חוות דעת נוספות?

שלום,

פתחת דיון בדף שיחה - המתן לתגובות נוספות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:54, 20 בנובמבר 2012 (IST)

גרעיני נחשון

שלום גילגמש, רציתי לדעת, אם אפשר, מדוע לדעתך חשיבותו של הערך גרעיני נחשון אינה מובהרת? תיקנתי והוספתי לו כמה דברים בתקווה שזה יעזור. חשיבות הערך גדולה בעיני, לכן אשמח לדעת מה אפשר לשפר כדי שהערך יישאר. תודה רבה, (אביה ריש - שיחה 22:49, 20 בנובמבר 2012 (IST))

שלום אביה ריש,

הערך איזוטרי מדי לטעמי וכתוצאה מכך, חסר חשיבות אנציקלופדית. לכן, אין משהו שאפשר לתקן. לגבי הבהרת החשיבות - בשביל זה קיים דיון בדף שיחת הערך ובמקרים מסוימים גם הצבעת מחיקה. ככה הקהילה מכריעה אם יש מקום לערך מסוים או אין. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:14, 21 בנובמבר 2012 (IST)

כוכב לשומר!

	כוכב שומרי ההשחתה
	כל הכבוד! Horns 123 - שיחה 06:35, 22 בנובמבר 2012 (IST)

יצירת קטגוריה חדשה: קפריסין: שדות תעופה במקום שדות תעופה בקפריסין.

כדי שהקטגוריה הזאת תראה כמו שאר הקטגוריות בתחום כמו למשל: שוויץ:שדות תעופה. ולכן מחקתי את התוכן לאחר שיצרתי את הקטגוריה החדשה.

--Bazuza - שיחה 16:11, 24 בנובמבר 2012 (IST)

שלום,

כמו שכבר הסברתי את צריכה לפנות לבקשות ממפעילים כדי למחוק את הקטגוריה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:14, 24 בנובמבר 2012 (IST)

פלסטינים - בקשה למענה בדף שיחתי

שלום גילגמש, המשתמש רויטרס פנה אלי בדף שיחתי וביקש, כי אשחזר את עריכתך בערך פלסטינים. אין ברצוני להיכנס למלחמת העריכה שלכם. אני מניחה כי נימוקיך עימך. מכל מקום האם אתה מוכן לענות לו בדף שיחתי? בברכה, --אילילה - שיחה 16:13, 24 בנובמבר 2012 (IST)

שלום אילילה,

תוספת זו איננה נייטרלית ובעייתית. יתרה מכך, בהתחשב בכך שהגרסה היציבה לא כוללת את התוספת, כל שינוי בגרסה יציבה שאיננו מקובל צריך להיעשות דרך דף שיחת הערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:16, 24 בנובמבר 2012 (IST)

תודה על תשובתך, היא הועברה למשתמש ביתר הרחבה. --אילילה - שיחה 16:37, 24 בנובמבר 2012 (IST)

שמחתי לענות לך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:52, 24 בנובמבר 2012 (IST)

לגבי עריכת הערך אחמד טיבי

כפי שאתה יכול לראות בדף השיחה של הערך יש עוד כ4-5 ויקיפדים שמתנגדים לניסוח כיבוש אז למה אותו אתה לא מוריד?? זה שמחזירים אותו שוב ושוב (גם אחרי עריכות של אחרים ולא רק שלי) זה לא כוחנות?? Yanon - שיחה 19:41, 27 בנובמבר 2012 (IST)

התעדכן בנהלים. קיים דבר שנקרא גרסה יציבה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 23:31, 27 בנובמבר 2012 (IST)

גילגה, כרגע יש רוב ברור ומוחץ, ואכן על פי המקובל יש לשנות בהתאם. אני כותב זאת כאן משני סיבות, ראשית, בתור תגובה. שנית, אני סבור שאתה ישר • חיים 7 • (שיחה) • י"ד בכסלו ה'תשע"ג • 02:09, 28 בנובמבר 2012 (IST)

חיים שלום,

ראשית, אין רוב מובהק וברור והדיון בעיצומו. שנית, אני לא בטוח שדף שיחת הערך הוא המקום הנכון לניהול דיון זה - הדבר נוגע לערכים רבים ויתכן שיש לנהלו במזנון. שלישית, כפי שהסברתי לינון חשוב לשמור על הגרסה היציבה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 05:24, 28 בנובמבר 2012 (IST)

דניאל רדקליף 2

גילגמש!!. מה הקטע שלך?, בערך של דניאל רדקליף, מדוע אתה מוחק את המשפט: "הוא גאה מאוד בשורשיו היהודיים". אתה לא יכול לקטוע את המשפט במילים: "למרות היותו אתאיטס,", צריך לכתוב כך: "שלמרות היותו אתאיטס, הוא גאה מאוד בשורשיו היהודיים". אחרת זה לא יהיה משפט שלם, אלא קטוע. אצפה לתשובה מצידך. Horns 123 - שיחה 16:38, 28 בנובמבר 2012 (IST)

שלום,

הערך מנוסח בצורה לא טובה. יחד עם זאת, לא צריך להוסיף לו ניסוח קלוקל מעבר למה שיש בו כבר עתה. לגופו של עניין: לא חשוב אם הוא גאה בהיותו יהודי או לא. אפשר לציין את המוצא בתחילת הערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:41, 28 בנובמבר 2012 (IST)

אלי

תודה, לא ידעתי,מובן שאין לי ותק 30 ימים (ותק של שבוע אולי יש לי) ặאליב฿10 אלי • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ג • 18:29, 29 בנובמבר 2012 (IST)

טרול זכויות יוצרים

אני מזמין אותך לדף השיחה בנוגע לביטול העריכה האחרון שביצעת בערך. רוב תודות. Ophirh22 - שיחה 11:43, 30 בנובמבר 2012 (IST)

שלום,

הגבתי שם גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:51, 30 בנובמבר 2012 (IST)

חן חן. אגב, אני בהחלט מזדהה עם הדברים שכתבת ב"ענינים אישיים". לא יכולת לנסח זאת טוב יותר, והלוואי שלמקבלי ההחלטות במדינה יהיה אומץ לפעול.Ophirh22 - שיחה 12:08, 30 בנובמבר 2012 (IST)

תודה רבה גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 13:28, 30 בנובמבר 2012 (IST)

רחוב אגריפס (ציור)

מדוע מחקת את התיקון שערכתי. העובדה המצוינת בערך שמדובר באחת היצירות החשובות ביותר באמנות הישראלית אינה מוזכרת במקור והיא שגויה באופן מובהק וברור. על כן אין זאת מלחמת עריכה. מ2ע - שיחה 17:00, 30 בנובמבר 2012 (IST)

כי זה סותר את מסקנות הדיון שיש בדף שיחת הערך. כל פעולה נוספת צריכה להתקבל אחרי דיון בהנחה שאינך אחד הוונדליסטים שהשחיתו את הערך בעבר. את זה יגידו מי שבקיא בסוגיה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:07, 30 בנובמבר 2012 (IST)

אין כל מסקנה כזאת בדיון בדף שיחת הערך, ואם נדמה שישנה מסקנה שכזאת אז אין לה כל ערך כיון שאין לה כל מקור ניטרלי ומהימן. מ2ע - שיחה 17:13, 30 בנובמבר 2012 (IST)

אין טעם לפנות אלי עם טענות כאלה. בשביל זה קיים דף השיחה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:15, 30 בנובמבר 2012 (IST)

חזרה על עריכה בלי נימוק

מה הנימוק שלך למחיקת הקטגוריה והמידע בערך ועדה? 84.109.12.25 09:41, 2 בדצמבר 2012 (IST)

הקישור מיותר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:49, 2 בדצמבר 2012 (IST)

מה מיותר בו? ועדה היא מקרה פרטי של קבוצת עבודה 84.109.13.143 17:12, 2 בדצמבר 2012 (IST)

משפט, חברה ותרבות

הי Gilgamesh, בעמוד הערך של "משפט, חברה ותרבות" שנוצר זה עתה, מחקת פסקה שהוספתי אודות אחד מכרכי הסדרה. מדוע? 84.229.116.60 10:05, 2 בדצמבר 2012 (IST)Prismo

שלום,

מחקתי את הפרק כי בערך העוסק בסדרת ספרים לא מקובל לכתוב פרק על "כרך לדוגמה" ניתן לכתוב פרק תקציר שיכלול התייחסות לכל הכרכים, אך לא נהוג לכתוב על כרך ספציפי ולהציגו כ"דוגמה". גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:25, 2 בדצמבר 2012 (IST)

אני אוהב אותך, בת' קופר

היי. תוכל בבקשה לפרט לי מה לא מוכן ומתאים בערך בכדי שיהיה במרחב הערכים? הערך נמצא לדעתי במצב מצוין, וכמו ערכים רבים שנמצאים במרחב הערכים במצב גרוע ממצב הערך הזה, אין סיבה שהערך יועבר, במיוחד שהוא אפילו לא קצרמר. בברכה, אלעד קראוז ☺ שיחה ☻ גם אני מעשיר את ויקיפדיה בשלל צבעים 19:47, 2 בדצמבר 2012 (IST)

שלום אלעד,

הערך שכתבת לא עומד בסטנדרט. לא מספיק שהוא לא קצרמר. הבעיה היא בניסוח לקוי של הטקסט. אני מציע לך לעיין במדריכי הכתיבה שלנו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 23:24, 2 בדצמבר 2012 (IST)

דמדומים 5

לגילגמש שלום!. לדעתי, עברתי, הרחבתי ותיקנתי את הערך: משתמש:Horns 123/דמדומים 4: שחר מפציע חלק 2 (סרט), האם תוכל בבקשה לבדוק האם אני עדיין צריך לתקן. הוספתי בשבילך את הטיוטה שלי, ואם הכול בסדר, התוכל להחזירו למרחב הערכים?. (אם אני עדיין צריך לתקן פה ושם, תוכל לציין זאת בדף השיחה שלי.) בתודה מראש. Horns 123 - שיחה 20:41, 2 בדצמבר 2012 (IST)

שלום Horns 123,

לצערי, הערך לא מתאים למרחב הערכים. אני מציע לך לקרוא את מדריכי העזרה בדגש על מדריכי הכתיבה. עיין בערכים דומים ותראה איך הם כתובים ותתרשם מהם. הבעיה היא באופן שבו אתה מציג את המידע, בחירת המידע שאתה מציג (למשל הצגת מידע איזוטרי ולא נחוץ). בנוסף משלב השפה שלך איננו מתאים לוויקיפדיה. נסה אולי להתחיל בערכים קטנים יותר ותראה איך אתה מסתדר ולא בערך גדול כל כך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 23:22, 2 בדצמבר 2012 (IST)

היי, חוץ ממך פניתי לעוד משתמש, והוא אמר שחוץ מתיקונים קלים, הערך המדובר בסדר גמור וניתן להעביר אותו. ומה זה משלב שפה והאם תוכל לפרט בדף השיחה שלי באיזה אופן אני צריך להציג את המידע, וילדיעתך, אני כתבתי את הערכים: הרוג את יקיריך ואת קרניים (סרט) שזה ערכים קטנים יותר. (אז אתה לא יכול לבוא אליי בטענות). Horns 123 - שיחה 07:52, 3 בדצמבר 2012 (IST)

בוקר טוב,

עלייך להתייעץ עם משתמש ותיק ומוכר ולא מישהו אקראי. לגבי שני הערכים האחרים שציינת: טרם עברתי עליהם. לגבי פירוט הליקויים - אשתדל להתפנות לזה בהמשך, אבל גם אם לא אתפנה לכך, עליך לעיין במדריכי הכתיבה. כתיבה אנציקלופדית דורשת מיומנות מסוימת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:01, 3 בדצמבר 2012 (IST)

תפסיק להציק לי

אתה כל הזמן מגיע בטענות, וכשאני עונה לך אתה נעלם, למה? בבקשה תפסיק לא עשיתי לך שום דבר --ערפה - שיחה 20:59, 3 בדצמבר 2012 (IST)

משתמש:Eladkrauz/אני אוהב אותך, בת' קופר

שלום גילגמש, ראיתי שאתה מתעקש שהערך אינו בשל למרחב הערכים, חיפשתי את הערותיך בדף השיחה של הערך ולא מצאתי. עברתי על הערך, יש טובים ממנו ויש גם גרועים הרבה יותר ממנו. לא ברור לי למה יצא זעמך על הערך זה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:48, 3 בדצמבר 2012 (IST)

כי הפרק העיקרי של הערך, פרק ה"עלילה" כתוב בצורה לקויה. יש בו פירוט יתר טרחני, לא אנציקלופדי. זה נראה לך תקין? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:49, 3 בדצמבר 2012 (IST)

כפי שאמרתי יש טובים ממנו, אבל אינו כה גרוע. תשים תבנית שכתוב, וציין בדף השיחה מה מפריע לך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:53, 3 בדצמבר 2012 (IST)

בשביל מה להרבות בערכים לשכתוב כאשר כיום מקובל להחזיר את הערך לכותב ולא להפיל את העבודה לאחרים. שיערוך בהתאם למה שצריך, יגיע למצב נורמלי ואז אפשר יהיה להחזיר. תבנית שכתוב היא לא מפלט לכתיבה לא תקינה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:54, 3 בדצמבר 2012 (IST)

אז כתוב לו בדיוק מה מפריע לך. להחזיר שוב ושוב את הערך למרחב המשתמש בלי מתן כל הסבר כשהערך טוב מהרבה ערכים הנמצאים במרחב הערכים גם אינו הוגן ונכון. אין הוא צריך לנחש מה נורמלי בעיניך? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:59, 3 בדצמבר 2012 (IST)

בסדר. אכתוב לו מחר. הלכתי לישון. לילה טוב. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:24, 3 בדצמבר 2012 (IST)

כתבתי לו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 05:41, 4 בדצמבר 2012 (IST)

היי גילגמש. סיימתי את כתיבת הערך. אשמח אם תציץ... בברכה, אלעד קראוז ☺ שיחה ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ מעצבים את ויקיפדיה 22:26, 6 בדצמבר 2012 (IST)

שלום, לדעתי עוד לא הגיע הזמן להעביר והסברתי את זה בדף השיחה. בברכה, ‏ישרון • שיחה 22:43, 6 בדצמבר 2012 (IST)

שלום אלעד, אני מסכים עם ישרון. הכי טוב שתתפוס אותי בפייסבוק ואסביר לך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:41, 7 בדצמבר 2012 (IST)

סליחה על החתימה הארוכה- זאת הייתה תקלה וסידרתי אותה. בכל אופן, שוב סידרתי ותיקנתי. איך זה עכשיו? אלעד קראוז ☺ שיחה ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ מעצבים את ויקיפדיה 19:43, 7 בדצמבר 2012 (IST)

זה מספיק טוב לפי דעתי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:08, 7 בדצמבר 2012 (IST)

אז ברשותך, אני מחזיר למרחב הערכים בברכה, אלעד קראוז ☺ שיחה ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ מעצבים את ויקיפדיה 20:58, 7 בדצמבר 2012 (IST)

בסדר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:59, 7 בדצמבר 2012 (IST)

ישראל

בהמשך לדברים בדף השיחה, תוכל בבקשה לתקן שם ולהוסיף פסקה מסודרת עם הפניה לערך המורחב על גבולות מדינת ישראל? שפם אדום - שיחה 22:57, 4 בדצמבר 2012 (IST)

שלום,

אני מעדיף שלא להתעסק עם זה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 03:50, 5 בדצמבר 2012 (IST)

פחד גבהים

שלום גילגמש. בערך הנ"ל מחקת את התיעוד על הופעת הפחד בטענה כי הציטוט ארוך מדי. לפי הבדיקה שלי, אין מדיניות ציטוט בויקיפדיה ההעברית, והתיעוד הינו חשוב מבחינת הערך מכיוון שהוא מאפשר לקורא להעריך את תקופת תחילת הפוביה הספציפית הזאת (סוף המאה ה-19). האם יש לך טענות נוספת למידע שהוספתי? Polskivinnik - שיחה 10:45, 7 בדצמבר 2012 (IST)

אם יורשה לי... ציטוט ארוך הוא אינו בעיה ויקיפדית כזו או אחרת, הוא בעיה של זכויות יוצרים. לא העמקתי במידע מלבד שהוא ארוך מדי, האם לא תוכל לערוך אותו או לתמצתו? זה גם יותר ידידותי עבור הקורא. :) ובלי כל קשר... היה טוב לראותך :) Itzuvit - שיחה סדנה 12:00, 7 בדצמבר 2012 (IST)

לא התכוונתי לבעיה של זכויות יוצרים. ויקיפדיה אחרי הכל היא לא אוסף ציטוטים. כדי לסייע לקורא להעריך את העניין יש לכתוב מלל אנציקלופדי ולא להסתפק בציטוט. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:25, 7 בדצמבר 2012 (IST)

אני יכול לספר אותו במספר מילים אך, לפי דעתי לאחר כתיבת עבודות בהיסטוריה, היה חשוב שהתיעוד יהיה קרוב יותר לתיאור המקורי וכך גם יותר ניתן לבדיקה. כן, Itzuvit היה טוב לראות גם אותך :) Polskivinnik - שיחה 18:48, 10 בדצמבר 2012 (IST)

מעטים מול רבים (חנוכה)

שלום גילגמש, הנחת על הערך לפני חודש תבנית בבדיקה. האם בדקת? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:55, 9 בדצמבר 2012 (IST)

טרם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:19, 9 בדצמבר 2012 (IST)

אז בבקשה... ראיתי ערכים שעליהם הושארה התבנית הזאת למעלה משנה והם לא נבדקן. אם שמים את התבנית אז יש לבדוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:21, 9 בדצמבר 2012 (IST)

אשתדל גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:33, 9 בדצמבר 2012 (IST)

קרב קאטר ברה

הי גילגמש. אני לא בא להתלונן חס וחלילה, אבל אני חייב לדעת למה מחקת את רוב הערך לפני מספר חודשים, בטענה: "מחיקת התוכן השגוי"? Jakednb - שיחה 13:55, 11 בדצמבר 2012 (IST)

אני כבר לא זוכר כרגע למה עשיתי את זה, כנראה שמצאתי טעות בניתוח הטקטי של הקרב. לעתים אני מוחק יותר מדי כי לא תמיד יש לי כח לשכתב וחבל להשאיר טעויות. אם זה חשוב לך, אני יכול לעבור על הגרסה המלאה ולהגיד מה בדיוק היה בעייתי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:32, 11 בדצמבר 2012 (IST)

אם אתה יכול, אני אשמח מאוד. Jakednb - שיחה 11:39, 12 בדצמבר 2012 (IST)

שלום,

חזרתי ובדקתי את הערך ואת ההיסטוריה שלו. יתכן שהמחיקה הייתה נמהרת ולא מוצדקת. אסביר מדוע ביצעתי אותה בכל זאת: יש טעויות, קטנות יחסית, במנוחים צבאיים והצגה לא מדויקת של מידע. למשל:

"בהיעדר מידע מודיעיני על מיקום התקיפה העתידית, הדוכס מוולינגטון לא היה יכול לרכז את כוחותיו במקומות אסטרטגים ולכן הפריסה לאורך הגבול הייתה דלילה מאוד אם עתודה קטנה יחסית." - זה לא יכול להיות נכון. צבאות לא פורסים רשת דקיקה של אלפי סיורים לאורך הגבול ושומרים עתודה קטנה בעורף. הערכות כזאת לא יכולה להתקיים. צבא הוא לא משטרת גבולות. אפשר כמובן שוולינגטון לא ידע את כיוון ההתקפה העיקרי, אך זה לא מנע ממנו לרכז את צבאו במקומות מוגדרים מראש. וראיה - בעת הקרב הצליח לשלוח כוחות ניכרים לחזית. כלומר, הצבא לא היה פרוס בדלילות לאורך הגבולות, אלא רוכז במספר מקומות בכח גדול יחסית.

תיאור התמרון של ניי לא מוסבר בצורה טובה, אבל זה אכן לא סיבה למחיקה. לא ברור בכלל למה נלחמו באזור הזה. במקרה כזה כנראה היה כדאי להשאיר תבנית השלמה.

תיאור הקרב מבולבל במידה מסוימת ולא הבנתי אותו. הערך האנגלי ברור יותר ואולי כדאי לתרגם משם.

סיווג יחידות לוקה בחסר ויש בלבול בין היחידות השונות. כמו גדוד ורגימנט.

לסיכום, כנראה שהשחזור היה מוגזם. אמנם התקציר "מחיקת תוכן שגוי" מדויק כי אכן יש שם פרטים לא מדויקים אך אולי אפשר היה לפעול אחרת. אם אתה רוצה, שחזר בחזרה, אבל צריך לערוך בהתאם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:17, 13 בדצמבר 2012 (IST)

שיחה:ברווזן#פרי הפלטיפוס

שלום. אשמח אם תוכל לחוות את דעתך שם לגבי פסקת האזכורים בתרבות שבערך. תודה, אהרן - שיחה 08:04, 12 בדצמבר 2012 (IST)

משתמש:212.199.205.69

נדמה לי שהחמרת עם משתמש:212.199.205.69 כשפסלת את עריכותיו. לפחות בנושא אחד, של סתירה בין עריכותיו לבין אתר הכנסת, יש הסבר שמראה שעריכתו אינה שגויה. ביטלתי את אחד השחזורים שלך, ואני מציע שתבדוק היטב את כולם. דוד שי - שיחה 09:01, 14 בדצמבר 2012 (IST)

או קי, יכול להיות. על איזה ערך אתה מדבר? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:13, 14 בדצמבר 2012 (IST)

אגב, ראית את כל השתלשלות האירועים? ראה בגרסאות קודמות של בקשות ממפעילים. יש לו שתי כתובות IP, אחת מהן ביצעה בבירור עריכה שגויה כמוסבר אצל טומטום. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:27, 14 בדצמבר 2012 (IST)

שלום

שלום, אתה היתה בערך של בריטני ספירס ועשית שם כמה דברים שלא צריך לעשות. הורדת את שיאי הגינס בלי קשר שלא הפריעו לאחד. הורדת את עבודת האלבום השמיני שיש לו קישור. הורדת את רוב הערך בלי סיבה מדוע? Gabiarakelian - שיחה 13:24, 14 בדצמבר 2012 (IST)

שלום,

לא מקובל לציין שיאי גינס בערכים. לגבי האלבום השמיני - לא נהוג לציין שמתחילה עבודה על דבר זה או אחר. נהוג לציין רק עבודה מוגמרת. כשהזמרת תוציא את האלבום השמיני, נציין זאת. חוץ מזה הערך היה מועמד לשכתוב עם המון טקסט מיותר ולא אנציקלופדי. לא יודע מי הוסיף אותו, אך יש להקפיד על כתיבה אנציקלופדית בערכים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 13:45, 14 בדצמבר 2012 (IST)

אני חושב ששיאי גינס חובה לציין וזה לא מפריע לאף אחד חוץ מלך. ואלבום שמיני גם לא מפריע וכשהיא תסיים אותו נמחק את זה שהיא התחילה לעבוד עליו. Gabiarakelian - שיחה 13:48, 14 בדצמבר 2012 (IST)

דבר כזה איננו מקובל. הקפד על הנהלים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 13:49, 14 בדצמבר 2012 (IST)

תפתח על זה דיון בערך של בריטני. Gabiarakelian - שיחה 13:54, 14 בדצמבר 2012 (IST)

תתחבר

לפייסבוק. יש לי המשך לסיפור המורה למדעים . ההר אדרניק  •  שיחה. 15:22, 14 בדצמבר 2012 (IST)

ויקישיתוף

אפשר עזרה? לא מבינה כלום. חשבתי שיש אוסף תמונות ללא בעיית זכויות יוצרים שאפשר להשתמש בהן. נכנסתי לערך והלכתי לאיבוד. האם יש אוסף כזה ואם כן, היכן?--שירי2000 - שיחה 09:33, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אני מומחה קטן לוויקישיתוף. נסי לשאול את משתמש:מתניה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:25, 15 בדצמבר 2012 (IST)

בלי קשר לויקישיתוף- איך אפשר לדעת אם תמונה מוגנת בזכויות יוצרים? אני רוצה לעשות לי תיבות משתמש. בתודה,--שירי2000 - שיחה 13:34, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אני לא יודע. מבחינתי כל תמונה שמקורה לא בויקישיתוף מוגנת, אבל תשאלי את מתניה. הוא יודע יותר טוב ממני. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:18, 15 בדצמבר 2012 (IST)

אונג סן סו צ'י

שלום Gilgamesh,

שכתבתי הבוקר בכבדות את הערך אאונג סן סו צ'י.

יש לי שתי בקשות לתיקונים אשר איני יודע כיצד לבצעם:

1. השם הנכון הוא "אונג סן סו צ'י" (ללא ה-א' הכפולה), ושם אביה הוא "אונג סן" (שוב, ללא ה-א' הכפולה).

2. "הערת האזהרה" לגבי הערך נראית לי כעת מיותרת.

תודה,

Gs

שלום רב Gs,

תיקנתי את התעתיק לפי הצעתך והורדתי את תבנית העריכה. עושים את זה כמו כל עריכה רגילה. כדי לשנות את שמו של הערך יש ללחוץ על לשונית "העברה". שים לב, שאם מדובר בשינוי שם שלא נובע בשגיאה, בדרך כלל צריך ליזום דיון בדף שיחת הערך. ברגע שיש שגיאת כתיב, כמו במקרה הנוכחי אין צורך בדיון ודי בציון הסיבה בתקציר ההעברה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:28, 15 בדצמבר 2012 (IST)

Gilgamesh, תודה רבה, Gs

עמותת נגישות ישראל

גיל שלום שמי יובל וגנר ואני מייסד ויו"ר עמותת נגישות ישראל מזה 13 שנה לאחרונה עידכנתי את הערך על העמותה לאחר שלמדהו כיצד עמותות כגון יד שרה, גוינט ישראל, לתת ורבים אחרים ערוכים בויקיפדיה שמתי לב שאתה מבטל את הגרסא שלנו ומעלה גרסא לא נכונה, לא מדויקת מטעה ואף פוגית בשמה הטוב של ארגון. קראתי עליך רבות ועל פעילותך הרבה בויקיפדיה בידה ויש לך הצעות שיפור על אופן הכתיבה והעריכה נשמח לעזרה אבל בעניין העובדות והנתונים האמן לי שהכל הינו אמת אודה לך באם תעדכן בעצמך לגרסא הקודמת המלאה והאמינה על "נגישות ישראל"| חג שמח ונגיש יובל וגנר, יו"ר ומייסד עמותת נגישות ישראל

שלום רב,

יתכן שהגרסה הנוכחית אכן לא מדויקת. אני לא מומחה לנושא. יחד עם זאת, העריכה שלך הייתה גרועה בהרבה. היא לא נייטרלית ולא מתאימה לכללי האתר. אם יש לך הצעות לשיפורים העלה אותן בבקשה בדף השיחה. לחלופין, ערוך את הערך אבל בלי להוסיף סופרלטיבים כלשהם, אלא תיקונים עובדתיים בלבד. אם אינך בטוח בעריכה שלך, השתמש בבקשה בדף שיחת הערך לקבלת משוב. כמו כן, אתה תמיד יכול לפנות אלי או אל אחד הוויקיפדים הוותיקים כדי לקבל עזרה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:31, 15 בדצמבר 2012 (IST)

גיל תודה אנחנו נפעל לפי הצעתך ונשפר תוך הקפדה על עובדות בלבד שבת שלום יובל

בבקשה גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:45, 20 בדצמבר 2012 (IST)

היי :)

אתה מוזמן לסדנה, אם לתיקון הזה התכוונת, אתה מוזמן גם לארכב את בקשתך. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 15:22, 15 בדצמבר 2012 (IST)

גרסה לא טובה

אז אני בכבוד רב פונה אליך לעזרה - כי הגרסא הנוכחית חייב לרדת מיידית כי הנזק הינו עצום

איזה סעיפים ם אינם עובדתיים? בגרסא שהעלנו?

יובל

לא אמרתי אף פעם שיש סעיפים "שאינם עובדתיים". אמרתי שהכתיבה איננה אנציקלופדית. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:34, 17 בדצמבר 2012 (IST)

מחיקת ציטוט

אפילו לא טרחת לתת סיבה מדוע מחקת ציטוט מאברבנאל מערך דוד. לא יפה בעליל.

הציטוט מיותר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:34, 17 בדצמבר 2012 (IST)

לא מסכים איתך כלל, רוב המוחלט של אנשים לא מודעים לגישה זאת.

אין בעיה שתפרט על הגישה. אך ציטוט ישיר ממקורות בצורה נרחבת כל כך זה לא טוב. מה שכן תוכל לעשות זה להציג את גישתו של האדם הזה ולהציע הסבר אפשרי לדעתו. הסבר שנשען כמובן על מחקר מודרני ולא משהו שחשבת עליו בעצמך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:09, 17 בדצמבר 2012 (IST)

קרניים 2

לגילגמש, האם לדעתך משתמש:Horns 123/קרניים (סרט) מתאים לחזור למרחב הערכים, או שישנה עוד בעיה?. בתודה, Horns 123 - שיחה 18:42, 18 בדצמבר 2012 (IST)

שלום,

הערך גבולי. אסביר כי אתה טורח כל כך למענו.

פרק הפתיחה של הערך אמור להוות תקציר לערך כולו. הפרק הזה לא מהווה תקציר אלא מפרט את האישים שלקחו חלק ביצירת הסרט. המידע המופיע כעת בפרק הפתיחה צריך למחוק - הוא מיותר במקום זה. מותר לציין אדם מסוים שיש לו השפעה גדולה על הסרט, אך לא את כולם. לא כותבים פרטים זניחים בפרק הפתיחה. ראה להשוואה הטוב, הרע והמכוער - מציינים בעיקר את הבמאי ולא מפרטים את כל צוות השחקנים. אין בזה צורך, בשביל זה יש פרק נפרד.

פרק תקציר העלילה הוא דל ולא טוב. הוא מתחיל באמצע שום מקום ולא מתאר בצורה טובה את העלילה. שוב, ראה להשווה את הסרט שנתתי (או ערך אחר שאין עליו תבנית תחזוקה).

פרק הפיתוח איננו טוב. הוא מתאר דברים זניחים שאין להם משמעות. את צוות האנשים שעושים את הסרט צריך לפרט בפרק יעודי (שכבר קיים). גם הציטוט של השחקן חסר חשיבות אנציקלופדית ודבר כזה איננו נהוג. שוב אני מציע לך להשוות לערכים קיימים וטובים. כמובן אין טעם להשוות לערך שיש עליו תבניות תחזוקה.

גם פרק הצילום סובל מליקויים. אני לא יודע מה זה "ספירת ישראל", אולי התכוונת ללוח העברי אבל אין לזה משמעות בערך העוסק בסרט שמקורו בחו"ל.

לסיכום: הערך עדיין לא מוכן למרחב הראשי. אני מציע לך לעיין במדריכי הכתיבה שיש באתר. קרא גם ערכים רלוונטיים בנושאים דומים. הכי טוב לקרוא ערכים מומלצים. אין זה אומר שאתה צריך לכתוב ערך ברמה של מומלץ כדי שהוא יכנס למרחב הראשי, אבל זה יתן לך כיוון.

גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:48, 18 בדצמבר 2012 (IST)

תודה על תשובתך, אנסה לחשוב איך לשפר את הטיוטה בהתאם לתשובתך. ערב טוב, Horns 123 - שיחה 20:05, 18 בדצמבר 2012 (IST)

תמהון!

על המשפט: "אין הבדל בין סתם קישור לאקדמי". האומנם? האם אנו אנציקלופדיה או מאגר מידע סתמי. גילגמש, התמהון ממלא אותי כאשר אני קוראת משפט כזה כאן. יעל 15:56, 19 בדצמבר 2012 (IST)

אכן אין ביניהם הבדל לצורך ההוספה. אותם שיקולים פסולים שיכולים להנחות אדם להוסיף קישור לבלוג פרטי יכולים להנחות מומחה להוסיף קישור למאמרו. בשני המקרים השיקולים עשויים להיות פסולים. אין בדברי כדי לומר שאין הבדל מהותי בין קישור אקדמי לקישור שאיננו אקדמי, אלא כאמור רק לעניין ההוספה. כולנו בני אדם, גם בעלי תארים מתקדמים ופגמים של בני אדם לא זרים גם לפרופסורים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:51, 19 בדצמבר 2012 (IST)

אה... אבל מדוע השורש פ.ס.ל כל כך הרבה?!? גילגמש, אני מצפה שתניח תום. יעל 17:01, 19 בדצמבר 2012 (IST)

איני מניח דבר. אני לא מניח אוטומטית שדווקא האקדמאי הוא הפסול, אך לא שולל את האפשרות הזאת. אני לא חושב שיש להעניק יחס מועדף לאדם רק בגלל התואר האקדמי שלו. גישה זו בלאו הכי לא מקובלת בוויקיפדיה ואין סיבה ליישמה לכותבים מזדמנים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:07, 19 בדצמבר 2012 (IST)

כותבים מזדמנים הם הכותבים של מחר. על יחסך לאקדמאים ועל עמדתך כנגד השתתפות אקדמאים בוויקיפדיה קראתי בתקשורת, אז מדוע שאנסה להסביר לך שבעלי תואר דוקטור הם בדרך כלל אלו שיודעים יותר, הרבה יותר. ולכן יש לתת להם יחס מועדף בוויקיפדיה (וכמו שציין עוזי לפרופסורים עוד יותר). לא נותר לי אלא לקוות שעם הזמן תשנה את עמדתך, אבל אל תדבר בשם ויקיפדיה, אלא רק בשמך. יעל 17:11, 19 בדצמבר 2012 (IST)

כשגילגמש אומר ש"אין הבדל" כוונתו היא שמבחינת מלתו החתומה של החוק היבש אין הבדל פורמלי מהותי. בני-שיח מזדמנים עשויים שלא לדעת את הסוד הזה. עוזי ו. - שיחה 17:24, 19 בדצמבר 2012 (IST)

לא יודע מה קראת. אני מעניק לכולם את היחס, המגיע להם לפי דעתי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:27, 19 בדצמבר 2012 (IST)

האם לצרף קישור למה שקראתי? יעל 10:13, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אני לא יודע היכן קראת את זה. אני לא מתנגד להשתתפות אקדמאים בכתיבה בוויקיפדיה. גם אם זה נכתב מסיבה כלשהי, דבריי הוצאו מהקשרם. אף פעם לא התנגדתי לשיתוף אקדמאים בכתיבה בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:33, 20 בדצמבר 2012 (IST)

האם אוכל ליידע אותך היכן קראתי זאת? יעל 11:38, 20 בדצמבר 2012 (IST)

כן, בכיף. אני סקרן. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:40, 20 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב! (אירוסין)

הרבה מזל טוב!

מזל טוב! ההר אדרניק  •  שיחה. 14:09, 22 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:46, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב על האירוסין! בברכה, MathKnight (שיחה) 17:12, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב Danny-w • שיחה 17:51, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב! (חזרתי ללמוד ביולוגיה) קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:56, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב על האירוסין!, ממני. Horns 123 - שיחה 18:30, 22 בדצמבר 2012 (IST)

כמו שכתבתי בכיכר העיר אכתוב גם כאן, שתזכו לרוב נחת ואושר ולהקמת בית נאמן עם הרבה אהבה! כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:32, 22 בדצמבר 2012 (IST)

כתבתי גם בפייסבוק, אבל אכתוב גם כאן: מזל טוב לך ולבת זוגך. אתם אחלה זוג. Ldorfman • שיחה 18:37, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! ‏dMy‏ • שיחה • 18:40‏, 22/12/2012 • י' בטבת ה'תשע"ג

מ ז ל ט ו ב ! אביהו • שיחה 19:28, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב מכל הלב, אני מאד שמחה בשבילך, שמור עליה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:53, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב לכם! ‏ישרון • שיחה 20:04, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב וירי מטח כבוד, למען שמירה על ציפור הנפש. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 20:06, 22 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה לכולם! גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:21, 22 בדצמבר 2012 (IST)

עוד לא נגמר. מ ז ל ט ו ב ! גם ממני איתן - שיחה 21:38, 22 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב, והמון אושר! בירכתי כבר בפייסבוק, אבל אוסיף גם כאן. אלדד • שיחה 21:40, 22 בדצמבר 2012 (IST)

המונהמון מזל טוב, שיהיו לכם חיים מאושרים ושמחים יחד עד 120 • חיים 7 • (שיחה) • י' בטבת ה'תשע"ג • 00:37, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! לך ולבחירת ליבך גילגמש היקר בשעה טובה ומוצלחת, הרבה אושר ושמחה מי-נהר - שיחה 00:46, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מקפריסין, לאחר שתיית סאין תלתא וקבין תלתא, אני מאחל לאהוביי מזל טוב, ושיזכו לבוא במהרה בברית הנישואין. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:09, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב וברכות לזוג המאושר! צנטוריון - שיחה 11:05, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב גילגמש! גרטרוד - שיחה 11:11, 23 בדצמבר 2012 (IST)

אני מודה לכולם בשם שנינו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:15, 23 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב. שנילי - שיחה 12:58, 24 בדצמבר 2012 (IST)

מצטרף למברכים. עכשיו חפש גם כינוי עברי. משתמש:דניאל ונטורה

מ ז ל ט ו ב ! גילגמש מאחלת לכם שתהיו מאושרים יחד. Itzuvit - שיחה סדנה 19:47, 25 בדצמבר 2012 (IST)

מתנה ממני  •  מיסטר פָדִיחָה מכה שנית • אני רק שאלה • בואו לפנטז 06:53, 26 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה. אהבתי מאוד את המתנה! גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:07, 26 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב גם ממני! נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ג • 18:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:40, 27 בדצמבר 2012 (IST)

מזל טוב מכל הלב לך ולזוגתך !!! שמחה - שיחה 17:29, 29 בדצמבר 2012 (IST)

תודה רבה, שמחה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:29, 29 בדצמבר 2012 (IST)

... הצטערתי לקרוא (אני חושב שהייתם יכולים להיות זוג נחמד). בהצלחה בעתיד. אני בטוח שתמצא. עד אז, יש לך אותנו פה... Ldorfman • שיחה 00:02, 14 בינואר 2013 (IST)

תודה גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:20, 14 בינואר 2013 (IST)

עלה ירוק - הרשימה הליברלית

בעבר התרעת כנגד ההצעה למחיקה מהירה של הערך עלה ירוק - הרשימה הליברלית. כעת נראה שיש צורך בערך, במיוחד לאור ההבדלה בין מפלגות לבין רשימות שנעשתה בעצם שינוי שם התבנית תבנית:מפלגות_המתמודדות_בבחירות_לכנסת_ה-19 לשימוש במילה "רשימות" במקום "מפלגות", והצורך בעדכון הפריטים המופיעים בה. לצערי, הערך עלה ירוק - הרשימה הליברלית סובל כרגע ממחיקה חוזרת ונשנית של קטעים שלמים בטענות לא מנומקות לאי-נכונות, למרות שהטענות מלוות בסימוכין מתאימים. האם ניתן למנוע את התופעה? Loony - שיחה 02:46, 23 בדצמבר 2012 (IST)

שלום Loony,

פניתי לוויקיפד שמחק לך חלקים מהטקסט. ראה את הערתי בדף השיחה שלו. אם המחיקות ימשיכו ניתן למנוע ממנו את עריכת הערך בכח, אבל אלה צעדים קיצוניים שפונים אליהם רק אם כל האמצעים האחרים כושלים. אני מקווה שהוא יפסיק עם המחיקות ויפנה לדף השיחה, כמקובל.

המשך עבודה נעימה על הערך,

גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:51, 23 בדצמבר 2012 (IST)

קווים מנחים ליצירת ערכי שירים

האם ידוע לך האם יש כאלו, או לפחות נוהג כלשהו? אני שואל את זה לאור פעילותו של משתמש:Epping232. תודה, אהרן - שיחה 09:13, 24 בדצמבר 2012 (IST)

שלום,

לא ידוע לי על קווים מנחים. אני כן יודע שסינגלים מקבלים ערך עצמאי. אני לא יודע לפי איזה קריטריונים. ממה שראיתי, על פניו, הוא פועל בתחום הסביר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:17, 24 בדצמבר 2012 (IST)

סינגל אולי כן, מה עם ערכים נפרדים לשירים מתוך אלבומים? אהרן - שיחה 08:12, 25 בדצמבר 2012 (IST)

זה אני חושב שפחות מקובל. כנראה שאין לזה מקום. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:49, 25 בדצמבר 2012 (IST)

סליחה על ההתערבות: על פי המקובל לא כל סינגל זכאי לערך רק המצליחים ביותר, שירים שלא יצאו כסינגל ככלל לא מקבלים ערך, כמובן למעט חריגים ברורים. מעבר לכך, היד קלה יותר על איחוד מטעמי אורך בערכי שירים ומקובל לאחד קצרמרים בסגנון ...In That Quiet Earth (של 2-7 שורות) לערך על האלבום, גם אם יצאו כסינגל, אם לא מדובר בערך על שיר ממש חשוב במיוחד שהיותו אדום תצרום. ‏ישרון • שיחה 20:03, 25 בדצמבר 2012 (IST)

אז צריך להנחות את הוויקיפד החדש בהתאם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:21, 25 בדצמבר 2012 (IST)

טיוטות

האם הטיוטה משתמש:Horns 123/איך להצליח בעסקים מבלי להתאמץ (2011) מוכנה כעת למרחב הערכים, או שיש עוד מה לשפר?, ודרך אגב, מזל טוב לאירוסין. Horns 123 - שיחה 19:19, 25 בדצמבר 2012 (IST)

שלום,

תודה על הברכות.

לגבי הערך: הוא גבולי וזקוק לעריכה. המשפטים ארוכים יתר על המידה והפיסוק שגוי. אני מציע לך לקרוא את מדריכי הכתיבה שלנו. לחלופין, נסה למצוא מישהו שיערוך את זה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:35, 25 בדצמבר 2012 (IST)

גילגמש, ערכתי קצת את הערך, את הפיסוק ושיניתי את אורך המשפטים. מה אתה אומר עכשיו? אני אישית לא מכיר את המחזמר וכו' ולכן לא יודע אם המידע הוא נכון.. ושיהיה המון מזל טוב על האירוסין שבת שלום, אלעד קראוז ☺ שיחה ☻ אפל, זה לא רק תפוח ☺☻☺ מצילים את ויקיפדיה 16:19, 28 בדצמבר 2012 (IST)

שלום אלעד,

תודה על הברכות. הערך תקין, אתה יכול להעביר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:22, 28 בדצמבר 2012 (IST)

תודה

על הערותיך הבונות. --אילילה - שיחה 22:49, 26 בדצמבר 2012 (IST)

בשמחה גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:50, 26 בדצמבר 2012 (IST)

ערך חדש

אהלן גילגמש

לילה מאוחר וטוב

מה שלומך?

כתבתי ערך חדש במרחב האישי (ככה קוראים לזה?). איך אני הופך אותו לערך אמיתי, שריר וקיים בקהילת ויקיפדיה? Mr. GOD - שיחה 02:10, 27 בדצמבר 2012 (IST)

שלום Mr. GOD,

צריך להעביר את הערך לשמו התקני במרחב הערכים. לחץ על לשונית ההעברה ועשה זאת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 05:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)

אוקיי, אבל ביינתים קיבלתי כמה פידבקים מהוי ארצי, ואני בודק האם הערך עומד בסטנדרטים המקובלים. Mr. GOD - שיחה 17:33, 27 בדצמבר 2012 (IST)

לגבי עמידה בסטנדרטים צריך לבדוק בדפי המדיניות הרלוונטיים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)

אני בודק את העניין. ביינתים, מה אתה אומר על |דן אבידן (הערך המדובר)? אשמח לחוות דעתך Mr. GOD - שיחה 17:43, 27 בדצמבר 2012 (IST)

הקישור לא מוביל לשום מקום. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:50, 27 בדצמבר 2012 (IST)

ועכשיו? http://he.wikipedia.org/wiki/משתמש:Mr._GOD/דן_אבידן Mr. GOD - שיחה 18:23, 27 בדצמבר 2012 (IST)

עכשיו זה עבד, אבל מהערך הנוכחי לא עולה חשיבות אנציקלופדית. אני בספק שהערך ישרוד. צריך משהו נוסף - אולי היה מסע לשחרור מהשבי, אולי היתה עסקה זכורה או משהו כזה. לא די בכך שנפל בשבי כדי להצדיק ערך. ראה עוד קווים מנחים לחללי צהל - המקרה הזה דומה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:25, 27 בדצמבר 2012 (IST)

הוא לא חלל, כפי שאפשר לראות בערך. השבויי שרד את תקופת השבי. מדוע אינך רואה חשיבות אנציקלופדית בערך? Mr. GOD - שיחה 18:28, 27 בדצמבר 2012 (IST)

אמנם הוא אכן לא חלל מלחמה, אך המקרה דומה. צריך לעמוד בקריטריונים מסוימים כדי להיות זכאי לערך. מהערך עולה שהוא היה קצין זוטר וכל פרסומו בא לו מהנפילה בשבי. זה לכשעצמו לא מספיק. צריך לבדוק אם יש מידע נוסף שיכול להצדיק ערך אודותיו. נתתי לעיל מספר דוגמאות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:32, 27 בדצמבר 2012 (IST)

חשיבות אינה עניין מוחלט, מה שחשוב לפלוני אינו חשוב לאלמוני. לכן הדיון הרלוונטי הוא הערכה של עמדת הקהילה לאור מקרים דומים, ואני מעריך שגילגמש צודק בהערכתו. נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ג • 18:33, 27 בדצמבר 2012 (IST)

לפי טענתך, גילגמש, גם לגלעד שליט לא מגיע ערך. גם הוא היה חייל זוטר שכל פרסומו בא לו מחטיפתו.

נרו יאיר, לפני שאני מעלה להתלבטות כללית בקהילה אני מעוניין לשמוע את חוות דעתם של כמה מהכותבים. אשמח גם לדעתך Mr. GOD - שיחה 18:56, 27 בדצמבר 2012 (IST)

זה לא נכון. מר שליט זכאי לערך לא מעצם הדרגה (אכן חייל זוטר), אלא בגלל ההד הציבורי הגדול שהיה לפרשה. אם גם לפרשה זו היה הד ציבורי גדול, יש לציין את זה בערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:04, 27 בדצמבר 2012 (IST)

גילגמש שלום

עבר לשיחה:טבעונות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:03, 28 בדצמבר 2012 (IST)

מולד - המרכז להתחדשות הדמוקרטיה

שלום גילגמש, כפי שכתבתי בדף השיחה של הערך, להבנתי יש לו חשיבות לאור השתייכותו למרחב נושאי קיים בויקיפדיה העברית, לאור העובדה שהמכון כבר מקבל תהודה בכלי תקשורת ועוד כפי שמופיע שם. הייתי שמח להבין ממך מדוע לדעתך הערך אינו בעל חשיבות אנציקלופדית. בפרט לאור קיומם של ערכים עבור מכוני מחקר שזוכים לתהודה הרבה יותר נמוכה ושעוסקים בנושאים שענינם לציבור הישראלי הוא לא בהכרח גדול יותר?Moladnik - שיחה 19:49, 29 בדצמבר 2012 (IST)

שלום מולדניק,

המקום הנכון לדיון מסוג זה הוא בדף שיחת הערך. הגבתי שם. נמתין לתגובות נוספות והקהילה תכריע בסוגיה. אציין שאין לי דעה בלעדית ודעתי היא לא היחידה הקובעת וההחלטות מתקבלות בשיתוף פעולה של הקהילה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:54, 29 בדצמבר 2012 (IST)

כוכב בדוק!

	כוכב הבודקים
	בתודה על העזרה בנבנשתי רפאל - שיחה 10:12, 31 בדצמבר 2012 (IST)

משפחת שלוש

לא הבנתי למה בדיוק הפתיח לקטגוריה הוא מיותר?...הרי צריך הסבר כלשהו על הקטגוריה... אשמח לקבל פה הסבר במהירות האפשרית.... תודה מראש

אפשר שורה - שתיים לא יותר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:12, 31 בדצמבר 2012 (IST)

מה היה לא רלוונטי בעריכה הקודמת?!...

יש שתי שורות על תולדות המשפחה ושתי שורות על המשפחה כיום ומעורבותה בתרבות, בכלכלה וכו'...זו משפחה חשובה שתרמה ותורמת רבות למדינה כפי שהיא היום- אין טעם לכתוב שורה- שתיים על המשפחה... זה עושה עוול לתרומה שלה למדינה.. אני מקווה שתחזיר את הערך לעריכה הקודמת שלו...כי זה בעצם מה שמחפשים בחיפוש פשוט וראוי שכלל המידע הזה יופיע בפתיח.. תודה מראש..

זה לא ערך, אלא קטגוריה. את המידע יש לכתוב בערך ולא בתוך קטגוריה שהיא סוג של רשימה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:23, 1 בינואר 2013 (IST)

אחי ברור שזאת קטגוריה אבל כמו שאמרתי כרגע אין לקטגוריה עצמה שום תוכן להוציא את הערכים המסונפים אליה..

לכן צריך להחזיר את התוכן שהיה ע"מ לתת רקע ותוכן כללי המסכם את הערכים.

כאשר נערך בגוגל חיפוש על "משפחת שלוש" מה שמופיע תחת ויקפדיה הוא התוכן של "הקטגוריה" מה

שכרגע אין..!!

אני מבקש בכל לשון של בקשה- תחזיר את מצב "הקטגוריה" לעריכה הקודמת שלו...!!

זה חשוב- אל תקמץ במילים איפה שלא צריך..העריכה הקודמת הייתה סיכום קצר וקולע..!!

תודה...

העדר מידע בקטגוריה הוא המצב התקין. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:50, 1 בינואר 2013 (IST)

אשמח לדעת מה ההגיונות מאחורי האימרה הנ"ל....?

דף הקטגוריה הוא המקום להסביר אילו ערכים יש לכלול בקטגוריה. כל המידע האנציקלופדי צריך להופיע בערכים עצמם, משום ששם נכון לחפש אותם. עוזי ו. - שיחה 01:11, 3 בינואר 2013 (IST)

אפשר לקבל את האימייל או הטלפון שלך? אשמח לדבר איתך באופן אישי ובצורה יותר נוחה ולהסביר לך למה אני מתכוון בידיוק... תודה.

אפשר לשלוח לי אי מייל דרך המערכת, אבל על דבר כזה לא נהוג לדון במייל. מדובר בסוגיה כללית ולא פרטית. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:55, 4 בינואר 2013 (IST)

מדליית כסף עבורך!

מדליה בשבילך! כל הכבוד על פעילותך בויקיפדיה! Gsueso - שיחה 09:02, 1 בינואר 2013 (IST)

תודה רבה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:34, 1 בינואר 2013 (IST)

אחים אנחנו

למה הקישור לדף הפייסבוק לא מקובל? המשתמש הכי מכור לויקיפדיה בישראל 11:51, 1 בינואר 2013 (IST)

אנחנו מסתפקים באתר הרשמי כי ויקיפדיה היא לא מנוע חיפוש לקישורים. רק הקישורים הרלוונטיים ביותר יכנסו לערך. באתר הבית מושא הערך יפנה בעצמו לכל הקישורים הרלוונטיים שהוא מוצא לנכון. אם יש אתר רשמי, אנחנו לא מוסיפים קישורים לערוץ רשמי ביו טיוב, טוויטר או פייסבוק. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור!

המרכז היבנתחומי

שלום רב, נשמח לדעת מדוע בוצעו השינויים, אנו גורם רשמי של הבינתחומי ואנו מעדכנים בהתאם לשינויים במרכז, נשמח לענות על כל השאלה אם יש. Idc.herzliya - שיחה 12:05, 1 בינואר 2013 (IST)

שלום,

זה לא משנה אם אתם גורם רשמי או לא. הכתיבה צריכה להתבצע לפי מדיניות המקובלת באתר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:22, 1 בינואר 2013 (IST)

כוכב לשומר!

	כוכב שומרי ההשחתה
	כל הכבוד על פעילותך נגד השחתה המשתמש הכי מכור לויקיפדיה בישראל 13:56, 1 בינואר 2013 (IST)

בירורים

חן, בשולי הדברים שמתי לב להערתך. אם זה היה מישהו אחר אז הייתי מתעלם. הרי אנחנו מכירים לא מהיום. במקום לבוא בטענות למשתמש ששם תבנית למרות שהוא לא מכיר את הערך, ומתעקש על השארתה אתה בא אלי בטענות. לא פעלתי בניגוד לכללים, הבהרתי חשיבות. ממך ציפיתי לתגובה אחרת. איתן - שיחה 17:36, 1 בינואר 2013 (IST)

אתה יכול לענות לי גם במייל איתן - שיחה 17:36, 1 בינואר 2013 (IST)

שלום איתן,

רק כתבתי את דעתי. אני לא מעוניין להשתתף בדיון הזה מעבר לזה. אני לא הייתי מוריד את התבנית ומשאיר אותה לשבוע, אבל פעלת בדרך אחרת ועכשיו יש דיון. תרמתי את דעתי לדיון ואסתפק בכך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:21, 1 בינואר 2013 (IST)

הדיון הסתיים מזמן. איתן - שיחה 18:24, 1 בינואר 2013 (IST)

בסדר, הסתיים וטוב שכך. אני מקווה שכולם מרוצים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:26, 1 בינואר 2013 (IST)

ים המלח

אנא עזרתך במלחמה המתפתחת בעריכת הערך ים המלח. Ldorfman משתולל.(בנבנשתי רפאל - שיחה 21:06, 7 בינואר 2013 (IST))

רפאל, לפני שתשתמש במילה "משתולל" בהקשר כלשהו הקשור אלי, אנא צבור עריכות ביותר ממספר ערכים שניתן לספור על שתי ידיים, קרא את שאני ואחרים כתבנו לך והפנם כי אינך זכאי לייחס שונה פה מזה שאותו מקבלים כותבים אחרים. Ldorfman • שיחה 21:21, 7 בינואר 2013 (IST)

שלום,

לעתים עבודה משותפת על הערך גורמת לתסכול. אני יכול להבטיח לך Ldorfman לא השתולל וראה נגד עיניו את טובת הערך בלבד. בוודאי שלא הייתה לו כוונה לעשות לך משהו רע. ראה את עריכתו בהקשר זה. אם נפלה טעות בעריכה שלו, ניתן להסביר בשקט בדף שיחה מה הטעות ואני בטוח שהוא ישמח לתקן. ניסוחים בהם השתמשת בדף שיחה זה (משתולל) וגם בדף שיחת הערך (מנהל אינטיפדה) וכיוצא באלה אינם מקובלים פה כלל וכלל. אל תחזור עליהם בבקשה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:27, 8 בינואר 2013 (IST)

שלמה שלוש...!!

למה מחקת לי את הקישור של הערך בקטגוריה?!...

שלמה שלוש קשור באופן ישיר למשפחה והוא אחד מערכיה המורחבים...אין שום הצדקה למחיקה אני מחזיר את הערך- הערך נמצא בשלבי הכנה...!!

לא יודע על מה אתה מדבר. לא מחקתי שום קישור. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:18, 8 בינואר 2013 (IST)

כישלון הצד התוקף הוא ניצחון הצד המגן

ממש לא. אמנם הצד התוקף נכשל, אבל מכאן ועד לתת את הניצחון לצד המגן יש עוד דרך. צה"ל נכשל ב-8 באוקטובר 1973, אבל המצרים לא ניצחו בזכות זאת. התוצאה בתבנית צריכה לשקף שזה היה כישלון של ההתקפה. ובבקשה אל תשנה מיד - לפחות שאל אותי לפני כן. קלונימוס - שיחה 12:57, 9 בינואר 2013 (IST)

אז איך תגדיר ניצחון בקרב הגנה אם לא הכשלת התוקף? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:22, 9 בינואר 2013 (IST)

ניצחון הוא כאשר התוקף משיג את יעדיו: כיבוש שטח, השמדת אויב, וכו'. קרב רומני הוא דוגמה יפה לניצחון ברור. לעומת זאת, הקרב ב8 באוקטובר היה יותר כישלון ישראלי מאשר ניצחון מצרי; יותר נכון לומר שצה"ל נכשל מאשר שהצבא המצרי ניצח. ניצחון צריך להיות תולדה של מהלכי יוזם הקרב. קלונימוס - שיחה 15:16, 9 בינואר 2013 (IST)

מהיכן הקביעה שמדובר בכישלון ישראלי? זו גישה ישראלית ידועה לחשוב שאנו נלחמים במטרות דמות ואם רק נבוא מהאגף הנכון ובכוח הנכון ננצח ללא שום בעיה. אף אחד לא יודע מה היה קורה אם ישראל הייתה מכניסה אוגדה לקו ברלב לפני ה-6 באוקטובר: אולי היו אז לישראל 5,000 הרוגים במלחמה? זו גם אפשרות. עד היום רואים בישראל בכיבוש קו ברלב ככישלון ישראלי ולא כהישג מתוכנן ומבוצע בצורה מושלמת על ידי המצרים. כנ"ל גם ב-8 באוקטובר: המצרים נערכו להתקפת נגד ישראלית ופעלו היטב ובאופן מתוכנן היטב כנגד לוחמת השריון הישראלית שחשבה שהיא עוד בששת הימים. אף אחד לא יכול לדעת מה היו תוצאות הקרב הזה (וכל קרב אחר) לו אחד מהצדדים היה מבצע דבר שונה ממה שבוצע במציאות.אודי - שיחה 15:24, 9 בינואר 2013 (IST)

מקור הקביעה הוא פשוט: מטרת המתקפה ב-8 באוקטובר הייתה השמדת ראשי הגשר המצריים, ומטרה זו לא הושגה, בלשון עדינה. מעבר לכך, צה"ל איבד שליטה על חלקים מדרך החת"ם, כ-10 ק"מ מן התעלה, ובכך למעשה איפשרו לצבא המצרי אחיזה טובה יותר מעבר לתעלה. מה היה קורה אילו - זו שאלה מצויינת, אבל חסרת טעם. אני חוזר ומדגיש שהמדובר בכישלון צה"ל יותר מאשר ניצחון מצרי, ולכן זה מה שנראה לי נכון לציין כתוצאת הקרב. קלונימוס - שיחה 15:48, 9 בינואר 2013 (IST)

אני לא יכול להסכים עם גישה זו. לפי גישה זו, רק התוקף יכול לנצח (נצחון צריך להיות תולדה של מהלכי יוזם הקרב) לפי הגיון זה אפשר לומר שבעלות הברית לא ניצחו במלחמת העולם השנייה, אלא גרמניה היא זאת שנכשלה. צריך להדגיר תנאים גם לנצחונו של הצד המותקף. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:56, 9 בינואר 2013 (IST)

או קיי. יש בזה משהו. אני מסכים שהקרב על בריטניה היה ניצחון בריטי, ולא רק כישלון גרמני. אבל בכל זאת מפריע לומר שקרב ה-8 באוקטובר היה ניצחון מצרי. אולי בגלל שבקרב על בריטניה הייתה יוזמה בריטית רבה יותר. לא יודע, זה לא לגמרי מוגדר אצלי. אני לא מת על התפלספויות, אז נעזוב את זה ושיישאר כך. קלונימוס - שיחה 18:52, 9 בינואר 2013 (IST)

תודה על העריכה בערך פריסל

הי גילגמש!

תודה על העריכה בערך פריסל. להבא אשתדל לשים קישורים לאתרים חיצוניים בסוף המאמר במדור של קישורים חיצוניים, או לחליפין בביליוגרפיה. בברכה - שלומי פיש.

Shlomif - שיחה 10:26, 12 בינואר 2013 (IST)

שלום שלומי,

שמחתי לעזור. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:19, 12 בינואר 2013 (IST)

פשיזם

קובץ:קובץ ארעי מס' 2.jpg

מדוע השיחזור? האם עיינת בספר? המקור הוא "בחירי". יעל 19:28, 12 בינואר 2013 (IST)

זה לא משנה. ככל הנראה זאת טעות הקלדה שאין סיבה לשכפל אותה אצלנו. מה משמעות הביטוי "מבחירי האינטלקטואלים"? ללא ספק מדובר בטעות הקלדה שנפלה בספר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:44, 12 בינואר 2013 (IST)

לא טעות הקלדה! יעל כבר הסבירה את הפירוש במזנון והנה הסבר נוסף ממילון רב-מילים

הסבר מלא למילה בָּחִיר שֵם

(בעיקר בריבוי נסמך: בְּחירֵי)
אדם המשתייך לצמרת או לעילית (בתחום מסוים), האדם הטוב והמעולה ביותר (בשטח מסוים).
• פרס ישראל הוענק השנה לאחד מבחירי הסופרים העבריים.

בברכה, רחל - שיחה 21:02, 12 בינואר 2013 (IST)

א. כמובן רחל צודקת, ואוי לנו ממי שאינו יודע עברית. ו-ב. ראיתי שבידיך אינספור מלחמות עריכה כמו בערך פשיזם - חשבת שיש בעייה פנה לבקשות מפעילים - שיחזורים שוב ושוב אינם הדרך - אנא חדל מכך. יעל 21:34, 12 בינואר 2013 (IST)

או קי, תודה לכולם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:48, 13 בינואר 2013 (IST)

בירורים

שבוע טוב! כתבת שם שהדיון טרם מוצה, האם בדעתך להוסיף ולכתוב בנושא? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:36, 12 בינואר 2013 (IST)

שלום,

אני לא כתבתי שהדיון טרם מוצא. אמרתי שיש לדיון אפשרות למצות את עצמו. אני לא מתכוון להוסיף שום דבר מעבר למה שכתבתי. אבל אולי יש אנשים נוספים שרוצים לכתוב. אני לא חושב שצריך למהר לסגור דיונים. צריך לתת להם לגווע מעצמם. סגירת הדיון לא באמת מעלימה את הבעיה אלא רק יוצרת רגשות רעים אצל יוזם הבירור. צריך להראות לו את העמדה האמיתית של הקהילה ביחס לתלונתו. יתכן שזה ישכנע אותו שלא היה מקום לתלונה או להיפך יחזק אותו בעמדתו, אך אין סיבה למהר ולסגור את הדיון בטענה שעצם הדיון פוגע כביכול. זאת דעתי בסוגיה זו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:47, 13 בינואר 2013 (IST)

יש היגיון רב בדבריך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:48, 14 בינואר 2013 (IST)

פשוט יחס דוחה

נמאס לי כבר לכתוב זאת. אבל זאת פעם אחרונה. הרבי מליובאויטש הוציא מכתב ששמו הוא מנחם מענדל עם ע במענדל ואין לכך קשר ליידיש ועברית. אם בכל זאת אתה רוצה לחסום תחסום!!! בלי טובות אני לא מקבל כסף על העריכה. ―חי שלום (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אצל מי נמצא המכתב, אפילו צילום ממנו? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:50, 14 בינואר 2013 (IST)

חי שלום, המכתב אמנם מודפס ב'אגרות קודש'. אבל מה הקשר בין זה שיש מכתב למלחמת עריכה. אם אתה חושב אחרת תדון בדף השיחה. למה אתה משתולל? יש כללים. אריאל, מה נשמע? שנים שלא דיברנו. גילגמש, כל הכבוד. אבגד - שיחה 08:46, 15 בינואר 2013 (IST)

העברת ערך למרחב הציבורי

שלום, יצרתי את הערך "פעולה קולקטיבית", ניסיתי להעביר אותו למרחב הציבורי כך שכולם יוכלו לראות אותו אבל משום מה הערך מופיע עכשיו בצורה הבאה: "ויקיפדיה:פעולה קולקטיבית". איך אפשר לשנות את זה? תודה. PinkLady - שיחה 15:33, 16 בינואר 2013 (IST)

שלום,

בהנחה שהערך מוכן למרחב הערכים (לא בדקתי) יש לבחור את המרחב הנכון בהעברה. צריך לסמן את המרחב העליון - מרחב הערכים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:22, 16 בינואר 2013 (IST)

א"כ

@ נויקלן 12:11, 18 בינואר 2013 (IST)

שבוע

‫כאן‬. חזרתי • ∞ • שיחה 18:32, 18 בינואר 2013 (IST)

לא הבנתי את פשר הכותרת שבפניה שלך וגם לא את תוכן הפניה. אני עוקב אחרי השיחות שאני משתתף בהן. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:59, 18 בינואר 2013 (IST)

כתבת "שבוא". לא משנה. תוקן. חזרתי • ∞ • שיחה 23:42, 18 בינואר 2013 (IST)

קורה. לא נורא. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:37, 19 בינואר 2013 (IST)

בלטו

היי,

סיימתי לעוד על הערך במשתמש:Dekel E/בלטו.

תודה, ההר אדרניק  •  שיחה. 20:14, 21 בינואר 2013 (IST)

שלום ובקשה

היי גילגמש, ראיתי את דברייך במזנון, ואני פונה אלייך כפי שהייתי פונה לכל אדם להסיר את המשפט האחרון "פחדנים ושפלי רוח", אולם זה מתנדנד על גבול החסימה, יש שיחסמו ויש שלא, אבל עדיין דורש התייחסות. לא הייתי כאן הרבה לאחרונה מסיבות אישיות, ולכן נעדרתי ב"לייב" מהמקרה וקשה לי לשפוט אותו, אך בכל מקרה, מנסיון עבר, טרול תמיד יוכיח שהוא טרול. אם לך, על חושייך, קל יותר להגיע למסקנה על טרוליותו, אני לא רואה פסול אם מישהו אחר זקוק לזמן נוסף או הוכחות חותכות. אם יש לך "smoking gun", אתה מוזמן להציגו כאן ואחסום את המשתמש לצמיתות במיידית, אם לא, רצוי להמתין מעט, על אף שזה מעצבן אותך, ובצדק אם אתה בטוח בדברייך. נדרש גם מעט איפוק, לעניות דעתי.

הסרתי את הרשאות הניטור, לבקשתך. אשמח אם החלטתך זו תשתנה, ואתה כידוע מוזמן לשנותה תמיד. היות ותרומתך לנושא חשובה ורבה ומוערכת. אי הסכמה, גם אם היא מעצבנת, והיו לי פה גם כאלה, חשוב שלא תגיע למקום הזה. ובאופן אישי, אציין את תגובתי לדברים שנאמרו על כלל המפעילים. אני מעדיפה לחשוב חיובי בתוך מיזם בו אני פועלת בהתנדבות ומתוך הכרה בחשיבות הנושא, אבל לא אהסס מלהגן עליו בכל כוחי ממשחיתים, זה עלול להצטייר כפחדנות, כי אני מאפשרת לאנשים להנות מהספק, אבל במקום בו הספקות שלי נגמרים אני פועלת בנחישות. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 07:48, 25 בינואר 2013 (IST)

שלום עיצובית,

אני לא חוזר בי מדבריי שהופנו לכל המפעילים שהיו פעילים באותו זמן וגם לבירוקרטים שמינו אותם. לגבי הצגת הוכחות - אני אמנע מכך. כל ההוכחות קיימות בתרומותיו גם בלי שאני אפרט. אם דברי אלה מהווים עבירה אפשר לחסום, אני לא מתנגד. אני לא מעוניין להמשיך ולכתוב באתר הזה יותר בלאו הכי. אני לא אשאר באתר שבו חוגג הטרול. בשלב זה לא ביקשתי חסימה אבל יתכן שאמנע מכתיבה מיוזמתי. בניטור בוודאי שלא אעסוק.

תודה על הסרת ההרשאות. בידידות,

גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:51, 25 בינואר 2013 (IST)

כפי שניתן להבין מדבריי, בעיניי זה גבולי לחסימה, מישהו אחר יכול לחשוב אחרת. ומשהו קטן, אם אתה עוזב, והוא אכן טרול, אז הטרול ניצח. ומהיכרותי הקלילה איתך, לא נראה לי שזה מתיישב אצלך טוב... :) אהממ... אהממ.. לשיקולך. Itzuvit - שיחה סדנה 08:03, 25 בינואר 2013 (IST)

אני לא עוזב בגללו. הטרול נמצא פה שנה או שנתיים לא זוכר כבר. אני פורש מהניטור בגלל איבוד אמון מוחלט במפעילי האתר. לא הטרול מפריע לי, היו טרולים ויהיו נוספים. היחס וחוסר הפעולה מצד המפעילים הוא שמפריע. בגלל זה אני לא מעוניין להמשיך בשלב זה בניטור. לגבי כתיבה - אשקול את העניין בהמשך. עכשיו אני בלאו הכי בתקופת מבחנים. לגבי חסימה - כמו שאמרתי - לא אכפת לי מזה. בעיני מדובר בביקורת לגיטימית, גם אם בוטה מעט. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:46, 25 בינואר 2013 (IST)

ובכל מקרה, חן, בהצלחה בתקופת הבחינות. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 09:32, 25 בינואר 2013 (IST)

אני רואה את הדיון הזה באיחור. גילגמש, אני מאוד מקווה שתחזור בקרוב, תרומתך לויקיפדיה רבה מאוד, ועזיבתך היא אינה תורמת דבר גם למלחמה בטרולים. נרו יאיר • שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ג • 13:36, 30 בינואר 2013 (IST)

שרנקה

שלום גילגמש. מה השלבים להעלאת תמונה לויקישיתוף ? Gunpast432 - שיחה 21:12, 27 בינואר 2013 (IST)

הוא כנראה לא יענה לך. כתבתי לך בדף שיחתך. יואב ר. - שיחה 14:34, 29 בינואר 2013 (IST)

גובהו של נפוליאון

מנסים להסתיר ממך מידע קריטי? ויקיפדיה:הידעת?/דיונים איתן - שיחה 19:03, 30 בינואר 2013 (IST)

ערך חדש

היי, סיימתי לכתוב את הערך המנון טוגו כאן. בברכה, ההר אדרניק  •  שיחה. 13:23, 1 בפברואר 2013 (IST)

תגובה

זה נורא נחמד שאתה עונה לאנשים על השאלות והתגובות שלהם. כל הכבוד!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

אם היית טורח להסתכל ברשימת התרומות של גילגמש, היית רואה שהוא לא פעיל בויקיפדיה כבר שבוע, אז אל תתלהב כל כך. יואב ר. - שיחה 23:11, 2 בפברואר 2013 (IST)

מדליית זהב עבורך!

חן, תודה לך על שנת חונכות נפלאה. אני לא יודע איפה לסיים להודות לך, עזרת לי כל כך הרבה. כשגרמת לשיחרור חסימתי ועל האכפתיות והעזרה שלך לערכים שאני כותב. הצלת אותי בכל פעם . תודה על תהליך חונכות נהדר. בברכה, ההר אדרניק  •  שיחה. 20:18, 4 בפברואר 2013 (IST)

חלב - אנא...

שלום Gilgamesh, בבקשה תסתכל בערך חלב. בימים האחרונים משתמש בשם Milk.exposed עושה כבתוך שלו.

מחק דברים כמו:

• רוב הרופאים והדיאטנים המטפלים מחשיבים חלב ומוצריו כנכס תזונתי, שיש בכוחו לשפר את כלל התזונה ולמנוע מחלות. צריכה תזונתית של חלב ומוצריו זוכה בשנים האחרונות.

• מחק את: "מספר מחקרים מצאו שחומצה לינולאית מצומדת (conjugated linoleic acid) אשר נמצאת בעיקר בחלב, בשר ומוצרי חלב, מספקת מספר יתרונות בריאותיים, כולל מניעת טרשת עורקים, מספר סוגים של סרטן, יתר לחץ דם, ומשפרת את מערכת החיסון" (זה מחקר שאני הוספתי ותרגמתי מהערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית, אינני רואה סיבה למחוק אותו)

הוסיף דברים כמו:

• שחלב לא בריא כי "האדם הוא היונק היחידי שממשיך לצרוך חלב אחרי גיל הינקות" (אז מה, האדם הוא גם היחיד ששותה כוס תה, או אוכל קורנפלקס ועוד המון מזונות. זה כשל לוגי, שבעבר מחקנו).

• בעוד יש בעיה כללית, שסידן וברזל לא נספקים היטב יחד, זה לא ייחודי לחלב, הוא הוסף כך שיראה כאילו חלב הוא לא בריא, כיוון שהוא מפריע לספיגת הברזל...

• הוא מוסיף שיש "רכיבים בעייתים בחלב שבתזונה בריאה ומאוזנת מומלץ לשים אליהם, כגון: חלב איננו מכיל כלל סיבים תזונתיים החיוניים"

כתבתי על זה בדף השיחה - נכון שאין סיבים, אבל גם במיים אין, אז האם זה אומר שהם לא בריאים? - אין אף מזון שיש בו את כל המרכיבים החיוניים, אז כולם לא בריאים ?... זה כשל לוגי.

לדעתי, יש להחזיר את הערך לגרסה יציבה אחרונה, שכן לכתוב מדוע כל דבר לא נכון במה שהוא כתב, זה מאוד ארוך, וספק עם מישהו יקרא, וכן בטוח הוא יתווכח, וזה יהיה אינסופי.

ניסיתי קצת לתקן אבל אין לי סיכוי מול הקצב שלו, וכן כתבתי אתמול בדף שיחה, אך לפי שעה איש לא התייחס.

אם כן, לדעתי צריך להחזיר לגרסה יציבה אחרונה, ואז לראות אם יש משהו מבין דבריו. הגישה האחרת - להתחיל להתווכח על כל דבר, אינה מעשית, וכן היו דיונים בעבר בדף השיחה, למשל בנושא הסידן, הוא מתעלם מכולם.

אנא, תראה מה אפשר לעשות

תודה, דין נוזאור - שיחה 13:33, 9 בפברואר 2013 (IST)

שלום,

אני לא פעיל בשלב זה בוויקיפדיה. לגבי עצם העניין: עצתי היא לפעול לפי המדיניות המקובלת. הכללים מפורטים בדפי המידע הרלוונטיים. במקרה הצורך ניתן לבקש את התערבות המפעילים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:12, 27 בפברואר 2013 (IST)

בינתיים כבר התערבו מפעילים, החזירו לגרסה היציבה הקודמת, חסמו את האדם, ואפילו חסמו את הערך עצמו בפני עריכות לתקופה מסויימת.

חסרונך מורגש. מקווה שתחזור בקרוב, ולו רק למספר מקרים מצומצם. דין נוזאור - שיחה

תחרות התרגום

שלום גילגמש,
נאמר לי שארגנת תחרויות בעבר. אשמח לשמוע את חוות דעתך על התחרות שאני מארגן.
תודה מראש, צורי - שיחה • גם אתם רוצים להצטרף לתחרות התרגום? 09:47, 21 בפברואר 2013 (IST)

שלום,

אני לא פעיל כרגע ולא ממש רוצה להשתתף בזה. עמך הסליחה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:13, 27 בפברואר 2013 (IST)

שלום רב!

היי בחרתי בך כי אני אוהב היסטוריה וגאוגרפיה אבל היסטוריה זה מספיק

תודה שבחרת בי, אך אני לא פעיל כרגע בוויקיפדיה. מציע שתפנה למישהו אחר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 16:14, 27 בפברואר 2013 (IST)

שלום

שלום, יכול לעזור לשפר את המאמר על ידי: יריד סחר בינלאומי ומרכז הקונגרסים של טנריף.--79.155.74.194 10:56, 28 בפברואר 2013 (IST)

פתיחת ערך חסר תכלית ומטעה

הערך אליפות ה-WWEW, שנפתח על ידי משתמש:עד דבורה שהוא פותח ערכים שמטעים ואינם נכונים על דברים שאינם קיימים כמו אליפות ה-WWEW. ציטוט המערך : "האלוף בעל המשקל הקל ביותר הוא עדו דבורה.(71 ק״ג) האלוף הגבוה ביותר היה אנדרה הענק.(2.24 מ׳) האלוף הנמוך ביותר הוא עדו דבורה.(1.71 מ׳) האלוף המבוגר ביותר היה טריפל אייץ׳.(36) האלוף הצעיר ביותר היה עדו דבורה.(21)"

ואני חושב שצריך להזהיר אותו על כך , בתודה מראש DuduB ♦ שיחה

ג'נובה - מחלוקת על השם של העיר בעברית

אהלן גלגמש. נתקלתי בערך זה ובדיון אודותיו שיחה:ג'נובה, שלא הסתיים בצורה חד משמעית, שנמשך כחצי שנה ב 2007. חשבתי שיהיה נכון להעלות את הנושא להצבעה בין הויקיפדים השונים כדי להכריע חד משמעית מה יהיה השם. אשמח לקבל ממך הבהרות, במידה וכבר נפתרה המחלוקת - כדי להימנע מפתיחה מיותרת של קטגוריית ה{מחלוקת}. גארפילד - שיחה 10:36, 6 במרץ 2013 (IST)