שיחת משתמש:Corvus/ארכיון 4

אפופיס (אסטרואיד)

שלום,

ראה בבקשה את הערך הזה. אולי תוכל להוסיף קצת מידע נוסף או הערות שוליים? 7 הערות שוליים לערך מומלץ זה מעט. גילגמש • שיחה 06:53, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

וואי, וואי. זה מומלץ? כבר בקריאה ראשונה ראיתי שתי טעיות ניסוח בולטות. Corvus-TAU - שיחה 19:20, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

גילגמש , אני ממליץ להוריד את הערך הזה מרשימת ההמלצות. כל הפסקה של "מניעת ההתנגשות" נשמעת לי מופרכת, מבחינת התוכן וגם מבחינת החשיבות. בפסקאות לפני כן הערכת סיכויי התנגשות ישירה היא אחד ל10,989,000 (יש יותר סיכוי לזכות בלוטו) והסתברות להתנגשות לאחר כניסה ל "חור המנעול" היא 1 לרבע מיליון. אבל לא כתובה ההסתברות לכך שהוא יכנס ל"חור המנעול". ככה שגם אם ברגע שהוא נכנס למסלול מסוכן הסתברות הפגיעה תהיה 100%, אין שום הבטחה שהוא בכלל יכנס לאותו המסלול. בנוסף, מצויין די בפורש שאם הוא נמצא במסלול קרוב מדי, יתכן שכחות גאות יפרקו אותו לחלקים קטנים (קרי צד אחד של האסטרואיד ימשך יותר חזק מצד אחר ולכן הוא יתפורר). השיטות המוצאות נשמעות כמו פנטזיות של מדען בזמנו הפנוי ולא מחקר מדעי.

בנוסף פסקה "גופים קרובי ארץ וסכנות פגיעה" קשורה רק באופן רעיוני ואין לה רלוונטיות יתר לנושא. והפסקה האחרונה בכלל לא קשורה ויש להעביר אותה לערך "התנגשות אסטרואידים בכדור הארץ במדע בדיוני". Corvus-TAU - שיחה 20:15, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

אוקי. תודה. גילגמש • שיחה 20:18, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

הזמנה אישית לסקר העורכים של ויקיפדיה העברית

שלום Corvus, עמותת ויקימדיה ישראל מקיימת לראשונה סקר בקרב עורכי ויקיפדיה העברית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחוויית העריכה במיזם, מתוך כוונה לעזור לקהילת העורכים להמשיך לשפר את גרסתה העברית של האנציקלופדיה החופשית וכן, את תהליך יצירתה. נודה לך מאוד אם, כמי שפעיל בוויקיפדיה העברית מזה זמן רב, תסכים לענות על השאלון, באמצעות הקשה על הקישור הבא: הקישור שלך לסקר. הקישור המופיע פה לשאלון הוא אישי והודעה זו הושארה עבורך באופן ספציפי. לתשומת לבך, הסקר אינו מתבצע על גבי שרתי קרן ויקימדיה, אלא באמצעות מערכת "Qualtrics", אשר אושרה לשימוש על ידי הקרן. למען הסר ספק, גם אם ההזמנה אישית, כל המידע בסקר נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר. בנתונים שייאספו לא יעשה כל שימוש מעבר למחקר עצמו, אשר ניתוח תוצאותיו יהיה זמין לקהילת העורכים לאחר סיום איסוף המידע. הסקר נבחן ונמצא נגיש לאנשים עם מוגבלויות. הוא זמין למענה גם דרך מכשירים ניידים. בכל שאלה או בעיה, לפני המענה על הסקר או במהלכו, הנך מוזמן ליצור קשר עמי, לירון דורפמן, בכתובת המייל Lironwikimedia.org.il או בטלפון 050-5453913 . .בשם ויקימדיה ישראל, תודה לך מראש

Ldorfman • שיחה 23:26, 17 באוגוסט 2015 (IDT)

אם טרם ענית, יש להזדרז!

שלום לך,
איני יודע אם מילאת את סקר העורכים שהזמנה אליו השארתי לך לעיל, אולם אם טרם יצא לך לעשות זאת, רצוי להקיש על הקישור בהקדם.
ממספר סיבות, הקישור לסקר פעיל למשך שבוע בלבד. אם חלף שבוע מההזמנה לסקר, לא ניתן יהיה להכנס אליו באמצעות אותו קישור. היה וטרם ענית על הסקר, ברצונך לעשות זאת ונתקלת בבעיה, ניתן תמיד ליצור עמי קשר ואשמח לדאוג לטיפול בנושא (אם הפנייה נעשית דרך דף זה, יש "לתייג אותי" כדי שלא אפספס). שבוע טוב, Ldorfman • שיחה 01:04, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

בוצע, אין צורך להזכיר שוב! Corvus,(שיחה) 09:18, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

Burnham's Celestial Handbook

שלום Corvus, נמצא ברשותי שלושה כרכים של Burnham's Celestial Handbook משנת 1978. הספרים נראים מלאים ומעניינים. האם הם "נחשבים" ? האם אפשר להסתמך עליהם כמקור? האם למרות העובדה שהם מ-1978 הם עדיין מספיק מעודכנים (כי אני משערת שכוכבים לא השתנו הרבה... אבל הידע שלנו עליהם גדל משמעותית). אשמח לחוות דעתך. בברכה אמא של גולן - שיחה 12:12, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

הספר נחשב לקלאיסקה, וכמו כל קלאסיקה מדעית הוא מיושן. הוא מאוד-מאוד נחשב וראיתי עותקים שלו במספר ספריות אישיות של חוקרים. אפשר להשתמש בהם כמקור בהחלט, אבל תמיד לשים לב שמדבור בעבודה משנות ה-60 וה-70, ככה שקיימים אובייקטים רבים מאוד שלא מופעים בספר. כמובן שתצפיות מודרניות נותנות יותר מידע את אותם הכוכבים וערפיליות. אני הייתי מאמת עם מקור מודרני יותר כל מספר שמופיע שם. Corvus-TAU - שיחה 12:27, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה רבה! אם כך אשמור אותם, ואראה אם אצליח להבין מה הם אומרים בברכה אמא של גולן - שיחה 14:25, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

אגב, Corvus, אם זה ישרת אותך בלימודיך אתה מוזמן לקבל אותם. אמא של גולן - שיחה 15:55, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה על ההצעה, אבל אני לא חושב שהם יעזרו לי. Corvus-TAU - שיחה 18:16, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

שאלונת

היי, אתה יודע אם זה הערך המקביל בויקי אנגלית לערך ספיחה על ליבה? אליסף · שיחה 23:01, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

הערך האנגלי הוא קצת תת-רמה. התשובה היא שלילית. ספיחה (Accretion) הוא שם למספר תהליכים שונים שבהם גופים קטנים או גז הופכים להיות חלק מגופים גדולים. לדגומה דיסקת ספיחה על פני חור שחור או כוכב. ספיחה על ליבה (core accretion) הוא מקרה פרטי של ספיחה בכוכבי לכת, כלומר אחת מתוך כמה אפשריות. הערך האנגלי לא עושה הפרדה ודוחף הכל לפסקה אחת. יש לא מעט מושגים קשורים כביכול, אבל לא זהים. לדוגמה runaway accretion. ‏ Corvus,(שיחה) 23:20, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

היי, תודה על התשובה. אם יש לך כוח אני אשמח אם תעבור על הפסקה "יעדי המשימה" בערך InSight שם השתמשתי במונח הזה. אליסף · שיחה 05:42, 31 באוגוסט 2015 (IDT)

עברתי, כתוב בסדר. תיקנתי שגיאות קלות (לדוגמה בפלנטה יש מולוקלות ולא רק יסודות, בידול כבידתי יכול להמשך הרבה יותר מזמן מספיחה וכדו'. Corvus,(שיחה) 10:10, 31 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה רבה :) אליסף · שיחה 10:19, 31 באוגוסט 2015 (IDT)

נוקליאוסינתזה

היי,

מה דעתך על הערך הזה? מתאים להיות מומלץ? מתייג גם את משתמש:טוקיוני. גילגמש • שיחה 07:47, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

עברתי על הערך, הוא נראה ככתוב מקצועי ובעל מקורות, מה שהציק לי זה שימוש חוזר על השורש ברא. אני לא בטוח שבריאה זה המנוח הנכון להשתמש בו. Corvus,(שיחה) 21:49, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

איזו מילה אתה מציע במקום? גילגמש • שיחה 22:16, 11 בספטמבר 2015 (IDT)

פשוט "נוצר" במקום "נברא". אבל אני מרגיש שהשימוש הזה לא בא סתם כי הכותב לא יודע להשתמש במילה "נוצר", אלא התכוון להשתמש במילה "נברא". Corvus,(שיחה) 23:31, 11 בספטמבר 2015 (IDT)

טוב, אז שנה לפי מה שאתה מבין. אני לא מתערב בערכים כאלה. חוץ מהפרט הזה, הערך נראה לך מתאים להמלצה? גילגמש • שיחה 19:33, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

כתוב היטב, נראה כמכנסה את הנושא שלו בצורה מלאה, ברור ויכול להועיל לכל מי שמתעניין באופן מקצועי או חובבני. Corvus,(שיחה) 19:38, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

אתה יודע להוסיף ערכים לרשימת ההמתנה? גילגמש • שיחה 19:42, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

לא, אף פעם לא התעסקתי עם זה. Corvus,(שיחה) 19:46, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

בסדר, אם כך אעלה אותו לדיון המלצה בעצמי. גילגמש • שיחה 23:04, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

אני בעד, טוקיוני 16:18, 5 באוקטובר 2015 (IDT)

היי

אני מבין נכון שעשית קורס אקדמי בלוגיקה פורמלית או התנסת בפרדוקסים אלה?, האם אתה מכיר ספר שמרכז אותם ונותן תגובות עליהם (שאולי יניחו את הדעת ואולי לא?) פרדוקסים כמו "האם אלוהים יכול ליצור משולש עגול"?. בתודה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 10:29, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

ממש לא עשיתי קורס בלוגיקה פורמלית. הלוגיקה הפורמלית היחידה שלמדתי מסודר זה בקורס פסיכומטרי. למדתי מתמטיקה ששם משתמשים בדברים בסיסיים מלוגיקה, ועשיתי קורס בודד בנושא בעיית גוף-נפש. Corvus,(שיחה) 11:01, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

חוקי קפלר

היי,

תרצה לטפל בערך הזה? חסרות בו הערות שוליים וכו'. גילגמש • שיחה 22:46, 14 בספטמבר 2015 (IDT)

באמת 2 הערות זה כלום. בעיה שהחוקי קפלר הם דבר כה בסיסי שאין מאמרים מהמאה השנים האחרונות שדנים בהם. זה כבר נחשב לסוג של "חיבור וחיסור" מבחינת דינמיקה מסלולית. Corvus,(שיחה) 11:23, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

זה לא רק הערות שוליים. הוא די קצר. אני מניח שכן ניתן לאתר הערות שוליים בספרות המודרנית, אפילו כשהחוקים האלה מוזכרים בהערת אגב. גילגמש • שיחה 11:26, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

אני אעבור על זה. לא נראה לי שאפשר להרחיב כי הנושא די מכוסה. אני אבדוק אולי מה אפשר לעשות. בגדול- הערך לדעתי כן אמור להיות במקום מומלץ מכיוון שהנושא מאוד מרכזי בכל הדיון בדינמיקה מסלולית. Corvus,(שיחה) 12:33, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

חשיבות הנושא רק מגדילה את הדרישות מהערך בנושא כזה, לא מקטינה אותה. לכן, אם הערך אינו מושלם בוודאי שלא יכול להשאר מומלץ. ערך בנושא מרכזי צריך להיות ללא רבב. זה לא עוד ערך על דמות מקומיקס או משהו כזה. גילגמש • שיחה 12:35, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

גילגמש. סיימתי לעבור על זה, עכשיו נראה לי יותר טוב. Corvus,(שיחה) 19:37, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

עכשיו זה מצוין. תודה! גילגמש • שיחה 20:04, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

חור שחור

לאור הטיפול המסור שלך לערכי הפיזיקה המומלצים, תרצה לטפל גם בערך החשוב הזה? גילגמש • שיחה 21:18, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

אזרוק מבט מחר. Corvus,(שיחה) 23:20, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

גילגמש, אני חושב שדי סיימתי לעבור על זה. עכשיו נראה יותר טוב. Corvus-TAU - שיחה 11:40, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

קרינה תרמית

היי קורבוס, יכול להיות שכדאי שההפניה הזאת תהייה לערך קרינת חום? אליסף · שיחה 00:46, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

קינת חום= קרינה תרמית. תקינתי את הקישור. Corvus,(שיחה) 09:26, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

פלנטסימל

היי, בוקר טוב וחג שמח,
ראה בבקשה את דף השיחה "פלנטיסימל". נראה לי שנפלה טעות בשם הערך. אלדד • שיחה 09:37, 28 בספטמבר 2015 (IDT)

A Free, Online Course Exploring the Science of Phobos and Deimos

הי, אולי יעניין אותך (וכל מי שעוקב אחר הדף הזה) סדרה של הרצאות על פובוס דימוס. חומר קריאה נוסף ניתן למצוא כאן. בברכה אמא של גולן - שיחה 15:34, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

נראה נחמד! עכשיו רואה את ההרצאה הראשונה. Corvus,(שיחה) 16:51, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

אם מעניין אותכם יש סדרת הרצאות של JPL בנאס"א, מאד מעניין. אליסף · שיחה 10:23, 2 באוקטובר 2015 (IDT)

המפץ הגדול

אם זכור לך פניתי אליך בעניין המפץ הגדול המלצת לי על שני חוקרים, שלחתי להם מייל מהכתובת שהייתה באתר שלהם והם לא ענו, אולי יש לך חוקרים פחות עסוקים? העורך היהודי • שיחה • כ"ד בתשרי ה'תשע"ו • ה' הוא הא-להים

הממ... אני לא הכי בקיא בלוח זמנים של חוקרים, ככה שאני לא יודע מי מהם יענה. אולי מאיר שמעון, נסה גם כאן. בספק עם יעקב בקנשטיין יעזור, בכל זאת הוא סלב ממש. חפש שעמוד שלהם את המילה "Cosmology". מי שעוסק בקוסמולוגיה, מבין ממש במפץ הגדול. Corvus-TAU - שיחה 11:37, 7 באוקטובר 2015 (IDT)

עו', בקנשטיין נפטר מספר חודשים לפני תגובתך- שמת לב? אגב בעבר הוא דווקא השיב למספר שאלות שלי אפילו שלא למדתי אצלו, העבודה שלו לניסוח דינמיקה יחסותית מתוקנת היא גם מלהיבה (כפתרון לתנועת גלקסיות) וגם מעציבה (בגלל הקשיים בניסוח שכזה, שכנראה בלתי אפשרי). הוא היה דתי אז אני חושב שבמקום להגיד זיכרו לברכה(או יז"ב)... שמתי לב לפסקה ו... 31.154.81.61 00:30, 20 ביולי 2016 (IDT)

לא ידעתי על כך בזמן כתיבת התשובה. Corvus-TAU - שיחה 20:02, 20 ביולי 2016 (IDT)

ג'ונו (גשושית)

היי קורבוס, רק אם יש לך כוח ורצון אז אני אשמח מאד אם תוכל לעבור על הפסקה "יעדים מחקריים" שקצת התקשתי בה שם. אליסף · שיחה 21:48, 8 באוקטובר 2015 (IDT)

אזרוק מבט. זה ערך שאני כן אמור להבין בו... Corvus,(שיחה) 13:23, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

אליסף, הערך כתוב יפה מאוד. קצת שיפצתי והוספתי. הייתי רוצה להוסיף יותר, אבל בעיה שהמחקר שלי לא רק שעדיין לא התפרסם, אלא גם לא נכתב. שאלת ליבה היא שאלה מעניינת גם מבחינה של "היא ליבה?" האם גז כבד צפוף מאוד נחשב לליבה? כי לפי המחקר שלנו (שלי והמחנה שלי) אם אנחנו מחליטים שליבה היא כל דבר שיש בו מעל 90% חומרים כבדים או מחליטים שליבה זה כל מה שיש בו מעל 70% חומרים כבדים משנה די מהותית את הגודל הליבה. וגם שאלת המים היא שאלה שנמצאת כרגע בחזית. עניין שמים כבדים ממימן והליום ואמורים לשקוע פנימה (אל הליבה). אם נצליח לאתר כמות שלהם בשכבות העליונות, זה אומר שקיים תהליך שמעלה חומר משכבות פנימיות אל החיצוניות. ואז נשאלת השאלה "עד כמה זה פנימי?". הייתי ממש רוצה להרחיב על זה, אבל מדובר במחקרים מאוד חדישים שעדיין לא הגיעו לרמה שאפשר לציין באנציקלופדיה. Corvus,(שיחה) 14:38, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה רבה! זה די חדש לי אבל זה נשמע מאד מעניין :) בעיקר קשים המונחים הטכניים שהם משתמשים בהם, אז תודה לך על העזרה. ובהצלחה עם המחקר, אני מקווה שג'ונו תעזור לכם :) אליסף · שיחה 14:47, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

אם יש לך שאלה מנוסחת, אני יכול לענות. וברור שזה חדש לך , זה במסגרת מחקרים עכשוויים שנמצאים בחזית והם עדיין לא בשלים בשביל פירסום בכלי התקשורת. עם מונחים טכניים יש בעיות, כי פשוט אין בעברית כאלה (או שיש ואף אחד לא מכיר). כל החוקרים אוטומטית עוברים לאנגלית ורוב השיחות שלנו נשמעות כמו "החללית עושה flyby ליד צדק ומוצאת את ה Moment of inertia factor שלו על ידי Doppler shift". ‏Corvus,(שיחה) 15:48, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

ראיתי עכשיו את הרצאה מעניינת של רוית חלד שראיתי שקישרת למאמר שלה בערך. אתה חושב שיש מקום להזכיר אותה בפסקה על הצוות של המשימה? לא הבנתי כל כך מה התפקיד שלה במשימה. אליסף · שיחה 16:51, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

יש צוות רחב מאוד של חוקרים בעולם שעוסקים בצדק, כשמול כולנו יש את הציפיה למידע מג'ונו. הזכרתי אחד מהנושאים שרוית חקרה לפני 4 שנים. סוכנות החלל הישראלית תומכת במחקר תאורטי של צדק, כשהכוונה היא כמובן לעבודה תאורטית שתעזור לנתח את המידע שיתקבל מתוכנית ג'ונו ורוית נחשבת לחלק מאותו צוות נרחב בעולם שעוסק בתחום. נניח כאן יש לנו עוד מחקר שלה (2014) המזכיר את המים, נראה לי אפשר להוסיף אותו לערך. יש פה מצגת שלה שמדברת על המשימה. Corvus,(שיחה) 17:29, 9 באוקטובר 2015 (IDT)

מכניקה קלאסית

היי,

תרצה לטפל בערך הזה? צריך להרחיב, להוסיף הערות שוליים. גילגמש • שיחה 05:57, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

אולי אזרוק מבט בזמן הקרוב. Corvus,(שיחה) 11:05, 10 באוקטובר 2015 (IDT)

גילגמש, הבטחתי ולא קיימתי. אני עכשיו בתקופה עם טיפה יותר מדי לחץ, לא בטוח שיש לי זמן עכשיו. אולי טיפה בהמשך. Corvus-TAU - שיחה 16:01, 20 באוקטובר 2015 (IDT)

מתי תוכל להתפנות לזה? גילגמש • שיחה 20:13, 20 באוקטובר 2015 (IDT)

לא יכול להתחייב. אני טיפה בחלץ השבוע וגם שבוע הבא. בשבוע שעבר הייתי בקונגרס, ככה שלא היה לי זמן בכלל וצריך להשלים פערים. Corvus,(שיחה) 21:56, 20 באוקטובר 2015 (IDT)

אם כך, אבדוק בעוד כמה שבועות מה קורה עם זה. גילגמש • שיחה 19:41, 21 באוקטובר 2015 (IDT)

עברתי טיפה, נראה יותר טוב? Corvus,(שיחה) 12:51, 31 באוקטובר 2015 (IST)

כוכב לכת מינורי

הי, קראתי ולא הבנתי. הערך מגדיר יותר על דרך השלילה מאשר מה זה כן.. האם תוכל להסביר לי?

בנוסף, ראיתי בויקי האנגלית שיש גם ערך הנקרא Minor-planet moon - האם יש הגדרות שונות לירחים שונים? האם מסווגים ירחים לפי גודל? (הגעתי לזה בעקבות קורס של הopen university אודות ירחים במערכת השמש. אשמח לשמוע את דעתך. בברכה אמא של גולן - שיחה 15:40, 21 באוקטובר 2015 (IDT)

כוכב לכת מינורי הוא מונח די מיושן המתאר כל דבר קטן מכוכב לכת אבל גדול משביט. פעם קרס היה כוכב לכת מינורי. היום היו קוראים להם או אסטרואיד או כוכב לכת ננסי. לדעתי גם ירחים טרויאנים יכולים להיקרא "כוכב לכת מינורי". לא שמעתי איזשהו שימוש מקצועי במונח, אנחנו מעדיפים להיות יותר ספציפיים (והמונח "כוכב לכת מינורי" קצת מעורפל). לגבי ירחים של כוכבי לכת מינוריים, אני חושב שעקרונית אין הבדל פיזיקלי בינם לבין ירחים קטנים כמו דימוס ופובוס. פשוט גוף קטן שנע סביב גוף יותר גדול, כשהגדול יותר הוא לא פלנטה. Corvus-TAU - שיחה 15:56, 21 באוקטובר 2015 (IDT)

קולך חסר

היי,

ראה בבקשה את דיון ההמלצה על נוקליאוסינתזה. ההצבעה פה: ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה. העברתי את הערך להצבעה בעקבות המלצתך, אבל טרם הצבעת. גילגמש • שיחה 20:31, 30 באוקטובר 2015 (IST)

בוצע! Corvus,(שיחה) 21:40, 30 באוקטובר 2015 (IST)

ראה פה

היי,

תראה בבקשה את הערך החדש הזה: רקטת מגנטו-פלזמה בעלת מתקף סגולי משתנה, בנוסף ראה את התגובה של חנה בלוח המודעות (כך הגעתי לערך הזה מלכתחילה) גילגמש • שיחה 17:26, 4 בנובמבר 2015 (IST)

נורא קשה לקרוא את זה. לא נראה כמו תירגום מכונה, אבל לאדם בלי רקע מתאים זה נשמע כמו "בלב-בלה-פלאזמה-יונים-אני חכם". אין לי מקום שבו אני יכול לשים אצבע ולהגיד "זה לא מנוסח נכון", אלא פשוט נורא קשה לקרוא את זה. לא יודע אם יש פה מהנדס מומחה להנעה רקטית או יונית בקהל. זה ממש התמחות נדירה. Corvus-TAU - שיחה 19:02, 4 בנובמבר 2015 (IST)

השאלה היותר פשוטה היא האם אפשר להשאיר את זה במרחב הערכים או שצריך להזיז לארגז חול. זה הכל. גילגמש • שיחה 20:18, 4 בנובמבר 2015 (IST)

נראה לי אפשר להשאיר. יש לנו לא מעט ערכים עם תבניות של דרישות שכתוב למיניהם. Corvus-TAU - שיחה 20:20, 4 בנובמבר 2015 (IST)

הגנה על ערכי התאריכים

היי, היום הייתה השחתה נוספת בערך על תאריך. הצעת בזמנו להגן על התאריכים והייתה תמיכה. אני מציע שפשוט תעבור אחד-אחד ותפעיל בכולם הגנה ברמה נמוכה וזהו זה או תפנה למישהו עם בוט בעל הרשאות מפעיל. גילגמש • שיחה 18:00, 11 בנובמבר 2015 (IST)

יש השחתות מדי יום. אני לא אעבור על ש350 ערכים ידנית... יש גבול לרמת השעמום היומי שלי. אני חושב שעדיף לנות למישהו שיודע להפעיל בוט עם הראשות מפעיל מערכת. Corvus,(שיחה) 19:18, 11 בנובמבר 2015 (IST)

ג'ונו (גשושית)

היי,

מה דעתך על הערך הזה? גילגמש • שיחה 00:10, 20 בנובמבר 2015 (IST)

נקראה מקצועי ויפה, פסקת הפתיח מסכמת בצורה נגישה את הנשוא. יש ים מקורות. אז אם אני מבין את השאלה, אני בעד. Corvus,(שיחה) 10:14, 20 בנובמבר 2015 (IST)

תשיב בבקשה בדף שיחת טיוטה:למבורגיני מיורה - תודה.

תשיב בבקשה בדף שיחת טיוטה:למבורגיני מיורה - תודה. בר - שיחה 00:23, 19 בדצמבר 2015 (IST)

השבתי שם. עדיין המשפט שקפץ לי לעין מיד ("המיורה נולדה במקור... מייסד החברה, פרוצ'יו למבורגיני") לא תוקן. אני לא מצליח להבין את משמעות המשפט אפילו. וגם לא ברור המשפט לגבי מזל שור. פרוצ'יו למבורגיני נולד ב28 במאי, איזה תגובה באיפוק? הכוונה שהוא הסתיר את תאריך הלידה המדויק שלו? ומה הקשר לנושא? Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:18, 19 בדצמבר 2015 (IST)

עבור ניסוחים שקשה לתרגם, אתה יכול לפנות לויקיפדיה:ייעוץ לשוני. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:21, 19 בדצמבר 2015 (IST)

קוואזר

שלום Corvus. דיון שהיה לי עם בני גולן, איך אומרים קוואזר בעברית ? דהיינו באנגלית quasar ובעברית זה נשמע כמו / מתחרז כמו ? האם כמו בזאר? האם יש צירה / קמץ בהתחלה? תודה מראש אמא של גולן - שיחה 15:16, 24 בדצמבר 2015 (IST)

"קווא" (כמו קווה-קווה) +זר (כמו איש זר). הטעם הוא על הא' השני (כלומר קווזאאאר" ולא "קוואאאזר"). Corvus-TAU - שיחה 17:37, 24 בדצמבר 2015 (IST)

תודה רבה! אמא של גולן - שיחה 11:00, 27 בדצמבר 2015 (IST)

תבנית בעבודה

שלום לך, לא כל כך הבנתי את הנימוק של הסרת התבנית. בהיסטוריה של העריכות שלי קרה כבר שכששמרתי 40 ערכים - לפחות 10 מהם היו כבר תחת שם דומה, לכן מאז אני שם תבניות בעבודה לאחר שדיברתי על כך עם דוד שי ואביהו - במיוחד לאחר שיש כאן בזמן האחרון אנונימי שיוצר מאות קצרמרים על בעלי חיים. מנחם.אל - שיחה 07:59, 3 בינואר 2016 (IST)

תזכיר לי במה מודבר. עקרונית התהנית נועדה למנוע התנגשות עריכה או להראות לאחרים שהערך עדיין לא נכתב אלא בשלבים והתבנית צריכה להיות זמנית מאוד. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:19, 3 בינואר 2016 (IST)

מדובר בערך קנגורו (יש עוד כמה ערכים שהנחתי בהם תבניות כאלו). אני מודע לבעיה של התבנית, אבל כל עוד אין תבנית אחרת זה מה שיש וזה גם מה שדוד שי בחר להניח בערכים אחרים כמו היעלים למשל שאני מסיים עוד שבוע וחצי. וחשוב לזכור שזה מונע את כל הבלגן של ערכים מקבילים ואחרי זה איחוד וכו וכו אם כי ברור שצריך תבנית מיוחדת לזה. מנחם.אל - שיחה 09:13, 4 בינואר 2016 (IST)

הא, זכור. הבנתי שהצבת אותה בשביל לעבוד על ערכים חסרים (אדומים). אם כך, אין שום צורך בתבנית. אם אתה עובד ספציפית על הערך קנגורו, הסיפור שונה. בכל אופן, התבנית "בעבודה" היא זמנית מאוד ומתאימה לאולי שבועיים-שלוש. אם קצב העבודה שלך נמוך, אין טעם להציב את התבנית. פשוט תמשיך לעבוד כרגיל בקצב שלך. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:10, 4 בינואר 2016 (IST)

אנחנו מפספסים את העיקר. איך אני מונע מצב שהערך ייכתב על ידי מישהו אחר? אין לי זמן וכוח לבזבז על הרחבת ערכים. ושוב: זה לא בעיה שלי שהתבנית משמשת לרוב לתקופה קצרה, כל עוד לא נוצר משהו אחר - זה מה שיש וגם לא ראיתי שיש למישהו בעיה עם זה. מנחם.אל - שיחה 16:40, 4 בינואר 2016 (IST)

אם המטרה שלך למנוע ממישהו אחר לכתוב ערך ברשימת האדומים, התבנית לא תעזור. התבנית מתייחסת אך ורק לעריכות בערך קנגורו וזהו. והחלטה שהתבנית היא זמנית היא לא שרירותית. זו החלטה שמטרתה למנוע ערכים ש"נתקעים בחצי הדרך" והכותב שלהם שכח שהתחיל מצווה ולא גמר. עקרונית, אין לך דרך למנוע מאדם אחר לכתוב ערך חדש - המדיניות היא שכל אחד יכול לכתוב ערך (כל עוד זה ערך בנושא מתאים וכדומה). אין אופציה "לשריין מקום". האופציה היחידה שאני רואה במקרה כזה היא כתיבת קצרמרים והצבת תבנית בעבודה בהם. וגם אז זה יהיה פיתרון זמני. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:46, 4 בינואר 2016 (IST)

המציאות מוכיחה שזה עוזר - עד עכשיו לא נגעו בערכים עם התבנית הזאת (אני מדבר בעיקר על היעלים ובעבר גם הצביונים שעברו כמה חודשים מאז שהנחתי את התבנית). גם לי היה ברור שכל הרעיון של שריון הוא יוצא דופן ולא מצוי, ולכן כפי שאמרתי התייעצתי עם ויקיפדים רציניים שאישרו לי. בהחלט כדי להעלות את הנושא לדיון והצבעה ואז ליצור גם תבנית חדשה. קצרמרים זה אופציה גרועה - תחשוב על אדם שנכנס כדי לקרוא והוא מגלה שרק עוד כמה חודשים הוא יזכה לקרוא את זה. מנחם.אל - שיחה 18:41, 4 בינואר 2016 (IST)

למה שתרצה למנוע מצב שהערך נכתב על ידי מישהו אחר, ולמה שוויקיפדיה תשתף פעולה עם התנהגות כזו. עוזי ו. - שיחה 21:38, 4 בינואר 2016 (IST)

למה אני רוצה למנוע? כי זה מעצבן לראות ערך על חיה שמסתכם בשתי שורות וחצי, וגם כי אין לי כרגע זמן לעסוק בהרחבת ערכים של אחרים כשאני עוד צריך לשפץ חלק מהערכים שלי. למה שויקיפדיה תשתף פעולה? תראה את ההבדל בין צביון הסבך וצביון חום לעומת שאר מיני הצביונים. אני ממש לא מבין מה רע בזה. מנחם.אל - שיחה 12:18, 5 בינואר 2016 (IST)

אני מסכים כמובן עם העיקרון שתבנית "בעבודה" תונח לזמן קצר ככל האפשר - זמן שבו הערך נמצא בעבודה אינטנסיבית. עם זאת, אם מנחם.אל מרגיש נוח יותר לעבוד על ערכים כאשר תבנית זו מגנה מכפילויות, אינני רואה בכך בעיה - אין קופצים רבים על התחום שבו הוא כותב, כך שמבחינה מעשית התבנית אינה מפריעה להתפתחותה של ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 22:15, 4 בינואר 2016 (IST)

דוד, מטרתה של התבנית מוגדרת היטב. היא לא שיריון מקום והיא לא נועדה למנוע מפלוני לכתוב ערך או לערוך ערך. מטרתה היא למנוע התנגשות עריכה ומצבים שבהם הערך לא בשל למרחב הראשי, אך יתוקן בתוקפה הקרובה. השיטה של לשים תבנית בעבודה בערך א' בשביל למנוע כתיבת ערך ב' לא ראויה ולא הולמת את רוח האתר (לא מונעים פה כתיבת ערכים). ושלא נדבר על זה שהיא כנראה פשוט לא פועלת, כי אף אחד לא יבין שהיא הוצבה לצורך שיריון מקום. Corvus‏,(Nevermore)‏ 22:40, 4 בינואר 2016 (IST)

גם לדעתי הערכים של מנחם.אל מצדיקים הגמשה של הנהלים הרגילים. אבל אני לא מבין, מה מונע ממך לשכתב את הערכים של האנונימי אחרי שהם נוצרים? עדיין הקרדיט בדף ההיסטוריה של הערך "רשום" על "שמך", כל בר דעת רואה שהגירסה הראשונה דלה ואחר כך התוספת מרובה על המקור, ולפעמים מחליפה אותו לחלוטין. ביקורת - שיחה 16:18, 5 בינואר 2016 (IST)

אין לי בעיה להרחיב ערכים שנכתבו, ראה קודו זוטר, בובאל, ודאמאליסק ובעוד שבוע גם סרו יפני (כל אלו אגב נכתבו על ידי אנונימיים או משתמשים אחרים כשהייתי באמצע העבודה ולכן עשיתי מאמץ וגמרתי אותם). הבעיה היא שיש ערכים שכתבתי בתחילת דרכי שזקוקים להרחבה, ולכן אני מעדיף להתמקד בהם תחילה - כמו יעל אתיופי למשל שהיום סיימתי לכתוב אותו מחדש ואני ישמור זאת עוד מספר ימים. אני רוצה למנוע מצב כמו שקרה לי בעבר באילנד ענק, גנו כחול, קודו גמלוני ורבים אחרים שהם נכתבו מבלי ידיעתי ואני לאחר מכן לא שמתי לב וכתבתי אותם תחת שם אחר מה שיצר בלגן גדול. מעבר לכך יותר נוח וכיף ליצור ערך חדש מבלי למחוק גירסא ולבדוק מה להשאיר ומה לא. בנוסף עורכים רבים סתם מבזבזים זמן על הגהה, תיקונים וכדומה. וכמובן שאני לא יכול להתחייב להרחיב את כל הקצרמרים שלא אני כתבתי. מנחם.אל - שיחה 18:16, 5 בינואר 2016 (IST)

אני חש שיש פה אי הבנה של משמעות התבנית בעבודה. התבנית בעבודה על ערך א' מונעת עריכות של ערך א' ותו לא. זו המשמעות. עכשיו אם בערך א' יש תבנית בעבודה ויש בה מספר קישורים אדומים, התבנית לא תמנע כתיבת ערך ב' ולא תמנע כפילות. ההנחה השגויה כאן היא שבשביל שמישהו יחליט לכתוב ערך ב' הוא חייב לבקר קודם בערך א' ולהבין מהתבנית בעבודה המוצבת שם שכתיבת ערך ב' בלתי רצויה. זה לא פועל. וזה שבעבר לא נכתבו ערכים וגם היתה מוצגת תבנית בעבודה אומר בסך הכל שלא נמצא מישהו אחר שיכתוב ערכים אלו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:12, 5 בינואר 2016 (IST)

מנחם.אל, הנחת תבנית "בעבודה" על ערך שאתה מתכוון לכתוב או לשכתב בחודש הקרוב תשיג טוב יותר את מטרתך. דוד שי - שיחה 21:44, 5 בינואר 2016 (IST)

כוכב למדריך!

	כוכב המדריכים
	תודה ~~ - שיחה 20:43, 8 בינואר 2016 (IST)

ויגנר

היי,
מצאתי לא מעט ערכים בוויקיפדיה שיכולים להגיע אליהם על ידי חיפוש "ויגנר". לכן, לדעתי, אין צורך בהפניה הספציפית שיצרת, כי באופן הזה אתה מונע מן הקוראים לחפש את מבוקשם. אלדד • שיחה 20:59, 8 בינואר 2016 (IST)

אפשר לעשות פירושנים. פשוט עכשיו אני טיפה בראש של חשמל אז לא שחבתי על ויגנרים אחרים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:02, 8 בינואר 2016 (IST)

אדרבא ואדרבא. אני לא יכול כרגע ליצור דף פירושונים, אז אם תתפנה לכך, מה טוב. ההפניה לא הייתה במקום, אז מחקתי. אלדד • שיחה 21:03, 8 בינואר 2016 (IST)

אזהרת משתמשים

שלום רב. ממליץ לעשות שימוש בתבניות בקטגוריה:תבניות פנייה למשתמשים (ובמידת הצורך אזהרת משתמשים, ובמקרה ספציפי זה-תבניות {{נמחק}}, {{פרסומת}}, {{חזרה על עריכה}}). הכי קל להזהיר ובסוף לחסום, אבל חשוב לנהוג ברגישות וגם ראוי לתת הסברים, כפי שאתה היית רוצה שינהגו בך כמשתמש חדש. בשימוש בתבניות אלו אתה חוסך זמן והתלבטויות איך לנסח ולא פחות חשוב-מקטין את הסיכוי שאנשים נוספים יצטרפו למשחיתים. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 17:28, 22 בינואר 2016 (IST)

ואת זה כתבתי לפני ששמתי לב למה שהוא עשה עכשיו. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 17:29, 22 בינואר 2016 (IST)

בדיוק זו הסיבה שכתבתי ולא סתם שמתי תבניות גנרית. הסברתי לבן אדם מה הבעיה- ויקי זה לא מדיה פרסומית ולא בלוג. האיש בא עם אג'נדה ואין דרך אחרת למנוע את הכתיבה שלה משאר לפנות אליו עם הסבר. הוא העלה את הטקטס 5 פעמים, למרות ההודעה. בדרך כלל זה מספיק לחסימה בלי אזהרה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:33, 22 בינואר 2016 (IST)

ג'ונו (גשושית)

היי קורבוס, יש מצב שאתה בודק ומסתכל על השינויים שעשיתי בפסקה ג'ונו (גשושית)#יעדי המחקר של משימת ג'ונו? אליסף · שיחה 16:32, 16 בפברואר 2016 (IST)

עברתי. לא רואה שום "חריגות" מיוחדות. הפסקה בסדר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:15, 16 בפברואר 2016 (IST)

תודה רבה :) אליסף · שיחה 18:25, 16 בפברואר 2016 (IST)

שפופרת קרן קתודית

היי,

תרצה לשפר את הערך הזה? גילגמש • שיחה 21:32, 17 בפברואר 2016 (IST)

גילגמש לערך חסר מקורות. אבל רובו ככולו הוא ערך היסטורי. כל המקורות צריכים להיות כנראה ספרי היסטוריה של המדע או משהו. כי מאמרים מודרניים לא יעזרו לנו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:51, 20 בפברואר 2016 (IST)

כן, כמובן. האם תרצה לטפל בזה? אין לי מועמד אחר :) גילגמש • שיחה 18:34, 20 בפברואר 2016 (IST)

המחיצה הבין-חדרית

אשמח לדעת למה הערך הצינור העורקי ראוי לציון בערך המחיצה הבין-חדרית, תודה רבה פישאנדיון - שיחה 16:28, 8 במרץ 2016 (IST)

אני לא מבין כמעט כלום בנושא. פגם במחיצה הבין-חדרית מוזכר בערך הצינור העורקי, אז חשבתי שאולי כדאי לקשר אליו. אם לדעתך זה לא מוסיף דבר, אתה יכול להוריד את הקישור. Corvus-TAU - שיחה 16:41, 8 במרץ 2016 (IST)

הורדתי, תודה על העזרה פישאנדיון - שיחה 17:03, 8 במרץ 2016 (IST)

תרגום שם פרטי

משתמש:אלדד אישר את התרגום שלי. ראה בדף השיחה. תודה. 109.65.1.12 19:28, 26 במרץ 2016 (IDT)

תזכיר לי במה מדובר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:30, 26 במרץ 2016 (IDT)

תכתובת עם אלדד בדף השיחה שלי. להלן ציטוט רלוונטי מהפניה שלי לאלדד והתשובה שלו: * ראה נא גם את התוספת שלי לערך זינדין זידאן. אני מקווה שהתרגום שם הוא בסדר גם לטעמך :). 109.65.1.12 12:55, 26 במרץ 2016 (IDT) * קראתי את הצעתך להוספת התרגום לשמו, והיא מצאה חן בעיניי. אלדד • שיחה 12:59, 26 במרץ 2016 (IDT). והפניה לדף השיחה: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:109.65.1.12

אוקי, אז א' כל: ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?‎. זה מציק להתעסק עם כתובות IP משתנות ולעשות "מעקב פלילי". הרשמה לא מחייבת לחשוף שום פרטים ולא מציפה בספאם.

שנית, אני מרגיש שיש כאן אי הבנה. ההצעה שאלדד בירך עליה היא על ערך אחר עליו אתם דנים. שמות פרטיים לא מתורגמים, אלא אם כן יש סיבה מאוד ברורה לתירגום (לדגומה אם השם הוא כינוי שניתן בעקבות משהו חשוב). לדגומה, לא נתרגם את אני ג'אמפ קאנון בתור "תותח קופץ". תעתיק מדויק של השמות עם ניקוד דווקא כן מבורך. Corvus-TAU - שיחה 12:35, 27 במרץ 2016 (IDT)

20,000 מתחת לפני המים

מחקת את התיקון שלי, אבל תרגום מילולי של les mers הוא 'הימים' (רבים של ים) ולא 'המים'.

שלום לך, בדקתי וכנראה אתה צודק. אבל אין צורך לכתוב הערה שימים הוא רבים של ים. זה ברור. Corvus-TAU - שיחה 19:59, 30 במרץ 2016 (IDT)

כנראה תאהב

https://www.youtube.com/user/MinnivaOfficial/about - זמרת מטאל סימפוני שמקליטה קאברים בסגנון מטאל לשירים ידועים, כולל אפיקה, נייטוויש ואוונסנס. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:45, 3 באפריל 2016 (IDT)

תודה! כבר אבדוק, נשמע מעניין. Corvus-TAU - שיחה 14:50, 3 באפריל 2016 (IDT)

רוית חלד

שלום Corvus, אשמח לקבל את חוות דעתך על הערך רוית חלד לפני שאעביר אותו למחקר הערכים. האם תוכל להעיף מבט? תודה אמא של גולן - שיחה 11:07, 13 באפריל 2016 (IDT)

עוקב בתשומת לב! אנסה להשיג תמונה חופשית בקרוב. יש מספר הערות:

1. במשפט הפתיחה כתבת שהיא התפרסמה בעיקר בזכות המאמר לגבי סיבוב שבתאי. לרוית יש קריירה מדעית בעלת כ-15 שנה. המאמר המדובר יצא ב2015. הוא מאוד מרשים וחשוב, אבל לא בטוח שכדאי לשים אותו במשפט השני כי זה יותר תחושה שזה כל מה שהיא עשתה בחיים.
2. לכתוב שהיא בעלת שם עולמי זה נכון, אבל "שם עולמי" זה קצת מעורפל ויותר מתאים לדיבור יומיומי מאשר למשפט פתיח. לדעתי פשוט "מדענית פלנטרית, פרופסור בחוג ל..., אונ' ת"א. חוקרת כוכבי לכת גזיים, בלה-בלה. בשנת 2015 יחד עם ... ממכון ויצמן גילתה את זמן הסיבוב העצמי של שבתאי".
3. היום החוג נקרא "חוג למדעי כדור הארץ" ולא "בחוג למדעים פלנטריים ולגאופיסיקה" (השם השתנה).
4. "כיצד העומק משפיע על הרכבם." - לא ברור מה הכוונה.
5. מאיפה נלקח העניין של המסלול? אולי זה משהו שאני לא יודע, אבל נראה לי דינמיקה מסלולית לא קשור לכאן. (באמת שיכול להיות שאני טועה)
6. "מהירויות הסיבוב של ענקי הגזים" - אני די בטוח שהכוונה היא לסיבוב עצמי. כי סיבוב בלי לציין "עצמי" יכול להתפרש כתנועה סביב השמש.
7. לגבי אותו המאמר החזק מ2015 - זה לא נכון לכתוב שזה צוות המחקר של רוית. מדובר בעבודה משותפת בין שלושה חוקרים, שניים מתוכם ממכון ויצמן. בנוסף כתבת "מדידה" של זמן הסיבוב. זה הרבה יותר לכיוון של "חישוב" או "הסקה" ולא מדידה ישירה. כתבת בעצמך למה המדידה הישירה בעייתית כאן.
8. לגבי פרסומים. יש מלא מאמרים. השניים שאני הזכרתי הם מאמרים בנייצ'ר, כתב עת חזק ביותר בכדור הארץ . כמובן שמגיע לו כבוד מיוחד. עם זאת, יש לא מעט מאמרים חשובים אחרים. סתם דוגמאות 1, 2, 3, 4. יש עוד מלא. אפשר לעבור על רשימת הפרסומים ולבחור נושאים מעניינים. רק לא לבחור מאמרים עם איזה 10 כותבים כי זה לא באמת אומר משהו (להיות כותב אחד מתוך 10 זה אולי לשלוח גרף אחד).
9. עכשיו מצאתי את זה. אין לי מושג מה זה, אבל אולי אפשר להזכיר.

יצא מבטיח לדעתי! Corvus-TAU - שיחה 11:57, 13 באפריל 2016 (IDT)

תודה רבה! אני עוברת על הערותיך ואתקן בהתאם. אמא של גולן - שיחה 12:01, 13 באפריל 2016 (IDT)

שלום Corvus, תיקנתי לפי רוב ההערות שלך. אני מקווה שעכשיו בסדר. (המסלול כנראה יצא בלי כוונה, אצלי כל דינמיקה היא דינמיקת מסלול ...)

1. התמונה שהעלתי נמחקה, מסתבר שלא ניתן להעלות שימוש הוגן לאנשים חיים. אשמח אם תוכל להשיג תמונה בשימוש חופשי.
2. האם אתה יכול להסביר לי מה היתה הכוונה במאמר NATURE השני? מצאתי כתבה של הידען שמדברת על "חסמים לעומק הרוחות הנצפות על פני אורנוס ונפטון" אבל אני לא בטוחה שהבנתי מה זה "עומק הרוחות"
3. האם אתה יודע מתי היא נולדה?
4. האם איטה הוא שם אמצעי / משפחה? לפעמים מצאתי רוית איטה חלד ולפעמים מצאתי חלד איטה
5. האם היא בודאות פרופסור חבר? איפה אפשר לברר?

תודה רבה ! אמא של גולן - שיחה 22:21, 13 באפריל 2016 (IDT)

1. אוקי, רוית היתה לא הכי מרוצה מזה, אבל אמרה לי שתשלח תמונה (סירבה שאני אצלם אותה....). אם לא תשלח משהו בקרוב אני מעלה את התמונה שלה שצילמתי באחת ההרצאות.
2. המאמר השני של נייצ'ר: בגדול אנחנו לא יודעים מה עומק הרוחות ובאורנוס ונפטון. מה שאנו צופים בו זה השכבות החיצוניות שבהן רואים תנועה חזקה. השיטה המוצעת במאמר נועדה לקבוע עד כמה הרוחות עמוקות על ידי שימוש במדידת מומנט כבידתי. קראי כאן את הפסקה הראשונה (המודגשת) ואולי פסקה אחת אחרי זה.
3. שנתון 80. לא יודע להגיד יותר מדויק.
4. האמת אני לא יודע מה זה איטה. הניחוש שלי הוא שזה שם המשפחה של בעלה. אני קצת מתבייש לשאול ישירות.
5. היא קיבלה פרופ"ח מאוד לא מזמן (הכריזו על זה לפני שבועים ולכן זה לא מעודכן). כאן כבר עדכנו שהיא פרופסור.
6. (לא שאלת) על סמך הכרות אישית, היא נשואה + ילדה וחצי (כן, עוד אחד בדרך ) . Corvus-TAU - שיחה 11:29, 14 באפריל 2016 (IDT)

שלום Corvus, תודה על כל העזרה! העברתי למרחב הערכים. לגבי המשפחה, שיהיה בשעה טובה. אבל לא הוספתי עד שלא יהיה מספר עגול... תהיתי אם כדאי להוסיף את הנושא של חישוב זמן הסיבוב העצמי לערך שבתאי? בערך באנגלית לא מוזכר מחקרה של חלד (למרות שלמעלה בתיבת הנתונים של כוכב הלכת זה תוקן). הניסוחים שלי באנגלית לא יהיו מספיק מקצועיים בנושא זה. האם תוכל לעזור? בברכה אמא של גולן - שיחה 12:07, 14 באפריל 2016 (IDT)

אני מעדיף לא לכתוב בויקי האנגלית בשלב זה של חיי. בגרסה העברית המחקר מוזכר. לפעמים מזכירים פסקה של חיים פרטיים, למרות שכאן באמת כל מה שאפשר להגיד זה כנראה "נושאה ואמא לבת. מתגוררת בתל אביב" שזה לא מצדיק פסקה. Corvus-TAU - שיחה 19:43, 14 באפריל 2016 (IDT)

אמא של גולן, לגבי "איטה": רוית נשואה לפרופסור Harald Ita, מומחה לפיזיקת חלקיקים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:22, 15 ביולי 2016 (IDT)

תודה רבה! על כל העזרה והסיוע, כמו גם על התמונה! הערך נבחר בתחרות. בברכה אמא של גולן - שיחה 09:49, 18 ביולי 2016 (IDT)

ברכות! כל הכבוד על הערך. יש מצב שקידמת את המדע בצעד קטן לאדם צעד גדול לאנושות! אגב, שמת לב שידיעות לקחו את התמונה בלי קרדיט? פעם הם גם לקחו לי תמונה של מוטי שגב. Corvus-TAU - שיחה 12:04, 18 ביולי 2016 (IDT)

סוגי ירחים

הי, בעקבות התבנית של ירחי שבתאי שמתי לב שחסרים מינוחים (חשבתי בעתיד גם לעשות ערך על ירחים רועים, אבל עד אז...) אשמח לקבל את דעתך על הפסקה הזו שהוספתי בערך ירח סעיף טרמינולוגיה, סוגי ירחים. בברכה אמא של גולן - שיחה 14:27, 19 באפריל 2016 (IDT)

זה יפה. אני לא בטוח שאני הייתי מתרגם כ"שגרתי". אני משתמש בדרך כלל במנוח סמי-לועזי "ירח לא-רגולרי" או "ירח רגולרי". אבל התרגום נראה סביר. Corvus-TAU - שיחה 15:59, 19 באפריל 2016 (IDT)

כדאי להוסיף {{עוגן}} לכל הסוגים. זה יהיה שימושי בעתיד. בורה בורה - שיחה 16:35, 19 באפריל 2016 (IDT)

אמא של גולן אני רואה שלא התייחסת לצורה הגיאומטרית של הירח. יש מונח "irregular shaped moon" שפירושו ירח שצורתו שונה מאוד מצורה כדורית. קיימת קורלציה מסוימת בין ירחים בעלי צורות לא רגולריות לבין ירחים בעלי מסלול לא רגולרי. הצורה הכדורית היא תוצאה של מסה גדולה מספיק. ירחים גדולים לרוב נמצאים במסלולים רגולריים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:42, 22 באפריל 2016 (IDT)

להקת מטאל גותי ישראלית חדשה

בימים אלו אני כותב ערך על Edellom, להקת דום-דת' מטאל גותי ישראלית, שאת הפריצה שלה עשתה רק בשנתיים האחרונות. יש להם הופעת השקה ביום ראשון הקרוב (24.4), אולי זה יעניין אותך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 12:07, 22 באפריל 2016 (IDT)

תודה, אבדוק את העניין. יתכן ואני בא. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:38, 22 באפריל 2016 (IDT)

היי,

מנפלאותיה של ויקי :)
מישהו קילל והשחית ערך תוך כדי, אז חסמתי אותו מיד, וכתבתי בדף השיחה שלו (שהיה ריק) – "קללות". רק אחרי כן, כמה שניות אחר כך, גיליתי שגם אתה כתבת משהו בדף השיחה הזה ("לך"). כשאני באתי לכתוב "קללות", לא היה שום דבר בדף השיחה :) ומשום מה, מתברר ששנייה או שתיים לפניי, אתה כתבת משהו. איך זה קורה? המערכת לא מספיקה לעדכן אם מישהו מוסיף משהו לדף השיחה שנייה או שתיים אחר כך? אלדד • שיחה 15:32, 22 באפריל 2016 (IDT)

כן, בדיוק. ברגע שפתחת דף חדש - הוא ריק בדפדפן שלך. והוא לא מתעדכן ברגע שמישהו אחר משנה את הדף, הדפדפן שלך לא רואה את זה. מוזר שלא קיבלת הודעה על התנגשות עריכה. יש מצב שזה באג? Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:40, 22 באפריל 2016 (IDT)

אל"ף, כן, יש מצב שזה באג. בי"ת, אני חושב שזה כבר קרה לי, עם מישהו אחר בוויקי (באתי לכתוב הודעה בדף השיחה, והיא אכן נכתבה, אבל אז גיליתי בשינויים האחרונים שהוא כתב לפניי – אני לא ראיתי את ההודעה שלו, וגם לא קיבלתי הודעה על התנגשות עריכה). אלדד • שיחה 15:44, 22 באפריל 2016 (IDT)

אני מעריך שזה קורה רק אם הפרש הזמנים בינך (כלומר, בין כתיבת ההודעה שלך) לביני הוא רק שנייה או שתיים (או בסדר גודל כזה). אם יותר, הרי אני מספיק לראות שהעלית הודעה בדף השיחה, ומן הסתם אני חייב לקבל הודעה על התנגשות עריכה. אלדד • שיחה 15:45, 22 באפריל 2016 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין מצב שזה באג. ההתנגשות קוראת כששני משתמשים עורכים את אותה הפסקה, או כששניהם עורכים דף שלם, או אחד דף שלם ואחד פסקה בו. כאן, ככל שהבנתי, שניכם הפעלתם סקריפט שמוסיף פסקה חדשה. במקרה הזה לא צריך לזהות התנגשות כי המערכת "תופסת" את הדף לשניה, מוסיפה בסוף מידע, ומשחררת אותו - אין מצב שמשהו ימחק בטעות. אני משתמש בזה בשיחות ערות בסלולרי - כשקשה להגיב כי כל הזמן יש פוסטים חדשים בפסקה מסויימת, אני יוצר פסקה חדשה, ללא כותרת, וכותב את מה שרציתי. מכיוון שאין כותרת, גם סימני השיוויון לא מופיעים, והטקסט שלי מודבק בסוף הדף, בלי קשר לכמה אנשים הגיבו תוך כדי כתיבתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:47, 22 באפריל 2016 (IDT)

IKhitron, לא הפעלתי סקריפט. אני כתבתי את הודעתי באופן ידני. אלדד • שיחה 15:48, 22 באפריל 2016 (IDT)

אבל לחצת על פסקה חדשה, נכון? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:48, 22 באפריל 2016 (IDT)

כן, ודאי, כתבתי את הכותרת "קללות", ואז הוספתי בתוך הפסקה את התוכן - {{נחסמת}} ~~~~. לצערי, אין לי סקריפט שמאפשר לי לפתוח חטיבת שיחה חדשה בכל דף שיחה, שכותרתה "קללות", והתוכן שלה הוא "נחסמת". אלדד • שיחה 15:50, 22 באפריל 2016 (IDT)

אז לא משנה אם זה אוטומטי או שאתה לוחץ - אותה התנהגות, תקינה לגמרי. ובעניין לצערי - הרי כתבתי לך פעם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:53, 22 באפריל 2016 (IDT)

תרגום מונח

איך אתה מתרגם את המונח הזה. האם יש לנו ערך כזה (קשה לי להאמין)? בורה בורה - שיחה 18:02, 23 במאי 2016 (IDT)

אני לא חושב שיש מונח תקני. אני הייתי מתרגם בתור "מהירות עצמית הדדית". מוכן לבדוק לך מול חוקר דינמיקה מסלולית. Corvus-TAU - שיחה 19:38, 23 במאי 2016 (IDT)

כן, אנא בדוק. שנלמד גם משהו... בורה בורה - שיחה 19:59, 23 במאי 2016 (IDT)

הוא ענה לי "תנועה עצמית משותפת" והפנה למקור זה. Corvus-TAU - שיחה 20:43, 23 במאי 2016 (IDT)

תודה. עדכנתי בערך. בורה בורה - שיחה 21:59, 23 במאי 2016 (IDT)

Andre Brahic

שלום, אשמח לקבל את דעתך על הערך אנדרה ברהיק. תודה אמא של גולן - שיחה 22:21, 23 במאי 2016 (IDT)

עם קצת ליטושים הוא נראה מתאים למרחב הראשי. אני לא ממ הבנתי את הניסוח "היא מורכבת ממספר קשתות המורכבות מחלקיקים המרוכזים יחדיו". מנוסח טיפה לא "זורם". Corvus‏,(Nevermore)‏ 23:13, 23 במאי 2016 (IDT)

מהירות רדיאלית

יש לנו ערך על זה? אולי בשם אחר או בפיסקה בערך אחר? בורה בורה - שיחה 20:14, 29 במאי 2016 (IDT)

אתה מדבר על המונח Radial velocity. אבל למה אתה מכתוון? מצד אחד במכניקה מסלולית (Celestial mechanics) מהירות רדיאלית היא מהירות הניצבת לרדיוס בתנועה מעגלית(דמויות אליפסה במציאות) כפי שהיא נצפית (בדרך כלל מכדור הארץ). ומצד שני במדעים פלנטריים שיטת הRV זה שם של שיטת מציאת אקזופלנטות. שני הדברים קושרים קשר הדוק (מהירות רדיאלית של כוכב שגרומת לאפקט דופלר היא השיטה למצוא פלנטות). Corvus-TAU - שיחה 20:27, 29 במאי 2016 (IDT)

אני מדבר על Radial velocity במדעים פלנטריים, כדי שנוכל לקשר מתבנית:כוכב. בורה בורה - שיחה 20:32, 29 במאי 2016 (IDT)

אוקיי. עכשיו ברור לי עכשיו שאתה לא מדבר אל שיטת ה-RV ממדעים פלנטריים (השיטה נקראת radial-velocity method או Doppler spectroscopy וזה בטוח לא מה שאתה מחפש.). הכוונה היא ככל הנראה למהירות של הכוכב עצמו (ללא וואריאציה בגלל מערכת פלנטרית) ביחס לכדור הארץ. אני חושב שכדאי להשלים את הערך מהירות רדיאלית על סמך הערך Radial velocity. הערך האנגלי לדעתי מסביר לא רע. Corvus-TAU - שיחה 20:43, 29 במאי 2016 (IDT)

כוכב מוזיקלי!

	כוכב מוזיקלי!
	כל הכבוד על הערך אריה (להקה)! נגן והצלח! Comet - Stars - שיחה 22:10, 20 ביוני 2016 (IDT)

המממ, תודה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 23:33, 20 ביוני 2016 (IDT)

נו נו נו

"לא ניתן לשחזר את העריכה של 2.55.147.103 (שיחה | תרומות) בדף פלסטינים; הדף כבר נערך או שוחזר. העריכה האחרונה הייתה של Corvus (שיחה | תרומות)."
גונב לי את כל השחזורים... בר הראל - שיחה - תרומות 14:24, 24 ביוני 2016 (IDT)

אופס. רוצה שאני אשחית בעצמי את הערך שתוכל לשחזר? Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:26, 24 ביוני 2016 (IDT)

שמע, אתה חייב לי כבר שלושה שחזורים, זה לא הולך ככה ברגל. בקצב הזה תנשל אותי מעבודתי כמנטר ואז סתם אתהלך לי בעולם ללא מעש. בר הראל - שיחה - תרומות 14:33, 24 ביוני 2016 (IDT)

שיחה:מסת מנוחה של אלקטרון ואלקטרון

שלום קו', בבקשה ראה התייחסותי בדף השיחה של הערך, ואת עריכתי בערך אלקטרון. 213.8.204.22 14:47, 29 ביוני 2016 (IDT)

קו' או שבעברית אני צריך לקרוא לך בקיצור עו', בכל אופן אתה יודע שלטינית זו לא השפה הכי פיזקלית, ופו כתב את "עד אין דור" באנגלית (אתה חושב שז'בוטינסקי חשב על המעלה באוב מעין דור?)... בכל אופן לענייננו, אולי תוכל לחוות דעה מושכלת וזהירה בדיון ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#טיוטה:תבנית:אנטי-אטום אם אתה מעדיף תקציר אירועים אכתוב כזה...213.8.204.9 16:16, 11 ביולי 2016 (IDT)

קו' לא השבת לי בהכה את המומחה... כמובן שאני מחכה בסבלנות... אשמח לשמוע כאן, שם, איכן שתבחר לכשתתפנה (תודה על התשובות עד כה), ותודה על ההתיחסות לתבנית.213.8.204.9 19:45, 11 ביולי 2016 (IDT)

להקת דום-דת' מומלצת

אני ממליץ לך על להקת Wine From Tears מרוסיה. להקת דום-דת' מלודי מצוינת עם נגיעות מטאל גותי. ‏MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 18:29, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

אבדוק בקרוב! Corvus‏,(Nevermore)‏ 22:03, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

מעולה! ממש אהבתי את המלודיות שלהם. סליחה שרק עכשיו אני מגיב. לא היה לי זמן איכות למוזיקה בגלל עיסוקים אחרים. Corvus-TAU - שיחה 21:27, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

אופרטור הזמן

אתה מבין בזה?‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:40, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

למדתי את זה. אבל מזמן-מזמן. Corvus‏,(Nevermore)‏ 22:03, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

סימפוני אקס

תודה על התמונות! גם אני הייתי בהופעה, ואעלה בקרוב גם כמה תמונות משלי. הייתה הופעה מעולה, אם כי הסאונד בבארבי בעייתי משהו. עמרי • שיחה 15:06, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

אכן, וגם התאורה והיחס בין המרחב לכמות האנשים. אני כהרגלי מהופעות הגעתי רגע לפני ההתחלה (ואז בדרך כלל צריך להמתין חצי שעה במקרה הטוב), ככה שהמקום הקבוע שלי בסרדינים (השורה הראשונה) היה כבר תפוס. אבל הלהקה עשו עבודה יפה! Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:09, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

לפי התמונות שעלית, נראה שעמדת ממש קרוב לבמה (או שלא הבנתי). אני אגב, עמדתי ממש באמצע, קרוב למדרגה. חבל שאין ערכים על האלבומים שלהם, פרט לערך אחד שדורש שכתוב. אולי ביום מן הימים אכתוב כמה. עמרי • שיחה 17:29, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

הייתי משהו כמו שורה שלישית-חמישית, תלוי לאיזה כיוון דחפו באותו הרגע. קרוב זה שורה ראשונה-שניה. משש הפריעו לי החברה שלא יודעים לפתוח מעגל פוגו כמו בני אדם, אלא סתם מתחילים לדחוף את כולם באופם אקראי. היה לידי אדם בן ב-40 די גדול מימדים שכמעט הפילו אותו מהרגליים והוא נראה ממש לא מרוצה מזה... Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:38, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

מערכת כוכבי לכת

היי קורבוס. מעבר לטעות שיש שם לגבי "כוכב בודד", כי יש גם מערכות פלנטריות סביב יותר מכוכב בודד, הפסקה האחרונה בערך נראית לך הגיונית? משהו שם לא ברור לי ונראה לי לא ממש נכון. אליסף · שיחה 14:33, 17 בספטמבר 2016 (IDT)

אוי ואובוי. רק עכשיו קראתי את זה. Corvus-TAU - שיחה 11:51, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

פלזמה

קורבוס שלום, בהמשך לשאלתי בדף השיחה של הערך פלזמה, בערכים קדם-כוכב וננס לבן יש הסבר מסוים לגבי יציבות הפלזמה בלי קשר לטמפרטורה, אשמח אם תבדוק הטבלה בערך פלזמה בה כתוב שפלזמה חללית היא בהכרח בטמפרטורות גבוהות (כלומר לא קרובות לאפס מוחלט).213.8.204.46 20:51, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

לא הבנתי את השאלה... תנסח בבקשה. פלאזמה חייבת להיות בטמפ' גובהה מה-0 כי אחרת אין שום יינון והחומר נמצא במצב יסוד מבחינה אנרגטית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:14, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

ראה בטבלה מופיע ערך קרוב לאפס מוחלט (אני דווקא חשבתי שהערך הזה נכון אך לפי מה שאתה אומר עכשיו...) ובפלזמה בחלל כתוב 100(10 בחזקת 2) קלווין. ציטוט מהערך ננס לבן ". חלק מהאלקטרונים ישכנו את רמות האנרגיה הגבוהות יותר - מצב הקרוי "מנוון". לכן, ננס לבן יכול להתקרר לטמפרטורה של 0 קלווין, ועדיין החומר שבו ישכן רמות אנרגיה גבוהות יותר - כלומר, לאלקטרונים תהיה תמיד אנרגיה מסוימת" עקרונית אין טמפרטורה מינימלית לפלזמה בחלל. גם אם נגדיר מצב הצבירה של חומר בחור שחור כפלזמה אז הוא בוודאי קר.213.8.204.46 21:59, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

לא התעסקתי בזה מלא זמן, ככה שלא בטוח שאני יודע לעזור פה. לגבי הניוון של ננס לבן, זה קצת שאלה איך מגדירים אפס כשאין מצב יסוד. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:45, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

מה אתה אומר שנוסיף לטבלה קישור לערך ננס שחור, ונשאיר את יתר הדוגמאות גם כן? 213.8.204.46 14:00, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

אני לא אוהב ננסים שחורים מהסיבה שאין מחקר רציני לגביהם. דבר שלא מפתיע בהתחשב שהראשון צפוי להתגלות בעוד כמה מיליירדי שנים. לא הייתי בונה על ספקולציות כאלה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:20, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

אני "מבין ללבך"...קישור לחור שחור? אם במעבדה "ניתן להשיג" פלזמה בטמפרטורות סביב האפס וכך מצויין בטבלה, עולה השאלה מה המניעה שיקרה הדבר בטבע.213.8.204.46 14:27, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

וטמפרטורה של חור שחור היא ספקולציה עוד יותר גדולה שבה דווקא מתעסקים גדולי המוחות של האסטרופיזיקה (לא הייתי מעז אפילו להיכנס לזה). ולגבי שאלה של תנאי המעבדה מול היקום: אז יש מצב טוב שהנקודה הקרה ביותר ביקום היא בכדור הארץ. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:39, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

מה אתה אומר להוסיף הערה גבול תחתון שנוי במחלוקת לצד הדוגמאות? מצטער אם אני עקשן (don't blame me for trying) אני נוטה שלא להסכים לגבי מלאכת אדם, מניח שאפשר לנסות לעשות לזה בדיקה סטטיסטית.213.8.204.46 14:52, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

יפה שאתה מנסה, אבל לצערי אני לא מומחה בנושא. לא התעסקתי בפיזיקת פלזמה יותר משנה ולא עסקתי בפלזמה ברמה מקצועית (כלומר מחקר) בחיים. ככה שאני לא בטוח שהידע שלי בנושא עולה בהרבה על שלך. סליחה שאני "מנפנף" אותך, פשוט אני לא מבין מספיק בנושא בשביל להיות מייעץ מקצועי. יכול להיות שאם תנסח שאלה ותשלח במייל לפדריקו מנטי או ללאורה באנדיס או אולי מישהו מקבוצת מחקר במילינד הם יענו לך. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:09, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

קורבוס אולי לא אמרתי זאת עד עכשיו, אבל אני מכיר תודה גם על הנכונות לעזור, אנסה לבדוק בסביבה שאני מכיר קודם. אז שוב תודה, דב.213.8.204.46 15:16, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

הזמנה לבעל ידע

שלום Corvus!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:06, 9 בדצמבר 2016 (IST)

תודה לך קובץ על יד. תחום הידע המקצועי שלי זה מדעים פלנטריים של כוכבי לכת גזיים, שזה תחום די צר שבספק אם יש עוד מישהו כאן שמתמחה בזה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:49, 9 בדצמבר 2016 (IST)

אני מדבר אפילו על תחום ידע שאינו במקצוע, אלא שיש לך בו ידע מעבר לסטנדרט הכללי. לדוגמה, פיזיקה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 16:03, 9 בדצמבר 2016 (IST)

פוטון

ערב טוב,

אשמח אם תסכים לטפל בערך הזה. יש בו מעט מאוד הערות שוליים. יתכן שנדרשת גם בדיקת איכות לתוכן עצמו. גילגמש • שיחה 22:36, 17 בדצמבר 2016 (IST)

פתיח הכה את המומחה

בגלל משתמשים שלא יודעים איך לערוך קוד מקור. • צִבְיָה • שיחה • ז' באדר ה'תשע"ז 19:44, 5 במרץ 2017 (IST)

אנא ראה התנצלותי בעניין מחולל המספרים האקראיים של מטלב

.

American Association of Variable Star Observers (AAVSO)

מכיר אותם? איך היית מתרגם את השם שלהם? בברכה אמא של גולן - שיחה 13:01, 3 במאי 2017 (IDT)

לא מכיר. הייתי מתרגם כ"האיגוד האמריקאי של תצפיתני כוכבים משתנים". Corvus‏,(Nevermore)‏ 22:59, 3 במאי 2017 (IDT)

Cryovolcano

הי, איך היית אומר / כותב בעברית? תודה אמא של גולן - שיחה 09:33, 23 במאי 2017 (IDT)

לא ידוע לי על שם לזה בעברית. הייתי מתרגם כ"קריו- הר געש" או אולי "הר געש קרחי". האופציות נשמעות ממש עקומות. Corvus‏,(Nevermore)‏

OR10 2007

הי, אשמח לקבל את הערותיך על משתמשת:אמא של גולן/(225088) 2007 OR10. (אני עוד מסדרת את המקורות והערות השוליים). בברכה אמא של גולן - שיחה 14:09, 28 במאי 2017 (IDT)

עברתי על הטקטס, עשיתי קצת הגהה. הערות:

1. מצאתי טעות חישוב - יש חוסר התאמה בין המהירות בק"מ לשניה לבין ק"מ לשעה (2.7 קילומטר לשניה זה 9720 קילומטר לשעה). תבררי איזה מהם הוא הנכון.
2. " נכון לפברואר 2017, 2007 OR₁₀ הופך להיות הגוף הרביעי הידוע המרוחק ביותר מהשמש": המשפט לא ברור כי יש אינספור גופים מרוקחים יותר. צריך לחדד את הכוונה.
3. "שכבת האטמוספירה אינה מתאדה כיוון שמסתו גדולה יותר והוא בעל שדה כבידה גדול יותר מקווה-וואר השומר על האטמופירה": הייתי כותב יותר לכיוון של : "מסתו גבוהה יותר ולכן שדה הכובד חזק די לשמירה על האטמוספירה".

ובגדול נראה לא רע, עם כי אולי כדאי לעבור קצת על תקלדות וקצת ניסוח. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:30, 29 במאי 2017 (IDT)

כשאת מעבירה למרחה הערכים השתמשי ב{{שם שגוי}} כדי ליצור את השם האמיתי עם כתב תחתון. בורה בורה - שיחה 18:36, 29 במאי 2017 (IDT)

תודה רבה לשניכם! אמא של גולן - שיחה 18:20, 30 במאי 2017 (IDT)

אמא של גולן , אני עדיין לא מבין את המשפט "נכון לפברואר 2017, 2007 OR₁₀ הופך להיות הגוף הרביעי בגודלו המרוחק ביותר מהשמש". קל להבין שהכוונה כאן לגופים במערכת השמש בלבד. אבל לא ברורות שתי התכונות שלו: הוא הרביעי בגודלו + הוא מרוחק ביותר מהשמש. רביעי בגודלו ביחס למה? אולי הכוונה שהוא "הרביעי בגודלו בין הגופים המרוחקים ביותר ונמצא במסלול המרוחק ביותר מביניהם"? Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:41, 30 במאי 2017 (IDT)

הי, תודה, אעדכן את הניסוח. הכוונה היתה לTNO , יהמשפט המקורי אמר Most-distant known objects in the Solar System as of 4 February 2017 .. והוא היה הרביעי ברשימה. בברכה אמא של גולן - שיחה 11:06, 31 במאי 2017 (IDT)

טיוטה גנוזה

שלום Corvus, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:אורי ביילין, טיוטה:ציפורה שכטמן, טיוטה:חלוקת האוקטבה לצלילים, טיוטה:מנחם שירזי.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

• אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
• אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
• אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
• אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
• אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:29, 23 ביוני 2017 (IDT)

פעם הבאה מוטב להעביר במקום למחוק שרירותית

להעביר למשל לכיכר העיר. כל טוב. 109.66.156.177 13:47, 27 ביוני 2017 (IDT)

זה גם לא מתאים לכיכר העיר. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא ספר טלפונים. המלצות לעסקים פרטיים - לא הולמים את רוח האתר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:51, 27 ביוני 2017 (IDT)

מבחינתי אין קשר לספר טלפונים ואפילו לא בהכרח לעסק, זה כה נדיר שאולי מישהו ירצה לעשות זאת באופן ייחודי. לדעתי כיכר העיר לא סובל מעודף בקשות כאלה ואין בעיה אבל כמובן איש לא חייב להסכים איתי. 109.66.156.177 02:35, 6 ביולי 2017 (IDT)

ביקורת עמיתים

היי Corvus, מצאתי כמה תרשמים יפים מאוד בוויקישיתוף של כוכבי לכת ותרגמתי אותם. לפני שאשלב אותם בערכים אשמח אם תוכל לעבור עליהם ולבדוק את המינוחים.

• 
  אורנוס
• 
  שבתאי
• 
  צדק
• 
  השמש
• 
  נפטון

תודה, ערן - שיחה 21:47, 3 ביולי 2017 (IDT)

לא רע, מספר תיקונים והערות:

"כל החלקים ביחס לגודלם". הייתי מנסח: "הגדלים בתרשים הן בכנה מידה."

אורנוס: השתבש לך הסדר בטבעת 1986U2R בעברית נראה. בנוסף הייתי משנה את המילה "ים" ל"אוקיינוס". כי הגדול שלו הוא כאוקיינוס.

בשמש אני זוכר את המונח "איזור קרינתי", לא יודע עד כמה הוא רשמי. ו"בליטות" אני זוכר שנקראו "שפופרות". זה היה בקורס של נועם סוקר והוא די ממציא מונחים, אז לא בטוח. Corvus‏,(Nevermore)‏ 10:08, 4 ביולי 2017 (IDT)

תודה! תיקנתי והוספתי את נפטון. ערן - שיחה 20:17, 4 ביולי 2017 (IDT)

משהו השתבש בנפטון, ראה בצד שמאל "מימן מולקולרי" מרחף בלי הקשר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 00:36, 5 ביולי 2017 (IDT)

תוקן. תודה, ערן - שיחה 06:19, 5 ביולי 2017 (IDT)

משתמש:ערן:

1. בנפטון כתוב "הסעה אופקית" במקום "הסטה אופקית"
2. את המונחים על השמש יש להתאים לכתוב ב{{מבנה השמש}} בורה בורה - שיחה 06:40, 5 ביולי 2017 (IDT)

פניה בעניין 'יחסים בקהילה'

שלום, לך. אני פונה אליך כמי שהוא מפעיל מערכת, בנוגע ל-3 מקרים בחודשים האחרונים, בהם נחצו קווי התנהגות והתבטאות נאותים כלפיי באופן אישי, כאן. אחד מהם הוא ממש טרי. אפרט יותר לאחר שאדע ניתן לעשות זאת מכאן. בברכה, בנצי - שיחה 15:27, 17 ביולי 2017 (IDT)

שלום לך בנצי. אני חושב שעדיף לפנות לויקיפדיה:בירורים מאשר למפעיל באופן פרטי, מכיוון שכך זה מאפשר השתתפות של מספר עורכים. אם מדובר בדיון אחרון ב"הכה", אז זה אכן התנצחות מיותרת מצידו של האלמוני. מסכים איתך בעניין זה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:39, 17 ביולי 2017 (IDT)

א. אכן זהו המקרה האחרון. ראיתי שבינתיים היסרת את תגובתו האחרונה. לא הכל בירורים. גם לא פניתי על רקע של התנצחות, דומני שהמונח מרדד את הבעיה. פניתי בשל ביטויים פוגעניים, בוטים ומזלזלים ("תוקפנות", "פגיעה במוניטין", "עד שלא תפיק לקח", וכיו"ב). צריך להפריד בין ויכוח לגיטימי הדורש בירור, לבין התבטאויות ויצירת אוירה מאיימת. דומני שיש גם מקום להתנצלות מצידו. אני גם מצפה שיתקן בעצמו את הטעות בכותרתו - אם לא נוח לו שמתקנים אותו, ניחא, לפחות שיתקן בעצמו.

ב. לגבי שני המקרים הקודמים, עניין של חודש-חודשיים, אפרט אותם ואקשר אליהם בנפרד. התופעות הללו מחייבות התייחסות נאותה, אם לא חסימה. ממש לא נעים, עד כדי דופק מהיר בכל פעם שניגשים למקלדת. הכך יאה ?

בהמשך למה שאמרת קודם, אעלה לפורום הבירורים עניינים שבויכוח לשמו ולא לשם שמים. עניינים שיש בהם תוקפנות ושימוש בביטויים פוגעניים וכוחניים אפנה אליך או ל'מפעיל' אחר. תודה. בנצי - שיחה 17:22, 17 ביולי 2017 (IDT)

הסיבה למחיקת דבריו היתה הנחה חצופה שמתוקף תפקידו לתת טיפים לאנשים איך לשפר את המוניטין שלהם. הדף של בירורים בהחלט משמש לצורך דיון בנושאים כאלה של חריגה מכללי ההתנהגות. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:52, 17 ביולי 2017 (IDT)

הבחור ממשיך להשתלח שם, ואף החזיר חלק מהדברים שמחקת, כאילו כלום. גם דברי הרגעה והעמדת פרופורציות של משתמש אחר לא הועילו, וכאילו הוסיפו (בכוונה טובה כמובן) שמן למדורה המוגזמת הזו. בלתי ניתן לעצירה ? עד לבירור מסודר של שהיה, כפי שביקשת, צריך לעצור את המתהווה ושיהיה. חסימה ? בנצי - שיחה 10:28, 18 ביולי 2017 (IDT)

טכנית קל מאוד להחליף IP, כך שהכלי של חסימת אנונימי יעיל בעיקר נגד השחטות. אני חוזר על ההצעה לפנות לבירורים. זוהי הדרך. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:28, 18 ביולי 2017 (IDT)

א. השחתות. ב. יש לזה אפקט מרתיע, ומי שמתעלם מכך מחמיר את מצבו. ג. אני יודע מה זה "בירורים". אתה חוזר על כך פעמיים, ומתעלם מההבחנה שציינתי. בעצם, אתה 'מעניש' אותי, שכן אני מנוע מלגשת לשיח ההוא, כדי לא להחמיר את המצב, 'עד שיבוא אליהו'. תודה רבה, בנצי - שיחה 12:48, 18 ביולי 2017 (IDT)

2014 MU₆₉ (486958)

הי, אשמח לקבל את הערותיך על הערך 2014 MU₆₉ (486958) לפני העברתו למרחב הערכים. בברכה אמא של גולן - שיחה 13:39, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

עברתי. הערך נראה בסדר גמור. אולי יש מה ללטש, אבל אפשר להעביר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:30, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

תודה רבה!! אמא של גולן - שיחה 14:41, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

הטבח בסטריפ של לאס וגאס

אחרי שנמחקו כמה משפטים מהפתיח, נשאר המשפט:

הטבח הוא אירוע הירי ההמוני הראשון מאז נכנס לכהונתו הנשיא דונלד טראמפ, הידוע בתמיכתו באיגוד הרובאים האמריקאי.

טענת שהמשפט ריכולי. אני מסכים, אבל כשמציבים אותו אחרי המשפט שקודם לו, זה הרבה יותר מתאים.

החזרתי את המשפט ביחד עם המשפט הקודם, אבל חשוב לי שזה לא יתפרש בתור מלחמת עריכה. אם אתה עדיין חושב שזה ריכולי, אתה מוזמן למחוק.

ההבדל: כעת כתוב שהטבח העלה מחדש את הדיון על פיקוח נשק, ורק אחכ מאוזכרת התמיכה של טראמפ בלובי הנשק והעובדה שמדובר באירוע הירי הראשון בכהונתו. קודם המשפט היה תלוש ולא קשור.

חג שמח, Doodoo Bo - שיחה 14:30, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

יותר טוב, המצב שעכשיו הוא עדיף. לפני כן, זה הצטייר כמו צהובון שמנסה להפיל את האשמה על טראמפ (שבוקשי רלוונטי לסיפור). Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:39, 4 באוקטובר 2017 (IDT)

A/2017 U1

הי Corvus ובורה בורה, אני מקווה ששילוב ידיעותיכם אולי יעזור לי: (A/2017 U1), הוא אסטרואיד שהגיע מחוץ למערכת השמש. אם אני מנסה להגדיר בויקיתונים , אני לא בטוחה שאני יודעת להגדיר אותו היטב. הקביעה "אסטרואיד" היא תת קטגוריה של "גוף קטן במערכת השמש". האם יש הגדרה של אסטרואיד ששונה מאסטרואיד במערכת השמש? האם יש דבר כזה שנקרא minor exo planet? (האם קיים בויקינתונים)? האם יש לאסטרואידים מחוץ למערכת השמש הגדרה כמו שיש לכוכבי שביט (כמו non-periodic comet)? האם הוא מקרה של interstellar comet או שצריך להגדיר interstellar asteroid? תודה אמא של גולן - שיחה 15:07, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

אני חושב שכמות האובייקטים מהסוג שהתגלו היא קטנה מדי בשיבל לתת סיווג רשמי. הייתי אומר "גרם שמים בינכוכבי". אם הוא היה מקיף כוכב אחר הייתי אומר "אקזו-אסטרואיד". Corvus‏,(Nevermore)‏ 22:26, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

יש להניח שעיינת בערך (Interstellar comet). דף וויקינתונים שלו הוא ההגדרה הכי טובה שמצאתי. "גרם שמים בינכוכבי" בעברית נשמע לי מוצלח, אם כי הגדרה זו יכולה לתפוס גם על כוכב לכת ננסי שנתפס על ידי מערכת השמש... כשימצאו אחד כזה, נצטרך לחשוב שוב. נשמע גם מה משתמש:Easy n אומר. אגב, תגלית מעיינת ביותר! בורה בורה - שיחה 02:55, 29 באוקטובר 2017 (IST)

אני אומר שמשהו כאן לחלוטין לא סביר בידיעה. המהירות של הגוף קטנה מכדי להיות במסלול שיוצא ממערכת השמש. מהירות הבריחה מהשמש במרחק של יחידה אסטרונומית ממנה הוא 150,000~ קמ"ש ולפי הידיעה המהירות של הגוף היא רק 93,000 קמ"ש, כך שאו שיש טעות במהירות או שהגוף לא באמת נמצא במסלול היפרבולי ומקורו במערכת השמש. לגבי השם, אולי "אסטרואיד תועה" (על משקל כוכב לכת תועה)? בברכה, Easy n - שיחה 10:08, 29 באוקטובר 2017 (IST)

כל המדידות והחישובים מראים שזה גוף שהגיע מחוץ למערכת השמש. ראה כאן לדוגמא. לא בטוחה שהבנתי את החישוב. 44 קמ/שניה. כלומר, 158400 קמ/שעה. אמא של גולן - שיחה 12:13, 29 באוקטובר 2017 (IST)

משום מה בערך בוויקיפדיה האנגלית כתוב 26 ק"מ לשנייה. בכל אופן, אם המהירות שלו היא אכן 44 ק"מ בשנייה במרחק של יחידה אסטרונומית הוא אכן הולך לצאת מכאן. בברכה, Easy n - שיחה 13:23, 29 באוקטובר 2017 (IST)

הי A/2017 U1, אשמח לקבל את הערותך. Easy n, המהירות 26 ק"מ לשנייה משוערכת במרחק 500 AU. בפריהליון היה 87.7 ק"מ / שנייה. בברכה אמא של גולן - שיחה 22:33, 4 בנובמבר 2017 (IST)

ניסוי הרצח ע"י היפנוזה

הערך עבר עריכה מאסיבית שלי עקב דיוני השבועיים האחרונים. אודה לך אם תעבור עליו ותבדוק את השינוי, אם כי אני לא מעז לקוות יותר מדי שתשנה את עמדתך בשאלת חשיבותו. על כל פנים הפידבק ממך חשוב לי. אילן שמעוני - שיחה 22:08, 24 בינואר 2018 (IST)

שלום

אני מרגיש שיש טרול אחד לפחות בהכה את המומחה. ראה תשובות אחרונות בשאלות שונות אשר שובץ בהן שלהוב וסרקזם - מאפיינים עיקריים של טרולינג. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם תוכל להפנות לתשובות ספציפיות? Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:48, 1 בפברואר 2018 (IST)

כן אך אני מעדיף שלא, כדי לא להייטרל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אלביון (גוף טרנס נפטוני)

אלביון קיבל שם רישמי לאחר 26 שנים (!). האם אתה מכיר את הסוג הזה של גופים במערכת השמש (Cubewano)? אשמח להערותיך לגבי ערך זה. בברכה אמא של גולן - שיחה 10:32, 5 בפברואר 2018 (IST)

מפעיל נולד

שלום. אני מזכיר לך שבעוד ימים ספורים מסתיימות להם שלוש שנים נפלאות של כהונה כמפעיל מערכת... • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ח • 11:31, 13 בפברואר 2018 (IST)

ב'מת??? עברו 3 שנים??? אין מצב.

קיצר, מה עושים? Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:07, 13 בפברואר 2018 (IST)

אתה רציני או ציני? • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ח • 12:08, 13 בפברואר 2018 (IST)

נחזור לרצינות. לא שמתי לב שעברו 3 שנים, מרגיש לי משמעותית פחות. מה נוהל ההמשך? אני זה שצריך לפתוח דיון מחדש במפעיל נולד? Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:11, 13 בפברואר 2018 (IST)

אם אתה מעוניין להמשיך בתפקידך עליך לפתוח דיון במפעיל נולד. אם אינך מעוניין, עליך לבקש את הסרת הרשאותיך. • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ח • 12:13, 13 בפברואר 2018 (IST)

בקרוב אצלך. אילי - שיחה 12:18, 13 בפברואר 2018 (IST)

נולד מחדש

ברכותיי. עלה והצלח! ביקורת - שיחה 00:36, 21 בפברואר 2018 (IST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 21:33, 29 במרץ 2018 (IDT)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 04:31, 13 באפריל 2018 (IDT)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 03:40, 20 באפריל 2018 (IDT)

מתקפת השחתות

לאחרונה, כולל בשעה האחרונה, יש מתקפת השחתות מצד טרול שבוחר שמות של רצף לחצנים/אותיות חסר משמעות ומעלה הרבה ערכי ספאם בשמות חסרי משמעות וגם משחית ערכים אחרים. יש לחסמו כל פעם לצמיתות ולמחוק את כל עריכותיו. כמו כן, האם תוכל להשגיח בשעה הקרובה על השינויים האחרונים? דומני שהטרול טרם הפסיק את המתקפה הנוכחית. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:43, 28 במאי 2018 (IDT)

כן, ראיתי. השיטה היא חסימה שם כל מי שנרשם בשם חסר משמעות בתקופה של השעות הקרובות. מקווה שימאס לו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:45, 28 במאי 2018 (IDT)

אוקיי, תודה. הטרול הזה פועל כבר יותר משבוע והשחתותיו באות בגלים. יש לשמור על ערנות. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:47, 28 במאי 2018 (IDT)

בבקשה

ביקשתי לחסום אותו מדף השיחה גם. הוא עלול לנצל את זה לרעה להונות מנועי חיפוש, (וזה קרה הרבה פעמים). תוכל למלאות את בקשתי במלואה? • דגש חזק • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 15:02, 12 ביוני 2018 (IDT)