שיחת משתמש:עוזי ו./ארכיון8

מזל טוב!

האם זה אומר שמגיע לך מזל טוב גדול? eman • שיחה • ♥ 00:29, 25 ביוני 2008 (IDT)

אני מניח שכן. תודה רבה. עוזי ו. - שיחה 08:50, 25 ביוני 2008 (IDT)

בשעה טובה ומוצלחת! שלך, ליאור ޖޭ • כ"ב בסיוון ה'תשס"ח • 09:39, 25 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב גם ממני. אבינעם - שיחה 17:48, 25 ביוני 2008 (IDT)

מתי השביתה הבאה? ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:50, 25 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב - עלה והצלח (ובעצם, המשך לעלות ולהצליח). אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 17:58, 25 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב :) ‏miniature‏ • שיחה 08:58, 26 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב על המינוי. :-) ‏Danny-w‏ 08:59, 26 ביוני 2008 (IDT)

ברכות לחבר הסגל החדש! חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג בסיוון ה'תשס"ח • 12:58, 26 ביוני 2008 (IDT)

ברכות גם ממני. דוד - שיחה 13:35, 26 ביוני 2008 (IDT)

מצטרף לברכות! לירן (שיחה,תרומות) 15:43, 26 ביוני 2008 (IDT)

גם ממני איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 15:44, 26 ביוני 2008 (IDT)

וגם ממני. :-) שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 16:14, 26 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 16:15, 26 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב ויישר כוח! ברכות על הקידום. בברכה, MathKnight הגותי 19:17, 26 ביוני 2008 (IDT)

אני מצטרף למברכים, למרות שחשבתי שמרצה בכיר (מה שהיה כתוב קודם) הוא ממילא חבר סגל. עלה והצלח. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:17, 26 ביוני 2008 (IDT)

השינוי קצת מטעה: הייתי חבר סגל גם קודם; החידוש (השני) הוא שעכשיו מותר לי לרכב על אופניים בלי קסדה... עוזי ו. - שיחה 00:00, 27 ביוני 2008 (IDT)

ברכות ואיחולים לבביים גם ממני! זה אומר שכעת יש לך דוקטורט במתמטיקה או שאתה כבר פרופסור? אתה בטח מה זה גאה בעצמך ובצדק! בברכה, Bravo123 - שיחה 19:23, 26 ביוני 2008 (IDT).

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: בס"ד קולולולולולולולו עוזי ומזל טוב! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:26, 26 ביוני 2008 (IDT)

מצטרף לצהלולים... הלל • שיחה • תיבת נאצות 19:29, 26 ביוני 2008 (IDT)

מצטרף למברכים. מזל טוב! ‏pacman - שיחה 19:33, 26 ביוני 2008 (IDT)

עלה והצלח! ברי"א • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשס"ח • 19:35, 26 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב, עלה והצלח! דוד שי - שיחה 21:38, 26 ביוני 2008 (IDT)

ברכות לקידומך. שנילי • שיחה 23:52, 26 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב. דרור - שיחה 13:29, 27 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב. אורי • שיחה 18:04, 27 ביוני 2008 (IDT)

כל הכבוד!!!Eddau - שיחה 07:54, 30 ביוני 2008 (IDT)

מזל טוב גם ממני!

במסגרת שיטוטי בוויקיפדיה האנגלית בנושא השערת רימן נתקלתי בנוסחה הבאה:

$\zeta (s)=2^{s}\pi ^{s-1}\sin \left({\frac {\pi s}{2}}\right)\Gamma (1-s)\zeta (1-s)$

האם תוכל לומר לי מה משמעותה בהקשר לפונקציית זטא של רימן? תודה. נוי - שיחה 16:27, 26 ביוני 2008 (IDT)

ראה הסעיף הרביעי בפונקציית זטא - המשוואה הפונקציונלית הזו התכונה החשובה ביותר של הפונקציה. בזכותה, מכיוון שאין אפסים מימין לנקודה s=1, גם לא יכולים להיות אפסים לא טריוויאליים משמאל לנקודה s=0 (האפסים הטריוויאליים הם אלו הנובעים משאר הגורמים במשוואה), ולכן כולם נמצאים ברצועה הקריטית. עוזי ו. - שיחה 19:14, 26 ביוני 2008 (IDT)

אני מצטער שאני כזה, אך האם תוכל לפשט את ההסבר? ובפרט, להסביר לי בצורה אינטואיטיבית מהי משוואה פונקציונלית... אני מצטער שאני מציק לך. נוי - שיחה 21:29, 26 ביוני 2008 (IDT)

לענייננו, פונקציה היא נוסחה שאפשר להציב בה ערכים (ממשיים או מרוכבים) והיא מחזירה ערכים (ממשיים או מרוכבים; במקרה של פונקציית זטא, מציבים ערכים מרוכבים, וזה מה שמקבלים בחזרה). "משוואה פונקציונלית" היא משוואה שקושרת ערכים שונים של אותה פונקציה, והנעלם בה הוא הפונקציה כולה, ולא הערכים שמציבים בה. למשל, הפונקציה $\ f(x)=x^{2}$ מקיימת את המשוואה הפשוטה $\ f(x)=f(-x)$ (פונקציות כאלה נקראות "פונקציות סימטריות"). יש פונקציות שמקיימות משוואות יותר מסובכות; למשל, $\ f(x)=5x$ מקיימת את המשוואה $\ f(x+y)=f(x)+f(y)$, והיא הפונקציה הרציפה היחידה שמקיימת את המשוואה הזו ועוברת בנקודה (1,5). פונקציית זטא מקיימת משוואה קצת יותר מסובכת, שקושרת את הערך שלה ב- s לערך שלה ב- $\ 1-s$ (דרך כמה פונקציות יותר סטנדרטיות, כמו פונקציית גמא). עד-כאן, מה זה. למה זה כל-כך חשוב: משום שהמשוואה מתרגמת את ההתנהגות מימין לנקודה s=1 להתנהגות משמאל לנקודה s=0, ומכריחה את ההתנהגות ברצועה הקריטית שבתווך להיות סימטרית. זו, בין השאר, הסיבה לכך שמקווים שכל האפסים נמצאים בדיוק באמצע, על הישר $\ \Re (s)=1/2$. עוזי ו. - שיחה 23:49, 26 ביוני 2008 (IDT)

אם מצאו את הסיבה, איך זה לא הוכח? נוי - שיחה 13:28, 27 ביוני 2008 (IDT)

"זו הסיבה לכך שמקווים". זה לא הוכח, אבל האפסים מסודרים באופן טבעי בזוגות (לכל אפס s, גם המשלים ל-1 הוא אפס), וכל זוג אחראי לגורם שגיאה משלו בקירוב של משפט המספרים הראשוניים. גודל השגיאה הוא x בחזקת החלק הממשי הגדול יותר בין שני בני הזוג, והמינימום האפשרי מתקבל כאשר שניהם על הישר הקריטי. עוזי ו. - שיחה 21:50, 28 ביוני 2008 (IDT)

פאון ארכימדי

שלום עוזי,

הסרתי מהערך הנ"ל תמונה מחוקה. אולי תדע היכן למצוא לה תחליף. בברכה, אורי • שיחה 18:02, 27 ביוני 2008 (IDT)

גלרית התמונות של פורטל המתמטיקה

לעוזי שבת שלום.
הרחבתי מעט את הגלריה בימים האחרונים ואשמח אם תוכל בקרוב להעיף בה מבט ולראות שתיאורי כל התמונות ראויים ושלא נפלו בהם שגיאות. נדמה לי שזה לא אמור לקחת זמן רב. כמו כן, אשמח אם תוסיף לשם תמונות מעניינות אם תתקל בכאלו. שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 11:04, 28 ביוני 2008 (IDT)

בחירת תמונות מעניינת ומוצלחת. שיפצתי כמה כיתובים. בתמונה הזו הכיתוב האנגלי מעורפל, והכיתוב הנוכחי אצלנו לא מדוייק. עוזי ו. - שיחה 21:47, 28 ביוני 2008 (IDT)

תודה רבה. מה אתה מציע לעשות בעניינה? שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 22:16, 28 ביוני 2008 (IDT)

אחרי שהבנתי מה מצוייר שם, הוספתי כיתוב מתאים. עוזי ו. - שיחה 00:42, 29 ביוני 2008 (IDT)

תודה רבה! שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 07:35, 29 ביוני 2008 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל בכוונה יש שם שני איורים שונים לטסרקט (21, 26)? דניאל צבי • שיחה 07:42, כ"ו בסיוון ה'תשס"ח (29.06.08)

השתדלתי להמנע ממצב שאותו רעיון חוזר בהרבה תמונות, אבל במקרה הזה מצאתי את שתי התמונות מועילות. שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 09:12, 29 ביוני 2008 (IDT)

אינדוקציה מתמטית

שלום עוזי. הערך התקבל כמומלץ - ברכות. תוכל לכתוב תקציר מתאים עבור העמוד הראשי, כאן? תודה, ירון • שיחה 00:54, 1 ביולי 2008 (IDT)

Not for a short while. If the abstract is needed before next Tuesday, please have someone else write it. Uzi V. - שיחה 05:41, 2 ביולי 2008 (IDT)

נראה שהוא דרוש ל-28 בספטמבר. ‏– rotemliss – שיחה 17:39, 2 ביולי 2008 (IDT)

מד כושר

הנה עוד חומר שמצאתי בנושא: ראה עמוד 13 בקובץ www.saunalahti.fi/~stniekat/pccc/hcc40.pdf --Yoavd - שיחה 07:32, 16 ביוני 2008 (IDT)

תודה, אבל אני מתעניין יותר במודל המתמטי (שאותו צריך יהיה לממש בעולם אופטימלי), ופחות במימוש בפועל. עוזי ו. - שיחה 01:56, 10 בפברואר 2009 (IST)

פרדוקס לוינתל‏

שלום, תוכל להסתכל בבקשה על שאלתי בשיחה:פרדוקס לוינתל‏? תודה, ‏pacman - שיחה 21:13, 17 ביוני 2008 (IDT)

ניסיתי שם את כוחי, אבל זו שאלה למומחה באוולוציה של התא. עוזי ו. - שיחה 01:56, 10 בפברואר 2009 (IST)

שמות פאונים

שלום עוזי, ראה דברי בשיחה:שמות פאונים. דוד שי - שיחה 23:52, 6 ביולי 2008 (IDT)

עניתי שם. עוזי ו. - שיחה 01:56, 10 בפברואר 2009 (IST)

שאלה בקשר לשטח פנים ונפח של כדור.

אתה יכול להסביר איך הגיעו לנוסחה של שטח פנים של מעגל: $\ 4\pi R^{2}$, ושל נפח מעגל: $\ {\frac {4}{3}}\pi R^{3}$? תודה, ‏miniature‏ • שיחה 19:41, 15 ביולי 2008 (IDT)

אתה מתכוון כמובן לשטח של ספרה ("קליפת" כדור) ולנפח של כדור. ניתן להוכיח את הנוסחאות האלו בקלות יחסית באמצעות אינטגרלים משולשים - אבל צריך להבין את המשמעות של אינטגרלים כפולים ומשולשים קודם. לא עולה בדעתי כרגע שיטה פשוטה יותר (אם כי בטוח יש יותר מאחת - היוונים כבר ידעו להצביע על הנוסחאות האלו). ‏ costello • ‏ שיחה 20:10, 15 ביולי 2008 (IDT)

ראשית, שתי הנוסחאות שקולות אהדדי: אם הנפח של מעגל ברדיוס R הוא $\ 4\pi /3*R^{3}$, אז הנפח של קליפה כדורית בעובי d העוטפת כדור כזה הוא $\ 4/\pi /3*(3R^{2}+3Rd+d^{2})d$, ואם d קטן מאד, נפח הקליפה קרוב לשטח המעטפת כפול d; אם משאיפים את d לאפס מקבלים את הנוסחה המוכרת $\ 4\pi R^{2}$. גם הכיוון ההפוך נכון (אם מאמינים לנוסחה עבור שטח המעטפת, אפשר להחליף אותה בנוסחה לנפח של קליפות כדוריות, ולסכם הרבה קליפות כאלה).

כדי לקבל את הנוסחה לנפח, אפשר לחלק את הכדור ל- 2R/e פרוסות שכל אחת מהן בעובי e. קל יחסית לחשב (באמצעות משפט פיתגורס והנוסחה לשטח מעגל) את הנפח של כל פרוסה, ולהראות שהסכום מתכנס (כאשר e קטן) לנוסחה המבוקשת.

חישוב שטח המעגל עצמו מסובך יותר - ראה הגבול של sin(x)/x (וסוף דף השיחה). עוזי ו. - שיחה 23:54, 15 ביולי 2008 (IDT)

בנוגע להסבר הראשון, כמה שאלות:

1. אתה יכול להסביר עוד על קליפה כדורית?
2. אם משאיפים את d לאפס, כל הנוסחה מושאפת לאפס כי יש כפל. לא הבנתי איך מגיעים מהשאפה לאפס לנוסחה של שטח הפנים של הכדור.

תודה, ‏miniature‏ • שיחה 02:54, 16 ביולי 2008 (IDT)

1. "קליפה כדורית" היא ההפרש בין שני כדורים: מה שנשאר מהכדור ברדיוס R+d, כשמוציאים ממנו כדור ברדיוס R.
2. נפח הקליפה שואף לאפס. שטח הפנים של הכדור קרוב ליחס בין הנפח לגובה הקליפה, כאילו היה מדובר בגליל בעל גובה d השואף לאפס. עוזי ו. - שיחה 10:15, 16 ביולי 2008 (IDT)

וכי למה אי אפשר לעשות את אותו פטנט בשביל לעבור בין שטח מעגל לאורך היקפו ולהפך? eman • שיחה • ♥ 15:12, 16 ביולי 2008 (IDT)

באתר הזה יש משהו שקרוב להוכחה: [1] --Yoavd - שיחה 17:30, 16 ביולי 2008 (IDT)

אפשר. עוזי ו. - שיחה 20:01, 16 ביולי 2008 (IDT)

שימוש בתבנית הסתרה בתוך 'חידות של חיתוכים והרכבה'

רציתי לשאול האם לדעתך זה בסדר להשתמש בתבניות הסתרה בתוך ערך הזה. כמובן שאשמח בכלל להערות על הערך. טוקיוני 23:52, 15 ביולי 2008 (IDT)

סליחה שאני מציק שוב בנושא דומה, אבל אשמח לחוות דעתך בשיחה:חידות של חיתוך והרכבה#חידות המופיעות ללא פיתרון. טוקיוני 12:06, 29 ביולי 2008 (IDT)

עניתי שם. עוזי ו. - שיחה 15:24, 29 ביולי 2008 (IDT)

יחס טרנזיטיבי

שני המשפטים הבאים (שהסרת) מאוד עוזרים להבנה לקורא הדיוט. אם הם לא שגויים, אני מעדיף להחזיר אותם. מה דעתך?

• לדוגמה ניתן לומר כי לפי היחס הטרנזיטיבי, אם A>B ו-B>C, אזי בהכרח A>C.
• כלל זה אינו מאופיין ב"אם, ורק אם", כלומר ייתכן ששני איברים שלא עמדו ביחס המקורי יעמדו ביחס החדש.

פלבאי צהוב - שיחה 11:11, 16 ביולי 2008 (IDT)

שני המשפטים אינם כתובים עברית. מה פירוש "לפי היחס הטרנזיטיבי"? יחס יכול להיות טרנזיטיבי ויכול לא להיות טרנזיטיבי. יחס הוא קבוצה ולא פילוסוף. ומדוע, כשרוצים לומר שב' גדול או שווה לא', אומרים ש"א' קטן או שווה לב', אבל כלל זה אינו מאופיין באם ורק אם"? עוזי ו. - שיחה 12:32, 16 ביולי 2008 (IDT)

להבנתי, המשפט השני מתייחס לכלל "אם שני איברים עמדו ביחס המקורי הם יעמדו גם ביחס החדש" (כלומר בסגור הטרנזיטיבי). ‏– rotemliss – שיחה 12:51, 16 ביולי 2008 (IDT)

אני יודע. א' הוא היחס המקורי, וב' - החדש. עוזי ו. - שיחה 13:42, 16 ביולי 2008 (IDT)

קראתי שוב. נראה לי סביר. הרחבה לא מתמטית אולי תוכל לעזור (בעיקר דוגמה נוספת, ספציפית, לוגית ולא מתמטית (כלומר מילים ולא נוסחאות. בסגנון אן קבוטצת הילדים כוללת את קבוצת בני ה-12, וקבוצת הקטינים כוללת את קבוצת הילדים, אז קבוצת הקטינים כוללת את קבוצת בני ה-12. אבל דוגמה שתהיה גם נכונה)). פלבאי צהוב - שיחה 11:15, 17 ביולי 2008 (IDT)

הוספתי כמה דוגמאות, ואני מקווה שהן מבהירות את ההגדרה. עוזי ו. - שיחה 11:40, 17 ביולי 2008 (IDT)

יעקב רוזנס

שלום, אנא עיין בערך זה ובדוק אם לא שיבשתי את המושגים המתמטיים (שאינני מכיר....) . אם יש מונח מתאים יותר בעברית - אנא תקן. תודה! --Yoavd - שיחה 17:22, 16 ביולי 2008 (IDT)

תיקנתי, אם כי אינני יודע מתי יזדמן לי לכתוב על שמורות פולינומיאליות. עוזי ו. - שיחה 00:40, 17 ביולי 2008 (IDT)

תודה! --Yoavd - שיחה 05:39, 17 ביולי 2008 (IDT)

מחיקת שיחה ע"י אלגוריתמיקאי

היום אלגוריתמיקאי מצא לנכון להעביר פסקה שרשמתי למקום אחר וע"י כך להסתיר אותה. גם לאחר ששוחזר לא נרתע לחזור על מעשהו. העליתי דיון בנושא במזנון ועלו הצעות בנושא. הדיון הועבר לדף השיחה של אלגוריתמיקאי בתואנה שזו תלונה נגדו, ומשם נמחק (כולל תגובות של משתמשים נוספים) ע"י אלגוריתמיקאי. כרגע יש שיחה שנוהלה ונמחקה ללא זכר. בנוסף אלגוריתמיקאי דבק בצדקת דרכו. הגיעו מים עד נפש. אודה על עצה/סיוע/תובנה בנושא אור יקרות - שיחה 21:15, 16 ביולי 2008 (IDT)

אור יקרות פנה גם אלי, ונתתי לו את עצתי "שוחחתי עם אלגוריתמיקאי על התנהגותו, ולך אני ממליץ שתפקח על התנהגותך, ולא על התנהגותם של אחרים". וכעת אתן עצה נוספת לאור יקרות: גם אם קרה לך דבר רע בוויקיפדיה, אין זו סיבה להפוך אירוע זה למרכז העולם. פנית אלי, פנית לעוזי ופתחת דיון במזנון - זו הגזמה, די בפנייה אחת. דוד שי - שיחה 23:00, 16 ביולי 2008 (IDT)

אני מציע שבפעם הבאה תפנה לדף הבקשות ממפעילים, כדי לאתר בורר באופן מיידי. עוזי ו. - שיחה 00:40, 17 ביולי 2008 (IDT)

בינוויקי באות קטנה

שלום,

ראיתי שכתבת בערך אלגברת קווטרניונים קישור בינוויקי לאנגלית שמתחיל באות קטנה. כנראה שהקלדת את שם הערך ידנית. זה עובד בתור קישור, אבל בוטים שמסנכרנים בינוויקי מפספסים קישורים כאלה.

בוטים דווקא יכולים לתקן את זה אוטומטית, אבל משום מה התכונה הזו לא מופעלת ונכון להיום זה בעייתי. אני מנסה לתקן את זה, אבל בכל מקרה - צריך לכתוב את שם הערך הלועזי נכון פשוט על ידי העתקה והדבקה.

תודה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ד בתמוז ה'תשס"ח • 08:25, 17 ביולי 2008 (IDT)

תודה על ההערה. הנחתי שאם הקישור פועל, הוא ימצא חן גם בעיני הבוטים. עוזי ו. - שיחה 11:32, 17 ביולי 2008 (IDT)

ראה שינוי

[2]. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:45, 19 ביולי 2008 (IDT)

התיקון נכון. שיפצתי מעט סביב. עוזי ו. - שיחה 22:23, 19 ביולי 2008 (IDT)

דבריך לדרור

בדף שיחת המשתמש של דרורק כתבת - "קהילת ויקיפדיה אינה מורכבת משופטים מקצועיים. רבים בתוכה עונים על השאלה "מה אני רוצה שיהיה כתוב", במקום על "מה צריך להיות כתוב"; על השאלה "האם הוא מוצא-חן בעיני", במקום על "האם יש לערך עליו מקום באנציקלופדיה".". הייתי עונה לך שם, אך מה לעשות שבעל הבית אינו חובב את הביקורת שאני מפנה כלפיו, ומשחזר מייד את עריכותי בדף שיחתו? בתקווה שלא תלמד ממנו הרגל זה הריני להשיב לך -

• את האמת יש לכתוב. יש לעיתים אמת פשוטה, הברורה כשמש ושווה לכל נפש, אך הליך כתיבתה בוויקיפדיה קשה, אם בגלל אנשים המפרשים באופן לא נכון את כללי הנייטרליות (חיזבאללה כאירגון טרור, למשל), ואם בגלל לובי חזק המונע כתיבתה בשל אידיאולוגיה זו או אחרת (נזקי הסמים). אני ואתה יודעים בדיוק מה עושה החשיש לנשים הרות. אל מולנו עומדות כל מיני דמויות הידועות אך בכינויין "צ'כלברה" או "חתול צ'שייר". איש מאיתנו לא ראה אותם, ואינו יודע מיהם. הם מתגדרים בידע נרחב (טענה שאין דרך להוכיח, שכן הם שומרים על אלמוניות), ומביאים מיני ראיות ומאמרים מכל קצוות האינטרנט על מנת להוכיח ש 1+1=3 ושסמים אינם מזיקים לנשים הרות. זה אינו עניין של "מה אני רוצה" לעומת "מה צריך". זה עניין שעל הוויקיפדיה לשקף את האמת הברורה והפשוטה, ולא את השקר הנוח. גם אם השקר נראה "נייטרלי", גם אם מביאים לו "סימוכין". גם אם הוויקיפדים התומכים בהשארת השקר הם נחמדים, או חשובים, או מרכזיים.

• וכי מי ירצה בנו? אנו נותנים שירות לתלמיד התיכון, לתלמיד היסודי, לסטודנט במכללה, לכל אדם תאב ידע קורא עברית. מורים קוראים אותנו, מרצים קוראים אותנו, שדרי רדיו קוראים אותנו. אם האמת הברורה והפשוטה תצא משורותינו, ואת מקומה תתפוס טרמינולוגיה של קבוצת שוליים, שמטבע הדברים מתגדרת ב"אובייקטיביות" ו"נייטרליות", איזה מורה בתיכון יפנה אלינו את תלמידיו? איזה שדר רדיו ידבר עלינו? ייתכן שאין זה נייטרלי לחלוטין לכתוב "עלה לארץ" ויש לכתוב "היגר". ייתכן גם שההגנה הייתה אירגון טרור, ויש לשים אותה בקטגוריה המתאימה. ייתכן שחיזבאללה עוסק גם בפעילות סעד וצדקה. ייתכנו הרבה דברים. אם ניתן לטרמינולוגיה ה"אובייקטיביסטית" להשתלט עלינו (בטרמינולוגיה זו דוגלים התמימים, הסבורים באמת ובתמים שהמדובר ב"נייטרליות" ואינם מבינים שיש בכך קביעת עמדה ברורה, ה"קוסמופוליטים" האוהבים להתפלש בקוסמופוליטיות מזוייפת תוך ריקוד מה יפית, על מנת שיוכלו לשאול את הראי "ראי ראי שעל הקיר - מי הנייטרלית בכל העיר?", והמשחיתים הפוליטיים להרע) איש לא יחפוץ בנו. אתרי אינטרנט פוליטיים יש הרבה, והם אינם מעניינים איש חוץ מאת קבוצות תמהוני השוליים העוסקים בהם.

בסליחה על פלישתי לדף שיחתך ונאומי כאן. ובתקווה שנוכחותי כאן רצויה, שלא כבמקומות אחרים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:29, 24 ביולי 2008 (IDT)

גם אתה צודק. עוזי ו. - שיחה 13:37, 24 ביולי 2008 (IDT)

תשובה למה שכתבת בדף השיחה שלי

קודם כול תודה על מה שכתבת. כתבתי תגובה לדבריך בדף השיחה שלי. יכול להיות שהיא נראית קצת תלושה, אבל אני מקווה שהקשר לדברים שלך בכל זאת ברור. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 07:28, 24 ביולי 2008 (IDT)

ביטול השינוי שעשיתי בערך "שיווק רב שכבתי"

אני רואה שביטלת את השינוי שעשיתי בערך, למרות שהוא קיבל תמיכה של שני ויקיפדים נוספים. אשמח לקבל הסבר. Drmark - שיחה 00:11, 27 ביולי 2008 (IDT)

הסברתי בדף השיחה. עוזי ו. - שיחה 00:13, 27 ביולי 2008 (IDT)

עוזי, אני רואה שערכת את הערך. שים לב שהוא מוגן בגלל רצף שחזורים, ואין לעורכו ללא קבלת הסכמה. לא התעמקתי במהות העריכה שלך, אם היא הייתה בהתאם לנקודות שציין Drmark בדף השיחה, ניחא. אחרת, אנא שחזר ודון בדף השיחה. תודה, ‏odedee • שיחה 23:05, 2 באוגוסט 2008 (IDT)

שחזורים

כשאתה משחזר אותי (ואין לי בעיה עם זה, בטח לא בערכי המתמטיקה) בבקשה תכתוב תקציר עריכה שמסביר למה. נוי - שיחה 16:42, 27 ביולי 2008 (IDT)

אם מדובר על זה, זה לא שחזור (השווה את הגרסה הקודמת לחדשה), ויש קישור בגוף הערך המסביר את השינוי. עוזי ו. - שיחה 17:33, 27 ביולי 2008 (IDT)

מרכז ענפי ספורט המים הלאומי בייג'ינג

אתה בוודאי תוהה מה לך ולערך הנ"ל. אובחן, נתקלתי במאמר הזה על המתמטיקה של המבנה. האם תוכל לכתוב בערך פסקה או שתיים על המתמטיקה בעקבות המאמר? אתה יכול להתעלם מתבנית העבודה שבראש הערך. בברכה, דניאל ב. 18:36, 27 ביולי 2008 (IDT)

הוספתי פסקאות באתר#מבנה האתר ובקצף#מבנה הקצף, וגם בערך עצמו. אני חושב ששני הערכים הראשונים חשובים, והשלישי לא-כל-כך, והשקעתי בהם בהתאם. כעת אפשר לכתוב את בעיית קלווין ומבנה וייר-פלן, למרות שהעיקר כבר כתוב בערכים הקיימים. עוזי ו. - שיחה 21:04, 27 ביולי 2008 (IDT)

תודה רבה. דניאל ב. 21:09, 27 ביולי 2008 (IDT)

מסוים

אבל יו"ד לא תיכפל על יד אם קריאה, כגון קיום, קריה (אבל: קריית), מצוין, נוי. בברכה, אבינעם - שיחה 00:59, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

אז זה אחד מהכללים של האקדמיה שאנחנו כן מאמצים? תודה על התזכורת (אבל מישהו צריך לספק לבוטים עבודה). עוזי ו. - שיחה 01:01, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

שים לב

חסמת את משתמש:Arieen, אבל מה שכתבת בדף השיחה שלו תואם את פעילותו משתמש:Arielzur. אם אין מדובר בבובת גרב של אותו משתמש (לא יפתיע אותי), יש לשחרר אותו ולחסום את השני. ‏odedee • שיחה 16:44, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

תיקנתי את התקלה (למרות שאני שותף להערכה שלך). עוזי ו. - שיחה 17:33, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

למרות שאני שותף להערכה שלך וזה חבל. והתשובה היא לא!!!--Arieen - שיחה 00:19, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

אברהם חיים שאג-צוובנר

שאלתי ברצינות. מקריאת הערך הבנתי שהנכד בעל חשיבות אבל אי אפשר להבין במה חשיבותו של אברהם חיים שאג-צוובנר. השאלה נועדה לעורר מישהו מהויקיפדים שמכיר את הדמות להוסיף עליו םרטים, ולו משפט אחד, שיסבירו מדוע זכאי לערך. חנה ק. - שיחה 21:40, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

עניתי ברצינות. אם מטרת השאלה לעורר, אין לי אלא להצטרף בחום לקריאה; אבל התבנית טומנת כידוע בחובה יותר מזה. עוזי ו. - שיחה 21:41, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

בינתיים, במקרים בהם הוספתי תבנית הבהרת חשיבות בנימוק כי מקריאת הערך לא מובנת חשיבותו, קרה אחד משני המקרים: הרחיבו כך שהחשיבות מובנת מקריאת הערך או באו ויקיפדים נוספים שמבינים ומכירים ונימקו מדוע אינו חשוב. למיטב זכרוני לא היה ערך שנמחק בגלל תבנית וחוסר תשומת לב חנה ק. - שיחה 21:58, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

ערכים שכתבתי וערכת

(גילוי נאות : זו לא קובלנה אלא ניסיון ללמוד, להפיק לקחים ואולי לחסוך לך זמן עריכה בעתיד)
שלום, ראיתי שערכת כמה מהערכים המעטים שהספקתי לכתוב בזמן הקצר שאני כאן (כמו חלק משלשות פיתגריות ופונקצית הסימן) ואני חייב להודות שהם נראים טוב יותר כעת. רציתי לשאול מה גרם לך להחליט שיש צורך בעריכה: בעיות ניסוח, חוסר דיוק, ניסוח מתמטי יתר על המידה, אחר ?! (במילים אחרות -איך היית מאפיין את הבעיות שלי בכתיבת ערכים). ובכלל אם יש לך אילו שהן עצות עבורי לעתיד. תודה מראש אמיר - שיחה 03:50, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

ויקיפדיה:כתיבת ערך מתמטי מחכה כבר זמן רב, וכנראה ימשיך לחכות.

אני עורך מפעם לפעם ערכים מתמטיים שאני נתקל בהם, בלי אפליות. בדרך כלל, הסיבה היא (ד) (כל התשובות נכונות). אני לא חושב שיש לך בעיות מיוחדות בכתיבת ערכים, אבל גם כתיבה טובה אפשר לשפר. הבעיה העיקרית שאני מוצא בערכים מתורגמים מהויקיפדיה האנגלית היא הגישה הנסית, המשתאה, המשולבת בחוסר הפרדה בין עיקר לטפל: השפן הוא חיה קטנה, והוא אוכל גזר, והוא לא אוכל נמרים (במקום: השפן הוא חיה קטנה, לכן הוא לא טורף נמרים אלא מסתפק בגזר). יש סיבה לכך שהמתמטיקה עובדת, והערך צריך להציג אותה (אם אפשר). עוזי ו. - שיחה 13:52, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

תאימות בין אינטגרל לאינטגרל קווי

שלום עוזי.

שמתי לב לשינויים שערכת בערך אינטגרל. בפרט, הכנסת שם פירוט מסוים בנוגע לחלוקה, עידונה ומושג הקוטר. עם זאת, בערך אינטגרל קווי עליו אני עובד הסתפקתי בתיאורים כלליים ולא הוספתי הגדרות מדויקות, על מנת שלא להעמיס יותר מדי על הקורא (כך, למשל, סברתי שניתן להסתפק במינוח "החלוקה הקטנה ביותר" במקום לדון ב"קוטר"). על מנת לשמור על אחידות, האם אתה ממליץ לערוך שינויים בהתאם בערך אינטגרל קווי? אם כן - איזה?
ככלל, אם יש לך הערות נוספות לגבי הערך - אשמח לשמוע, מה גם שאם במקרה תפול בחלקך מנה גדושה של זמן פנוי בתוספת שיעמום נלווה, אשמח אם תבדוק שלא כתבתי שם שטויות בשום מקום.

בברכה, שמעון - השאירו הודעה 09:46, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

עדיף שהערך על אינטגרל קווי יסתמך על הכתוב באינטגרל - בפרט, אין בכלל צורך בחלוקות והגדרות מפורטות (אפשר הרי להמיר כל אינטגרל מסילתי באינטגרל מתאים על קטע). הערך עצמו נמצא ברשימת הערכים שאני מתכוון לטפל בהם (אם כי יש להודות שלפעמים נשמטים ממנה ערכים לפני שעברו טיפול יסודי). עוזי ו. - שיחה 14:21, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

מספר מצולע#דוגמאות וציורים

עברתי קצת על הערך והוספתי ציורים מעוצבים. את הציורים עד הריבועיים אני משער שכותב הערך לקח מוויקיפדיה האנגלית, ששם הם גם מופיעים (ומשם העתקתי את העיצוב). בקשר לציורים של המחומשים - עיצבתי אותם לפי ציוריו של כותב הערך (ראה בהיסטוריה של הערך). אני לא בטוח שהם נכונים, כי הם לא מופיעים בוויקיפדיה האנגלית כפי שצויירו כאן. בבקשה תבדוק את נכונות הציורים של המחומשים ושל המשושים, כדי שאוכל להמשיך לעיצוב המשושים. תודה, ‏miniature‏ • שיחה 18:25, 7 באוגוסט 2008 (IDT)

הייתי ממליץ להשקיע אנרגיות בערכים חשובים יותר. בכל מקרה, המחומשים צריכים להיות משוכללים, כמו המשולשים והמרובעים. בזמן העיצוב אפשר להעזר במספרי הכדורים בכל מערך, המופיעים בטבלה למטה (את הטבלה עצמה הייתי מוחק). עוזי ו. - שיחה 19:02, 7 באוגוסט 2008 (IDT)

ארגון ציוני אמריקה

עוזי..? אביעדוס - שיחה 04:02, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

כתבתי למשתמש בדף השיחה שלו. עוזי ו. - שיחה 04:06, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ראיתי.. גם אני. אביעדוס - שיחה 04:10, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחה:אוניית צובר

ההומור השנון שלך מוצא חן בעיני! אני מקווה שאני לא היחידי שגם מבין אותו... תודה על חדות העין והנושא אכן תוקן. מה דעתך על הערך? צום קל. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' באב ה'תשס"ח • 04:58, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ציות בבנקאות

היות והערך הוסר תוך כדי כתיבה, אני פטור מלהמשיך לערוך אותו. אוהב מולדת - שיחה 18:15, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אין בעיה. זה צריך להיות האינטרס שלך לכתוב ערכים טובים. טכנית הערך אולי היה "בעבודה", אבל בפועל הוא היה בעייתי מן היסוד (כפי שהסברתי בדף השיחה שלו). מכיוון שכך, מדוע שלא תעבוד עליו במרחב העצמי שלך, וכשתסיים אפשר יהיה להעביר אותו למרחב הראשי? עוזי ו. - שיחה 18:27, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

רק חשיפה לציבור וקבלת תגובות תאפשר לשפר אותו. שיפורו תלוי בשיתוף פעולה. אם אין שיתוף פעולה אין ערך. השאלות שאתה שאלת חשובות, כבר הערב קבלתי תשובות אחדות מפורטות. ממי הייתי מקבל שאלות נבונות (סליחה על המחמאה) אם הערך היה בארגז החול שלי. לא אלחם בתחנות רוח, אני עובר לערך הבא. חבל, שכן הסתבר לי שהנושא היום הוא אחד הקריטיים במערכת הבנקאות. חבל. אוהב מולדת - שיחה 20:19, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בתור עובד בנק 43 שנה ב-7 תפקידים מגוונים - מחציצם ניהוליים - כאשר האחרון קשור בנושא הערך, אני מבקש לציין כי חלק מן השאלות שלך כלל לא היו עולות על דעתי, הן היו בשבילי מובנות מאליהן. רק אחרי שהצגת אותם עולה בדעתי חשיבות הבהרתם. את זה לא משיג לעולם בארגז החול . כל טוב. אוהב מולדת - שיחה 20:40, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

יש יתרונות לכתיבה במרחב הראשי, אבל כאשר מדובר בערך שהכותרת שלו, הפרספקטיבה שלו והתכולה שלו מוגדרים בצורה כל-כך מעורפלת, אני לא רואה לו מקום במרחב הראשי. אפשר למצוא דרכים אחרות להסב אליו את תשומת הלב (לפעמים זה קורה מעצם העובדה שהוא מופיע בדף השינויים האחרונים, בדיוק כמו ערך רגיל; ליתר בטחון אתה יכול לציין בדף השיחה שתקבל בברכה שאלות והצעות לשיפור). עוזי ו. - שיחה 21:37, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה על ההתיחסות. נשאר חלוקים בגישה. כאשר בקשתי תגובות בדף שיחה לא זכיתי לתגובות ? אוהב מולדת - שיחה 21:41, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ברשותך אעתיק את הדיון לדף שיחה שאןלי קיים ללא הערך. אוהב מולדת - שיחה 21:43, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מתכוון למחוק אותו משם, משום שאין טעם בדף שיחה נטול ערך. ראה עד כמה אתה נצמד לאותו דפוס פעולה. במקום לעסוק בשיפור הערך עצמו, אתה מתמקד בהתנצחות על ההערות הענייניות ועל אופן העבודה הויקיפדי. עוזי ו. - שיחה 22:03, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בקשה לבוררות

שלום עוזי. כפי שכבר ראית, הוויכוח על נושא המקורות בערך אביגדור נבנצל הפך למלחמת עריכה זוטא. אורי ואני הגענו להסכמה (נדירה), כי תוכל להועיל לנו אם תשמש כבורר בנושא הנ"ל. התיאות לכך? ברי"א • שיחה • י' באב ה'תשס"ח • 22:30, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מצטרף, כאמור, לבקשה, ומבקש להפנות את תשומת לבך גם לנוסח המוכחי של הערת השוליים המפנה את הקורא ל"הוכחה נוספת" בדף השיחה אותו ביקשתי מברי"א להסיר ללא כל קשר לעובדות. בשולי הדברים אציין שאינני רואה במחלוקת מלחמת עריכה שכן מעולם, כזכור לי, לא השתתפתי בכזו. עם זאת אשמח לבוררות בנושא (או גישור, לפי שיקול דעתך). בברכה, אורי • שיחה 22:34, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה על ההזמנה. נתחיל בגישור (בדף השיחה), ונראה לאן מתקדמים לפי הצורך. עוזי ו. - שיחה 22:41, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

קיילי המילטון

עוזי, כמו שכתוב, הערך נמצא בשלבי עריכה. אני מבקש (והתבנית שבדף...) מבקש לא לדרוס את העריכה שלי. תוך כמה שעות אסיים את הערך ואוציא את קיילי-המילטון מן העלובה שהם נמצאים בה. דוד הירושלמי - שיחה 14:48, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

וכמו שכתבתי בדף השיחה שלך, בינתיים הספקת לכתוב מחדש את המבוא תוך השמטת כל מה שהיה כתוב בערך לפני כן. אתה מוזמן להציע שינויים בדף השיחה. עוזי ו. - שיחה 14:51, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

שומר הגחלת

מכיוון שראיתי בשיחה:Trapped in the Closet שדעתך כדעתי בנוגע לתמונות המלוות את הערך, ובנוגע להעדר חשיבותו, אני סומך עליך שבהעדרי, בימים הקרובים אם לא למעלה מכך, תמשיך בדיון, תקשט את הערך בתבניות הדרושות כשתושלם העבודה עליו, ותקדם העניין לקראת סיומו הרצוי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 04:27, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

בשלב ראשון נאלצתי להשקיע בערך זמן יקר כדי להכניס אותו לפרופורציות (אוכל, שותה). בדרך נעלמו רוב האזכורים הפוגעים, שלא היו רלוונטיים. כעת אפשר לגשת לברר במה מדובר בכלל. עוזי ו. - שיחה 15:53, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

הודג'קין

אני מלא התפעלות. גם על ההיענות לאתגר, גם על הערך המוצלח, וגם על המהירות. ‏ PRRP ■ שו"ת 01:02, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

אני בטוח שלא הייתי זוכה בצל"ש על מהירות אם היית יודע מה עשיתי במקביל... תודה. עוזי ו. - שיחה 01:03, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

הוכחת את היפותזת רימן? ‏ PRRP ■ שו"ת 01:09, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

היא הייתה בתוכנית העבודה שלי על הקריסטלוגרפיה, וחסכת לי עבודה, אם כי אני כנראה אוסיף עוד לתרגום מוויקיפדיה האנגלית. אביהו מחוץ לחשבון.

סאות'פארק

אין סיכוי שבעולם שהפרק "נאסר לשידור" באנגליה. אני חושב שבמקום תבנית מקור, אפשר למחוק את המשפט הזה לגמרי. ‏ PRRP ■ שו"ת 13:58, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

כל מחיקה כזו יוצרת בעיית אמינות חמורה, שאותה יש לגלגל לפתחו של הכותב. לא יעלה על הדעת שהוא יכתוב הבלים כאלה, ואחרים יצטרכו לתקן את הנזקים. עוזי ו. - שיחה 14:30, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

הפרק נאסר לשידור בבריטניה וגם מובא מקור בערך לכך.ע11 - שיחה 14:48, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

מי אסר? עוזי ו. - שיחה 15:03, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מצפה שתקרא את הרשום בערך, ובמקורותיו לפני שאתה מוחק אותו. ע11 - שיחה 15:23, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

אולי במקום להטיח האשמות תציג את המקור? אני מכיר את הרשויות הבריטיות טוב מספיק כדי להניח שהטענה לפיה הפרק "נאסר לשידור" אינה נכונה. ‏ PRRP ■ שו"ת 15:25, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

(קראתי). שאלתי שאלה פשוטה: מי אסר? עוזי ו. - שיחה 15:26, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

הערוץ המשדר את הסדרה בבריטניה [3] ע11 - שיחה 15:41, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

הערוץ המשדר את הסדרה יכול להחליט שלא לשדר אותה, ולא לאסור את השידור. עוזי ו. - שיחה 15:45, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

אין הבדל, מדובר בסמנטיקה. לא אכפת לי להחליף את המילה במשפט. ע11 - שיחה 15:59, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

סיכום- ניסוח לא טוב שגרם לאי בהירות, אבל ההתלהמות על ע11 מיותרת. נוי - שיחה 16:00, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

כותבים כאן אנציקלופדיה. מדובר בסאטירה חריפה על דת שנודעה בתוקפנות שלה. "אסרו להציג את הפרק" פירושו שהחוק הבריטי נכנע ללחץ הסיינטולוגי, ו"נמנעו מלהציג" פירושו שערוץ טלוויזיה מסויים החליט, בעצת עורכי דינו, שחבל להסתבך. מי שלא מבין את ההבדל (ה"סמנטי"), שלא יכתוב כאן. נוי, גם ממך אני מבקש שלהבא, אם אתה משתמש במלה "התלהמות", תוכל להצדיק אותה. עוזי ו. - שיחה 16:43, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

קרה שהוא טעה. זה לא אומר שהוא לא צריך לכתוב כאן בכלל. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (15.08.2008 16:47)

זו לא שגיאת כתיב, אלא תאור של אירוע זניח במלים המתאימות לשערוריה רבתי. לזה התכוונתי כשדיברתי על בעיית אמינות. לא נורא. קורה. אחר-כך התברר שהכותב אינו מבין את חומרת הטעות, ורואה בה עניין "סמנטי". זו כבר לא טעות. אם הוא משתמש במלים שאינו מבין את משמעותן, שלא יכתוב כאן. מובן שאני לא מתכוון לדרוש חסימה לצמיתות בשל אירוע כזה; זה תמרור אזהרה ותו לא. עוזי ו. - שיחה 16:50, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מופתע. מישהו משתמש במילה שגויה לחלוטין ורק שלוחצים אותו לקיר מציג מידע שממנו מתבררת השגיאה ואז מיתמם ואומר זה בסך הכל עניין "סמנטי"? מה קרה לכם שיצאתם להגנתו? מה, לא ברור לכם שהדרך הנכונה מצדו הייתה להגיד, טעיתי בבחירת המילה ובזה העניין היה נגמר? מהרגע שבחר לטעון שאין הבדל, יש ספק גדול אם יש לו מקום באנציקלופדיה שבה האמינות צריכה להיות הדבר החשוב ביותר. אביהו • שיחה 17:14, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

במחשבה שניה, זו הטעות הסמנטית: "הפרק גם [[צנזורה|נאסר לשידור]] ב[[הממלכה המאוחדת|בריטניה]]". אולי נוי רוצה לסכם מחדש. עוזי ו. - שיחה 18:42, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

זה כבר מתחיל להיראות יותר בעייתי. ובכל זאת- קרה, קורה, יקרה. נוי - שיחה 21:12, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

זו אכן סמנטיקה, לא אמרתי שהרשויות הבריטיות אסרו, אלא "בבריטניה", הם בחרו שלא לשדר=לאסור לשדר. מתי בישראל לא שידרו פרק בסדרה? ומתי בבריטניה?

ומה הקשר ללחצו לקיר? עוזי מחק את המקור, ואז טען שצריך מקור, ואז בגלל שלא היה מקור (כי הוא מחק אותו) מחק את המשפט, ולא טרח בכלל להחזיר אותו. ע11 - שיחה 17:44, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

CCHR

זה אתר תעמולה של כת הסיינטולגיה. האתר שהוספתי לא קשור לכת הזאת (למיטב ידעתי).

בנוסף לא נהוג לקשר לבלוגים.

אתה צודק (אבל ראה דף השיחה של הערך). היה רצוי לנמק כבר את המחיקה הראשונה. עוזי ו. - שיחה 18:49, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

הפצצת גוגל

האומנם הבל? לפחות חלק מהטקסט שהסרת מתאים למתואר כאן. בברכה, ‏nevuer‏ • שיחה 20:08, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

לא כתבתי "שקר", אלא "הבל". עוזי ו. - שיחה 20:10, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

אם כך, סליחה על אי-ההבנה (שלי). ערב נעים, ‏nevuer‏ • שיחה 20:28, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

הערך הזה

תורת העודף, זה לא הבל? יוספוס • שיחה 20:50, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

מן הסתם. עוזי ו. - שיחה 21:26, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

שאלה

אי אפשר לשים דף בהגדרה: "דף בבניה" בויקיפדיה אלא רק דפים מוגמרים?

מצפה לתשובה, תודה רבה

אפשר - אם אתה עובד על הערך ולא מעוניין בעזרה באותו שלב, אתה יכול לצרף לו תבנית {{בעבודה}}. עוזי ו. - שיחה 17:01, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

משפטי האי שלמות של גדל

(אגב, למה "האי שלמות" ולא "אי השלמות"?)

יש שם מבוא לא פורמלי, וזה מצוין. אני רק תמה איפה ההסבר הפורמלי, עם כל הנוסחאות המפחידות? הלל • שיחה • כ"א באב ה'תשס"ח • 17:13, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

(רק לשם השוואה, גודלו המפלצתי של הערך המקביל באנגלית.) הלל • שיחה • כ"א באב ה'תשס"ח • 17:15, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

"משפטי אי-השלמות" הוא השם הנכון גם בעיני. השאלה עלתה כמה פעמים בדף השיחה, ולא טופלה עד תום. הערך כולל הסבר סביר, אבל אין טעם להעמיק בלי ערכים תומכים בלוגיקה מתמטית (ואין כאן מומחה אמיתי לעניין). עוזי ו. - שיחה 18:32, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

דילמת האסיר

שמתי תבנית דרוש מקור בתחילת הערך. לבירורך. נוי - שיחה 17:46, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

הסרתי את התבנית. התופעה הזו ידועה כתופעה פרדוקסלית (תחת הפירוש הנכון של המונח), כפי שהסברתי בדף השיחה. עוזי ו. - שיחה 18:38, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

אריברט היים - מחקת פרוט

גרלוס שלום, אני מבין שאתה לא מסכים בנושא של תאור מעשיו של היים, אך אני מבקש שתשאיר ולא תמחק. לפי דף השיחה של הערך, יש המסכימים איתי (ואחרים אתך), אך התאור אינו פוגע ולא שקרי והוא מאד רלוונטי, לכן אין הצדקה למחיקה שלך. Steve G - שיחה 20:43, 8 באוגוסט 2008 (IDT)

המחיקה זכתה לתמיכה רחבה בדף השיחה של הערך. עוזי ו. - שיחה 02:04, 10 בפברואר 2009 (IST)

הרפתקאות אליס בארץ הפלאות

אני יודע שאתה אוהב את הספר הזה, מעניין אם תאהב את הערך. הוא אמנם לא משתמש בתרגום האהוב עליך, אך אני מניח שתסתדר (מה עוד שחוץ מזה שעל פיו עבדתי על הערך ושהוא החדש ביותר, אני יכול לכתוב לך מניפסט שלם על למה הוא הכי טוב). נוי - שיחה 19:33, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מכיר את שני התרגומים היטב, ואין סיכוי שתצליח לשכנע אותי... אבל תודה על ההפניה. אשמח לקרוא את הערך. עוזי ו. - שיחה 19:35, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

אשמח לנהל איתך דיון ענייני בהזדמנות זו או אחרת. בקצרה, התרגום של אהרן אמיר מטרתו לטפח את העברית, להמציא משחקי מילים וכו', ליטוין, לעומת זאת, ניסתה אשכרה לתרגם (=להעביר את רוחו של הטקסט לשפת היעד). אגב, אם זה לא היה ברור, אני הוא הכותב הראשי של הערך (לתחרות מקצרמר למובחר), ושיפרתי אותו מערך קצר לערך הארוך ביותר שיש לנו על ספר כלשהו. אבל באמת מגיע לספר הזה. נוי - שיחה 19:39, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

מה אתה אומר? ועוד דבר קטן- משתמש:נוי/ארגז חול/השערת רימן כבר די נשכח, אך לדעתי יש מקום להוסיף את החלק המתמטי בגרסתי לערך, מכיוון שהוא בהיר יותר. ועוד דבר עוד יותר קטן, פתחתי לאחרונה את פורטל:מתמטיקה/הידעת?/קטעי הידעת, אתה מוזמן לתרום. נוי - שיחה 20:02, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מעדיף את האמנות של אהרן אמיר על הצילום בשחור-לבן של ליטוין (ואפילו אם הוא יותר דומה למקור). אני בטוח שחוקרי קרול שלא יכלו לקרוא את היצירה במקור, מוקירים לה רוב טובה; למי שמחפש יצירה חיה ונושמת (ומאמינה בששה דברים בלתי-אפשריים לפני ארוחת הבוקר), לא צריכים להיות ספקות איזו טובה יותר.

לגבי השערת רימן, אני מציע שהדיון יתקיים כולו בדף השיחה של הערך. עוזי ו. - שיחה 20:04, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

אם לשפה שאפילו חז"ל לא היו מבינים אותה וכמה התחכמויות מיותרות אתה קורא אמנות, למה אתה קורא תרגום בעייתי? אפילו אריה ליב סמיאטיצקי כותב בשפה נורמלית יותר ממנו בחלקים גדולה מהטקסט. היא מתרגמת יותר טובה של משחקי המילים, של השניניות, והערותיו של גרדנר שמצורפות לתרגומה (+הערותיה) מחכימות ביותר. הטקסט הכי חי ונושם הוא הטקסט המקורי, שמתרגם צריך לשאוף אליו אך הוא לעולם לא יגיע אליו. אהרן אמיר אולי סופר ומשורר חביב, אך קרול טוב יותר, והוא נעלם בתור סבך המילים הגבוהות והתרגומים הפיוטיים שלא מתאימים למקור ("בוכה ומתייפחת" במקום [cry[ing), הלשון התנ"כית ופספוס של רבים ממשחקי המילים, מלבד אלה שהמציא לבדו אמיר. ראה גם רנה בן שחר, עליסה בארץ הפלאות- קווים לשוניים סגנוניים לתרגומו של אהרן אמיר, מתוך "מעגלי קריאה: כתב-עת לעיון ולהדרכה בספרות ילדים" 18, 1989. נוי - שיחה 20:15, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מכיר את הפולמוס, ונראה לי שהמפתח לדעתך נעוץ בחצי המשפט הראשון. אולי אתה מכיר את התרגום של ביאליק לדון קישוט - מומלץ. עוזי ו. - שיחה 20:20, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

לא מכיר. בכל אופן, אני כן מוכן להודות שהוא מתרגם יותר טוב מאוריאל אופק, שאמנם כתב בשפה סבירה, אך איך לומר- פספס את זה לגמרי. בכל אופן, גיבשת דעה על הערך? נוי - שיחה 20:23, 24 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחה:ממעמקי הגיהנום

האם ממך תבוא הישועה? נוי - שיחה 15:15, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

אם אתה בטוח שלא ביצעת את העריכה (ושלא ביצע אותה מישהו אחר מהמחשב שלך), הייתי לוקח את העניין ברצינות. בדוק האם כתובת ה-IP של המחשב שלך (מחוץ לויקיפדיה!) היא 79.181.180.198. אם לא, אני ממליץ על ביצוע של השוואת כתובות IP, ואם יתברר שיש קשר, כדאי שתחליף סיסמא. עוזי ו. - שיחה 16:04, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

לא שמעתי מעודי על סרט בשם זה. איך לבדוק? נוי - שיחה 16:06, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

בהנחה שאתה עובד תחת Windows, לך ל- Start-Run והקש cmd או command, ואחר-כך ipconfig. עוזי ו. - שיחה 16:09, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

אכן ווינדווס, אבל מה זה סטרט ראן? אני לא מהמבינים. נוי - שיחה 16:10, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

בפינה השמאלית-תחתונה של המסך תמצא לחצן שכתוב עליו "התחל" או "Start". אם תלחץ עליו אמור להופיע חלון קטן שבו כמה אפשרויות, וביניהן "Run" או "הפעל". אם תלחץ על האפשרות הזו, תקבל הזדמנות להגיד למחשב ממש מה לעשות! (כלומר, להריץ פקודה במו ידיך, בלי עכבר, כמו שעשו זאת אנשי המערות). כתוב בשורה ההיא cmd, ותקבל חלון של מערכת ההפעלה הקמבריונית שנקראה Dos. שם תוכל להריץ את התוכנית ipconfig. עוזי ו. - שיחה 16:13, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

הוא כותב לי "ipconfig איז נוט רקוגנייזד אז אן אינטרנל אור אקסטרנל קומנד, אופראבל פרוגרם אור באט'ץ פייל". אגב, אחת האופציות ב"ראן" זה \\192.168.2.103, אני מניח שזה האיי פי שלי. נוי - שיחה 16:19, 28 באוגוסט 2008 (IDT) נוי - שיחה 16:19, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

בדוק איות. 192.168.2.103 היא מן-הסתם כתובת פנימית של ראוטר ביתי. עוזי ו. - שיחה 16:21, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

יש עוד כמה דרכים, אבל אם אתה מתקשה, פשוט צא מהחשבון לרגע, ובצע עריכה בארגז החול. דניאל צבי • שיחה 16:22, כ"ז באב ה'תשס"ח (28.08.08)

התוצאה היא 89.138.34.26, כמו גם באתר לבדיקת איי פי. נוי - שיחה 16:26, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

תבקש בדיקה בויקיפדיה:בקשות לבדיקה, עם קישור לשיחה הזו. עוזי ו. - שיחה 16:41, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

אביגדור הלוי נבנצל

שלום עוזי,

נראה כי ברי"א סיים את חופשתו וגם זו שלי עומדת להסתיים. עד כה הצגת כמה הערות פתיחה, וכמדומני גם הן לא יושמו במלואן בגוף הערך. אשמח אם נוכל לסיים את הפרשה.

בברכה ובתודה, אורי • שיחה 23:46, 30 באוגוסט 2008 (IDT)

שלום עוזי, סליחה על ההטרדה אבל אני פונה אליך שוב באותו העניין. בדף שיחת הערך עוברים לטיעונים מבריקים מדוע אין לספק מקור (כי אני הוא המבקש, כמובן) ודי נמאס לי מכך. אם אתה עדיין מעוניין לברור בסוגיה - אשמח ואקבל את דעתך. אם מכל סיבה שהיא אתה מבקש למשוך ידך מהנושא - אנא הודע לי ונפתור את המחלוקת בדרך אחרת. בתודה, אורי • שיחה 15:16, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

לא ציפיתי שהדיון ימשיך בכזה להט גם אחרי ההסכמה על בוררות. אמשיך בדף השיחה של הערך. עוזי ו. - שיחה 22:29, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

e (קבוע מתמטי)

לא התעמקתי, אך ייתכן שיש לערך פוטנציאל להיות מומלץ. כדי שזה יקרה, עד כמה שזה ייראה לך מיותר, אני חושב שכדאי לפתוח את הΣים (להפוך את הסכומים שכתובים עם סיגמה לכאלו עם ההתחלה ושלוש נקודות לאחריה). נוי - שיחה 17:40, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

מה אתה אומר? נוי - שיחה 19:03, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

אני לא רואה איך הערך יכול להפוך למומלץ (הוא מבולגן ולא הומוגני), ואני לא מבין איזו תועלת יכולה לצמוח מפרישת ביטויים שאינם מהותיים לערך. עוזי ו. - שיחה 19:06, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

מה הכוונה בלא הומוגני? בכל אופן, אני בעד נגישות, ואני אישית (כמו גם קוראים אחרים, אני מניח) אוכל להבין הרבה יותר בצורה שהצעתי. נוי - שיחה 19:09, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

הודעה

עוזי ו. שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
שלום. נראה כי השתתפת בדיון או בהצבעה שבדף ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 40 לגבי סדר מקורות חיצוניים ומיקום הערות שוליים בערך. לידיעתך, מתקיימת כעת הצבעת-המשך בדף ויקיפדיה:פרלמנט.
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 21:46, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

יחס

שלום. תוכל בבקשה להשיב להערה שלי כאן? תודה מראש אמיר - שיחה 03:11, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

תיקנתי שם. הערך די דל ממילא. עוזי ו. - שיחה 18:00, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

משפטים

שלום עוזי, יצרתי שני קישורים אדומים בערך אריה דבורצקי, ורק אתה מסוגל להכחילם. דוד שי - שיחה 08:28, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

שמחתי לראות שהפסימיות לא היתה מוצדקת, ואז כתבתי את הערך השני. עוזי ו. - שיחה 11:31, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

מיני זוויות

אהלן, נא חווה דעתך. אביעדוס - שיחה 21:48, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

איחדתי את הערכים לתוך זוויות משלימות. עוזי ו. - שיחה 00:55, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#אוריגמי ומתמטיקה

עוזי, אתה חושב שתוכל לפשט את הערך הזה, או לפחות את חלק המבוא שלו? כבר שניים נבהלו... תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' באלול ה'תשס"ח • 17:06, 8 בספטמבר 2008 (IDT)

שכתבתי את המבוא לערך NPC (סיבוכיות) - אני מקווה שזה יספיק, כי שאר הערך תורגם באופן מאד לא מוצלח. עוזי ו. - שיחה 00:43, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

חן חן! חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' באלול ה'תשס"ח • 00:46, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

שלום הגננת

סליחה שאני מפריע, אבל אני רואה שאתה פעיל כרגע. אשמח אם תוכל לראות את היסטוריית ההצבעה הזו, ובהתייחס לכך את האמור כאן. תודה, הלל • שיחה • י' באלול ה'תשס"ח • 00:18, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

לצערי, Ori מדגים כאן (ולא בפעם הראשונה) עד כמה הוא חסר "מזג מפעילי". הלכה למעשה, אני ממליץ שתודיע לאיתן על פתיחת ההצבעה, כדי שהוא יוכל לשקול מחדש את דעתו לפי ההסברים שנוספו, ולאשרר או למחוק את ההצבעה שלו. עוזי ו. - שיחה 01:01, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

נורמה ופרמיה

שלום עוזי,

היכן לדעתך אמורה להופיע ההגדרה (המאוד בסיסית) של נורמה של טרנספורמציה לינארית? האם בנורמה (מתמטיקה), אולי בנורמה (טרנספורמציה לינארית), ואולי במקום אחר? אשמח לשמוע את דעתך. בתודה, אבינעם - שיחה 23:39, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

הייתי מפזר בכמה מקומות: בנורמה (אנליזה) די בהערה שיש כזה דבר; במטריצה (תחת הפרק "מטריצות ממשיות") צריך לתת כמה הגדרות אפשריות (min-max וכדומה); בהעתקה ליניארית נציין שיש נורמה על העתקות בין מרחבים נורמיים; במרחב נורמי צריך לתת את ההגדרה המפורשת, ולהסביר שמרחב ההעתקות הוא בעצמו מרחב נורמי; במרחב בנך ובאנליזה פונקציונלית יש להגדיר, ולהוסיף שאופרטור הוא רציף אם ורק אם הוא חסום. אם כל זה לא יספיק (או, להיפך, אם בוחרים בפתרון הקל), סביר לכתוב גם את נורמה של העתקה לינארית (עדיף בעיני מנורמה (העתקה לינארית)). עוזי ו. - שיחה 00:07, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה על התשובה המפורטת. אבינעם - שיחה 00:21, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

הבהרת חשיבות

עוזי, אנא אל תשכח להוסיף בתקציר העריכה "הבהרת חשיבות" - כאשר אתה מעלה את התבנית על הערך (הנוכחי, או על ערך כלשהו). אלדד • שיחה 01:53, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

"מספר לא נגיע"?

ר' כאן אם זה אכן שם הערך. אביעדוס - שיחה 17:56, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

זה מושג לא כל-כך חשוב, ומעולם לא שמעתי את שמו בעברית. העברתי למספר נגיע לאחר עריכה. את המלה "נגיש" אני מעדיף לשמור ל- accessible. עוזי ו. - שיחה 21:13, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

כן, ראיתי שהרבצת שם עריכה.. אחלה. אביעדוס - שיחה 21:16, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

האם

השחזור הזה נכון? לדעתי התיקון של האלמוני היה במקום. ‏odedee • שיחה 03:29, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

נכון, הוא בסך הכל העתיק את ההגדרה שלנו מן הערך המתאים. עדיף לכתוב "לכל האריות יש זנב ארוך" מאשר "תנאי הכרחי לכך שחיה תהיה אריה הוא קיומו של זנב ארוך". (שחזרתי את השחזור). עוזי ו. - שיחה 10:58, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. ‏odedee • שיחה 11:00, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

שאלה אליך

כיון שערכת מחדש את הערך מספר נגיע בשפה קצרה ועזת ביטוי יותר ואף הענקת לו את שמו החדש, אפנה את תשומת לבך לשאלה ששאלתי שם בדף השיחה, בנוגע להשערת גולדבך, כמדומני שאתה הכתובת. אורח נטה ללון - שיחה 15:05, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

עניתי בערך ובדף השיחה שלו. עוזי ו. - שיחה 15:54, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

חבורת מנה

חבורת מנה שיניתי את הערך, והרחבתי אותו למרחב ידיעתי. אם אפשר לתקן את הטעויות שלי או אם אין להסיר את תבנית הקצרמר?

בתודה רבה אבי רוזנפלד - שיחה 02:29, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

שיפצתי, קיצרתי והרחבתי (קלות). עוזי ו. - שיחה 01:06, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

תמונה (תורת הקטגוריות)

שלום עוזי, תוכל להסתכל על השאלה כאן? תודה, יונבל - שיחה 00:43, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

תיקנתי שם כמה טעויות. עוזי ו. - שיחה 01:06, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

חוג חילוק.

שיפרתי למיטב ידיעתי את חוג עם חילוק. לדעתי זה בסדר, אבל תעביר מבט בזמנך החופשי.אבי רוזנפלד - שיחה 20:48, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

שכתבתי. אני מעביר קורס על החבר'ה האלה בסמסטר ב' (לבוגרי קורסי המבוא באלגברה לתואר שני). עוזי ו. - שיחה 21:40, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

אליפסואיד ספירואיד

ראיתי שמיהרת לטפל באליפסואיד. מה לדעתך כדאי לעשות עם ספירואיד? לעשות ממנו הפניה לאליפסואיד, או להשאיר אותו אדום בינתיים? eman • שיחה • ♥ 18:40, 5 באוקטובר 2008 (IST)

אני בעד הפניה ("בינתיים"). ממילא הערך אליפסואיד מסביר את שני המונחים. עוזי ו. - שיחה 19:41, 5 באוקטובר 2008 (IST)

אשמח אם תביט בערך שתרגמתי

ואצלב סרפינסקי, ותוודא שלא עשיתי טעויות בטרמינולוגיה המתמטית. תודה! אליבאבא - שיחה 21:01, 5 באוקטובר 2008 (IST)

עברתי, הוספתי קישור ותיקנתי כמה נקודות זניחות. עוזי ו. - שיחה 22:49, 5 באוקטובר 2008 (IST)

ראה נא

את דברי בשיחת ויקיפדיה:תבנית#הלאה. ‏odedee • שיחה 21:58, 5 באוקטובר 2008 (IST)

הקהילה לא רוצה להחליט. יש קנס גבוה על העלאת הצעת החלטה לפרלמנט, משום שזו ההזדמנות לגלות שההצעה "מסובכת מדי" ו"לא מפורטת מספיק", ועוד אי-אלו זוגות פרדוקסליים. הקהילה מעדיפה התכתשויות פריפריאליות ופעולה בשיטה הויקיפדית הבדוקה: מחטף משולב בסבלנות ארוגה במחטף. מתי הועברה בפרלמנט החלטה שמציבים תבניות? תן לצופה מהצד לקרוא את דף השיחה של תבנית:אישיות, עמוס ההתנגדויות מקיר לקיר, ולנחש מה מצב התבנית המשונה הזו בערכים; התוצאה תפתיע אותו כפי שהיא צריכה להפתיע אותנו (רק שהתרגלנו). עוזי ו. - שיחה 22:16, 5 באוקטובר 2008 (IST)

זה שהמצב הנוכחי רע, ידוע לי, אם כי אמנם הפתיע אותי שמספר אנשים במזנון הצליחו להתכחש לחלוטין לחומרת המצב. כדי שלא תעלינה טענות על סיבוך יתר, צריך שההצעה תהיה פשוטה, ופשטותה גם תיראה - ואני חושב שזה בר ביצוע. צריך רק שהניסוח יהיה ברור, למשל שהכוונה היא לתבניות מידע קבועות, ולא לתבניות הדורשות שינויים בערך (למשל {{עריכה}}). ‏odedee • שיחה 22:44, 5 באוקטובר 2008 (IST)

כל התניה (למשל, תבנית מידע קבועות ולא תבניות הדורשות שינויים בערך) תזכה אותך בשלושה מתנגדים נוספים בשל סיבוך ההצעה. המזנון אוהב הצעות עממיות כמו "רשימה מושקעת לא תמחק", שאין להן ראש וזנב, שלא לדבר על תוכן סמנטי. עוזי ו. - שיחה 22:49, 5 באוקטובר 2008 (IST)

ככה?

טוב, עכשיו עליך לתקן את כל ההפניות לדף הונא בריה דרב יהושע.. ;) אביעד - שיחה 21:39, 7 באוקטובר 2008 (IST)

עד שאיזה בוט חרוץ יבצע את המשימה הזו, יש דף הפניה. עוזי ו. - שיחה 22:43, 7 באוקטובר 2008 (IST)

מוזר.. בדיוק הסבירו לי שאין בוט שעושה את זה; אבל אני רואה שזה כבר הספיק להיות מתוקן :O אביעד - שיחה 06:15, 8 באוקטובר 2008 (IST)

ה"בוט" המובנה בתוכנה לא עושה זאת, אך ניתן לבצע זאת בעזרת חשבונות בוט של משתמשים, אם מבקשים מהם. (דרך אגב, את הבוט המובנה בתוכנה מתכוונים לבטל בקרוב, מסיבה שאינה ברורה לי לחלוטין, ושכנראה קשורה למשחיתים.) ‏– rotemliss – שיחה 11:09, 8 באוקטובר 2008 (IST)

הממ.. אז איך ההפניות תוקנו מעצמן? ^- אביעד היחידי - שיחה 16:14, 8 באוקטובר 2008 (IST)

נראה שהקישורים היו בתבנית:אמוראים. הקישור בתבנית תוקן, לכן כל הערכים התעדכנו (לוקח זמן מסוים לעדכן את הרישום של הקישור בכל הערכים). ‏– rotemliss – שיחה 16:26, 8 באוקטובר 2008 (IST)

תרגום

כיצד לתרגם "self consistent" (אברהם רובינזון)? יחסיות האמת • ♥ • י"ב בתשרי ה'תשס"ט 08:39:55

"עקבית". עוזי ו. - שיחה 18:23, 11 באוקטובר 2008 (IST)

שיחה:פרדוקס לוינתל

שלום, תוכל להסתכל בשאלתי שם? בברכה, ‏pacman - שיחה 21:17, 11 באוקטובר 2008 (IST)

גוף ודמות הגוף

שלום עוזי, ראה שאלתי בשיחה:גוף (גאומטריה). דוד שי - שיחה 21:39, 11 באוקטובר 2008 (IST)

מחקתי את הערך. כל דבר שיש לו תוכן גאומטרי עשוי להקרא "גוף", וההגדרה שהיתה שם (המתייחסת לפאות מישוריות) שגויה.

באנגלית, polytope הוא "פאון מממד כלשהו", ו- "polyhedron" הוא "פאון תלת ממדי". בעברית, עד כמה שאני יודע, ההבחנה לא קיימת, ושתי המשמעויות מתלכדות במלה "פאון" (אתקן את הערך שלנו בהתאם). עוזי ו. - שיחה 21:56, 11 באוקטובר 2008 (IST)

מיד עולה השאלה: משטח הוא עצם דו-ממדי, מה המילה המשמשת לתיאור עצם תלת-ממדי שאינו פאון (כדור או חרוט, למשל)? דוד שי - שיחה 22:02, 11 באוקטובר 2008 (IST)

גוף. אבל זה כמו "דבר מה" או "עצם" או "ישות" - מושגים כלליים, לא טכניים, שאין להם משמעות מבדלת. עוזי ו. - שיחה 22:04, 11 באוקטובר 2008 (IST)

אניאגרם

תיקנתי ושחזרתי את הקיצוצים שלך בערך אניאגרם. ראה שם מה שכתבתי בדף השיחה. ואני מבקש ממך: למען כל מי שמעוניין במידע הרחב שהיה בפסקאות שקיצצת, אל תקצץ שוב. אני הגעתי לחומר בחיפושי אחר מידע על הנושא ולמדתי את הנושא רבות. אני מתאר לעצמי שיש עוד רבים כמוני. האיש והאגדה - שיחה 22:34, 11 באוקטובר 2008 (IST)

את מה שיש לי לומר, אומר בדף השיחה של הערך עצמו. ככלל, כדאי שתדע שערכים אנציקלופדיים אינם נכתבים מנקודת המבט של נשוא הערך. הערך אינו של מאמיני גורדייף, אלא עליהם. עוזי ו. - שיחה 22:37, 11 באוקטובר 2008 (IST)

קבוצת משתנים

שלום עוזי. התוכל בבקשה לעבור על הערך החדש שהועלה על ידי אלמוני/ת? תודה, דורית 23:19, 12 באוקטובר 2008 (IST)

כך גם לגבי טבעת (גאומטריה). תודה וחג שמח, דורית 23:24, 12 באוקטובר 2008 (IST)

שִמְחַ‏קְתִּ‏י את שני הערכים. עוזי ו. - שיחה 21:04, 14 באוקטובר 2008 (IST)

מערכת פאנו

חג שמח. תירגמתי את החלקים היותר רלוונטים (לדעתי) מהויקי האנגלית. כשאני קורא את זה, זה מזכיר לי יותר מידי שיעור בלוגיקה על תחשיב הפרדיקטים. (למרות שהסבר אינטואטיבי יותר ניתן למצוא בערך מספר טבעי). אשמח אם תוכל לערוך/לפשט/להוסיף קטגוריות/אחר.

ועוד שתי שאלות. אמיר - שיחה 01:40, 14 באוקטובר 2008 (IST)

שכתבתי חלקית. אפשר לדעתי להפוך את הפסקאות במספר טבעי להפניה (ממילא העתקת לערך החדש את כולן). עוזי ו. - שיחה 23:26, 14 באוקטובר 2008 (IST)

וכדאי מאד לתרגם גם את הפסקה Consistency, שנותנת לכל הנושא עומק היסטורי. עוזי ו. - שיחה 23:40, 14 באוקטובר 2008 (IST)

תודה. אני אבדוק בהמשך את פסקת העקביות. אמיר - שיחה 23:59, 14 באוקטובר 2008 (IST)

מעגל חוסם

עוזי שלום.

תודה רבה על כתיבת הערך החשוב. הוספתי אותו אתמול לרשימת הערכים בתבנית לטיפול דחוף והנה הוא כבר בויקיפדיה הודות לך. אשמח אם תוכל לרשום גם כמה מילים על מעגל חסום. בברכה, Bravo123 - שיחה 19:35, 16 באוקטובר 2008 (IST).

עוזי שלום. אשמח אם תגיב לפסקה זו. בברכה, Bravo123 - שיחה 20:17, 23 באוקטובר 2008 (IST).

מדוע אתה מתעלם ממני? Bravo123 - שיחה 15:26, 24 באוקטובר 2008 (IST).

"תרגמתי" את מעגל חוסם למעגל חסום. דוד שי - שיחה 16:48, 24 באוקטובר 2008 (IST)

כל הכבוד! בברכה, Bravo123 - שיחה 19:29, 24 באוקטובר 2008 (IST).

מרכז (תורת החוגים)

בערך מרכז (תורת החוגים) יש תבנית איחוד. עדיף שיעשה זאת אדם המצוי בנושא. האם תואיל? אריאל - שיחה 13:02, 18 באוקטובר 2008 (IST)

כתבתי את מרכז (אלגברה), שכתבתי את מרכז (תורת החוגים), והסרתי את תבנית האיחוד. עוזי ו. - שיחה 10:22, 23 באוקטובר 2008 (IST)

קונום

אודה לך אם תוכל להתייחס לבקשת הבדיקה שלי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:19, 19 באוקטובר 2008 (IST)

דבריך בדבר מחנאות

אני נמנע מלכתוב בדף בו המשתמש מגדף אותי ולכן אשאל אותך כאן: למה התכוונת כשאמרת של-Eman ולמשתתפים נוספים מפריעה המחנאות והסחבקיאדה? אם לא תרצה לציין כאן שמות, אשמח לקבל ממך אימייל ובו תסביר לי אם לחסימה שלי יש קשר למחנאות והסחבקיאדה עליהם דיברת. יום נעים, איתי - שיחה 09:27, 23 באוקטובר 2008 (IST)

לא לזה התכוונתי. החסימה שלך נעשתה על-פי הכללים, למרות שדעתי מאד לא נוחה מן הפרוטוקול, שמכתיב לשופטי הזירה התערבות ברגעים לא אופטימליים (ראה כאן, ד"ה שיניים). עוזי ו. - שיחה 09:34, 23 באוקטובר 2008 (IST)

תודה על ההבהרה. בין הגידופים הרבים קראתי משפט המאשים אותי בביצוע דברה של אחת המפעילות והמכנה אותי בובת קש, כאילו מעולם לא היה לי שיקול דעת עצמאי, וכאילו המשתמש נחסם בגלל ויכוח קודם שהיה לו ולא בגלל דבריו המבישים. לכן, חששתי שאתה, משתמש שאני מאד מעריך, מזהה שיקול זר בחסימה. שוב תודה על ההבהרה, איתי - שיחה 09:42, 23 באוקטובר 2008 (IST)

פעולה נקודתית, למרות שהיא נכונה ומוצדקת (כעניין של עקרון, בלי קשר למקרה הזה), היא חלק מהבעיה, כי לפעמים צריך לטפל בקו ולא בנקודות. אבל זו כמובן לא אשמתך - בהעדר מנגנון מוסכם לפישור, ידי כל המפעילים כבולות לפעולות כאלה. עוזי ו. - שיחה 10:20, 23 באוקטובר 2008 (IST)

לוח מודעות פיזיקלי

שלום כבודו! באחרונה העלתי הצעה למזנון: ויקיפדיה:מזנון#מקצרמר למובחר כל השנה על כך שיהיה לוח מודעות לכל פורטל, ובפרט בניתי לוח מודעות לפורטל הפיזיקה. אשמח אם תוסיף את הערך לרשימת המעקב שלך, וכמובן אשמח לכל עזרה שתוכל לתת בדיווח על דברים שקוראים בעולם הפיזיקה הויקיפדית, בעזרה בעיצוב לוח המודעות ובעצות. הלוח נמצא ב:פורטל:פיזיקה/לוח מודעות. שבת שלום! טוקיוני 18:29, 23 באוקטובר 2008 (IST)

אכן, רעיון מוצלח. הוספתי לרשימה. אני מזכיר לך את אחד הלקחים הידועים ממתקפות האיכות: המתקפות המוצלחות (אפילו שכאן מדובר במלחמת חפירות) הן אלו שיש ללוח המודעות שלהן מנהל מסור. עוזי ו. - שיחה 20:36, 23 באוקטובר 2008 (IST)

הבנתי את הרמז...טוקיוני 20:46, 23 באוקטובר 2008 (IST)

"לצלוח ערך בלי להרדם"

נכון שלא היית שמח אם הייתי אומר זאת על מעגל חוסם או כל ערך אחר שכתבת? משפט כזה עלול להעליב את הרגישים. הגמל התימני ^{(מחלקת התלונות)} (29.10.2008 00:14)

כבר אמרו על ערכים שכתבתי דברים גרועים יותר. בכוונה בחרתי ערך קצר ושגרתי, כדי שאי-אפשר יהיה לתלות את אשמת השעמום שנופל עלי למראהו בכותב הערך; זהו הכדור שעגול, והחוקים המשחקים בדרבי משלהם. בכל מקרה אין כאן כוונה להעליב. עוזי ו. - שיחה 01:04, 29 באוקטובר 2008 (IST)

אני יודע, גם אני לא התכוונתי להעליב אף אחד כשהתבדחתי עם שי בזמנו, אבל ראית מה קרה. הגמל התימני ^{(מחלקת התלונות)} (31.10.2008 00:23)

פאונים קטועים

בערך פאון ארכימדי מופיעים קישורים לפאונים קטועים, לדעתי זה צריך להיות פאונים קטומים.
שחזר אותי אם אני טועה.
גדי ו. (שיחה) 16:09, 29 באוקטובר 2008 (IST)

אני מסכים עם השינוי, אבל לא מבין את המלה "צריך". בערך שמות פאונים מופיע המונח "קטוע" (אני חושב שהתרגום "קטום" עדיף, וצריך לתקן שם, אבל אני לא מכיר אסמכתא לא לכאן ולא לכאן). עוזי ו. - שיחה 18:40, 29 באוקטובר 2008 (IST)

בעניין המחיקה שלך בפרלמנט

אשמח לשמוע מדוע מחקת את ההצעה שהעליתי לדיון בפרלמנט. בברכה --גוונא - שיחה 09:35, 2 בנובמבר 2008 (IST)

הוא לא מחק אלא העביר. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ד' בחשוון ה'תשס"ט • 09:40, 2 בנובמבר 2008 (IST)

לאן? אני לא מצליח למצוא--גוונא - שיחה 09:51, 2 בנובמבר 2008 (IST)

ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#אתר דמוי-ויקיפדיה. חי _{◣ 2.11.2008, 09:52 (שיחה)}

ואני חשבתי ששכח להעביר למעלה. צודק חי. איתי - שיחה 09:53, 2 בנובמבר 2008 (IST)

תודה! בהחלט הגיוני --גוונא - שיחה 09:59, 2 בנובמבר 2008 (IST)

בובי פישר

למה הסרת את המשפט שהוסיף האלמוני? זהו פרט נכון, ונחמד לציין אותו שם למי שלא שם לב. טוסברהינדי (שיחה) 12:25, 4 בנובמבר 2008 (IST)

הל"מעריב-לנוער" היינו, ל"לאשה" דמינו? עוזי ו. - שיחה 14:08, 4 בנובמבר 2008 (IST)

תשובותיך היצירתיות אמנם מרנינות את ליבי, אך לא מספקות אותי כלל ועיקר. או במילים פשוטות יותר - די עם תשובות מעצבנות. אני מחזיר את מה שנכתב שם, ואתה מוזמן לדרוש בצורה מסודרת את הסרתו. טוסברהינדי (שיחה) 14:16, 4 בנובמבר 2008 (IST)

יתכן שנשכח ממך סדר הדברים הראוי. אם התוספת ראויה בעיניך, אתה יכול להסביר מדוע בדף השיחה. עוזי ו. - שיחה 15:26, 4 בנובמבר 2008 (IST)

בקשות לבדיקה

אני חושב שמחקת בטעות בקשות. דניאל ב. 21:51, 4 בנובמבר 2008 (IST)

לא בטעות. אלו בקשות בנות כמה ימים, שאף בודק לא התייחס אליהן (ואני מניח שלא במקרה). עוזי ו. - שיחה 23:36, 4 בנובמבר 2008 (IST)

הן לא מזיקות, הן יכולות להישאר בדף. נראה לי קצת מוזר שאף בודק לא הגיב, הייתי מצפה שבודק לפחות יגיד שלדעתו אין לבצע את הבדיקה. בכל מקרה לא מוחקים בקשות, מארכבים אותן. דניאל ב. 19:39, 5 בנובמבר 2008 (IST)

אי-תגובה היא סוג של דחיה. גזרתי מ"בקשות ממפעילים" גזירה שווה לעניין ארכוב, אבל אם טעיתי - תודה על העדכון. עוזי ו. - שיחה 20:45, 5 בנובמבר 2008 (IST)

שיחה:הלב (פירושונים)

בוקר טוב. לאחר שהדיון על השאלה האם להותיר כפירושונים או להעביר את הערך הלב (ספר) ללב וממנו לקשר לפירושונים גווע - נערכה בדף מעין הצבעה. לאחר שגם זו גוועה הועבר הערך על הספר למשמעות הראשית. התנגדתי להעברה כי לא ראיתי בהצבעה כמחייבת. סיכמנו כי אם לא תהיה התנגדות משאר המשתמשים שצידדו בגישתי (להשאיר כפירושונים) אז אקבל הדין. אשמח אם תוכל להבהיר עמדתך בנושא, כאן או בדף השיחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:42, 9 בנובמבר 2008 (IST)

אני מתנגד נחרצות לכל פתרון שיהפוך את לב האדם לפירוש משני בחשיבותו לספר או לסרט הקרויים על-שמו. זהו מצב אבסורדי, שנובע מן ההנחה השגויה שמוסכמות כתיבה אנציקלופדיות (מתי שמות ערכים מתחילים בהא הידיעה) יכולות לגבור על משמעותן של מלים בעברית. עוזי ו. - שיחה 22:42, 9 בנובמבר 2008 (IST)

תודה על התשובה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:55, 9 בנובמבר 2008 (IST)

חבל רק שהיא אינה תשובה רלוונטית לשאלה. את דעתך הבעת, כמו שזהר הביע את דעתו, וכמו שאני הבעתי את דעתי. השאלה שנשאלת היא האם המשאל שנערך שם מחייב או לא. עידו • שיחה 22:58, 9 בנובמבר 2008 (IST)

לא, זאת לא השאלה. שאלתי האם הוא מתנגד להעברה על אף הדברים בדף השיחה. העובדה שהמשאל הזה לא היה מחייב היא בלתי ניתנת לערעור, במיוחד עקב כותרתו ומיקומו בדף שיחה ולא בהצבעת מחלוקת. אם אתה רוצה לשאול שאלה בעצמך שאל, אך אל תכניס מילים לפי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:01, 9 בנובמבר 2008 (IST)

בנוגע לערך יגאל עמיר

כתבתי התייחסות לתיקון שנערך בערך יגאל עמיר בדף השיחה של הערך. זה נכתב תחת הכותרת - ויקיפדיה: אינפורמציה ולא הסתה, וכשזה גם וגם? אשמח להתייחסותך. --גוונא - שיחה 14:53, 11 בנובמבר 2008 (IST)

"מדד אתה"?

באמת? (התכוונת ל"אטא"?) אביעדוס 20:09, 11 בנובמבר 2008 (IST)

כפי שכתבתי בתקציר העריכה, חלק הארי של הטקסט גזור מן הערך "סטטיסטיקה"; זו הכנה לכתיבת כמה ערכים בנושא, אבל בתוכן עצמו לא נגעתי. (אכן - "מדד אתה" צריך להיות אטא). עוזי ו. - שיחה 22:23, 11 בנובמבר 2008 (IST)

משעשע.. אביעדוס 22:27, 11 בנובמבר 2008 (IST)

כתיבת ערך בוויקיפדיה כעבודה אקדמית

הועבר לשיחת ויקיפדיה:קשר עם האקדמיה. עוזי ו. - שיחה 20:51, 17 באוקטובר 2009 (IST)

הוספת התבנית "ארגז חול"

אני מזמין אותך לעיין כאן. האיש והאגדה - שיחה 12:46, 17 בנובמבר 2008 (IST)

מאחר ולא הגבת לדבריי עד עכשיו, אני מוחק שוב את התבנית המדוברת. האיש והאגדה - שיחה 21:51, 17 בנובמבר 2008 (IST) כנסו ותראו

אתה טועה בהבנת תפקידה של התבנית. היא לא נועדה רק להודיע שמדובר בארגז חול פרטי ולא בערך, אלא לעשות זאת באופן סטנדרטי. עוזי ו. - שיחה 09:31, 18 בנובמבר 2008 (IST)

כבר הסכמתי להצגת התבנית, ראה כאן, אך לא הבנתי מה שכתבת, אולי תועיל להסביר יותר?. האיש והאגדה - שיחה 11:27, 18 בנובמבר 2008 (IST)

התבנית מודיעה שמדובר בארגז חול פרטי, ואין שום סיבה להחליף את ההודעה הסטנדרטית הזו בניסוח משלך. עוזי ו. - שיחה 14:03, 18 בנובמבר 2008 (IST)

OK, תודה. האיש והאגדה - שיחה 17:56, 18 בנובמבר 2008 (IST)

מערכות מספרים

אנא בדוק תרומתי וערוך ללא רחם. נוי - שיחה 17:45, 22 בנובמבר 2008 (IST)

זו פסקה שלא הייתי כותב, אבל גם לא הייתי מוחק. אני בעד חלוקת עבודה: פילוסופים יתהו מה פירוש "קיים", ומתמטיקאים יוכיחו משפטים. עוזי ו. - שיחה 20:29, 22 בנובמבר 2008 (IST)

אוקיי. רק רציתי שתוודא שלא כתבתי שטויות או משהו ממש לא במקום. אני חושב שבערך עם פירוט מתמטי כה ארוך, יש מקום גם לנושא זה, באורך הנוכחי ואולי אפילו מעט יותר. נוי - שיחה 20:32, 22 בנובמבר 2008 (IST)

ראה שאלה

כאן

משעשע

אך השורה השלישית מהסוף דווקא די בסדר. אביעדוס 23:57, 24 בנובמבר 2008 (IST)

תלוי בהקשר. אפשר כמובן ללבות ויכוח, אבל הויכוח המסויים ההוא התקיים, סתם כך, ולא לובה. עוזי ו. - שיחה 00:00, 25 בנובמבר 2008 (IST)

השלישית מהסוף. גם אני לא מוצא מה שגוי בתיקונים הללו. ‏Kiru‏ 02:02, 25 בנובמבר 2008 (IST)

מד כושר

שלום, ראה מאמר מעניין על שיטה חדשה למדידת מד כושר [4] --Yoavd - שיחה 12:00, 25 בנובמבר 2008 (IST)

לוטו והסתברות

שלום עוזי. ניסיתי למצוא את השיטה לחישוב הסתברות לזכות בלוטו בפרס הנמוך ביותר. דהיינו זכיה של 3 מתוך 6, כאשר יש 34 מספרים. בערכים קומבינטוריקה ולוטו ישנם חישובים שבודקים 6/6 בלבד. אולי תוכל לעזור לי בזה? בתודה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 15:47, 25 בנובמבר 2008 (IST)

אינני בטוח שאני מכיר את הכללים. אם אנחנו בוחרים ששה מספרים מתוך 34, ובמקביל נבחרים ששה מספרים זוכים, אז מספר המספרים הזוכים שנקבל מתפלג התפלגות היפרגאומטרית $\ H(34,6,6)$, ולכן הסיכוי לניחוש של 3 הוא $\ {\frac {{\binom {6}{3}}{\binom {28}{3}}}{\binom {34}{6}}}\approx {\frac {1}{20.53}}$. עוזי ו. - שיחה 21:01, 25 בנובמבר 2008 (IST)

תודה רבה. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 00:52, 26 בנובמבר 2008 (IST)

מה

דעתך על זה? האם באמת יופקרו הערכים לתבנית כל כך לא נאה לעין? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:35, 26 בנובמבר 2008 (IST)

בעיית קפלר

האם תוכל לבדוק עריכות אלו שביצע אנונימי בערך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:42, 28/11/08

כבר תוקן. עוזי ו. - שיחה 20:56, 29 בנובמבר 2008 (IST)

ראה

העריכה של האנונימי בערך זהות אוילר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:40, 1 בדצמבר 2008 (IST)

זה נכון, כמובן. עוזי ו. - שיחה 19:21, 1 בדצמבר 2008 (IST)

תורת המשחקים

מה שלך טריוויאלי לי לא. אל תיתן פישוט, אנא, תן פתרון. תודה. נוי - שיחה 19:52, 1 בדצמבר 2008 (IST)

regular polygons

מה פירוש? ואל תפנה אותי לערך בוויקיפדיה האנגלית. נוי - שיחה 19:45, 7 בדצמבר 2008 (IST)

פשוט: מצולע משוכלל. עוזי ו. - שיחה 22:33, 7 בדצמבר 2008 (IST)

אה. לא היה בינוויקי אז חשבתי שזה משהו יותר מסובך. באמת מוזר שאין ערך נפרד. נוי - שיחה 15:45, 8 בדצמבר 2008 (IST)

גרף משלים

FYI. אביעדוס 18:56, 9 בדצמבר 2008 (IST)

טיפלתי. הערך אולי לא פאר היצירה, אבל המושג חשוב ושימושי. עוזי ו. - שיחה 21:12, 9 בדצמבר 2008 (IST)

אחלה. רק נדמה לי שהבינוויקי שהוספת לא קיים. אולי זה W:Self-complementary graph? אביעדוס 21:38, 9 בדצמבר 2008 (IST)

לא - זה Complement graph. (הקישור שלך מדבר על גרף שנראה בדיוק כמו המשלים שלו). עוזי ו. - שיחה 21:58, 9 בדצמבר 2008 (IST)

אחלה, ראיתי שהוספת. אביעדוס 23:56, 9 בדצמבר 2008 (IST)

Coproduct

לעוזי ו. שלום: האם אתה יודע מהו תרגומה של המלה Coproduct במתמטיקה לעברית כי אני רוצה ליצור ערך על ה-Coproduct ואני לא יודע איך לקרוא לו. בברכה אטיאס ^שיחה 21:19, 9 בדצמבר 2008 (IST)

אני לא מכיר פתרון טוב יותר מאשר קו-מכפלה. עוזי ו. - שיחה 21:58, 9 בדצמבר 2008 (IST)

תודה רבה. אטיאס ^שיחה 22:30, 9 בדצמבר 2008 (IST)

העריכה בסיסמה (פרסום) מאתמול

על שום מה ולמה? נוי - שיחה 13:32, 24 בדצמבר 2008 (IST)

קרא את לשון נופל על לשון. עוזי ו. - שיחה 13:35, 24 בדצמבר 2008 (IST)

ההגייה אכן דומה. נוי - שיחה 13:36, 24 בדצמבר 2008 (IST)

אבל למלה השניה אין משמעות: זה שם. עוזי ו. - שיחה 14:35, 24 בדצמבר 2008 (IST)

נכון, אבל 1) לדעתי השם קדם לסיסמה, והשם כבר הפך להיות מילה ולכן יש לשון נופל על לשון, ו2) יש לשון נופל על לשון בין תעמיס לביס, גם אם הלי זהה (הרי ביסלי=ביס+לי). נוי - שיחה 15:01, 24 בדצמבר 2008 (IST)

אני מסכים עם נוי, ולדעתי מדובר כאן בדוגמא טובה. עוזי, מה אתה אומר על "לוטו בקלי קלוטו"? זה נחשב לשון נופל על לשון? תוכל לתת דוגמא אחרת ל"לשון נופל על לשון" מתחום סיסמאות הפרסום? אולי "קרבי זה הכי אחי"? טוסברהינדי (שיחה) 15:14, 24 בדצמבר 2008 (IST)

"ביסלי" הוא שם שנוצר על-ידי הלחם, ולא מלה; "תעמיס ביס" הוא לשון נופל על לשון. לגבי הלוטו, אני טהרן: "לוטו בקלות" הוא לשון נופל על לשון; עיוות המלה ("קלוטו") מוציא אותה מהגדר הזה (משום שזו אינה מלה). עוזי ו. - שיחה 18:04, 24 בדצמבר 2008 (IST)

הפסקתי להבין אותך... :-) להבנתי הצנועה, "תעמיס ביס" הוא פשוט חרוז - ואילו "תעמיס לי ביסלי" הוא חריזה תמחכמת שעונה להגדרה של "לשון נופל על לשון". בנושא הלוטו ממש לא הבנתי - "לוטו בקלות" הוא לא לשון נופל על לשון, כיוון שאין כמעט דמיון בין המילים... אבל "לוטו בקלי קלוטו", חרף העיוות (החינני, לטעמי), הוא בדיוק לשון נופל על לשון - משפט מתגלגל המשתמש בדמיון במצלול המילים. לא ככה?... ומה בנוגע ל"קרבי זה הכי אחי"? טוסברהינדי (שיחה) 18:37, 24 בדצמבר 2008 (IST)

מרובע בר חסימה

ערך שלדעתי כדאי שתכתוב בהזדמנות. נוי - שיחה 15:49, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אבל אז נצטרך לפתוח דיון בבירורים על חסימת המרובע... דניאל צבי • שיחה 15:54, כ"ח בכסלו ה'תשס"ט (25.12.08)

בינתיים אפשר להפוך את זה לקישור למעגל חוסם#מעגל חוסם של מרובע. (תרגיל ידוע הקרוי "הסטת תשומת הלב מהחסום אל החוסם"). עוזי ו. - שיחה 16:04, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אם תרחיב שם זה יהיה גם כן בסדר... נוי - שיחה 17:39, 25 בדצמבר 2008 (IST)

כתבתי. אל תצפה למצוא שם יותר מדי. עוזי ו. - שיחה 01:18, 28 בדצמבר 2008 (IST)

סטטיסטי (סטטיסטיקה)

FYI. חג שמח! אביעדוס 20:18, 27 בדצמבר 2008 (IST)

זו הפרת זכויות יוצרים (שלי, במקרה). עוזי ו. - שיחה 00:28, 28 בדצמבר 2008 (IST)

נפלא.. אביעדוס 01:29, 28 בדצמבר 2008 (IST)