ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 28

דף זה הוא ארכיון של הצבעות ודיונים שהתקיימו בפרלמנט. לארכיונים נוספים לחצו כאן. נא לא לערוך דף זה.

---

ערכי שנים

נוסח ההצעה

לאור ערכי שנים רבים המכילים מידע מועט מאוד ( לדוגמא 1353, 744, 1812 לפנה"ס, ו119 לפנה"ס, ויש עוד ערכים למכביר), אנו מציעים לסדר את המידע הזה בערכים שיוקדשו לתקופות ארוכות יותר - עשורים או מאות - על פי המפתח הבא:

1. החל מהמאה ה-14 והלאה, ערך לכל שנה.
2. במאות שבין המאה ה-5 לפנה"ס למאה ה-13, ערך לכל עשור.
3. במאות שבין המאה ה-20 לפנה"ס למאה ה-5 לפנה"ס, ערך לכל מאה.
4. לתקופות קודמות יפתח ערך לכל אלף, דוגמת הערך האלף ה-3 לפנה"ס.

אם תתקבל ההצעה, יריץ משתמש:costello בוט שיבצע את המעבר.

בערכים בהם קיים פירוש נוסף (לדוגמא 13 או 24) יפנה החיפוש אחר המספר לדף הפירושונים המתאים. גם כך המצב כרגע בערכים אלה אינו מתקבל על הדעת.

הבהרה

דומה שחלה אי הבנה, לכן אני מבקש להדגיש שההצעה מתייחסת לפעולה מיידית של סידור המידע שיתבצע באמצעות בוט. אין בהצעה קביעת מדיניות שתחסום אפשרות עתידית של פתיחת ערכי שנים מפורטים ספציפיים. ההצעה באה רק כדי לפתור מצב בו בוט פתח ערכי שנים ללא הבחנה, חלקם עם משפט אחד (911) או שניים (955) וחלקם ריקים לחלוטין (954, 969), ללא צורך במאות הצבעות מחיקה. אם משתמש ימצא לנכון לכתוב ערך מפורט על שנה מהמאה ה-13, אין בהצעה כדי להצדיק מחיקה מהירה של הערך. בברכה, ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:42, 14 ביוני 2007 (IDT)

זה בכלל פרקטי או שזה רק מוסיף עבודה? בהתעלם מהתנגדותי להצעה שאותה כבר שטחתי - זה בכלל פרקטי? נניח שפותחים ערך חדש על מאן דהוא - פלוני אלמוני (23 לפנה"ס בירושלים - 24 ברומא) הוא (...) - הבוט בא ומכניס את שנת לידתו לערך 23 לפנה"ס - וזאת השורה/אירוע היחידים בשנה זו. מה הועילו חכמים בתקנתם? כולי תקווה שערכי העולם העתיק וימי הביניים ירבו כחול אשר על שפת הים, ויהיו הרבה מאוד אישים/אירועים מסוג זה שיצריכו בוט שילך דרכם. --Karpada 17:40, 14 ביוני 2007 (IDT)

שאלת הבהרה

ובהמשך לשאלה הקודמת, האם ההצבעה כאן היא על הפעלה חד פעמית של הבוט או...? נריה 18:58, 14 ביוני 2007 (IDT)

כן. ומעתה בוט השנים לא יורשה לפתוח בעצמו ערכים, אלה יפתחו רק על ידי משתמשים. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 11:02, 17 ביוני 2007 (IDT)

מאה אחוז. נריה 10:53, 20 ביוני 2007 (IDT)

עוד שאלה

מה עם השנים העבריות? קוני למל 01:39, 17 ביוני 2007 (IDT) שהוא אור לא' בתמוז ה'ןס"ז.

לא נידונות בהצעה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 11:02, 17 ביוני 2007 (IDT)

דיון

הדיון התחיל כאן והמשיך באותו דף, בהצעה זו. בעקבות ההערות שם גיבשנו הצעה אותה הבאנו לדיון בן שבוע במזנון, דיון שהועבר לאותו הדף. עדיאל ו‏ יוסאריאן‏ • שיחה 15:46, 13 ביוני 2007 (IDT)

אגב, בעניין דומה, ראו ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:748 לפנה"ס וויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:1779 לפנה"ס.‏ יוסאריאן‏ • שיחה 16:29, 13 ביוני 2007 (IDT)

אני רק שאלה

רק רציתי לוודא: ההצעה לא עוסקת בערכים שיכתבו בני אדם על שנים הרות גורל בהיסטוריה האנושית, נכון? כלומר, מי שיכתוב את 722 לפנה"ס, 586 לפנה"ס, 146 לפנה"ס, 135 לסה"נ ו1066 לסה"נ לא ימצא את עבודתו יורדת לטמיון בעקבות קבלת ההצעה הנוכחית. אם כוונתכם שונה אנא הבהירו זאת. ליאור 17:06, 13 ביוני 2007 (IDT)

שום עבודה אינה יורדת לטמיון, מדובר על איחוד ערכים, לא על מחיקה. ‏עדיאל‏ 17:08, 13 ביוני 2007 (IDT)

חביבים עלי איחודים שנעשים בטעם. אני מוצא טעם בערך שיוקדש ל-586 לפנה"ס בהקשר האזורי: חורבן ממלכת יהודה והממלכות השכנות. כשמוקדש לכך הערך על המאה השישית לפנה"ס אני מוצא בכך טעם לפגם. כמובן שאיני מתנגד לאיחוד ערכים בוטיים דלילים לערכים בוטיים בשרניים יותר. ליאור 17:15, 13 ביוני 2007 (IDT)

באחד הדיונים בנושא עלתה ההצעה לפצל לערך נפרד שנים שלפני המאה ה-14 שיש בהן מספיק תוכן. הייתי שמח אם רעיון זה יתווסף כסעיף נוסף, על מנת שלא יפסלו אוטומטית ערכים כמו שליאור הציע (למרות שזה נראה ברור מאליו). ‏אלון • שיחה 17:23, 13 ביוני 2007 (IDT)

אם יהיה ערך יוצא דופן לא תהיה בעיה להכניס אותו. ההצעה במהותה נועדה לשנות את המצב הנוכחי, בו בוט פתח ערכים רבים של שנים, בהם בין משפט אחד לשלושה, ולא נראה שיתמלאו בקרוב, או בכלל. כרגע השנים שליאור העלה לא זכו אפילו למשפט, שלא לדבר על ערך ראוי, וקשה לי להאמין שהמצב יגיע לכך שיהיה בהם מספיק מידע לערך ראוי לשמו. אני לא מבין למה הערך על השנה צריך להיות מוקדש למאורע, ומציע שהערך חורבן ממלכת יהודה יהיה ערך נאה, ובערך המאה ה-6 לפנה"ס יצוין שבשנת 586 לפנה"ס נחרבה הממלכה, עם הפניה לערך המלא כמובן. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 17:33, 13 ביוני 2007 (IDT)

הוספת סעיף להצעה

אני מציע שמעלי ההצעה יוסיפו בה באופן ברור סעיף ולפיו ערכי שנים עם תוכן ממשי, רב ומוכח יזכו בערכים משל עצמם גם אם אינם נמצאים במאה הנכונה, היות ואני מאמין שזו היתה הכוונה המקורית. חוץ מזה, אני תומך בהצעה לחלוטין. גלובוס ~ שיחה 23:15, 13 ביוני 2007 (IDT)

אני מסכים עם דעתך לחלוטין, ורוצה להוסיף שפרט לסעיף שאתה מציע (ואני מסכים איתו לחלוטין) צריך שבתקופות שיש בהן רק ערך לכל שנה לא יהיה גם ערך לכל עשור ומאה, אלא אם כן יש לזה ערך מוסף (למשל, ראייה יותר רחבה של אירועים) אולם אם ערך העשור רק חוזר על הפרטים של ערך השנה הבודדת- יש לבטל אותו.ערכן 16:14, 14 ביוני 2007 (IDT)

נדמה לי שההבהרה עונה על הצעתו של גלובוס. בנוגע להצעה השניה של ערכן, אולי בהצבעה אחרת. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 16:28, 14 ביוני 2007 (IDT)

הצבעה בפרלמנט או קונצנזוס

רציתי להוסיף ולציין, לאור הערות של המתנגדים להצעה, שהתקיים דיון ממושך בעניין בו הובעה התנגדות גורפת ואידיאולוגית להצעה (ראו הערותיהם של יחסיות ונריה הרואה בשיחת קטגוריה:שנים#ערכי שנים ריקים מתוכן, והבהרתו ונימוקיו של יחסיות בשיחת קטגוריה:שנים#הצעה לסידור ערכי שנים). אני הייתי שמח מאוד לו היה קונצנזוס והיה אפשר להפעיל את הבוט, וקיויתי שקונצנזוס כזה יושג בדיון מזנון, שהיה פומבי יותר. אולם לאור מיעוט ההשתתפות בדיון, ולאור ההתנגדות הגורפת, לא ידעתי כיצד ליישם את ההצעה שכוללת איחוד של מאות ערכים ללא הצבעה כללית. על כן אולצנו להביא את העניין לכאן. דומני שה#הבהרה תניח את דעתם של המתנגדים על רקע נימוק "אין צורך בקביעת מדיניות", מבית מדרשו של צ'כלברה. בברכה, ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 12:47, 14 ביוני 2007 (IDT)

זה לא משנה, השורה התחתונה היא שאתה רוצה למחוק מאות (!) ערכים שנמצאים מנדטורית בכל הוויקיפדיות הגדולות, ככל הנראה הם באמת נוצרו ע"י בוט. אין בכך כל פסול, זו הנורמה בכל הוויקיפדיות הגדולות (לרבות אלו הקטנות מאיתנו). יחסיות האמת 02:41, 15 ביוני 2007 (IDT)

תודה לך יחסיות על שעזרת להבהיר את מהותה של ההתנגדות ואת נחיצות ההצבעה לנוכח היעדר הקונצנזוס לפעולה הכירורגית הזו. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:00, 19 ביוני 2007 (IDT)

ויקי האנגלית

אוראל • דבר איתו 16:30, 13 ביוני 2007 (IDT) אנחנו לא הוויקי האנגלית (והבנתי שאפילו שמה זה לא ככה)

וגם לא הגרמנית, צרפתית, פולנית, ספרדית, איטלקית ופחות או יותר כל השאר? יחסיות האמת 22:51, 13 ביוני 2007 (IDT)

נגד - עדיף ללמוד מויקיפדיה האנגלית בנושא זה. הם מצליחים לכתוב ערכים מפורטים ומעניינים גם על 741 למשל. לירן (שיחה,תרומות) 17:03, 13 ביוני 2007 (IDT)

גם בוויקיפדיה האנגלית נכנעים באיזה שהוא שלב ועוברים לעשורים ומאות. חוץ מזה איננו מתקרבים לוויקיפדיה האנגלית לצערנו ולכן הספים הגבוהים יותר. אם המצב ישתנה יהיה אפשר להוריד את הספים. ‏עדיאל‏ 17:14, 13 ביוני 2007 (IDT)

לא הבנתי איך הערך אליו הפנית הוא "מפורט ומעניין". ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 12:52, 14 ביוני 2007 (IDT)

חיתוך עמוק

נגד לדעתי החיתוך עמוק מדי. גילגמש • שיחה 16:04, 13 ביוני 2007 (IDT)

ראשית, יכולת להעיר בעניין במשך השבוע בו היתה ההצעה במזנון מחכה לתגובות. שנית - בדוק נא את הערכים במאות המדוברות ונראה אם תצליח למצוא ערך בן יותר מחמישה משפטים שעומד להימחק. הערכים היחידים שעומדים בקריטריון כזה הם כאלה שמכילים מידע מוערך ולא מדויק, ראה דיון בשיחה:המאה ה-8 לפנה"ס. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 16:12, 13 ביוני 2007 (IDT)

ראשית, הגבתי בדיון. שנית, אני חושב שהתיקון שלך לא משנה יותר מדי. אני חושב שימי הביניים צריכים להכנס במלואם. תאריכים מוקדמים יותר באמת אפשר בתדירות נמוכה יותר. בכל אופן, עד שנת 500 לפנה"ס בערך אפשר לדבר בדרך כלל על תארוך מקובל (לפחות באירופה ובמזרח התיכון) אחר כך באמת יש הרבה הערכות ולא ניתן להגיד באיזו שנה עלה פרעה פלוני לשלטון. שם באמת עדיף ללכת לפי מאות. גילגמש • שיחה 17:11, 13 ביוני 2007 (IDT)

בעניין הראשית - צודק, מצטער. בנוגע לשאר, הפחתת כמות ערכי השנים אינה נוגעת רק למהימנות המידע, אלא גם לסידור יותר נוח שלו. כך גם בימי הביניים מעטים מאוד עד בלתי קיימים ערכי שנה עם יותר מחמש שורות. אלו הם קצרמרים ללא תקנה, שאין כל מניעה לאחדם לערכין מעט משמעותיים יותר ונוחים יותר להתמצאות. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:03, 19 ביוני 2007 (IDT)

תארוך לא ודאי

נוח יותר שהמידע מרוכז, במיוחד בשנים שהתארוך בהן אינו ודאי. עוזי ו. 23:19, 13 ביוני 2007 (IDT)

אני מסכים שכאשר התיארוך אינו וודאי עדיף לשים את המידע ברזולוציית שנים נמוכה יותר, וזאת ללא קשר להצעה הזאת. לירן (שיחה,תרומות) 23:20, 13 ביוני 2007 (IDT)

מאיזו מאה?

נגד סעיף 2 לא מקובל עלי. בברכה. ליש 17:17, 13 ביוני 2007 (IDT) לאור ההבהרה

מאיזו מאה אתה רוצה שיתנו ערך לכל שנה? ‏Almighty ~ שיחה 01:40, 14 ביוני 2007 (IDT)

מהמאה התשיעית. התקופה הצלבנית גדושה תאריכים משמעותיים. חוץ מזה, לא צריך לתת ערך לכל שנה, צריך לאפשר ערך לכל שנה שבה יש די אירועים משמעותיים. בברכה. ליש 08:39, 14 ביוני 2007 (IDT)

ההצעה מאפשרת ערך לכל שנה כזו. הבעיה היא שהמצב כרגע פשוט מגוחך, וצריך להפעיל בוט ולסדר. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 11:16, 14 ביוני 2007 (IDT)

המלצה, לא החלטה

בעד ההצעה כהמלצה אך נגד למסדה כמדיניות מחייבת. בואו לא נשים עלינו מגבלות שבעתיד הסרתם יהיה כרוך בכאב ראש --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:01, 13 ביוני 2007 (IDT)

מסכים בהחלט. עם זאת, לאור ההתנגדות להצעה שהועלתה בדיון, ולאור הטרחה העצומה שבהצבעות מחיקה פרטניות למאות ערכים, אולצנו בעל כורחנו להעלות את ההצעה כאן. אם יש לך הצעה איך ניתן יהיה להפעיל בוט כזה ללא ההצבעה כאן, נשמח לשמוע ונבטל את ההצבעה. כמו כן ראה ההבהרה שהוספתי. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:22, 14 ביוני 2007 (IDT)

מסכים עם דברי כל קודמי. המצב אינו טוב אך ההצעה דרקונית מדי. נריה 09:34, 14 ביוני 2007 (IDT) משהה את הצבעתי לאור ההבהרה. בכל אופן, יש לצמצם את ה"אישית הלוחצת" בגוף ההצבעה ולהעביר לפרק הדיון. נריה 11:23, 14 ביוני 2007 (IDT)

עידו ונריה, ראו דברי לצ'כ ואת ההבהרה שהוספתי למעלה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:46, 14 ביוני 2007 (IDT)

אם ההצעה היא בגדר המלצה ולא בגדר מדיניות, לא צריך להכריע לגביה בפרלמנט. אפשר להפעיל את הבוט פעם אחת וזהו. חי _{◣ 14.06.2007 (שיחה)} >

איך לדעתך יש לאשר הפעלת בוט מאחד ערכים כשיש ויקיפדים מתנגדים וללא הצבעה? איפה יש לערוך את ההצבעה? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 11:33, 14 ביוני 2007 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: יוסאריאן, כדאי שההבהרה תיכתב בתוך ההצעה ולא בקצה הדיון. בקושי שמתי לב אליה. חי _{◣ 14.06.2007 (שיחה)}

אני חושב שהבוט נתקל בהתנגדות כי פעילותו הוצגה כמדיניות. אם היא לא מדיניות צריך להעביר את כל הדיונים לגבי הבוט לדף השיחה שלו. חי _{◣ 14.06.2007 (שיחה)}

לא, יש אנשים שבעד השארת כל ערכי השנים, גם 955, מטעמים אידיאולוגים (eventualism או משהו בדומה) וראה דברי יחסיות בשיחת קטגוריה:שנים#ערכי שנים ריקים מתוכן. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 11:45, 14 ביוני 2007 (IDT)

תכני הערכים

סופר מריו 08:23, 14 ביוני 2007 (IDT) כל מקרה לגופו. הכל תלוי בתכנים. יש תכנים=יש ערך, אין תכנים - ערך מקובץ

אני מזמין אותך לבדוק את תוכנם של הערכים שעומדים להתאחד. באף אחד מהם אין תוכן משמעותי. הבעיה האמיתית היא שהצבעות מחיקה למאות ערכים שנפתחו על ידי בוט גוזלות המון זמן והשקעה ויוצרות מרמור מוצדק בקרב המצביעים, וראה שתי הצבעות כאלה לדוגמא. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:27, 14 ביוני 2007 (IDT)

נגד חזק. לא מזיק. עידן ד 11:07, 14 ביוני 2007 (IDT)

לדעתי השארת ערכים בני שורה אחת במקום בניית ערך מכובד שיתן פרספקטיבה על כל התקופה דווקא כן מזיקה. ‏עדיאל‏ 11:12, 14 ביוני 2007 (IDT)

מאוד נגד. במקום לעבוד קשה על מנת שלכל שנה יהיה ערך מכובד אנחנו שמים אתה הערכים בבלוקים (וכן, הערך באנגלית על 741 לא רע, בעיקר אם היינו מוסיפים עוד מידע שיש בויקיפדיות האחרות - הצרפתים אלופים בערכי שנים - ופרטים מן ההיסטוריה היהודית/ארצישראלית. זה מה שאני עושה עם כל ערך שנים שאני מתחילה לעבוד עליו). --Karpada 13:54, 14 ביוני 2007 (IDT)

ראי את ההבהרה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 14:28, 14 ביוני 2007 (IDT)

‏DGtal‏ 13:56, 14 ביוני 2007 (IDT) . אני גם מצטרף לקריאת משתמש:Karpada בשיחת קטגוריה:שנים#הגנו על ערכי השנים! ליצירת מיזם בנושא השנים.

(הועבר מ-שיחת קטגוריה:שנים#הגנו על ערכי השנים!) אם אכן כל ערכי השנים יראו כמו 715 (שנוסף היום ע"י קרפדה) אתמוך בהצעה של גילגמש. אך אני לא רואה מיזם כזה, מבורך ככל שיהיה, יוצא אל הפועל בעתיד הקרוב (אחרי הכל מדובר באלפי ערכים). לכן לדעתי הצעתנו טובה לפחות כפתרון ביניים. אם ישופרו ערכי השנים כתוצאה מהעלאת ההצבעה לפרלמנט (עד עכשיו ההתיחסות לנושא היתה מינורית למדי) אראה בכך הישג גדול. ‏עדיאל‏ 14:37, 14 ביוני 2007 (IDT)

שיקול דעת

איסור על שיקול דעת. המתעתק • שיחה 21:58, 16 ביוני 2007 (IDT)

המצב הנוכחי נעשה ללא כל שיקול דעת אלא על ידי בוט. ההצעה רק מחזירה את שיקול הדעת האבוד. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:42, 17 ביוני 2007 (IDT)

מי אישר לבוט שאתה מדבר עליו לפעול? האם הוא קיבל אישור כה חזק וגורף, שאסור לאחד ערכים שהוא יוצר, כמו ערכים שכל אחד אחר יוצר? מפליא. המתעתק • שיחה 19:06, 17 ביוני 2007 (IDT)

מה זאת אומרת "אסור"? פתחתי דיון, אנשים התנגדו אז העליתי הצעה להצבעה. אני לא מבין את דבריך לאור התנגדותך או את התנגדותך לאור דבריך. אם אתה חושב שצריך לאשר איחוד, למה אתה מצביע כאן? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:09, 18 ביוני 2007 (IDT)

דבריך מסובכים מדי בשבילי. אנא נסח אותם בצורה שאוכל להבין. אני מצביע נגד ההצעה כי אני מתנגד לקביעת ההצעה כמדיניות. יותר ברור מזה אני לא יכול. המתעתק • שיחה 19:19, 19 ביוני 2007 (IDT)

זו לא מדיניות, ראה את ההבהרה. לגבי דבריך מלמעלה - כדי לאחד (גם ערכים שיצר בוט) צריך קונצנזוס, שלא הושג, או הצבעה. לכן נערכת כאן הצבעה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:40, 20 ביוני 2007 (IDT)

על הצבעת מחלוקת מרובת ערכים שמעת? יחסיות האמת 10:43, 20 ביוני 2007 (IDT)

דיון מקדים בנוגע להצבעה זו התקיים במזנון יותר משבוע, שם היה מקום להערות כאלה. לא קיבלנו ולו אחת, ועל כן העלינו את ההצעה לכאן. אגב, רק כדי להעלות תבנית מחלוקת לכל הערכים שבנידון צריך בוט מיוחד. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 10:47, 20 ביוני 2007 (IDT)

הצבעה

מועד תחילת ההצבעה: 15:46, 13 ביוני 2007 (IDT)

בעד

1. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 15:46, 13 ביוני 2007 (IDT)
2. ‏עדיאל‏ 15:48, 13 ביוני 2007 (IDT)
3. אוראל • דבר איתו 16:30, 13 ביוני 2007 (IDT) אנחנו לא הוויקי האנגלית (והבנתי שאפילו שמה זה לא ככה)
4. בהחלט. המצב הנוכחי נוראי. ‏pacman • שיחה 16:35, 13 ביוני 2007 (IDT)
5. ‏Gridge ۩ שיחה 16:40, 13 ביוני 2007 (IDT). קוסטלו, יש לי עוד כמה משימות עבור הבוט שלך
6. קילגור טראוט 16:59, 13 ביוני 2007 (IDT)
7. כרמלי 18:06, 13 ביוני 2007 (IDT) הצעה מעולה. לא מבין למה להתנגד לה.
8. במצב העניינים הנוכחי אכן יהיה הדבר נוח יותר לקורא, אם כי אני מעדיף את הצעת גילגמש. קרני • שיחה • משהו אחר 22:56, 13 ביוני 2007 (IDT)
9. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:59, 13 ביוני 2007 (IDT)
10. נוח יותר שהמידע מרוכז, במיוחד בשנים שהתארוך בהן אינו ודאי. עוזי ו. 23:19, 13 ביוני 2007 (IDT)
11. כאשר יהיו יוצאי דופן שיקבלו ערך - אחרת, תחשיבו את הקול שלי כנגד. ‏Almighty ~ שיחה 01:42, 14 ביוני 2007 (IDT)
12. גדי ו. (שיחה) 07:26, 14 ביוני 2007 (IDT)
13. תומך בהצעה באופן מוחלט. מה הטעם בערכים משפילים בני שורה אחת, כשניתן לקבצם בערך יותר כללי? זה גם יחסוך לנו עשרות הצבעות מחיקה. גלובוס ~ שיחה 10:46, 14 ביוני 2007 (IDT)
14. במידה שהערכים ישתפרו אפשר להפריד שוב. אין טעם בכזה קצרמר. אביעד (H2O לשעבר)‏ • שיחה 11:22, 14 ביוני 2007 (IDT)
15. ירון • שיחה 12:31, 14 ביוני 2007 (IDT)
16. מי-נהר 13:47, 14 ביוני 2007 (IDT) תומך בהצעה מהטעמים שכבר כתב עוזי ו.
17. Superzohar • שיחה 14:54, 14 ביוני 2007 (IDT)
18. סתם עומר • שיחה 15:43, 14 ביוני 2007 (IDT)
19. ערכן 16:07, 14 ביוני 2007 (IDT) זה יחסוך לי הרבה הצבעות מחיקה... אולם אני מסכים עם ההצעה שלשנים בעלות ידע רב ייוחד ערך בפני עצמו חוץ מהיותן חלק מעשור או מאה.
20. ערן 16:42, 14 ביוני 2007 (IDT)
21. לאחר ההבהרה שההצעה אינה שוללת קיומם של ערכי שנים שיש בהם תוכן, איני רואה כל סיבה רציונלית למישהו להתנגד. מגיסטר • שיחה 16:48, 14 ביוני 2007 (IDT)
22. כמו מגיסטר. בברכה. ליש 17:07, 14 ביוני 2007 (IDT)
23. כמו מגיסטר וליש. כדאי לקבוע פורמט יפה לכתיבת השנים במאות או באלפים בהאלף ה-1 לפנה"ס, האלף ה-2 לפנה"ס וכן האלף ה-5 לפנה"ס השנים כתובות בפורמט שונה.כדאי גם לנסות לדייק בשנים או במאות שנים ולא סתם לכתוב אירוע באלף המסויים.--‏Avin • שיחה‏ 17:59, 14 ביוני 2007 (IDT)
24. Nbinen - שיחה 19:39, 14 ביוני 2007 (IDT).
25. ברוקולי 02:53, 15 ביוני 2007 (IDT)
26. כמו מגיסטר. אלדד • שיחה 23:56, 16 ביוני 2007 (IDT)
27. חושב שצריך לאחד גם את העבריות הרבות שנוספו לנו לרועץ... (בטח העתידיות) קוני למל -- א' בתמוז ה'ןס"ז.
28. ‏odedee • שיחה 04:45, 19 ביוני 2007 (IDT)
29. כמו מגיסטר. גילגמש • שיחה 10:50, 20 ביוני 2007 (IDT)

נגד

1. לדעתי החיתוך עמוק מדי. גילגמש • שיחה 16:04, 13 ביוני 2007 (IDT)
2. עדיף ללמוד מויקיפדיה האנגלית בנושא זה. הם מצליחים לכתוב ערכים מפורטים ומעניינים גם על 741 למשל. לירן (שיחה,תרומות) 17:03, 13 ביוני 2007 (IDT)

   סעיף 2 לא מקובל עלי. בברכה. ליש 17:17, 13 ביוני 2007 (IDT) לאור ההבהרה

3. מה שטוב לכל הוויקיפדיות הגדולות (בנוסף לעשרות אחרות, קטנות מאיתנו), טוב גם לנו, אנחנו לא חייבים להתאמץ למחוק מאות ואלפי ערכים שיש בכולן. יחסיות האמת 22:49, 13 ביוני 2007 (IDT)
4. בעד ההצעה כהמלצה אך נגד למסדה כמדיניות מחייבת. בואו לא נשים עלינו מגבלות שבעתיד הסרתם יהיה כרוך בכאב ראש --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:01, 13 ביוני 2007 (IDT)
5. צ'כ שכנע אותי. למה לחוקק אם אפשר להסכים? ליאור 08:01, 14 ביוני 2007 (IDT)

   ראה דברי לצ'כ, ואת ההבהרה. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:27, 14 ביוני 2007 (IDT)

6. סופר מריו 08:23, 14 ביוני 2007 (IDT) כל מקרה לגופו. הכל תלוי בתכנים. יש תכנים=יש ערך, אין תכנים - ערך מקובץ
   • מהטעמים של 3 המצביעים שקדמו לי. עידו 08:42, 14 ביוני 2007 (IDT) לאור ההבהרה. עידו 13:10, 14 ביוני 2007 (IDT)
7. נגד חזק. לא מזיק. עידן ד 11:07, 14 ביוני 2007 (IDT)

   אם ההצעה היא בגדר המלצה ולא בגדר מדיניות, לא צריך להכריע לגביה בפרלמנט. אפשר להפעיל את הבוט פעם אחת וזהו. חי _{◣ 14.06.2007 (שיחה)} >

8. מאוד נגד. במקום לעבוד קשה על מנת שלכל שנה יהיה ערך מכובד אנחנו שמים אתה הערכים בבלוקים (וכן, הערך באנגלית על 741 לא רע, בעיקר אם היינו מוסיפים עוד מידע שיש בויקיפדיות האחרות - הצרפתים אלופים בערכי שנים - ופרטים מן ההיסטוריה היהודית/ארצישראלית. זה מה שאני עושה עם כל ערך שנים שאני מתחילה לעבוד עליו). --Karpada 13:54, 14 ביוני 2007 (IDT)
9. נגד - כל הנימוקים כבר נאמרו. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ דף משתמש שיחה 15:05, 14 ביוני 2007 (IDT)
10. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 16:32, 14 ביוני 2007 (IDT)
11. מסכים עם גילגמש. בברכה, ---יוני--- 01:48, 15 ביוני 2007 (IDT)
12. רנדום 02:32, 15 ביוני 2007 (IDT)
13. עכשיו כשיש ערך על כל רוטב שולי שאיש כאן מעולם לא טעם וגם לא יטעם... ―Ori~ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
14. יונתן ^שיחה 03:20, 15 ביוני 2007 (IDT)
15. נגד איסור על שיקול דעת. המתעתק • שיחה 21:58, 16 ביוני 2007 (IDT)
16. ‏DGtal‏ 01:36, 17 ביוני 2007 (IDT) נגד
17. חגי אדלר 12:30, 19 ביוני 2007 (IDT) למה זה מפריע? אם כבר החיתוך צריך להיות מתחילת הספירה. חגי אדלר 12:30, 19 ביוני 2007 (IDT)

נמנע

1. טרול רפאים 14:50, 15 ביוני 2007 (IDT), ההצבעה מיותרת לחלוטין.
2. דרור 23:42, 16 ביוני 2007 (IDT)

ההצעה התקבלה ברוב של 63%, 29 תומכים מול 17 מתנגדים.