משתמש:ליאור/משנה ויקיפדית

אין כאן עדיין משנה ויקיפדית, רק הרהורים שמנקרים בי במקום להכתיב ערכים

כמה תוספות שוליות למה שערן אומר.

אם הבנים שמחה

ויקיפדיה היא אחת הדרכים הפחות גרועות כיום להציג את הידע האנושי. היא מבוססת על ניצול בררני של יכולות הכתיבה של ציבור הקוראים. איננו בוררים את התורמים אלא את תרומתם: מה שמתאים נשאר, מה שלא - משופר.

האם זו ברירה טבעית?

בערך. אנו בוררים מלל, לא אנשים. זו ממטיקה, לא דרוויניזם חברתי.

אני פרופסור עסוק / משורר מתוסכל / קשקשן משועמם, האם עזרתי באמת נחוצה?

כן. אנו זקוקים כרגע לכל עזרה אפשרית.

אבל רציתי רק לפרסם את עצמי / לשתול שקרים / למחוק את הכתוב. אין לי עניין לסייע בהצגת הידע האנושי

כוונתך אינה רצויה אך מעשיך רצויים. יש לנו מערכת חיסונית פעילה ומעשיך משככים את נטייתה לתקוף את המיזם עצמו.

אתה ודאי מתלוצץ. למה ששיטה מוזרה כזו תעבוד?

כרגע זה עובד. עם הזמן נבין איך ולמה.

אכול ושתה

ערך יקר - אכול ושתה כי מחר תופיע בגוגל.

קו מנחה

מה שמעניין את הקוראים צריך להישאר.

גם אם זה שיר מסדרת ילדים נושנה?

כן. אם יש בערך תוכן ממשי חבל לאבדו.

אבל ערכים מיותרים מפריעים לקורא

אמת ויציב. לכן יש נושאים מעניינים שאינם מצדיקים ערך משלהם. יש להרחיב עליהם בערכים קיימים וליצור הפניות מתאימות.

אל תבדקו בשיני התורמים

הרעיון

אל תרחיקו מעלינו תורמים רק כי הם מעצבנים אתכם.

מה?

בין התורמים לוויקיפדיה יש אנשים נהדרים. יש כאלה שהייתם שמחים לנגב איתם חומוס, או ללכת איתם להופעה, או לעבוד איתם, או אפילו לחלוק איתם דירה. יש כאלה שכותבים כמה ערכים מופלאים ואחר כך נודדים למזנון לבלי שוב. יש כאלה שתחושת השליחות המפעמת בחזם מונעת מהם לקבל כל ביקורת. ויש גם את אלה שרק על עצמם לכתוב ידעו - על ההבלים שלימדו אותם באיזה קורס הכשרה, על תפיסת עולמם המשונה, על משנתם הוויקיפדית המשמימה.

אז מה?

ויקיפדיה היא מיזם התנדבותי הזקוק לכל יד תומכת. גם אם התורם סובל מהפרעות התנהגות מסוימות וגם אם לא הייתם רוצים לחלוק איתו מעלית, עדיף שתתפסו מרחק ותניחו לעצמכם ולו לכתוב. אין כאן תחרות כשרונות ליחידי סגולה ורף קבלה נמוך עוזר לנו לעזור לקוראים. מעבר לשיקולים התועלתניים, זה גם יותר טוב.

אבל הוא מפריע לי לכתוב

אפשר לשמור ממנו מרחק ולהמשיך לכתוב בניחותא.

אבל ערכים שגויים מפריעים לקורא

אמת ויציב. הבהירו זאת לאותו תורם, או הניחו לאחרים להעיר לו על כך. אם הגעתם עד כאן, כנראה שכישוריכם נחוצים במקום אחר מלבד ויכוחים עקרים עם תורמים שאינם יודעים לכתוב.

תקראו קצת מטא

אם יש לכם משנה ויקיפדית סדורה, כנראה שכבר תארו אותה איפשהוא כאן.
אם הבחנתם בדפוס התנהגות משונה בקהילה, כנראה שכבר תארו אותו איפשהוא כאן.

באנגלית של מטא הוויכוחים שלנו נשמעים מתורבתים יותר והמחלוקות אישיות פחות. רק חבל שהקריאה שם ממכרת לפחות כמו הכתיבה כאן.

על מה לא לכתוב

על צבא ומשפחה

על צבא ומשפחה, הכתיבה אינה נוחה.

על מה שמעצבן אתכם

סבלכם אינו תורם לקוראים, כתבו על מה שכיף לכם לקרוא.

על צל עובר, על ענן כלה, על רוח נושבת, על אבק פורח, על חלום עף

חשיבות קודמת לעדכניות. חבל לכתוב היום על מה שלא יעניין אותנו בעוד שנתיים. אפשר להרחיב ערכים קיימים בעדכונים חולפים ואין צורך להקדיש להם ערכים.

ואל תכתבו קצרמרים

עדיף לעדכן את דף בקשת הערכים מלכתוב משפט וחצי על נושא ראוי לערך. הקצרמרים הללו מכלים את זמנם של התורמים לריק ותקומתם איטית משל קישורים אדומים לערכים חסרים. קצרמר טוב הוא זה המעורר דחף לאו בר כיבוש להרחיבו ומתווה לתורמים האחרים את הדרך.

עדיף להימנע מהצבעות

למה?

כוחה של ויקיפדיה בתרומה היחידנית של כל כותבת. הצבעות כופות את הכרעת הרוב על הפרט. מה גם שהרוב יכול לטעות. ויש גם חסרונות אחרים .

אבל זו מדינה דמוקרטית, לא?

זהו מיזם חופשי. דמוקרטיה מגבילה את החופש בכפיית דעת הרוב על הפרט. כפייה כזו הכרחית כשרוצים לסלול כבישים, לא כשרוצים לטהר דפי שיחה.

אז איך נקבע מדיניות בסוגיות שנויות במחלוקת?

אפשר להגיע להבנה בלי לעגן אותה בחוק. אפשר לשנות מנהגים קיימים בלי לרוץ לפרלמנט. ואפשר, שומו שמיים, לא להסכים בסוגיות מסוימות.

הבנתי. מיד אחליף את הפרלמנט והמזנון בתבנית:לכו לכתוב ערכים

יש חשיבות גם לדפים הללו. הם מסייעים לפעמים לגבש הסכמות ומנקזים אליהם מחדוות הווכחנות בה נתברכו תורמינו בשפע. אחרי הכל, כתיבת אנציקלופדיה חופשית אינה תחום העניין המשותף היחיד של התורמים. כדאי לנסות פעם להתרשל בתחזוקת המזנון, בשאיפה שיותר כותבים ימאסו בו ויחזרו לכתוב ערכים.

ואפסי עוד

אם ביטאת בכתב את ההרהורים הוויקיפדיים שלך, קיים חשש סביר שקראתי אותם ושכחתי. כאן המקום להוסיפם לרשימה:

אהרן | משנה בהסכמה | ערן