שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 38

הפוביה של הומר

תרצה לעשות לי ביקורת עמיתים לקראת הצעה למומלץ? צריך דוגמא אחת לאיך ערך על פרק טלוויזיה צריך להיראות. אנדר-ויק • !do'h‏ • 11:17, 17 באוקטובר 2010 (IST)

בשמחה, אך תצטרך לתזכר אותי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:31, 17 באוקטובר 2010 (IST)

מעולה. אני מניח שקראת ערך טוב או שניים על פרקים באנגלית, כך שאם יש לך רעיונות לפרקים נוספים או נתונים שאפשר לייבא אני אשמח. לא מצאתי מידע על רייטינג - אם אתה מכיר אתר שמרכז את זה אז תתריע. אנדר-ויק • !do'h‏ • 21:26, 17 באוקטובר 2010 (IST)

לא קראתי ולו ערך אחד טוב באנגלית זה שש וחצי שנים... למעשה, בעבר הצבתי ליונתן אתגר לתת לי אחד שאני לא אקטר עליו - אני עדיין מחכה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:31, 17 באוקטובר 2010 (IST)

אויש אתה כזה גוזמאי לפעמים אנדר-ויק • !do'h‏ • 23:21, 17 באוקטובר 2010 (IST)

ויקיפדיה:מזנון#"פושע עלוב" ו"רמאי"

תשומת לבך לאמור שם. יואב ר. - גם אני אורגניזם - שיחה 15:33, 17 באוקטובר 2010 (IST)

שלום יואב. אני לא מבין את מטרת הדיון שם, אשר כמו שציינו אחרים בו - אין בינו ובין המזנון כל קשר. על כן, אין בכוונתי לתרום לו כל עוד הוא שם - אני חושד שהוא יהיה דיון סרק כל עוד זה מקומו. אם אתה מעוניין לשמוע את דעתי - אשמח לפרט אותה כאן (לצורך העניין גם דף הביקורת שלי מתאים) או בבירורים - המקום הטבעי של הדיון בו פתחת. בתמצות רב: מסכים לגבי גילגמש; המקרה של ברוקולי אפור הרבה יותר; אם המטרה היא לפתור בעיה קיימת ולא לחסום - היו דרכים יעילות יותר (תוכל לקרוא על דעתי בעניין העקרוני כאן). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:30, 17 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור שביעי

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-20 באוקטובר 2010, הנושא הוא "קבוצת החזקה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 21:39, 17 באוקטובר 2010 (IST)

הוספת ערך

שלום לך, מתניה הפנה אותי לחפש אחר חונך ליצירת ערך. הערך שברצוני להוסיף הינו: ישיבה תיכונית אלון מורה. בערך הנ"ל ברצוני להדגיש את דרכה הייחודית של הישיבה התיכונית ואת הערך המוסף שהישיבה נותנת לכל תלמיד. אשמח שתאיר את עיניי כיצד להתקדם. (ראיתי ערכים דומים בעבר ולפיהם ערכתי את הערך אולם הוא נפסל ע"י מתניה עקב אי חניכה). ―צבי שמשי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום צבי ובוקר טוב. לצערי, מומחה גדול בערכי ישיבות אני לא. אשתדל לסייע עד כמה שניתן, אבל אולי כדאי שתפנה למשתמשים הקרובים יותר לעולם זה (נסה למשל את נרו יאיר). באופן עקרוני, אנו מודדים חשיבות מוסדות חינוך על פי גודלם, הוותק שלהם (כמה זמן הם פעילים) ומאפיינים ייחודיים. בגרות ב-3 שנים, אני מודה, לא נשמעת לי כמשהו מיוחד למדי - בתי ספר תיכוניים רבים עושים זאת בכיתות י'-י"ב. אבל שוב - אין לי הבנה מיוחדת בתחום. בסופו של דבר אני מתרשם שיש כיום מידע על הערך בתוך ישיבת ברכת יוסף, כך שהקורא לא יוצא נפסד. אולי כדאי, בתור התחלה, להרחיב המידע על הישיבה התיכונית בתוך הערך על הישיבה האם. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 07:15, 19 באוקטובר 2010 (IST)

היי, רציתי לדעת איך אני מוסיפה או מחליפה תמונה ואיך אני יודעת אם יש או אין לה הגנת זכויות יוצרים?

תודה ―SALSAL (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל קראי את ויקיפדיה:רישוי תמונות. תמונות שמצאת ברחבי הרשת אינן חופשיות אלא אם כן רשום במפורש שהן לא מוגנות בזכויות יוצרים. Wall · Rhone‏ 17:44, 18 באוקטובר 2010 (IST)

בינוויקי בתבנית:לטיפול דחוף

תוכל להביע את דעתך בדיון המתקיים בדף שיחתי? ‏עמיחי • שיחה 14:23, 19 באוקטובר 2010 (IST)

Firefox for mobile

מה איתו? דרך - שיחה 04:08, 20 באוקטובר 2010 (IST)

היי זהר מה נשמע?

בס"ד שאלתי את ברוקולי לגבי אנשים שיכולים לעזור לי למנף את תחום הקולנוע כאן בויקיפדיה, והוא המליץ עליך. אני מאד אוהבת קולנוע אמריקני בכלל ואת קלינט איסטווד והסרטים שלו בפרט. אשמח אם נשתף פעולה ביחד. תודה לך. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:18, 20 באוקטובר 2010 (IST)

שלום ליאת. אשמח לסייע ולעזור, אם כי יש לי כמה ערכים אחרים שאני מעוניין לכתוב - כך שאינני יודע אם אוכל לעזור בכתיבת הערכים עצמם. אם אני לא טועה משתמש:איתי פרץ יצר כמה ערכים בעניינו של קלינט, בעיקר מתקופת המערבונים - אולי גם הוא יהיה מעוניין. שכוייח על היוזמה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:43, 20 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד או.קיי אני אפנה לאיתי, ואם תתפנה פנה אליי ונמשיך, מה דעתך? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:17, 20 באוקטובר 2010 (IST)

דעתי חיובית ביותר. בינתיים אוכל לסייע "מהקווים" - הגהות, מקורות וכד'. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:19, 20 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד אין בעיה, נעשה הכל אבל רק שהמצב לא יישאר כמו שהוא כרגע. פה אני מודה שאני לא אובייקטיבית צר לי. נראה לי שאפתח ארגז חול ואמשיך משם. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:23, 20 באוקטובר 2010 (IST)

נהדר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:26, 20 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד פניתי לאיתי וכנראה שיהיה שיתוף פעולה, אני מזמינה אותך להצטרף כשתתפנה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:55, 20 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד היי זהר, בהמשך לשיחה הזו ראה:משתמש:מישהי שאיכפת לה/מיזם קלינט איסטווד, אשמח להצעות ורעיונות. כתוב לי כאן, אשקול את הרעיונות ואבצע בעז"ה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:55, 26 באוקטובר 2010 (IST)

אהלן ליאת. שמתי את הדף ברשימת המעקב. כבר עלו בראשי שתי הערות: הערך על איסטווד עצמו הוא דיי דל - אולי כדאי להתחיל בו. הערה נוספת - אני מאמין שיש מקום לערך אודות הדמות "הארי המזוהם" עצמה, בנוסף לערכים אודות הסרטים. השפעת הדמות ומאפייניה מצדיקים זאת, לטעמי. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:59, 26 באוקטובר 2010 (IST)

בס"ד תודה תודה, הולכת להוסיף כותרת נוספת עם ההערות שלך, תבורך! מותר לי לקשר לשיחה הזו כדי לזכור מה כתבת ולעבוד לפי זה? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:05, 26 באוקטובר 2010 (IST)

בוודאי. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:06, 26 באוקטובר 2010 (IST)

שבירה

בס"ד היי זהר, יצא לך להסתכל במיזם שלי? אם כן, אשמח אם תתן דעה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:03, 14 בפברואר 2011 (IST)

אשתדל, אך לצערי אני רק הופך לעמוס יותר ויותר. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:04, 14 בפברואר 2011 (IST)

בס"ד תודה בכל מקרה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:10, 14 בפברואר 2011 (IST)

בס"ד היי זהר, תסתכל בבקשה:משתמש:מישהי שאיכפת לה/מיזם קלינט איסטווד#תשתיות לכתיבת ערכים מההתחלה, ותגיד לי בבקשה האם יצרתי יותר מדיי ארגזי חול. הקישורים אדומים, אבל בכל זאת חשוב לי לדעת. תודה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:11, 21 בפברואר 2011 (IST)

אם תצליחי (גם אם בעזרת מתנדבים אחרים) להכחילם - לא יותר מדי. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:33, 21 בפברואר 2011 (IST)

בס"ד שאלתי כי אני שונאת לעשות דברים בלי אישור, וחוששת לעבור על הכללים. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:35, 21 בפברואר 2011 (IST)

התנהלות לא תקינה/סבירה

מדוע התנהלותי לא תקינה ולא סבירה? מה בדיוק עשיתי לא בסדר? מה זה פשקזצ - שיחה 22:12, 22 באוקטובר 2010 (IST)

הסבירו לך מספר רב של פעמים, לרבות בדיון אצל נדב. אין לי כוונה לחזור על הדברים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:13, 22 באוקטובר 2010 (IST)

בכל זאת, בקצרה - כל הסיבות שהובילו לחשד כי את בובת קש, להוציא אולי אותה עריכה במפעיל נולד שנדב חוזר ומעלה כל העת. באמת שאני לא מעוניין להכנס לוויכוח הזה, כבר ראינו במספר מקרים שהוא לא מוביל לדבר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:15, 22 באוקטובר 2010 (IST)

זכותו של כל אחד לחשוד שאני בובת קש. משעשע במיוחד שאיש לא מצביע על מיהו המשתמש שמפעיל את בובת הקש שלי. מכיוון שאיני בובת קש, הרי שאיני עושה שום מעשה פסול. מה זה פשקזצ - שיחה 22:26, 22 באוקטובר 2010 (IST)

כן בובת קש לא בובת קש. תסתכלי בבקשה על תרומותיך, את עסוקה בעיקר בדפי שיחה, תרומותיך לערכים מאד מועטה ובלתי ניכרת, כולם שמים לב לכך. אני מציעה שתתחילי לתרום לערכים ותורידי את מינון תגובותיך בדפי השיחה השונים ואני בטוחה שהיחס ישתנה Hanay • שיחה 20:46, 23 באוקטובר 2010 (IST)

התהיה מוכן

שאציע אותך לתפקיד ביורוקרט במפעיל נולד, לאור פרישתו של מגיסטר, הירידה בפעילות של Harel והדיון העכשווי במזנון? Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט"ז בחשוון ה'תשע"א • 20:21, 23 באוקטובר 2010 (IST)

כן, ותודה על האמון. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 07:25, 24 באוקטובר 2010 (IST)

יהודיה

התכוונתי לכתוב זאת בדף השיחה שם, אבל אולי כאן יותר מתאים:

מדובר במשתמש שלעיתים נוהג כמשחית (משחזר בלי להתחשב בדעת רוב בדף שיחה, מתעלם מדיונים ונוהג כרצונו עם נימוקים מיתממים), לעיתים כילד קטן (תובע עלבונו על שטויות, בזמן שהוא מעליב אחרים בלי חשבון, לאחר מכן דורש דרישות ילדותיות - למחוק איזכורים של מה שהוא תפס כעלבון) - אז פעם אחת מוותרים לו, כי למי אכפת באמת, פעם שניה, הוא מנדנד מספיק אז מסירים כמה מילים מדף השיחה - מה זה משנה? עכשיו כבר אפשר אולי לוותר לו פה ושם במרחב הערכים - הרי זה עניין פעוט. יש שלב בו צריך לשים לזה סוף. אף פעם לא תמכתי בחסימתו לצמיתות או כל מיני הצעות כאלה שעלו, אבל אני קצת מיואש מהקהילה והעובדה שהיא לא מצליחה להתמודד איתו (הערך דבורייה היה מקוטלג כיישוב יהודי מתקופת המשנה 12 יום עד שפתחתי דיון בדף השיחה של הקטגוריה. היום הוא קיטלג שם את הערך חושניה). ההצעה שלך היא רק חוליה ברצף. יוסאריאן • שיחה 22:36, 24 באוקטובר 2010 (IST)

כבר הבעתי את דעתי על האנצ', אך מאחר ונראה שאיננה בקונצנזוס - כנראה שלא תתקבל. אני מסכים פעמים רבות עימך ופעמים רבות חולק על האנצ' (ופעמים נדירות דווקא מסכים איתו, תלוי במקרה). אך הסיבה שהצעתי להמשיך הלאה מהוויכוח הזה הוא שמדובר בקוצו של יוד. סדר הפירושונים בדף הזה באמת לא משנה, ולא הוא זה שיביא להדרת הצד הפחות נעים בהקמת המדינה שלנו. בחר את הקרבות שלך - לא כל דבר שהאנצ' עושה ואתה חולק עליו שווה לריב עליו, רק במקרים שיש לכך משמעות. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:41, 24 באוקטובר 2010 (IST)

כתבתי לפני דקות מספר בדף השיחה שלי - כשהוא פועל כמשחית, אני מטפל בכך בהתאם. כשהוא עורך עריכות סבירות (גם זה קורה), אז אני מתדיין בסבלנות ובנימוס בדף השיחה. במלים אחרות, לא כשיש לזה משמעות, אלא כשיש בכך טעות - במקרים בהם עריכותיו הם שגויות באופן ברור, או נוגדים את הכללים - אני מעדיף לתקן, גם אם זה מייגע ולא נעים. יוסאריאן • שיחה 22:45, 24 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא חושב שהאנצ' הוא טרול (הוא בעייתי, אבל לא עד כדי כך), אבל אני מציע לשקול את הסיבות למדיניות PDNFT. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:54, 24 באוקטובר 2010 (IST)

אז אתה מצדיק השארת טעויות קטנות במרחב הערכים בשם עיקרון PDNFTT?

ועוד משהו - אני לא יודע מה הוא בדיוק, אבל עריכותיו מהיום - מלחמת העריכות בדף הפירושונים, השיוך לקטגוריה של חושניה אחרי הדיון המקיף בדף שיחת הקטגוריה. יוסאריאן • שיחה 23:01, 24 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא עקבתי אחרי כל העריכות שלו היום, כך שקשה לי להגיב עליהן. עם זאת, אני חושב שלקרוא לשינוי סדר בדף פירושונים (ועוד יחסית נידח) "טעות" - זו מעט הגזמה. זה שינוי שאני בספק אם רבים יבחינו בו. כן, זה לא בסדר שהוא שינה. אבל עכשיו ששינה - שינוי ספציפי זה כל כך מהותי? הוויכוח הזה הוא בר תועלת? הרי ההישג המקסימלי האפשרי הוא שחזורו - זה משנה? עוד שעה יעשה עריכה אחרת בעייתית ולא הרווחנו כלום. מה, בדיון הבא בבירורים תעלה את דף הפירושונים הזה כסיבה לחסום אותו?

אני מסכים איתך שיש לעצור את אופן ההתנהלות של האנצ' בוויקיפדיה. הוא לא סביר. אבל אני חולק עליך שלהלחם בו על החופים ובשדות וברחובות זו הדרך להשיג זאת. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:26, 24 באוקטובר 2010 (IST)

כששחזרתי את השינוי (הלא מוצדק בעליל) שלו לא התעניינתי באיזה הישג במלחמה כוללת, לא רציתי "וויכוח בר תועלת" או "הישג מקסימלי אפשרי", בסף הכל רציתי לתקן בעיה במרחב הערכים. אמנם לא בעיה "מהותית", אולי לא בעיה ש"רבים יבחינו בה", אבל בעיה, שאין סיבה של ממש לא לתקנה. ההתעקשות שלי היתה ממניעים אלה (הכוונה - לא טענתי שיש לתקן את הדף "רק כדי להראות לו" או משהו בדומה, אבל לוותר על השחזור רק כיוון שהוא נודניק, לזה יש כבר השלכות בעייתיות). יוסאריאן • שיחה 14:46, 25 באוקטובר 2010 (IST)

זה לא עניין של נודניק - זה עניין שלא באמת צריך להלחם על כל אינץ'. אתה חושב שאתה צודק, אני מתרשם שאתה צודק - אבל במקרה הספציפי הזה - הפער בין צודק ללא צודק הוא קטן ולא ממש משמעותי. אז במקום להמשיך ולמצב אותך בתור צד א' ואותו בתור צד ב' - אפשר להמשיך הלאה. אין כל תועלת סבירה בוויכוח בפירושונים האלה, והרבה נזק (בדמות בזבוז זמן) בדרך. יש עכשיו משתמש שממתג עצמו בעקשנות בתור זה שמתווכח כל פעם שמשחזרים משהו - המיתוג כמובן שגוי, כי הוא לא באמת מתווכח כל פעם - אבל כמות הוויכוחים יוצרת את הרושם הזה. האם אתה רוצה שכשיחשבו עליך הדבר הראשון שיחשבו הוא הוויכוחים עם האנצ'? אחזור ואומר שוב - תתווכח איתו כשצריך, אבל לא שווה להתווכח על כל קוצו של יוד. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:38, 25 באוקטובר 2010 (IST)

מה שאתה אומר בטח נכון לדיון במזנון (היה אתמול אחד מיותר מאוד), ויייתכן שהוא נכון גם למקרה זה, אבל הוא מציע לערב שיקולי תדמית אישית בעריכת ערכים, ואני לא חושב שזה ראוי. יוסאריאן • שיחה 22:56, 25 באוקטובר 2010 (IST)

זה לא ראוי, אני מסכים. אבל תאבק בהצעות שלו במקום בו הן באמת משנות משהו. שקול גם העובדה שכשיש ויכוח בין שניכם, צריך לפחות עוד אדם אחד כדי להכריע - זה לא רק הזמן שלך שמתבזבז על קוצו של יוד. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:02, 25 באוקטובר 2010 (IST)

כנראה שבנושא זה נישאר חלוקים. יוסאריאן • שיחה 23:16, 25 באוקטובר 2010 (IST)

הממ..

ההפניה שביצעת כפולה.. :) Wall · Rhone‏ 23:27, 25 באוקטובר 2010 (IST)

תיקנתי. אם אני כבר כאן, אני אודה לך אם תוכל להעיף מבט על עמוק באדמה במצבו הנוכחי. הוא עבר הרבה מאז שהערת עליו. תודה, Wall · Rhone‏ 23:31, 25 באוקטובר 2010 (IST)

תודה. לגבי הערך - יש תור... זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:33, 25 באוקטובר 2010 (IST)

מתי שנוח לך. Wall · Rhone‏ 23:34, 25 באוקטובר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור שמיני

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-27 באוקטובר 2010, הנושא הוא "זוגות סדורים". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
אם אינך מעוניין לקבל תזכורות לקורס, נא רשום הערה בדף ההרשמה.
בברכה, רחל - שיחה 20:18, 26 באוקטובר 2010 (IST)

בראבו

אנא ראה שיחת משתמש:הסיסמא123#משתמש:Bravo123. לפני שאני מבקש בדיקה, אשמח אם תעבור על תרומותיו ותחווה דעתך על תחושת הבטן שלי. עידו • שיחה 13:57, 27 באוקטובר 2010 (IST)

קודם כל, אעיר שמלבדי יש עוד שני "מומחים" גדולים ממני בנושא - ברוקולי ואלמוג.

לגבי המשתמש הזה - זה לא שאין דמיון, אבל מצד שני יש גם שוני מסויים. תחומי העניין נראים מעט שונים - בראבו התמקד הרבה בשואה, ענייני מדע, קולנוע ומשחקי מחשב וקצת סקס ומיניות. נראה שתחומי העניין העיקריים של הסיסמא123 הוא גאוגרפיה ומדינות וזואולוגיה. גם לגבי סגנון העריכות עצמן - זה דומה לעתים, אך לא זהה. לדוגמה, אם בראבו היה מבצע עריכות כאלה אולי לא הייתה בעיה. בחן גם את הערך עולם. אז חוץ מהשם והנטייה להתעקש על מקור ספציפי שיש לו או ויקי האנגלית כמקור הנכון והבלעדי (וגם זה - ברמה פחותה בהרבה מזו של בראבו) - לא רואה כאן משהו "מפליל". זהר דרוקמן - לזכר פול 21:26, 27 באוקטובר 2010 (IST)

אני הייתי בודק את ע11 (שיחה | תרומות | מונה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:30, 27 באוקטובר 2010 (IST)

חשיבות - פרמנטק

-- הבהרת חשיבות טוב לעיין במסמך של מכון התקנים של אירופה, הנזכר בתור אסמכתא. בפרק "יצרני סטנדרטים ותבחינים" הוזכרו 10 חברות, אחת היא פרמנטק, ועוד תשע:

• AOAC יצרנית ערכות תבחינים, רוכשת סטנדרטים של פרמנטק

• TECHNA LAB - כנ"ל

• Chemindustry- אינו יצרן אלא אתר אינטרנט עם מידע, אינדקסים ופרסומות

• SIGMA יצרן ומפיץ, אבל קונה חלק מהמוצרים מ- פרמנטק

• VWR מפיץ ומתווך

• ROMERLAB יצרנית ערכות תבחינים, רוכשת סטנדרטים של פרמנטק
• Chemexper - אינו יצרן אלא אתר אינטרנט עם מידע, אינדקסים ופרסומות

• Biopure אינה קיימת יותר

• LGC יצרנית ערכות תבחינים, רוכשת סטנדרטים של פרמנטק

זה מדבר בעד עצמו. אין לראות בערך משום פרסומת. החברה אינה משווקת דבר בישראל, לפחות לא תחת שם של עצמה.

אהלן. ראשית, אני מציע שתעתיק הדברים (במידה ולא כתבת, טרם הסתכלתי) לדף השיחה של הערך כדי שכולם יוכלו לקרוא ולהעריך זאת. כמו כן, מומלץ להביא קישור למסמך - כדי שנוכל לבחון אותו בעצמנו. לבסוף, אעיר שאני לאו דווקא רואה בערך כפרסומת. עם זאת, חברה לא צריכה למכור משהו בישראל כדי שערך אודותיה יהיה "פרסומת", כפי שהמונח מקובל בוויקיפדיה. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:02, 27 באוקטובר 2010 (IST)

סליחה. שכחתי לחתום. Lushi - שיחה 16:38, 28 באוקטובר 2010 (IST)

שאלה

תודה על תשובתך בדיון במפעיל נולד. המידע הנוסף הזה אינו רלבנטי לשיחה המתנהלת שם ולכן אני פונה אליך בדף שיחתך. בהמשך לאותה תשובה, כאשר אני משלים בניית ערך בארגז חול ומעביר אותו למרחב הערכים ב"העברה" האם נותר עדיין דף בארגז החול שצריך למחוק? במידה וכן, כמה עריכות מחוקות ימנו בסטטיסטיקה בעת מחיקת הארגז (שאני משער שהוא ריק כרגע)? תודה מראש. Oy • שיחה 13:44, 29 באוקטובר 2010 (IST)

כשמשתמשים ב"העברה" - נוצר דף הפניה, שאותו כדאי למחוק לצורך נקיון וסדר בקישורים (אני מדבר כמנהל ידע, כרגע). במצב שכזה עם המחיקה נמנית עריכה אחת בודדת. עם זאת, לא כולם עושים זאת כך - בייחוד כאשר מדובר בעבודה בארגז חול על ערך קיים (שאז ההעברה יותר מסובכת) - ובמקום זאת משתמשים ב"העתק-הדבק". במקרה שכזה, כמו במקרה של אריאל, כל העריכות בארגז החול יהפכו לעריכות מחוקות. זהר דרוקמן - לזכר פול 12:08, 30 באוקטובר 2010 (IST)

תודה על המידע ועל ההבהרה. עתה, משנתמנה למפעיל, אולי כדאי ללמד אותו את היתרונות של השימוש בהעברה, ואולי אפילו את אותה העברה מסובכת יותר של ערך קיים. דבר מועיל במיוחד למי שמשתמש בארגז חול כל כך הרבה.Oy • שיחה 12:47, 30 באוקטובר 2010 (IST)

אני מעריך שאריאל מודע ליתרונות, אבל מעדיף (או העדיף?) מסיבותיו שלו לא להשתמש באפשרות בנוגע לארגזי חול. בכל מקרה, זה כבר לדף השיחה שלו. זהר דרוקמן - לזכר פול 12:49, 30 באוקטובר 2010 (IST)

אין שום יתרון בכך שכל הגרסאות מבית הכותב הראשון יופיעו בתחילת ההיסטוריה. מעקב גרסאות מטרתו הבנה מי כתב מה, ואם לקח לו 100 גרסאות בארגז החול, אין כל תועלת בשימורן בהיסטוריית הערך, כי כולן בוצעו ע"י אותו אדם, והקרדיט על יצירת התוכן הוא זהה בהעתקת התוכן והדבקתו במרחב הראשי. ההעברה רק מנפחת את היסטוריית הגרסאות של הערך ללא צורך. 79.176.205.13 12:53, 30 באוקטובר 2010 (IST)

לא לגמרי נכון. הדבר מסייע לעתים להבין את תהליך הבנייה של הערך, כיצד מופיעה פסקה מסויימת או משפט מסויים במקום בו הם מופיעים, או לאתר תו שהוכנס בטעות וגרם לשיבוש תצוגה וכן הלאה. זה גם מאפשר לדלות מקורות, ניסוחים, תמונות וכד' שנשקלו ואולי נדחו, וכן גם מסייע להבנת הנימוקים לעריכות כאשר אלו דרושים דרך תקציר העריכה. אבל אתה צודק בכך שזה לא אבסולוטי, ואכן - אין דרישה מהכותבים לעשות כך או אחרת, וטוב שכך. זהר דרוקמן - לזכר פול 12:57, 30 באוקטובר 2010 (IST)

JCV

תודה :) שועל - שיחה 15:20, 30 באוקטובר 2010 (IST)

בשמחה. זהר דרוקמן - לזכר פול 15:20, 30 באוקטובר 2010 (IST)

פלה - take X

תוכל לראות שהכנסתי להערות השוליים ספר נוסף. אשמח אם תעבור עליו שוב - אם יש עוד משהו שצריך לשפר. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 20:55, 01/11/2010

בשמחה, אבל יש תור. זהר דרוקמן - לזכר פול 00:37, 2 בנובמבר 2010 (IST)

אוקיי, אז אני רק רוצה לשאול אם כעת המצב של המקורות מושלם (ואני אשמח אם תשתתף בהגהה של הערך מאוחר יותר, ובהצבעת המומלצות לעת שיגיע לשם). ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 19:15, 02/11/2010

ברפרוף - הערה 4 היא של אתר הודי שמתעסק בלייףסטייל - לא הבחירה הראשונה שלי למקור, ופעמיים היא משמשת כמקור בלעדי. הערה 29 היא של אתר "היכל התהילה של הכדורגל", אך לא הצלחתי להבין מי מנהל אותו ומאיפה הוא שואב את המידע - כי פיפ"א, למיטב ידיעתי, טרם הקימה היכל שכזה. מסיבה זו שוב - לא מדובר בבחירה הראשונה שלי למקור, ובמקרים בהם היא משמשת כמקור בודד - זאת בעיה. זאת גם בעיה כפולה כי משמשת כמקור בודד לקביעות סובייקטיביות. מלבד זאת, אני משער שהצלבת שאר הדברים עם המקור הנוסף, נכון? אם כך אז נראה בסדר. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:28, 2 בנובמבר 2010 (IST)

לגבי אתר "לייףסטייל" - אני יכול להחליף אותו או להסיר אם אין צורך. לגבי אתר "היכל התהילה" - מדובר בהיכל התהילה של התאחדות הכדורגל בארצות הברית, שלה כמובן יש מידע רב על השחקנים הגדולים ששיחקו שם. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 20:45, 02/11/2010

ארצות הברית? אתה בטוח? האתר מדבר כל הזמן על אנגליה. באופן ספציפי - יש בו מאמר שטוען שההיכל יפתח בלב "מכה לאוהדי כדורגל" במנצ'סטר. בכלל כל האתר, כולל עמוד האודות שלו, כל הזמן מדבר בלשון עתיד, ואין כל אזכור לחסות רשמית מפיפ"א או התאחדות כדורגל כלשהי, מלבד איגוד השחקנים באנגליה וויילס (ה-PFA) וגם לגבי זה לא ברורה לי מערכת היחסים ביניהם. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:52, 2 בנובמבר 2010 (IST)

אתה צודק, לא מדובר בארצות הברית. חשבתי שמדובר בזה. החלפתי את ההפניות לאתר ההוא. כפי שניתן לראות, עשיתי הצלבה גם מספר נוסף (Pele: His Life and Times של הארי האריס) ומהאינטרנט. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 21:22, 02/11/2010

נהדר. כשאתפנה אסתכל יותר לעומק. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:39, 2 בנובמבר 2010 (IST)

השאלות האלה

אני מרגיש שהשאלות מיותרות (במפעיל נולד) אבל התשובה המפורטת וההוגנת שלך עליהן מדברת בעדך. תודה. הייתשלהדוס - שיחה 14:34, 2 בנובמבר 2010 (IST)

תודה לך. אני לא חושב שחידשתי משהו לגבי דעותי למי שעוקב אחר הדיונים כאן. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:50, 2 בנובמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור תשיעי

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-3 בנובמבר 2010, הנושא הוא "מכפלה קרטזית". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 18:59, 2 בנובמבר 2010 (IST)

למי יש סמכות להוריד הודעת שכתוב לערך?

שלום.
הערך לומן היה ממש רע אז כתבתי אותו מחדש אבל השארתי את ההודעה למעלה ואין תגובה בדף השיחה..
אני יכול להוריד לבד את השלט הזה?תמיר נאמן - שיחה 09:27, 5 בנובמבר 2010 (IST)

(אני לא זהר אבל) עדיף שלא, תפנה מויקיפדיה:לוח מודעות. ישרון - איך אני נוהג? 11:51, 5 בנובמבר 2010 (IST)

תודה. ―תמיר נאמן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ישרון, אתה בזאת ממונה לזהר לעת מצוא. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:10, 6 בנובמבר 2010 (IST)

שיחה:איתי ג'רופי

נדמה לי שבזה בתחום ההתעניינות שלך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:30, 8 בנובמבר 2010 (IST)

מספר עריכות

איך אני יודע כמה עריכות יש לי ? מעט מן האור • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"א • 21:30, 8 בנובמבר 2010 (IST)

בראש הדף, מצד שמאל, ליד כפתור ה"יציאה מהחשבון" מופיע לך קישור ל"התרומות שלי". שם אתה יכול לבחור להציג רק תרומות ממרחב הערכים, וכן לבחון אותן בקפיצות של 500. לפי הספירה שלי יש לך משהו ברמת ה-1,500+ במרחב הראשי (לא דקדקתי). זהר דרוקמן - לזכר פול 21:32, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אתה יכול גם לראות במיוחד:העדפות. לסטטיסטיקה מדויקת כנס לקישור החיצוני "מונה עריכות" בתחתית רשימת התרומות שלך. Rhone •‏ 21:35, 8 בנובמבר 2010 (IST)

מצטער

מצטער על הפסקה החדשה, פשוט אינטרנט רימון חוסם לי את עריכת דף השיחה שלך, אבל תודה רבה לשניכם...! מעט מן האור • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"א • 21:38, 8 בנובמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור עשירי

שלום זהר,
עברנו כבר את מחצית הדרך. השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-10 בנובמבר 2010, הנושא הוא "פונקציות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 19:58, 9 בנובמבר 2010 (IST)

אתה יכול

לטפל בוק:במ? ראיתי רק אותך פעיל בשינויים האחרונים. תודה, ישרון - איך אני נוהג? 00:25, 10 בנובמבר 2010 (IST)

טופל, תודה. זהר דרוקמן - לזכר פול 00:34, 10 בנובמבר 2010 (IST)

מצ'טה (סרט)

נא בדוק אם התבנית מוצדקת לאחר העריכות האחרונות Jys - שיחה 04:19, 10 בנובמבר 2010 (IST)

מצטער על העיכוב, מעבר דירה ושאר אירועים קצבו את זמני בוויקי בימים האחרונים. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:33, 16 בנובמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 11

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-17 בנובמבר 2010, הנושא הוא "הרכבת פונקציות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 20:43, 16 בנובמבר 2010 (IST)

השימוש במושג "התנחלות"

שלום לך,

אני פונה אליך כבקיא בדיונים שנערכו בוויקיפדיה. כידוע, כל היישובים ביהודה ושומרון ובחבל עזה מוגדרים בוויקיפדיה כהתנחלות, בעקבות דיון שנערך בנושא זה בעבר. הוסכם שם שכל ישוב שהוקם בידי יהודים מעבר לקו הירוק יוגדר כהתנחלות.

היום שמתי לב שיישובי רמת הגולן לא מוגדרים כהתנחלויות, אף על פי שהם עונים לקריטריון שהוגדר בדיון.

שאלתי היא: האם היה דיון אחר שבו הוחלט שיישובי רמת הגולן לא יוגדרו כהתנחלות, ומספיק לציין שהם נמצאים ברמת הגולן? (דרך אגב, כרגע אין הבדל בין כפר חרוב למג'דל שמס.)

אם לא היה דיון כזה, הרי שיש להוסיף את המילה "התנחלות" לכל ישובי רמת הגולן שהוקמו בידי יהודים.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 10:19, 20 בנובמבר 2010 (IST)

למיטב ידיעתי לא היה דיון ספציפית לגבי רמת הגולן, אך הדיון המקורי עליו אתה מדבר, בו נקבע שיש לומר "התנחלויות", נגע ספציפית רק ליו"ש (ואני מניח שגם עזה). יש לכך כמה סיבות טובות - מעמדה החוקי של רמת הגולן שונה מזה של יו"ש, וגם בשיח העברי נדיר למצוא התייחסות למקומות כמו מרום גולן כאל התנחלויות. הדברים האלו אף כתובים בערך התנחלות: "הוא (הביטוי "התנחלות" ז.ד) משמש בעיקר לכינוי יישובים ביהודה ושומרון ובבקעת הירדן שבהם לא הוחל החוק הישראלי ושבהם עדיין קיים ממשל צבאי... עם זאת, הן גורמים בינלאומיים והן גורמי שמאל ישראליים מכנים כך גם את ההתיישבות היהודית במזרח ירושלים, ולעתים רחוקות גם את יישובי רמת הגולן." גם לאחר מכן הערך ממשיך ומבדיל בין מתנחלי יו"ש ורמת הגולן (ואף מזרח ירושלים). זהר דרוקמן - לזכר פול 15:41, 20 בנובמבר 2010 (IST)

ברור שהשימוש בביטוי "התנחלות" לישובים ברמת הגולן לא מקובל בשיח הציבורי. עכשיו קראתי את הדיון מ-2008 בנושא המילה "התנחלויות" ואכן נרמז בו שאין להשתמש בו לישובים ברמת הגולן ובמזרח ירושלים. תודה. -- ‏גבי‏ • שיח 07:43, 21 בנובמבר 2010 (IST)

שיחה:יומנו של חנון (סדרת ספרים)

הגבתי לך שם, בבקשה תתייחס כי ערכים כאלו לא ממש פופולריים אצל הוויקיפדים וחבל לי על הזמן והביורקרטיה. ההליך נראה לי ממילא כמעט מיותר ורק טכני. (בדומה למדריך הטרמפיסט לגלקסיה) ישרון - איך אני נוהג? 23:11, 20 בנובמבר 2010 (IST)

תתחדש

שיהיה בהצלחה! Jys - שיחה 12:01, 23 בנובמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 12

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-24 בנובמבר 2010, הנושא הוא "עוצמה של קבוצה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה

חונך

שלום Havelock, רשמת את אצמך ברשימת החונכים. אשמח אם תחנוך אותי. מחכה בקור צרוח לתשובה. בברכה, -- רועי • שיחה 20:43, 23 בנובמבר 2010 (IST)

אהלן רועי. אני אשמח לסייע בכל אשר אוכל, אבל אני מצר לומר שבזמן האחרון רמת הפעילות קצת ירדה, כך שלא אוכל להבטיח עזרה מלאה בכל עת. ייתכן ותרצה לחפש חונך אחר, שיוכל להקדיש יותר זמן. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:36, 23 בנובמבר 2010 (IST)

אני שמח שאתה מסכים! גם אם תוכל לעזור לי טיפה אשמח. אותך אני כבר מכיר ואני סומך עלייך, ויודע שאתה לא נושך כמו שאר מפעילי המערכת, ויש הרבה, אז גם אם קצת אני מעדיף. עוד פעם תודה! הינה שאלתי הראשונה, לבן לזר מגיע ערך בויקיפדיה? בברכה, רועי • שיחה 14:19, 24 בנובמבר 2010 (IST)

אני מתנצל על ההעדרות הארוכה והבלתי צפויה - מעבר דירה וכמה עניינים בעבודה חברו יחדיו. לגבי לזר - בחנתי את הסטטיסטיקות שלו באתר One ונראה כי שיחק רק 15 משחקים בליגת העל. אלא אם כן פספסתי משהו, או ששיחק גם כמה משחקים בנבחרת הבוגרת - נראה שעלינו להמתין עם ערך עליו. לכדורגלנים אנו לרוב ממתינים ל-50 משחקים בליגת העל. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:30, 2 בדצמבר 2010 (IST)

הידעת?

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים. מתניה • שיחה 23:37, 23 בנובמבר 2010 (IST)

שלחי לך יימייל

אבל את ה"או " תחליף בבקשה ל"/". תודה, ישרון - איך אני נוהג? 00:22, 24 בנובמבר 2010 (IST)

אבקש את התייחסותך

בשיחה:באטמן. תודה, ארימיס • שיחה 09:34, 28 בנובמבר 2010 (IST) :שאלה אולי חובבנית (אולי מכיוון שאני לא נמצא כאן הרבה לאחרונה) - אם אני הולך לבנות את הערך מהיסוד, תוך ביסוס מהערך האנגלי, האם אפשר יהיה להעביר את הערך מארגז החול במקום הערך עצמו, שמאז תחילת כתיבתו מהווה רק אסופה ורשימות של קטעים? ארימיס • שיחה 19:20, 2 בדצמבר 2010 (IST)

ערוץ הילדים

לאחר נבירה אינסופית בגרסאות הקודמות של הערך, הגעתי למסקנה שאתה הצבת את תבנית העריכה. מכיוון שערכתי את ערך בצורה מקיפה (עיין בגרסאות הקודמות של הערך ובדף השיחה) אני פונה אליך בבקשה להסיר את תבנית העריכה. תודה רבה, מעט מן האור • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"א • 16:28, 29 בנובמבר 2010 (IST)

הסרתי את התבנית כי הונחה על גרסה כה מוקדמת של הערך - עד שהיא לא רלוונטית. כמובן שההגהה והסידור שביצעת בערך מבורכים, אבל אני לא מבין מדוע הסרת כל כך הרבה קישורים. החזרתי את אלו של הרשימה, אבל קטונתי מלהחזיר את אלו שהסרת מגוף הטקסט. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:38, 2 בדצמבר 2010 (IST)

הסרתי קישורים שלעניות דעתי אין סיכוי שייכתבו. אדרבה, אם ייכתבו - נוסיף אותם בגוף הערך. מעט מן האור • שיחה • א' בטבת ה'תשע"א • 18:41, 8 בדצמבר 2010 (IST)

בעצם ההסרה אתה מקטין הסיכוי שייכתבו. לא צריך לפחד מקישורים אדומים. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:19, 8 בדצמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 13

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-1 בדצמבר 2010, הנושא הוא "קבוצות סופיות ואינסופיות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 19:37, 30 בנובמבר 2010 (IST)

בוקר

קודם כל, דע לך שאני לא מתעלם מהפניה שלך אלי בהמשך לדיון במפעיל נולד ואני אתייחס אליה ברצינות הראויה ברגע שאמצא הלך רוח לכך. אני לא רוצה לענות סתם על הדרך כדי לצאת ידי חובה. זה דבר ראשון. דבר שני, ראיתי שערכת את אלפנט (סרט) ורציתי להציג בפניך את מתיחת הפנים וההשמנה שלו, ולקרוא לך להערות, הארות ושאר מיני אורים. חג שמח, אנדר-ויק • 07:40, 2 בדצמבר 2010 (IST)

תודה. אשתדל להסתכל בהקדם. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:58, 2 בדצמבר 2010 (IST)

שחזורון

ראיתי שביטלת הרבה עריכות של Rhone (שיחה | תרומות | מונה) בקשר לתבנית {{פרטי עלילה}}. אני מציע שתשאיר לו הודעה עם הסבר בדף השיחה, כדי שיבין למה ולא ישחזר בטעות בחזרה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:15, 4 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לו לפני כמה ימים בנושא. מתכנן לכתוב לו שוב כשאסיים. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:29, 4 בדצמבר 2010 (IST)

ספויילרים

חלק מהביטולים היו מוצדקים, אבל אני מתנגד להוספת התבנית בערכים ש-80% מהם הם פרטי עלילה, במיוחד בערכים של דמויות קולנועיות/טלוויזיוניות. Rhone •‏ 22:13, 4 בדצמבר 2010 (IST)

כמו שכתבתי לעיל לאביר - התכוונתי לפנות אליך בסיום, בהמשך לדברי אליך לפני כמה ימים. החזרתי את התבנית בכל מקום שלא נגעה אליו הכרעת ההצבעה - כלומר שמהכותרת לא היה ניתן להבין באופן חד משמעי שיהיו ספויילרים. אתה הוספת למעשה את כל ערכי הדמויות להחלטה, אחת היא כיצד נכתבו - עם ספויילרים או בלי, עם הבהרות או לא. אם יש לך השגות על מי מהערכים שהחזרתי - אפשר כמובן לדון ולמצוא הפשרה. אבל אם הבעיה מבחינתך היא עם חתך רוחב של ערכים - זה כבר משהו להכרעת הקהילה. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:17, 4 בדצמבר 2010 (IST)

לא ראיתי את שיחתך עם מאת'. זה ממש מגוחך שערכים שלמים הם ספוילרים (דוגמת טבעות הכוח). אני מציע לעבור לדף שיחת התבנית. Rhone •‏ 22:20, 4 בדצמבר 2010 (IST)

אני מציע למזנון. אגב, לא תראה אותי מתנגד לביטול התבנית כליל. אבל אם היא קיימת צריכה להיות הגדרה מסודרת מתי כן ומתי לא. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:22, 4 בדצמבר 2010 (IST)

הערה ספציפית בקשר לטבעות הכוח- אני חושב שבערך הזה תבנית ספוילר צריכה להופיע רק על ספוילרים משר הטבעות ולא מהסילמריליון ויתר הספרים הנלווים. ישרון - מה המצב? 23:26, 4 בדצמבר 2010 (IST)

זה כבר לדף השיחה, אבל למה? זהר דרוקמן - לזכר פול 07:27, 5 בדצמבר 2010 (IST)

כי מי שחושש מספוילרים לסילמריליון שכבר לא ייכנס לערך בכלל, אבל רוב הערך לא עוסק במידע משר הטבעות אלא רק שורות ספציפיות, מלבד זאת התפוצה של שר הטבעות הרבה יותר גדולה וסביר להניח שכמעט כל מי שמתעניין בנושא יקרא/קרא/יראה/ראה את הספר/סרט, מה שאי אפשר להגיד על הסילמריליון. ישרון - מה המצב? 12:33, 5 בדצמבר 2010 (IST)

אבל אתה ממציא כאן חוק חדש וקובע על דעת עצמך (ולא הבנתי למה) שמי שטרם קרא את הסילמריליון אבל אולי יום אחד ירצה לא יכנס לערך. זה משהו על גבול המחקר המקורי. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:56, 5 בדצמבר 2010 (IST)

אני מעדיף 'שיקול דעת'. אני לא מניח את מה שאמרת, אלא שזה לא סביר לשים תבנית ספוילר על ערך שלם וששר הטבעות יותר פופולרי מהסילמריליון וכיון שהתבנית לא מתאימה לשני הספרים (כי אז היא תהיה על כל הערך), שלפחות קוראי/צופי שר הטבעות לא יגלו מה עלה בגורל הטבעת. (כאן) ישרון - מה המצב? 21:04, 5 בדצמבר 2010 (IST)

אבל על מה בדיוק מבוסס שיקול הדעת הזה - שלקוראי הסילמריליון לא מגיעה אזהרה אבל לקוראי שר"ה כן (ושכחת בדרך את ההוביט)? זהר דרוקמן - לזכר פול 21:08, 5 בדצמבר 2010 (IST)

(גם ההוביט עם שר הטבעות) שאני אבין מה אני צריך להסביר: אתה מסכים שערך שכולו עוסק בנושא בתוך ספר לא צריך לקבל בראשו תבנית ספוילר?

אם כן: מה לעשות? יש שתי אפשרויות: 1. לא לשים תבנית בכלל. 2. לעשות את מה שאני הצעתי ולפחות קוראי שר הטבעות (וההוביט) יוזהרו.

אם לא: זה כבר דיון ארוך. ישרון - מה המצב? 21:19, 5 בדצמבר 2010 (IST)

מאיפה נקודת ההנחה הזו, שערך שעוסק בנושא בתוך ספר לא צריך לקבל תבנית ספויילר? עד עכשיו הקהילה לא החליטה כך, וזה לא כל כך משנה אם אני מסכים או לא. שנינו (ואפילו שלושתנו) לא יכולים לקבוע מדיניות חדשה שכזו. בוא נניח שאני מסכים, ולצורך הדיון אפילו מקבל את ההבדלה שלך (לא מקבל אותה, אבל שיהיה) - לאן זה הוביל אותנו? זהר דרוקמן - לזכר פול 21:23, 5 בדצמבר 2010 (IST)

בחיפוש סתמי: מהמומלץ הארי פוטר (דמות) (ויתר ערכי הארי פוטר), מיכאל אוחיון, אלים בספרי רומח הדרקון ועוד, הנקודה היא שלהבנתי מטרת התבנית היא להבדיל בין מידע ספוילרי למידע שאינו כזה בערך המשלב את שניהם. כעת, כיון שהערך טבעות הכח עוסק במידע שכולו ספוילרי לקוראי כל הספרים (שלא אמור לקבל את התבנית) אבל רק חלק מהמידע הוא ספוילרי לקוראי שר הטבעות לכן אפשר לשים את התבנית בשבילם. ישרון - מה המצב? 21:33, 5 בדצמבר 2010 (IST)

בחיפוש לא סתמי - התרומות האחרונות של רון ושלי. אלו שציינת הם החריגים. נעיר שרובם נכתבו על ידי ברוקולי, שמתנגד לתבנית בכלל ובזמנו דרש להסירה מפרקי "דמויות" שמכילים ספויילרים, על אף החלטת הקהילה. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:35, 5 בדצמבר 2010 (IST)

לא בדקתי את התרומות שלכם, באופן טבעי, התקבל אצלי הרושם שהתבנית מופיעה רק כשהיא מכילה מידע מעורב. אולי כי קראתי הרבה ערכי ברוקולי. אבל נדמה לי שבקטגוריה:דמויות ספרותיות יש עוד ערכים כאלו. אם אתה צודק, וגם ערך שמכיל כולו מידע ספוילרי צריך לקבל את התבנית, אני מסכים שגם בטבעות הכוח צריכה להופיע תבנית. ישרון - מה המצב? 21:45, 5 בדצמבר 2010 (IST)

לידיעתך, פתחתי הצבעת מחיקה. שבוע טוב, Rhone •‏ 21:11, 5 בדצמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 14

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-8 בדצמבר 2010, הנושא הוא "אריתמטיקה של עוצמות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 21:29, 7 בדצמבר 2010 (IST)

סופרבול XXII

חזרתי לערך סופרבול XXII שאותו כתבתי במסגרת התחרות מקצרמר למובחר. לקחתי את עצתך וקיצרתי אותו ,הוספתי מונחון פוטבול וערך על עמדות השחקנים וגם הוספתי הערות בערך על מנת שיהיה ברור גם למי שאינו מבין במשחק. הייתי רוצה להפוך את הערך למומלץ ורציתי לדעת מה לדעתך צריך לשנות ולהוסיף לו על מנת שיהיה מומלץ ? UNDERTAKER29 - שיחה 15:12, 11 בדצמבר 2010 (IST)

אשתדל להביט בקרוב. זהר דרוקמן - לזכר פול 18:05, 12 בדצמבר 2010 (IST)

מחיקת תבנית פרטי עלילה

אהלן. הצבעת המחיקה הסתיימה, והוחלט למחוק את התבנית. האם למחוק אותה מיידית, לפני שהיא מוסרת מהערכים, או רק לאחר מכן? יש דרך לראות את כל הערכים בהם היא מופיעה? Lostam - שיחה 20:01, 12 בדצמבר 2010 (IST)

לטעמי בוודאי שקודם להסיר - הקוראים לא אשמים בבירוקרטיה שלנו ולא צריכים לראות קישורים אדומים מוזרים. הערכים נמצאים בקטגוריה:ערכים עם תבנית פרטי עלילה, באדיבות רון. הייתי מציע להשתמש באחד מהבוטים, יותר מהיר. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:03, 12 בדצמבר 2010 (IST)

אתה יכול לבקש בוט כזה? אני בור בנושא. Lostam - שיחה 20:04, 12 בדצמבר 2010 (IST)

מתי הייתה הצבעה כזו?[???] יוסי • שיחה

הסתיימה לפני כחצי שעה... Lostam - שיחה 20:24, 12 בדצמבר 2010 (IST)

לאסתם, שים לב שרוקנתי את התבנית מתוכן לעת עתה (השארתי את הקט'). אין צורך להסיר ידנית, נמתין לבוט. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:25, 12 בדצמבר 2010 (IST)

כן, התחלתי קצת, אבל כ-350 ערכים זה סיוט. משאיר לך את הטיפול בבקשת הבוט. ערב טוב, Lostam - שיחה 20:28, 12 בדצמבר 2010 (IST)

מצאתי את ההצבעה. צער מסויים ממלא אותי על שלא זכיתי להשתתף בהצבעה על התועבה הזו. לוסתם, ראה התיקון הטכני הקטן שערכתי בדף השיחה של התבנית. יוסי • שיחה 20:30, 12 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש לי חשבון בוט עם AWB שיכול להחליף את הקוד של התבנית בכלום אם מישהו מעוניין. הוא מוכן לפעולה תמיד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:31, 12 בדצמבר 2010 (IST)

אם יש דגל בוט - תהנה, אבל אם אני זוכר נכון זה דורש ממך פעולה אקטיבית על הערכים, וזה קצת בזבוז זמן, לא? זהר דרוקמן - לזכר פול 20:33, 12 בדצמבר 2010 (IST)

לא, לחשבון יש דגל בוט וזה אוטומטי לחלוטין (רק צריך להזין את ההוראות המתאימות). בעבר הייתי צריך אישור מדוד שי כי הוא היה הבירוקרט שנתן, אבל כיוון שדוד כבר איננו בירוקרט אני מניח שאישור ממפעיל מערכת יספיק. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:35, 12 בדצמבר 2010 (IST)

אני לא מעורה בענייני הבוטים מספיק בשביל זה. עדיף שתשאל מישהו שכן (ערן, מתניה, יוני) זהר דרוקמן - לזכר פול 20:38, 12 בדצמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 15

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-15 בדצמבר 2010, הנושא הוא "קבוצות בנות מנייה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 20:25, 14 בדצמבר 2010 (IST)

חסימה

הייתה לנו התנגשות חסימה אתה רוצה שאשיב לזמן שהגדרת? אנדר-ויק • 20:57, 15 בדצמבר 2010 (IST)

ממש לא משנה. ספק אם מישהו אחר ישתמש בכתובת הזו במהלך היממה הקרובה. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:58, 15 בדצמבר 2010 (IST)

קרב ליטל ביגהורן

שלום זהר, שמת בערך תבנית שכתוב אי אז, מדוע? לא הבנתי מה סותר. מתניה • שיחה 19:36, 19 בדצמבר 2010 (IST)

ראה בדף השיחה. מציע שתפנה לגלגמש בנושא אם יש בעיה. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:45, 19 בדצמבר 2010 (IST)

קראתי את דף השיחה. רק אחר כך שאלתי. לא משנה, אראה אם יש סיכוי לשכנע את גילגמש להעיף מבט, אחרי שיחזור. מתניה • שיחה 20:47, 19 בדצמבר 2010 (IST)

הרשאות מפעיל

שלום זהר, לאור ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 52 עליך להחליט האם ברצונך להמשיך לשמש כמפעיל או להסיר את הרשאותיך. עליך להחליט עד לתאריך 04.01.2011. אנא המתן עם הדיון עד להחלטתו של רותםליס. תודה ובהצלחה מתניה • שיחה 00:16, 21 בדצמבר 2010 (IST)

ככל הנראה אבקש הסרה. כדי לוודא שיקרה, תוכל לתזכר אותי? זהר דרוקמן - לזכר פול 08:05, 21 בדצמבר 2010 (IST)

אני מצטער לשמוע, אשוב להזכיר. מתניה • שיחה 16:24, 21 בדצמבר 2010 (IST)

תודה. ולא צריך להצטער, כולה ויקי. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:39, 21 בדצמבר 2010 (IST)

רותם החליט להסיר, אתה עדיין מעוניין להסיר? מתניה • שיחה 14:27, 22 בדצמבר 2010 (IST)

זהר, מה פתאום להסיר? אני ממש מפציר בך לשקול את העניין שוב. Lostam - שיחה 14:38, 22 בדצמבר 2010 (IST)

כנ"ל. יואב ר. - שיחה 15:47, 22 בדצמבר 2010 (IST)

גם אני. אליסף · שיחה 15:48, 22 בדצמבר 2010 (IST)

מצטרף. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 15:57, 22 בדצמבר 2010 (IST)

בס"ד היי זהר, צר לי שאתה מבקש להסיר את הרשאות המפעיל, אתה מפעיל טוב. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 15:59, 22 בדצמבר 2010 (IST)

למה להסיר, זהר? אני מפציר בך לא להסיר. אודו ‏ 20:06, 22 בדצמבר 2010 (IST)

זהר, לבקש להסיר את הרשאותיך זה אחד הרעיונות היותר גרועים שהיו לך. והיו לך הרבה. יורי - שיחה 20:10, 22 בדצמבר 2010 (IST)

מצטרף למבקשים שלא תסיר את הרשאותיך. • קוני למל •ט"ז בטבת ה'תשע"א• 20:26, 22 בדצמבר 2010 (IST)

זהר מפעיל אתה מעולה ועליך להישאר כזה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:28, 22 בדצמבר 2010 (IST)!

מסכים עם קודמיי. אתה מפעיל מעולה וחסרונך יורגש. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:31, 22 בדצמבר 2010 (IST)

חבר'ה, תודה לכולכם (ובמיוחד ליורי שגרם לי לצחוק). אני שוקל לבקש הסרת הרשאות כי אני מאמין שלא יזיק קצת להתרענן. אני בכל מקרה לא מתכנן לפרוש מוויקי.

מתניה, אני מניח שלא יקרה דבר אם אשקול עוד כמה ימים בטרם אחליט? זהר דרוקמן - לזכר פול 20:51, 22 בדצמבר 2010 (IST)

אל תקשיב להם! מגיעה לך קצת חופשת מפעילות, ולהיזכר איך זה להיות ופ"ש! eman • שיחה • ♥ 21:13, 22 בדצמבר 2010 (IST)

יש לך תאריך למעלה . תקשיב לאנשים כאן, יש להם שכל. מתניה • שיחה 21:33, 22 בדצמבר 2010 (IST)

קח שבוע וחצי חופש ותחזור ב-4 בינואר בכוחות מחודשים! ‏עמיחי • שיחה 21:49, 22 בדצמבר 2010 (IST)

זהר, תזהר ממני.. יש לי דם חם. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 20:52, 23 בדצמבר 2010 (IST)

אמיתי? זהר דרוקמן - לזכר פול 11:06, 24 בדצמבר 2010 (IST)

בהתבסס על הפניות, החלטתי שאני כאן רק כדי לעזור. אם הקהילה רוצה שאמשיך לסייע בתור מפעיל - אז אשמח להמשיך. פתחתי דיון במפעיל נולד. אשמח לשמוע את דעות כולכם. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:25, 2 בינואר 2011 (IST)

עוצה נא

זהר שלום.

כתבתי מאמר קטן כבסיס לדיון - בקיצור, זה מאמר שמנסה לשכנע שכל בית ספר בישראל חשוב מספיק להצדקת ערך בויקיפדיה. שאלה ראשונה (וניסיתי לחפש): האם דיון דומה התקיים בעבר? שאלה שנייה: מה לדעתך הפורום הנכון לדיון כזה? כל תשובה בין "תשכח מזה" לבין "תעתיק את תוכן המאמר כמו שהוא לפרלמנט ותפתח הצבעה" אפשרית. אם אין לך זמן לקרוא את המאמר ולענות לשאלותיי, אודה לך אם תוכל להמליץ על אדם אחר שאוכל להציק לו בשאלות אלו. תודה - קיפודנחש - שיחה 02:01, 21 בדצמבר 2010 (IST)

אהלן. בתשובה לשאלה הראשונה - הצלחתי לאתר דיון במזנון שעבר לכאן, שהתפתח להצבעה בפרלמנט שהופסקה ולא חודשה. ניתן גם לעיין בטיוטא של מלכת אסתר, ובדף השיחה של הטיוטא. אני זוכר במעומעם גם נסיון להעביר משהו לגבי ישיבות ושאר מוסדות דתיים (שאגב, התעלמת מהם), אבל לא מצליח לאתר אותו (אולי ברוקולי או נרו יאיר זוכרים?). מעבר לזה התקיימו בהצבעות מחיקה רבות שהתפתחו בהם דיונים בנושא.

בתשובה לשאלה השנייה - כרגע זה לא בדיוק קריטריונים, אלא יותר נייר עמדה. אפשר לפתוח דיון במזנון ואולי לעבור בפרלמנט - אבל אני בספק אם יתקבל. לדעתי עדיף לנסות לנסח קריטריונים מסויימים (מה, גם בית ספר שהוקם אמש וכולל שתי כיתות, ואולי בעוד שנתיים יסגר, זכאי לערך? האם ניתן להחיל את התנאים שכתבת גם על בתי ספר בחו"ל? ושוב, מה לגבי ישיבות תיכוניות? וכוללים?). אני מציע להעביר את הדף הנוכחי ממרחב שיחת משתמש למרחב המשתמש, ולהזמין אחרים (קלונימוס, לדוגמה) לחוות דעה. כשתרגיש שיש לך הצעת מדיניות שאתה מאמין שתעבור - פנה למזנון, בקש עוד דעות, תקן אם יש צורך ולבסוף עבור לפרלמנט. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:02, 21 בדצמבר 2010 (IST)

תודה רבה! אקרא את הדיונים וההיסטוריה שחפרת - לא הצלחתי לאתר בעצמי. רק הערה קטנה - אמנם זה ברובו "נייר עמדה" - אבל דווקא יש קריטריון ברור: "כל בית ספר המוכר על ידי משרד החינוך חשוב, ולא יימחק משיקולי חשיבות". יחד עם הקריטריון הברור מוצע גם כלל נוסף: "ערכים על בתי ספר שאינם עומדים בדרישות רמה (שאני מקווה שייקבעו בהמשך) יימחקו בנימוק "רמה". ערכים כאלו יועברו למרחב המשתמש של התורם העיקרי". החלק השני הוא אכן לא "קריטריון". אחרי שאקרא את הדיונים שמצאת, אנסח שוב את הדף כך שיהיה ברור מה קריטריון ומה הצעה. שוב - תודה. קיפודנחש - שיחה 16:29, 21 בדצמבר 2010 (IST)

לא ידעתי אם אתה גם מבקש את דעתי, אבל שיהיה - הקריטריון שאתה מציע מאוד-מאוד כוללני מחד, ולעומתו התנאי שאתה מציב מהווה חתיכת שינוי מדיניות. אנחנו מעולם לא קבענו רף נוקשה שכזה למינימום מידע בערך. אישית, שניהם לא מקובלים עלי. לטעמי השיקולים צריכים להיות אך ורק לגופו של מושא הערך, להוציא חריגים כמו הז"י, בעיות אמינות וכד'. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:27, 21 בדצמבר 2010 (IST)

למעשה, בחלק מהדפים שהפנית כבר מוגדרים רפים לאיכות. ההצעה בפרלמנט שההצבעה עליה נפסקה באיבה כללה את הפסקה:

כתיבת ערך אנציקלופדי על בית ספר מותנית בתוכנו, אורכו וחשיבותו, בהתאם למקובל בויקיפדיה ובהנחיות הבאות. בהיעדר היכולת לכתוב ערך ראוי על מוסד חינוכי, מוטב שלא לכתוב כלל. אם כל המידע האנציקלופדי הקיים על בית הספר מתמצה ברשימה קטלוגית, כדוגמת: "נוסד בשנת 1975 על ידי פלוני, ניהלו אותו מנהלים אלו ואלו, מגמות הלימוד בו הן א, ב, ג. ולומדים בו כ-400 תלמידים ", עדיף להמתין להצטברות מידע מהותי יותר על המסגרת החינוכית. ...

טענתי היא לגבי הקריטריון, ומה שאני מציע פשוט וברור: "כל בית ספר קיים המוכר על ידי משרד החינוך חשוב מספיק". אין בהצעתי התייחסות לבתי ספר מחוץ לישראל, כאלו שאינם קיימים עוד, כאלו שאינם מוכרים, ישיבות, מוסדות השכלה גבוהה, סדנאות תיאטרון או מחנה נוער שוחר מדע במכון וייצמן. עבור כל אלו הכלל שהערך צריך להצדיק את חשובותו נשאר ללא שינוי. מדובר בכ-4000 בתי ספר (לכמה מהם כבר יש ערכים, להערכתי בין 100 ל-200) שאם ההצעה תתקבל יעברו אוטומטית את רף החשיבות, ולעומת זאת יוצב בפניהם רף חדש: כתיבה אנציקלופדית. גם לזה וגם לזה יש ערך חינוכי, לדעתי. כדאי לזכור שיש לנו קבוצות ערכים ה"פטורות" מהוכחת חשיבות: לדוגמה ערכים על ישוב, ערכים על שנה, ערכים על מין בוטני או זואולוגי ועוד כמה. לב הצעתי היא להוסיף לקבוצות אלו "בי"ס בישראל המוכר על ידי משרד החינוך". שוב תודה, בכבוד - קיפודנחש - שיחה 22:57, 21 בדצמבר 2010 (IST)

ללא נקיטת עמדה בקשר לדיון עצמו, להבנתי יש בתי ספר במגזר החרדי (ואולי במגזרים נוספים) שנהנים ממעמד שונה "מוכר שאינו רשמי" וכאלו שאינם מוכרים כלל אך לא אמור להיות הבדל אנצ' בינם לבין אחרים. דרך - שיחה 23:05, 21 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הציטוט שהבאת הוא הרבה יותר "חלש" ממנה שאני חושש ממנו. הוא למעשה חיזוק לעמדה הכללית לגבי ערכים - אולטרא קצרמרים וקצרמרים לשכתוב נמחקים. אם זה הרף שחשבת - אז אני מציע לעדן את הניסוח בדף שלך. לגבי הרף העקרוני - ראשית, אתה לא יכול לצפות שבכך שאתה מכשיר כל בית ספר שעתה מוכר על ידי משרד החינוך אז אלו שפעם הוכרו והיום לא (כי הם לא קיימים או מכל סיבה אחרת) לא יוכשרו גם כן. אחרת ברגע שבית ספר נסגר זו עילה למחוק את הערך. בנוסף, מההצבעה בהחלט ישליכו על מוסדות מקבילים, כגון בתי ספר בחו"ל ומוסדות חינוכיים דתיים - גם אם לא זו כוונתך. כדאי לתת על כך את הדעת.

לגבי ערך חינוכי - ובכן זו מטרה טובה, אבל לטעמי לא זו מטרת ויקי. אנחנו לא כאן כדי לחנך (בשביל זה בתי הספר קיימים) - אלא רק להרחיב את הדעת ולתעד. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:08, 21 בדצמבר 2010 (IST)

ועוד משהו - ערכי שנים הם לא דוגמה טובה. הם לא ערכים אנציקלופדים מעצם הגדרתם, ומשמשים יותר כמעין פורטלים - שער לערכים אחרים. לגבי ערכי ישובים ומינים - לא בטוח שכולם מסכימים שלהם ולבתי ספר אותה חשיבות. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:08, 21 בדצמבר 2010 (IST)

גם אני לא מסכים שלישובים ומינים אותה חשיבות כמו בית ספר - השתמשתי בהם כדוגמה לקבוצות ערכים המקבלים פטור קיבוצי מהוכחת חשיבות.
אני מציע להעניק פטור דומה לבתי ספר, וזאת מבלי לטעון שהם חשובים כמו ישובים, יסודות כימיים או מינים זואולוגיים. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 23:57, 21 בדצמבר 2010 (IST)

אם אתה רוצה לצרף בתי ספר לקבוצה מסויימת (פטור קיבוצי, במקרה הזה), אתה לא צריך להראות דמיון בין בתי ספר לחברי הקבוצה הנוכחיים? זהר דרוקמן - לזכר פול 23:59, 21 בדצמבר 2010 (IST)

אני לא חושב. הזכרתי את הפטור הקיבוצי רק כאיזכור לעובדה שיש חיה כזו - אבל אני לא חושב שחייב להיות דמיון בין מקבלי הפטור השונים. יש מי שבגימלים (גם ביניהם יש קבוצות שונות - יש שבורי יד ויש שבורי זין), יש מי שסבתו נפטרה, ויש הבן של המב"ס - הדבר היחיד שמשותף לכולם זה הפטור. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 00:12, 22 בדצמבר 2010 (IST)

ראה בזה כעצה לניסוח הטיעונים. כל זמן שתזכיר את הקבוצות האלה יטענו כנגדך שהשוואה איננה מבוססת. זהר דרוקמן - לזכר פול 00:14, 22 בדצמבר 2010 (IST)

תודה - אשתמש בעצתך, אם כדי להימנע מאיזכור בכלל, או לפחות להקפיד להזכיר זאת באופן כזה שאיש לא יוכל להבין מדברי כאילו אני אומר שבית ספר חשוב כמו ישוב. תודה על הפניותיך ועצותיך המועילות - בימים הקרובים אנסה לנסח מניפסט יותר משכנע מהקיים, ואז אולי אשוב לבקש עצתך. תודה - קיפודנחש - שיחה 00:19, 22 בדצמבר 2010 (IST)

בשמחה. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:27, 22 בדצמבר 2010 (IST)

האוס (סדרת טלוויזיה)

היי,

אם לא ראית עד עכשיו, אז אני מתרגם את הערך הזה מאנגלית. הגעתי לקטע של הפרסים, ויש את הרשימה המורחבת List of awards and nominations received by House (TV series). תוכל לומר לי איזה פרסים שם משמעותיים ואיזה לא? אני מניח כמובן שפרסי אמי, גלובוס הזהב וגילדת הכותבים של אמריקה חשובים, אבל אני בספק לגבי השאר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:48, 21 בדצמבר 2010 (IST)

פרס מכון הסרטים האמריקאי הוא די משמעותי, וגם "Teen Choice" שמוגש ע"י פוקס הוא פרס נחשב בתחום. פרס באפט"א כמובן, וגם פרס פיבודי. אנדר-ויק • 16:38, 21 בדצמבר 2010 (IST)

ממש לא מסכים לגבי Teen Choice - הוא רלוונטי לנישה שלו, אבל לא לסדרה כמו האוס, שלא בדיוק מכוונת לבני העשרה. בכלל, כל פרס שלא ניתן על ידי בני סמכא איננו משמעותי הוא בעייתי - הוא מעיד הרבה יותר על פופולריות והרבה פחות על הערכה. במקרה של Teen Choice - מדובר בסקר בין בני עשרה, בעבר דרך מגזינים שרכשו ועתה, למיטב הבנתי, דרך אתר האינטרנט שלו. חשוב לציין את הפרס עבור יצירות שפונים לנישת בני העשרה, אבל עבור האוס, שמועמדת לגלובוס ולאמי - אני לא רואה טעם לפרט.

לגבי מה כן, לטעמי - פריים טיים אמי, גלובוס הזהב, גילדת השחקנים (SAG) וגילדת התסריטאים (WGA, פחות נחשב מה-SAG). מסכים עם אנדר לגבי פיבודי ובפט"א.

כמה הערות לגבי פרסים אחרים - פרסי "סטלייט" לא לגמרי ברורים בעיני, ועד כמה שאני מכיר אני לא חושב שהם ראויים לאזכור רב. פרס סאטורן, בדומה ל-Teen Choice, חשוב מאוד - אבל רק לנישה שלו (מד"ב, אימה, פנטזיה). זהר דרוקמן - לזכר פול 21:38, 21 בדצמבר 2010 (IST)

תודה לשניכם על העצות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:04, 21 בדצמבר 2010 (IST)

נחלה

שלום זוהר, אנא תקן ההשחת בערך. איני יכול לעשות זאת מהמחשב בו אני נמצא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:28, 22 בדצמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 16

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-22 בדצמבר 2010, הנושא הוא "משפט קנטור-ברנשטיין". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 20:06, 22 בדצמבר 2010 (IST)

"שובר שורה"

איזו שורה זה שובר? מה באמת הכלל שקבענו? ‏עמיחי • שיחה 14:39, 24 בדצמבר 2010 (IST)

קבענו זה מילה חזקה. קבעתי פעם באופן שרירותי ומאז זה הפך אד הוק - יותר מדוייק.

הרעיון הוא שהתבנית מופיעה ברשימת המעקב ובשינויים האחרונים - עמודים שעיקר המטרה שלהם היא לראות שינויים בערכים. מכיוון שהתבנית מופיעה בראש היא מצמצמת את כמות השינויים שמופיעים במסך (צריך לגלול למטה). לכן אני שומר שהיא תהיה בת שורה אחת במסך שלי. הרזולוציה בה אני משתמש היא יחסית גבוהה, ואני יוצא מנקודת הנחה שאם אצלי זה שובר שורה, אצל אחרים עם רזולוציה יותר נמוכה זה כבר מגיע לשתיים-שלוש שורות. זהר דרוקמן - לזכר פול 16:07, 24 בדצמבר 2010 (IST)

תודה. אז הכלל הוא שצריך לבוא אליך הביתה ולבדוק? ‏עמיחי • שיחה 18:41, 25 בדצמבר 2010 (IST)

חסכון

ממ, זה אכן חוסך כמה פיקסלים על המסך אבל מקטין את הסיכוי שמישהו ירחיב את שתי השורות שקיימות שם. Neuköln - שיחה 22:43, 24 בדצמבר 2010 (IST)

ההגיון שמאחורי זה הוא שהבינוויקי נמצא כבר בערך, ומי שרוצה יכול בקלות להגיע אליו. שים לב שאנו גם לא מקשרים בשאר הערכים הכחולים. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:44, 24 בדצמבר 2010 (IST)

לא קריטי אבל בחישובי עלות-תועלת נראה לי סביר לאבד עוד פיקסל אבל לתת פרסום עד הסוף. בפרט כשמדובר במוכחל שהמרחק ממנו לאדום הוא קצר. Neuköln - שיחה 22:51, 24 בדצמבר 2010 (IST)

תראה, אני לא פוסל את דעתך - אבל מנגד אני חושב שעדיף לשמר מקום עבור עוד ערכים. תחשוב, אם נשים לכל ערך כחול בינוויקי זה עלול להיות על חשבונו של ערך בתבנית. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:52, 24 בדצמבר 2010 (IST)

דעתי היא לא על מוכחל באופן גורף, אלא מוכחלים שנמצאים בחדר מיון ושלערך האנגלי יש מה לתרום להם (וידוע שלא כך המצב בהמון ערכים בויקינגליש). מהקטע של לתפוס את המקום של אחרים שבהמתנה אני פחות חושש, גם כי כל ערך בסוף מקבל לפחות את השבוע שלו ברשימה, וגם כי כשיש דברים אקטואלים שבאמת דחופים המנטרים של התבנית יודעים להעביר ערכים ממנה להמתנה ולשים בה את ה"דחופים באמת" (מתקפת איכות השריפות שהיתה לנו היא דוגמא טובה לכך). Neuköln - שיחה 23:00, 24 בדצמבר 2010 (IST)

אתה מדבר על "המנטרים של התבנית" כאילו יש גוף כזה - אבל בפועל זה אני ועמיחי וכל מי שמוכן להצטרף אלינו. לרוב אנו לא מזיזים, למעט מקרים סופר חשובים, ערכים אקטואלים, פשוט בגלל שגם האחרים חשובים. בכל מקרה, אני לא מדבר על תזמון אלא על כמות ערכים בתבנית - חבל לדעתי שערך שיכול להכנס אליה לא יכנס רק בגלל זה. לגבי ויקי האנגלית - לרוב הערכים שנכנסים לתבנית הם במצב כל כך בעייתי עד שתמיד הערך באנגלית יכול לסייע. בכל מקרה, אם הנושא חשוב לך אני מציע להעביר את הדיון הזה לשיחת התבנית. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:03, 24 בדצמבר 2010 (IST)

אכן התכווונתי אליכם. מיותר להטריח את הקהילה בזוטות כאלה. בלאו הכי התבנית הזאת סופגת דיון אחת לחודש וחצי. Neuköln - שיחה 23:11, 24 בדצמבר 2010 (IST)

לכן אני לא מציע את המזנון. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:12, 24 בדצמבר 2010 (IST)

אין לי הצעה קונקרטית למדיניות בנושא ולכן גם בזה כנראה אין טעם. זה נראה לי כמו עניין לשיקול דעת פרטני - מצב הערך פה ושם. קשה לי לומר אם הגבול הוא בשלוש שורות או בשש. אפשר להעביר אם אתה חושב שנכון שזה ימצא שם. Neuköln - שיחה 23:25, 24 בדצמבר 2010 (IST)

באופן כללי, אני שם לב שערכים כחולים הנמצאים בתבנית בדרך כלל לא משופרים במהלך השבוע בהם הם שוהים בתבנית, לעומת האדומים שלפעמים כן נכתבים. ‏עמיחי • שיחה 18:48, 25 בדצמבר 2010 (IST)

מועמדות חיפה למפעיל

זהר שלום,

לאור האינסידנט החמור שהיה לי עם המועמד לפני שנה (שאתה היית מעורב בו), אני הייתי צריך להוביל קמפיין נגדו. עם זאת, לאחר יישור ההדורים בינינו, הצבעתי בעד. אני חושב שהוא יהיה מפעיל טוב, ושלקהילה יש מספיק כלים במידה ותיווצרנה בעיות (אני מאמין שלא יהיה צורך בכך). אני קורא לך לשקול שוב - ולהצביע בעד. איתן - שיחה - 08:16, 25 בדצמבר 2010 (IST)

בוקר טוב איתן.

אני ממש לא חושב שאתה, או כל אדם אחר, היה צריך להוביל קמפיין נגד מישהו כאן. אני בהחלט לא חושב שאני מוביל אחד שכזה, אלא בסך הכל אומר את דעתי. אם התנצל בפניך והשלמתם - זה נהדר. אבל זה לא אומר שהוא לא שחזר שני משתמשים, ללא דיון ובזמן שמתקיימת הצבעה בנושא, וזה לא אומר שלא כתב את שכתב. זו צורת פעולה שלדעתי איננה מתאימה למפעיל מערכת. חחע"ע הוא ויקיפד נהדר ותורם, אבל הפעולות שציינתי הן בעייתיות בעיני. השניים לא סותרים. זהר דרוקמן - לזכר פול 10:41, 25 בדצמבר 2010 (IST)

אני מאמין שבהיותו מפעיל הוא יהיה זהיר בהרבה. זכור שגם אתה עשית טעויות שנבעו מפזיזות, ובכ"ז אתה מפעיל. אם אני הגעתי למסקנה זו - אני חושב שגם אתה יכול. ולא כתבתי בשום מקום שאתה מוביל קמפיין נגדו. איתן - שיחה - 14:30, 25 בדצמבר 2010 (IST)

חשבתי שלכך אתה רומז, אבל אם הבנתי לא נכון - אני שמח. אין ספק שאיש איננו מושלם - ובהחלט אין ספק שגם בעברי כתמים ואמירות לא חכמות. ואין ספק שאם היו מציעים אותו לשמש כמפעיל זמן קצר (במקרה הזה 3 ימים) לאחר הפרשה שלי - לא הייתי זוכה באמון הקהילה, ובצדק. כמו שכתבתי לחיפה - הדיון הוא אישי, הביקורת לא. הוא ויקיפד טוב ועד כמה שאני יכול לשפוט מבעד למסך - אדם טוב. בעתיד ייתכן בהחלט שאתמוך במועמדות שלו. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:09, 25 בדצמבר 2010 (IST)

עין החתול

קודם כל, לול על פול. עכשיו, אנא ספר לי על נפלאות ה-catscan. איפה הוא ומה עושים עימו. עשיתי פססט פססט והוא לא בא אלי. Neuköln - שיחה 00:29, 27 בדצמבר 2010 (IST)

זה הכלי. ניתן להשתמש בו כדי לחפש אחר ערכים שנמצאים בקטגוריה X ובקטגוריה Y ושאר פרמטרים. לפעמים קצת איטי. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:27, 27 בדצמבר 2010 (IST)

כוהנת האופל

שלום זהר. ראשית כל, להזכירך את העניין - שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 36#כוהנת האופל. נדמה שלא למדו. נא טיפולך המהיר, תודה, ארימיס • שיחה 17:38, 27 בדצמבר 2010 (IST)

בבקשה כתבו מה לא בסדר בדף שלי. בניתי אותו שלשום מאפס, הכל שוב ובכל זאת מחקו ושמו ערך מצומצם במקום. מה עשיתי לא בסדר? Itay Maman - שיחה 19:57, 29 בדצמבר 2010 (IST)

אתייחס בדף השיחה. אעיר שהיה עדיף לו היית מתחיל לתקשר איתנו אי שם בתחילת 2010. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:01, 29 בדצמבר 2010 (IST)

הערך מוכן למדי. ערכתי את הנקודות שהתייחסת אליהן והוספתי תאריך יציאה, נספחים וקישורים רבים. גם הרחבתי על הרקע. אני בטוח למדי שזה מספיק, אבל נשאיר את זה לשיפוטך. אם זה מתאים, תודיע לי בדף השיחה שלי ואני אעלה אותו מיד.

משתמש:Itay Maman/כוהנת האופל. Itay Maman - שיחה 20:55, 3 בינואר 2011 (IST)

אסתכל על הערך בהקדם. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:06, 4 בינואר 2011 (IST)

זהר, יש לי כבר אישור להעלות את הערך? אני עורך אותו שוב ושוב בערך חודש. איתי ממן - שיחה 18:13, 30 בינואר 2011 (IST)

איתי, מצטער על העיכוב. אשתדל לתת את ההצעה שלי בימים הקרובים. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:38, 30 בינואר 2011 (IST)

אני מצטער שאני מטריח אותך שוב, אבל ברוקולי הזהיר אותי שאם אעלה שוב את הערך הוא יחסום אותי, לכן אזדקק לגיבוי שלך לפני שאני מעלה אותו. איתי ממן - שיחה 18:51, 31 בינואר 2011 (IST)

מוות מוחי

זהר, אולי כדאי לדחוף את הערך הזה לתבנית:לטיפול דחוף. אני-ואתה • שיחה 20:59, 28 בדצמבר 2010 (IST)

בהתחשב בסיבות שמונה תבנית השכתוב שעליו, אני בספק אם פנייה לכל דיכפין תסייע - על פי התבנית שהבעיה היא שכבר כתבו אותו ללא שימוש נכון במונחים רפואיים. מה גם, סביר שעד שיטפלו בו נאחר את המועד (הרי מחר תהיה כותרת אחרת). אולי פניה אישית לאנשי הרפואה אצלנו (יוסי למשל) תניב תוצאות טובות יותר. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:12, 28 בדצמבר 2010 (IST)

קורס תורת הקבוצות - שיעור 17

שלום זהר,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-29 בדצמבר 2010, הנושא הוא "משפט קנטור". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - רחל - שיחה 21:10, 28 בדצמבר 2010 (IST)

הפוביה של הומר

הערך כבר זמן רב ברשימת ההמתנה, מה דעתך, להסיר או להעלות להצבעה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:18, 28 בדצמבר 2010 (IST)

בטוח שצריך לשאול אותי? לדעתי הערך לא מתאים להיות מומלץ. ההערות שלי וההערות של ישרון בדף השיחה לא זכו להתייחסות - שם או בגוף הערך. אז אם תהיה הצבעה אצביע נגד, לעת עתה. אבל אין לי מושג מה הקריטריון הנהוג לגבי עצם ההעלאה להצבעה. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:23, 28 בדצמבר 2010 (IST)

"באסה שלא יצא מזה כלום"

הטקסט במסגרת האדומה כשכותבים ערך חדש זה לא משם? דניאל ב. 22:29, 28 בדצמבר 2010 (IST)

לא נראה לי שעונה על כוונת רוב המשתתפים בדיון (לא שהצלחנו להסכים על משהו ביחד). זהר דרוקמן - לזכר פול 22:31, 28 בדצמבר 2010 (IST)

מזל טוב!

מזל טוב זהר! עד 120 שנים פוריות ומאושרות! דניאל ב. 08:15, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מצטרף לברכות, אם לא למעלה מזה! ‏עמיחי • שיחה 09:53, 29 בדצמבר 2010 (IST)

המון מ ז ל ט ו ב ! , יום הולדת שמח, אושר, כושר, בריאות ועושר! Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 09:54, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! רחל - שיחה 11:36, 29 בדצמבר 2010 (IST)

עד מאה ועשרים, פלוס מע"מ. טיפוסי - שו"ת 11:38, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מזל טוב גיסוש! דורית 11:43, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! יורי - שיחה 12:01, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מזל טוב! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:14, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! ויומלדת שמח! בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:10, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! אליסף · שיחה 17:11, 29 בדצמבר 2010 (IST)

תודה לכולם. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:59, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מזל טוב זהר. ישרון - מה המצב? 21:19, 29 בדצמבר 2010 (IST)

תודה תודה. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:43, 29 בדצמבר 2010 (IST)

קצת באיחור, מזל טוב זהר. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • כ"ג בטבת ה'תשע"א • 00:18, 30 בדצמבר 2010 (IST)

המון אושר ועושר! גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 00:28, 30 בדצמבר 2010 (IST)

ותודה גם למאחרים! זהר דרוקמן - לזכר פול 07:18, 30 בדצמבר 2010 (IST)

באיחור קל גם אני רוצה לאחל לך מזל טוב וחיים טובים ושמחים! מעט מן האור • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"א • 14:02, 30 בדצמבר 2010 (IST)

קצת באיחור בגלל המילואים: מזל טוב! yanshoof • שיחה • 14:24, 30 בדצמבר 2010 (IST)

ותודה גם למאחרים באופנתיות! זהר דרוקמן - לזכר פול 18:38, 30 בדצמבר 2010 (IST)

ומזל טוב מהעוד יותר מאחרים Hanay • שיחה 22:37, 2 בינואר 2011 (IST)

אני מתחיל לגרד את תחתית כשרון הקופירייטינג המוגבל שלי... אממ - תודה גם לאלו שבתכלס שכחו אבל בסוף נזכרו והעיקר זה הכוונה? זהר דרוקמן - לזכר פול 07:41, 3 בינואר 2011 (IST)

סח'ה על האתגר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:50, 3 בינואר 2011 (IST)

תקציר

כשאתה מבצע העברה כמו זו, אנא הקפד לכל הפחות לציין בתקציר "העברה" או משהו דומה. יש כאלו שאפילו מסירים את התקציר הלא קשור המקורי כדי לא לבלבל. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:40, 29 בדצמבר 2010 (IST)

אשתדל. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:00, 29 בדצמבר 2010 (IST)

עקרונות וקווים מנחים לערכי קבוצות ספורט

שלום זהר, לאחר העלאה ומחיקה חוזרת של ערך נזכרתי בדבריך כאן שמשום מה חשבתי שהם כבר נמצאים בדף מדיניות. לדעתי כדי לקדם את דבריך ולמסד דף זה, מה דעתך? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:35, 1 בינואר 2011 (IST)

עד כמה שהבנתי זהר התכוון לקבוצות כדורגל בלבד. מכל מקום, אין מדובר ממש בקווים מנחים אלא בכלל אחד שלפיו קבוצה זכאית לערך רק אם שיחקה בליגה מקצוענית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 1 בינואר 2011 (IST)

אולי באמת זאת רק שורה ואין טעם בדף שלם אולי יש צורך להעביר את ויקיפדיה:מדיניות עדכוני העברות וסגל בקבוצות ספורט לשם מתאים ולהוסיף את השורה שם. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:51, 1 בינואר 2011 (IST)

אני לא חושב שמדובר בבעיה גדולה מספיק כדי שנקים עבורה מדיניות. אפשר לראות שגם בהצבעה האחרונה היה מי שהתנגד, כך שסביר להניח שכדי למסד את הנושא יהיה צורך בהצבעה בפרלמנט. עבור ערך-שניים בשנה - לא חבל על הטרחה? זהר דרוקמן - לזכר פול 07:25, 2 בינואר 2011 (IST)

שיחה: יעקב צמח (שופט)

הועבר משיחת משתמש:Havelock/אהמ אהמ
תראה את תגובה (ברקע צהוב) בדף השיחה, עושים משהו עם תכנים כאלה? Guy.mor - שיחה 17:59, 2 בינואר 2011 (IST)

ברקע צהוב? לא משנה - הסרתי. אין מקום. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:39, 2 בינואר 2011 (IST)

צינון

צינון זה כשיש נזלת... טוקיוני 18:29, 3 בינואר 2011 (IST)

כן, אבל אם אדבר על הקפאה יגידו שאני נכנע ללחץ של אובמה. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:05, 4 בינואר 2011 (IST)

ברזילי

מדוע ההגנה שאני הפעלתי לא עבדה? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:07, 7 בינואר 2011 (IST)

כי היא הייתה חלקית. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:08, 7 בינואר 2011 (IST)

שיטור קהילתי

תוכל בבקשה לבדוק את העריכה הזאת ואת הדיון אודותיה? לדעתי מדובר בהפרה בוטה של כללי ההתנהגות שפם אדום - שיחה‏ 09:22, 12 בינואר 2011 (IST)

עדכון: הדברים נמחקו בינתיים שפם אדום - שיחה‏ 15:22, 12 בינואר 2011 (IST)

בכל זאת אשמח לקבל את חוות דעתו של זהר וללמוד ממנו האם אכן לדעתו נעשתה כאן עבירה על כללי ההתנהגות. תודה - קיפודנחש - שיחה 19:14, 12 בינואר 2011 (IST)

בסמכות שקיבלתי כזהר לעת מצוא אני חושב שסביר שטיפוסי נפגע, הוא אמנם היה יכול להשקיע יותר בערך, אבל הוא לא זלזל בערך, לכן דברי קיפודנחש פגעו, אבל מהרושם שלי מהדיון, קיפודנחש לא התכוון לפגוע. ולכן, טוב שהדברים נמחקו, וכדאי להפסיק את העיסוק בזה. יְשֻׁרוּן • שיחה 19:20, 12 בינואר 2011 (IST)

ישרון ממשיך להרוויח בצדק את מינויו. אעיר עוד שלעתים ביקורת - עדיף שתמסר באופן פחות פומבי. כלל אצבע טוב לטעמי הוא שאם יש לי ביקורת חריפה כלפי משתמש שאיננו מזדהה בשמו האמיתי - אני פונה אליו קודם בדרכים אחרות. המטרה בסופו של דבר היא לחיות ולסייע לוויקי יחדיו. זהר דרוקמן - לזכר פול 14:08, 14 בינואר 2011 (IST)

קיבלתי את שיפוטו של ישֻרוּן בנושא. אציין שעדיין לא השתכנעתי שהעריכה בגינה יצא קצפי אכן מייצגת את מיטב היכולת (למעשה אני מקווה שלא), אבל אני מודה שלא הותרתי די מקום לספק, וכמו שאמרתי לישֻרוּן בדף שיחתי - רשמתי ואשתדל כמיטב יכולתי להפנים. קיפודנחש - שיחה 20:11, 16 בינואר 2011 (IST)

חזרה

שלום זוהר, אמרת לי (bogo33, דוד בוגוסלבסקי) לחזור בעוד חודש, לפני חודש, ולקבל את כללי ההתנהגות של ויקפדיה, מקבל, בכדי שאוכל לחזור. אז אני מבקש לשחרר אותי. תחזיר תשובה או פה עוד בדף האיי פי שלי. 46.116.59.102 15:17, 12 בינואר 2011 (IST)

כמו שניתן להסיק מהתגובה המאוחרת, כרגע אני חושש שאין לי פנאי לעסוק בזה במהלך השבוע הקרוב. אני מציע שתנסה לפנות לדורית. עלי להדגיש כי מחויובתך להתבטאויות סבירות בדף השיחה חייבת להיות מלאה. אני מציע שבמקביל תעסוק גם בנושאים שאינם נפיצים. כתוב על סרט שאהבת, ספר שקראת או על עיר בחו"ל בה ביקרת. זהר דרוקמן - לזכר פול 14:10, 14 בינואר 2011 (IST)

שימוש הוגן

שלום זהר. אתה יודע אולי אם יש זכויות יוצרים לכריכה של דו"ח שחובר על ידי חיל האוויר האמריקני? והאם שימוש בעטיפה של ספר בחלק מערך שעוסק באותו ספר נחשבת שימוש הוגן? תודה! קלונימוס - שיחה 20:19, 12 בינואר 2011 (IST)

בהנחה ואין ערך על הספר עצמו - שימוש הוגן. למיטב ידיעתי כל דבר שנוצר על ידי חיל האוויר האמריקאי (ושאר זרועות הממשל האמריקאי) הוא ברשות הציבור. סביר שזה חל גם כאן. אם יש לך איזשהו מקום לספק, אז דרור הוא, כמובן, בעל ידיעות רחבות משלי. זהר דרוקמן - לזכר פול 14:13, 14 בינואר 2011 (IST)

תודה. אפנה, אם כן, לדרור. תהנה בארץ המגף! קלונימוס - שיחה 16:14, 14 בינואר 2011 (IST)

אישרור מפעילות

ההצבעה עלתה וירדה תוך ימים ספורים מבלי שהספקתי להשגיח (למעשה עד רגע זה מניתי את מפעילותך כאחד החללים של מלחמת המפעילים הגדולה של 2010), אז אציין זאת כאן - בעד. קיפודנחש - שיחה 20:17, 16 בינואר 2011 (IST)

תודה. למעשה, היא ירדה כל כך מהר עד שלא הספקתי להודות שם גם לכל השאר - אז אם עוד מישהו קורא את זה - תודה! זהר דרוקמן - לזכר פול 11:45, 21 בינואר 2011 (IST)

שיחה:פרס גלובוס הזהב לסרט הטוב ביותר - דרמה

היי. רק עכשיו ראיתי שאתה השבוע בחו"ל. תעשה חיים. אם יהיה לך זמן, תציץ בשיחה הנ"ל ואשמח לשמוע שם את דעתך. Lostam - שיחה 23:57, 17 בינואר 2011 (IST)

נראה שאין שם עוד צורך בי. בעצמך כתבת כל מה שחשבתי. זהר דרוקמן - לזכר פול 11:47, 21 בינואר 2011 (IST)

טנטרה

הי זהר, מקווה שאיטליה עושה לך טוב. כמי שעשה פעם סדר בקישורים החיצוניים של טנטרה, אשמח אם, לאחר שוּבךָ ארצה בשלום, תגיב לפנייתי בשיחה:טנטרה#רלוונטיות של קישור חיצוני. כמובן, כל עוקבי הדף של זהר מוזמנים גם. אמנון שביט • שיחה 21:46, 19 בינואר 2011 (IST)

ידיעותי בטנטרה מסתכמות במה שהבנתי מהערך. התיקון שעשיתי היה קוסמטי (כך שיהיה פחות פרסומי), ואין לי מושג האם הקישור עצמו אכן ראוי או לא. זהר דרוקמן - לזכר פול 11:50, 21 בינואר 2011 (IST)

פול התמנון

אני יודע שאתה ממוקירי זכרו, לכן רציתי לוודא שראית את החדשות אודותיו בתבנית:חדשות ואקטואליה. ‏עמיחי • שיחה 20:22, 22 בינואר 2011 (IST)

ראיתי. זה צעד ראשון לקראת הכרזתו כחתן פרס נובל לשלום ב-2011. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:43, 22 בינואר 2011 (IST)

רק חברי פרלמנט וממשלה יכולים להגיש מועמדים לפרס הזה. פנית כבר למי ממקורביך? ‏עמיחי • שיחה 22:36, 22 בינואר 2011 (IST)

פול הוא מעל לכל חוק. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:37, 22 בינואר 2011 (IST)

חו"ל

היי זהר, מה שלומך? איך היה בארץ המגף ובמסיבתו של בלוסקוני? שאלה קטנה, בקשר להידעת של מחר, הסרטון לא כל כך רץ (לפחות אצלי במחשב), אולי כדאי להוריד את זה? בברכה, נטע - שיחה 20:29, 23 בינואר 2011 (IST)

אהלן נטע. לגבי איטליה - ובכן, אני יודע להרכיב חצובה בעיניים עצומות (אל תשאלי). לגבי הקטע - נגן הווידאו של ויקי אף פעם לא הצטיין. החלפתי אותו. הייתי אומר ליידע את עמיחי, שהוא עתה מנהל המיזם, אבל משהו אומר לי שהוא ישים לב לדיון כאן. איידע אותו בכל מקרה. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:06, 23 בינואר 2011 (IST)

עזרה בהוספת ערך חדש

שלום לך havelock,
הנני פונה אליך מאחר וברצוני לפרסם ערך בתחום המשפטי על " בית נועם"- הוסטל לגברים אלימים. אני מבקשת את עזרתך בפרסום הערך ומה הכתיבה צריכה לכלול, האם הערך קיים כבר או האם ישנה הגבלה בעמודים וכדו' אשמח אם תיצור עימי קשר בהקדם האפשרי במייל או שאוכל לקבל את המייל שלך.

בברכת תודה, ספיר

שלום ספיר וברוכה הבאה לוויקיפדיה. את יכולה לשלוח לי מייל לכתובת zoharwikigmail.com או דרך הקישור בראש הדף (בתפריט הימני) "שליחת דואר אקלטרוני למשתמש זה".

לגבי הערך. ראשית, נראה שאין עדיין ערך כזה. אשמח לסייע לך לכתוב אותו, ככל שאוכל. ראשית יש לתת את הדעת לגבי נושא הערך - האם הוא צריך להיות על ההוסטל, או על העמותה. לדעתי נכון יותר לכתוב על העמותה, ובתוך הערך לפרט בהרחבה על ההוסטל, לצד שאר הפעילויות שלה. אני ממליץ לכתוב את הערך קודם כל ב"ארגז חול" - שם יהיה ניתן להכין אותו לקראת העברה למרחב הערכים הכללי. לצורך כך אני מציע שתכנסי לקישור משתמש:Sapirlaw/בית נועם ותתחילי לכתוב שם. חשוב לתת רקע התחלתי ולציין פעילויות מרכזיות. רצוי לצרף קישורים חיצוניים לכתבות שנעשו אודות העמותה או ההוסטל (אבל לא להגזים - שתיים-שלוש זה מספיק). בכל הקשור למספרים, חשוב לתת מקור חיצוני שיעיד עליהם. אני מציע שתתחילי לכתוב גרסה ראשונית משלך וכשתסיימי אעבור עליה, אתקן ואעיר הערות בהתאם. זהר דרוקמן - לזכר פול 16:36, 24 בינואר 2011 (IST)

בקשה

זהר שלום.

כשאתה מוסיף תבנית חשיבות, כמו בספיקו, אודה לך אם תקציר העריכה לא יהיה "עריכת הפתיח" אלא "תבנית חשיבות" או כדומה ("חשיבות", "חשיבות?", "חשיבות עם זמן" או כל כיוצא בזה). באופן זה קל יותר יהיה למצוא מי הוסיף ומתי נוספה תבנית החשיבות כשמסתכלים על גרסאות קודמות.

בקשה זו היא בדרגת "חשיבות" נמוכה - אבל אני מבקש בכל זאת. תודה - קיפודנחש - שיחה 22:23, 24 בינואר 2011 (IST)

קיפוד, אולי תפנה לגורמים הרלוונטיים ותבקש שיוסיפו "תבנית" לתקצירי העריכה האוטומטיים, זה לא מושלם, אבל זה יקל את זיהוי העריכה. יְשֻׁרוּן • שיחה 22:43, 24 בינואר 2011 (IST)

להבנתי התקצירים האוטומטיים נוצרים כשלוחצים על "עריכה", לא? לא מוכר לי המנגנון שמנתח את השינוי ומייצר תקציר הולם - יש כזה? אם כן אז לא מוכר לי המנגנון ולא ידוע לי מיהם ה"גורמים הרלוונטיים"... קיפודנחש - שיחה 23:25, 24 בינואר 2011 (IST)

לא, התכוונתי לתגיות האלו עם "הגהה" "הועבר" "הרחבה" "תקלדה" וכו'. יְשֻׁרוּן • שיחה 23:41, 24 בינואר 2011 (IST)

קל מאד להוסיף אחד עם "חשיבות" (למעשה גם קל מאד להוסיף תגיות "אישיות" - נדמה לי אפילו שלזהר יש כאלו), אבל אני לא חושב שזה עושה שכל להוסיף כזו בשביל שתיים שלוש עריכות ביום (בכל רחבי הויקיפדיה, לא לויקיפד אחד) שמוסיפות תבנית חשיבות. כמו שדודה שלי אמרה - "אני בשביל סמרטוט אחד לא עושה מכונה". קיפודנחש - שיחה 01:39, 25 בינואר 2011 (IST)

אני מאוד נגד להוסיף תגית "חשיבות" לתקצירי העריכה. בדרך כלל אני משתדל גם להסביר מדוע אני שם את התבנית בתקציר, כנראה שהפעם שכחתי. עם זאת, מכיוון שאני נוטה (וגם הפעם) לכתוב בדף השיחה - אני חושב שיחסית קל לאתר את העריכה. בכל מקרה, לקחתי לתשומת לבי. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:43, 25 בינואר 2011 (IST)

הייתה בינינו התנגשות

בזמן שבדקתי את הטקסט שנראה לי חשוד ומצאתי את הבלוג, אתה כבר הסרת את הטקסט המועתק, ולכן התבנית שהוספתי הייתה כמובן לא מתאימה. תודה על הבקרה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:59, 25 בינואר 2011 (IST)

כן , אני כתבתי את המלל לשרות הבולאי וגם חתום על המלל. ―Abraham2011 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום אברהם. כדי להסדיר את הנושא עליך לפעול על פי הכתוב בדף ויקיפדיה:OTRS.

אנאשים לב שמה שאולי מתאים לשירות הבולאי לאו דווקא מתאים לוויקיפדיה וייתכן וסביר שגם לאחר שתסדיר - עדיין יבוצעו עריכות בטקסט שלך, כולל קיצוצים והרחבות במקומות המתאימים. מומלץ גם לצרף את המקור לדברים. זהר דרוקמן - לזכר פול 15:21, 25 בינואר 2011 (IST)

היי זהר,
המשך להתכתבותנו כאן שלחתי לך מייל והנני מקווה שתוכל לעזור לי בעניין.

תודה ויום טוב,

ספיר

דודג'בול

זהר, שלום! ראיתי שהעברת את הערך דודג'בול - תפוס ת'חיים בביצים לדודג'בול. אני מבין שהוכנס בטעות ה-tagline לשם הערך וביצעת תיקון נכון, אבל אני מזכיר לך שלאחר שינוי השם היה צורך לשנות גם את כל ההפניות בערכים השונים לערך בעל השם החדש. ביצעתי זאת הבוקר. תודה- ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:37, 26 בינואר 2011 (IST)

נראה ששכחתי. תודה על התיקון. זהר דרוקמן - לזכר פול 09:25, 26 בינואר 2011 (IST)

הגרעין התורני.

סלח לי, אבל אתה מדבר שטויות. הדרעין התורני בלוד קשור לעיר כולה. לעומת יו"ר קרן לוד שנמצא בעיר שנתיים, וגר בה בשכירות, חברי הגרעין התורני נמצאים בה למעלה מחמש עשרה שנים (פרט לחלקם שהם ילידי העיר, כמו מנכ"ל הגרעין הקודם), מגדלים בה את ילדיהם, וגרים בבתים שרכשו במיטב כספם. אבל מבחינת אנשים כמוך, הם סתם מתנחלים שלא קשורים למקום. פשוט לא יאומן, איך לפי כל קריטריון הגרעין התורני בלוד מחובר ושייך לעיר הזאת יותר מכל דבר אחר נחשב פחות שייך מאשר קרן קיקיונית שמונה שבעה אנשים. הגרעין מחזיק מתנ"ס שנותן שירותים לכל תושבי העיר. הגרעין מעורב בחינוך הפורמלי בעיר (גני ילדים, בתי ספר, תיכונים) המיועדים לכל תושבי העיר (ממ"דים) ובבלתי פורמלי. הגרעין מעורב בתחומי הניהול התקין, הביטחון השוטף ובביוב הזורם ברחובות (ברחובות של כל תושבי העיר).

לא נורא. תייג אותם כמתנחלים, ויצאת ידי חובה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איך הגענו למתנחלים? לא משנה. הנקודה היא כזו - האם נקשר לכל מוסד שכזה? לכל מתנ"ס שיש לו אתר? לכל בית ספר? במה הדבר מסייע לקוראי הערך? לעומת זאת, קרן לוד היא דבר יותר... בוא נקרא לזה "ממלכתי". זה לא משנה אם לדעתך היא צבועה כי יושב הראש שלה גר בשכירות זמן קצר. לא מתפקידנו לשפוט. זהר דרוקמן - לזכר פול 09:58, 26 בינואר 2011 (IST)

המשתמש שביקשתי

המשתמש שביקשתי את הרשאותיו, עבר לאחרונה לשם משתמש אחר, בעקבות בקשתו בויקיפדיה:שינוי שם משתמש. אולי לכן הוא מופיע אצלי ברשימת השינויים אחרונים, כמי שעריכותיו אינם בדוקות. --טישיו - שיחה 07:33, 27 בינואר 2011 (IST)

הוא לא אמור להופיע כך. יש לו את ההרשאות (בדקתי לפני שהסרתי הבקשה). זהר דרוקמן - לזכר פול 07:45, 27 בינואר 2011 (IST)

מיזם כל זכות

זהר שלום,

בשנה וחצי האחרונה אני מריץ את מיזם כל-זכות (www.kolzchut.org.il) - מלכ"ר! אני מוותר על הקדמה מתוך הנחה ששיטוט קצר באתר יספר לך הכל...

למרות השימוש בפלטפורמת מדיה-ויקי בחרנו במודל עריכה חצי סגור: אנחנו מצרפים אירגונים ממשלתיים/מגזר שלישי/אקדמיה והם בוחרים את העורכים שלהם. במקביל יש לנו צוות קטן של עורכים (עורכות!) בשכר שמקדם תכנים. יש לכל אלה הרבה סיבות.

בזמן האחרון נוספים עוד ועוד עורכים שאינם בצוות הפנימי ואנחנו רוצים לנהל דיון על הכנסת 'טירונים' לכתיבה וכו'. לצורך זה נשמח לצרף מישהו מותיקי ויקיפדיה (הומלצת ע"י ערן בלינסקי).

אודה לך אם תיצור קשר,

אמתי קורן - amitay.kornkolzchut.org.il

שלום אמתי. עיינתי באתר ועניתי לך במייל. למען הגנה על פרטיותך, הסרתי את מספר הטלפון. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:36, 30 בינואר 2011 (IST)

חסימות

מדוע אתה משחרר? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:27, 31 בינואר 2011 (IST)

מדוע, בשם אלוהים, אתה חוסם? המשתמשים האלה לא אמרו מילה אחת שלא במקום. למשל Liorrez (שיחה | תרומות | מונה) - הוא כתב נימוקים סדורים בלשון נורמלית וגם את זה לא עשה כבר 4 ימים. על בסיס מה אתה חוסם אותו?! הדבר היחיד שתשיג בכך הוא אקסטרה-אנטגוניזם, תחושת צידוק ל"מחאה" שלהם ואולי גם הסלמה. במקום לעודד אותם לכתוב בצורה סבירה ומכובדת, אתה מספק להם "הוכחות" לסתימת פיות, כביכול. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:31, 31 בינואר 2011 (IST)

זהר, יש קבוצה של משתמשים שנרשמו אך ורק במטרה לעוות שני ערכים, ואתה נותן להם ליהנות מהספק יותר מידי זמן. אתה לא מבחין מה קורה? אני מבין שאתה דוגל בגישה יותר פייסנית, אבל לא ברור לך מה הולך פה? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:33, 31 בינואר 2011 (IST)

אני מעתיק לכאן מה שכתבתי אצל מתניה, כדי לא לפזר:

הרקע המקצועי שלי הוא שיווק באינטרנט, בדגש על מדיה חברתית. אני עושה את זה כבר 7 שנים ועבדתי עבור כמה חברות גדולות במשק כדי לשפר תדמיתן באינטרנט. התעסקתי במשברים כאלה דיי הרבה, מספיק כדי לדעת מה יעבוד ומה רק יחזק את ה"מאבק".

לכל ארגון שניצב מול משבר שכזה יש 2 אפשרויות. האפשרות הקלה, שבאה כמעט כמו אינסטינקט - היא להיות קשוח - לחסום את המגיבים, למחוק את התגובות ולהגן על הדף מפני תגובות אחרות. בנק לאומי עשה את זה בעמוד הפייסבוק שלו. היה לו עמוד פייסבוק נחמד ופעיל שלפתע הוצף בעשרות הודעות של פעילים (אגב, חלקם גם מ"לוחמי ציון"). אז לאומי חסמו את האפשרות להגיב על העמוד. העמוד נשאר במצב הזה כמה ימים והם ספגו ביקורת על הפעולה, הפסידו חברים פוטנציאלים שלא יכלו לכתוב בעמוד, שידרו מסר של אטימות ורק עוררו עוד אנטיגוניזם ושכנעו את המציפים שהפעולה שלהם מוצדקת. בסוף לאומי נאלצו לשחרר את העמוד - כי עמוד פייסבוק נועד לדיאלוג - וכמובן שבמהרה שבה המחאה בשצף קצף. מה יצא להם מזה?

האפשרות השנייה היא להיות פתוח. לאפשר למבקרים להשמיע את דבריהם, לענות ולהסביר באופן רגוע ולא להדרדר לפרובוקציות. ככה עשה בנק מזרחי לפני כמה חודשים בעמוד הפייסבוק שלו, כשפעילי ימין הציפו את הדף שלו בדרישה לפטר את דביר בנדק, שמשמש כפרזנטור של הבנק. מנהלי העמוד עודדו דיון בנושא והבהירו בשקיפות מלאה שהודעות עם גידופים יוסרו לאלתר. פעילי הימין מצאו שהם מתפרצים לדלת פתוחה ועד מהרה ה"מאבק" דעך.

אני חושב שזה הרבה יותר "רוח ויקי". זה גם הסיכוי הסביר היחיד שלנו לא להיות קורבן להתקפות הרבה יותר גרועות ומתמשכות. המטרה שלנו היא לשמור על ויקי נקיה. כל עוד שהם מתבטאים באופן סביר - אין סיבה להאבק בהם, ועדיף לדון עימם. מי שמקלל - ייחסם. מי שמנהל מלחמת עריכה, משחית או מטה ערכים - גם ייחסם. אם יתברר שזה לא עוזר - נעבור לשלב ה-PDNFTT. אבל כרגע רוב הדיון שם התנהל באופן סביר יחסית. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:35, 31 בינואר 2011 (IST)

זהר כתבתי לך גם שם שאני מכבד את עמדתך, אבל אנחנו צריכים לדבר בדחיפות. אני אשלח לך מייל. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:36, 31 בינואר 2011 (IST)

אני באמצע כתיבת אחד לך... לא משנה, שלח לי. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:37, 31 בינואר 2011 (IST)

בוא נגמור כבר עם הצבעת המחלוקת על בן גביר.

נמק בבקשה את ההצעה שהעלת, נצביע ונגמור עניין. תודה. עִדּוֹ - שיחה 20:55, 3 בפברואר 2011 (IST)

מתבקשת עזרתך בבדיקת כלי (יעני "בטא")

זהר שלום.

לפני זמן מה היה לנו דינודברים קצר במזנון, כשאני התייפחתי מרה על קישורים עירומים שנוספים לערכים גם כשתבנית מתאימה קיימת, ואתה ענית שהתבניות קשות לתפעול.

לקחתי את דבריך קשה, ובתגובה ייצרתי כלי שפורס תבניות (בדומה לכלי הקיים שפורס טבלאות - זה שצץ לפתע כשלוחצים על הכפתור ). הכלי נמצא במשתמש:קיפודנחש/vector.js/templatesPopup.js, ובקשתי אליך היא שתוסיף את השורה

importScript('משתמש:קיפודנחש/vector.js/templatesPopup.js');

לוקטור ג'ס שלך. אם כזאת תעשה, יצמח לך (במצב עריכה) תפריט חדש: "בחרו קישור להוספה", שמתנהג דומה ל"בחרו קוד להוספה" הקיים.

כרגע יש רק איזה שש תבניות, אבל זו לא הנקודה: להוסיף את התבניות לכלי זה לא מעט עבודה, ולפני שאני עושה זאת אני רוצה קצת פידבק על הכלי עצמו. (אם זה לא עושה כלום, או עושה בעיות, אשמח גם לקבל פרטים על הדפדפן הסורר). דוגמה לתבנית שנוצרה על ידי הכלי: ספר משלי, פרק כ"ו, פסוק ה'

תודה - קיפודנחש - שיחה 02:16, 5 בפברואר 2011 (IST)

אהה, תמיד רציתי להיות בטא-טסטר. מאז שגוגל לא אישרו לי לקבל בטאטסטינג ל-Wave אני הייתי מאוד עצוב. טוב, אז נסיון:

• יניב קובוביץ וגילי כהן, שריפה גדולה פרצה בחנות "איקאה" שבנתניה, באתר הארץ, 5 בפברואר 2011

• רענן בן-צור, שידור חי: סניף איקאה בנתניה נשרף, הגג קרס, באתר ynet, 5 בפברואר 2011

אהבתי מאוד את תיבת הדו-שיח, מקל מאוד על העבודה. מכיוון שבתבניות מסויימות נלקחים אלמנטים שונים מה-URL אני חושב שכדאי גם להציג את תבנית ה-URL בתבנית, כדי שידעו מאיפה לקחת מה. כל הכבוד. זהר דרוקמן - לזכר פול 12:13, 5 בפברואר 2011 (IST)

לא הבנתי את אופן העבודה. האם הכוונה שהמשתמש ידביק את ה-url הקיים בתיבת העריכה, יסמן אותו ואז יבחר תבנית? (לכאורה, אם הולכים על הכיוון הזה אפשר אפילו לנסות לנחש את התבנית הנכונה בעצמנו, למרות שזה הרבה עבודה). אפשרות שנייה היא הדבקת ה-url בתא מיוחד בתיבת ה-pupup והוספת כפתור "חלץ" או כדומה שימלא את השורות המתאימות לפי ה-url. השאלה מה אופי העבודה הנכון\סביר. מה דעתך? קיפודנחש - שיחה 14:30, 5 בפברואר 2011 (IST)

באידיאל חילוץ, אבל דיברתי על משהו הרבה יותר פשוט - בדפי התבניות מופיעה (או אמורה להופיע) דוגמה למבנה כתובת. אם אפשר שהדוגמה הזו תופיע בתיבת הדו שיח שיצרת - זה יקל (כי למשל ב-NRG הייתי צריך לנחש). זהר דרוקמן - לזכר פול 17:47, 5 בפברואר 2011 (IST)

תוכל לבדוק את החילוץ בתבנית nrg? תראה אם זה עושה מה שהתכוונת. (אל תשכח לרענן...) לגבי הסבר, זה לא פשוט כל כך - ניסיתי לחשוב על "הסבר" להציג בתבנית ולא מצאתי משהו שעובד. החילוץ הוא גם לא כל כך פשוט - בתבניות מסובכות (כמו טמקא) אני לא יודע לכתוב את הביטוי הרגולרי שמחלץ - (אולי בשלב שני ערן או מיקי יוכו לעזור), אבל כרגע פשוט צריך לעשות הרבה עבודה שחורה - להוסיף עוד ועוד קישורים לתפריט... קיפודנחש - שיחה 18:24, 5 בפברואר 2011 (IST)

כרגע לא עושה כלום. זהר דרוקמן - לזכר פול 18:35, 5 בפברואר 2011 (IST)

אם אתה בוחר תבנית nrg לא נוסף לפופאפ שורה "הדביקו את הקישור כאן" וכפתור "חילוץ"? או שהכוונה שלחיצה על "חילוץ" לא עובדת? קיפודנחש - שיחה 18:58, 5 בפברואר 2011 (IST)

עובד. לא יודע למה המטמון שלי לא התנקה קודם. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:04, 5 בפברואר 2011 (IST)

השאלה הבאה: האם הפונקציונליות הזו מספקת, או שצריך עוד משהו? ושאלה נוספת: יש לנו מאות תבניות, חלקן פופולריות וחלקן אזוטריות. ממה לדעתך כדאי להתחיל? קיפודנחש - שיחה 22:15, 5 בפברואר 2011 (IST)

בהחלט. לגבי השאלה השנייה - יש 3 פרמטרים שכדאי לבחון - פופולריות (עד כמה משתמשים), סיבוכיות (עד כמה באמת יש צורך בכלי העזר הזה עבור התבנית) וחתכי רוחב (האם התבנית היא לא רק לתחום צר בו עוסקים 2-3 ויקיפדים). וכמובן מהצד שלך - עד כמה קשה להטמיע את התבנית לתוך הסקריפט. בתור התחלה הייתי אומר שאתרי החדשות השונים הם הימור בטוח - תבנית:וואלה!, תבנית:גלובס, תבנית:כלכליסט, תבנית:NFC, תבנית:נענע10 ובטח יש עוד כמה. ייתכן וכדאי לשאול את לאסתם, שמדי פעם עושה סקירת קישורים חיצוניים. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:23, 5 בפברואר 2011 (IST)

תודה! זו עזרה גדולה, ואתחיל באמת באתרים שציינת. אבל בינתיים יש עוד בקשות: מתברר שקל יותר למלא פרמטרים מאשר לבדוק אותם. בקרוב אבקש ממך לרענן, ולבדוק קישורים כמידת יכולתך. קיפודנחש - שיחה 23:42, 5 בפברואר 2011 (IST)

כל זמן שהבקרוב הזה יהיה מחר בערב - אין בעיות. ואל תודה לי - תודה רבה לך. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:43, 5 בפברואר 2011 (IST)

מתי שתוכל וכמה שתוכל. אל תשכח לרענן. גמרתי את כל התבניות שאני "יודע" שהן שימושיות, אבל כיוון שיש כמה מאות הייתי באמת רוצה עכשיו עדיפויות. אפשרות אחת היא פשוט לשבת על הידיים, ולחכות שמשתמשים יבקשו להוסיף תבנית זו או אחרת ל"אשף". בכל מקרה, אני עכשיו במוד של המתנה לדיווחים על בגים. קיפודנחש - שיחה 05:14, 6 בפברואר 2011 (IST)

(עדכון) לפי עצתך שאלתי את לאסתם, והוא אכן הוסיף לי תבנית או שתיים (ישראל היום?) אבל באותה הזדמנות התברר שאין תבנית ל"פנאי פלוס" שהוא נוהג לקשר אליו. יש מצב שאתה מייצר את התבנית? קיפודנחש - שיחה 15:24, 6 בפברואר 2011 (IST)

סליחה על העיכוב בתגובה. עד כמה שאני רואה, מאחר וכתבות פנאי פלוס עדיין נמצאות באתר ynet, הרבה יותר הגיוני להוסיף ל{{ynet}} פרמטר "פנאי פלוס", שהכללתו תוסיף את הטקסט "מתוך פנאי פלוס, באתר ynet...". מה אתה אומר? זהר דרוקמן - לזכר פול 20:35, 7 בפברואר 2011 (IST)

כך או כך, כדאי לעשות משהו. אני לא בטוח שכדאי להעמיס על תבנית טמקא עוד פרמטרים - היא כבר מסובכת מספיק. (זה גם עלול לסבך את החילוץ - אני לא מכיר את מבנה הקישורים שלהם אבל נדמה לי שזה לא בדיוק תואם). לדעתי כדאי ליצור תבנית נפרדת, ואם יש לטמקא עוד לוויינים (יש להם מוסף ספרות? כספים? ספורט? אני לא משתמש בטמקא) כדאי לדעתי לייצר תבנית נפרדת לכל אחד.

מעבר לזה, אודה לך אם תוכל להמשיך בבטא טסטינג. קיפודנחש - שיחה 21:15, 7 בפברואר 2011 (IST)

מצד אחד אתה צודק. מצד שני, עודף תבניות זה גם לא טוב... לגבי הבטא טסטינג - עושה כמיטב יכולתי. בימים האחרונים אין לי הרבה זמן לוויקי. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:02, 7 בפברואר 2011 (IST)

מה הבעיה בעודף תבניות? (זו שאלה, לא גמביט בוויכוח - אני מאמין שיש לך תשובה טובה, רק שלא הצלחתי לחשוב על כזו בעצמי). תודה - קיפודנחש - שיחה 23:24, 7 בפברואר 2011 (IST)

באופן כללי - זה אומר שלמשתמשים חדשים יש יותר ללמוד. במקרה הזה הבעיה היא יותר חמורה, כי האתר הוא ynet בכל מקרה. כלומר, בהחלט ייתכן ומשתמשים חדשים שאינם מודעים ל-{{פנאי פלוס}} ישתמשו ב-{{ynet}}, ולעד נצטרך לתקן אחריהם. בגדול, אולי כדאי להוסיף פרמטר נוסף בתבנית בשם "מדור" - וכך נוכל לכסות גם מדורים נוספים. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:27, 7 בפברואר 2011 (IST)

לא יודע למה היה נדמה לי שמבנה הקישור שונה (הוא לא). כיוון שגם מופיע שם (כלומר בפנאי פלוס) טמקא קטן בצד, אפשר פשוט להשתמש בתבנית טמקא - החילוץ יעשה את העבודה. למעשה, לתבנית כבר יש פרמטר אופציונלי שעובד בדיוק כמו שאתה מתאר (נקרא "סופית") אבל בגלל שפרמטר זה לא מבוסס מקום, האשף שלי לא יכול עליו.

לגבי "למשתמשים חדשים יש יותר מה ללמוד" - יתכן שהאשף מקל על הבעיה, לא? אתה מקפיץ אותו וסורק בעין זריזה אם יש תבנית מתאימה (אפשר להקיש אות ראשונה, והשמות ממוינים). לדעתי, מבחינת ממשק משתמש עדיף להוסיף תבנית על לסבך עוד טיפה תבנית שכבר ככה היא מסובכת מדי, ובייחוד כשמדובר על תבנית פופולרית כמו טמקא. (עכשיו זה כבר כן "ויכוח" ולא "שאלה"). אני הייתי מוסיף תבנית לכל אחד מהמוספים, לפחות הפופולריים (פגשתי כבר פנאי פלוס ו-tv, אבל בטח יש עוד) קיפודנחש - שיחה 00:36, 8 בפברואר 2011 (IST)

תפריט הגלילה כבר עתה הופך להיות ארוך למדי (אם כבר מדברים על הצעות שיפור...) - אתה באמת רוצה להוסיף עוד איזה חמש תבניות למדורים? זהר דרוקמן - לזכר פול 07:35, 8 בפברואר 2011 (IST)

שאני אזכיר לך מי תירץ הסביר את זה שלא משתמשים בתבניות בסיבה שהן מסובכות מדי? - אני מעדיף שש תבניות פשוטות (שישתמשו בהן) על אחת שמכסה הרבה מקרים ועקב כך היא מסובכת. קיפודנחש - שיחה 09:00, 8 בפברואר 2011 (IST)

יש סיבוך ויש סיבוך. פרמטר פשוט כמו "מדור" נראה לי הרבה פחות מסובך מ-6 תבניות שיהיה צריך ללמד. אבל, שיהיה - אצור. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:12, 8 בפברואר 2011 (IST)

תודה. ושאלה נוספת - מה השלב הבא? להוסיף ל"סקריפטים"? להוסיף לממשק של כולם? לזרוק בצד הדרך? תודה - קיפודנחש - שיחה 21:00, 8 בפברואר 2011 (IST)

יצא לך לבדוק את זה אחרי שינויי התוכנה? לי עדיין לא. אבל בגדול נראה לי שמוכן לסקריפטים. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:01, 8 בפברואר 2011 (IST)

לטובת העניין, חכו עם העברה לסקריפטים עד אחרי השדרוג, הוא שובר הרבה מאוד סקריפטים. מתניה • שיחה 21:05, 8 בפברואר 2011 (IST)

למעשה אין מצב שהשדרוג יגרום לבעיה עם הסקריפט הזה - הוא לא עושה שום הנחות על הממשק חוץ מההנחה של־toolbar קוראים toolbar, ושקיימת פונקציה בשם ()insertTags שדוחפת מחרוזת לתיבת העריכה. אין מצב שהעיצוב החדש שובר אחת משתי ההנחות האלו. הבעיה שלי היא עם בדיקות - לא מספיק אנשים בדקו את הכלי (אם כי אני ואתה עשה עבודה יפה מאד), ולכן אני שואל מה לדעתכם כדאי לעשות. כאמור, השדרוג לא קשור. קיפודנחש - שיחה 14:05, 9 בפברואר 2011 (IST)

מה השלב הבא לדעתך? קצת חבל לי שכל העבודה הזו (ביחוד העבודה של רחל שיצרה קפיצת מדרגה בבדיקות) תרד לטמיון. (חזרתי הנה כי נראה שמתניה יצא זמנית מהסבב) בברכה - קיפודנחש - שיחה 19:25, 20 בפברואר 2011 (IST)

כמו שייתכן ושמת לב, גם אני, מפאת קוצר זמן וחוסר אחריות כללי, לא כל כך יצא לי לבדוק. אך מדוע שהעבודה תרד לטמיון? זהר דרוקמן - לזכר פול 08:22, 21 בפברואר 2011 (IST)

אולי הייתי טיפ׳לה דרמטי עם "ירידה לטמיון". מה שבעצם התכוונתי הוא שמתניה אמר שיטפל בזה בתחילת השבוע (עכש"ז הוא דיבר מפורשות על יום ראשון) אך עקב יציאתו הזמנית מהסבב לא נראה שזה יקרה, ואני מנסה לגרום להעברת הכדור לשחקן אחר - עצתך תתקבל בברכה. תודה - קיפודנחש - שיחה 16:03, 21 בפברואר 2011 (IST)

מה בעצם היית צריך שמתניה יעשה? זהר דרוקמן - לזכר פול 19:04, 21 בפברואר 2011 (IST)

לדעתי הכלי מוכן, ולדעת אלו שהשתמשו בו כדאי להוסיף אותו לממשק הכללי. אם קיים פורום בו יש לדון בכך לפני תוספת לממשק אז זה לא מוכר לי (אני חושד שאין). לפי שיחת המשתמש שלו הבנתי שהייתה בכוונתו להוסיף זאת ל common.js, ועכשיו לא ברור לי מה צריך לעשות. כבוד - קיפודנחש - שיחה 20:47, 21 בפברואר 2011 (IST)

כמה שפני נסיונות היו? אני חושב שאפשר לפתוח דיון במזנון למען הפרוצדורה. לחילופין, אפשר לנסות לשאול את ערן. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:49, 21 בפברואר 2011 (IST)

למעשה הזמנת עורכים לנסות את הכלי עדיין מתנוססת במזנון. בדקו את הכלי אני ואתה, רחל, ובמידה פחותה גם Lostam. קיפודנחש - שיחה 21:24, 21 בפברואר 2011 (IST)

אז הגיע הזמן לפתוח דיון נוסף ולומר שהכלי דיי מוכן (בתכלס) ושאנו רוצים אותו בתור סקריפט כללי לכולם. במקביל, ראיתי שערן פעיל - אולי כדאי לשאול גם אותו. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:27, 21 בפברואר 2011 (IST)

נעשה ונשמע. תודה. קיפודנחש - שיחה 22:06, 21 בפברואר 2011 (IST)

בקשת שחרור

זה שוב אני(bogo33), אני יודע שהשבת לי לבקשה הקודמת, אבל, מאז לא נכנסתי כמעט לויקיפדיה, אז חשבתי לבקש עוד הפעם שתשחרר אות מהחסימה, או שתיתן לי ליצור משתמש חדש.89.139.26.67 20:40, 8 בפברואר 2011 (IST)

אחזור על המלצתי ממקודם - פנה לדורית בדף שיחתה. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:42, 8 בפברואר 2011 (IST)

בוררות

שלום זהר. אנא ראה כאן. היית מסכים לשמש בורר בין השניים בשני הערכים המדוברים? תודה, דורית 14:44, 9 בפברואר 2011 (IST)

זהר, אנא ראה שוב דף שיחתי. השניים הסכימו. תודה ובהצלחה, דורית 14:39, 10 בפברואר 2011 (IST)

העף מבט גם כאן. תודה, דורית 17:43, 22 בפברואר 2011 (IST)

קסם המקסימפיליה

― הועבר לדף שיחה:קסם המקסימפיליה

בניית אתר או בניית אתרים

לדעתי פעולה ביחיד. בונים כל פעם אתר אחד. אחד שחושב - שיחה 22:36, 12 בפברואר 2011 (IST)

אין לי דעה בנושא. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:41, 13 בפברואר 2011 (IST)

הערך 'בנימין יוגב'

שלום רב,

מדוע מחקת את הערך הזה?

שלום. הערך נכתב בעבר (על ידך?) תחת השם בנימין יוגב (בוג'ה). לאחר תהליך הבהרת חשיבות לא נמצא מי מהקהילה שיתמוך בחשיבותו האנציקלופדית. לאחר המתנה בת שבוע הערך נמחק, ועל כן לא ניתן להעלותו ללא דיון מחודש. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:52, 14 בפברואר 2011 (IST)

שלום רב,

אני חושב שיש ערך רב לערך, ורבים אחרים גם חושבים כך. מה צריך לעשות כדי להעלות חזרה את הערך? אנא עזרתך. תודה. אביב

שלום אביב. ראשית, אנא כתוב תחת כותרת זו, כדי שנוכל להבין את ההקשר של השיחה.

לגבי הערך - כדי להעלות את הערך עליך להדגים חשיבות אנציקלופדית. עושים זאת על ידי מתן מקור חיצוני שיראה כי ליוגב הייתה חשיבות שחורגת מגבולות מכריו, אלא השפעה מהותית. פעילותו בנושא החוגים, לא הספיקה. גם לגבי זאת אעיר שכדאי ראשית לתת מעט זמן. במהלך חודש אחד הספקת להעלות את הערך 3 פעמים - זה לא תקין. הנח לזה כמה חודשים. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:21, 14 בפברואר 2011 (IST)

תרומות של משתמש

לפני הרבה הרבה שנים נתת לי קישור שדרכו ניתן לראות את מספר התרומות של משתמשים לפי תחומים , כמו המרחב הראשי , דפי שיחה וכו'. אתה יכול להביא לי אותו שוב?דרול * שיחה ו 16:37, 13 בפברואר 2011 (IST)

כאן. מתניה • שיחה 16:40, 13 בפברואר 2011 (IST)

תשואות חן.דרול * שיחה ו 18:49, 13 בפברואר 2011 (IST)

תודה רבה על תשובתיך. אני אמתין 3 חודשים ואדאג שגורמים רבים, אחרים וטובים יעלו את הערך במידת הצורך. למען הדיוק, מר בנימין יוגב עסק ועוסק במשך שנים בתחום החגים ומקורת ישראל ולא החוגים. הוא ערך ספרים רבים, ניהל את מכון החגים בבית השיטה, 'מכון שיטים' במשך שנים. זכה בפרסים על פועלו, והינו מרצה בכיר במוסדות רבים בישראל. אביב

בוררות

ראשית, תודה ובהצלחה. אני חושב שבמאמרו של יהודה שנהב: (פיסקה 2) תוכל למצוא מעט על הוויכוח ולהבין מעט גם את העקרונות שאני מניח קיימים מאחורי הטיעונים השונים. יעל ציינה ששנהב ידוע בעמדותיו נגד הציונות בארץ ישראל. דרך - שיחה 23:06, 14 בפברואר 2011 (IST)

אני מתרשם שאם אנבור בעניין אצא ממנו רק בעוד שנתיים, שכן מאמרים, מחקרים והוגי דעות יש למכביר. אז תודה, אך נסתפק אפוא במקורות שיובאו או ידרשו במהלך הדיון. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:01, 15 בפברואר 2011 (IST)

כרצונך. בכל מקרה אם תשנה את דעתך, עכשיו או בהמשך, כיוונתי לפיסקה אחת המכילה מידע על הפולמוס בין ברטל למורגנשטרן. דרך - שיחה 20:08, 21 בפברואר 2011 (IST)

תרגום ערך מאנגלית Art auction

שלום אני חבר חדש בויקיפדיה. רציתי לתרגם את הערך Art auction מאנגלית ואני מתלבט איך לקרוא לערך. האפשרויות שחשבתי עליהם "מכירת אמנות" או "מכירה פומבית של אמנות" ??

מה לפי דעתך הכי מתאים? בנוסף אני אודה לך אם תוכל לתת לי או להפנות אותי למידע לגבי איך מתרגמים ומתאימים את המידע לנעשה בתחום בישראל.

בברכה -רועי

אהלן רועי, וברוך הבא לוויקיפדיה.

לגבי השם - אני מאמין ש"מכירה פומבית של אומנות" יותר מתאים. "מכירת אומנות" לאו דווקא מתבצעת בפורמט מכירה פומבית. אולי יש שם נוסף, מתאים יותר. אני ממליץ לשאול יאיר טל-מור, שמרבה לעסוק אצלנו בנושאי אומנות.

לגבי כתיבת הערך - הדרך הטובה ביותר, לטעמי, היא לעבוד עם מקורות משלך ולכתוב את הערך מאפס. דרך אחרת היא לתרגם את הערך האנגלי כמעין שלד לערך העברי ולאחר מכן לערוך ולהתאים בהתאם לראות עיניך ומקורות אחרים שבידך. מומלץ להוסיף פרק לגבי "מכירת אומנות במכירות פומביות בישראל" או כותרת דומה ולפרט על הנושא, בעזרת מקורות רלוונטים. זהר דרוקמן - לזכר פול 10:11, 18 בפברואר 2011 (IST)

אם יורשה לי להתערב, נראה לי שהשם הנכון ביותר הוא מכירה פומבית של יצירות אמנות (שימו לב, בלי וי"ו), אך בדף הייעוץ הלשוני תקבל מגוון דעות רחב יותר. אם אתה מתרגם את הערך מאנגלית, שים לב לתבנית בראשיתו שמציינת שהערך נלקח מגרסת בריטניקה מיושנת ולכן עדכני לתחילת המאה ה-20. מומלץ למצוא מקורות נוספים עליו בכל מקרה. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ד באדר א' ה'תשע"א • 13:37, 18 בפברואר 2011 (IST)

שיחה:בני פרי

שלום זהר. האם תוכל להביע את דעתך שם? תודה, נרו יאיר • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשע"א • 02:13, 18 בפברואר 2011 (IST)

PsyShark

שלום זהר. האם לPsyShark יש חשיבות מספקת? אחד שחושב - שיחה 08:31, 22 בפברואר 2011 (IST)

שמתי תבנית חשיבות, והסברתי הדרך הפשוטה ביותר להבהיר בדף השיחה - להדגים כמה גבוה מדורגים האומנים המוחתמים בלייבל במצעדי הדי ג'ייז הגדולים. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:51, 22 בפברואר 2011 (IST)

שיחת משתמש:תומר א.#ביקורת על הערך אראגון

אנ'לא מבין בזה כלום. תוכל לסייע? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:08, 22 בפברואר 2011 (IST)

ערך הדף "מיקמק"

שיניתי את התמונה כי לא היה בה TM והתמונה עם הTM היא בפרופורציות אחרות. ד"א אני עובד באתר הזה, ותודה שאתה עוזר לנו לבנות את הערך שלו

עכשיו הבנתי. סליחה, אם כן, על הביטול השגוי. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:14, 24 בפברואר 2011 (IST)

(במקום) חנה בבלי

שלום זהר.

שאלה לי אליך בנימוסים והליכות: משתמש שרוקן את דף שיחתו (ששקל 40+ קילו) והחליפו ב"חופשת ויקי", עד כמה תהיה זו גסות רוח לארכב את הדף המחוק לארכיון במרחב המשתמש שלו? ואם מעשה כזה הוא בבל ייעשה, מה נכון לעשות? להזדיין בסבלנות עד שישוב מהחופשה? לפנות לוק:במ? למשוך בכתפיים ולומר "מילא"? משהו אחר?

תודה - קיפודנחש - שיחה 03:09, 1 במרץ 2011 (IST)

כשמשתמש פורש אני מעדיף לנהוג בעדינות, ולא לפעול ב"כוח" ולארכב. זה עלול רק להרגיז אותו ולתת לו עוד צידוק לפרישה ("נמאס לי כבר מכל הבירוקרטיה הארורה שלהם! שיעזבו אותי במנוחה..."). אני הייתי ממתין זמן מה, שבוע-שבועיים, בטרם הייתי מבצע את הארכוב. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:43, 1 במרץ 2011 (IST)

תודה. (ואני מקווה שלא מדובר בפרישה אלא באמת בחופשה, עם התחלה, אמצע וסוף). קיפודנחש - שיחה 13:49, 1 במרץ 2011 (IST)

שיחה: משמר האמזונות

תואיל בבקשה להסיר את דבריך הפוגעניים שם כלפי היחידה הלובית הזאת וכלפי נשים בכלל. תודה. בכבוד רב, זו עם הפומפיה.

קראתי את דברי זהר בדיון, ובתור אשה גאה אני יכולה לומר בפה מלא: אין שום פגיעה (פרט לשימוש המשובש ביציר הלשוני הוולגרי פומפיה, במקום המילה העברית הנכונה והנאה מגררת). נהפוך הוא - דבריו של זהר מפגינים כבוד רב לנשים באשר הן, ובפרט ללוחמות הנועזות של משמר האמזונות. קיפודנחש - שיחה 19:43, 1 במרץ 2011 (IST)

ק"נ היקר/ה סבורתני שאין הסכמה בינינו. העובדה שאת אשה(?) אינה מגבה את דעתך זו למחוק את הפגיעה הבוטה שנעשתה שם בכמה עניינים: חיילות היחידה הלובית, כושר הלחימה של נשים באשר הן, ונשים בכלל.

שימי/שים לב גם לדברים הנוספים שנכתבו שם:

דחיקה בנפגע/ת להסתיר ולהבליע את הפגיעה בו מאחרים: "אם אותו משתמש היה נפגע כל כך, הוא לא היה דואג שעוד משתמשים יקראו וייפגעו גם הם".

ציטטה באותיות עבות "אשה כלי זיינה עליה". האם איזכור כלי הזין הגופניים של הגבר היה עובר בשתיקה? שאלה רטורית.

בכבוד רב, זו עם הפומפיה (אבל רק לגזר).

איפה בדבריו של זהר יש התייחסות כלשהי לעובדה שהן נשים? אם הוא היה כותב זאת בתגובה לערך על יחידת גברים זה היה תקף באותה מידה. דניאל ב. 20:25, 1 במרץ 2011 (IST)

יש למחוק את רוב השיחה שם. פ.

הקריאה הפמיניסטית של המשפט שכתבתי ("דחיקה להסתיר") גרמה לי באיזושהי צורה אסוציאטיבית להיזכר בציטוט מעניין שקראתי אתמול של אחת מהסטודנטיות שנפגעו מאייל בן ארי: "זה מה ששבר אותי, כאילו לא, איך יכול להיות שהוא לא יודע את זה? הבן-אדם קרא ספרות פמיניסטית יותר ממני, כאילו, אז אתה לא יודע שזה לא בסדר?" [1]. משמע: לא תמיד התפלספות פמיניסטית היא ערובה למניעת פגיעה בנשים. אני-ואתה • שיחה 20:45, 1 במרץ 2011 (IST)

1 מה הקשר?

2 האם יש מצב לבקשה ממפעילים לחסימה על תלונה זו של האנונימי/ת כאן ובשיחת הדף הנידון (שהרי הבקשה הראשונה להסיר את הדברים כבר נמחקה וכותבה נחסם) - בשל פגיעה במגדר הגברי:-)

3 ממתי למדים פמיניזם מקורבן או מעבריין זה או אחר שנקלע לעמוד החדשות?

4 התפלספות אינה ערובה. יש לקחת את כל הפילוסופים וספריהם ולזרוק לים. האמנם?

פ. אבל רק לגזר.

הציטוט שם הוא לא מזהר - הוא ממני. חשבתי שהוא משעשע בדיון שהתמקד בעובדה שלוחמות המשמר לא מזוינות בנשק נראה לעין, אבל לאור התגובה כאן אני מבינה שיש אחרות שרואות בכך פגיעה (הגם שאיני מבינה למה) ולכן אסיר את הציטוט, ואני מבקשת את סליחתן של אלו שנפגעו. קיפודנחש - שיחה 20:48, 1 במרץ 2011 (IST)

אתה מתחיל לבלבל גם אותי אתה בן או בת? יְשֻׁרוּן • שיחה 20:49, 1 במרץ 2011 (IST)

לא בכדי בחרתי כינוי ולא שם. שמי, מיני, מצבי המשפחתי, כתובתי והדוא"ל שלי יישארו חסויים. קיפודנחש - שיחה 20:58, 1 במרץ 2011 (IST)

לא בכדי. פ.

הצדק עם קיפודנחש ואפילו פעמיים - ראשית, לא הייתה כל כוונה ללעג שובניסטי. המכירים את פועלי כאן יודעים שתמיד גיניתי בחריפות אמירות סקסיסטיות כלפי מי מהמשתמשים כאן, וכן שתמיד תמכתי וקידמתי לשון נטולת מגדר בוויקי.

שנית, כי אכן התכוונתי למגררת. מי שמכיר את פועלי (ורמיזות עבות אחרות שאני משחרר לעתים) יודע שאני קורא נלהב של טרי פראצ'ט וסדרת עולם הדיסק. באחרונה סיימתי (בפעם הרביעית) את הספר Interesting Times, בו דמות א' מאיימת על דמות ב' בעינוי ב-Cheese Grater (דהיינו, מגררת גבינה), ולא מוסיפה עוד כדי לתת לדמיון לעשות את שלו. הבדיחה נותרה בראשי וביצעתי עליה פראפרזה. כשראיתי שהערך מגררת מעביר אותנו לפומפייה - שיניתי בהתאם.

אין לי כוונה להתנצל על בדיחות על פועלו של קדאפי והדברים המוזרים שהוא עושה כדי לטפח את האגו שלו. הבדיחה היא עליו, לא על אלו שנקלעו לכך. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:22, 1 במרץ 2011 (IST)

הקובלנה היתה על רב-השיח שם ולא רק על זהר.

גם בדיחות על קדאפי, אינן בדיחות על מגויסותיו המסכנות, על לחימה של נשים ועל איפור (של נשים).

ענין המגררת דמות א' ודמות ב' והפראפרזה מפתיע! וכותב/ת שורות אלה לא היה מודע/ת אליו.

לסיכום, בעקבות הסברו של זהר והמלצת/ו/ה של קיפודנחש, החלטתי חגיגית לשנות את שמי מפומפיה למגררת. עם חיריק באות מ"ם. ולאפשר גם לירקות אחרים וגם לגבינה לסוגיה להנות משרותי, ולא רק לגזר.

מ.

תבנית:שחקן חדש בקבוצה

הסברתי את ההבדל משחקן חדש בדף השיחה. לכתוב ששחקן חדש במועדון זה לא תמיד נכון, לאומת זאת הוא כן יכול להיות חדש בקבוצה. גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • שיחה - את מריו למיה, פגשתם פעם? 09:53, 3 במרץ 2011 (IST)

עניתי שם. זהר דרוקמן - לזכר פול 11:33, 3 במרץ 2011 (IST)

אי רלוונטיות של התביעה נגד תני גולדשטיין?

למה לא רלוונטי? תביעת ענק בסה"כ כמעט מליון שקל אינה רלוונטית?

675 אלף אינם "כמעט מיליון". התביעה אינה רלוונטית מאחר והיא רק הוגשה. היה בכלל דיון כלשהו בפני שופט בנושא? אין טעם לציין עד שלתביעה יהיו תוצאות בפועל (לדוגמה, הכרעה). זהר דרוקמן - לזכר פול 12:09, 3 במרץ 2011 (IST)

הגרסא של העלייה הראשונה

זוהר שלום נעלת את הערך על גרסה חדשה של יעל שהייתה בניגוד לדף השיחה ושוחזרה בשל התנגדות אליה. אף אתה קבעת שאסור היה לך לכתוב את גרסתא מחדש לאחר ששוחזרה. לא ייתכן שאי כיבודה את כללי הערכיה תזכה אותה בנעילת הערך ע"פ גרסתה אבקשך להחזיר לגרסה בטרם שיחזורה. מי-נהר - שיחה 23:30, 3 במרץ 2011 (IST)

אני רואה כעת שכך עשית , תודה מי-נהר - שיחה 23:31, 3 במרץ 2011 (IST)

יעל ויילר

היי זהר, האם מקובל עליך שמישהו אחר יחסום, בשעה שאתה הבורר המוסכם? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:26, 4 במרץ 2011 (IST)

ראשית - כן ולא. לכל מפעיל הזכות להתערב ולא אמנע זאת מאיש. עם זאת, דווקא מאחר ואני מצוי ומעורה בפרטים בדמות הבורר הנייטרלי - אני מאמין שאני נמצא בפוזיציה הטובה ביותר להחליט כיצד יש לנהוג. לא אני חסמתי את יעל, אלא אנדר (אליו פניתי בדף שיחתו כדי שיבטל, אך הוא בחר שלא, וזכותו). זהר דרוקמן - לזכר פול 08:39, 4 במרץ 2011 (IST)

טרול דיסני?

העריכה הזאת נראית לי חשודה. האם מדובר בטרול דיסני שהתרעת עליו לפני שנה בערך? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 11:48, 5 במרץ 2011 (IST)

עבר כל כך הרבה זמן, אני לא סגור שאני זוכר בעצמי במה היה מדובר. אנחנו מדברים על טרול שניסה להעלות ערכים שגויים? אם כן, אז היה מדובר במשהו קצת יותר מתוחכם מזה. זהר דרוקמן - לזכר פול 14:50, 5 במרץ 2011 (IST)

תודה על התשובה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 14:57, 5 במרץ 2011 (IST)

יחס היהדות לתורת האבולוציה

מלחמת העריכה בערך יחס היהדות לתורת האבולוציה התחדשה היום, לצערי, על ידי אותו משתמש. יוסאריאן בחופשת ויקי ואני מעדיף לא לבזבז את זמנו של עוד מפעיל אקראי שלא מכיר את הרקע לאירועים. אודה לך אם תוכל לעשות משהו בעניין. Fades - שיחה 19:41, 8 במרץ 2011 (IST)

גם אתה עברת על הכלל שקבע יוסאריאן, ומנגד עדו יצא בעצמו לחופשה(?). לא ארדוף אחריו בשביל חסימה "עקרונית". זהר דרוקמן - לזכר פול 20:57, 8 במרץ 2011 (IST)

העברה מבקשות למפעילים:

• Eddau (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) בהמשך לבקשת החסימה כאן המשתמש נחסם ליממה אך נכנס שוב למלחמת עריכה על העריכה הזאת, כאן. שימו לב גם לבקשת המשתמש כאן "מכל מי שאיכפת לו ממני שלא להתערב למען קיצור חסימתי. החסימה הזו באמת נחוצה עכשיו וויקיפדיה תסתדר בלעדי כמה חודשים." Fades - שיחה 16:09, 10 במרץ 2011 (IST)

שאני אבין, אתה מבקש שיחסמו אותי בגלל שכבר חסמו אותי? או שאולי בגלל שהם התרגלו לזה שכשאתה מוחק לי זה כשר וכשאני מוחק לך זה לא כשר? האמת, הגיע הזמן שיתנו דין וחשבון על החסימות המיותרות שעשו לי ועל ההגנה שחבורת הפחדנים פה נותנת לכל תעמולן מובהק עִדּוֹ - שיחה 20:43, 10 במרץ 2011 (IST)

אני תומך בחסימה. עדו נכנס למלחמת עריכה בערך הנ"ל פחות או יותר עם כולם. אפילו איתי, למרות שלכאורה אנחנו באותו הצד. כרגע מופיעה בערך הגרסה שלו שאין לה אף לא תומך יחיד מלבדו. הערך הוגן כבר מספר פעמים בשבועות האחרונים כדי למנוע את המלחמות מצידו, דבר הלא מאפשר לקדם דברים שהגענו להסכמה לגביהם בדף השיחה. דניאל ב. 23:01, 10 במרץ 2011 (IST)

דניאל, אחרי שנכנעת ללחץ לא להזכיר את הנצרות בשום אופן, המצאת דרישה חדשה של "הצד השני" שלפיה אסור להזכיר גם את אמנון יצחק בכל מחיר והזדרזת להיכנע גם לדרישה הזו. הערך כולו הוא פרי מלחמת התשה ואחרי שכל הפחדנים ברחו וכל הפראיירים נכנעו, רק אני תומך באזכור שמו של אמנון יצחק.

חוץ מזה שלא ממש מזיז לי אם יחסמו אותי. אני בחופשה מכל תרומה יצירתית לויקיפדיה. אני כרגע רק על תקן מבקר. לא בא לי לתרום לפלטפורמה של תעמולנים.

דרך אגב, הצלחת כבר לשכנע את Fades שיש קונצנזוס מדעי על קיום האבולוציה? כי אם לא, אז אני פשוט לא מבין איך אתה יכול להרשות לעצמך לבזבז ולא רגע אחד בדף הזה. רוץ לחשוב על טעונים חדשים. עִדּוֹ - שיחה 23:24, 10 במרץ 2011 (IST)

עוד התבטאות של עדו בדף השיחה: "אני לא תורם יותר שום דבר יצירתי לויקיפדיה בחודשים הקרובים. אני פה רק על תקן מבקר, בין חסימה לחסימה." הוא כותב דברים כאלו כי הוא רוצה חסימה ארוכה. בלי קשר לאורכה, אני מקווה שתתחיל בקרוב. הוא גורם לא מעט מהומות בערכים שברשימת התרומות שלי. Fades - שיחה 00:56, 11 במרץ 2011 (IST)

}} סוף העברה

הבוקר מתניה מחק את בקשת החסימה בנימוק "לא אחסום עדיין." במקביל הוא הגן על הערך יחס היהדות לתורת האבולוציה, ללא הגבלת זמן וללא שחזור לגרסה יציבה (כלומר עם התוספות של עדו שיוסאריאן אסר עלי למחוק). כמו כן חיפה הגן על הערך נישואים בישראל, שגם כן סבל מעדו. כיון שהוא כתב רק "לא אחסום עדיין" אני מקווה שאולי אתה בכל זאת תחליט לחסום (ולשחרר את ההגנות).

העתק: דף השיחה של יוסאריאן. Fades - שיחה 11:41, 11 במרץ 2011 (IST)

ואכן כרגע ביחס היהדות לתורת האבולוציה מצויה גרסה המנוגדת לפשרה שהתקבלה על ידי כל משתתפי הדיונים מלבד עדו שלא התייחס. דניאל ב. 12:10, 11 במרץ 2011 (IST)

יתכן שהיתה אי הבנה לגבי הסיבה להימנעות מחסימה. כעת מתניה כתב שהסיר את הבקשה כי עדו "כבר נחסם" (כביכול). Fades - שיחה 12:27, 11 במרץ 2011 (IST)

הבעיה היא מעט יותר גדולה מהסכסוך הספציפי על הערך הזה. חיפה ביקש הזדמנות לסייע להרגיע את המצב כך שנשמר את עדו כתורם בר ערך לוויקיפדיה. אני בעד. זאת ועוד, ביומיים האחרונים לא הייתי בוויקיפדיה וככל הנראה לא אהיה גם בראשון-שני, כך שלא אוכל להתערב בנושא. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:31, 11 במרץ 2011 (IST)

ולמה שיתחשק לי להמשיך ולתרום למה שהפך לפלטפורמה של תעמולנים. מה שהכי משגע אותי פה, זהר, זה אנשים כמוך שמכתיבים לנו להיות סובלניים לחלוטין לכל מי שברור לחלוטין שיש לו אינטרס זר ותירוצים נבובים. למה שאני אשקיע שבוע במציאת מענה לתירוצים של אחד כזה? כל פרשה כזו מוציאה לי את המיץ. ושוב, זה לא בגלל המשחיתים (וכמה חודשים אחרי שאני רב עם חבר'ה כאלה, כמעט תמיד הם נחסמים לצמיתות ומוכרזים כטרולים). מה שמוציא לי את המיץ זה שמפעילי מערכת כמוך קופצים לדקה לדף המריבה ונותנים הוראה להמשיך כל דיון מוח לנצח. עִדּוֹ - שיחה 07:29, 12 במרץ 2011 (IST)

עדו ביצע עשרות שיחזורים בשבוע האחרון, פעמים רבות בניגוד לגרסה יציבה, בניגוד להסכמה בדף שיחה ובלי תומך יחיד(!) בדעתו. הכחוניות בה הוא פועל גרמה לכך שבערכים רבים מצויה גרסתו, על אף ששוחזר על ידי מספר ויקיפדים שונים. חסימה היתה צריכה לבוא מזמן. דניאל ב. 00:29, 12 במרץ 2011 (IST)

מודע לכל אלה וראה גם בקשתי לדורית בדף שיחתה והערתי לחיפה באותו מקום. זהר דרוקמן - לזכר פול 00:32, 12 במרץ 2011 (IST)

הוסרו מכאן דברי בלע שאמר עדו כלפי Fades, ובגינם (ובגין דברים דומים אחרים) נחסם לשבועיים. לקורא העתידי רק אביע צערי שכדו לא הפנים את דרכי ניהול המחלוקות, שלטעמי בנושא ספציפי זה בקושי ניסה. אשבח את דניאל על שכן. זהר דרוקמן - לזכר פול 14:15, 12 במרץ 2011 (IST)

חשיבות מחודשת

אי שם בשנת 2006 הוחלט כי ליהודה גץ ישנה חשיבות אנציקלופדית. האם זו עוד קיימת? על פי הבנתי השחקן שיחק מעט מאוד בליגה הבכירה, אם כי אין נתונים מספריים של ממש, ואינו עומד בקריטריונים לכתיבת ערכי כדורגלנים Botend - שיחה 16:01, 11 במרץ 2011 (IST)

יש כאן מצב של ספק חשיבות, אבל אני מעריך שבניגוד למקרים קודמים - הספק הוא מהצד החיובי. אם אתה לא מסכים, מבחינה בירוקרטית ניתן לשים תבנית הבהרת חשיבות ולאחר מכן, במידת הצורך, להעלות להצבעת מחיקה. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:36, 11 במרץ 2011 (IST)

אני לא יודע האם אני מסכים או לא, פשוט כי אין לי את הנתונים. האם ידוע לך בכמה משחקים הוא הופיע בליגת העל? על סמך מה ההערכה שלך? Botend - שיחה 18:09, 13 במרץ 2011 (IST)

לא ידוע לי. אני מבסס הערכתי כי המספר מספיק או קרוב לכך על פי תשובתו של עוזי דן בדף השיחה. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:49, 15 במרץ 2011 (IST)

תגיד

אתה חושב שאפשר לעשות בהוזייל, הוואשלה, קוואעין, אבו ג'ווייעד, אבו רוקייק ועוד כמה ערכי שורה כאלה, את מה שנעשה באעצם, בעצם? yanshoof • שיחה • 13:26, 14 במרץ 2011 (IST)

בגדול כן, אבל יהיה צורך לכתוב פרק עליהם בערך הראשי (שגם ככה צריך להיות). זהר דרוקמן - לזכר פול 08:50, 15 במרץ 2011 (IST)

סאידין וכפייה

כל מה שכתבתי על המגע של אדון האופל בסאידין נאמר בספרים הראשונים, וגם בספר החדש 12. למה מחקת את כל הקטגוריה "כפייה"? ―Scc (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מהסיבה שרשמתי בתקציר. ראשית, התוכן נכתב בניסוחים לא סבירים, או עסק בנושאים שוליים במקום בעיקר. כמו כן ישנן טעויות של ממש:

1. בשום מקום לא נאמר שטלמון היה צריך לגעת בשאיטן עם הכוח כדי לאטום את הבור (אם אני טועה - אמור לי היכן כתוב)
2. הכתם הוביל באופן בלתי נמנע למוות
3. נינאב לא טהרה את סאידין עם רנד - היא רק סיפקה לרנד את הכוח הדרוש
4. היו רמיזות מוקדמות יותר לנושא הכפייה (מוג'הדין והבנות ב-Tanchico, כמדומני - וזו גם לא הייתה רמיזה)
5. השיטה של ורין בהחלט לא עדינה (להפך - היא מסורבלת ופולשנית)
6. אין לי מושג מהיכן לקחת את הרעיון שלידידי האופל יש כשרון לכפייה
7. אין שום דרך לדעת שנינאב הראשונה שריפאה כפייה (היא רק, ככל הנראה, הראשונה שריפאה כפייה חזקה כמו זו של גרנדאל, וגם זה לא ודאי)
8. ומאחר והיא ריפאה - ברור לחלוטין שניתן לבטל כפייה בעוד דרכים מלבד "אש להט" (שאני מניח שזה התרגום ל-Balefire)

שים לב שהטעויות האלה מקיפות בערך את כל מה שכתבת. זהר דרוקמן - לזכר פול 15:07, 18 במרץ 2011 (IST)

דברי אצל דורית

קראתי ושמתי לתשומת לבי את מה שכתבת בדף השיחה של דורית, ואני עונה לך כאן כדי לא להכביד על הדיון שם. לא חזרתי לוויקיפדיה כדי להמשיך במריבות. אני משתדל לעשות את מה שמעניין אותי - כרגע ערכים שסובבים באיזה אופן סביב בילבי - ולא להתערב יותר מדי. איני מצביע בהצבעות, כמעט ואיני כותב בדפי שיחה, וכיוצא בזה. מסביב יהום הסער, וביותר מנושא אחד. כך, למשל, הערך נישואים בישראל שאני כתבתי, ושזה הנושא של התזה שאני כותב, הפך בזמן האחרון לזירת איגרוף בין חרדים וחילונים, ואני נמנע מלהתערב, פרט לפעם או פעמיים שהפניתי למקורות. אבל כשאני רואה משהו שממש מרתיח אותי כמו ההתנהגות של הנהגת הוויקיפדיה בעניין מוטי, אני חש שאני צריך לומר את שעל לבי. אם בהזדמנות זו מציצה משם התחושה הקשה שיש לי כלפי הנהגתה הנבחרת של הוויקיפדיה, זה אך טבעי, אבל אני מקבל לתשומת לבי את האמירה שלך שזה נשמע אישי. אגב מתגובתה של הגב' מסתבר שגם היא חשה כלפי את אותם רגשות עדינים שאני חש כלפיה. קשה היום למתוח ביקורת על שלושת הביורוקרטים שלנו. הנה, צצה שם "סוזן סעדון" (באמת באמת שאין קשר ואיני יודע במי מדובר...) ומאשימה אותי ב"מסע רדיפות", וזה בסך הכל אחרי שתי הערות בדף השיחה, ועוד הערות עדינות יחסית למה שאני חש ומה שאני מסוגל. אני לא מתכוון להפוך לאופוזיציה רעשנית ותוקפנית נוסח יורי, ואין לי שום כוונה להמשיך ולפנות לדורית, וגם לא הייתי עושה זאת, אילולא הייתה מטאטאת את דברי בבקשות ממפעילים באופן שנראה לי כמזלזל במה שיש לי להגיד. יצא שכתבתי בלוק טקסט ארוך בדף שלך, אבל אתה פחות או יותר האחרון בוויקיפדיה העברית שיכול להתלונן על זה. אשמח לשתף אתך פעולה בכתיבת ערכים, ובאמת לקחתי ברצינות את הערתך, ואני משתדל להיות יותר פתוח לביקורת. בידידות פומפריפוזה - שיחה 12:37, 19 במרץ 2011 (IST)

אני שמח עד מאוד שחזרת, וכפליים שמח על תרומתך לערכים. אלא שנראה שמאז שחזרת דברי הביקורת שלך מופנים לשני משתמשים בלבד - עדירל (ונדמה לי שזה כבר נגמר) ודורית. שוב - לא אומר לך אל תבקר. ביקורת זה דבר חשוב, במיוחד כלפי בעלי תפקידים. אני שמח שלקחת זאת לתשומת לבך. זהר דרוקמן - לזכר פול 15:22, 19 במרץ 2011 (IST)

שאלה על בוררות

זהר שלום. האם אתה עדיין עוסק בבוררות בין יעל וויילר למי-נהר? אני שואל משום שאם התשובה היא "לא", בדעתי לבקש מ"הרשויות" למנות בורר\ת אחר\ת, כי הקרב הזה מתחיל להציק לדיירים השלווים בין 2 ל 4. תודה - קיפודנחש - שיחה 22:13, 19 במרץ 2011 (IST)

תוקף המינוי שלי כבורר הוא בעבור הערך העליה הראשונה בלבד - ובעניין זה הבוררות בתוקף. אם יש רצון, צורך ומוכנות אשמח לסייע גם בערכים אחרים. ראה הדברים בדף השיחה של דורית. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:15, 19 במרץ 2011 (IST)

תודה. אני מקווה שהבוררות הנוכחית מתקדמת. חשבתי לבקש מ"ההנהלה" כך וחשבתי לבקש אחרת ובסוף החלטתי שאני בעצם לא יודע מה אני רוצה שההנהלה תעשה במקרה הזה. דבר אחד אני כן יודע - אין לי שום רצון או כוונה להיכנס בעצמי לפרטי הדיונים השונים ביניהם. אני שמח שיש פראיירים אנשים טובים שמוכנים להשקיע ולעסוק בכך. אז תודה לך, ואני אלמד לחיות עם הדי הקרבות. בברכה - קיפודנחש - שיחה 23:12, 19 במרץ 2011 (IST)

בסוף יהיה בסדר, קיפוד - סמוך עלי. עבור כמות מספקת של "בסוף", תהיה כמות סבירה של "בסדר". זהר דרוקמן - לזכר פול 23:14, 19 במרץ 2011 (IST)