הצייר המוכשר "מנדי מגדל" יודע לצייר ציורי שמן של חצי אי, איי בהאמה, הסנהדרין, חייל בעזה יונס ודייגים בכינרת, אבל אף אחד לא שמע עליו עד היום, והסגנון שלו דומה בצורה חשודה לדאל-אי (לא דאלי). האם תוכל לשתף סרטון קצר של האמן והסטודיו שלו? תודה, — גבי (שיחה | תרומות) 23:20, 23 ביולי 2024 (IDT)תגובה
אין לי סרטון זמין שלו אך אני מכיר אותו באופן אישי, הוא אומן יחסית צעיר ולא מוכר שגר בעמנואל.
הוא לפעמים עורך את הציורים שלו ומשפר להם את האיכות בפלטפורמות שונות במחשב שאיני מודע לפרטיהם. אולי לכן זה גורם לך לחשוב שמדובר ב-AI
בכל אופן זכויות היוצרים הם שלו והוא תרם אותם לוויקיפדיה למען הכלל וזה מצוין, ועזרתי לו להעלות אותם.
ויקיפדיה נראית מאוד ארכאית וישנה באיורים והתמונות שלה, ואני מצאתי מישהו שמוכן לתרום בחינם איורים שהוא יוצר ברמה גבוהה ואפקטיבית, מה הבעייה? דוב מגדיאל • שיחה22:05, 29 ביולי 2024 (IDT)תגובה
ההתנהלות שלך ושכמותך גורמת לוויקפדיה העברית להיראות ישנה ומוזנחת
@דוב מגדיאל האיורים בערכים היסטוריים לא מצריכים תמונות מומצאות שלא משקפות כלום, לבד מהשקפתו של הכותב. כמובן, הצייר הוא מומחה ואני מעריך את הכישרון שלו, זה פשוט לא מתאים. אייל • שיחה22:25, 29 ביולי 2024 (IDT)תגובה
אתן לך דוגמא:
בערך סנהדרין מופיעים כמה ציורים בדיוניים של הסנהדרין, אחד מהם למשל - מהמאה ה18.
האם מישהו מהמאה ה18 ידע איך נראית הסנהדרין יותר טוב מהיום?
לעומת זאת כאן, אני מביא ציור ריאלסטי שמציג את הסנהדרין בצורה הרבה הרבה יותר מציאותית ונכונה מבחינה היסטורית ואתה פוסל אותו רק כי הוא עכשווי ולא נראה מספיק ישן דוב מגדיאל • שיחה22:44, 29 ביולי 2024 (IDT)תגובה
מובא ציור עתיק כי הוא משקף הלכי רוח עתיקים, הוא התפרסם במקום כלשהו מה שמקנה לו חשיבות, בשונה מציור בן ימינו. אפשר לחילופין לצייר דברים הקשים להבנה, זה יתרום הרבה יותר. אייל • שיחה22:52, 29 ביולי 2024 (IDT)תגובה
החלפתי את תבנית הרישיון ל-{{PD-algorithm}}. לא מדובר בציורים של צייר אל ביצירות שנעשו על ידי אלגוריתם של תוכנה. לכן זכויות היוצרים אינן של הצייר. אם הוא משפר תמונות כלשהן אזיי יש גם ציור מקורי והציור המקורי צריך להיות חופשי (נניח שפגו זכויות היוצרים בו) ויש לציין את שם היוצר המקורי והמקור ממנו נלקחה התמונה. אם התמונה שופרה הרי שמדובר ביצירה נגזרת ואפשר הוסיף את מנדי מנדל לשדה היוצר.
ערך חינוכי. אם קובץ נמצא בשימוש לגיטימי בערך כלשהוא הוא מן הסתם בעל ערך חינוכי. במקרים בהם אין מדיה שיכולה להתאים לערך כלשהו, יכול להיות שיצירה של AI יכולה להתאים. במקרה זה צריך שתהיה הסכמה בדף השיחה להצבת התמונה בערך המדובר. איור של הסנהדרין רק אם אין איור אחר שאיננו AI שיכול להימצא בערך. בכל אופן דרושה הסכמה בדף השיחה.
קידום אינטרסים. מכיוון שמדובר בתמונות AI אין אין פה שום קידום. מצד שני אם תמונה ישנה שופרה באמצעות AI וכל הנתונים מוצגים בצורה נכונה כולל מקור וציון היוצר המקורי וכמובן תמונה חופשית הרי שזה מותר. מדיניות ויקישיתוף בעניין הזה שונה מאשר בוויקיפדיה. בכל אופן לא מגיע קרדיט לשיפור בתוכנת AI.Geagea • שיחה12:12, 30 ביולי 2024 (IDT)תגובה
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. נמצא שהערך "חצי האי כף-יורק" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים. הוא הועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה, בתקווה שישופר כך שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. הטיוטה זמינה בכתובת הבאה: טיוטה:חצי האי כף-יורק.
המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.
שים לב שהשתמש בכלי תרגום אוטומטי וככזה יש בו המון שגיאות תחביריות ועיצוביות. ממליץ לקרוא ערכים דומים בעברית, להסתכל על הערך באנגלית ולתרגם לפי משפטים או פסקאות ולא "על עיוור", אחרת מה שכתבת יישאר בטיוטה. אלעדב. • שיחה11:15, 24 ביולי 2024 (IDT)תגובה
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. נמצא שהערך "היסטוריה של בלארוס" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים. הוא הועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה, בתקווה שישופר כך שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. הטיוטה זמינה בכתובת הבאה: טיוטה:היסטוריה של בלארוס.ייתכן שחלק מהבעיות בגינן הערך עדיין לא מתאים מוסברות בדף השיחה שיחת טיוטה:היסטוריה של בלארוס. רצוי להמשיך את הדיון שם להבהרת נקודות בהן נדרש שיפור, דיון בהמשך העבודה, או ערעור על שיקול הדעת בהעברה.
המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. נמצא שהערך "חצי האי בירד הד" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים. הוא הועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה, בתקווה שישופר כך שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. הטיוטה זמינה בכתובת הבאה: טיוטה:חצי האי בירד הד.ייתכן שחלק מהבעיות בגינן הערך עדיין לא מתאים מוסברות בדף השיחה שיחת טיוטה:חצי האי בירד הד. רצוי להמשיך את הדיון שם להבהרת נקודות בהן נדרש שיפור, דיון בהמשך העבודה, או ערעור על שיקול הדעת בהעברה.
המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך ישיבת תומכי תמימים תורת מנחם - נתניה שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך. דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.
כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך ישיבת תומכי תמימים תורת מנחם - נתניה שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך. דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.
כדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן שבערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.
שלום דוב מגדיאל, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "הנבל הכחול" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:דוב מגדיאל/הנבל הכחול". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
בוקר טוב. אולי אתה חדש מכדי לדעת זאת, אז אנא ממך, הימנע ממחיקת תוכן מדף שיחתך. אתה רשאי להעביר את התוכן לארכיב אותו יש לפרסם בדף השיחה עצמו, אבל לא למחוק ולהעלים תוכן. תאו הארגמן - שיחה09:21, 23 בספטמבר 2024 (IDT)תגובה
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך תיאודור (הראשון של מצרים) שכתבת, כיוון שאיננו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.
נראה שהערך על מורשת יהודית מדבר על בעיקר על אתרי המורשת (בית הכנסת והמקווה וכו') כחלק מהסדרה של אתרי מורשת עולמית בגרמניה, בעוד הערך על הקהילה היהודית בא לספר את ההיסטוריה של הקהילה לא כפרט אלא כמרכז, אפשרי להביא בחלק ההיסטוריה של הערך מורשת יהודית מימי הביניים בארפורט הפניה לערך המורחב על הקהילה דוב מגדיאל • שיחה03:37, 22 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
אכן, יש הבדל בין חשיבות לבין היגיון אנציקלופדי. כששני נושאים בעלי חשיבות עצמאית כמעט חופפים אחד לשני, או שאחד מוכלל בשני במידה רבה, הגיוני יותר לאחד אותם. זה גם יעזור לקוראים לקבל את מכלול המידע הרלוונטי במקום אחד. פעמי-עליון • שיחה15:37, 3 בינואר 2025 (IST)תגובה
במתוטא מינייכו מכובדי, סבורני שדווקא הגיוני לא לאחד אותם כיוון שכאן מדובר על אתר המורשת של אונסק"ו וכאן מדברים על הקהילה עצמה וסיפורה ההיסטורי, גם אם הנושאים חופפים עדיין אינם מתוייקים באותה הקטגוריא. כך נראה בעיני עכ"פ. שוכן המערות • שיחה03:14, 17 בינואר 2025 (IST)תגובה
. Йосеф Бен Меламед • שיחה 21:02, 8 באוגוסט 2024 (IDT)
