שיחת משתמש:ברוקולי/ארכיון 2

דף זה הוא ארכיון של שיחת משתמש:ברוקולי. נא לא לערוך דף זה. תודה.

ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

• ארכיון 1 (12 באפריל 2007 - 14 באוגוסט 2007)
• ארכיון 2 (15 באוגוסט 2007 - 2 בנובמבר 2007)
• ארכיון 3 (3 בנובמבר 2007 - 20 במרץ 2008)
• ארכיון 4 (20 במרץ 2008 - 27 ביוני 2008)
• ארכיון 5 (29 ביוני 2008 - 3 בנובמבר 2008)
• ארכיון 6 (4 בנובמבר 2008 - 24 בפברואר 2009)
• ארכיון 7 (24 בפברואר 2009 - 25 ביוני 2009)
• ארכיון 8 (25 ביוני 2009 - 21 באוקטובר 2009)
• ארכיון 9 (21 באוקטובר 2009 - 9 במרץ 2010)
• ארכיון 11 (5 באוגוסט 2010 - 21 בפברואר 2011)
  
• ארכיון 12 (21 בפברואר 2011 - 14 באוגוסט 2011)
  
• ארכיון 13 (14 באוגוסט 2011 - 23 באפריל 2012)
  
• ארכיון 14 (24 באפריל 2012 - ?)
  

הרב עמיאל

האם תוכן לומר לי על סמך מה אתה קובע שהרב שילה רפאל היה נכדו של הרב עמיאל - אביו היה יצחק רפאל ואמו הייתה גאולה בת יהודה, על פי ספרה של גאולה בת יהודה ברור שאין שום קשר משפחתי ביניהם לבין הרב עמיאל

סאב-זירו (מורטל קומבט)

"-הנימוקים נכונים בעיקרון אבל ללא המקורות המתאימים", לדעתי זה משפט חסר משמעות. אשמח אם תסביר אותו. בברכה, --איש המרק 13:34, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

לברוקולי שלום

קיבלתי ממך את המייל, ויש לי הרבה מה להשיב. אנא הזכר לי לענות לך במייל ובפירוט לאחר שובי מהמילואים בעוד כשבוע. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 20:37, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

שאלה

מה רע בתמונה? אין עליה זכויות יוצרים.

תודה :)

זה גם אביעד וגם אלדד, אז חיזוק כפול :) אלדד • שיחה 02:58, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

מארג' סימפסון

אתה עושה צחוק? אין לנו טקסט כזה הערת שוליים, רק הערות שוליים. ואם מחר יכניסו עוד הערה אחת, מישהו יטרח לשנות הטקסט? אנא הצמד לנוסח המקובל ושנה להערות. חגי אדלר 18:01, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

פירושונים

מה נסגר ברוקולי, כולכם, כל הזמן הזה, ועדיין לא תיקנתם את הכל? עד מתי. ‏Gridge ۩ שיחה 03:16, 20 באוגוסט 2007 (IDT).

שאלתי ברצינות, בטעות יצא ביקורתי ועוקצני (נגיד). אין צורך להתעלם. לא חשוב. לילה טוב. ‏Gridge ۩ שיחה 03:35, 20 באוגוסט 2007 (IDT).

ספרדים/יהדות ספרד

אתה לא מדייק בהפניות. הפנית למזרחים קישורים בהקשרים דתיים, והפנית ליהדות ספרד במובן המצומצם כשהיה צריך במובן המורחב, ולהיפך. אנא ממך, תן לי לטפל בדפי הפירושונים האלה. דיברנו על זה כבר. בברכה, Mort 05:22, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

אני עם מורט. כבר כתבתי בדף המיזם שזה ערך בעייתי שאכן כדאי שרק מביני עניין יטפלו בו. חגי אדלר 05:57, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

יש סיבה

שאתה מזהיר משחיתים מחוץ לחשבון? לירן (שיחה,תרומות) 20:12, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

מה היא בכלל הסיבה שאתה עובד מחוץ לחשבון שלך? זה בטח מאוד לא נוח לחתימות שלך בדפי שיחה. דולב • שיחה 22:31, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

הסיבה היא, כנראה, בעיקר כדי לשמור על רשימת תרומותיו נקייה מעריכות מחוץ למרחב הראשי. אני לא חושב שמדובר באיזושהי "עבירה", אבל אני מודה שזה מעורר בי אי-נוחות מסויימת. אם ברוקולי יציע עצמו בעתיד במפעיל נולד, המשתתפים בדיון יתקשו להתחקות אחר דרכי התנהלותו בדיונים ועלולים לקבל את הרושם המוטעה שהוא כותב אך ורק במרחב הערכים הראשי. יחסיות האמת 07:13, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

מקדוניה

אורי ר. תומך בדעתי. האם השתכנעת? דב ט. 12:56, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

נשיא פרו

שלום,

יש לתעתק את האות Z בשפה הספרדית כ סמ"ך בעברית, על כן תעתיק שמו של נשיא פרו הוא אלן גרסיה פרס, ולא "פרז". תיקנתי את שכתבת.

בברכה, אורי • שיחה 00:41, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

מארג' סימפסון

כל הכבוד על ההרחבה. הצלת אותי מפקמן... אולי אתה תופס יוזמה על הדמות האחרונה הזקוקה לערך נפרד - ליסה? תודה. חגי אדלר 19:47, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

מה אמור להיות תקציר העריכה הזה?

יש בדף השיחה 3-3 ואתה כותב לי "יש מספיק מתנגדים" ?????????? לירן (שיחה,תרומות) 23:53, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מצפה לתשובה, במיוחד על ה"די כבר!"... לירן (שיחה,תרומות) 23:58, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

תמונות דמויות בהארי פוטר

לא הבנתי מה הבעיה חלק מהתמונות הכל כך יפות של שימוש הוגן כמו של מינרווה או של האגריד

shlomiio: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Shlomiio

חדל

1. לא הוסכם דבר על הקישור הראשון והוא במחלוקת שדעכה. במוחי נחרט שיש להסירו כשתוסר תבנית העבודה. אולי אני לא צודק בסרתו. אך תקצרי עריכה מסלפים ומכוונים אישית הם לא הדרך הראויה.
2. אין בשום ערך קישור לויקי האנגלית לא כך נוהגים ועל קישור זה אף פעם לא נפתח דיון. הידרו 21:27, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

האם אתה הוא 84.229.3.98 (שיחה | תרומות | מונה)

במידה ולא, אז יש אנונימי שכל הזמן מזדהה תחת שמך בדפי שיחה שונים. במידה וכן, אז מדובר בשיטה המקשה על הבנת אירועים הקשורים אליך. הכל גלוי פה, טקטיקה של מסך עשן עלולה להתפרש בצורה לא מחמיאה. יוספוס • שיחה 15:03, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

אם אתה אכן הוא, דע שעריכות כגון זו אינן מקובלות כלל: אין לזייף חתימה מחוץ לחשבון. באופן כללי, אם אתה חושב שמישהו כאן טועה לחשוב שאתה עומד בתנאי התענית הוויקיפדית שנטלת על עצמך, אתה טועה.

אם מדובר באדם אחר שמתחזה אליך, אנא אשר זאת ואחסום אותו. ‏odedee • שיחה 20:02, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

ובמיוחד הדברים אמורים לגבי עריכות כאלה. דרושה חוצפה לא מעטה לבקש לחסום משתמש, ולעשות זאת מחוץ לחשבון. אם תעשה זאת שוב, אתה יהיה זה שייחסם. ‏odedee • שיחה 21:19, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום

בבקשה התייחסותך לדף השיחה שיחה:נווה ים. בברכה, Kremerg 15:39, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

צ`ילום

ברוקולי יקירי... הצ`ילום מקורו עוד בימים ימימה זמנים איטליה היתה רק כפכף טרם הפכה סנדל והרבה לפני שהפכה למגף. על כן אין סיכוי שמקורו של הצ`ילום באיטליה. הבלבול נובע מכיוון שצ`ילום איטלקי הינו המונח המתייחס לעיצובי אלברמן (ב-ב רפה) הצ`ילום האיטלקי נודע בתכונותיו המופלאות ובתערובות החימר אשר מאפשרות טמפ גבוה יותר אשר הכרחית לאידוי מקסימלי של ה-thc כמו כן בגלל אורכם מקררים הם את העשן ברדתו מטה אל פיך.. הצ`ילום האיטלקי ידוע בשל צליל נקי שמפיקה מכה חלשה בעזרת האבן על גוף הצ`ילום אשר מעידה על איכות חימר גבוהה ביותר. יש סברות שמקורות הצ`ילום ביערות בורניאו ויש אומרים אינדיאנים ואינקה בדרום אמריקה. מה שבטוח זה שמשפ`מדיצ`י אינה אחראית לזה. לכן בבקשה ממך. שנה את הטעות שעליה אתה אחראי... בברכה,--Tomasyo 15:52, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

הארי פוטר

שלום ברוקולי. אורי רדלר פנה למפעילים בבקשה לחסום אותך או לנעול את הערך על אוצרות המוות לעריכה. החלטתי לא לעשות את שניהם, למרות שמלחמת השיחזורים הזו אינה נסבלת בוויקיפדיה. בקשתי היא, שתדון בדף השיחה על הבעיות שלדעתך סובלת גרסתו של רדלר ולא תשחזר בעצמך. איני מתכוונת להיכנס לדיון ולהחלטת הבורר (מוטב שתפנה אליו בעצמך אם אתה חושב שגרסתו של רדלר אינה פועל ברוח הבוררות), אך אם אראה כי הערך שוב משוחזר על ימין ושמאל - אגן עליו ואשקול שנית מהלכיי בהמשך. בברכת שבוע טוב, דורית 19:53, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

אולי

אולי במקום מלחמת עריכה אם אנונמי בערך בנפיקה ליסבון פנה אילו בדף השיחה אם התבנית המתאימה. הידרו 20:46, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

העברת את מה שיש לגביו ספק לדף השיחה והשארתי תבנית הסבר לאנונימי/ת. מקווה שלהבא תנהג אותו דבר. בברכה, דורית 21:23, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

דף השיחה

למה אתה לא עונה לפניות אליך בדף השיחה? דניאל ב. 21:15, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

איסלמופוביה

קודם לא התייחסתה למה שרשמתי לך בדף השיחה וזה לא לעניין בכלל. שנית להגדיר פחד מאסלם כלא רציונלי זה בעייתי.המושג לא מדבר על פחד ממוסלמים אלא מאיסלם.יודופוביה לדוגמה מדבר על פחד מיהודים לא מיהדות.אחד החוקרים גם מציין שם שאין איסלמופוביה יותר מאשר גרמנופוביה שזה שנאה או פחד מהיטלר.לא מדובר על ארכי פרחי אלא על חוקרים חשובים ועיתונאים ואנשים שיש להם מה להגיד.העובדה היא שלא כולם מסכימים עם המונח הזה ושהרבה טוענים שהוא משמש להשתקת ביקרת על האיסלם.ולפני שאתה מתקן תענה למה שרשמתי לך.אורן טל 23:35, 25 באוגוסט 2007 (IDT) תראה די ברור שמושג האיסלמופוביה בכלל מוגד על ידי איוג הפסיכאטריה האמריקאי.לפי איך שהמושג מוגדר לא מדובר על שום הפרעה נפשית.אתה לא באמת טוען שאם מישהו חושב או רואה את האסלם כסקסיסטי אז הוא חולה בנפש.כלומר למיטב ידעתי זה לא מוגדר על ידי האיגוד והמושג נוצר על ידי קבוצות פוליטיות מוסלמיות בכל מקרה זה בהכרח ברור שהשימוש בו כדי להשתיק כל ביקורת על האיסלם הפך אותו לבעיית.המושג משמש יותר כמו המושג גזענות מאשר כמו כל ****פוביהאורן טל 23:55, 25 באוגוסט 2007 (IDT) מצטער טעות שלי בהקלדה,משום מה לא רשמתי לך את הלא.הרגע הייתי באתר של איגוד הפסיכאטרים האמריקאי ועשיתי חיפוש למושג לא מצאתי את זה.האיגוד EMCR אכן מגדיר את זה אבל יש הרבה שחולקים עליו.האיגוד הזה הוא לא קבוצה מדעית אלא הוא כמו לדוגמה הליגה נגד השמצה.זה שהוא אומר את זה לא אומר שאין מי שחולק על המושג.כמו שאתה רואה רבים מאוד חולקים על המושג ולכן זה הופך את המושג לשנוי במחלוקת.המושג לא מוגדר אצל שום אירגון פסיכאטרי.כמו כן בערך באנגלית הם רושמים במפורש שהמושג שנוי במחלוקת.אורן טל 00:12, 26 באוגוסט 2007 (IDT) בכל מקרה העובדה שהEMCR מכירים בזה לא הופכת את זה ללא שנוי במחלוקת כיוון שהם לא אירגון מדעי והם פועלים לפי השפעות פוליטיות.אני מצפה אחרי שכל העסק של ההגנה יעלם תענה למה שרשתי לך בדף השיחה.העובדה היא שהמושג הוא פולטי ולכן הוא שנוי במחלוקת ולא רק אני טוען כך.לכן אני מצפה שתענה לטענות לפני שתתקן חזרה,או שטענה עכשיו ואז אפשר גם להשאיר את מה שאתה רוצה.אורן טל 00:41, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

מקור: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%90%D7%A1%D7%9C%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A4%D7%95%D7%91%D7%99%D7%94 שים לב מה נאמר על הגדרת המושג: This Runnymede report talked about a rising 'anti-Muslim prejudice' that needed addressing in policy. But the section titled 'The nature of Islamophobia' suggests a very broad notion of prejudice — examples of Islamophobia included people seeing Islam as inferior to the West, rather than just distinctively different; seeing Islam as monolithic and static, rather than diverse and progressive; seeing Islam as an enemy, rather than a partner to cooperate with (7). This also seemed to be founded on an over-sensitivity, an attempt to stem any kind of criticism of Islam . Rather than engage Muslims in debate, non-Muslims are supposed to tiptoe around them, for fear of causing offence. Since 11 September we have seen how this attitude can stifle discussion. כמו שאתה רואה מדובר על השתקת ביקורת כנגד האיסלם.כיוון שלהגיד שהאסלם זה סקסיסטי זה לא הפליה כלפי מוסלמים.למעשה משמעות הדבר שאין אפשרות לומר שום דבר רע על האיסלם.

לפי דעתי אם אתה אדם הגון ולא לוקח את הויכוח הזה באופן אישי אז אתה צריך לבקש שיסירו את ההגנה ולתקן את זה.אורן טל 00:51, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

ראוי לפחות שתענה למה שרשמתי לך.אורן טל 02:00, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

עריכה אנונימית

ברוקולי, המנע בבקשה מעריכה אנונימית. זה מפריע למנטרים וכ'ו, וגם מבלבל. ‏pacman - שיחה 23:54, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

למה אתה מתעלם ממה שכתוב בדף השיחה שלך? ובכלל, למה אתה יוצא מהחשבון כדי לכתוב בדפי שיחה? האם עד ה-1 באוקטובר לא תוסיף תבניות אזהרה, ניסויים וכו' לדפי שיחת משתמש? זה רק מוביל למלחמות עריכה עם משחיתים. חי _{◣ 26.08.2007, 03:03 (שיחה)}

מלחמות עריכה

ברוקולי, להבא אנא בקש הגנה על הערך, כתחליף למלחמת שחזורים. התוצאה היא פחות בזבוז זמן שלך, של הטוענים כנגדך, של המנטרים ושל המפעילים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:11, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

דרגות הכוחות המזויינים של ארצות הברית

ראיתי שאתה מתכוון לעבוד על זה. רכזתי לך בדף השיחה את כל מה שגזרתי מדפים אחרים בהם כל אחד זרק דרגות ומקבילות. מקווה שסוף סוף יהיה סדר ומקום אחד מוסמך לכל הדרגות. את המסביב גמרתי, עכשיו עליך לישר קו. שים לב ביחוד לנושא קולונל / בריגדיר גנרל והאם רב אלוף הוא גנרל או לוטננט גנרל. בהצלחה. חגי אדלר 14:23, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

הדף שלך יותר גרוע מהמזנון... הודעה מאתמול הולכת טוטלית לאיבוד! חגי אדלר 22:14, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

קרב רב

הועבר לשיחה:קרב רב. בברכה, --איש המרק 18:01, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

קטגוריות

אם אתה חושב שאין מקום לקטגוריות אני מבקש שתפתח עליהן הצבעת מחיקה כדי שנגמור עם הסיפור הזה. בנוסף בזמן שמתנהלת ההצבעה הערך צריך לדעתי להיות כלול בהן כדי שהמצביעים יוכלו להבין על מה המחלוקת. Apollo 11 • שיחה 19:09, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה פתחת קטגוריות סתם מבלי להתייעץ עם מי שכתב את הערכים. אם היית טורח לפנות אלי לפני זה כדי להתייעץ (כיוון שאני זה שמתעסק נכון להיום בערכים הקשורים למקדוניה) היית מגלה שאין צפי בזמן הקרוב לכתוב ערכים מהקטגוריות האלה והן מיותרות לחלוטין. ברוקולי • שיחה 19:10, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אמורים להתייעץ עם מי שפתח את הערכים? ממתי? לא אכפת לי מי צודק, ברוקולי, אתה מנצל את הסבלנות של הרבה יותר ממפעיל אחד. דון בדפי שיחה, לא רוצה לראות עוד מלחמות עריכה. דורית 19:14, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

ניסיתי, אבל אפולו סירב להתייחס לזה. כעת, אין לי ברירה אלא לפתוח הצבעת מחיקה. חבל. ברוקולי • שיחה 19:15, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אין סיבה לפתוח הצבעת מחיקה, לא התקיים דיון רציני בנושא. הדיון שהתקיים בבקשות ממפעילים וחילופי הדברים שלכם בתקצירי העריכה אינם דיון רציני. יש לפתוח קודם דיון בשיחת ויקיפדיה:קטגוריה. חי _{◣ 26.08.2007, 19:18 (שיחה)}

רק בגלל שאין בכוונתך ליצור ערכים נוספים בנושא מקדוניה אין פירוש הדבר שהם לא עתידים להיכתב. אם היית טורח לפנות אליי לפני זה כדי להתייעץ (מכיוון שאני זה שקיטלג 90% פלוס מהערכים בקטגוריות המדינות, וע"פ ההיגיון שלך כנראה צריך לקבל את רשותי לקטלוג) היית מגלה שהקטלוג שלך שגוי ולא תואם את הסטנדרט המקובל באלפי ערכים דומים, ובכל עץ הקטגוריות בכלל. Apollo 11 • שיחה 19:17, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

מקדוניה

מה עשתה לך המדינה האירופאית העצמאית הזו שאתה סבור שאין הצדקה לקטגוריות העוסקות בה? ‏Harel‏ • שיחה 20:13, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

המייל שקיבלתי כתשובה (?) הגיע ריק. ‏Harel‏ • שיחה 20:20, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אירגון "בצדק"

אירגון "בצדק" הוא אירגון שולי, שאין לו ערך בויקיפדיה, והוא לא מוזכר בשום ערך, פרט לביוגרפיה של מייסדו, בנצי ליברמן. ככזה הוא לא ראוי לאיזכור, לדעתי. -- ‏גבי‏ • שיח 00:42, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

ברוקולי שלום. לאירגון "בצדק" אין אתר אינטרנט משלו שבו אפשר לראות מי הפעילים באירגון ומה בדיוק מטרתו. חיפוש בגוגל הניב מספר עתירות שהארגון הגיש, שאפשר לספור אותן בכף יד אחת (וגם אירגון נוסף באותו שם). כל זאת בנוסף לאמור לעיל - אין לו ערך משלו בויקיפדיה, והוא לא מוזכר בשום ערך אחר, פרט לביוגרפיה של מייסדו, בנצי ליברמן. לאור כל הטיעונים הללו, ברור שמדובר בארגון שולי, כמעט חסר חשיבות. אם בכוונתך להרחיב עליו את היריעה, אנא צור ערך בשם "בצדק" (שיעמוד בקריטריונים המצדיקים ערך כזה), ורק לאחר מכן ניתן יהיה להוסיף קישורים אליו. בתודה, -- ‏גבי‏ • שיח 13:29, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

הגישה שלך לא נכונה. אם יש נושאים שאין מה לכתוב עליהם נהוג גם להזכיר אותם בערכים אחרים. במקרה הזה מדובר בארגון לא גדול אך בעל פעילות משפיעה. הפסק עם השחזורים האלה. ברוקולי • שיחה 13:31, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

חיפוש בגוגל מניב רק מספר מצומצם של עתירות חסרות חשיבות. אם לדעתך הארגון הוא בעל פעילות משפיעה, אנא הבא לכך תימוכין. אחרת איאלץ למחוק אותו שוב. -- ‏גבי‏ • שיח 13:41, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

ארגון שעתר לבג"ץ מספר פעמים הוא ארגון פעיל. כיוון שפעילות כזאת הייתה פרט חשוב במהלך חייו, יש מקום לאזכר אותה בערך בעוד שהארגון עצמו לא זכאי לערך. אין בכוונתי להביא סימוכין לדברים כאלה כי זה לא נחוץ ואני לא אשחית את זמני יותר בברדק הזה. בפעם הבאה שתסיר את המידע בצורה כזאת אבקש מהמפעילים לחסום אותך. מספיק ודי. ברוקולי • שיחה 13:43, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

קודם כל אל תאיים. שנית, כל מידע בויקיפדיה צריך להיות מגובה בסימוכין. זה נחוץ והכרחי. מידע חסר סימוכין נחשב למידע לא מבוסס ואין שום בעיה למחוק אותו. אתה אמור לדעת את כל זה. -- ‏גבי‏ • שיח 13:52, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

"עקירה" הוא ביטוי לא נייטרלי

ובויקיפדיה יש להקפיד על ניסוח נייטרלי. מעתה אמור "פינוי". -- ‏גבי‏ • שיח 00:43, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

לעניין השחזור שעשיתי לעריכתו של גבי - היא השמיטה מידע חשוב מהערך ולכן שחזרתי אותה. מאוחר יותר ראיתי ששכחתי להחליף את הביטוי וכשגבי עשה עריכה נוספת מהסוג הזה ניתן לראות בבירור ששחזרתי והחלפתי גם את המילים שאינן מקובלות במילים מקובלות. לתשומת ליבך, אני לא חי בוויקי 24/7. אני עושה עוד כמה דברים. ברוקולי • שיחה 02:00, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

קיצורים

העברת השמות לקיצורים הינה בניגוד לנהלים. ראה צה"ל לדוגמא. נא החזר. דרור 11:42, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

ממש לא. שמות הערכים הם ככה מזה זמן זמן רב ובשם הזה הם מוכרים ולפיכך זה שם הערך. אין לבצע העברה סיטונית כזאת של ערכים בלא דיון מקדים. זו המדיניות שהשתרשה וכך צריך להיות. ברוקולי • שיחה 11:45, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה טועה. ראה את הסעיף הרלוונטי ב ויקיפדיה:מתן שם לערך. לירן (שיחה,תרומות) 11:46, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

א. ראה נהלי מתן שמות - קיצור אינו השם (סעיף 1.7).

ב. אל תמחק את שם הערך באנגלית ותפנה לתמונה. אל תשכח שלא תמיד ניתן לראות את התמונות (כאשר קוראים את הערך בפלפון, או כאשר עיוור קורא את הערך הוא יכול לקרוא רק את הטקסט ולא את התמונות). דרור 11:47, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

לגבי זה, טעיתי וזה קורה. מכל מקום, לפי סעיף 1.4 למדיניות מתן הערכים יש להעדיף את השם הנפות. לגבי NCIS, אף אחד לא שמע על שם השירות בעברית וכלל לא בטוח שזה השם הרשמי. יש לקיים דיון בסוגייה של הסוכנויות האמריקניות כי אחרת יווצר ברדק שלם. ברוקולי • שיחה 11:49, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

גם שב"כ הוא שם נפוץ בהרבה משירות הביטחון הכללי, לשם כך קובע סעיף 1.7 במפורש שיש להשתמש בשם המלא ולא בראשי התיבות. לירן (שיחה,תרומות) 11:51, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

סעיף 1.4 מציין מפורשות שיש להעדיף שם בעברית על שם באנגלית, ולעשות הפניה. דרור 11:52, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

ובבקשה תימנע בעתיד מלהזהיר [1] משתמשים מבלי לבדוק קודם את דפי המדיניות הרלוונטים. לירן (שיחה,תרומות) 11:54, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

הערה כללית - הסעיפים מרשים לעיתים לעשות חריגים - כמו בשמות של חברות (הBBC לדוגמא) אולם במקרים אלה יש לעשות דיון ולוודא שהקיצור הוא הידוע יותר מכל דבר אחר, בעוד שתעתיק יכול לגרום לבלבול ולשגיאות. ככלל - אני מאמין שבהיותנו ויקיפדיה העברית, יש להעדיף את השפה העברית. בעידן הגלובלי שלנו זה לא בהכרח הבחירה הקלה יותר.דרור 11:55, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

ולעניין האזהרה - קורה שטועים. גם אני חשבתי בהתחלת דיון זה שלירן מפנה אותי לטעות שלי בהבנת הסעיפים וחזרתי לקרוא את הדף. אפשר להתנצל שם. לא צריך לתקוף. המשך יום נעים והמשך עבודה פורייה לשניכם. דרור 11:56, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אני חושב שסביר בהרבה שמישהו יחפש את הקיצור FBI ולא את "לשכת החקירות הפדרלית". אתה מבין יותר ממני. מכל מקום, חלק מהעבורתיו היו שגויות וחסרות נימוק ולכן פעלתי. לגבי NCIS - שם הערך צריך להיות עם חיל הים האמריקני כיוון שאחרת יכול להיווצר בלבול מיותר. ברוקולי • שיחה 11:57, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

עשיתי חיפוש בגוגל - אין לחיל הים הישראלי מחלקת חקירות והכי ידועה היא זו האמריקאית. לא צריך להיות בלבול. דרור 11:59, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

פעם אחרונה

אני מזכירה לך את שאמרתי אתמול - אם תהיה מעורב במלחמת עריכה - אחסום אותך. מצא לך חונך, מי שתוכל לפנות אליו בעת צרה. והכי חשוב - מה שלירן כתב, נסבל. אולי לא נעים, אבל נסבל. מראש לא אמורה הייתה להיווצר הדרמה הזו. עכשיו, אני מציעה לכולם להירגע כי אני לא ששה לחסימות, והחבל ממש הולך ומתהדק. אז מספיק, גם באשר לאזהרות והאיומים. אינך יכול לאיים בחסימה, אינך מפעיל - ואם תפנה למפעילים לא בטוח שכלל יסכימו, אז זה איום שווא. יום נעים לכולם, דורית 14:03, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אם לירן היה טורח לבדוק הוא היה מגלה שפעלתי בהתאמה למדיניות. ומעולם לא איימתי על מישהו בחסימה (וכמו שאת יכולה לראות, גבי הצליח למצוא סימוכין מתאימים מייד ככה שהפעולה שלו עוד יותר תמוהה). אמרתי שאם הוא יעשה פעולה המנוגדת למדיניות, אז אני אפנה למפעילים. כיוון שאינני מפעיל בוודאי שלא אאיים בהפעלת סמכויות שאין לי. ברוקולי • שיחה 14:05, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

ראיתי את הדיונים. ומה שלירן התכוון ומה שנראה לי הטריד אגב יותר ממפעיל אחד, הוא הפסקנות. משמע, שאתה טוען שבפניה למפעילים משתמש זה או אחר ייחסמו עקב פנייתך. אני חושבת שידוע לך שהדברים לא כה פשוטים והמפעילים אינם עושים כל מה שמבקשים מהם. יש דרך להתנסח, יש דרך לייצר דיון - אבל המהומות (והשיחזורים ההדדים ללא הסבר) חייבות, לא צריכות, חייבות להיפסק. יום טוב, דורית 14:11, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אם הבעייה היא שהטון פסקני מדי, אשנה אותו בעתיד (בתקווה שלא יהיה צורך כמובן). ברוקולי • שיחה 14:14, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

יש הרבה בעיות, שינוי הטון הוא התחלה טובה. שוב - אין צורך להתרגש מההערות שאינן נעימות. הקפד על מדיניות אפס מלחמות עריכה, פנה לבקשות למפעילים ובשאיפה לא אצטרך לכתוב כאן שום אזהרות. מקווה שנגיע לכך במהרה, דורית 14:23, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

נבחרת סרביה

היי,
לא ברור לי למה שחזרת את עריכתי. הסרתי את הקישורים מ"ראו גם" מאחר ולטעמי הם היו מיותרים כי הופיע הסבר בגוף הטקסט לתהליך ההפרדות של הנבחרות.
בכל אופן, חקרתי קצת את הנושא, ומסתבר שלמרות שנבחרת סרביה ומונטגרו שינתה את שמה ל"נבחרת סרביה", מבחינת פיפ"א עדיין מדובר באותה נבחרת, ולזכותה רשומים ההישגים גם כ"נבחרת סרביה ומונטגרו". בויקי האנגלית אף יש הפניה מ"נבחרת סרביה ומונטנגרו" ל"נבחרת סרביה", כך שכעת ישנה כפילות בערכים בעברית.
בשעות הקרובות אני אתקן את הליקויים בערכים. רק אל תשחזר את עריכותי שוב :-) עמרי • שיחה 20:00, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

דחק

אני שואל בשם האנונימי, מדוע ביטלת את כל עריכותיו? האנונימי לקח ערך של 14,237 בתים והפך אותו לערך של 19,102 בתים. אני מודה שלא בחנתי את טיב העריכות למעט זיהוי שטחי שלא מדובר בהבל, אבל לפי תקציר העריכה שלך "לא ברור מה זה כל ההשמטות והעריכות האלה. צריך לדון בדברים כאלה קודם." אפשר להבין שגם לך לא ברורה התמונה. אני מציע שלהבא תעסוק בשחזור דומה רק לאחר שתבדוק מה באמת קרה ורק במידה והנושא מוכר לך היטב. אם אתה לא עומד בשני התנאים הללו, עקוב אחרי הצעתך ות"דון בדברים האלה קודם". בנתיים אני מחזיר את העריכות שלו עד שמי שמבין יותר טוב ממני יערוך אחרת או יביע דעתו. בברכה, יוספוס • שיחה 21:58, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אינני מתכוון להיכנס איתך למלחמת שחזורים על הנושא. מהתבוננות בעריכותיו של האנונימי ראיתי שהוא מוחק פסקאות שלמות בכללותן. דבר זה הוא כידוע מאוד לא מקובל ללא דיון מקדים (או לפחות הסבר כלשהו בתקציר העריכה) ומסיבה זאת בלבד שחזרתי. ברוקולי • שיחה 22:03, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

מהתבוננות קצת יותר מעמיקה היית רואה שהוא יותר הוסיף מהפחית עפ"י הפירוט בהודעתי הקודמת. וגם אם הוא יותר הפחית מהוסיף, יש לבחון את השינויים בעין מקצועית או בלית ברירה אל מול מקורות מהימנים. באופן אישי אני נמנע מלגעת בעריכות שהידע שלי לגביהם הוא שטחי אלא אם כן מדובר בהשחתה ברורה. אם בכל זאת אני ניגש לעריכה מחוץ לתחום הידע שלי, אני משתדל ללכת על ביצים. אני ממליץ לך לנקוט בשיטה דומה. חלק חשוב מלדעת, זה לדעת מה אתה לא יודע. יוספוס • שיחה 22:39, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני הולך "על ביצים רכות" כשאני בודק עריכות בתחומים שאני לא מבין. מכל מקום, חבל שאתה חושב שלא בדקתי וחשבתי לפני ששחזרתי. דווקא כן עשיתי את זה והעריכות נראו לי חשודות מאוד. הושמטו שם פסקאות שלמות בלי שום נימוק. דבר כזה גורם לי לחשוד באופן מיידי. כיוון שאין לנו (?) פסיכולוג/פסיכיאטר בוויקי, אין אל מי לפנות ועלי לעשות זאת בעצמי. הלוואי ולא הייתי צריך. ואגב, תקציר העריכה האחרון שלך היה לא ענייני. ברוקולי • שיחה 22:42, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

כן, השאלה היא מה עלינו לעשות בזמן ניטור כאשר אנחנו לא יודעים. האפשרות שבחרת בה היא לבטל את השינוי ואחר כך לשאול שאלות. לדעתי הפעולה צריכה להיות אחרת, להשאיר את השינוי ואחר כך לשאול שאלות. בפרויקט כמו ויקיפדיה עדיפה הדרך השניה. אין הבדל בין עריכה אחרונה בערך שנעשתה הרגע לעריכה אחרונה בערך שנעשתה לפני חצי שנה, ולכן אם נתחיל למחוק או לבטל את כל מה שאנחנו לא יודעים נשאר עם מעט מאד. אתה מבין? יוספוס • שיחה 22:52, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

בהחלט, הערת את תשומת לבי לנושא וכיוון שידוע לי שאתה מבין בענייני רפואה (איזה תחום דרך אגב? אתה רופא?) קיבלתי את דעתך. כוונתי במשפט הראשון לא הייתה בוז כי אם קבלת טענותיך. וכעת, ברשותך, אני הולך להתעסק במרחב הערכים שלשמו אני נמצא פה. אני חושב שהדיון הזה די מיצה את עצמו (הכל בהומור). ברוקולי • שיחה 22:54, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

שים לב

שכאשר אתה מבצע העברה של ערך לשם אחר, חשוב לבדוק אם יש הפניות לשם המקורי, משום שהפניה להפניה (הפניה כפולה) אינה עובדת. לירן (שיחה,תרומות) 22:51, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

העברות

שים לב, כשאתה מעביר ערכים, כדוגמת אדמונד השני, מלך אנגליה, עליך לבדוק מיהם הערכים המקושרים ולתקן את כל ההפניות, אחרת נוצרות הפניות כפולות לא תקינות. תודה, ‏odedee • שיחה 22:54, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

שים לב שכבר אמרתי לו את זה דקה לפניך :-P לירן (שיחה,תרומות) 22:55, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

חצי עבודה

כשמשחזרים תרומה משתמש אנונימי יש לשלוח לו גם הודעה המתאימה לסיבת השחזור. הידרו 23:23, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

נחסמת

לאחר שנכנסת שוב למלחמת עריכה, למרות אזהרות שנתנה לך דורית בנושא. כדאי שתבין - ההתנהלות שלך כאן חייבת להשתנות באופן משמעותי. ‏odedee • שיחה 03:57, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

לפחות תחסום אותו על מלחמת עריכה לגטימית. פה הוא שחזר השחתות של אלמוני. הנ"ל עשה את מאיר כליפי אלוף פיקוד מרכז... לכן סביר שברוקולי שחזר אותו שוב ושוב. שחרר אותו וחפש מקרה אחר. חגי אדלר 05:00, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אם זו השחתה, יש דף בקשות ממפעילים ובו אפשר לבקש להגן על הערך או לחסום אותו - מלחמת עריכה ממש איננה פיתרון, אף אם ברוקולי סבור שמדובר במשחית. מעבר לכך, ממש לא ברור שזו השחתה. האלמוני פנה בדברי טעם גם בדף השיחה של הערך וגם בדף השיחה שלו, ודבריו ראויים למענה מסודר ולא למלחמת עריכה. אני גם דוחה את הרמיזה המיותרת מאוד שלך כאילו אני מחפש מקרים כאלה - כשאני ניגש לדף שינויים אחרונים ורואה פינג-פונג, אני מטפל בכך. ‏odedee • שיחה 05:15, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אין כאן שום רמיזה, ואני בטח לא הסניגור של ברוקולי שאך אתמול ביקש לחסום אותי... אבל אם לחסום אותו זה על מקרה מוצדק ולא על מקרה זה. חגי אדלר 08:25, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מוכן להעיד שמר ברוקולי נענה לבקשתי והוסיף מקור לעריכותיו. הוא קשה עורף אבל זה לא מצדיק חסימה. כאחד שנחסם מספר פעמים נראה לי שהיד של המפעילים פה קלה מדי על הדק החסימה. -- ‏גבי‏ • שיח 10:17, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אם ברוקולי נכנס למלחמת עריכה כאשר ניסה למנוע השחתות חוזרות ונשנות, זו לא סיבה לחסום אותו. במקרה כזה יש להגן על הדף הנ"ל ולא לחסום את מי שנאבק בהשחתה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 19:11, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אני לא מכיר את המקרה הנוכחי אבל בקרב רב, ברוקולי התעקש (שוב ושוב) על טעות, ואפילו כשהודה בטעותו נדרש משתמש אחר כדי לשחזר לגרסה הנכונה. בברכה, --איש המרק 19:14, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

יצוין שגם דוד שי בדף שיחת הערך פקפק באמינות עריכות האלמוני, ואף אני ציינתי באחד מתקצירי העריכה שיש כאן שלוב של אמיתות ושקרים. אין סיבה לחסימה על מקרה זה. (לא מתייחס להיסטוריה העשירה של ברוקולי, והיא לא יכולה לחול על ארוע זה.) חגי אדלר 19:16, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

מבחינתי חסימתו של עודד את ברוקולי כמוה כחסימה שלי אותו. הנ"ל הוזהר יותר מפעם אחת (וניתן לראות זאת כאן בדף שיחה זה) כי השחזורים ההדדיים הללו חייבים להיפסק, וכי עליו להעדיף דיון על פני שיחזור. בזכות ברוקולי, דף השינויים האחרונים הופך לזירת קרבות וממש לא בפעם הראשונה. זו גם אינה הפעם הראשונה בה הוא נחסם, הן על ידי הראל והן על ידי דוד שי, לא בדיוק מי שידם זריזה על כפתור החסימות. השחתה או לא, מהות התוכן כלל אינה חשובה, מה שחשוב הוא הפזיזות בה הוא מתנהל בוויקיפדיה. כ-20 שיחזורים שלו ספרתי בעלה ירוק ועוד זה בקושי הסתיים, התחילה מהומה במפקדת זרוע היבשה. יש לו תרומה חשובה, אבל לא ייתכן שהמפעילים ירוצו לכבות את השריפות שמלכתחילה לא היו אמורות לפרוץ. החסימה באה אחרי יותר מאזהרה מפורשת אחת, ובצער, איני רואה מנוס ממנה. אני רק מקווה שהוא יבין כי למעשיו תוצאות, ויפנים כי בוויקיפדיה לא הראשון ששולף הוא המנצח. דורית 21:50, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

מדוע

ביטלת את העריכה שלי בערך של נפוליאון ? 87.68.168.14 04:00, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

בוא אשיב לך בשאלה: מה התועלת בציון העובדה ש-1814 זה מאה שנה לפני תחילת מלחמת העולם השנייה? במה זה תורם לערך? ברוקולי • שיחה 04:01, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

בוא אשיב לך בתשובה:זה תורם לערך רבות 87.68.168.14 04:03, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

זה לא. עריכתך תשוחזר. ברוקולי • שיחה 04:04, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

תקצירי עריכה

שים לב שאין לכתוב ספוילרים או רמיזות להם בתקצירי עריכה. ‏– rotemliss – שיחה 04:06, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

צודק. מצטער. ברוקולי • שיחה 04:07, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

החטיפה מן ההרמון

היי. ניסיתי מס' פעמים לתקן את המצב שנוצר במשפט הפתיחה אך ניסיונותיי לא עלו יפה. האם תוכל לנסות? TIA, איתי סי קיו 05:16, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

מסתבר ששמתי את ה-& מימין ל-rlm השמאלי בטעות. תודה. איתי סי קיו 05:31, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

הודעה מקינג ש

הניסוח בערך "מכבי ת"א כדורסל" דפוק לחלוטין ומעוות דברים ויש בו הבאת דעה אישית שכתוב שאנשים לא מרוצים וכאלה דברים, זה לא מתאים שכל אחד כותב את דעתו האישית, יש גם אי דיוקים כמו למשל שקווינסי לואיס הגיע ממכבי ת"א לאן בי איי, לא היה ולא נברא, למה אתה משנה כל ערך שאני עורך?? אני מבין בכדורסל וכותב נתונים אמיתיים ולא המצאות ודעות שלי אישיים. אני מחזיר לגירסה שאני כתבתי אותה שמנוסחת כרגיל.

תקצירי עריכה

שלום, אנא הודע לאנונימים וגם לרשומים כמובן כשאתה מבטל את עריכותיהם, ואל תסתפק בתקצירי עריכה. ראה למשל מה עשיתי בשיחת משתמש:89.0.121.112 לאחר שביטלת עריכותיו. בברכה, דורית 12:01, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

התנחלויות

זאת לא פעם ראשונה שאתה מבצע עריכות שאינן נייטרליות תוך התעלמות מכללים וממדיניות שנקבעו באופן דמוקרטי על ידי הקהילה. אנא הפסק זאת. בברכה, דניאל • שיחה 12:47, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

מי שעושה זאת זה אתה. אם הוחלט לקרוא לערך,לדוגמא, קוקוריקו (ישוב), אז כך יש להתייחס אליו בכל הערכים שהוא מקושר. ברוקולי • שיחה 12:52, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה מוזמן לעיין בארכיון הפרלמנט, היו שתי הצבעות שבהן הוכרע כי יישובים שהוקמו מעבר לתחומי הקו הירוק לאחר יוני 1967 ייקראו בוויקיפדיה "התנחלויות". העובדה כי זה לא מופיע בשמות הערכים פשוט אומרת שצריך לתקן גם שם. בנוסף, זאת לא הפעם הראשונה שאתה נכנס למלחמות עריכה כשאתה לא צודק, גם אחרי שהובהר לך שאתה לא צודק. זאת התנהגות שלא מקובלת בעליל בקהילת וויקיפדיה. דניאל • שיחה 12:56, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

ראיתי הרבה משתמשים פה, אבל אתה באמת מיוחד ברוקולי. אני מתאפקת, כי כבר ניתנה לך חסימה אחת. לשמחתי באמת פנית לדף בקשות המפעילים, מה שהיה מיותר לחלוטין אם רק היית דן עם דניאל ומקשיב במקום לשחזר. צר לי, אבל אם ההתנהגות הזו תימשך, למרות האזהרות שמפורשות מהן - אין, החסימה הבאה לא תהיה ליום אחד בלבד. דורית 13:39, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה רבה

אתה יכול למחוק את הערך הזה אחר כך רק רציתי שתדע מה יש לי לומר ,אני מאוד מודה שהסכמת לשנות את הערך הזה, אני רק מאוד מבקש שלא תתנו ל"עמית עג'מי" שכותב על עצמו כל מיני דברים , לשנות עוד את ערך זה. תודה שהקשבתם לי כל כך מהר.

תשבחות למערכת ויקיפדיה . הדבר הקטן הזה פשוט הדהים אותי , עד כמה אתם אפקטייבים. תודה

התנחלויות

זאת לא פעם ראשונה שאתה מבצע עריכות שאינן נייטרליות תוך התעלמות מכללים וממדיניות שנקבעו באופן דמוקרטי על ידי הקהילה. אנא הפסק זאת. בברכה, דניאל • שיחה 12:47, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

מי שעושה זאת זה אתה. אם הוחלט לקרוא לערך,לדוגמא, קוקוריקו (ישוב), אז כך יש להתייחס אליו בכל הערכים שהוא מקושר. ברוקולי • שיחה 12:52, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה מוזמן לעיין בארכיון הפרלמנט, היו שתי הצבעות שבהן הוכרע כי יישובים שהוקמו מעבר לתחומי הקו הירוק לאחר יוני 1967 ייקראו בוויקיפדיה "התנחלויות". העובדה כי זה לא מופיע בשמות הערכים פשוט אומרת שצריך לתקן גם שם. בנוסף, זאת לא הפעם הראשונה שאתה נכנס למלחמות עריכה כשאתה לא צודק, גם אחרי שהובהר לך שאתה לא צודק. זאת התנהגות שלא מקובלת בעליל בקהילת וויקיפדיה. דניאל • שיחה 12:56, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

ראיתי הרבה משתמשים פה, אבל אתה באמת מיוחד ברוקולי. אני מתאפקת, כי כבר ניתנה לך חסימה אחת. לשמחתי באמת פנית לדף בקשות המפעילים, מה שהיה מיותר לחלוטין אם רק היית דן עם דניאל ומקשיב במקום לשחזר. צר לי, אבל אם ההתנהגות הזו תימשך, למרות האזהרות שמפורשות מהן - אין, החסימה הבאה לא תהיה ליום אחד בלבד. דורית 13:39, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחזרתי חלקית את האירכוב שלך. יש כאן היסטוריה מאד רלוונטית של אזהרות התקפות להתנהגותך. יש גבול לאירכוב ללא תגובה שלך גם. דורית 14:06, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

שאני אבין, בכוח אתה רוצה חסימה? יש כאן היסטוריה מאד רלוונטית של אזהרות שצריכות להישקל בפעם הבאה שתכנס למלחמת עריכה, בתקווה שלא תגיע. אני מאד מקווה שהמלחמה הזו לא תהיה איתי על אירכוב הדף שלך. דורית 14:18, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

את תשובתי תקבלי ברגע שתכתבי את פנייתך בצורה מכובדת. מלבד זאת, שימי לב שברצונך לשחזר את דף השיחה הזה מחקת את הקישור לארכיונים. באמת תודה. ברוקולי • שיחה 14:20, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

מחקת כאן רשימה ארוכה של אזהרות, אחזור על המרכזית, שנאמרה במפורש יותר מפעם אחת - אפס מלחמות עריכה. במלחמת העריכה הבאה, תחסם לפרק זמן ארוך. אחרי שראיתי את מה שעשית, במיוחד בעלה ירוק עם כ-20 שיחזורים, ושלא למדת דבר היום עם מלחמת העריכה על ההתנחלויות, וששבת לשחזר אזהרות שעדיין תקפות, איני יודעת אלו אפשרויות עוד נותרו בידי. בתקווה שלא נגיע לידי כך, דורית 14:29, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

עיצה

שלום ברוקולי,

גם אם לפעמים זה לא נראה ככה, עקב חילוקי דיעות רבים שיש בינינו, דע לך כי אני מאוד מעריך אותך ואת פעולתך בויקיפדיה. אתה מקדיש שעות רבות ביום לפעילות במיזם, הן בתיקונים שונים והן במלחמה בהשחתות, ועל כך הרשה לי להביע את הערכתי הרבה.

יחד עם זאת, כפי שאפשר לראות מההיסטוריה של דף שיחה זה אתה מרבה "להיכנס" למלחמות, מה שגורם גם להמון ריבים וגם, לצערי הרב, מביא לעיתים לחסימתך.

על כן, הרשה לי לתת לך עצה אחת קטנה ופשוטה - גם אם אתה בטוח בצדקתך, לא כל עריכה שאינה נראית לך היא קאזוס בלי. בסופו של דבר צריך לזכור כי הדרך היחידה לכתוב אנציקלופדיה היא באמצעות שיתוף פעולה בין המשתמשים, ובשיתוף פעולה - צריך לפעמים לוותר, גם אם אתה צודק.

אני מקווה שתאמץ עיצה זו.

בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 14:24, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

די למלחמות העריכה

זאת לא הפעם הראשונה שהיום שאתה משחזר עריכות שלי מבלי לברר את הנושא. אם אתה לא מסכים עם עריכתו של וויקיפד מסוים אתה צריך ללבן את הנושא בדף השיחה של הערך ולא על גבי הערך עצמו. העניין הוא שאתה יודע את זה מצוין ועדיין אתה ממשיך בהתנהגות שלך. תפסיק עם זה. דניאל • שיחה 15:46, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

החוצפה שלך עוברת כל גבול. יש לי את הזכות לערוך את הערך. אתה השמטטת את העובדה שהוא סירב לענוד את הדרגה וחזרת על זה גם לאחר שראית שזה הושמט. הפסק אתה עם השמטות של מידע. בפעם הבאה תביא ישר מקור ולא יהיה צורך לשים את התבנית. ברוקולי • שיחה 15:48, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

לטובתך לא ניכנס לעניין החוצפה. זכותך כמובן לערוך את הערך, אבל אתה לא מפנים את זה שמלחמות העריכה שלך לא מקובלות. ביקשת מקור, וקיבלת אותו. תבנית ה{{בעבודה}} לא נועדה כדי להשתיק אחרים בתור דרך לנצח במלחמות העריכה שלך. אם אתה רוצה לעבוד על הערך אתה מוזמן, אבל יש כללים להתנהגות בין חברי הקהילה ואתה מפר אותם בלי הפסקה. לגבי העריכה שלי: פרשינג לא המשיך לשאת את אותה הדרגה; לא רק שהוא קיבל אותה, הוא גם עיצב את הסמל שלה, שהוא ארבעה כוכבים זהובים ולא כסופים. לגבי ה"ציטוט" של הנרי סטימסון מדובר בציטוט ללא מקור, אתה מוזמן להביא מקור ולהכליל אותו בערך. בכל מקרה, עניינים כאלה אתה צריך לשאול בדף השיחה ולא לבטל עריכות של אחרים. בברכה, דניאל • שיחה 15:52, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

כדורסל

שטטינמן שלום לך הדברים שמחקתי בערך יאו מינג מחקתי כי הם לא נכונים!!!!!!!!!!! נראה לך שהגיוני ממוצע של 20 ריבאונדים??? זה נראה לך הגיוני??? אנשים ממציאים שם וזה מכיל מלא נתונים שגויים שאנשים המציאו!! כל מה שאני מוחק זה דברים שגויים והבאת דעה של אנשים ולא עובדות!! תראה ערך מכבי ת"א כדורסל כתוב שם: "לגבי שליטתה של מכבי בליגה קיימת ביקורת לאורך השנים. רוב רובה מתבסס על כך שלא תמיד עליונותה הושגה באמצעים כשרים, כך היה כשלאורך השנים שודרו משחקיה בליגה האירופאית בערוץ הראשון, ערוץ ממלכתי שמקבל כספי ציבור, ומסר מיליוני דולרים תמורת זכויות שידור למכבי, שהיא בעצם קבוצה פרטית". זה משפט של הפגנת דעה אישית!!! מי אמר שהיא לא פעלה באמצעיים כשרים????? אז תאמין לי אם אני משנה משהו זה כדי שיהיה מנוסח כמו שצריך ויהיה בו עובדות ולא המצאות אנשים!!!!! ―קינג ש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

NBA

תקשיב, בערך NBA פרסי האמ וי פי בעונה הסדירה וסדרות גמר חייבים להופיע בערך!!!!!!! והניסוח בערך שלי הרבה יותר טוב ונורמלי(למרות שזה לא גירסה שלי והיא הייתה ממש ממזמן כבר ואת שינית)!!!! לא יכול להיות שתחסיר פרטים כמו שחקני האמ וי פי!!! חלאס כל פעם לשנות בחייאת מה יש לך?? הניסוח בעריכה שלך לא טוב, הוא שכונתי מידי. ―קינג ש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

צחי בן ציון

היה דיון ובעקבותיו הסרתי את התבנית. התבנית היתה שם מספר ימים ונרשמו שלושה קולות בעד הערך ואחד נגדו. אבקשך להסיר את התבנית או להציג התנגדות מנומקת לקיום הערך. קרני • שיחה • משנה 18:54, 29 באוגוסט 2007 (IDT)

ז'וז'ה רמאליו

הוא קרוב לארבעה חודשים מחוץ לבית"ר ירושלים, וכיום משחק בברזיל, למה מחקת את זה? אלוהים יודע. גילחרמש 01:00, 30 באוגוסט 2007 (IDT) וַיִּרְאוּ אֹתוֹ, מֵרָחֹק; וּבְטֶרֶם יִקְרַב אֲלֵיהֶם, וַיִּתְנַכְּלוּ אֹתוֹ לַהֲמִיתוֹ.. וַיִּקָּחֻהוּ--וַיַּשְׁלִכוּ אֹתוֹ, הַבֹּרָה; וְהַבּוֹר רֵק, אֵין בּוֹ מָיִם.. וְעַתָּה אַל-תֵּעָצְבוּ, וְאַל-יִחַר בְּעֵינֵיכֶם, כִּי-מְכַרְתֶּם אֹתִי, הֵנָּה: כִּי לְמִחְיָה, שְׁלָחַנִי אֱלֹהִים לִפְנֵיכֶם.. וַיְנַשֵּׁק לְכָל-אֶחָיו, וַיֵּבְךְּ עֲלֵהֶם; וְאַחֲרֵי כֵן, דִּבְּרוּ אֶחָיו אִתּוֹגילחרמש 01:14, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

לא לקחת חופשת ויקי? מה קרה? בלעת לשונך? ענה לי מדוע שיחזרת בערך רמאליו? גילחרמש 01:17, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה ממש תוקף באופן שבו אתה עורך וזה ממש מגעיל!!!

קודם כל, אל תשתמשי במילה מגעיל. דבר שני, לא תקפתי אותך. הסברתי לך שפירוט הרשימות בערך הוא, נכון להיום, מיותר. ההסבר ניתן בצורה מנומסת וחבל שאת בוחרת לראות אחרת. ברוקולי • שיחה 01:46, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

שים לב (רמי דואני)

אין לי מושג האם בכוונה או בטעות אך אחת העריכות שעשית בערך רמי דואני הכילה שגיאה: [2]

החלפתי את:

הוחלט להעלות את דואני ואיתו את דני בונדר (מגן) מקבוצת הנוער המצליחה של הפועל תל אביב אל קבוצת הבוגרים.

ב: (שים לב לשם הקבוצת הנוער שהשתנה לאחר עריכתך)

כתוצאה מכך, החליט צוות האימון של הקבוצה לרכוש את דואני ואת דני בונדר (מגן) ששיחקו עד אז בקבוצת הנוער של מכבי תל אביב, וזאת עבור הקבוצה הבוגרת.

שים לב! --‏The-Q‏ 02:45, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

צודק בהחלט. המשתמש החדש (?) עשה שם קצת בלאגן ובזמן שערכתי את הערך והסרתי את תבנית העריכה נפלה טעות קולמוס. תודה על ההערה. ברוקולי • שיחה 02:57, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

היסטוריה של אינדונזיה

האם אתה עדיין עורך את הערך או שכחת את תבני "בעריכה"?

אביעד‏ • שיחה 17:44, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

אני ניגש לזה היום. ברוקולי • שיחה 17:45, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

מדוע שחזרת?

לשם מה היה נחוץ השחזור המיותר בyes הטלוויזיה בלווין?

היה נחוץ, אי אפשר להעמיס בתחילת הערך עודף הפניות. צריך לשקול דף פירושונים. סקרלט • שיחה 18:45, 30 באוגוסט 2007 (IDT)

בעיית תצוגה בערך אינפיניטסימל

שלום לך. איני רואה דבר בערך אינפיניטסימל במקום שבו אמורות להופיע הנוסחאות - רק מרווח גדול וריק לחלוטין. הבעיה מופיעה רק החל מהעריכה הזאת שלך. מכיוון שהערך נערך כמה וכמה פעמים מאז, אני תוהה אם יש אצלי באג בתצוגה או שפשוט אף אחד לא שם לב. האם הנוסחאות מופיעות אצלך? בברכה, ‏nevuer‏ • שיחה 00:09, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה על התיקון. ‏nevuer‏ • שיחה 00:24, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

על לא דבר. ניסיתי להעתיק את הטבלה מוויקינגליש אבל כנראה התפספס לי תו אחד וזה דפק הכל. שיהיה. ביטלתי את הטבלה כי אין בה צורך. ברוקולי • שיחה 00:25, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

בקשר לנושא: חסידות סלונים + שלום נח ברזובסקי

שלום וברכה!

האם אפשר לדעת הסיבה, שהורדת את מה שכתבתי?

שים לב

כשאתה רואה השחתה ומתקן אותה, זכור לכתוב למשחית תבנית ניסויים או אזהרה לפי הצורך. אין די בשחזור הנזק - כך המשחית יחזור לסורו. השחתה לאחר מתן אזהרה היא סימן ברור לזדון ואחריה יש לחסום את המזיק, אך ללא אזהרה ההשחתות תימשכנה. תודה, ‏odedee • שיחה 03:55, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

מחיקת קישור לאתר הסטנד אפ הישראלי

שמתי לב שהיית פעיל בנושא מחיקת הקישור מהערך סטנד-אפ.

אנא תן תגובתך ב שיחה:סטנד-אפ.

תודה, רועי.

פינסק

אתרים אלו הוכנסו מסיבה פשוטה אדם המחפש מידע על פינסק ובמיוחד מידע על הקהילה היהודית בפינסק ימצא תועלת מרובה באתרים אלו לכן לאחר הערתך מחקתי את הקישור האמצעי ואבקש את רשותך להשיב את השניים הנותרים תודה רבה piltchik

קודם כל, המדיניות היא שאין להכניס קישורים לבלוג, ולכן גם הקישור השני (מבין השניים שנותרו) לא יכול להיכנס. צר לי, אך כל מקובל. לגבי הקישור הראשון - הכיצד ייתכן כי המילה Pinsk מופיעה בו אך ורק פעם אחת? ממבט ראשון עולה כי מדובר בעמוד כללי ליהדות חבר העמים. ברוקולי • שיחה 20:33, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

הילכך אבקש את רשותך להכניס רק את הקישור הראשון שהינו אתר הקהילה היהודית פינסק
באם תרצה להווכח בכך פשוט תעיין בו

piltchik

מדוע נמחק הקישור למבחר שירי ערש

הוא הוביל לעמוד נטול פירסומות, שמוקדש כולו לשירי ערש (ובסיומו אף "סיפור ערש").

שחזרתי. סקרלט • שיחה 16:06, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

למה ללא דיון?

מישהו הוסיף אותו, סקרלט שחזרה אותו. אני כתבתי בדף השיחה שלדעתי יש לו מקום, פניתי לסקרלט בדף שיחתה והיא השתכנעה. לירן (שיחה,תרומות) 17:09, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

אחלה

יש לך "עקוב אחרי" על העריכות שלי?! -- ‏גבי‏ • שיח 19:57, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

חס ועגבניה (אני לא אוהב כרפס). אבל היה לפני איזה חודשיים בלאגן בערכים על קצינים וקצינים לשעבר בצה"ל ומאז המכ"ם שלי מכוון עליהם. זה פשוט המצב המקובל כאן. ברוקולי • שיחה 22:45, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

מקדוניה: תעופה

אתה רוצה למחוק את הקטגוריה תחבורה בטענה שהיא קטנה מדי ולא שימושית, אבל במקביל פותח קטגוריה ספציפית עוד יותר? לפני שאנסח סופית את תגובתי להצבעת המחיקה, אני מבקש להבין את הסתירה הזו. Apollo 11 • שיחה 12:15, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

לאחר שנמצאו מספיק ערכים כדי למלא את הקטגוריה, אין לי התנגדות למחיקתה (מה גם שהדבר יסייע לי בעתיד לפתוח את פורטל:מקדוניה. חבל שלא פנית אלי קודם כי זה ידוע שאני מטפל כאן בערכי מקדוניה. עכשיו אני צריך בכוח לתרגם כמה ערכים כדי למלא את הקטגוריה. המלצה כללית: לא כל מדינה ראויה לקטגוריית תחבורה. לדעתי משמעותו של עקרון האחידות היא שאין לפתוח שתי קטגוריות על אותו נושא בעלות שם שונה. אין שום סיבה ליצור המון קטגוריות עם ערך אחד, מה גם שהדבר לא התקבל כמדיניות רשמית בפרלמנט ויש לו התנגדות בקרב חלק נכבד מהקהילה. המלצתי היא כי תנסח הצעת החלטה במזנון ותביא את זה לאישור הקהילה בפרלמנט. ברוקולי • שיחה 12:19, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

אני מכבד את עמדתך אך לא מקבל אותה. התרשמותי מהדיונים שנערכו בנושא היא כי לא רק שאין איסור על יצירת קטגוריות כאלו, אלא שהרוב תומך ביצירתן. מכיוון שזו ממילא המדיניות הנוהגת, איני רואה צורך להביאה לאישור בפרלמנט.

נ.ב לי לא היה ידוע שאתה מטפל בערכי מקדוניה, ובכל מקרה אין מחויבות להתייעץ עם כותב הערך לפני עריכתו, בוודאי כשהעריכה לא נוגעת לעניינים מקצועיים. בכל מקרה אני מתנצל על חלקי בגלישת הדיון בינינו לחילופי דברים לא ענייניים. Apollo 11 • שיחה 12:32, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

החבר קינג ש.

• תקשיב, בערך NBA פרסי האמ וי פי בעונה הסדירה וסדרות גמר חייבים להופיע בערך!!!!!!! והניסוח בערך שלי הרבה יותר טוב ונורמלי(למרות שזה לא גירסה שלי והיא הייתה ממש ממזמן כבר ואת שינית)!!!! לא יכול להיות שתחסיר פרטים כמו שחקני האמ וי פי!!! חלאס כל פעם לשנות בחייאת מה יש לך?? הניסוח בעריכה שלך לא טוב, הוא שכונתי מידי.

• למה אתה משנה את כל העריכות שלי?? למה?? מה יש לך? אתה מנסה לעצבן בכוונה?? שמתי לב שגם אנשים אחרים מעירים לך על כך. בערך זינאדין זידאן כתוב שהוא נמכר ב78 מיליון יורו!!!!!!!!!!!!!!! תגיד לי אתה נורמלי?????????????.. זה היה 66 מיליון דולר!!!!!!!!!!!!! די כבר לעוות נתונים ולהמציא דברים, אתם מבזים את וויקפידהנ וממציאים דברים אבל וואלה תהיו בריאים לי כבר לא אכפת התייאשתי לא שווה לערוך פה כלום הכל מחליפים ממילא כמו דפוקים שיהיה לך לבריאות אחי מה אני יגיד לך

אני מציע לך לשנות טון אם אתה רוצה לקבל התייחסות רצינית. חי _{◣ 3.09.2007, 17:41 (שיחה)}

דרגות הכוחות המזויינים של ארצות הברית

מתי יגמר? חגי אדלר 20:37, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

שאלות

• בערך דמוקרטיה ישירה נכנסת למלחמת עריכה של מחיקות, בלי לתת הסבר או להתייחס לדף השיחה. נתת הסבר בתקציר העריכה בדבר "פרסומת" אלא שפרסומת היא בדרך כלל הפניה לאתר מסחרי, ולא לאתר אידאולוגי. אנא נמק את צעדיך, במיוחד כשאתה מתעקש על דעתך שוב ושוב (גם אם זה מול משתמש אנונמי, אבל במקרה זה, היו עוד משתמשים).
• בערך אנרגיית רוח כתבת דברים רבים ל"איזון" אלא שעד כמה שאני יודע הם פשוט לא מדוייקים. יש עליות לא מבוטלות של תחזוקה בטורבינות רוח לדוגמה (למרבה הצער) כך שהעלות אינה רק ההקמה. אתה כותב על כך שהמחיר הוא "זול" מה זה זול? יחסית למה? וכו'. על בסיס מה כתבת את הפסקאות הנ"ל? תודה. האזרח דרור 10:44, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

קישור חיצוני אמור לתת לקורא גישה למידע נוסף על נושא הערך. הקישור שברוקולי הסיר בערך דמוקרטיה ישירה לא הוסיף כל מידע שכזה, ולכן הסרתו מוצדקת. עמית 12:27, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

א. הוא יכל להגיד את זה בדף השיחה במקום להכנס למלחמה כוחנית וארוכה. ב. יש מי שחושבים שאם יש גופים שממש מנסים ליישם שיטה חברתית מסויימת או טכנולוגיה מסויימת (ולא רק לדבר אודותיה) אז גופים אלו עשויים לעניין את הקורא את הערך אודות השיטה החברתית הזאת או הטכנולוגיה הזאת. מי שחושב אחרת מוזמן לנמק. האזרח דרור 12:57, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

יתכן שיש מי שחושב כך, רק שאז הויקיפדיה הופכת לספר טלפונים. יש כאן רוב די מוצק נגד זה. עמית 16:43, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

קרדיטים

שלום ברוקולי. כשאתה מאחד ערכים, אנא תן את הקרדיטים בדף השיחה או בתקציר העריכה, ולא בגוף הערך כהערה מוסתרת. באופן כללי רצוי למעט בהערות מוסתרות. חי _{◣ 4.09.2007, 12:31 (שיחה)}

מחיקת הודעות

לא מקובל הגישה הזו של "לא כתוב בצורה אנציקלופדית" ופשוט מחיקת המידע. קודם תברר אח"כ תמחוק. אגב, המידע נכון והיה חלק מהיסטוריה של האישים. אין קשר לפרסום מדובר בגוף לא מסחרי בכלל. אולי אני לא כותב בצורה סופר אנציקלופדית זה לא אומר שהמידע לא נכון אם אתה מעוניין לתרום אפשר לברר ולתקן, ולא למחוק בתירוץ עלוב. אנשים שמתנהגים כמוך אינם מוסיפים לכבודה של האנציקלופדיה החופשית אשר לרוב מספקת פרטים שאינם עולים לאור הזרקורים. מה שבטוח הוא שאני כבר לא אקדיש זמן להוסיף לערכים בעברית.

מייל

קיבלתי את המייל ואני מסכים עם הרעיון. יש לי כרגע בעיית לו"ז מסויימת, אבל אנסה לבצע את הדבר בהקדם. תודה, ‏DGtal‏ 11:14, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום ראיתי שמחקת קישור שלי רק משום שהיה לבלוג...

לפי דעתי זה לא היה בסדר ונבון מצידך- לא בדקת אפילו את תוכן הקישור! אני ממליץ לך לבדוק שוב פעם את הקישור ששמתי:

על העולם הבא וחוויות כמעט מוות- בלוג קטן על אהבה ואושר.. בתפוז. http://www.tapuz.co.il/blog/UserBlog.asp?folderName=lovebeing&EntryId=806058&passok=yes

בנתיים הנה ההודעה שכתבתי שוב:

שלום! הרגע הורידו קישור שנתתי רק משום שהוא לבלוג. לפי דעתי זה היה לא נבון משום שהרשומה באותו הבלוג היא לא סתמית. היא מאוד ייסודית ומעמיקה ממש כמו כל מאמר אחר- אפילו הרבה יותר מאצל אחרים! אני לא רואה את ההגיון בלפסול קישור לפני שראו את תוכנו! רק על סמך זה שהוא שייך לבלוג- לא סיבה מספיקה..

אני מבקש לבדוק את הקישור שנתתי ואז להחליט.. לא ידעתי כיצד לחזור לאותו עורך בעצמי. אז כתבתי את ההודעה כאן, מקווה שזה בסדר.

תודה רבה! גיל :-)

הנוהג כאן הוא לא לקשר לבלוגים כיוון שלרוב הם אינם מופעלים על ידי אנשי מקצוע. לא ברור לי האם אתה מומחה בתחום ולכן הסרתי את הקישור. וכן, דווקא בדקתי את הבלוג ואינני מוצא בו משהו ייחודי. אתה יותר ממוזמן לתרום לערכים כאן אך עדיף שלא תכניס קישור לבלוג. זה יוצר המון בעיות ויש מעט בלוגים שמקשרים אליהם, אם בכלל. ברוקולי • שיחה 17:17, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

המשך לגבי קישור לבלוגים...

אבל עובדה שרק אתמול שמתי קישור לבלוג בערך "העולם הבא" וזה עבר בסדר גמור. רק ברגע ששמתי קישור היום גם לערך "החיים לאחר המוות" פתאום זה לא בסדר? לא ברור לי כיצד זה הגיוני. רק משום שאתה שמת לב והחלטת? אין חוקים קבועים? איך כל עורך מחליט אחרת?

ועוד דבר.. בעיני אותה רשומה לא היתה כל כך סטנדרטית. עובדה שאחרי חיפושים רבים לא מצאתי שום חומר שמתקרב לכך! ולא ייתכן שהקישורים היחידים שישארו באותו הערך, יהיו קישורים למאמרים סתמיים בהחלט. שאפילו לא ממש קשורים לנושא. בעיני זה חבל מאוד.

דבר זה מאוד מוציא לי את החשק להוסיף ולעדכן. אני חושב שלא בדקת את הרשומה מספיק. רק בגלל שיש לה תוכן אישי ורגשי?

את נושא העולם הבא אי אפשר להוכיח וזה ברור. אבל לפי דעתי ניתן להוסיף כל קישור חיצוני שנותן מספיק ידע. לפי דעתי הרשומה היא מאוד מעמיקה ועניינית. לפי הזמן שהקישור נחמק אולי הקדשת לרשומה חצי דקה. הייתי מאוד שמח אם תהייה כאן חוות דעת נוספת.

תודה רבה!

תיארוך רדיומטרי

שכחת? סקרלט • שיחה 20:27, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

פעיל שלום עכשיו

הוא לא. רק לידיעתך. עידן ד 20:31, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

מלחמות עריכה

ראיתי שנכנסת למלחמות עריכה ארוכות. אבקשך לחדול מהתנהגות זו, גם כאשר אתה משוכנע שהצדק אתך, ולפעול לפי ויקיפדיה:מלחמת עריכה או לפנות בבקשה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות הגנה / הסרת הגנה. דוד שי 05:52, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

ובשביל מה המלחמה בפיצה האט. הגרסה האחרונה של דניאל טובה ומתאימה לתקן. אל תיגע בה בבקשה. חגי אדלר 07:39, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

את זה באמת לא ידעתי ותודה שהסבת את תשומת לבי לכך. אם כי, אני עדיין חושב שזה מיותר לשים את אותו קישור בדיוק בשני מקומות בולטים בערך. אך זאת המדיניות אני מקבל אותה. ברוקולי • שיחה 08:26, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

איחוד

אמה מתבקש לא לאחד ערכים לפני שחלף שבוע מיום הצעת האיחוד, וזאת על מנת לתת לויקיפדים שהות להגיב על הצעת האיחוד. סופר מריו 06:00, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

שים לב שמדיניות האיחוד מתירה לעשות זאת כאשר יש דמיון רב בין הערכים ואין מידע המצדיק ערך נפרד. לא על כל דבר צריך לעשות דיון. ברוקולי • שיחה 06:09, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

על פי ויקי האנגלית מדובר במושגים שונים. דניאל ב. 06:20, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

בוויקי האנגלית ידועים ככאלה שמפצלים ערכים סתם. קרא בבקשה את הערכים. תוכנם כמעט וזהה. האם יש לדעתך הבדל כלשהו בין זמן השהיה לזמן אחזור? ברוקולי • שיחה 06:21, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

הפרשנות שלך לסעיף שגוייה וההבנה שלך בנושא אינה מספקת להפעלת שיקול דעת סופר מריו 06:22, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

לא אתה תקבע את זה. לך למישהו שמבין והוא זה שיחליט סופית. ברוקולי • שיחה 06:22, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

זה תחום בו אני מבין (ועובד) סופר מריו 06:23, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

ברוקולי, האם כל הידע שלך בנושא מתבסס על קריאת הערך? אם כן, אז האיחוד שלך היה לקוי. דניאל ב. 06:25, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

בוודאי שלא. אני לא דוקטור בנושא, אבל משהו אני יודע. אין בעייה, אני אתייעץ עם כמה מומחים באקדמיה שאני מכיר ונראה מה דעתם. ברוקולי • שיחה 06:26, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

הערך זמן אחזור הוא ערך בעייתי, אבל אין הצדקה לאחדו עם זמן השהיה. ראוי לחדד את ההבדל בין המושגים, וויקיפדיה האנגלית עושה זאת כיאות (וממקדת את זמן אחזור באחזור מזיכרון מחשב). כצעד ראשון, מיזגתי את זמן אחזור CAS לתוך זמן אחזור, כי הפיצול הזה, בהתאם לגישתו העקרונית של ברוקולי, אכן היה מוגזם. דוד שי 07:39, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אזהרות לאנונימים

שלום. אני מבקשת ממך שוב, אנא הזהר אנונימים המשחיתים. האזהרה כמוה כאיתות למפעילים, מה עוד שאנו חוסמים לרוב רק אחרי אזהרות, לכן אי האזהרה מאריכה את זמן התגובה שלנו. תודה, דורית 16:11, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

מגדיר צמחים

למה אתה חושב שהבינוויקי שגוי? אני בקיאה בשפות שאותן הוספתי.

Flora זה לא מגדיר צמחים בעברית. אנא קראי את הערך פלורה בוויקיפדיה האנגלית. זה שני דברים שונים לחלוטין. מלבד זאת, בוויקיפדיה העברית יש כבר את הערך פלורה. ברוקולי • שיחה 01:19, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

הערכים בדנית ובהולנדית והחלק בערך באנגלית שאליו היא קישרה עוסקים במגדירים. אני לא אוהב שמקשרים בבינויקי לחלק מסוים של ערך, אבל לפחות הבינויקים לדנית ולהולנדית היו צריכים להישאר. חי _{◣ 10.09.2007, 01:23 (שיחה)}

ראו הקישור באנגלית עתה. חגי אדלר 01:25, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

אני חושב שלא. מעולם לא שמעתי (ולמדתי גם התנהגות בעלי חיים אז זו לא הפעם הראשונה שאני נתקל בנושא) שפלורה זה גם מילה המתארת מגדיר צמחים. שם הערך בגרמנית והולנדית הוא פשוט שגוי. פלורה מתאר את כל הסביבה הטבעית (באופן גס) ובוודאי שלא רק את הצמחים. הבינויקי הנוכחי הוא בסדר גמור לדעתי. לא מושלם, אבל טוב בהרבה ממה שהיה קודם. ברוקולי • שיחה 01:26, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

העבר השיחה לשיחת הערך. חגי אדלר 01:31, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

סגל אקדמי

הועבר לשיחה:סגל אקדמי. קרני • שיחה • משנה 23:15, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

די כבר

1. חדל אם מלחמות העריכה, בשביל מה יש דפי שיחה.
2. ושוב... שאתה משחר אנונימי תן הסבר או תבנית כלשהי בדף השיחה שלו.

הידרו 20:35, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

אנה אל תתעלם אם אתה חושב שאין צורך לשלוח הודאות למשחיתים אמור זאות כאן. הידרו 21:25, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

התאריך העברי בחתימתך

שים לב שהוא אינו פועל: הוא יתעדכן אוטומטית בכל יום (דהיינו, בא' באלול הוא יציג "א' באלול", וכן הלאה). ‏– rotemliss – שיחה 03:36, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אם לקחת את זה מהפרסום שלי בעזרה:חתימה, אני מצטער, אבל תצטרך לחזור לחתימתך הקודמת עד שיותקן באג. דניאל ב. 04:36, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

שחזורים וכאלו

שלום לך. ראשית קבל את הערכתי על שחזוריך המהירים כברק. שנית: אתה מכיר תבנית שאפשר לשים בדף משתמש של אנונימי, שעשה שינוי של דף בתום לב, אבל שגוי? כלומר, ברור מהשינוי שלא מדובר בניסוי, או בהשחתה, ורוצים להסביר לו שהשחזור נעשה משום שהוא לא עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה? תודה, שי ה. 15:04, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

יש את תבנית:שגיאה וגם הסבר נטול תבניות אפשרי... בברכה, --איש המרק 15:21, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

מעולה. תודה רבה. שי ה. 15:27, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

וגם {{בוטל}}. חי _{◣ 11.09.2007, 15:28 (שיחה)}

תודה, זה אפילו עוד יותר טוב. מה גם שגיליתי עכשיו את הקטגוריה "תבנית לאזהרת משתמשים", ואני רואה שכבר כיסיתם כל סוג של שינוי אפשרי :) שי ה. 15:35, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

המשתמש shlomiio

מצד אחד אני רואה שהערכים פגומים וחסר בהם מידע מאוד חשוב ויעיל אבל מצד שני אתה אומר לי לא לכתוב למרות ששמתי לב שאתה משכתב אותם ולפי דעתי עדיף ערך טוב אבל עם טעויות טכניות ולא טעויות בסיפור מאשר שלא יהיה בכלל

לא! הפסק עם זה. אם אינך יודע כיצד לכתוב אז עדיף שלא תכתוב בכלל. בפעם הבאה שתבצע פעולה כזאת אני אבקש מהמפעילים לחסום אותך. נמאס לי לרוץ ולתקן אחריך. ברוקולי • שיחה 17:27, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

לא צריך זה הפעם האחרונה שאני בכלל נכנס כshlomiio אני יהיה כמו כל אזרח לא צריך לתרום ולעזור כי יורקים על הפרצוף ולא מסתכלים על הצד הטוב שבזה כל הערכים פה חסרים תמונות ישנות וקטנות לך תראה את ויקיפדיה האנגלית העיקר אני יודע את מה שאני יודע שאחרים לא ידעו שילמדו אנגלית וילכו לויקיפדיה האנגלית

משרד התקשורת

התוספת של האלמוני מגובה בשני מקורות בלתי תלויים הנחשבים מהימנים ליז'אנסק 00:32, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

מדובר על כל מיני רעיונות שהופרחו באוויר. כרגע (ובדקתי את שני המקורות) אין שום דבר קונקרטי שקורה. יש בישראל 1001 ועדות שדנות בכל מיני דברים. אחד הכללים הידועים הוא שלא מכניסים כל דבר שכותבים בעיתונות (ודי בצדק). אם יש מקור שמאשר שהשינויים האלה אכן התרחשו, יתכבד האנונימי ויביא אותם. מלבד זאת, מצורת ההתבטאות שלו עולה בבירור ריח של NPOV בערך (הניסוח עצמו לקוי ומפר NPOV ולו מן הטעם הזה ראוי להסיר אותו). ברוקולי • שיחה 00:34, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

שיחת משתמש:194.90.25.27 וגישתך הכללית לאנונימיים

גישתך לתרומותיהם של אנונימיים מרתיעה רבים מהם להמשיך ולתרום לויקיפדיה, וחבל שכך. עיון ברשימת תרומותיו של האנונימי מראה, ראשית, שהוא/היא מקשר לפוסטים מסויימים בפורומים, שהם רציניים, מקיפים ובעלי מקורות, וגם אם לא ראוי לקשר אליהם לפי הסטנדרטים שלנו, הם לא הוספו לשם פרסומת לשמה; שנית, שלצד הקישורים לפורומים הוא מקשר למקורות אחרים גם כן, שלחלקם בעיות אחרות.

אנונימים רבים מתחילים באופן דומה, עם כוונה טובה ורצון לתרום מידע שיש להם, אבל חוסר הכירות עם ויקיפדיה והמקובל בה. בדיוק בשביל זה מזמינים אותם להצטרף ולא נובחים עליהם כדי להבריחם.

לבסוף, מחיקת ההזמנה שכתבתי לאנונימי הייתה לא מנומסת, לא כלפיו ולא כלפי, בלשון המעטה. לא רוצה להזמין? אל תזמין, אבל אל תמחק את הזמנותיהם של אחרים. אורי • שיחה 19:11, 16 בספטמבר 2007 (IST)

יציאה בשאלה

משתמש:רעיונאי לא התכוון להזיק לערך. ההסבר שהשארת בדף שיחתו לגיטימי גם אם הטון שלו מעט תוקפני, אבל אני מבקש ממך להסיר את אזהרת החסימה. חי _{◣ 16.09.2007, 20:13 (שיחה)}

לאור הניסיון שלי עם עריכותיו של המשתמש אני נאלץ לחלוק עליך. ברוקולי • שיחה 20:35, 16 בספטמבר 2007 (IST)

נחלת יצחק

השבתי את הקישור שהוסיף האנונימי שכן לא מצאתי סיבה למחיקתו על ידך. הקישור עובד והוא מעניין ורלוונטי. אורי • שיחה 19:19, 16 בספטמבר 2007 (IST)

ומדוע משתמשי FF צריכים לסבול מחוסר רצונו של בעל האתר? הקישור לא עובד ב-FF ולכן אין להוסיף אותו. ברוקולי • שיחה 19:20, 16 בספטמבר 2007 (IST)

על מה אתה מדבר? אני משתמש ב FF והקישור עובד נהדר. מחיקתך אינה מוצדקת ואם ברצונך לדון בה עשה זאת בדך שיחת הערך או בדיון עקרוני כל שהוא על קישורים לאתרים שמתוקננין לפי התקן בבלד, או משהו דומה, או שתלמד להשתמש בפונקציית ה encoding בדפדפן שלך. אורי • שיחה 19:22, 16 בספטמבר 2007 (IST)

שיהיה. ותפסיק כבר עם הלשון התוקפנית הזאת או שתעזוב את דף השיחה שלי במנוחה. בפעם הבאה שתכתוב בצורה כזאת אני פשוט אשחזר אותך. הגישה הזאת שכל פעם שאני משחזר אני בוודאי טועה מוגזמת לחלוטין. ברוקולי • שיחה 19:23, 16 בספטמבר 2007 (IST)

ברוקולי על תאיים על אנשים שתגרש אותם מהדף הזה, הוא לא שלך! ותתחיל להסתכל על התגובות של משתמשים אחרים בצורה שונה כי לא יכול להיות שאתה תמיד צודק וכולם טועים. הידרו 19:27, 16 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

לשון תוקפנית? על מה אתה מדבר? האם קראת את תקצירי העריכה שאתה עצמך כותב? ואגב, לא טענתי ששחזוריך תמיד מוטעים, אבל חלקם כן ואת אלו שאני מבחין בהם אני מתקן ומעיר לך. הבעיה, אגב, אינה בשחזורים המוטעים - זה יכול לקרות - הבעיה היא בפסקנות ובחוסר הנכונות להידבר. אורי • שיחה 19:30, 16 בספטמבר 2007 (IST)

התיישנות

אנא נמק את הסיבה לשכתוב בגללה הערך התיישנות זקוק לשכתוב המורה 14:09, 17 בספטמבר 2007 (IST)

בד סינתטי

ערך של פחות ממאה מילים. לדעתי תוכל לעשות שירות טוב יותר לקוראי ויקיפדיה ע"י עריכת ערכים כאלה ותיקון הפגמים שאתה מוצא בהם ולא ע"י הצבת תבניות עריכה ושכתוב. אם אתה באמת רוצה להשקיע, פנה לכותבי הערך ונסה להדריך אותם בכתיבה נכונה. שבוע טוב, יוספוס • שיחה 11:34, 18 בספטמבר 2007 (IST)

2 וחצי דקות עבודה. אם הייתי עצלן היה אפשר לפתור את זה גם בדקה עם פחות שינויי ניסוח. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:22, 19 בספטמבר 2007 (IST)

מה לעשות שאינני מבין בנושא הזה. אני מעדיף לא לערוך בנושאים שאין לי בהם כל ידע (אלא אם מדובר בהשחתה ברורה כמובן). ברוקולי • שיחה 00:24, 19 בספטמבר 2007 (IST)

לא ידוע לי על מפעלי טקסטיל גדולים באזור מגורי. הידע הדרוש היה ידע טכני בלבד - כיצד ערך צריך להראות (מחיקת כותרת מיותרת, תיקון שבירת שורה, הסרת בוּלט מיותר ותיקון משפט הפתיחה). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:27, 19 בספטמבר 2007 (IST)

ועדיין, לא תמיד יש לי אפילו את הדקה הזאת (ובמקרה מיהרתי לדואר). במקום להתעלם מערך שכתוב בצורה לא טובה שמתי עליו תבנית עריכה. האם היה עדיף שאני אתעלם מהערך לגמרי? ברוקולי • שיחה 00:35, 19 בספטמבר 2007 (IST)

לא. גם אני נמנע לעתים מעריכת ערכים בתחומים שאינני מבין בהם כלל. קיים החשש שהעריכה תיתפס כחותמת על תקינות הערך ותוכנו. ‏Gridge ۩ שיחה 00:37, 19 בספטמבר 2007 (IST).

אם המסקנה של הדיון הזה, היא שעדיף שעורכים בוויקיפדיה לא יערכו או יבקרו מבחינה מקצועית ערכים בנושאים שהם לא מבינים בהם, זה יהיה מצוין. לילה טוב. יוספוס • שיחה 00:49, 19 בספטמבר 2007 (IST)

כמדומני שאתה טועה

זהו צילום מסך של דף בוויקיפדיה לכן הרישיון צריך להיות {{GFDL}}. השאלה היחידה היא אם יש צורך להוסיף גם {{לוגו ויקימדיה}}. אנא, שחזר את עצמך, או פנה לדרור אבי. אגב, למקרה שאתה תוהה מדוע לא נגררתי למלחמת עריכה - זה פשוט לא הסטייל שלי. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 16:42, 19 בספטמבר 2007 (IST).

זה אותו הדבר בדיוק כמו שאני הולך לחנות פרטית, סטימצקי לדוגמא, ומצלם אותה עם הסלולארי שלי. מה גם שיש כאן אלמנטים שייחודיים למסך המחשב שלי בלבד (אם כי כל עוד אחד יכול לשכפל אותם כמובן) ולכן יש לי את הזכויות המלאות על התמונה הזאת. ברוקולי • שיחה 16:44, 19 בספטמבר 2007 (IST)

זו אותו דבר לו היית הולך לחנות פרטית וסורק את המודעה שעל הקיר - זכויות היוצרים שייכות לחנות. דניאל צבי • שיחה 16:46, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אני חושש שנאלץ להסכים שאנחנו לא מסכימים. ברוקולי • שיחה 16:46, 19 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

ברוקולי, אתמול כאשר סירבת לערוך את בד סינתטי צידדתי בך. כשאתה צודק אתה צודק וכשאתה טועה אתה טועה. אני בהחלט מקווה שהפרשנות שלך לחוק היא הנכונה, אך לאחר שאחר שעקבתי אחרי היסטוריית התשובות של דרור, אני סבור שאתה טועה במקרה הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 16:48, 19 בספטמבר 2007 (IST).

קיבלתי את דעתך ומה לעשות שאני חולק על דרור כפי שהסברתי. כיוון שהדרישה היא לרשיון מסוים שאני לא מסכים עם התנאים שלו שמתי תבנית מחיקה מהירה על התמונה. ברוקולי • שיחה 16:49, 19 בספטמבר 2007 (IST)

קשה לי להבין מה רע מצאת בתנאים אלו, שהרי כל מילה שאתה כותב כאן נמצא ברשיון GFDL, אבל נו... דניאל צבי • שיחה 16:54, 19 בספטמבר 2007 (IST)

העלתי גרסה משלי, ושמתי את הרשיון שגרידג' הציע. בברכה, גלעד (שיחה) 18:17, 19 בספטמבר 2007 (IST)

דיר יאסין

איחודך את הערך עם הערך פרשת דיר יאסין לא היה ראוי, בלשון המעטה. אתמול נפתח על כך דיון, השתתפו בו מעט אנשים, חלקם (ולא מיעוט זניח) היו נגד האיחוד. נוסף על כך, הדבר כבר נידון בעבר ואז הוחלט לפצל את הערך לשניים. על שום מה מצאת לנכון להתעלם מהדיון ומהמדיינים ולבצע את האיחוד? אנא השב את המצב לקדמותו עד שיסתיים הדיון בשאלת האיחוד. אורי • שיחה 14:19, 20 בספטמבר 2007 (IST)

לא אשחזר. לא היה שום דיון לפני הפיצול. ראה את תשובתי בדף השיחה. האיחוד היה בהתאם למדיניות האיחוד המהיר. אם יהיה יותר מידע על הכפר אז בוודאי שיש לכתוב עליו ערך. כרגע הערך דיר יאסין היה העתק כמעט מוחלט של הערך פרשת דיר יאסין. ברוקולי • שיחה 14:21, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מה זו קשיות העורף הזו? ביקשו ממך יפה, האינך יכול להיעתר? יום כיפור בפתח. ‏Harel‏ • שיחה 14:22, 20 בספטמבר 2007 (IST)

שיחת משתמש:89.139.43.7

תבנית "לך" אחרי השחתה אחת? זה סטנדרט חדש במחוזותינו? חגי אדלר 15:54, 20 בספטמבר 2007 (IST)

ממש לא. ההשחתה הזאת הייתה חמורה ביותר וחייבה את התגובה החריפה ביותר שמשתמש רשום שאינו מפעיל מערכת יכול לתת. ברוקולי • שיחה 15:57, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מה היה חמור בה? ש"תומר ואביב המלכים" הולכים להתאבד? יש כאלה 10 ביום. חגי אדלר 16:18, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מדוע שחזרת?

היה צורך לערוך את התוספת בערך שירותי כבאות והצלה. ערכתי. שים לב. ‏Gridge ۩ שיחה 16:29, 20 בספטמבר 2007 (IST).

נחסמת

לאור מלחמת שחזורים נוספת, הפעם בתנועות נוער בישראל. אם רק ככה אתה לומד, ככה יהיה. ‏odedee • שיחה 22:43, 20 בספטמבר 2007 (IST)

שחררתי את החסימה לפני תומה, כדי לאפשר לך לכתוב למשתמשים שונים, לפני כניסת יום הכיפורים. ‏odedee • שיחה 11:02, 21 בספטמבר 2007 (IST)

קודם כל תודה. דבר שני: לא ברורה לי לחלוטין כוונתך אך אני מקווה שהמילים הבאות שאני כותב עונות על זה. אם לא, תרגיש חופשי להגיב שוב.

אם מישהו נפגע מדברים שכתבתי בעבר או ממלחמות עריכה שניהלתי נגדו, הרי שאני מתנצל על זה. כל כוונתי בכל פעולת עריכה שאני עושה היא לתרום למיזם הזה. אני חושב שכ-120 הערכים שתרמתי להם באופן משמעותי מאז שנרשמתי מעידים על זה. אבל זה לא העניין. אין לי פה כל כוונות רעות ויש לי הערכה רבה לכל מי שמוכן להשקיע במיזם הזה. ברור לי שעשיתי כאן טעויות ואני באמת משתדל לא לחזור עליהן.

עוד משהו. אם ראיתם פעולת עריכה כלשהי שעשיתי ואתם לא מסכימים איתה - תבואו לכאן בבקשה ותשאלו אותי למה עשיתי מה שעשיתי. אני לא יכול להתחייב שאני אסכים אבל אני כן יכול להתחייב להקשיב.

צום קל, כתיבה וחתימה טובות לכולם. ברוקולי • שיחה 11:30, 21 בספטמבר 2007 (IST)

פיירפוקס

כבר שלוש פעמים ראיתי שמחקת קישורים לאתרים שלדבריך לא פועלים בפיירפוקס ובכל המקרים הם פעלו אצלי בפיירפוקס. אני מציע לך לבדוק את הפיירפוקס שלך, אולי אתה צריך להוריד גרסה חדשה או להתקין אותו מחדש. חתימה טובה. חי _{◣ 21.09.2007, 15:52 (שיחה)}

במקרה הזה לא רק שהקישור לא עבד אלא הוא גם לא היה קשור לערך. אגב פיירפוקס - יש לי את הגירסה העדכנית ביותר. חתימה טובה גם לך. ברוקולי • שיחה 15:54, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אני מסכים איתך לגבי המקרה האחרון. חי _{◣ 21.09.2007, 15:55 (שיחה)}

זו גם הייתה הסיבה העיקרית לשחזור. מטריד אותי פחות שהקישור לא עובד ב-FF. ברוקולי • שיחה 15:56, 21 בספטמבר 2007 (IST)

רק הערה, גם בFF שלי הקישור עובד. בברכה, --איש המרק 15:59, 21 בספטמבר 2007 (IST)

אברהם גרנט

למה ביטלת את הגרסה שלי? לא כל טענה ראויה להכתב בלשונה ולעיתים גם ראוי לכתוב תגובת נגד. יש משמעות גדולה לכך שמפקידים בידי ישראלי השקעה בגובה 4 מיליארד שקלים וזה בוודאי ראוי לציון. טענה שגרנט קיבל מינוי בגלל הקשרים שלו, בהתעלם בעובדה שיש כאן 4 מיליארד שקלים על הפרק - זו הטיה של המציאות. 79.179.155.235 16:09, 21 בספטמבר 2007 (IST).

צו הרחקה

אתה והידרו הצלחתם לעצבן אותי, ותאמינו לי שזה לא קל. נא לא לגעת יותר אחד בעריכות של השני, ובוודאי שלא לשוב ולהתעקש על קוצו של יו"ד. אם תמשיכו בזה, תחסמו שניכם. ‏Harel‏ • שיחה 22:57, 23 בספטמבר 2007 (IST)

הראל, מדובר כאן על עניין לשוני חשוב. כרגע הערך מציג כאילו ניתן להטריד רק גברים. ברור לכל שזה לא המצב. כיצד ייתכן שבחסות הטיעון של מלחמת עריכה ישארו שגיאות לשוניות בערך? אני באמת רוצה להבין ולא מנסה להיכנס סתם לסכסוכים. ברוקולי • שיחה 22:59, 23 בספטמבר 2007 (IST)

מדובר כאן על שני ויקיפדים שעסוקים כבר כמה ימים בלמשוך אחד בשערות של השני. את העניין הלשוני החשוב תשאיר בינתיים לאחרים, כמו שזהר אוהב לומר, אפשר להעריך שהעולם ישרוד. ‏Harel‏ • שיחה 23:00, 23 בספטמבר 2007 (IST)

מה גם שמעיון בערך לא התרשמתי שיש שם בעייה לשונית זועקת לשמיים. בעברית, כל עוד אין הוראה אחרת, כתיבה בזכר עוסקת גם בנקבה. ‏Harel‏ • שיחה 23:02, 23 בספטמבר 2007 (IST)

מה יהיה? מה אמרנו? למה רצת לשחזר את הידרו בערך אלברט איינשטיין? ‏Harel‏ • שיחה 22:31, 4 באוקטובר 2007 (IST)

כי השחזור שלו היה שגוי. איינשטיין אכן נחשב לגדול הפיזיקאים בכל הזמנים ולאחד שהתעלה מעל ניוטון וכד'. אם זה לא הנוסח כעת אני אבהיר זאת בערך. המילים "נחשב על ידי רבים..." מהווה מענה על בעיות POV לגיטימיות. ברוקולי • שיחה 22:33, 4 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא משנה. כך או כך - שתי הגרסאות אינן טעות זועקת לשמיים, ושוב נראה שאתה מתנכל להידרו. ‏Harel‏ • שיחה 22:35, 4 באוקטובר 2007 (IST)

חוצפה

אתה לא חושב שקצת התבלבלת? תקציר העריכה שלך: "שכתוב והוספת מידע שהושמט. הוספת מידע חסר. החזרת תבנית כמקובל בערכי דמויות אחרות." אינו משקף את מה שעשית, היינו שחזור העריכה שלי ורק אח"כ הוספת מידע. אני לא דורש הרבה, רק סיבה אחת למה לא לשחזר אותך. ירון • שיחה 14:58, 24 בספטמבר 2007 (IST)

כותרת

במחילה, האתרוג הוא מצוה. פולחן [מלבד זשהוא ערך שאינו קיים] ענינו זבח וקרבנות. לגבי קטוגריות הרי לא ניתן להתעלם מהענין הזה, ואולי צריך להכניסו לקטגוריות משנה. אדרבה, אתה מנוסה ממני.

עיזים

היי ברוקולי. את צורת הרבים של "עז" יש לכתוב כ"עזים" [3]. בברכה, תומר 21:40, 24 בספטמבר 2007 (IST)

נתקלתי בהרבה מקרים (ולא רק בדפים שאני מתקן) שכתוב עיזים. אני אקפיד מעכשיו לכתוב עזים אך לדעתי יש להוסיף בקשה באולם הדיונים של בוט ההחלפות רק ליתר ביטחון. ברוקולי • שיחה 21:42, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אם התכוונת להחלפה "עיזים -> עזים", ראה כאן. בברכה, תומר 21:48, 24 בספטמבר 2007 (IST)

דרוש מקור

אתה צודק בהחלט, דרוש מקור. הבעיה היא שאיני יודע איך למקר את העניין (זה לא ממש פועל תקין..) דיברתי עם חבר טוב שמתעסק המון באינטרנט (מתכנת ומעצב אתרים במקצועו) שהסביר לי את זה, אבל באמת אני לא יודע להצביע על מקור כתוב. מה אתה מציע שאעשה? תודה רבה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:43, 24 בספטמבר 2007 (IST)

הטענות האלה הן מרחיקות לכת לדעתי. אם אין להן מקור מהימן עדיף שהן בכלל לא יהיו שם. אבל זה כבר לשיקול דעתך. ברוקולי • שיחה 23:44, 24 בספטמבר 2007 (IST)

בסדר, אני אשקיע את מחר בחיפוש אחר מקור כתוב לטענותיו של חברי, ואם לא אמצא כזה, אסיר אותם מן הערך. תודה על העזרה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:11, 25 בספטמבר 2007 (IST)

בקשר למה שנעשה עכשיו (כדי שלא נכנס למלחמת עריכה): שמע לא צריך להגזים, נאמר "ל פי נתוני גוגל אדסנס מידע למפרסמים, " האם אתה לא סומך על מי שכתב את זה? כי אם זה היה כתוב בערך אחר, שלא נתון למחלוקת, לא הייתה דורש מקור יותר מפורט מזה נכון? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:53, 26 בספטמבר 2007 (IST)

כיוון שבנושאים כאלה יש בהרבה מקרים דברים לא ברורים אני נוטה לא לסמוך. מלבד זאת, מדובר על טענה שמאוד לא נראית לי. מאות אלפי כניסות? על סמך מה בודקים? מי בדק? אם זה כל כך פשוט לא תהיה שום בעייה להביא מקורות. בערכים הנתונים למחלוקת רצוי להביא כמה שיותר מקורות. ברוקולי • שיחה 16:55, 26 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא יודע, אני לא כתבתי את הדברים הללו, אבל זה לא נראה לי הגיוני לטפל בערך בצורה אחרת בגלל שהוא בתבנית חשיבות. אני לא יודע אם הטענה נכונה או לא, אבל אני לא רואה סיבה לפקפק בה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:50, 26 בספטמבר 2007 (IST)

מיזם דפי הפירושונים

שמתי לב שאתה פועל במלוא המרץ בזמן האחרון לתיקון הפניות לדפי פירושונים. כל הכבוד. שאלתי: אתה עושה את זה במסגרת המיזם? אם כן, תוכל לסמן את אלה שתיקנת? תודה סתם עומר • שיחה 02:35, 25 בספטמבר 2007 (IST)

נשאר לך קצת מרץ?

בא לך לשים גם כמה תבנית:אתר מורשת עולמית? חגי אדלר 05:43, 25 בספטמבר 2007 (IST)

אם זה עדיין רלבנטי אז כן. אני רק אצטרך הסברים מדויקים ומלאים כמו במקרה של הפירושונים. ברוקולי • שיחה 10:49, 25 בספטמבר 2007 (IST)

רלבנטי מאוד! לא יכול להיות הסבר מפורט יותר מזה - ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבנית אתר מורשת עולמית. תודה על עזרתך. חגי אדלר 16:40, 25 בספטמבר 2007 (IST)

יהדות ספרד

שלום לך,

האם קראת את הדיונים שהביאו לפיצול הערך לפני ששמת את תבניות האיחוד? בברכה. ליש 13:30, 25 בספטמבר 2007 (IST)

באופן חלקי. מכל מקום, אין לדעתי מקום לפצל בין שתי התקופות של יהדות ספרד (במדינת ספרד). אני חושב שאת דף הפירושונים צריך להעביר ליהדות ספרד (פירושונים) ובמקומו לשים ערך על יהדות מדינת ספרד. זה דבר מקובל בכל ערכי היהדות לפי מדינות. ברוקולי • שיחה 13:32, 25 בספטמבר 2007 (IST)

ידידי, אני מציע שתקרא את כל הדיון, כי הנושא הזה נידון בהרחבה במשך חודשים. לא מדובר ביהדות ספרד רציפה, היו מאות שנים של הפסקה - מדובר בשתי קהילות שונות לגמרי בתרבותן, במוצאן, בהיסטוריה שלהן וכו'. בברכה. ליש 13:38, 25 בספטמבר 2007 (IST)

די למחיקות -

תלמד את הנושא לפני שאתה נוגע בו, ויש גם אפשרות לדיון רחב בשיחה- בערך חיים שיבאederym13 25.09.2007

קוצה של אות

אנא הבדל בין פאנק (Punk) לפאנק (Funk). תודה, ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 16:30, 25 בספטמבר 2007 (IST)

זה מה שקורה כשכל ההבדל בין הערכים הוא אות אחת. קורה. לדעתי צריך לשנות את זה כי זה לא טוב ששמות הערכים דומים כל כך. ברוקולי • שיחה 16:32, 25 בספטמבר 2007 (IST)

תיקנתי בעוד שלושה מקומות. אם אתה לא יודע לאן לקשר, בצע חיפוש ובדיקה ואם גם אז אתה לא מוצא, השאר את ההפניה לפירושונים. זה עדיף מקישור לערך לא נכון. חי _{◣ 25.09.2007, 16:39 (שיחה)}

עשיתי קופי פייסט מהמקום הלא נכון. תודה על ההערה. ברוקולי • שיחה 16:41, 25 בספטמבר 2007 (IST)

למה לא לשנות לפאנק (תנועה אמנותית) ופאנק (סגנון מוזיקלי). יותר נכון ויותר מבדיל. חגי אדלר 16:49, 25 בספטמבר 2007 (IST)

הבעיה היא, שאם איני טועה, גם Punk הוא סגנון מוזיקלי. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 16:51, 25 בספטמבר 2007 (IST)

פאנק הוא הרבה דברים, אבל בעיקר בעיקר סגנון מוזיקלי. צריך להוציא מהערך את תרבות פאנק ואת אידאולוגיית פאנק ואז אולי יהיה אפשר להפוך אותו לפאנק רוק. חי _{◣ 25.09.2007, 16:56 (שיחה)}

ואז כמובן לכתוב על תת תרבות הפאנק. ‏FTW‏ • שיחה 16:59, 25 בספטמבר 2007 (IST)

נא לשים לב! פאנק רוק הוא תת-סגנון בתוך הפאנק (למרות שמו המבלבל). הוא נבדל מסגנונות כמו הארדקור פאנק, סקא פאנק, פסיכדליק פאנק, אולדסקול פאנק, סקייט פאנק ואחרים.

זוהי טעות לתאר את כלל הסגנונות האלו תחת המונק "פאנק רוק" שכן פאנק רוק הוא תת-סגנון העומד בפני עצמו.

מיזם פירושונים

אתה מוזמן להוסיף את שמך למשתתפים במיזם פירושונים... --שמוליק 20:03, 25 בספטמבר 2007 (IST)

הרב שפירא

על-פי אתר ערוץ שבע, הרב שפירא אכן נפטר במהלך החג (גם אני שחזרתי את השינוי, כשלא מצאתי מקור). עוזי ו. 19:14, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אם אכן הדבר קרה זה מצער מאוד. אבל, אני שיחזרתי את הכינוי זצ"ל שעד כמה שידוע לי לא נהוג לכתוב אותו. ברוקולי • שיחה 19:15, 27 בספטמבר 2007 (IST)

לגבי הכינוי, אתה צודק. עוזי ו. 19:40, 27 בספטמבר 2007 (IST)

חשבון פשוט

2007-1914=93, בברכה חנה ק. 19:38, 27 בספטמבר 2007 (IST)

ראי את הקישור החיצוני בפסקה שמעל. ככל הנראה מדובר בטעות בשנת הלידה. ברוקולי • שיחה 19:39, 27 בספטמבר 2007 (IST)

כנראה שאנחנו מדוייקים יותר. גם התאריך העברי מצביע על 93 חנה ק.

הסרת תבנית איחוד

אינך יכול להסיר את התבנית כי אתה לא משוכנע. לשם כך התבנית מפנה לדף השיחה לדיון. שנילי • שיחה 09:02, 28 בספטמבר 2007 (IST)

לא בדיוק. ליש אמר לי שהיה דיון בעבר וכיוון שהתפתח כבר דיון והיו מספיק מתנגדים ממילא יש להסיר את התבנית. לא סתם הסרתי אותה. ברוקולי • שיחה 09:03, 28 בספטמבר 2007 (IST)

לא זה מה שכתבת בתקציר. שנילי • שיחה 09:05, 28 בספטמבר 2007 (IST)

הטעות שלי. קורה. מכל מקום, כיוון שיש חשד שפועלות כאן בובות קש ראיתי לנכון להסיר את התבניות כדי לא לעודד אותן. קראתי את הדיון וכרגע אני באמת לא רואה צורך בתבנית כיוון שיש מתנגדים. במקרה כזה הפיתרון היחיד הוא כידוע הצבעת מחלוקת. לי אין כוונה לפתוח אחת כזאת כי הנושא לא בדיוק מטריד אותי במיוחד. ברוקולי • שיחה 09:07, 28 בספטמבר 2007 (IST)

תודה. ליש 09:47, 28 בספטמבר 2007 (IST)

מחיקת קישור לבלוג SideMan

מר ברוקולי הנכבד, אני מבין שאינך חובב קישורים לבלוגים אבל האם לא התרשמת כי הבלוג אינו מסחרי, כי הוא כתוב וערוך ברהיטות וכי הוא עוסק בדיוק בנושא אליו קושר, ובייחוד - שאין חומר נוסף אחר בעברית בנושא ? ובהערת אגב, אם כבר במחיקות עסקינן מדוע אינך מוחק את הקישור המגוחך לספריית מכללת לוינסקי שאינו מכיל כל תוכן ? בברכת חג שמח, יאיר.

ידידי, לא אני החוצפן כי אם אתה. זכותך לערוך את הערך אינה גוברת על זכותי לעשות כן (בייחוד כשאתה אינך מבין דבר בערך זה, ואף לא טרחת לבדוק את איכות החומר שהעליתי). בלוגים במקרים חריגים - ומי מחליט מהו מקרה חריג ? אני סבור שהקישור שהוספתי רלוונטי ביותר ואיכותי. אם תואיל להסתכל בעצמך בטוחני כי תסכים עמי. Yairjazz 12:21, 28 בספטמבר 2007 (IST)

הארי פוטר

שלום. תוכל לבדוק את הגרסאות של דונובן בערכים הארי פוטר וחדר הסודות (סרט) - קווידיץ' בראי הדורות. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:29, 28 בספטמבר 2007 (IST)

צופן דוינצ'י

בחר אחד מהבירוקרטים כבורר. (מקבלת מראש כל אחד מהשלושה) חנה ק. 22:48, 29 בספטמבר 2007 (IST)

צופן דה וינצ'י (סרט)

מותר לי לשאול מדוע הוספת את תבנית {{בעבודה}} לערך? (נימוקך נבלע בשל התקציר ה-oversized) הערך נמצא כרגע במחלוקת, ועדיף לאפשר גם ליתר הוויקיפדים לערוך אותו. תומר 22:56, 29 בספטמבר 2007 (IST)

מלבד זאת - כדאי להחזיר את תבנית האיחוד, מאחר שהעניין עדיין נדון. תומר 22:57, 29 בספטמבר 2007 (IST)

חרוז

על הטיפול במשימה חן חן,

קשה לעשות זאת במחשבי המסכן.

אך שים לב לשינוי בדף,

הוספתי שם פירוש נוסף. דוד 00:33, 30 בספטמבר 2007 (IST)

סחטיין על החרוז. מכל מקום, אם אתה רואה איזה דף פירושונים שיש אליו קישורים אל תהסס לפנות אלי. כשנחה עליו המוזה, המחשב שלי יכול לעבוד די מהר. כשהיא לא נחה עליו...

שמתי לב לקיומו של הערך שהוספת לפירושונים אך לא מצאתי שיש מקום שהכרחי לקשר אליו ולא לערך על החפץ. שבוע טוב, ברוקולי • שיחה 00:38, 30 בספטמבר 2007 (IST)

מצוין. איך אתה מתקן - ב-AWB, ב-cleaner, ידנית? דוד 02:14, 30 בספטמבר 2007 (IST)

שוב אתה נכנס למלחמת עריכה

בערך צופן דה וינצ'י (סרט) היו לפחות שני ויקיפדים ששינו את הערך, (אחת מהן הציעה לך בורר) ויקיפד נוסף (תומר) אמר שגם לדעתו הגירסה המקוצרת עדיפה - ואתה בשלך, בלי נסיון להגיע לפשרה, בלי להקשיב משחזר ויהי מה. אני מחזיר את הערך לגירסה ההגיונית, ואם זה לא מוצא חן בעיניך יש לך אפשרות לפנות לבורר או להצבעת מחלוקת. ליז'אנסק 10:07, 30 בספטמבר 2007 (IST)

מחזירים את הערך לגירסה היציבה עד לגמר הדיון. זה הכללים כשיש חוסר הסכמה. אין שום הגיון במחטפים תוך כדי דיון. ברוקולי • שיחה 10:08, 30 בספטמבר 2007 (IST)

לא זו הנקודה אלא העובדה ששיחזרת את חנה, את סופר-מריו ואותי. כלומר יצאת למלחמת עריכה נגד שלושה ויקיפדים. האם אתה באמת סבור שכל החוכמה הבינה והדעת נמצאים רק אצלך וכל השאר טיפשים? ליז'אנסק

בוודאי שלא. אבל מצופה ממשתתפים אחרים בדיון לנהוג בהגינות מינימלית ולא לבצע מחטפים ולערוך כפי דעתם אלא לדון בדף השיחה כאשר הערך נמצא בגירסתו היציבה. שמתי הודעה בלוח המודעות. אם המצב הנוכחי לא ישתנה במהלך השבוע הקרוב (ואני לא חושב שהנושא דורש טיפול דחוף במיוחד) והכוונה היא בין השאר לתוספת של מידע חשוב (ביקורות וכד') אתמוך בעצמי בקיצוץ נוסף של החלק העלילתי. אני חושב שאפשר לסמוך עלי שאם אני אומר שאני אטפל בנושא מסוים אני אכן מתכוון לטפל בו. משהו כמו 120 ערכים מדבר בזכות זה. אני מאמין שאחרי השינויים שאני אעשה בערך החלק העלילתי ייכנס לפרופורציה. בוודאי שאינני תומך בעלילה כפי שהיא מפורטת בוויקינגליש. אבל אני חושב ששני משפטים זה מוגזם. ברוקולי • שיחה 10:42, 30 בספטמבר 2007 (IST)

זאת בדיוק הנקודה - "אני אכן מתכוון, אני מאמין , אני חושב, אני אעשה". אתה שוכח שהוויקיפדיה היא מפעל משותף ודעתך היא רק אחת מתוך כמה. ליז'אנסק 10:46, 30 בספטמבר 2007 (IST)

חרף פניות חוזרות ונשנות אליך שתחדל כליל ממלחמות עריכה, ולאחר שכבר נחסמת בעבר עקב כך, נכנסת שוב למלחמת עריכה. חסמתי אותך ליום אחד בלבד, אף שלמיטב שיפוטי ראוי לחסום אותך לתקופה ארוכה יותר. אני חוזר ואומר: מלחמותיך הופכות את ויקיפדיה למקום לא נעים, ולכן עליהן להיפסק. אל תיכנס בשום אופן למלחמת עריכה, ולא חשוב כמה אתה חש צודק במלחמה. דוד שי 17:59, 30 בספטמבר 2007 (IST)

ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבנית אתר מורשת עולמית

היי א. בטח ראיתי שזזים דברים. בתור מקדוני, אולי בא לך לכתוב את הערך על אתר המורשת העולמית היחיד במדינה - אוחריד? כן-כן, לא-לא. תודה, ‏Ori~‏ • שיחה 13:18, 30 בספטמבר 2007 (IST)

בוא נסגור על חלוקת עבודה: אתה יוצר את התבנית ואני את הערך (אני לא טוב ביצירת תבניות ועושה רושם שאתה מומחה בתחום). גילוי נאות: אינני מקדוני. ברוקולי • שיחה 13:27, 30 בספטמבר 2007 (IST)

אחלה. בגלל שזה האתר היחיד במדינה, אין צורך בתבנית. אתה יוצר את הערך ושם בו את תבנית:אתר מורשת עולמית, וזהו. אה, וכותב... ‏Ori~‏ • שיחה 13:35, 30 בספטמבר 2007 (IST)

זרוק גם לנו עצם, לא הכל לאלמוג... חגי אדלר 04:50, 3 באוקטובר 2007 (IST)

כל הכבוד

על היסטוריה של אינדונזיה. תמשיך ככה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 20:59, 1 באוקטובר 2007 (IST)

תודה רבה. לגבי נושא התעתיק - יצא לי לדבר בזמנו עם מומחה לבולים על הנושא (יש לי רשימה של כל המדינות שיש לי מהן בולים, משהו כמו 450) והוא אמר שאלה פחות או יותר הכללים. ייתכן שהתעתיק המדויק שונה אך אני מתקשה להאמין שיהיו הרבה אינדונזים שיקראו את הערך ולכן נטיתי יותר לתעתוק ישיר לפי הכתיב הלטיני. האדמומיות של הערך רק מראה כמה ערכים חסרים לנו בנושא המזרח הרחוק. ברוקולי • שיחה 21:02, 1 באוקטובר 2007 (IST)

זכות הצבעה

שלום לך, תוכל להסביר לי מהם הקריטריונים הנדרשים כדי לקבל זכות הצבעה בויקיפדיה? איש מהקריות • שיחה 11:51, 2 באוקטובר 2007 (IST)

כדי שתהיה לך זכות הצבעה אתה צריך ותק של לפחות 30 ימים ו-100 עריכות לפחות במרחבי התוכן (דהיינו, מרחב הערכים ודומיו, אבל לא דפי שיחה או המזנון, לדוגמה) בתשעים הימים שקדמו להצבעה. חי _{◣ 2.10.2007, 11:54 (שיחה)}

או.קיי תודה. איש מהקריות • שיחה 11:56, 2 באוקטובר 2007 (IST)

יש להדגיש ש-30 הימים נספרים מהרגע שאתה מצביע ואילו 100 העריכות נספרות מרגע פתיחת ההצבעה ע"י המצביע הראשון. יחסיות האמת • ♥ 11:29, 3 באוקטובר 2007 (IST)

קצת סבלנות

משתמש חדש לגמרי הוסיף ערך בשלבי בוסר. תן לו כמה דקות בכדי להשלים את התרגום לפני שאתה מוחק ומוסיף תבניות מוטי ק. • שיחה 20:16, 2 באוקטובר 2007 (IST)

במטותא

שלום לך, אני עוד עורך את אברהם ליאון (המשתמש הבוסר, תן לי דקותיים.

סיימתי, חג שמח.

המאה ה-11 בגאורגיה

ע"פ הגרסאות הקודמות התורם היחיד הוא Geagea. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 03:12, 3 באוקטובר 2007 (IST).

כיוון שיש עוד כמה תורמים לערך והוא יימחק אני חושב שכדי להיות בטוח עדיף לתת קרדיט לכולם. סך הכל, לא מדובר פה על 20 תורמים... ברוקולי • שיחה 03:14, 3 באוקטובר 2007 (IST)

אשר, אתה עושה עבודה טובה בוויקי. תמשיך כך. ‏Gridge ۩ שיחה 03:16, 3 באוקטובר 2007 (IST).

תודה. ברוקולי • שיחה 03:18, 3 באוקטובר 2007 (IST)

סיום התענית

ברוך ה' היום הסתיימה התענית הויקיפדית שלך לך תנגוס איזה ערך יצא הצום

ר' יעקב שפירא

ערב טוב וחורף טוב!

למיטב ידיעתי צדק המשתמש האנונימי כשהסיר את הקישור, מפני שהקישור מפנה לר' יעקב אלעזר שפירא כהנא (בנו של ר' אברהם שפירא זצ"ל) ראש ישיבת מרכז הרב. וזהו אינו ר' יעקב שפירא שהקים את המוסד המדובר. ע"כ אני מחזיר את העריכה, ואתה מוזמן לענות לי אם אתה יודע אחרת. בברכה --מוטי 23:36, 4 באוקטובר 2007 (IST)

סימוכין בבקשה

אם אתה חושב שנועה ירון פופולרית אצל נשים חילוניות, אנא הבא סימוכין לכך (למשל, מאמר בעיתון שמספר על הרצאה שלה - הכוונה לעיתון מהימן, לא "בשבע" ודומיו). עד אז אני מוחק את הפרט המפוקפק הזה מהערך שלה. -- ‏גבי‏ • שיח 23:48, 4 באוקטובר 2007 (IST)

תמחק ותשוחזר. הרצאותיה פופולריות גם אצל נשים חילוניות וכשם שאין צורך להביא סימוכין לפופולריות אצל נשים דתיות כך אין צריך להביא כאן. ברוקולי • שיחה 23:49, 4 באוקטובר 2007 (IST)

כידוע לך לכל פריט מידע לא טריוויאלי בויקיפדיה צריך להביא סימוכין. לטעון שנועה ירון פופולרית אצל דתיות זה טריוויאלי. אצל חילוניות לא. אנא הבא סימוכין. -- ‏גבי‏ • שיח 23:52, 4 באוקטובר 2007 (IST)

בינתיים נוסח הפשרה שהצעת מקובל עלי. -- ‏גבי‏ • שיח 23:53, 4 באוקטובר 2007 (IST)

שלום ראיתי שמחקת קישור שלי

הוא הוביל לדף שמכיל עוד מידע בנושא אז למה בגלל שזה אתר מסחרי?

תלתן ארבע עלי

תשומת לבך לשחזור - כך היה צריך לאחד, ולא כפי שעשית. דרור 17:19, 5 באוקטובר 2007 (IST)

השדה המגנטי של כדור הארץ

שלום ברוקולי, הערך הנ"ל נכתב על ידי משתמש:DMY ועבר עריכה די משמעותית על ידינו. הוא עלה להצבעת המלצה אמש. בעקבות ההערות בהצבעה הגענו למסקנה שיש צורך שעוד משתמשים בעלי רקע מדעי יעברו עליו. החזרנו אותו לרשימת ההמתנה לצורך כך. נשמח אם תמצא זמן לעבור עליו ולהעיר את הערותיך. תודה מראש, א&ג מלמד כץ • שיחה 23:53, 6 באוקטובר 2007 (IST)

כלב

מחקתי מידע שהמצאתי מתוך הערך כלב בן יפונה, והוספת אותו שוב. אם יש מדרש שאומר את זה אני רוצה לדעת עליו. תודה רבה.

אבי כנפו

רשמת על הערך ש"יש להעביר את הסטטיסטיקות לפורמט המקובל"

אתה מוכן להסביר איך עושים את זה ואני כבר אתקן זאת בעצמי?

Eladav 11:52, 7 באוקטובר 2007 (IST)

מה קורה פה?

אתה מוכן להציץ רגע במשתמש:שפ2000 ולראות איך זה יכול להיות ששחזרתי גרסה והיא שוחזרה בחזרה כאילו אני עשיתי את זה? האם יכול להיות כזה דבר? --מוטי (שיחה | תרומות) 15:58, 7 באוקטובר 2007 (IST)

ברוקולי

האם תוכל במטותא ממך לבקר את עריכותיי ולהוסיף עליהן? אני חשתי שהרבה מעריכותיי כמעט ולא בוקרו, ואתה אחד הויקיפדים הבולטים פה (אם להסתכל לרשימת השינויים אחרונים. סבבה גבר? אחד שמבין 16:14, 7 באוקטובר 2007 (IST)

צר לי, אך מעיון ברשימת הערכים שכתבת (והיא מרשימה) עושה רושם שתחומי הכתיבה שלנו שונים. אני מעדיף שלא להתערב ברמה שביקשת בתחומים שאינני מתמצא בהם. אם יש לך איזה שאלה ספציפית במדעים, היסטוריה, פילוסופיה, צבא ובטחון אני יכול לעזור לך. ושוב, צר לי שככל הנראה אינני יכול לעזור לך. 16:16, 7 באוקטובר 2007 (IST)

תודה על היחס, ברצינות. אני יודע שלעת עתה אני כותב יותר בנושאי ספורט. אבל גם אני יש לי חיבה עזה להיסטוריה ובמיוחד לגיאוגרפיה של מדינות.

שמע, יש לי רעיון. מכיר את הספר נער החידות ממומביי? לעשות פרוייקט. כמו שהיה פרוייקט על עולם מופלא של הערוץ הראשון, לעשות על הספר. יש שמה המון מושגים. אתה יכול לקשר אותי למישהו שיודע\מבין בהודו\הודית? אחד שמבין 16:21, 7 באוקטובר 2007 (IST)

אתה יכול אולי לבקש עזרה ממשתמש:חנה ק. וממשתמש:מוטי. חי _{◣ 7.10.2007, 16:29 (שיחה)}

הבהרה

בנוגע לבירם כיאל אני מבקש להבהיר דבר פשוט: אני לא מומחה גדול בכדורגל (למרות שכמעט כל הישראלים מאמינים שהם כן). כשראיתי את הנתונים שהצגת על הנבחרת (ותודה על ההיענות המרשימה והמדוייקת לבקשה) ניסיתי להבין אותם בהתאם לידע הקודם שלי, ידע שלא היה מספיק לפי דבריך (כיוון שלא התייחסתי לזה שיש מספר רב של טורנירים לצעירים לדוגמה). ייתכן מאוד שאתה צודק (אם כי יש חולקים) ופשוט היה חשוב לי להבהיר שלא נקטתי עמדה (למרות שהיה מי שהבין אחרת) ופשוט לא חשבתי שיש טעם לכתוב את זה בשלב הנוכחי בדף ציבורי יותר. אני מניח שאם לא הייתי עורך את הערך בעבר (מקצרצר לקצרמר) לא היה לי עניין רב בערך עצמו. אגב, נקודת אור בכל הפרשה: בכל הדיון על חשיבותו לא הוזכר זה שהוא ערבי, כנראה שהמשיח בדרך. חורף טוב, ‏DGtal‏ 22:15, 7 באוקטובר 2007 (IST)

תבנית השלמה

אני מציע לך לקרוא את ההוראות שבקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים השלמה. הערך הוא קצרמר, ברור לכל מי שנכנס אליו שלא מדובר בערך שלם. אמנם השימוש השגוי בתבנית הזאת נפוץ אבל אין סיבה להרחיבו. בברכה, --איש המרק 14:14, 8 באוקטובר 2007 (IST)

חסר חוש הומור שכמותי

סליחה מקרב לב על החוסר החמור בחוש הומור, אבל האם תוכל להסביר לי מה פשר התבנית ששמת כעת למשתמש האנונימי ומה התכוונת להביע בכך? אני מקווה שהמשתמש כן הבין כראוי את כוונתך... בברכה --מוטל (שיחה | תרומות) 18:43, 8 באוקטובר 2007 (IST)

אני חושב שברוקולי נהג כראוי. תבנית האזהרה התוקפנית דומה לאזהרה "תינוק, אל תיגע בתנור", ותבנית הקרמבו יעילה בהרבה. נוי 18:48, 8 באוקטובר 2007 (IST)

ייתכן, אך אינני חושב שהמשתמש יבין אותה, וחוץ מזה, אזהרות "מנומסות" ישאירו אותנו עם הרבה נימוס, מעט ערכים (אנציקלופדים) והרבה משחיתים... --מוטל (שיחה | תרומות) 18:50, 8 באוקטובר 2007 (IST)

עצה

שלום ברוקולי. ראיתי שכאשר אתה מאחד ערכים לתוך ערכים אחרים, אתה מציין בתקציר העריכה של פעולת האיחוד את שמותיהם של כל התורמים לערכים המאוחדים. מאחר שלעתים כמות התורמים היא רבה ולעתים לא מספיק החלל המוגדר של כתיבת תקצירי העריכה, אולי עדיף שאת ציון התורמים תעשה בדף השיחה בפורמט:

==איחוד==
אוחד לכאן הערך שם הערך. התורמים היו תומר ט וברוקולי. ~~~~

בברכה, תומר 19:16, 8 באוקטובר 2007 (IST)

קיבלתי ואשתדל ליישם במידת האפשר. ברוקולי • שיחה 19:18, 8 באוקטובר 2007 (IST)

מדד גוגל

על פי הכתוב בקטגוריה איחוד

ערכים בקטגוריה זו מועמדים לאיחוד, במקרה שבו אין התנגדות לאיחוד (התנגדות יש לנמק בדף שיחה של הערך) יש לאחד את הערך שבוע לאחר הצבת התבנית {{לאחד|שם ערך לאיחוד}}.

לא צריך להיות דיון איחוד. אם אין התנגדות - מאחדים. בברכה והמשך פעילות תורמת סופר מריו 21:26, 8 באוקטובר 2007 (IST).

אני התנגדתי לאיחוד ולכן הסרתי את התבנית. עבר שבוע מאז הצבתה. אני אכן יודע מה רשום בקטגוריית האיחוד ובמקרה הזה יש הרבה מאוד חומר בערך על מדד גוגל שמונע איחוד. ברוקולי • שיחה 21:27, 8 באוקטובר 2007 (IST)

למען הסדר הטוב כתוב את ההתנגדות בדף השיחה של הערך ותן לדיון יומיים-שלושה להתפתח. אחרת זה נראה כמחטף. סופר מריו 21:33, 8 באוקטובר 2007 (IST)

בניין המשביר לצרכן (ירושלים)

בערך בניין המשביר לצרכן (ירושלים) שינית את הנוסח שכתבתי "בניין 'המשביר' היה הבניין הציבורי הראשון בירושלים שנבנה בסגנון מודרני בתנופת הבנייה שלאחר מלחמת ששת הימים" לנוסח הקודם "בניין 'המשביר' היה הבניין הציבורי הראשון שנבנה בסגנון מודרני לאחר איחוד העיר ירושלים." נראה לי שסגנון הבנייה לא קשור בכלל לאיחוד העיר, אלא דווקא לתנופת הבנייה שבאה בעקבות המלחמה. הבניין נמצא בכלל בחלק של העיר שהיה בין כה וכה בשליטת ישראל, כך שאזכור האיחוד כאן מיותר.

אני מעוניין להחזיר את עריכתי מבלי שזה ייחשב למלחמת עריכה. אנא אשר. תודה. -- ‏גבי‏ • שיח 22:18, 8 באוקטובר 2007 (IST)

ג'יימסון

זה מגוחך בעיניי, ובכל זאת יש לומר שאני חושב שהתמונה שאליה החלפת אינה עומדת בCodex Naturafilium Pornografii , החוק הקדום של בן הטבע לענייני פורנוגרפיה. ‏Harel‏ • שיחה 22:50, 8 באוקטובר 2007 (IST)

מבחינתי התמונה בסדר, אבל "פשרת הבן הטבע" הושגה פה בתשפוכת של איזה חצי ג'יגהבייט של מלל, אז חשבתי להגיד. מצדי - תפאדל. ‏Harel‏ • שיחה 22:54, 8 באוקטובר 2007 (IST)

בבקשה לא לשחזר בכלב בן יפונה

שלום לך! כתבתי מידע לא מבוסס בערך כלב ואני מנסה להוריד אותו. אל תשחזר את הגרסא שלי אלמלא מצאת מקור נוסף למידע שבערך. אפרת 01:57, 9 באוקטובר 2007 (IST)

צ'רקסים

סקרלט החליפה את התמונה שהוספתי ללא דיון וללא הסבר כלשהו, פניתי אליה בדף שיחתה והיא בחרה להתעלם ואף לארכב את הדף בטרם ענתה. לא קיבלתי שום הסבר מדוע היא ביצעה את השחזור ובחרתי לשחזר לגרסא שלפני השחזור שביצעה. היות ולסקרלט ניתנו יותר מ24 שעות להגיב בהן לא הגיבה איני רואה בעיה כלשהי בפעולה שביצעתי. אנא, הפסק את הניסיונות שלך להגיע למלחמת עריכה גם בערך הבא. בברכה, יסמין 06:15, 9 באוקטובר 2007 (IST)

אנא, התדיין בדף השיחה של הערך! יסמין 14:31, 9 באוקטובר 2007 (IST)

התמונה שהוספת

שים לב. יסמין 21:25, 9 באוקטובר 2007 (IST)

אם אתה חושב כי הערך קינה אינו שייך לערך הספד

ציין זאת בדף השיחה, אך אנא המנע מהסרת תבנית האיחוד לפני שהדיון מוצה. בברכה,--‏BigJon‏ • שיחה 10:28, 9 באוקטובר 2007 (IST)

מחיקתך מהווה מלחמת עריכה

מדוע אינך מתייעץ בדף השיחה לפני שאתה מוחק, אולי ישכנעו אותך... תשאל בבקשה בשיחה:נח ותמצא שאולי יש מקור.--‏BigJon‏ • שיחה 19:04, 9 באוקטובר 2007 (IST)

אתה ממשיך במנהגך לשנות ללא התיעצות

כתבתי הסבר מנומק בדף השיחה אודות דואופול מדוע יש לדעתי לשנות את הערך, לא טרחת להשיב על זה וספק אם טרחת לקרוא את זה, אלא ביטלת את כל השינויים אותם ערכתי. מדוע עשית זאת? מדוע אינך טורח לנהל על כך דיון תרבותי בדף השיחה אם אתה חולק עלי? קל וחומר כאשר השינוי אותו ערכתי הינו מנומק וענייני ומפורט בבהירות בדף השיחה?--לוטם פרן פרח 22:20, 9 באוקטובר 2007 (IST)

מי ששינה ללא דיון זה אתה. פעולת העריכה שביצעת איננה מקובלת. יש לדון על דברים כאלה בדף השיחה, לעיתים לפרסם הודעה בלוח המודעות שמזמינה לדיון וכד'. אישית, אני ממליץ שתפנה למשתמש:מגיסטר שידוע כמבין בתחום. ברוקולי • שיחה 23:53, 9 באוקטובר 2007 (IST)

להקת פרחי ירושלים

אם כבר נכנסת לערך תוכל לעשות לי טובה ולערוך את הדף כך שלא יהיו מרווחים גדולים אני פשוט שנתיים בויקיפדיה ואין לי מושג אפילו איך עושים זאת!!!Talsardar 00:01, 10 באוקטובר 2007 (IST)

שי חרמש ויצחק בן ישראל

חיפוש קצר בגוגל העלה כי האלמוני צדק בתיקוני הערכים, חבל ששיחזרת בלי לבדוק. חנה ק. 00:18, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מוזר, כי אני בדקתי באתר הכנסת וזה לא הופיע שם. לא סתם שחזרתי. ברוקולי • שיחה 00:19, 10 באוקטובר 2007 (IST)

בפעם הבאה תעתיק את המחרוזת כולה בתוך מרכאות לחלונית חיפוש של גוגל. חנה ק. 00:21, 10 באוקטובר 2007 (IST)

תבנית מקור

שים לב על מה הצבת תבנית מקור, גם אני לא תענתי שהוא המציא את זה, אלא שמקור הביטוי בבדיחה, שמו מוזכר רק כמקור הצטוט, כיוון שאין מה לעשות משם נלקח הצטוט. כרגע כיוון שאין לנו הוכחה אחרת אנו צריכים להסכים שמקור האימרה בבדיחה עממית, וזה מה שנאמר בערך, אני מקווה שתחזיר את המצב לאיך שאני השארתי אותו. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 09:48, 10 באוקטובר 2007 (IST)

נב איחלים על הדף הלבן! נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 09:48, 10 באוקטובר 2007 (IST)

דרך ארץ

השארתי לך הודעה ולא ענית. לאחר מכן ביצעתי שינוי ענייני וצירפתי נימוקים לשינוי בדף השיחה של הערך. במקום להגיב להודעה שלי או לדון בנושא בדף השיחה, כהמשך לנימוק שלי, בחרת פשוט לבטל את העריכה שלי. זו גסות רוח. -- ‏גבי‏ • שיח 11:25, 10 באוקטובר 2007 (IST)

גסות הרוח כאן היא שלך. הוזהרת על ידי דרור אבי (שגם חסם אותך) ועל ידי משתמשים אחרים שלא לעשות עריכות מהסוג הזה. קרא שוב את מה שהם כתבו לך. אני לא מתכוון לחזור על זה פעם שנייה. ברוקולי • שיחה 12:17, 10 באוקטובר 2007 (IST)

תודה על התגובה. -- ‏גבי‏ • שיח 14:08, 10 באוקטובר 2007 (IST)

הודעות אזהרה,

ברוקולי, נסה ליהיות אדיב כלפי משתמשים אנונימיים ולא לתקוף אותם בהודעות אזהרה על עריכות שביצעו, רק אם זה באמת השחתה.(התייחסותי היא לעריכה בערך יפתח הגלעדי)--‏BigJon‏ • שיחה 16:22, 10 באוקטובר 2007 (IST)

תחרות הכתיבה

נגמר הזמן לכתיבת הערכים לתחרות, ואף אחד מן הערכים שאתה מתמודד איתם לא גמור. אתה פורש מן התחרות? דניאל ב. 22:04, 10 באוקטובר 2007 (IST)

דיון בנושא הערך מוסא חללה

pioelad:למה להסיר את ערך זה?

אתה והידרו

נא להפסיק להיטפל להידרו. מצדי - גם אם אתה בטוח בחמשת אלפים אחוז שאתה צודק, אל תרוץ לשחזר אותו. זה נראה כמו היטפלות, זה נשמע כמו היטפלות, וזה הולך כמו היטפלות. די. ‏Harel‏ • שיחה 22:54, 10 באוקטובר 2007 (IST)

חבל שאתה ממשיך גם בערך חלל. הידרו 23:12, 10 באוקטובר 2007 (IST)

הקישורים האלה מועילים. לא כל קישור חיצוני שמוסיף אנונימי דינו הסרה. ראה זאת בבקשה כאילו אני הוספתי את הקישור. ברוקולי • שיחה 23:13, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מבחינתי זה מעט מידי ומאוחר מידי, אתה יודע שבמקרה של חילוקי דעות מדברים בדפי שיחה ומלחמות רק מעכירות את האווירה. אתה התבקשתה לא להלחם בי באופן אישי. אתה לא אתה היחיד אם שיקול דעת כאן ואם אני מוחק קישורים שאנונימי הוסיף כנראה שאני חושב שהם לא מתאימים וכך אני חושב גם על עריכותך שנראה לי שגם נעשו ממניעים לא טהורים. אני את תרומותי להערב סימתי בזכותך ואת עריכתך בערך חלל אני רואה כחצית כל הקוים במיוחד אחרי שהוזהרת דקות לפניה ואני מוסיף פניה לחסימתך שוב. הידרו 23:50, 10 באוקטובר 2007 (IST)

אני אתן לך את הספק שבטעות שחזרת אותי כאן ואודה לך אם תחזיר לגירסה היציבה. הידרו 16:31, 12 באוקטובר 2007 (IST)

העובדה שאתה מתעלם מבקשתי כאן גם לא מסופיה לך. הידרו 18:43, 13 באוקטובר 2007 (IST)

טרול: "מסיר תוכן מדף זה"

היי,

אני נתקל בהודעה הזאת הרבה, ייתכן ומדובר באותו אחד או בגל של טרולים עם פעולה דומה. האם זה מוכר לך והאם זה בטיפול? אין ספק שהוא מוצא את זה משעשע, יש משהו מאוד ציני בהתוודות שהוא מסיר את תוכן הדף. לפחות הוא "הוגן" לספר על מעשיו... דוגמאות למשל: זואי 101 ו-רפעת טורק (היום שאתה שחזרת) וראיתי את זה בעוד ערכים קורה.

בברכה, Kremerg 00:00, 11 באוקטובר 2007 (IST)

זה תקציר עריכה אוטומטי שהמערכת מוסיפה. מה שכן, חלק מהמשחיתים האלה הם אכן טרולים. ברוקולי • שיחה 00:04, 11 באוקטובר 2007 (IST)

אז בעצם מבוצעת מחיקה של כל הדף, המערכת מזהה את זה ורושמת את זה לבד? מדוע היא לא מתוכנתת לשחזר אותה לבד או שהיא כן ואני לא יודע?

Kremerg 00:07, 11 באוקטובר 2007 (IST)

כי לא כל ריקון דף נחשב להשחתה (למשל, כשאתה מרוקן ארגז חול פרטי שלך). מה שכן, לא ברור לי באמת למה זה לא תקף לכל המרחבים חוץ ממרחב המשתמש (שלדעתי בכלל צריך להגביל בו את העריכה למשתמש עצמו ולמפעילי המערכת/בירוקרטים בדומה למונובוק). אתה מוזמן להציע את זה במזנון. תמיכתי מובטחת. ברוקולי • שיחה 00:09, 11 באוקטובר 2007 (IST)

כן זה יכול לחסוך הרבה כאב ראש. לילה טוב בינתיים Kremerg 00:16, 11 באוקטובר 2007 (IST)

עלות/תועלת

אל תשחזר
התועלת היא עבודת תחזוקה ושאר תרומות מועילות לערכים. העלות היא מלחמות העריכה, ההתעקשות, העכרת האווירה ופגיעה ברוח השיתופיות וההדדיות בוויקיפדיה. לא בהכל אתה אשם, לא כל מלחמה אתה התחלת, אבל זה בעיקר בגלל שאתה רב עם כולם, גם עם משתמשים בעייתים וגם עם תורמים. נחסמת בעבר מספר פעמים בשל כך, וכעת אני נמנע מלהענות לשלושת הוויקיפדים שפנו לדף הבקשות ממפעילים (ולא אתפלא אם גם מבקשות שקטות של כאלו שחיכו שאחרים יפנו) ולא חוסם כדי לתת לך Heads up: אל תשחזר. בפעם הבאה שתכנס למלחמת עריכה הפיוז יהיה קצר בהרבה. מספר הצעות לתחליפים:

1. שינית (או שחזרת) מישהו או משהו ושחזרו אותך? אל תשחזר - פנה לזה ששחזר אותך.
2. המשחזר/משנה מתעקש? אל תשחזר - בקש להכריז מלחמת עריכה או מחלוקת.
3. המשחזר/משנה עדיין מתעקש על הגרסה שלו למרות ששלך יציבה? אל תשחזר - פנה בדף בקשות ממפעילים להגן ולהחזיר לגרסה היציבה האחרונה.

אתה יודע כי אינני רוחש לך כל רע, אבל לא ניתן להמשיך כך. אני מקווה שהבנת את המסר העיקרי מהודעה זו. זהר אל תשחזר דרוקמן 00:34, 11 באוקטובר 2007 (IST)

Hello

Hey there. It's iNkubusse, I'm answering to your message on my en.wiki talk page. I'm willing to help, with every quality I have, but I don't know what you need the most. If you just direct me, or tell me exactly what articles (or sections, or whatever) you need, I'll do everything I can. Oh, and, sorry if you mind me using this talk page, but I'd prefer to talk here or on my he.wiki talkpage so that I don't confuse anything. Cheers! iNkubusse^? 05:14, 11 באוקטובר 2007 (IST)

very well, then. I recommend that you will lokk up in the article about Macedonia here in he.wiki for a start. apart from the history paragraph everything needs expansion so that there will be a possibility to write a separate article. Unfortunately, I dont know macedonian and my ability is thus limited. However, as I have said, I will be happy to translate every article you have or will have.

another thing. What is your level of understanding hebrew? because if you can read & understand hebrew I can give you the he.wiki guidelines about the proper way of writing a good article. ברוקולי • שיחה 05:22, 11 באוקטובר 2007 (IST)

It's quite below low :( I only understand some very simple words, and I also understand everything that's derived from Latin (e.g. democracy, geography...), but that's all... But I think there's no need of guidelines, since I'm an advanced Wikipedian, I know the rules :P Anyway, if you have some advice on how I should start learning Hebrew, (some web-site or a program ) it would be great! Thank you, and I really hope I'll be able to contribute to the he.wikipedia! P.S. How do you say incubus in Hebrew? . iNkubusse^? 17:49, 11 באוקטובר 2007 (IST)

the translation of Incubus to English is: ghost, demon, nighmare

in hebrew it means: רוח רפאים, שד, סיוט, חלום בלהות

in the same order.:

About learning hebrew, I recommend on the website og the Hebrew Language website http://hebrew-terms.huji.ac.il/ (you have to register). however, the best way is probably achieving a grammer book.

ברוקולי • שיחה 17:57, 11 באוקטובר 2007 (IST)

סדרת הכתבות במעריב

האלמוני הוסיף את הקישור לחמישה ערכים שונים הסרתי מחלל כי שם אין לקישור ערך מוסף.סופר מריו 06:57, 11 באוקטובר 2007 (IST)

שינה

עיינתי לתומי בהיסטוריית העריכות שלך ונדהמתי לגלות שביצעת עריכות בויקיפדיה מ-8 בערב ועד 8 בבוקר, 12 שעות ללא הפסקה!

אמנם מדובר במפעל חשוב, אבל אני ממליץ לך לנסות גם פגישות עם חברים ומופעי מוזיקה להתרעננות. בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 14:11, 11 באוקטובר 2007 (IST)

זה גם מסוכן. שמעתי שביפן מישהו נפטר לאחר 30 שעות גלישה. אבל אני סומך של ברוקולי, הוא בטח גם שם לו מוזיקה טובה בסטריאו, רואה חדשות ושעשועונים, הוא לא רק יושב ככה. שמע, לפעמים בשעות הקטנות של הלילה, אתה כותב 10 דקות ויוצא לך שעה שלמה בלי ששמת לב. אחד שמבין 15:07, 11 באוקטובר 2007 (IST)

מדונה

האם ניתן להוריד את ה"לשכתב"?אחד שמבין 15:05, 11 באוקטובר 2007 (IST)

???????????אחד שמבין 02:25, 13 באוקטובר 2007 (IST)

אזהרה, בפעם המי יודע כמה

פעולתך במנשה יצחקי שהובילה להגנה על הערך, ועוד לאחר רשימת האזהרות הבלתי מסתיימת שלך, היא בהחלט מעל ומעבר. הסיבה היחידה שאיני חוסמת אותך היא מתוך כבוד להחלטתו של זהר שהחליט שלא לחסום אותך בשלב זה. אם זה יימשך, ואראה שיחזורים מסוג זה שוב, אני מתכוונת לחסום אותך ולהפעיל את נוהל החסימה למשתמש ותיק. הספיק לנו, ניצלת את מכסת האזהרות האפשרית, הגיע הזמן שתפנים כי אין כאן לאיש דבר נגדך ושפר התנהגותך בהתאם. דורית 15:45, 11 באוקטובר 2007 (IST)

אני ערב לו שהוא יתנהג יפה. הכל מכוונה טובה, תראי אפילו בעצמך( כאן) כמה שהוא מקדיש מזמנו לטובת הכלל.אחד שמבין 16:04, 11 באוקטובר 2007 (IST)

איני ששה לחסום את ברוקולי, כבר הייתה לי יותר מהזדמנות אחת והבלגתי, ואני ממש לא היחידה. הדרך היחידה להימנע מהעכרת האווירה היא שיפור התנהלותו כאן, באופן שאינו כוחני, ומתחשב בדעות אחרות. ולפני שאתה מציע לברוקולי ערבות, אני מציעה שתמצא לך אחת כזו. דורית 16:42, 11 באוקטובר 2007 (IST)

למה שאני אמצא לי? אין לי שום צורך. ובבוא היום (ומוטב שלא) מקווה אני שברוקולי יעזור לי. "שלח לחמך על פני המים, כי ביום מן הימים תמצאהו"אחד שמבין 20:48, 11 באוקטובר 2007 (IST)

ברוקולי, אתה מבטיח להיות ילד טוב? אתה מבטיח לא להכנס למלחמות עריכה? אם לא, אשלח אותך רחוק. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:45, 11 באוקטובר 2007 (IST)

ערך

עברתי רק על שלושה תיקונים שעשית בדף הפירושונים "ערך", וגיליתי שתי טעויות. בערך פוסטמודרניזם ובערך תרבות. אתה מוזמן לתקן זאת, ולעבור על שאר התיקונים שעשית כדי לוודא שלא עשית עוד טעויות מעין אלה. Mort 01:49, 12 באוקטובר 2007 (IST)

עלייה לתורה --- עליה לתורה

לילה טוב!

שאלתי בהכה את המומחה איזו צורת כתיב יותר נכונה. ענו לי שעלייה היא הנכונה, אך אח"כ הפנו אותי לדף שמופיע בשיחת משתמש:אלדד שם כתוב שיו"ד לא תיכפל אם היא צמודה לאם קריאה (כמו בנידון דידן). מכיוון שראיתי שבדף המשתמש שלך אתה מסומן כיודע עברית ברמה מקצועית, אני מפנה את השאלה אליך. בתודה מראש, מוטל (שיחה | תרומות) 02:44, 12 באוקטובר 2007 (IST)

הסרת מעלינו את החרפה

במשך זמן רב היה הערך היסטוריה של ארצות הברית, ערך מרכזי בכל אנציקלופדיה, במצב בלתי מושלם, לאחר שהמשתמש שהתחיל בכתיבתו, השאיר אותו במצבו במשך שנים מספר. פעילותך להרחבת הערך היא חשובה ביותר, ואני מקווה שגם התוצאה תהיה איכותית. מכל מקום, גם אם יהיה זה רק בסיס להשלמות תיקונים ושיפוצים של אחרים, עדיין השלמת הערך מהווה הסרת חרפה שרבצה על הוויקיפדיה במשך זמן רב. כה לחי. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 09:18, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אני מודה לך על המחמאות. זה באמת מחמם את הלב לשמוע תודה על עבודה קשה. מכל מקום, אני במקביל להרחבה (שהסתיימה) גם עושה עריכה והגהה משלי למה שכבר היה. אי"ה אני מקווה לסיים היום את העבודה על הערך ככה שתוכל (אם יש לך זמן) לעבור עליו. אני חושב שהערך הזה לא צריך אלא חייב להיות ערך מומלץ וזו אחת הסיבות שקפצתי למים כל כך עמוקים.

הרשה לי לחלוק עליך בנקודה אחת: הערך לא היה במצב בלתי מושלם. הוא היה במצב טראגי. אני, באופן אישי, לא הצלחתי להבין מה קרה בין הכרזת העצמאות לבין מלחמת האזרחים.

אחרי שאני אגמור עם הערך הזה ועם הערך על היסטוריה של אינדונזיה אני בל"נ נכנס ראש בראש עם הערך על היסטוריה של ספרד.

ואחד הדברים שהבטחתי לעצמי הוא לא לגעת בדף המשתמש שלי עד שאני אסיים לכתוב 20 ערכי היסטוריה של מדינות. נראה אם אני אעמוד בזה. ברוקולי • שיחה 09:29, 12 באוקטובר 2007 (IST)

מזותומרת ש"שהמשתמש שהתחיל בכתיבתו, השאיר אותו במצבו במשך שנים מספר"?!

האם הוא מנע מאחרים להשלים את הערך, והיה צורך להכניע באומץ את הדרקון הנורא בשביל לערוך את הערך? הערך שייך לכל הקהילה.

ואני כלל לא בטוח שהמצב בו הערך נראה שלם, אבל מזכיר את רוזולט במילה אחת (ומייחס את הניו דיל להובר (?!)) עדיף.

אבל אני כבר מזמן יודע שבויקיפדיתנו מראית העין חשובה מהתוכן, אז אני אפילו לא יכול להתאכזב. עכשיו יש ערך שלם שחלקו הסופי נכתב בשיטת הפס הנע, וכולם מאושרים, ומתמוגגים מנחת. תהנו.

eman • שיחה • ♥ 10:19, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אני במקומך לא הייתי דוחף את עצמי לדיון הזה, אלא יושב קצת בצד, כאחראי העיקרי למצבו העגום של ערך מרכזי זה, או אפילו ממתין להסרת התבנית, ומתקן את הדרוש תיקון, וודאי שלא מבקר את ברוקולי על שבכלים הצנועים העומדים לרשותו השלים את העבודה שבה התחלת ולא סיימת, אבל אני לא במקומך, וחדלתי זה מכבר לנסות ולהבין את מעשיך. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 10:22, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אנא אל תחזור על ההאשמה המרושעת והשקרית כאילו אני אשם במשהו במצבו של הערך. אין שום מניעה מכך שערך שמישהו אחד התחיל לכתוב יושלם על ידי מישהו אחר. להפך. זה המצב הרצוי בויקיפדיה (שאצלנו משום מה לא מתקיים מספיק).

קיוויתי שמי שישלימו אותו יהיו בקיאים בהיסטוריה אמריקנית. קיבלנו במקום זה מיזם של תרגום מזורז מהויקיפדיה האנגלית, של 3 מדינות בחודש, ושלושה עשורים בקילו, לפי חזונך. אז תהנה מזה. eman • שיחה • ♥ 10:39, 12 באוקטובר 2007 (IST)

עד כמה קל למתוח ביקורת על עבודתם של אחרים! מיזם המדינות הפיק ערכי מופת כהיסטוריה של צ'ילה של אורי ר. או מיזם תורכיה של אורי~, ערכים מעולים כהיסטוריה של מאוריציוס של אביהו, וסתם ערכים טובים כהיסטוריה של אנדורה כולם רחוקים מלהיות "תרגום מזורז מהויקי האנגלית". כל אחד עושה כפי יכולתו. יש כאלו המסוגלים לכתוב בעצמם ערך מקורי ומרתק על היסטוריה של מדינה, יש כאלו המסוגלים לתרגם מהויקי האנגלית, ויש כאלו המסוגלים להתחיל ערך, להפסיק אותו באמצע, לעזוב אותו כך במשך שנים מספר, ולאחר מכן למתוח ביקורת מרושעת על אלו המשלימים אותו. אשריו של ברוקולי שהוא נמנה על אחד מהסוגים הראשונים, ולא על הסוג האחרון. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 10:48, 12 באוקטובר 2007 (IST)

יש לי דעה עקבית ושלילית על תרגום המוני של ערכים מהויקיפדיה האנגלית, והמקרה הנוכחי מהווה עוד דוגמה מצויינת לפגעי גישת התרגום ההמוני. זו לא ביקורת אישית, ובודאי לא ארסית. זו ביקורית עיניינית. אתה הוא זה שהופך כל דבר לאישי, ואני מפציר בך שוב לחדול מנוהגך הפסול הזה. eman • שיחה • ♥ 11:25, 12 באוקטובר 2007 (IST)

למעשה, מי שהתחיל את הערך הוא בכלל קוסטלו [4], כשעמנואל הגיע אליו הוא נראה כך וכשהוא עזב אותו הוא נראה כך. יחסיות האמת • ♥ 16:58, 12 באוקטובר 2007 (IST)

eman, וכי לאחר העבודה שלך הערך נראה יותר טוב? אין ספק שברוקולי שיפר את הערך מאוד, ואין לי מושג למה אתה מזלזל במקום לשבח. מה שחסר - אתה מוזמן כמו כולם להשלים. נרו יאיר 01:32, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אין לי בעיה עם זה שיש פרקים שכתוב בהם פחות מידי, או אפיו לא כתוב בהם כלום (ואם היה לי, אז זו היתה צביעות). אבל הבעיה שלי היא הפוכה. שיש קטעים שכתוב בהם יותר מידי (למשל הפירוט המוגזם לחלוטין של מהלכי מלחמת העולם השניה). כמו כן יש קטע שאם הוא אל ממש שגוי, לפחות הוא משאיר רושם מוטעה לחלוטין אצל הקורה, וזה על הניו דיל, והיציאה מהשפל הגדול. eman • שיחה • ♥ 01:49, 16 באוקטובר 2007 (IST)

המשך בכתיבת ערכים, זוהי תרומתך החשובה ביותר לוויקיפדיה. (הולך לקרוא) דוד 10:35, 12 באוקטובר 2007 (IST)

העברה מדף בקשות ממפעילים (בקשת חסימה)

ברוקולי, השיחה הועברה בשבת, מועד שאתה אינך פעיל, קרא את כל מה שנכתב בסבלנות, חשוב לפני שתגיב והעיקר ענה במתינות. 
תודה (הדגשתי את המשפט כדי שתשים אליו לב) שנילי • שיחה 12:32, 13 באוקטובר 2007 (IST)

• אבקש לחסום את ברוקולי בעוון מלחמת עריכה מטופשת הערך מנשה יצחקי. או לפחות להבהיר לו שאחרי ששני ויקיפדים הבהירו חשיבות מותר להסיר תבנית הבהרת חשיבות. מוטי 21:37, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מצטרפת לבקשה. יוזם מלחמות עריכה סדרתי, מסרב להתדיין. יסמין 21:40, 10 באוקטובר 2007 (IST)

• משתמש:ברוקולי, שיחת משתמש:ברוקולי#אתה והידרו זה לדעתי דורש חסימה ממושכת. הידרו 23:51, 10 באוקטובר 2007 (IST)

• פעם נוספת א. ברוקולי פועל ללא סמכות וללא רשות ומשחזר ללא סיבה. הסרתי תבנית הבהרת חשדיבות בערך יחזקאל קזז על פי הנהלים (יש הבהרת חשיבות, התבנית בת יותר משבוע) והוא משחזר. אבקש בכל לשון של בקשה להפסיק עם הסלחנות התמוהה והוויתורים המתמידים ולחסום אותו. סופר מריו 08:45, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אתה חוצפן ברמה שלא תיאמן. יש הסכמה רחבה שהערך חשוב אבל לא יכול להישאר במצבו הנוכחי. מספיק להסיר תבניות חשיבות בסיטונאות. זה אפילו לא קצרמר. או שתרחיב אותו או שתיתן לו להימחק במחיקה מהירה. ככה לא כותבים ערך. ברוקולי • שיחה 08:46, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לא אני כתבתי אותו, ואנא ראה מה כתבו לך בדף השיחה לגבי שיחזורים. סופר מריו 08:48, 12 באוקטובר 2007 (IST)

קיבלת את שביקשת. כעת תתנהל הצבעת מחיקה ואם הערך לא יורחב הוא יימחק. לא ככה כותבים ערכים. ברוקולי • שיחה 08:49, 12 באוקטובר 2007 (IST)

סופר מריו, אף אחד לא הבהיר חשיבות, והערך לא נמחק בגלל ההצבעה בפרלמנט. אין מה לחסום את ברוקולי שפעל נכון. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 08:54, 12 באוקטובר 2007 (IST)

בדף השיחה היתה הבהרת חשיבות של חגי אדלר, של סופר מריו עצמו לפני שהסיר את התבנית והערה שניתן להבינה כהבהרת חשיבות מצד נינצ'ה.
על פי הנהלים הקיימים, אחרי שבוע, באם יש הבהרת חשיבות מותר להסיר את התבנית ולכן סופר מריו פעל נכון.
ברוקולי הוזהר אתמול ע"י זהר דרוקמן לא לשחזר. הוזהר אזהרה אחרונה על ידי דורית ובהמשך השיחה על ידי סקרלט.
למרות האזהרות ברוקולי שיחזר את סופר מריו ולכן עליו להחסם. חנה ק. 16:59, 12 באוקטובר 2007 (IST)

חבל שאין לברוקולי את אורך הרוח המתאים לעבודה בשיתוף פעולה. אומנם מוטב היה כי לא היה משחזר, אבל אין טעם בחסימה, מה עוד ששבת ולכן ממילא אינו כאן. דורית 17:18, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לכל שבת יש מוצאי שבת, ואחריו יום ראשון ובשניהם ברוקולי פעיל. יש שלב שבו חייבים לעבור מאיומים למעשים אחרת מאבדים כל שריד של דרך ארץ. חנה ק. 17:23, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אני מודעת לכך היטב. כפי שהזהרתי אותו, מכסת האזהרות שלו נוצלה מזמן, אך לא על זה אלך לחסימה. מלבד את, מעשי כאן אינם ללא כיסוי, ואני מקווה שזה רמז מספיק עבה לברוקולי בהתנהלותו בהמשך. דורית 17:34, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אדם המוזהר פעם אחרונה שבאחרונות, ממשיך במעשיו ומשחזר פעם נוספת, ועדיין לא נחסם, מהווה סוג של חסינות בלתי מובן לי. וחקחפדים כבר נחסמו על מעשים פחותים מאלו. חנה ק. 19:43, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לא חגי אדלר ולא סופר מריו הבהירו חשיבות כמקובל ולכן ברוקולי שיחזר ובצדק. כדי להמנע ממלחמות עריכה ברוקולי פתח הצבעת מחיקה. אני לא רואה סיבה לחסום אותו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:50, 12 באוקטובר 2007 (IST)

כנראה שלאחרונה יש לי בעיות בהבנת הנקרא כי כשאני קוראת אצל חגי "זכאי לערך" ואצל סופר מריו "לטעמי האדם זכאי לערך כראש עיר" אני מבינה מכך שהם טוענים שיש לערך חשיבות. אני לא מצליחה להבין את הסלחנות לה זוכה ברוקולי לעומת אחרים הנחסמים כאן על דברים פחותים ממלחמות עריכה ושחזורים. ולא מצליחה להבין איך זה שאחרי שהוזהר פעם אחרונה לא לשחזר ובכל זאת שיחזר - לא רואים לנכון לחסום אותו חנה ק. 19:58, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לפי זה הם לא הבהירו חשיבות. השתכללנו, אין יותר הבהרות חשיבות כמו "זכאי לערך" ו"נגד מחיקה". לגבי ברוקולי- הוא הולך על קצה התהום ואף נחסם כאזהרה ליום ע"י דוד שי. יחד עם זאת אי אפשר לחסום על עיקשות אלא על מעשה שלא יעשה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:04, 12 באוקטובר 2007 (IST)

"המנהג לפיו מישהו ממלמל הבהרה קלושה בדף השיחה ואחר אץ להסיר את התבנית אינו משרת כל מטרה רצויה "הבהרה בנוסח "כל ראש עיר זכאי לדעתי לערך" לא יכולה להחישב כמילמול הבהרה קולשה אלא כהצהרת חשיבות בשל סיבה ערכית. "תבנית הבהרת החשיבות צריכה להישאר על הערך ימים אחדים, ולמשוך מגיבים נוספים לדיון" - היה מספיק זמן. "הבהרות חשיבות חסרות נימוק מעמיק או נעדרות היכרות אמיתית עם מושא הערך, שאינן תורמות כלל לדיון, לא תתקבלנה כהבהרה העומדת בדרישות התבנית, אם בשל העדר ההבהרה ואם בשל העדר הבקיאות" הנימוק "זכאי לערך על פי ההחלטה בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים על ראשי רשויות מקומיות, סעיף 2." הוא נימוק מעמיק הכרוך בהכרת מושא הערך. לעומת זאת השיחזורים של ברוקולי שכבר נידונו בדף זה פעמים רבות הם בהחלט כנגד היציאה לדרך חדשה. ולכן הסלחנות החוזרת ואי התגובה מצד פעילים נראים לי שלא במקומם. חנה ק. 20:35, 12 באוקטובר 2007 (IST)

חנה, מבחינתי זה לשכנע את המשוכנעים. אני בהחלט מסכימה איתך שהתנהגותו בנושא לא הייתה נכונה או ראויה בלשון המעטה, מה עוד שהוא הוסיף על כך כשקרא לסופר מריו "חוצפן" ממש כאן. אך מבחינתי, נושא כמו שיחזור יחיד ואז פתיחת הצבעת מחיקה אינם מספיקים לחסימה כאן, הגם שמדובר במקרה גבולי ביותר בהתחשב במי שאנו עוסקים בו במקרה הנדון. אני בהחלט מודעת לאזהרה של זהר (שיותר רלוונטית לעניינו מאשר האזהרה שלי, כי עסקה בשיחזורים), אבל אני לא חושבת שכדאי לחסום לשם העיקרון, ועוד בשבת, כאשר ברוקולי ממילא לא כאן, חינוך לא יצא מזה, וגם לא הגנה על מרחב הערכים ברגע זה. דורית 21:28, 12 באוקטובר 2007 (IST)

ונקודה נוספת, בהתחשב בכך שברוקולי כבר גרר יותר מדי דיונים באשר להתנהלותו בדף זה, נראה לי שמוטב להעביר דיונים אלו כשיסתיימו לדף השיחה שלו, או לפתוח דף משנה במרחב המשתמש שלו. דורית 21:39, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אני מסכים עם דורית בכל החלטותיה לעיל ובכל הנמקותיה. דרור 23:32, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לשנילי: אני פירשתי את מסמך הדרך החדשה של המפעילים בצורה מסוימת. לפי הבנתי לא מספיק שלאישיות תהיה חשיבות (ואני לא חולק שקזז זכאי לערך) אלא גם צריך לכתוב את הערך בצורה סבירה שניתן יהיה להבין מתוכו את החשיבות. אני סברתי שערך שכל מה שרשום בו זה פרטים אישיים, תקופת כהונה ועוד שני דברים שוליים לא ראוי לוויקיפדיה במצבו דאז.
על הערך הייתה תבנית חשיבות במשך למעלה משבוע אאל"ט ולמרות זאת ולמרות ההצבעה בפרלמנט שמשכה אליו תשומת לב בלתי רגילה הוא לא זכה להרחבה. כיוון שרציתי להימנע מהצבעת מחיקה (ואני מאוד לא אוהב הצבעות ומעדיף להגיע להסכמות בדיונים במידת האפשר) החזרתי את תבנית החשיבות על מנת לתת עוד זמן להרחיב את הערך. לצערי, מייד גיליתי שסופר מריו החליט לבקש מהמפעילים לחסום אותי במקום לנהל דיון. כבר הבהרתי היטב מה הבעייתיות בערך ולמה לדעתי הוא לא עונה על ההגדרה של קצרמר מינימלי ולא קיבלתי על זה תשובה. מסיבה זו בלבד החזרתי את תבנית החשיבות כיוון שהאמנתי שחשיבות הערך לא ברורה מתוך התוכן. היום כשהתחברתי גיליתי שהערך הורחב במקצת אבל בדיוק ב"פלפל" שהיה חסר לו ולכן משכתי את הצעת המחיקה שלי. 18:24, 13 באוקטובר 2007 (IST)

ברוקולי ידידי, אני לא מעורב בדיון, לא קראתי אותו ולא הגבתי עליו ולכן התשובה לא צריכה להנתן לי אלא למתדיינים. אני גם לא העברתי את הדיון לדף השיחה שלך (אם כי זה המקום לדיון) אלא רק הפנתי את תשומת לבך והעזתי לבקש שהדיון יהיה עניני. אתה מכיר את דעתי על ההתדינויות שלך בכלל, ואשמח, עבורך ועבור קהילת הויקיפדים, אם פשוט תמנע מויכוחים, שיחזורים וכדומה. יש מספיק מי שיעסקו בניטור, עסוק אתה בערכים חדשים, תיקוני תקלדות ועיצוב. תודה שנילי • שיחה 18:31, 13 באוקטובר 2007 (IST)

הערך הרב אליהו דסלר

שיפרתי עוד, ולדעתי אין מקום לתבנית עריכה. אם אתה חולק - אנא פרט. נרו יאיר 01:40, 15 באוקטובר 2007 (IST)

ברוקולי, אני רוצה להודות לך על ההשקעה בערך, ועל ההשקעה בוויקיפדיה בכלל. חלק מהשינויים שהכנסת מקובלים עליי, חלק הם לדעתי עניין של סגנון אישי ועל חלק אני חולק. נרו יאיר 08:38, 15 באוקטובר 2007 (IST)

ממבה שחורה

היא אריה? אם אכן מדובר בטעות, אנא הקפד לבדוק ולאשש בעת תיקונה גם את קיומו העברי של הסוג "ממבה" שכתבת בתבנית המיון. יוספוס • שיחה 19:28, 15 באוקטובר 2007 (IST)

17 עריכות בדקה?!

אם אתה רוצה להפעיל בוט, תפתח משתמש:ברוקולי-בוט ותבקש דגל בוט. יחסיות האמת • ♥ 21:34, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אני פשוט פותח כמה חלונות במקביל ושומר בבת אחת. מכל מקום, זה לא משהו שבוט יכול לעשות (הלוואי וזה כן היה יכול להיות) כי זה דורש תיקון פרטני ולפעמים גם עריכה קלה ושינוי קטגוריות. למזלי אני כבר כמעט בסוף. ברוקולי • שיחה 21:36, 15 באוקטובר 2007 (IST)

מן הסתם פספסת את העובדה שהסרט מדוזות בבימוי שירה גפן זכה רק השנה בפרס הבימוי בפסטיבל קאן. יחסיות האמת • ♥ 21:40, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אוז'ה

האם ראית את ההערות בדף שיחה:ספקטרוסקופיית אלקטרוני אוז'ר? שנילי • שיחה 22:29, 15 באוקטובר 2007 (IST)

חיובי. זה בטיפול כי אני עובד על עוד כמה דברים במקביל. ברוקולי • שיחה 22:33, 15 באוקטובר 2007 (IST)

בקשת ערך ממומחה - פירול

שלום,

לא מזמן פתחתי את הערך פיגמנטי צביעה, שכולל פירוט של פיגמנטים כימיים וטבעיים בצבעי אמנות (וגם צבעי מכוניות, שתרמו לא מעט פיגמנטים). בחיפושי הקישורים לשלל המרכיבים, גיליתי שחסר בוויקיפדיה ערך על פירול - אף על פי שזו מולקולה אורגנית בעלת שימושים רבים (חלק מכלורופיל, אם הבנתי נכון), ובוויקי האנגלית יש ערך מפורט עליה. שקלתי להשלים הערך בעצמי, אך עם הידע הדל שלי במונחים ביולוגיים וכימיים יצטרכו לנקות אחרי יותר מדי.

האם תסכים להרים את הכפפה ולהכניס את פירול לוויקי?

תודה רבה מראש, Assafsh 19:08, 16 באוקטובר 2007 (IST)

קם ליה בדרבה מיניה

אנא, חווה דעתך בקשר למה שכתבתי שם בדף השיחה!יאשיהו 23:01, 17 באוקטובר 2007 (IST)

תודה

תודה על תרומתך לויקיפדיה, אני מבחין בכך בשיפורים שאתה מוסיף לערכי. צחי לרנר 23:12, 17 באוקטובר 2007 (IST)

פירושוניM

ברוקולי, המיזם הזה קרוב לסיום? ‏Gridge ۩ שיחה 18:21, 18 באוקטובר 2007 (IST).

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יחזקאל קזז‏

הועבר לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יחזקאל קזז#חידוש הדיון. טרול רפאים 17:10, 19 באוקטובר 2007 (IST)

דף פירשונים

ראיתי את החיבה שלך לדפי פירושונים. תוכל לעשות משהו בקשר לזה ? אפק 20:53, 20 באוקטובר 2007 (IST)

אובונטו לינוקס

ראיתי ששחזרת עריכה של פלוני לגבי אתרי אובונטו לינוקס בישראל. רציתי ליידע אותך שמה שנרשם נכון הוא: ubuntu-il.org - האתר הרשמי של אובונטו בישראל ubuntu-il.com - הפורום הרשמי (וגם הויקי).

בעתיד הם כנראה ישולבו לאתר אחד אולם כרגע זה המצב. אייל 04:44, 21 באוקטובר 2007 (IST)

צ'ופי

ראיתי שתקנת הפניה לדף פירושונים בערך צ'ופי שכתבתי, תודה על התיקון אך הכוונה ב"מדיה" בהקשר המשפט היתה לאמצעי אחסון ולא לאמצעי תקשורת ולכן תקנתי שוב בהתאם. שמעונצ'יק 22:00, 21 באוקטובר 2007 (IST)

מיזם התאריכים העבריים יוצא לדרכו

מצב דפי התאריכים העבריים מסכן ועלוב - אירועים מעטים מדי, והכי פחות חשובים.
בשביל זה בדיוק קם מיזם זה, שיוצא לדרכו.
הכינונו מבעוד מועד את כל האירועים/נולדו/נפטרו מהלוחות הלועזיים, המרנו את התאריכים הלועזיים לעבריים, ורשמנו אותם - לאחר מיון וארגון הנתונים - בדפי השיחה של התאריכים העבריים.
מה שנדרש זה לעבור על האירועים האלה, ומי שנמצא מתאים ללוח העברי - ישובץ בדף התאריך העברי המתאים.
יש אפילו דף עזרה - שמסביר מה ואיך. כולם נקראים להצלחת המיזם ! ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • הצטרפו למיזם התאריכים העבריים • שיחה 12:16, 22 באוקטובר 2007 (IST) י' בחשוון ה'תשנ"ח.

מייל

קיבלתי. דעתי כדעתך ואשתדל לפקוח עין בעניין זה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 19:22, 22 באוקטובר 2007 (IST)

צו הרחקה

אני לא מצאתי קשר בין השניים פרט לשם וכך גם כתבתי בדף השיחה ולכן אני לא מבין למה קפצת על עריכתי. הידרו 21:01, 22 באוקטובר 2007 (IST)

לא בכל דבר

אתה צריך להתערב. במיוחד בכאלה שאינך בקיא בהם. יסמין 21:15, 22 באוקטובר 2007 (IST)

פירושונים

אחרי שתקנת כבר 28,313, כמה עוד נשארו? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 02:30, 23 באוקטובר 2007 (IST)

מי סופר? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:32, 23 באוקטובר 2007 (IST)

חמילקרת

ברוקולי, שלום. (א) על מה הסתמכת כאשר ביצעת את התיקונים בקרב אקנומוס וקרב הנהר היברוס בנוגע לשמו של חמילקרת? על פי המקורות הראשוניים בהם השתמשתי השמות נכונים כפי שנכתבו והתיקון עצמו שגוי. (ב) מדוע אתה כותב הימילקו ולא חימילקו? בברכה, שמחה 06:54, 23 באוקטובר 2007 (IST)

א: הסתמכתי על התאריכים ולא מצאתי איזכור לכך שהיה קיים עוד מצביא בשם חמילקרת בתקופה זאת. המקור שלך מבהיר כמובן על מה מדובר ואפילו בחיפוש מעמיק בוויקינגליש לא מצאתי ערך עליו. אני ממליץ שאכן לא יהיו שם קישורים לדף הפירושונים ושתוסיף הערת שוליים מתאימה.

ב:יתוקן בעוד כמה דקות. ברוקולי מהלפטופ 11:15, 23 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא הייתי ממהר לבצע תיקונים תוך הסתמכות על ויקיפדיה ואפילו לא על ויקיאינגליש וגוגל. רצוי, כך אני סבור, לבדוק מקורות כתובים, שהם מהימנים יותר. בברכה, שמחה 15:06, 23 באוקטובר 2007 (IST)

פירושונים - טיפוס

שלום.

תודה על התיקונים לקישורים השונים אבל בערך היסטוריה של צ'ילה תיקוניך הביאו לשגיאה. את הקישור לטיפוס החלפת לשתי מחלות שונות, הן טיפוס הבטן והן טיפוס הבהרות. לא ברור לי מדוע בחרת להביא את שתי המחלות יחדיו ועל מה התבססת בשינוי זה. את הניסוח המקורי ביססתי על הערך הספרדי אשר מוביל לטיפוס הבהרות בלבד.

אם עריכתך לא נבעה מידע כל שהוא על המגפה שהתחוללה בצ'ילה בתחילת המאה ה-20 אלא על תיקון טכני של פירושונים, אנא בדוק במקומות אחרים שלא ביצעת שינויים דומים בהם "הדבקת" אנשים במחלות בהן לא חלו. אם הדבר קשור לצ'ילה - אשמח לדעת מה מקורו.

בברכה, אורי • שיחה 15:35, 23 באוקטובר 2007 (IST)

תבנית "בעבודה"

אין לי שום בעיה שהשבת את התבנית לערך היסטוריה של ארצות הברית. אם אתה מתכוון להמשיך ולערוך את הערך - בבקשה, למה לא? אבל מכיוון שבתקציר העריכה שאלת מדוע היא הוסרה אענה לך:

1. הסיבה הייתה בתקציר העריכה שלי[5]: "לאור העדר תגובות או עריכות זה זמן רב". ואכן, לא ערכת את הערך 12 יום ולא הגבת על ההערות בדף השיחה של הערך שנכתבו 10 ימים קודם לכן. כמצויין על התבנית עצמה: "אם הדף לא נערך במשך שבוע, רשאי כל אחד להסיר את התבנית ולערוך אותו."
2. מכיוון שבעבר כבר שמת תבניות "בעבודה" לזמן רב ללא כל עריכות מסיבות שונות, לא היה זה חריג או יוצא דופן לשער שגם כאן המצב דומה (למשל בערך מאצ'ו פיצ'ו).
3. לבסוף, לא ראיתי טעם להעיר לך על כך כאן, בדף שיחתך, כמקובל, משום שלאחרונה אתה מתעלם מדף שיחתך ואינך מגיב לפונים אליך, אלא בצורה סלקטיבית, כך שגם הליך מקובל, גם אם לא מחוייב, זה נראה היה לי מיותר לחלוטין.

עתה, משהסברתי את ה"סמכות" בשמה הסרתי את התבנית, אתה מוזמן להמשיך ולערוך את הערך. בברכה, אורי • שיחה 18:15, 24 באוקטובר 2007 (IST)

ומשרתו יהושע בן נון נער לא ימוש מתוך האהל

כל הכבוד לך על התרומות שלך. ממש כל צפייה בשינויים אחרונים זה רק ברוקולי. איך אתה מספיק ככה? צריך קצת עזרה?לוגלבנדה 01:34, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אוחריד?

מה עם אוחריד, אחי? לא זקוק להפסקה מהקישורים? ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:25, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אין עליך! בוקר טוב. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:08, 25 באוקטובר 2007 (IST)

ספקטרוסקופיית אלקטרוני אוז'ה

בוקר טוב. העברתי לשם בתעתיק הנכון, אך לא תיקנתי בערך. האם אתה מתכוון להמשיך בעריכה? שנילי • שיחה 08:55, 25 באוקטובר 2007 (IST)

גני טל

שלום. מדוע הסרת? אשמח להסבר. ושנית מדוע לא ציינת בדף שיחתי שהסרת? אשמח להסבר גם. תודה

סליחה על ההתערבות, אבל אין לקשר לפליקר ככלל, בשל בעיות זכויות יוצרים. גם במקרה זה המדובר בסרטון המפר זכויות יוצרים.

הודעות משאירים למשתמשים רשומים. דרור 16:00, 25 באוקטובר 2007 (IST)

הסרטון בפליקס אז אין פה בעיה של זכויות יוצרים.

הסרטון מפר את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית. חי _{◣ 25.10.2007, 16:05 (שיחה)}

מבלי קשר - הסרטון צולם על ידי אדם מסויים. אותו אדם חייב להצהיר שהוא בעל הזכויות ושהוא מתיר העלאת הסרטון והשימוש בו. המדובר בסרטון של תחנת חדשות מקומית שהיא בעלת הזכויות יחד עם הצלם. במקרה זה צריכה להופיע הצהרה של שניהם. אחרת - המדובר בהפרת זכויות יוצרים, ואין לקשר מויקיפדיה לסרטון. דרור 16:06, 25 באוקטובר 2007 (IST)

איזה סעיף? בנקודת מבט ניטרלית.דייק

"יש לכתוב מאמרים ללא הטייה". חי _{◣ 25.10.2007, 16:27 (שיחה)}

איפה ההטייה? פרט ונמק נא ידידי

לקרוא לפינוי "גירוש" ולקשר לאתר שמציג את הפינוי באופן כה חד צדדי בלי הסתייגות הם הטייה. חי _{◣ 25.10.2007, 16:31 (שיחה)}

מוך

שחזרתי את עריכתך באווז. אם ביצעת עריכות נוספות ממין זה, אנא תקן גם אותם. ירון • שיחה 22:59, 25 באוקטובר 2007 (IST)

יעילות

לא יודע איך אתה עובד על תיקון הפירושונים, אך תמהני אם אין דרך ליעל. אני רואה בערך אבן בטוטה שביקרת שם 5 פעמים על פירושונים שונים. אין דרך לתקן הכל במכה אחת? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 04:17, 26 באוקטובר 2007 (IST)

נורווי

א. הסרת הערכים תבטיח שהם לא יכתבו - עדיף להשאיר. ב. אל תגיד "לעולם" - על הרבה ערכים פה לא חשבו שהם יכתבו לעולם. ג. ערך הפירושונים בעצמו מעניק מידע לקורא על קיום מקומות אלה.דרור 22:33, 28 באוקטובר 2007 (IST)

תיקוני קישורים ופירושונים

אני נוהג לציין תיקוני קישורים ופירושונים כ"שינוי משני" ורבים נוהגים כך. זה מקל על חיפושים לאחר מכן. אנא הצטרף אלינו. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 22:51, 28 באוקטובר 2007 (IST)

מייל

לברוקולי שלום. קיבלתי את המייל שלך בנוגע לשני ערכים במיזם המדינות, ויש לי מה להשיב. אבל לדעתי זו התכתבות שצריכה להיעשות באופן גלוי, כי יש לה חשיבות למי שירצה לקרוא לעומק את הערכים ולהחלטות עתידיות בנושאי הדירוג של ערכי המדינות. אנא כתוב את ההערות בדפי השיחה של שני הערכים, ואענה לך. אלמוג.

סולו

ראיתי כי מחקת קישורים אליו בערך ריינהולד מסנר. זה לא היה תקין, כי סולו הוא ערך מיוחד, או לפחות עד שיכתב ערך רגיל על סולו. האם תקנת בעוד מקומות ביטוי זה? אם כן - נא לשחזר. ואנא, אל תתן לי תשובות במחתרת, כהרגלך לאחרונה. תודה. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 14:09, 29 באוקטובר 2007 (IST)

לוויתנאים

אבקשך להסביר את הצבת התבנית "בעבודה" בערך לוויתנאים, למרות שהם לא נערכו זה למעלה מחודש וחצי. בערך כתוב שאם תבנית זו לא נערכת למעלה משבוע, יש להסירה. אתה מתבקש להגיב, ולא להתעלם כמו שנהגת בהערתי הקודמת פה.לוגלבנדה 00:12, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אני ופקמן עובדים על זה בארגז חול, וכדי שאחרים לא יעבדו סתם, הושמה תבנית בעבודה. ירון • שיחה 00:14, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אפשר היה לציין את זה בהערה מוסתרת. לא לחסום על הורדת התבנית.לוגלבנדה 00:16, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אפשר היה לשאול לפני הורדת התבנית. "אפשר" זה בתיאוריה, אנחנו עוסקים בפרקטיקה. ירון • שיחה 00:17, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אולי גם תואיל בטובך ותסביר לי מתי נאמר לי? ואיך אפשר לדעת מי שם את התבנית? ואיך על ידי "בדיקה פשוטה" הייתי יכול לדעת שזה היה פאקמן?לוגלבנדה 00:19, 31 באוקטובר 2007 (IST)

לפי ההודעה כאן אני מבין שראית שברוקולי שם את התבנית. כל שנותר לעשות הוא לשאול אותו. בכלל, אם היית מסתכל היטב בגרסאות הקודמות, היית רואה שפקמן הוא זה שהניח את התבנית לראשונה. ירון • שיחה 00:22, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אתם יכולים לעבוד בקומדי סטור, בחיי. אני דיברתי עם ברוקולי רק משום שהוא זה ששיחזר... אתה בן אדם חכם אך קצת נמהר... אני לא משנה נושאים, ואני לא פניתי לברוקולי במיוחד כי לדעתי הוא שם את התבנית. כשיש חס ושלום אונס, פונים ישר לאנסים הטריים ששוחררו מהכלא, ולא לשודדי הזקנות. ברוקולי האחרון שראיתי בערך, הוא זה ששיחזר אותי לכן פניתי אליו. אל תסיק מסקנות ידידי מפעיל המערכת.לוגלבנדה 00:27, 31 באוקטובר 2007 (IST)

סקאזי

סקאזי (להקה) כוללת את אשר סוויסה ואסף בי-באס. מה לא מובן? --‏The-Q‏ 04:47, 31 באוקטובר 2007 (IST)

סויסה, המכונה אף הוא סקאזי, הוא מוזיקאי בפני עצמו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:19, 31 באוקטובר 2007 (IST)

הוא מכונה סקאזי בפי העם, אך בעצם המונח סקאזי מתייחס להרכב. --‏The-Q‏ 12:10, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אוקיי, ו? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:11, 31 באוקטובר 2007 (IST)

כך שבערך סקאזי לא צריך להופיע סקאזי (DJ), אלא רק סקאזי (להקה). גם אשר סוויסה לא צריך להופיע שם, כי הוא מופיע כבר בערך סקאזי (להקה). מהערך DJ, הקישור צריך להיות ל-סקאזי (להקה). מחכה לתשובתו של ברוקולי. --‏The-Q‏ 12:46, 31 באוקטובר 2007 (IST)

מה אתה רוצה, אין שום דף שמקשר לסקאזי (DJ). סויסה הוא DJ בפני עצמו, המתכנה גם סקאזי ולכן הוא מופיע בדף הפירושונים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:03, 31 באוקטובר 2007 (IST)

קודם היה דף שמקשר לשם. בכל מקרה, הכינוי של אשר סוויסה הוא לא סקאזי. זה השם של הלהקה. מוויקיפדיה האנגלית en:Skazi:

Asher Swissa is still often referred to as "Skazi" despite that Skazi is officially a duo.

לכן לא נכון לציין את אשר סוויסה בסקאזי. הוא מופיע איפה שהוא צריך להיות, בתוך סקאזי (להקה). --‏The-Q‏ 13:47, 31 באוקטובר 2007 (IST)

התשובה שלך היא בגוף השאלה, ואני חוזר עליה בדברי מתחילת דברי כאן, - רבים מייחסים לו את הכינוי, ולכן הוא צריך להופיע בדף הפירושונים. מה הבעיה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:17, 31 באוקטובר 2007 (IST)

זאת בדיוק הנקודה. אשר סוויסה כבר מופיע בדף הפירשונים, בתוך הערך סקאזי (להקה). בדיוק כמו שאם היה דף פירשונים ל"דלתות", לא היינו שמים שם את ג'ים מוריסון, כי הוא גם ככה בלהקת הדלתות. לאחר שראיתי שהבנת ששמו של אשר סוויסה הוא לא סקאזי, אלא זה רק כינוי, נפוץ בצורה כזאת או אחרת, שניתן לו בטעות (הרי סקאזי הוא שם ההרכב), אני מחזיר את דף הפירשונים לצורתו הנכונה. --‏The-Q‏ 15:18, 31 באוקטובר 2007 (IST)

זהו כינוי נפוץ ומזוהה עם האמן. סוויסה הוא אמן בשם עצמו, בלי קשר להרכב האלקטורני. אני משחזר אותך, אנא חדל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:23, 31 באוקטובר 2007 (IST)

תשמע, אני לא רוצה להכנס למלחמת עריכה, אבל לא הגיוני שבגלל שכמה אנשים קוראים גם לאשר סוויסה "סקאזי" אז זה באמת יהיה השם שלו. הוא אמן בפני עצמו, וקוראים לו אשר סוויסה. --‏The-Q‏ 15:53, 31 באוקטובר 2007 (IST)

מצפה ממך להגיב לשתי הצעות הפשרה בשיחה:סקאזי. אם אתה לא מסכים לשתיהן, אני מצפה שלפחות תוכיח שאתה באמת רוצה לסיים את הדיון על הצד הטוב ושתפרסם הצעת פשרה משלך. --‏The-Q‏ 18:53, 31 באוקטובר 2007 (IST)

עקרון ההשמדה המוחלטת

ברוקולי שלום רב!

אני ויקיפד ותיק לשעבר (כיום אני כבר ויקיגמד) הנוהג להיכנס מעת לעת לאתר. בדף המשתמש שלי השארתי מעין רשימת עבודה/בקשת ערכים כדי לבחון את התקדמות האתר. ברצוני לשאול אותך שתי שאלות: האם כתבת את הערך לאחר התבוננות בטבלת הבקשות שלה (שם קראתי לערך שהעלת עיקרון ההשמדה ההדדית), והאם תהיה מוכן לתרגם עוד ערכים מויקי האנגלית ולהשלים עוד "חורים" בטבלה? אגב אתה עושה עבודה מצוינת כשאתה עובר על הערכים, מבצע להם הגהה, מתקן קישורים ומוסיף דפי פירושונים. ישר כוח! בברכה רבה, Bravo123 23:31, 31 באוקטובר 2007 (IST).

דנה ריב

בדף השיחה לא היה הסבר טוב! אז מה אם היא שיחקה ב-3 סרטים זניחים? בברכה, שווייצן 19:01, 1 בנובמבר 2007 (IST)

תיקוני קישורים

שלום לך. תוכל אולי, אם יש את נפשך, לסמן את עריכותיך (שבעצם חשובות מאוד) כמשניות? אחרת, שינוייך מאפילים על דף השינויים האחרונים. תוכל גם להגדיר את כל עריכותיך כמשניות, ולבטל סימון זה בעריכות הפחות משניות. בתודה, דודס • שיחה 19:59, 1 בנובמבר 2007 (IST)

נו באמת!...

[עירוב] סתם הוא עירוב חצרות, ולא עירוב תחומין. --ויקפדן מלמד 21:10, 1 בנובמבר 2007 (IST)

הימנעות מפסקאות טריוויה

בערך גירטון קולג' ציינת שיש להימנע מפסקאות טריוויה ומחקת פיסקה שלמה בנושא בוגרים ראויים לציון. בוויקי האנגלית ישנו פרק ארוך מאוד בדבר הבוגרים ואני בחרתי 3 בודדים ונבחרים, רחוק אלף מיילים מטריוויה. זוהי וויקיפדיה, "אנציקלופדיה" למידע, מן הסתם אנשים יירצו לדעת מי למדו שם בעבר...--Schuy 22:38, 1 בנובמבר 2007 (IST)

ברוקולי, כדאי שתתייחס לדברים. שלושה שמות נבחרים, שכעת משולבים בטקסט, זה לא פסקת טריוויה נפרדת. דב ט. 02:57, 2 בנובמבר 2007 (IST)

הפסק!

לא הכל נקבע לפי דעתך. יש שני ויקיפדים שמתנגדים לדעתך, במקום לפתוח דיון אתה משחזר עבודה שוויקיפד עמל עליה זמן רב על דעת עצמך. כבר הוזהרת לא להיכנס למלחמות. דניאל ב. 02:49, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אל תאיים. יש לקשר יחידת מידה על מנת שהקוראים ידעו מה זה ג'י. ברוקולי • שיחה 02:50, 2 בנובמבר 2007 (IST)

יש להם כבר קישור שלוש מילים קודם, וזה מספיק. לא צריך לאכזב את הקוראים בכך שהם ילחצו פעמיים על אותו הקישור. מי שרוצה לדעת מזה זה ג'י ייכנס לקישור הראשון. דניאל ב. 02:52, 2 בנובמבר 2007 (IST)

ג'י

שים לב לנוסח בתבנית:גוף פלנטרי: "תאוצת הכובד בקו המשווה | ... מטר לשנייה בריבוע או ... ג'י". לא הגיוני לקשר לתאוצת הכובד מהמילה ג'י כשזה מקושר כבר. אם שני אנשים עושים כך, אל תשחזר סתם. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 02:49, 2 בנובמבר 2007 (IST)