...היא רשת חברתית מקוונת המאפשרת לקרוא ולהעלות בלוגים קצרים עד 140 תווים (שקיבל את השם - מיקרו-בלוגינג).
וזה לא ממש נכון. ראשית, טוויטר הוא כלי חברתי (social networking tool) ולא רשת חברתית בעצמו (ראו גם ההגדרה באנגלית), ולכן גם שם הערך שגוי. שנית, הוא לא מאפשר להעלות בלוגים (אתר שמכיל רשומות) אלא לפרסם רשומות קצרות (עד 140 תווים) ולקרוא אותן. והוא לא היחיד. היכולת הזו, של העלאת רשומות קצרות, היא זו שקיבלה את השם "מיקרו-בלוגינג". JavaMan - שיחה23:46, 17 באפריל 2009 (IDT)תגובה
מצטרף לדהן. אותיות עבריות עדיפות מלטיניות, במיוחד כאשר מכנים [בכתיבה] את התאגיד (וככל הנראה גם את טוויטר בעתיד) ″אקס″, ולא ″X″. נריה - 💬 - 21:06, 21 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
נגד, לדעתי, אנשים בכל העולם, למורת רוחו של אילון מאסק, ימשיכו להשתמש בשם טוויטר ובמילים טוויט, לצייץ, צייצן ואחרות, ובכך יביעו את מחאתם על החלטתו ההזויה של אילון מאסק. מכך, שלדעתי לא צריך לשנות את שם הערך ואת מאות ההפניות אליו. ירונש • שיחה01:01, 22 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
עדכון חשוב לדיון לעיל - השם כבר שונה רשמית. התנאים בשלו, ולכן מוסיף תבנית שינוי שם כדי שיהיה דיון שינוי שם רשמי. בעד גם רשמית, וגם בכל העולם נקרא כבר X. למה אנחנו צריכים לחכות לויקפדיה האנגלית, כאילו אנחנו עילגים שלא יודעים לחשוב לבד? מעבר לכך, גם באנגלית, שם הערך עדיין לא שונה, אבל בתוכן זה כבר מופיע. Tshuva - שיחה14:54, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
נגד. כפי שאמרתי בדיון הקודם לדעתי לא כדאי לשנות את השם עד שהוא ישתנה בוויקיפדיה האנגלית. כרגע ברוב השפות הערך נקרא עדיין טוויטר. דהן - שיחה19:25, 8 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
נגד. על אף שאין צורך לחזור על שכתבתי לעיל, אך למען הסר ספק, תומך בדבריו של דהן. העולם ימשיך ויכנה את הרשת הזו Twitter, כתובת הדומיין שלהם היא עדיין twitter.com, וכך כמובן גם הקישורים אל "תנאי שימוש" ו"מדיניות הפרטיות", הכל בטווח הכתובות של twitter.com . אפילו שאילתת WHOIS, בכל כלי אינטרנטי, מביאה את התוצאה: Name: Twitter, Inc. Organization: Twitter, Inc. מה גם שמדובר בחברה אמריקאית שכתובתה בסן פרנסיסקו, קליפורניה, ומכאן חשיבות ההתייחסות ל-האם שונה שם הערך בויקי-אנגלית, ושם, הערך עדיין נושא את השם Twitter. עריכה מאוחרת נוספת: למען הסר ספק ומן הראוי לתייג את – פוליתיאורי, נריה, Hilelyos. ירונש • שיחה22:27, 8 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
בערך האנגלי הועלו נימוקים נכונים. שורת הפתיח מסבירה בצורה טובה את ההבדל: "X, הרשת שרבים קוראים לה בשמה הקודם טוויטר", שנית אין טעם בפתיחת דיון כל כמה חודשים ללא שינוי משמעותי, בדף המדיניות ויקיפדיה:מתן שם לערך נאמר להשתמש בשם המקובל בציבור, ובכלל שם הערך לא תמיד תואם את שם האישיות כפי שאפשר לראות בקניה וסט שמכנה עצמו באופן רשמי כ-Ye. בנימה אישית, השם X לא באמת תפס בציבור וטוויטר הולם מספיק מבחינתי כרגע. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:30, 17 במאי 2024 (IDT)תגובה
תחת מודל עסקי כתוב כרגע "לעומת רשתות חברתיות אחרות, טוויטר לא מעלה פרסומות, ונסמכת על הכנסות ממכירת יישומים ללקוחות מסחריים."
אני לא חושב שזה דרך סבירה להגדיר את זה. זה שפעם לפני 14 שנה המנכל אמר שלא יהיו פרסומות לא אומר שאין כרגע. בהמשך הפסקה היא מנסה לטעון שבגלל שציוצים מקודמים מופיעים בפיד הרגיל זה לא אמור להפריע, אבל לא הגיוני לי: האם תוכן שיווקי לא נחשב פרסומת? זה שזה מנסה להיטמע לא מפחית מהפרסומיות. בנוסף, פרסומות כיום מופיעות גם בתגובות לציוצים, ושם הם לא כמו ציוצים רגילים כי הם לא קשורים לציוץ מעליהם. - ניקולס (שיחה) 19:41, 27 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
בהחלט. שיניתי את הפסקה הראשונה. אפשר גם לעדכן את ההמשך כך שהפרק ישקף בצורה ברורה יותר את אופני הפרסום בפלטפורמה. טוויטר עצמה מכנה את הציוצים המקודמים "ads" וברור שהיא מסתמכת על פרסומות להכנסה. פוליתיאורי - שיחה07:55, 28 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
בערך האנגלי הועלו נימוקים נכונים. שורת הפתיח מסבירה בצורה טובה את ההבדל: "X, הרשת שרבים קוראים לה בשמה הקודם טוויטר", שנית אין טעם בפתיחת דיון כל כמה חודשים ללא שינוי משמעותי, בדף המדיניות ויקיפדיה:מתן שם לערך נאמר להשתמש בשם המקובל בציבור, ובכלל שם הערך לא תמיד תואם את שם האישיות כפי שאפשר לראות בקניה וסט שמכנה עצמו באופן רשמי כ-Ye. בנימה אישית, השם X לא באמת תפס בציבור וטוויטר הולם מספיק מבחינתי כרגע. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:30, 17 במאי 2024 (IDT)תגובה