שיחה:הנרי קאוויל
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 21 ימים מאת סיון ל בנושא הנרי קאביל
שם הערך
[עריכת קוד מקור]נראה לי שעדיף קאוויל. עידו • שיחה 16:08, 4 במאי 2012 (IDT)
32
[עריכת קוד מקור]לא בת! בן32 :) 109.65.125.112 21:17, 18 במאי 2015 (IDT)
― הועבר מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שלום, ברצוני לשנות את השם של הדף להנרי קאוויל. אשר זוהי הצורה המעוברתת המדוייקת יותר משום שהנרי קאביל עלול להיקרא בצורות שונות וב- ב דגושה מה שעשוי לבלבל. מלבד זאת, קאוויל נראה יותר אסטטי ויפה לעין מסיבות אלו לדעתי יש לשנות את שם הדף בויקיפדיה ―Perseus Grace (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
― סוף העברה
- Perseus Grace, העברתי את הדיווח שלך לכאן ושמתי תבנית מתאימה כדי שיתנהל דיון על שינוי שם. אני
בעד. פוליתיאורי • שיחה 03:44, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
נגד. גם שימוש בוו"ו יכול לבלבל עם צליל W. לא ברור לי למה דווקא הצורה בזאת בעיניכם "אסתטית", מבחינתי אין לה עדיפות כזו. Mbkv717 • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"ה • 10:52, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- Mbkv717, מבחינתי זה לא עניין של אסתטיקה. חשבתי שהנטייה בוויקיפדיה היא ללכת לפי ההמלצה לתעתק V ל-וי"ו באמצע מילה כשאין סיבה לפעול אחרת. ספציפית זכרתי שקראתי את הדיון הזה על נורווגיה ושוודיה. אם טעיתי בהבנה של הנוהג אצלנו, אשמח לדעת זאת. פוליתיאורי • שיחה 15:56, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- Politheory1983, במקרה אני עדיין "נוטר טינה" על כך שאותו דיון משמעותי במיוחד לא פורסם בצינורות המקובלים ולכן לא שמתי לב אליו בזמן, אך בחרתי שלא לערער על תוצאותיו. יחד עם זאת, דה פקטו לא התקבל אצלנו באופן מערכתי הכלל של האקדמיה ללשון לתעדף ו"ו באמצע מילה ובוחנים כל מקרה לגופו, ועל כן עדיין יש לנו את מוסקבה, בוליביה, לטביה, ברטיסלאבה, סבאלברד ומקרים רבים נוספים. Mbkv717 • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"ה • 16:07, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- אגב הדיון שהפנית אליו הוא ישן וכזה שבו דווקא לא התקבלה ההחלטה, הדיון הרלוונטי היה בש:שוודיה#הגיע זמן שוודיה (פעם שנייה). Mbkv717 • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"ה • 16:36, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- אוקיי, תודה. אני מכיר בזה שלא הכול מתועתק לפי הכלל הזה, ולא הייתי רוצה שיתועתק "בוליוויה" או "לטוויה", אבל אני חושב שיש ערך בשאיפה לאחידות לפי הכלל הנ"ל, עם הסייג שכשיש תעתוק אחר מקובל יותר אפשר להעדיף אותו. במקרה הזה אני לא רואה סיבה להעדיף קאביל. (אבל זה לא בנפשי.) פוליתיאורי • שיחה 16:43, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- Politheory1983, אני מקבל את העמדה הזו, אבל כדי להבהיר הדוגמאות שהבאתי אינן בודדות - המצב כיום הוא חוסר אחידות מוחלט בנושא וכל מקרה עומד בפני עצמו, למעט מספר מקרי-על מסוימים שהייתה הסכמה יחסית לגביהם. Mbkv717 • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"ה • 23:45, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- בעלי הידע בתעתיק בפתיחה השם שונה, אך שם הערך לא. מה ההחלטה? Arieleisenhammer • שיחה 10:11, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- ראיתי את הדיון הנוכחי רק כעת. פוליתיאורי, לא תייגת את בעלי הידע בתעתיק כאשר פתחת את הדיון הנוכחי, ולכן לא ידעתי על קיומו. נחשפתי אליו רק כעת, כאשר Arieleisenhammer תייג בין היתר גם אותי. אני בעד הנרי קאוויל, חד-משמעית. הכתיב שבפתיח של הערך מקובל עליי, ואנחנו צריכים להעביר גם את שם הערך לכתיב הזה. הסיבה שכאן נראה לי חשוב מאוד לתעתק קאוויל ולא קאביל היא שהכתיב קאביל (דווקא כאן) יבלבל את הקוראים, כי הוא מזכיר את ז'וזף קבילה וכן שמות שונים בעברית שנגזרים מהמילה "קַבּילה", "שבט" בערבית. לכן, לטעמי רצוי שדווקא כאן יהיה ברור שמדובר בעיצור /v/ ולא /b/. אלדד • שיחה 12:47, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- אני מתייג גם אותך, משה. אלדד • שיחה 12:49, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- זאת ועוד, שכחתי לציין זאת מקודם: לשחקן קוראים "הנרי קאוויל" בכל האתרים בעברית. כמעט בכל מקום שבדקתי, קאוויל. כך שאני לא רואה בעיה להעביר. אלדד • שיחה 13:09, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- שכחתי להביע את דעתי. כמובן גם אני בעד "קאוויל". Arieleisenhammer • שיחה 13:50, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- eldad, לא שיניתי את דעתי, אך אם אכן יש רוב לא אתעקש. רק בעניין "כל האתרים בעברית כותבים קאוויל" להלן כמה דוגמאות שלא הייתי צריך עיון מעמיק בשביל למצוא: ישראל היום, פנאי פלוס, חדשות 12 ווואלה. Mbkv717 • שיחה • י' בכסלו ה'תשפ"ה • 17:16, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- כשבדקתי שוב דקות ספורות אחרי שניסחתי כאן את עמדתי, ראיתי שהייתי צריך לומר שאתרים רבים, ולא ש"כל" האתרים, אבל הנחתי שבניסוח "כמעט בכל מקום שבדקתי" בכל זאת נרמז שיש חריגים. על כל פנים, יש בהחלט אתרים רבים שמציגים את השם בתור "קאוויל", ומן הסיבות שפירטתי לעיל, אני מעדיף את הכתיב הזה בערך הנוכחי. אלדד • שיחה 18:45, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- אני מסכים עם אלדד. Arieleisenhammer • שיחה 19:08, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- @Arieleisenhammer, @Eldad, @Mbkv717, @Perseus Grace, @Politheory1983 - אפשר לסגור את הדיון? הוסכם על הצורה "קאוויל"?
סיון ל - שיחה 10:04, 17 בינואר 2025 (IST)
- מבחינתי כן. Arieleisenhammer • שיחה 10:11, 17 בינואר 2025 (IST)
- סיון ל, להבנתי נותרתי בודד בתמיכתי בצורה הנוכחית, בהתאם אין לי עניין למשוך את הדיון מעבר לכך. Mbkv717 • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"ה • 10:28, 17 בינואר 2025 (IST)
- מבחינתי כן. Arieleisenhammer • שיחה 10:11, 17 בינואר 2025 (IST)
- @Arieleisenhammer, @Eldad, @Mbkv717, @Perseus Grace, @Politheory1983 - אפשר לסגור את הדיון? הוסכם על הצורה "קאוויל"?
- אני מסכים עם אלדד. Arieleisenhammer • שיחה 19:08, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- כשבדקתי שוב דקות ספורות אחרי שניסחתי כאן את עמדתי, ראיתי שהייתי צריך לומר שאתרים רבים, ולא ש"כל" האתרים, אבל הנחתי שבניסוח "כמעט בכל מקום שבדקתי" בכל זאת נרמז שיש חריגים. על כל פנים, יש בהחלט אתרים רבים שמציגים את השם בתור "קאוויל", ומן הסיבות שפירטתי לעיל, אני מעדיף את הכתיב הזה בערך הנוכחי. אלדד • שיחה 18:45, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- eldad, לא שיניתי את דעתי, אך אם אכן יש רוב לא אתעקש. רק בעניין "כל האתרים בעברית כותבים קאוויל" להלן כמה דוגמאות שלא הייתי צריך עיון מעמיק בשביל למצוא: ישראל היום, פנאי פלוס, חדשות 12 ווואלה. Mbkv717 • שיחה • י' בכסלו ה'תשפ"ה • 17:16, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- שכחתי להביע את דעתי. כמובן גם אני
- זאת ועוד, שכחתי לציין זאת מקודם: לשחקן קוראים "הנרי קאוויל" בכל האתרים בעברית. כמעט בכל מקום שבדקתי, קאוויל. כך שאני לא רואה בעיה להעביר. אלדד • שיחה 13:09, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- אני מתייג גם אותך, משה. אלדד • שיחה 12:49, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- ראיתי את הדיון הנוכחי רק כעת. פוליתיאורי, לא תייגת את בעלי הידע בתעתיק כאשר פתחת את הדיון הנוכחי, ולכן לא ידעתי על קיומו. נחשפתי אליו רק כעת, כאשר Arieleisenhammer תייג בין היתר גם אותי. אני
- בעלי הידע בתעתיק בפתיחה השם שונה, אך שם הערך לא. מה ההחלטה? Arieleisenhammer • שיחה 10:11, 11 בדצמבר 2024 (IST)
- Politheory1983, אני מקבל את העמדה הזו, אבל כדי להבהיר הדוגמאות שהבאתי אינן בודדות - המצב כיום הוא חוסר אחידות מוחלט בנושא וכל מקרה עומד בפני עצמו, למעט מספר מקרי-על מסוימים שהייתה הסכמה יחסית לגביהם. Mbkv717 • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"ה • 23:45, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- אוקיי, תודה. אני מכיר בזה שלא הכול מתועתק לפי הכלל הזה, ולא הייתי רוצה שיתועתק "בוליוויה" או "לטוויה", אבל אני חושב שיש ערך בשאיפה לאחידות לפי הכלל הנ"ל, עם הסייג שכשיש תעתוק אחר מקובל יותר אפשר להעדיף אותו. במקרה הזה אני לא רואה סיבה להעדיף קאביל. (אבל זה לא בנפשי.) פוליתיאורי • שיחה 16:43, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- אגב הדיון שהפנית אליו הוא ישן וכזה שבו דווקא לא התקבלה ההחלטה, הדיון הרלוונטי היה בש:שוודיה#הגיע זמן שוודיה (פעם שנייה). Mbkv717 • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"ה • 16:36, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- Politheory1983, במקרה אני עדיין "נוטר טינה" על כך שאותו דיון משמעותי במיוחד לא פורסם בצינורות המקובלים ולכן לא שמתי לב אליו בזמן, אך בחרתי שלא לערער על תוצאותיו. יחד עם זאת, דה פקטו לא התקבל אצלנו באופן מערכתי הכלל של האקדמיה ללשון לתעדף ו"ו באמצע מילה ובוחנים כל מקרה לגופו, ועל כן עדיין יש לנו את מוסקבה, בוליביה, לטביה, ברטיסלאבה, סבאלברד ומקרים רבים נוספים. Mbkv717 • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"ה • 16:07, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
- Mbkv717, מבחינתי זה לא עניין של אסתטיקה. חשבתי שהנטייה בוויקיפדיה היא ללכת לפי ההמלצה לתעתק V ל-וי"ו באמצע מילה כשאין סיבה לפעול אחרת. ספציפית זכרתי שקראתי את הדיון הזה על נורווגיה ושוודיה. אם טעיתי בהבנה של הנוהג אצלנו, אשמח לדעת זאת. פוליתיאורי • שיחה 15:56, 14 באוקטובר 2024 (IDT)
בוצע. תודה למתדיינים. סיון ל - שיחה 09:48, 19 בינואר 2025 (IST)
