שיחה:בננה

דיון ראשון

אולי מישהו יכול להסביר למה אי אפשר להשיג בננות בארץ כל השנה כמו בכל מדינה מתוקנת? האם זה בניגוד לחוק לייבא או משהו? זה מרגיז!

זה מסובך לייבא אותם, נגיד תפוחים,ישנם תפוחים ישראלים במהלך הקיץ, מתי שהם מבשילים בחצי הכדור הצפוני בחורף מייבאים (בקלות) מן החצי הכדור הדרומי תפוחים (אפריקה) אבל בננות קשה לייבא (הם נהפכות לפיחסה מהר) FrizzlySheep 17:01, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

זה לא מסביר למה באירופה יש בננות כל השנה ופה יש צ'קמוק במקום בננה. גילגמש • שיחה 17:01, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

ייתכן שלאירופה זה כלכלי לעשות משלוחי אקספרס מאפריקה FrizzlySheep 17:03, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

ממה שאני ראיתי בסופר בבודפשט, הבננות היו מאקוודור ולהזכירך, להונגריה אין אפילו מוצא לים. אני חושב שהסיבה היא הטעם השונה. כנראה שהבננות ערבות יותר לחך האירופאי מאשר לחך הישראלי. גילגמש • שיחה 17:05, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

סליחה, שניכם טועים: הבעייה היא בתקנות נגד ייבוא בננות המגינות על הקיבוצים ללא שום צידוק (וצדק), אלא בתירוצים עלובים של "הגנת הצומח" שלא מפריעים לממשלה להתיר ייבוא פירות אחרים, יותר רגישים למחלות מהבננה, אבל שלא מתחרים בקיבוצים. בלונדון אכלתי בננות מצויינות במחיר סביר (יחסית ללונדון כמובן) כל השנה. אם זה לא כלכלי לגדל כאן, שלא יגדלו, זו לא סיבה להכריח את הצרכן הישראלי לאכול בננות רק מתי שליצרנים הסטאליניסטים פה אפשרי וכלכלי לגדל אותן. שערוריה. זה פרי בריא ומזין ממדרגה ראשונה, והוא גדל לרוב כמעט אורגני משום שקליפתו העבה מגינה עליו ממזיקים (שלא כמו התפוחים דקי הקליפה ועתירי חומרי ההדברה החביבים עלינו כל כך) בסקטורים מסויימים המדינה הזו צריכה עדיין להשתחרר מכמה צ'אוצ'סקואים פה ושם.

מוז

האם זה באמת השם העברי של הבננה או שאני מפנטז? והאם יש מקום לפרסם עובדה זו בערך? קקון 23:23, 21 אפריל 2006 (IDT)

זה השם בערבית, אבל אם איני טועה בן יהודה הציעו גם בעברית. אליבאבא 12:48, 27 מאי 2006 (IDT)

אגב, "מוז" זה זכר או נקבה? האם צריך לומר "תן לי בבקשה מוז אחד", או "מוז אחת"? – יובלי א. • הגיון • די לריבוע! 18:19, 15 במרץ 2007 (IST) מוז הוא אכן השם בעברית כפי שתקבל על ידי אליעזר בן יהודה והאקדמיה ללשון העברית. מוז הוא זכר. אילון אבנרי

לפני כמה זמן ראיתי שאחד מהמרכיבים בבננה עושים שלא יהיה שרירים תפוסים אם אני לא טועה זה הגלוטן נכון?

בננה

למתלונן על הקיבוצים ה"צ,אוצ'סקואים" - אפשר להסביר ולהתלונן מבלי להשתמש בכינויים מעליבים. ולעצם העניין, לבידוד המדיני של ישראל יש גם יתרונות מסויימים. האחד מהם הוא שישראל נקייה יחסית ממחלות (של צמחים ובעלי-חיים)שנפוצות בארצות השכנות. יתרון זה מקל על חקלאי ישראל לייצא תוצרת חקלאית. לדוגמה: את שפעת העופות שפגעה קשה בארצות השכנות הצליחו להגביל ולהדביר בארץ תוך זמן קצר , למרות ה"פשלות" של הימים הראשונים. אחד מן התפקידים של הממשלה הוא להגן על פרנסתם של תושביה והחקלאים השנואים עליך הם אזרחי מדינת ישראל ויש להם זכות להתפרנס בכבוד מיגיע כפיהם. ולידיעתך -הבננות הגדלות בארצות הטרופיות סובלות ממחלות רבות ואת מטעי הבננה יש לרסס לפחות פעם בשבוע!!. זהו אולי הגידול המרוסס ביותר בעולם!! אמנם הריסוסים אינם אמורים לחדור אל מתחת לקליפת הפרי ואכילתו אינה נחשבת כמזיקה לבריאות. בארץ הבנות נקיות ממחלות ואין צורך לטפל בהן בכימיקלים. ההערה לגבי היות הבננה כמעט "אורגנית" נכונה לבננה הישראלית אבל לא לפרי שנהנית ממנו באנגליה ובהונגריה. יבוא בננות לארץ עם המחלות עלול לחסל למעשה את הגידול בארץ. ןלמה אין בננות כל השנה? פשוט מאוד בקיץ אנו משופעים בפירות רבים כמעט אין ביקוש לבננות. לכן מכוונים המגדלי הבננות בארץ את היבול לעונת החורף. דבון

אני עדיין לא מבין. אתה אומר שמגדלי הבננות בארץ מכוונים את הגידול ביזמתם לחורף, ולכן אין בננות בארץ בקיץ. אבל הרי יש ביקוש, גם אם מופחת, לבננות בקיץ. הרי זה הפרי הנאכל ביותר. אז למה שלא לגדל גם יבולי קיץ ולמנוע את הטענות שלצורך פרנסת המגדלים מונעים מהצרכן לאכול בננה בקיץ?!

כמו כן, יש משהו לא הוגן בטענה שיש לחקלאים זכות להתפרנס על חשבון הצרכן שנשאר ללא מוצר. לפי ההיגיון הזה צריך לעצור ייבוא של כל מוצר שמיוצר גם בארץ, וכאן אתה טוען זאת לגבי עונה שבה בפועל פשוט אי אפשר להשיג את המוצר. האם יעלה על הדעת שלא נוכל לקנות בשר או חלב בעונה מסוימת כי זה פוגע בפרנסה של אזרחים?! נרו יאיר 17:55, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

איך משנים כותרת של תמונה?

הכנסתי מספר שינויים בערך "בננות". התמונה המצורפת לערך זה מתארת "כף" ולא "אשכול" בננות. ברצוני לתקן זאת ואיני מצליח. לא מצאתי הוראות לשינוי בכותרות של תמונות. מי יעזרני? אברהם

תבנית עריכה

הערך עבר עריכה מקיפה [2]. לדעתי אפשר להסיר את התבנית. תודה. AsEx 22:44, 3 באוקטובר 2006 (IST)

לאחר מספר ימים שבהם לא הובעה התנגדות, אני מסיר את התבנית. AsEx‏ 14:10, 7 באוקטובר 2006 (IST)

החזרתי את התבנית. הערך דורש עריכה מקצועית. יש בו כמה טעויות וגם יש צורך בעריכה סגנונית. גילגמש • שיחה 14:10, 24 בספטמבר 2007 (IST)

גילגמש, המשפט שכתבת בתבנית העריכה "הערך דורש עריכה כללית מוויקיפד המבין בבוטניקה" פשוט מגוחך. נניח שיום אחד יכניס לאתר אדם שמבין בבוטיניקה. באמת נראה לך שהדבר הראשון שהוא יעשה יהיה לחפש איפה כתוב "דרושה עזרתו של בוטניקאי"? אנא פרט באופן ספציפי מה מפריע לך בערך והורד את המשפט הלא הגיוני הזה. בברכה, Bravo123 13:36, 3 בנובמבר 2007 (IST).

אולי לא הראשון ואולי כן הראשון. אין זה חשוב. שיגיע ויקיפד שמבין בבוטניקה אני מקווה שהוא ימצא זמן לטפל בערך הזה. גילגמש • שיחה 20:50, 3 בנובמבר 2007 (IST)

ומה יקרה אם הוא יגיע בעוד שנה? שנתיים? ארבע שנים? עד אז תבנית העריכה תמשיך להתנוסס בערך הזה? Bravo123 21:21, 3 בנובמבר 2007 (IST).

והאלטרנטיבה היא שישאר ערך לא תקין? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:16, 3 בנובמבר 2007 (IST)

לא עדיף לפרט בתבנית העריכה מה מפריע בדיוק, ואדם בעל ידע בנושא יתקן את הבעיה (לאו דווקא בוטניקאי)? ככה כולם יוכלו להבין מה לא מצא חן בעיני גילגמש ולא יצטרכו לנחש. בברכה, Bravo123 01:13, 4 בנובמבר 2007 (IST).

אני לא מתמצא מספיק בחומר כדי לשכתב את הערך, אך ברור לי שיש בו בעיות שלא ניתן לפסוח עליהן. בבוא העת יגיע ויקיפד שמבין בנושא. אין לאן למהר. גם אם יגיע עוד שנה. אני אופטימי ודבר לא בוער לי. גילגמש • שיחה 10:17, 4 בנובמבר 2007 (IST)

תבנית עריכה שמופיעה בערך לא מפריעה לך? לא מפריע לך שגולשים שקוראים את הערך יחשבו שהוא לא טוב מספיק בגלל התבנית הזאת? Bravo123 19:37, 4 בנובמבר 2007 (IST).

אבל לדעת גילגמש הוא באמת לא טוב מספיק, מה אתה רוצה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:48, 4 בנובמבר 2007 (IST)

שיכתוב בתבנית העריכה מה בדיוק מפריע לו בערך. הערך הזה קצר יחסית, ככה שאין בעיה לקרוא את כולו בבת אחת ולראות מה לא בסדר. אבל זה יחסוך זמן לאנשים שירצו לתקן את הערך אם הוא יכתוב דברים ספציפיים שלא טובים בערך. Bravo123 23:39, 9 בנובמבר 2007 (IST).

תבנית העריכה מפנה לדף השיחה. אשאל שוב - מה אתה רוצה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:00, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אני קראתי הערך ואני לא מבין מה לא בסדר בו. המשפט "הערך דורש עריכה כללית מוויקיפד המבין בבוטניקה" מאוד לא מוצא חן בעיני וגם נראה לי מגוכח. אני רוצה שכל מי שיכניס לערך הזה יבין למה הוא זקוק לעריכה, ולא רק גילגמש שהוסיף את התבנית או בוטניקאי כלשהו. בברכה, Bravo123 00:03, 10 בנובמבר 2007 (IST).

כנראה שמי שאינו בוטניקאי הוא לא האדם הנכון לערוך את הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:07, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ואם אני רוצה לדעת מה לא בסדר בערך גם אם איני רוצה או הולך לשפר אותו? Bravo123 00:11, 10 בנובמבר 2007 (IST).

בערך יש כנראה שגיאות טקסונומיות. ערן 00:14, 10 בנובמבר 2007 (IST)

שאל בוטניקאי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:27, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ואם אני לא רוצה לשאול בוטניקאי, אלא פשוט להיכנס לערך ולראות ישר מה לא בסדר בו? Bravo123 00:53, 10 בנובמבר 2007 (IST).

חפש אנציקלופדיה שלא מתעניינת בעובדות או מהימנות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:04, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אותו ויקיפד המבין בבוטניקה טרם הגיע לערך תומר א. - שיחה 13:20, 5 בינואר 2009 (IST)

מוֹז

מוז זה לא בערבית? תומר 00:05, 10 בנובמבר 2007 (IST)

על אף שאני לא יודע לגבי האטימולוגיה באופן מדויק, אסתכן בניחוש כי המילה "מוֹז" לא יכולה להיות מערבית, בה אין חולם. אולי מדובר בשיבוש? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:09, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ככל הידוע לי, מוז זה בערבית, אני מאד אופתע לגלות אחרת. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:19, 10 בנובמבר 2007 (IST)

בערבית השם הוא موز, בתעתיק מדויק מַוְז, אבל ההגייה ברוב הלהגים המדוברים היא מוֹז. השם העברי הוא חידוש מודרני המבוסס על הערבית. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:21, 10 בנובמבר 2007 (IST)

כמחצית מהידע שלי בערבית נרכש מהשיר הנ"ל:

אגס הוא נג'אס
תופח הוא התפוח
אננס הוא אננס
ומוז היא הבננה

— רחוב סומסום

עידו • שיחה 00:32, 10 בנובמבר 2007 (IST)

סלח לי, עמיתי המלומד, אבל אתה טועה ומטעה. השיר המקורי הוא:

אגס הוא נג'אס
ומוז היא הבננה
אננס הוא אננס
תופאח הוא התפוח

— רחוב סומסום

חוששני שהגרסה שלך היא אפוקריפית. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:34, 10 בנובמבר 2007 (IST)

מצאתי בורר. תומר 00:40, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ותודה על התשובה :) תומר 00:40, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הא! ואגב, מוזיקת המריאצ'י המקסיקנית מרמזת, מן הסתם, על שפת המקור האמריקאי. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:43, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אני פשוט מזועזע. מה הלאה? אני אגלה שהיו רק 11 פרות משה?! שבנץ לא דיבר לבננה אלא לחציל?! שאבנר וחנה לא נשואים?! עידו • שיחה 00:46, 10 בנובמבר 2007 (IST)

בשביל זה כדי שתשב, האמת על בנץ נמצאת כאן. הידרו 00:50, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הערה לזהר: כאשר מדובר על מילה בערבית שבה ישנו הדיפתונג aw (כמו mawz, במקרה הנוכחי), בשפה המדוברת הדיפתונג הופך ל-o, ומתקבל - במקרה הנוכחי - moz. אלדד • שיחה 00:36, 10 בנובמבר 2007 (IST)

מה לגבי עונות גידול הבננה

מה לגבי עונות גידול הבננה

בננה גורמת לעצירות ולא מונעת אותה, כפי שרשום בערך

בננה גורמת לעצירות ולא מונעת אותה, כפי שרשום בערך ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"יש הטוענים לסגולות וכ"ו.."-מי טוען ועל איזו נתון הוא נשען?

בננה נגד דיכאון?,עצירות,התקפי לב,עוד מעט תכתבו שבננה מרפא גם איידס?! יש איזה שהיא הוכחה לכך שהבננה עוזרת בכל זה? אם לא אז בבקשה לא לשקר ולשכתב עובדות בדיוניות-ותמחקו את הפיסקה האחרונה במאמר... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

OK. אני אוסיף את הסיוג המתאים. טבעת-זרם - שיחה 23:46, 24 באוקטובר 2009 (IST)

בננה נחשבת לתרופה נגד שלשולים

ולא גורמת לעצירות. היא מקלה על קלקולי קיבה.

תקנות הגנת הצומח על בננה אינן עלובות מאחר והבננה היא הפרי היחידי שאין לו מגוון בוטאני, והחשש הכבד ביותר הוא חדירה של מחלה שלא ניתן להתגבר עליה והכחדות הזן היחידי שקיים. עם זאת אי, יבוא בננות הוא שערורייתי בפני עצמו כי עצם גידול הפרי באיזורים לא מתאימים כמו ישראל, תוך הספקת תוצרת די עלובה יש לומר, לא שווה את האיסור. יש לצמצם את הגידול המיותר הזה בארץ.

פרי?

למיטב ידיעתי בננה שאוכלים אינו פרי - אין בו זרעים ולכן בהגדרה הוא אינו פרי. אני תמיד חשבתי שמדובר בעלי כותרת של פרח. מישהו יודע? דרור - שיחה 14:03, 5 בנובמבר 2013 (IST)

הבננה אותה אנו אוכלים עברה הנדסה גנטית, אך בבננות הטבעיות אכן היו גרעינים: בננה עם גרעינים לדוגמא

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

אין את הערכים התזונתיים של הבננה!!!

נא בבקשה עשו זאת דווח על ידי: לימי 85.64.97.181 18:42, 11 בינואר 2014 (IST)

הערכים בוויקיפדיה אינם שלמים ואינם מושלמים. חוסר שלמות זה לא נחשב "שגיאה", ולא לכך מיועד מגנון "דיווח על טעות". למעשה, טופס הדיווח מציין במפורש: "טופס זה אינו מיועד לבקשת ערכים או תוכן חסר". אם יש ברשותך מידע מגובה במקורות לגבי ערך תזונתי, את מוזמנת להוסיפו לערך. קיפודנחש 18:47, 11 בינואר 2014 (IST)

אני בערך רואה פירוט על הערכים התזונתיים של הבננה, כולל טבלה (שאולי היא לא במקום הנכון, אך קיימת) עוד בגרסאות ישנות. מה חסר בדיוק? בברכה 193.169.70.108 13:51, 12 בינואר 2014 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

סליחה אני לא ממש מרוצה מהשרות שלכם פה אני אבקש שוב נא בבקשה עשו יותר דברים על הבננה ודרך הגב נימאס לי כבר להעיר לכם!!!!!!!!!!!! דווח על ידי: לימי 85.64.97.181 18:53, 11 בינואר 2014 (IST)

אנחנו לא משרתים פה אף אחד. אם אתה לא מרוצה אתה מוזמן שלא להיכנס לכאן. לעומת זאת, אם תרצה לתרום מזמנך ולהוסיף מידע חסר אתה מוזמן להישאר.יונה ב. - שיחה 18:55, 11 בינואר 2014 (IST)

דיון לגבי איחוד הערכים בננה ובננה (פרי)

במידה ויש השגות בנושא ההצעה לאיחוד, זה המקום להעלות אותן. GHA - שיחה 09:21, 28 ביולי 2015 (IDT)

אני נגד האיחוד. ברור שניתן לאחד עם בננה. כל הערכים אפשר לאחד. אבל מדובר במושגים שונים וחשוב שיהיו ערכים נפרדים. מה שכן צריך לעשות זה להרחיב את שני הערכים. גיא - פתרון למחיקה 14:45, 28 ביולי 2015 (IDT)

חיפשתי עכשיו כ-10 פירות אחרים, ולא נראה לי שיש תקדים להפרדה הזאת בערכים בין הצמח לפרי שלו - תמיד המידע על הפרי, טעמו, ערכו התזונתי וכו' מופיע באותו ערך. ואין שום בעיה שערך מסוג זה יהיה ארוך מאוד בגלל פירוט שכזה. לכן אני בעד לאחד, בדומה למה שנעשה בערכים רבים אחרים. אוריאל, Orielno - שיחה 00:49, 29 ביולי 2015 (IDT)

בדיוק מה שחשבתי, וגם אני ערכתי את אותה הבדיקה. לא מצאתי דוגמה נוספת להפרדה מהסוג הזה. GHA - שיחה 08:31, 29 ביולי 2015 (IDT)

לא חיפשתם מספיק טוב: עגבניית שרי, זית (פרי), שזיף הדב, שזיף לימון, שזיף לב אדום. בכל מקרה, בננה (פרי), אמור לדבר על הפרי המקובל בארץ או אולי על כל הבננות שטעמן מתוק, ומינים אחרים של בננה, אמורים לקבל ערכים אחרים. בויקיפדיה באנגלית יש ערכים נפרדים וקצרים יחסית לכמה עשרות תתי מינים, וערכים נפרדים ל"בננה" "מוז" ו"פלנטיין". עם זאת יכול להיות שבערך הנוכחי על הפרי באמת אין מספיק בשר ואפשר לאחד עד שיבוא העורך עם הרצון ליצור ערך ראוי. בברכה, --איש המרק - שיחה 10:56, 29 ביולי 2015 (IDT)

כל הדוגמאות שהבאת חוץ מזית (פרי) הן דוגמאות על ערך המתייחס לצמח (ולפרי שלו) בערך אחד. כך שבעצם המקרה היחיד שמצאת הוא זית (וגם במקרה של זית אני בעד לאחד). אין בעיה לעשות ערכים נפרדים על זנים שונים של אותו צמח, אבל לדעתי אין ליצור ערכים נפרדים על צמח ועל הפרי שלו. על הערך תחילה להתייחס לצמח (כמו שנעשה בכל הדוגמאות שהבאת עכשיו חוץ מזית), ולאחר מכן בתוך הערך לייחד סעיף לפרי שלו. אוריאל, Orielno - שיחה 11:04, 29 ביולי 2015 (IDT)

אם הערכים יאוחדו, אף ויקיפד לא ירחיב את הפרק על הפרי לרמה הראויה. הדרך היחידה ליצור ערך רחב היא על ידי הפרדה. גיא - פתרון למחיקה 22:59, 30 ביולי 2015 (IDT)

אני לא חושב שניתן לקבוע בוודאות כזו אם אנשים יחליטו להרחיב או לא להרחיב על משהו רק בגלל חלוקה זו או אחרת. בכל מקרה, אם יש בעיה של ערך או קטע בערך שדורש הרחבה, יש לשים בראש אותו ערך או בראש אותו פרק את התבניח תבנית:להשלים, וזה יסייע הרבה יותר בלגרום לאנשים להרחיב את אותו פרק מאשר סתם לשים אותו בערך נפרד. אוריאל, Orielno - שיחה 11:25, 31 ביולי 2015 (IDT)

אני חושב שמכיוון שבננה היא בננה אבל פשוט ממין,מזן אחר או מסוג שונה כדי לאחד בכלל את כל ערכי הבננה אבל במינים, הזנים והסוגים החשובים אותם יאחדו יהיו סעיפים משל עצמן.

לדעתי כדי גם להזכיר בדף מאוחד כי במקור לא היה ושתיהיה אפשרות לדיון שבו ידונו אם לפרוק את איחוד זה או (עוד אפשרות )שירשם בערך המאוחד שערכים השונים שאיחדו לא בהכרח צריכים ליהיות מאוחדים. ―לא הוזן פרמטר עבור המשתמש/ת או האנונימי אשר שכח לחתום, או שהוזן פרמטר אנונימי לא מזוההמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) ┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

גם בעד האיחוד ולאור ההסכמה הגורפת אנחנו באיחור של שנה. GHA, בא לך ךהתקדם עם האיחוד שהצעת?
בברכה, Tshuva - שיחה 00:47, 19 במאי 2016 (IDT)

בעד חזק אני מוכן להיות זה שיאחד ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 11:09, 24 במאי 2016 (IDT)

אופק - בא לך לאחד? נראה שכבר אין התנגדות
בברכה, Tshuva - שיחה 16:27, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מצטער, עקבתי אחר הדף בערך עד סוף יוני. כשהבנתי שאין תגובות, התחלתי בפרויקטים אישיים ו"תחרות" שלי עם עצמי, כעת אני עובד על פרויקט יחסי החוץ של קטר. אני מעריך שאם יבוא איחוד, הוא יגיע בסביבות ה-15 בספטמבר. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 16:52, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

הפניה לדף פירושונים

בדומה לערך אחת שיודעת שבראשו יש הפניה לאחת שיודעת (פירושונים), בדומה לחושך שבראשו הפניה לחושך (פירושונים), בדומה לצאלים שבראשו הפניה לצאלים (פירושונים) – כך גם בראש הערך בננה נוספה הפניה לבננה (פירושונים). מצב שקיים, אגב, במאות ערכים. משום מה עריכה זו בוטלה פעמיים. ללא נימוק. אשמח לקרוא הסבר לביטול העריכה. תודה מראש. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 13:23, 22 בנובמבר 2017 (IST)

לשם הבהרה קיימת הפניה לערך על סדרת הטלוויזיה האנונימי שינה את ההפניה לדף הפירושונים. גם לי נראה הגיוני להפנות לדף הפירושונים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:27, 22 בנובמבר 2017 (IST)

טופל. טוסברהינדי (שיחה) 09:34, 23 בנובמבר 2017 (IST)

תודה רבה טוסברהינדי ויונה ב.. חבל שיש מי שעורך בגסות ובביריונות ונמנע ממתן הסברים נדרשים. 10:32, 23 בנובמבר 2017 (IST)

טיפול בהשחתה

אלדדי, ג'קי, אנא חסמו בבקשה את החמור שכתב שטויות לפני מספר דקות. תודה ושבוע נפלא, יואל שחק. - שיחה 11:42, 26 בנובמבר 2017 (IST) .

היי יואל,

משחיתים יש כל הזמן. אם מדובר בהוספת שטויות לדפים פעם אחת, לא נהוג לחסום. היות שה"חמור" לא חזר להשחית, הוא לא נחסם. :) אלדד • שיחה 13:12, 26 בנובמבר 2017 (IST)

היי יואל. המקום לבקש חסימת משחיתים הוא בעמוד ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. יוניון ג'ק - שיחה 18:59, 26 בנובמבר 2017 (IST)

טיפול בהערות השוליים מספר 5 ו- 6

לכל מאן דבעי, נא התייחסותכם להערות השוליים 5 ו- 6, הכתובות במכוון בגוף הערך- על מנת ש"תפרענה" ותטופלנה.
יום נפלא, יואל שחק. - שיחה 12:34, 26 בנובמבר 2017 (IST) .

הערות שוליים 5 ו- 6

מצריכות טיפול - הוכנסו במכוון כדי לאפשר טיפול בעניינים אלה (ראו בקשתו של יואל בפסקה הקודמת). אלדד • שיחה 13:11, 26 בנובמבר 2017 (IST)

הגדרת בננה כ"פרי" מנוגדת להגדרה של הצמח כעשב.

מאחר והבננה לא מוגדרת כעץ אלא כעשב, הרי שהתוצר אותו אנו אוכלים לא יכול להחשב כפרי אלא כ"תפרחת מפותחת".

חסר מקור

מה המקור לזה שאחד השמות בערבית זה "תאנת חוה"? זה כיום ככה או משהו קדום?

אני לא יודע להגיד לך באשר למינוח תאנת חוה אבל כן זכור לי מספר רפואה (טבעי או אלטרנטיבית איך שלא תקרא לזה) שנהגו חלק מהפרשנים לתנך לראות בו את הפרי של עץ הדעת

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

בפרק העוסק בהיסטוריה של הבננה מופיע הכתוב: "כולל תהליך חיסוני (אימונולוגי) נרכש" זו טעות מפני שלצמחים אין מערכת חיסונית. דווח על ידי: איילת שוסטר 109.67.250.213 12:22, 31 במרץ 2019 (IDT)

הטעות היא שלך. מנגנוני חיסון קיימים אפילו בחיידקים. ראי למשל את המשפט "Other basic immune mechanisms evolved in ancient eukaryotes and remain in their modern descendants, such as plants and invertebrates." ב-en:Immune system. אביהו - שיחה 18:30, 1 באפריל 2019 (IDT)

הערות שוליים

^{שיחה:בננה#מוֹז} אתה לא מפנטז

אפשר לומר בלשון זכר וגם בלשון נקבה [3]

--Elazarp - שיחה 11:08, 15 בדצמבר 2020 (IST)

מיזוג

הדיון נערך בשיחה:בננה (פרי)#מיזוג הערך בננה (פרי) עם הערך בננה אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 21:21, 31 באוגוסט 2022 (IDT)

דרוש תיקון או מקור על הפצת הבננה מעבר לאסיה

תקנו אותי אם אני טועה אבל כבר הופצה בחלקים נרחבים של אגן הים התיכון כבר בסיבובת המאה ה-12 לערך אם לא לפני כפי שגם מצויין בערך בדבר הגעת הבננה לישראל. וגם אם נגיד שלא כך אז מה הסיבה שזה נעשה דבקה בידי הספרדים שהיו פחות פעילים באזור זה (מערב אפריקה) לעומת הפורטוגלים שקדמו להם במקצת (ונשארו הדומיננתים באזור) ויש לזכור כי כל הסחר הזה הגיע הרבה אחרי (המאה ה-14בערך) הפצת הבננה בידי סוחרים ערבים הרבה קודם שוב כמו שמציין הערך מה עצר זאת מלהמשיך לחלקים אחרים באירופה כמו כל מוצר מסחרי אחר שנמכר? - אומנם יותר יקר אבל זה לא הנושא. 2A02:6680:210B:2BC9:F41D:FBFF:FEFC:5E14‏ 05:54, 17 בינואר 2024 (IST)