לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף ויקיפדיה:AIV)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה[עריכת קוד מקור]

בקשות חסימה / הסרת חסימה[עריכת קוד מקור]

  • אני מבקשת להזהיר את שמיה רבה, שכתב תגובה שעוברת על כללי הקהילה בדף ויקיפדיה:בירורים ראו כאן הנה מספר דברים שכתב שם: הוכחה להידרדרות של ויקיפדיה כאנציקלופדיה ולרפיסות של המפעילים והבירוקרטים כלפי כל מי שמביע את דעתו שוב ושוב עד שתתקבל. והמשך התגובה: הדיון הזה נפתח כתוצאה מההתרפסות וההתלקקות של הבירוקרטים למשתמשת כלשהי כשבמקום לומר לה "הוטלה עליך חונכות מנדטורית" ושלום על ישראל, החלו להסביר ולתרץ את הפעולה הזו, תחושת ההתנצלות וה"לא נעים לי" שמובעת מצד בעלי האחריות כלפי משחיתים ומציקים למיניהם הורסת את האנציקלופדיה ומסיטה את המיקוד של הקהילה. פניתי אליו לפני יומיים בדף שיחתו ראו שיחת משתמש:שמיה רבה#סגנון התבטאות לא מכבד ב- 21:08, 25 ביוני 2024. הוא לא טרח אפילו לענות לי. אבל כן הגיב כן בבקשות מפעילים בסעיף חסימה.
    על הרבה פחות מזה עורכים נחסמו. אני לא מבקשת חסימה, אני מבקשת אזהרה בדף שיחתו על ידי מפעיל, אולי זה יעורר אותו להבין שלא כך מתבטאים. הוא אחד העורכים שבסגנון תגובתו מבריח עורכים שלא נעים להם לקרוא התקפות כאלה. זאת לא הפעם הראשונה שאני נתקלת בסגנון התבטאות כה לא מכבד של שמיה רבה. הפעם החלטתי שהגיע הזמן לטפל בנושא. תודה חנה Hanayשיחה זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 11:30, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
  • 213.137.70.149 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) משתמש חסום ממרחב הערכים, הגיב לי בשיחה, ולא תגובה מועילה כן? --ב.רודריגזשיחה 14:31, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    @מקף (מי שחסם) כדאי להגדיל את החסימה לכל האתר חוץ מדף השיחה האישי. ‫2A02:14F:1F4:D46E:3838:3151:995B:C39B16:47, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה[עריכת קוד מקור]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות[עריכת קוד מקור]

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת[עריכת קוד מקור]

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ[עריכת קוד מקור]

בבקשה להעביר את הדף משתמש:ותן טל/ב' באדר א' (גרסאות קודמות | דפים מקשרים) אל הדף ב' באדר א' (גרסאות קודמות | שיחה | דפים מקשרים) – לאור הדיון על חודש אדר א' ויצירת ערכים לתאריכים בו, כמו שיש ערכים על כל יתר התאריכים בלוח העברי - ישנו דף הפניה בשם ב' באדר א' שמפנה לתאריך ב' באדר הרגיל - אבקש למחוק את אותה הפניה ולהעביר את הטיוטה מהמשתמש שלי אל דף הערכים, עם השם ב' באדר א'. בתודה, ותן טלשיחה 11:03, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]

ותן טל, העברתי. תוכל לצרף קישור לדיון? כדאי גם לבדוק אם יש ערכים שאמורים לקשר לערך הזה ומקשרים בטעות לערך שהוא הפנה אליו בעבר. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה11:10, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
מדובר בדיון שהתפתח לפני כמה חודשים בשיחה:ט"ו באדר א', ובו עורכים רבים הביעו דעתם שאכן לחודש אדר א' מגיעים ערכים. אכן ישנם כמה ערכים בחודש הזה אך עדיין לא על כל הימים בחודש - וזה משהו שארצה לעבוד עליו... - רק הבעיה כאמור שכיום פשוט יש הרבה דפי הפניה מחודש אדר א' לחודש אדר ב' מה שמונע ממני להעביר בעצמי את הטיוטות האמורות. בתודה, ותן טלשיחה 11:14, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
@Funcs, יצרתי כעת גם את משתמש:ותן טל/ג' באדר א', תוכלי בבקשה להעביר גם אותו לג' באדר א', תוך מחיקת ההפניה, עם אותם הנימוקים כמובן? בתודה, ותן טלשיחה 11:25, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
ותן טל, רגע רגע, בדיון לא הייתה הסכמה על המהלך. קראתי אותו בעיון. הייתה התנגדות מאוד גורפת ונפתחו דיוני איחוד גם על הערכים הקיימים (נראה שלא הסתיימו כי עדיין יש עליהם תבניות איחוד). אני אחזיר בינתיים גם את הערך הקודם שכתבת לטיוטה. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה11:33, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
אין עליהם כבר תבניות איחוד כי הייתה התנגדות לאיחוד, ומניח תבנית האיחוד עד היום לא בחר לפתוח הצבעות מחיקה ו/או איחוד, והתבניות הוסרו ממזמן.
למעשה לא צריך אישור ליצירת ערך על הימים האלו, אלא אם מישהו רוצה אחרי זה לאחד זה עניין שלו, ומהלך שהוא צריך להתניע... הדיון היה רק כדי להראות שיש תמיכה ביצירת אותם ערכים. אבל אני לא מכיר שצריך אישור ליצירת אותם ערכים,את מכירה. אדגיש שלא מדובר כאן על פיצול כי מדובר בערך חדש... מהדעתך? הרי בסופושל יום אי אפשר לחכות לנצח לעורך שחושב אולי לדרוש הצבעה כלשהיא... בכבוד, ותן טלשיחה 11:38, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
סליחה, על ט"ו באדר עצמו כן נשארה התבנית אך בטעות, הייתה התנגדות לאיחוד והתבנית הוסרה מערכי אדר א' הקיימים. למעשה אני אסיר כעת את התבנית שנשארה בטעות גם בערכי אדר כיוון שבגלל ההתנגדות שהייתה הערכים כמובן לא אוחדו, אז התבנית כבר לא רלוונטית... בכבוד,ותן טלשיחה 11:39, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
ראה יד באדר א. לא צריך אישור לכתיבת ערכים, אבל אם מתנהל דיון שיש בו התנגדות לכתיבת אותם הערכים, והדיון עדיין לא הסתיים, אני חושבת שלא הגיוני לכתוב את אותם הערכים בניגוד להחלטה שעוד ״מתבשלת״. מצד שני, הדיון התקרר בלי החלטה ואנחנו כרגע במצב ביניים, ולכן כדאי לסיים אותו ולקבל החלטה לכאן או לכאן. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה11:40, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
הדיון עצמו הסתיים כיוון שהתנגדות לאיחוד הובעה. השלב הבא הוא שייך עצמאית למי שחושב שבכל זאת צריך לאחד, הוא יכול להעלות את הערך/ים להצבעת איחוד - זאת בחירה שלו אבל לא אמורה לדעתי להשפיע על אחרים. הוא כמובן לא עשה זאת וכבר חלפו כמה חודשים מאז, אני לא חושב שהגיוני שאחכה לו לנצח בהקשר הזה. פנייה לאותו משתמש כבר הייתה במהלך החודשים האלו כמו שניתן לראות, ובכל זאת הוא לא המשיך בתהליך 😅 אז מה נעשה עכשיו? בתודה, ותן טלשיחה 11:47, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
יש לציין שגם במיני דיון שהיה במזנון ואורכב בנתיים (כרגע טיפה מתקשה לחפש אותו, אבל זה בארכוב האחרון) הדעות שהובעו שם היו לטובת יצירת הערכים האלו... 🙂.
גם אני תוהה באופן כללי האם ניתן ליצור הצבעת סל על כל הערכים של החודש אלו הקיימים ואלו שעדיין לא? כלומר מעין מדיניות גורפת על כל אותו החודש... זה אפשרי למיטב ידיעתך? תודה, ותן טלשיחה 11:49, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
90% מהדיון ההוא לא עסק באיחוד הערכים הקיימים אלא בכתיבת ערכים כאלו, וזה מה שמשנה לצורך העניין הנוכחי. תסיימו את הדיון כמו שצריך עם החלטה, ויהיה אפשר לכתוב אותם או לא לכתוב אותם.
הנה הדיון במזנון. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה12:14, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
טכנית, איך לדעתך מכריזים על סיום הדיון? כיוון שהמתדיינים העיקריים שהם אני ובן עדריאל, לא הגענו להסכמה בנושאים האלו. אני חושב שצריך ערכים על כל אדר א' והוא חושב שלא צריך. איך ממשיכים מפה לסגירת הדיון באופן רשמי? 🙏 תודה, ותן טלשיחה 12:34, 24 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
ותן טל, הצבעת מחלוקת. הצבעה אחת על כל ערכי הימים באדר א'. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:36, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
הבעיה שהמשתמש שאמר שיפתח הצבעה כלשהיא, לא עשה את זה כבר מעל לשלושה חודשים, גם לאחר שתוזכר על ידי (ואני בטח לא אפתח הצבעה). בכל אופן יחד עם @Funcs היא מנסה לנהל איתנו סיכום דיון בדף השיחה שיחה:ט"ו באדר א', נראה אם זה יסייע ואיך זה ימשיך. אשמח אם תסכים להצטרף גם שם בדף השיחה לפאנקס ותסייע בחתימת הדיון לכאן או לכאן ומה הלאה... תודה 🙏 בכבוד,ותן טלשיחה 10:16, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]

בקשת הרשאות[עריכת קוד מקור]

בקשות אחרות[עריכת קוד מקור]

  • אבקש את עצתם של המפעילים בנוגע לשיחת משתמש:YoavR#הגבעות השחורות של דקוטה (שיר). עורך מגיב בצורה מאוד לא נעימה ולא עניינית (אד הומינם – הן כלפי סיגל והן כלפי עצמו –, ואולי גם הפרת כללי קהילה) לתגובות שאינני מצליח להבין מדוע הן "חוצפניות", ודורש ממני ומעורכת נוספת להסתכל מדף שיחתו על שהערנו לו על עריכות שאינן עולות בקנה אחד עם וק:מדריך לתרגום ערכים. האם אכן עלינו להתרחק? מה יש לעשות עם הערכים המדוברים? האם הדברים של YoavR עומדים בכללי הקהילה? פעמי-עליוןשיחה 22:42, 26 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    הדברים שכתבתי שם מדברים בעד עצמם ומסבירים כל מה שצריך. פעמי עליון שוגה בהתנהלותו, בלשון המעטה, ופועל כפרובוקטור, הגם שככל הנראה איננו מבין זאת. קיראו את דבריו ותבינו. יואב ר. - שיחה - 22:46, 26 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    אם קראתם והבנתם, אשמח להסבר, כי אני אינני מבין איפה פעלתי ב"פרובוקטיביות". פעמי-עליוןשיחה 22:56, 26 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    את ההסבר כבר קיבלת ממני בדיונים הרלוונטיים במזנון, לפני שנפתח הדיון בדף השיחה של יואב. בדיונים האלה הזהרתי גם את סיגל מהתנגשות צפויה כזאת. הגדשתם את השאה עם הדרישות החצופות וההסברים המגוחכים שלכם. עורכת שנתקלתי בשם המשתמש שלה רק לא מזמן, שולחת עורך ותיק שנמצא כאן משנת 2009 לקרוא מה כתוב במדריך. המפעילים צריכים להתחיל להעמיד אותך במקומך ולעצור את ההשתוללות הזאת. Liadmaloneשיחה 23:23, 26 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    "עורכת שולחת עורך ותיק לקרוא מה כתוב במדריך" – אני מתחיל להבין על מה כוכב קטן מדבר כשהוא מבקר את "הפז"ם הרע". אז מה אם הוא ותיק? לא אמורים לתרגם ערך המתויג כבעייתי, בניגוד למה שיואב עשה. הותק לא משנה עובדה זאת, והאגו של אף עורך, ותיק ככל שיהיה, לא צריך להיפגע כי מישהו העיר לו שהוא פועל בצורה לא טובה (לדעת המעיר). מוזר שדרישה להביא מקור לתוכן היא "חצופה", אולי גם תנועת ויקימדיה חצופה בקביעתה כי The Wikimedia Movement cherishes sources והגדרה את ה־Factual and verifiable information כאחד מעקרונות היסוד שלה? פעמי-עליוןשיחה 23:29, 26 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    הוא ותיק, זה אומר שהוא לא זקוק למדריכים. הוא כבר יודע איך מתרגמים. אם סיגל זקוקה למדריך, היא מוזמנת להיעזר בו. אבל נראה שהיא עדיין זקוקה לאישור שלך, כי היא לא לגמרי בטוחה. יואב עשה את מה שהוא יודע כבר הרבה שנים, והוא לא זקוק לך שתקבע לו מה אמורים או לא אמורים לעשות. לא יודע מה זה "ערך המתויג כבעייתי". מעולם לא נתקלתי בפסילת תרגום של ערך על בסיס ההגדרה הזאת, ולכן אין מדובר ב"עובדה". סיגל לא סתם העירה לו שהוא פועל בצורה לא טובה, אלא הציבה לו אולטימטום: או שיבצע את המדיניות העצמאית שלך, או שהיא תעביר את שני הערכים שתרגם לטיוטה. היא איימה את האיום שלה ככל הנראה בהסתמך על המשפט שהכנסתם לפני שנתיים לדף ויקיפדיה:העברה לטיוטה: "הפעולה הרצויה היא להחזירו לטיוטה ולהנחות את הכותב/ת להמשך הטיפול בערך". "רצויה", אתם ניסחתם. זה שונה מהודעתה: "אם אין בו מקורות יש להעביר אותו למרחב הטיוטה". והיא מסיימת בשאלה המיתממת אך מאיימת: "האם תהיה מעוניין להוסיף מקורות מידע לשני הערכים הללו?".
    ציטטת שם את המדריך לתרגום ערכים, ש"מדריך שלא לתרגם ערכים המסומנים כבעייתיים". אני לא רואה במדריך היקר שלך הסבר מה זה ערכים "בעייתיים". בכל מקרה, כתוב שם: "רצוי לוודא כי בחרתם לתרגם ערך... ולא כזה המתויג כבעייתי". "רצוי". שזה שונה מקביעתך ש"הוא לא היה אמור להיות מתורגם לעברית בשום אופן". ומה "בעייתי" בקצרמר? יש המון כאלה בויקיפדיה העברית. דרישה להביא מקור היא חצופה כשאין חובה כזאת וכשהדרישה לא נעשית מתוך הטלת ספק כלשהו במהימנות התוכן. לגבי הציטוטים הנמלצים של ויקימדיה - אתה מוזמן לפנות אליהם ולשאול אותם איך זה שלמרות העקרונות הנשגבים האלה שלהם, בכל זאת קיימים בויקיפדיה האנגלית – ויקיפדיית הדגל – ערכים ללא מקורות, כמו אחד משני הערכים שאותם תרגם יואב. כנראה שגם במקרה של עקרונות ויקימדיה לא מדובר בחובה אלא בשאיפה, כפי שאני מסביר לך שוב ושוב ושוב במקומות שונים. Liadmaloneשיחה 01:22, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    נראה שדבריה התקבלו כמאיימים יותר מהמציאות, בקטע מוגזם. ממליץ לקרוא מחדש את דבריה, והפעם לא לדמיין אדם מרושע שמאיים להשתולל אם לא יוסיפו מקורות, אלא פרופסור חביבה ונעימת הליכות לפסיכולוגיה שמתנדבת בזמנה הפנוי בויקיפדיה כי חשוב לה לתרום לידע חופשי (ראו גם ויקיפדיה:הנחת כוונה טובה). והיא גם לא "זקוקה לאישור שלי", היא ביקשה לשמוע את דעתי. גם הבירוקרטים מבקשים לשמוע דעה של עורכים אחרים לפעמים, זאת גדוּלה בעיני. לעומת זאת, עורך שנפגע כשמפנים אותו למדריכים הוא עורך לא ענייני. מעניין אם לדעתך נהג מנוסה לא זקוק לחוקי התנועה, כי הוא מנוסה ויודע מה לעשות. תשאל נהגים מנוסים שנסעו בעשרות אלפי כיכרות בחייהם, מה הכללים במעגל תנועה עם שני נתיבים סביבו – ואז נגלה האם ניסיון רב בביצוע פעולה מסוימת משמעו ידיעה טובה בצורה הנכונה לבצעה.
    אני רואה שאתה מזלזל במדריך ("היקר שלי"), אז אין הרבה טעם בהבהרת הבנתי בנושא, אך אסביר למקרה שעורכים אחרים, ענייניים יותר, קוראים את הדיון. כתוב "רצוי לוודא כי בחרתם לתרגם ערך באיכות גבוהה (למשל ערכים מומלצים), ולא כזה המתויג כבעייתי". זאת הדרכה שלא לבחור ערך המתויג כבעייתי לתרגום. וכן, ב"עידן הפייק", יש לכולם סיבה טובה להטיל ספק במה שכתוב באינטרנט, ומתוך היכרות עם ויקיפדיה האנגלית, יש לנו אפילו סיבה טובה מאוד להטיל ספק בכתוב שם כשאין לו מקורות. צר לי, אבל אם אתה חושב ש"אם זה כתוב בויקיפדיה אחרת אין סיבה טובה לפקפק בזה", אתה נאיבי.
    נו, יופי, שאיפה (אגב, מתי אי פעם כתבת לי "שאיפה"?), ולשאיפה אין ביטוי במעשים? לתנועת ויקימדיה יש שאיפה למידע בר‏־אימות אבל לבקש מעורך לממש את השאיפה ולציין את מקורותיו זה "חצוף"? בזכות "חוצפה" כזאת, השאיפה הציונית להקמת מדינה התממשה – אז נראה לי שכדי לקדם את ויקיפדיה למקום טוב יותר, אמשיך להיות "חצוף". פעמי-עליוןשיחה 01:57, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    לא דמיינתי את סיגל בשום צורה. אני מאמין לך שהיא פרופסור נעימת הליכות, אבל היא הציבה אולטימטום, כי היא מתבססת על דבריך ללא עוררין, וזו התוצאה. היא לא סתם ביקשה לשמוע את דעתך ולא סתם פנתה דווקא אליך. היא פנתה אליך כי אתה כתבת את ה"כללים" שהיא מסתמכת עליהם, ולכן היא נזקקה לגיבויו של המחבר. אני מזלזל במדריך רק כשהוא מוצג כקובץ חוקים, לא כשהוא משמש כקובץ הנחיות או המלצות, כפי שאתה כתבת בעצמך בתקציר העריכה הזה, שבה גם הוספת על דעת עצמך בלבד את החוק: "תרגום ערך משפה הערך שאיננו מבוסס על מקורות יועבר לטיוטה עד שיתווספו אליו מקורות איכותיים". כל עוד התוספת העצמאית הזאת שלך מופיעה שם, ולא מוסרת משם בהקדם, אין לי אלא לזלזל בדרך שבה המדריך הזה נכתב. כתבתי בתגובה הקודמת שלא ראיתי שמצוין במדריך מה זה "ערך בעייתי" ולא השבת על זה. תפנה אותי בבקשה למקום שבו מוסבר מה זה "ערך המתויג כבעייתי" - כנראה שיש עוד דפי "מדיניות" שאני צריך להכיר. לגבי "שאיפה" - כתבתי לך בעבר למשל כאן ("הרצוי ששואפים אליו"). ועל כך אתה בעצמך השבת לי: "במה הצעתי שונה ממה שתארת?... אני מתאר את הרצוי ששואפים עליו, לא את מה שקיים בפועל במרחב הערכים... אני מכיר בכך שבפועל המצב שונה, ומפציר בעורכים לטפל במידע ללא מקורות בדרכים שיעודדו...". זו בחירת מילים שמטרתה כנראה לרכך את הקוראים כדי לקבל את תמיכתם. לא "ביקשתם" מיואב שום דבר, אלא דרשתם, תוך הצבת אולטימטום שאין לו בסיס או סמכות. Liadmaloneשיחה 10:25, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    מוזמן להסיר מה שנראה לך לא תקין.
    לגבי השאיפה, אוקיי, ובמה מתבטאת השאיפה שלך בפועל? אסור אפילו לבקש מעורכים להוסיף מקורות לערך חדש (לא מתורגם) שלהם? אני לא יכול להתייחס ל"שאיפה" כזאת כקיימת אם אין לה שום ביטוי בפועל. פעמי-עליוןשיחה 14:00, 27 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]