ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות/ארכיון 13

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הוספה לערך תמונה מפייסבוק

היי, אני כתבתי את הערך על רצח משפחת ווטס בויקיפדיה העברית. אני מעוניין להשתמש בתמונת המשפחה ששאנן ווטס, אחת הקורבנות העלתה לעמוד הפייסבוק שלה לפני מותה. האם זה מותר במסגרת שימוש הוגן?

שיחזור תמונת הנרצחים בפיגוע

― הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

אבקש ממתנדבי VRT‏‏‏‏ לבצע את הפעולה הבאה: אבקש לבטל את מחיקת התמונה האחרונה שהעליתי של הנרצחים בפיגוע בנווה יעקב כי התמונה פורסמה באדיבות המשפחות השכולות ומופצת באישורם התמונה הזאת

קובץ:נרצחים בפיגוע

שבעת הנרצחים בפיגוע: רפאל בן אליהו, אשר נתן, איליה סוסנסקי, ‏אירינה קורולובה, שאול חי, נטלי ואלי מזרחי

―דאור41 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דאור41, לא ברור לאיזה קובץ התכוונת. Geagea - שיחה 13:49, 29 בינואר 2023 (IST)

מצטער הוא לא נתן לי להעלות אותו אז אני אשים קישור: https://www.inn.co.il/static/pictures/781x439/1105448.jpg

― סוף העברה

העלאת הקובץ צריכה להיות בהתאם להנחיות בדף ויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן. Geagea - שיחה 16:04, 29 בינואר 2023 (IST)

דאור41, תיוג. Geagea - שיחה 16:04, 29 בינואר 2023 (IST)

הוספת תמונה מאתר ממשלתי ישראלי

שלום, יש תמונה של רשיון טיסה באתר רשות התעופה. התעודה היא לדוגמה ולא כוללת מידע. השאלה היא האם מותר להוסיף אותה לוויקישיתוף? ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 19:32, 31 בינואר 2023 (IST)

מדוע אתה צריך אותה בוויקישיתוף? האם לא די בהעלאתה לוויקיפדיה העברית בשימוש הוגן? דוד שי - שיחה 21:04, 31 בינואר 2023 (IST)

אין בעיה, רק רציתי לדעת אם מותר לעשות את זה, אני לא בקיא בהעלאות לשרת הוויקיפדיה העברית והעליתי תמיד תמונות פרי עבודתי לוויקישיתוף. אם מותר להעלות לוויקיפדיה העברית, זה מה שאני אעשה. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 22:39, 31 בינואר 2023 (IST)

רק תאשרו לי שזה בסדר דוד שי, ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 22:47, 31 בינואר 2023 (IST)

העיצוב מוגן. בוודאי החלק האחורי. Geagea - שיחה 14:26, 1 בפברואר 2023 (IST)

הבנתי, תודה. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 21:48, 6 בפברואר 2023 (IST)

You cannot overwrite this file.

שלום, אני רואה את המשפט הזה מופיע בתמונות, גם כאלה שפקעו להן זכויות היוצרים. האם המשפט הזה מגביל כל עריכה, אפילו גרפית בסיסית, בתמונה או שהוא מגביל משהו אחר? תודה 77.124.192.3 20:08, 8 בפברואר 2023 (IST)

זה לא קשור לזכויות יוצרים. ישנם קבצים שהם מוגנים מפני העלאה מחדש. תמיד תוכל ליצור יצירה נגזרת של אותה יצירה. בכל אופן קישור לתמונה יעזור. Geagea - שיחה 00:23, 9 בפברואר 2023 (IST)

לדוגמה התמונה הזאת 77.126.15.220 19:58, 13 בפברואר 2023 (IST)

אתה לא יכול להעלות קבצים כאנונימי. עליך להירשם קודם. מכיוון שאתה לא יכול להעלות קבצים כאנונימי אז אתה לא יכול להעלות גרסה אחרת של תמונה (overwrite). עליך להיות משתמש רשום קודם לכן. Geagea - שיחה 16:23, 22 בפברואר 2023 (IST)

לוגו חוג גלאוקומה ולוגו איגוד עיניים

שלום רב, אנו לקראת סיום עריכת ערך של שמי: פרופ'דני געתון. במסגרת תפקידיי הציבוירים הייתי ראש חוג גלאוקומה ואחרי שנים ראש איגוד רופאי העיניים בישראל. אחד הדברים הראשונים שעשיתי בכל אחד משני תפקידים אלה הוא קביעת לוגו חדש לכל אחד מהם. רציתי לבקש את יעוצכם לגבי אפשרות הצמדת הלוגו הזה כל אחד במקום שלו ליד הכיתוב בתוך הערך שעל שמי.

הסבר על הלוגו: הלוגו של החוג לגלאוקוהמ הפסיק להיות בשימוש ואין עליו זכויות יוצרים - כיטון שהוא "שלי" הלוגו של האיגוד - נמצא בשימוש שוטף על כל מסמכי ואתרי האיגוד ולא נראה שי שבעית זכויות יורים כיון שאני יצרתי אותו.

תודה על יעוצכם,

פרופ' דני געתון

פרופ. דני געתון, לוגו הוא יצירה שמוגנת בזכויות יוצרים. יצירה מוגנת בדרך כלל זמך משך חיי היוצר ועד ל-70 שנה מפטירתו. לא חייבים שלוגו יהיה חופשי בכדי שיופיע בערך. הוא יכול להיות בשימוש הוגן (ראה ויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן) בתבנית רישיון {{לוגו}}. בתנאי שהערך או הפיסקה בערך מדברת על אות ומוסד.

יחד עם זאת אם אתה היוצר של לוגו מסויים תוכל לשחררה לנחלת הכלל על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. ‏Geagea - שיחה 16:33, 22 בפברואר 2023 (IST)

ורוניקה אייכמן

בארכיון המדינה בתקיה זו עמ' 135 יש תמונות של ורוניקה אייכמן, מה מעמדם החוקי?

בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea‏

בתודה מראש!. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 17:40, 5 במרץ 2023 (IST)

אייל, אין מספיק נתונים. התצלום צולם כנראה בצ'כיה או בגרמניה. אפשר אולי לשער את טווח השנים שבה צולמו התמונות ולהעלות ברישיון {{PD-EU-no author disclosure}}. אבל יש סיכוי שימחקו משום שאין מספיק נתונים לוודא את מצב זכויות היוצרים.

מצד שני, אחת מהתמונות מתאימה לשמש בשימוש הוגן יותר מאשר התמונה שקיימת בערך. Geagea - שיחה 22:53, 5 במרץ 2023 (IST)

תודה רבה, התמונה אכן יותר טובה אבל מנגד התמונה השנייה זה תמונה יחד עם אייכמן, לא יודע. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 17:07, 9 במרץ 2023 (IST)

צילום תמונה של אדם בזום

עשיתי צילום מסך של אדם במהלך הרצאתו בזום.(לא מדובר במקרה שזה נערך או שיש כמה מצלמות ובמאי וכו') האם מותר להעלות את התמונה? שלמה - שיחה 12:00, 9 במרץ 2023 (IST)

שלמה, בשיחת זום נראה על פניו שזכויות היוצרים שייכים לאנשים המופיעים בתצלומים שהרי הם כיוונו את זווית המצלמה אבל לפי הבדיקה שלי עם דרור זכויות היוצרים שייכים לך ותוכל להעלותם ברישיון שתבחר. בזמנו שאלתי ב'מזנון זכויות היוצרים' של וויקישיתוף. התשובה שם הייתה דומה אם כי סייגו את המקרה בו השיח בזום (או כל שיח דומה) מוקלט אוטומטית. Geagea - שיחה 12:10, 9 במרץ 2023 (IST)

ומה לגבי הסכמתו של המצולם? אדם שמרצה בזום יודע שהוא מצולם למטרת ההרצאה, שנערכת בפני צופי ההרצאה בלבד. האם מותר לצלם אותו ללא הסכמתו ולהעלות לרשת? Liadmalone - שיחה 13:45, 9 במרץ 2023 (IST)

Liadmalone, זו שאלה טובה. בוויקישיתוף עוסקים בזכויות יוצרים, ואם יש חשש להפרה של זכויות פְּרָטִיוֹת אזיי מוסיפים תבנית מתאימה. בזמנו הכנתי את תבנית {{אזהרת זכויות פרטיות}} וגם תרגמתי את המאמר בוויקישיתוף שעוסק בעניין - בעברית (באנגלית). אם יש חשש לפגיעה בזכויות פְּרָטִיוֹת יש לבקש מחיקה וזה תלוי שיקול דעת של העורכים. לדוגמה, בדיון המחיקה הזה הוחלט לא למחוק את הקובץ, אף על פי שהטענה הייתה שלמצולמת הייתה ציפייה לפרטיות בהפסקות שבין הפריימים. יחד עם זאת אם מדובר בהרצאה, לא בטוח שיש ציפייה לפרטיות, אבל אפשר להעלות את הנושא כשאלה במזנון זכויות היוצרים בוויקישיתוף. Geagea - שיחה 16:23, 9 במרץ 2023 (IST)

קישור לרישיון החופשי

איך עושים קישור לרישיון חופשי של תמונה? איתן טרנופולסקי - שיחה 17:04, 12 במרץ 2023 (IST)

גניזת קהיר

1. האם ישנה בעיה להעלות לוויקישיתוף/לשרת סריקות של מסמכים מהגניזה הקהירית? לכאורה חלפו מאות שנים מאז הכתיבה, אך בדרך כלל הספריות המחזיקות בהם ואחראיות על הסריקה אוסרות על העתקה או על חלק מהשימושים. באופן ספציפי, אני רוצה להעלות לערך שלמה סולימן אלסנג'ארי את הסריקה הזו מאתר הספרייה הבודליאנית. תנאי השימוש אוסרים על שימוש מסחרי. האם זה בסמכותם בכלל לאסור על זה, הרי מדובר על מסמך מלפני אלף שנה בערך?
2. האם למהדיר טקסט מכתבי יד יש זכויות על הטקסט המוהדר? מאז מות המחבר חלפו מאות ואלפי שנים. האם ישנה בעיה לפרסם את הטקסט על פי ההדרה שלו שנעשתה בימינו? אם כן, האם פרסום בערך הנ"ל טקסט שכתב נשוא הערך והוהדר בידי חוקרים מודרניים נחשב שימוש הוגן? תודה, בן עדריאל • שיחה • ד' בניסן ה'תשפ"ג 14:58, 26 במרץ 2023 (IDT)

בן עדריאל, אין זכויות יוצרים בסריקה. לפיכך אפשר להעלות את הסריקה של שלמה סולימן אלסנג'ארי.

לגבי מהדיר או עורך זה תלוי אם עשו השלמות של הטקסט תרגומים וכו. ראה גם את השאלה ותשובה כאן.

שימוש הוגן. לשימוש הוגן תנאים משלו. זה תלוי ערך. טקסט/תמונה יכולים להיות בשימוש הוגן בערך מסוים. בתנאי כמובן שאין טקסט חופשי אחר שיכול להימצא בערך. Geagea - שיחה 16:27, 26 במרץ 2023 (IDT)

Geagea, תודה רבה.

אם אין על המסמך או על הסריקה הזו זכויות יוצרים, זה אומר שמותר לי גם להעתיק בעצמי את הטקסט מכתב היד ולפרסם בערך? בן עדריאל • שיחה • ד' בניסן ה'תשפ"ג 17:22, 26 במרץ 2023 (IDT)

כן. זכויות היוצרים פגו מזמן. Geagea - שיחה 17:26, 26 במרץ 2023 (IDT)

האם ניתן להעלות את כל הסריקות מהגניזה לשרתי ויקישיתוף ולהימלט מציפורני הספריה שאוחזת בהם? האם יש פה חשש לתסבוכת מול אנשי הספריה הלאומית ופרויקט פרידברג? הוא הדין גם ביחס לסריקות של מגילות מדבר יהודה? שאינו יודע ⁃ שיחה 18:40, 5 במרץ 2024 (IST)

חופש פנורמה בקפריסין

בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea‏, לפי תבנית:אין להעביר לוויקישיתוף/חופש הפנורמה, קפריסין היא בעלת חופש פנורמה זהה לישראל. אני רוצה לוודא, האם זה אומר שניתן להעלות לויקישיתוף תמונות שכוללות שלטי הסבר קבועים באתרים ארכאולוגיים? והאם ניתן להעלות תמונות כאלה גם כשהן כוללות רק שלט הסבר כזה? פעמי-עליון - שיחה 13:45, 10 באפריל 2023 (IDT)

פעמי-עליון, התשובה היא לא. ברוב המדינות מלל לא נחשב במסגרת חופש הפנורמה. לטבלה המלאה ראה כאן. הרחבה על חופש הפנורמה בסין ראה בדף זה. Geagea - שיחה 14:28, 10 באפריל 2023 (IDT)

תודה Geagea (כוונתי לקפריסין, לא סין, אך לפי הטבלה ששלחת אני רואה שגם בקפריסין מלל לא נחשב). האם איורים שנמצאים על שלטי הסבר כן נכללים שם בחופש הפנורמה? פעמי-עליון - שיחה 14:33, 10 באפריל 2023 (IDT)

איורים כן (כמובן בשלטים שמוצבים באופן קבוע). Geagea - שיחה 14:39, 10 באפריל 2023 (IDT)

מעולה, תודה! פעמי-עליון - שיחה 16:28, 10 באפריל 2023 (IDT)

סריקה של צילום משנות ה-30, צלם לא ידוע

הי בעלי הידע בזכויות יוצרים. ברשותי צילום מאלבום משפחתי שנעשה ב-1936 בכפר יהודי בברית המועצות. זוהי תמונת מחזור מעוצבת על ידי מעצב ששמו לא ידוע לי והוא מורכב מכמה תמונות פורטרט של תלמידים, כשגם הצלם לא ידוע. הערך האנציקלופדי של התמונה הוא שכל הכיתוב הוא ביידיש, לצד דיוקנם של לנין וסטאלין, דבר המצביע על כך שברה"מ לפני המלחמה היה טכניקום דובר יידיש. השאלה שלי האם מותר להעלות את הסריקה? סביר להניח שהצלמים והמעצב נפתרו. וגם הערך האמנותי של הצילום אינו גבוה (תמונת מחזור). אז האם קיימת מניעה להעלות את הצילום לויקישיתוף? אם אין, איך אני מגדיר את זכויות היוצרים כשאני מעלה את היצירה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:50, 16 באפריל 2023 (IDT)

Corvus, יש בוויקישיתוף התייחסות למצב זכויות היוצרים בברית המועצות - כאן. כיוון שברית המועצות התפרקה למדינות שונות, זכויות היוצרים הן לפי המדינה היורשת. כלומר, צריך לדעת באיזו דינה נמצא הכפר היום. Geagea - שיחה 17:06, 20 באפריל 2023 (IDT)

הוא לא נמצא היום, זה כפר שהושמד בשואה. בשטחו, הנמצא במחוז חרסון ישנו כפר אחר. ועוד להוסיף בעיה קטנה, ב-2022 רוסיה הכריזה על שטח מחוז חרסון כשטחה הריבוני, אבל לא נראה לי שלהכרזה זו יש משקל כלשהו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:05, 20 באפריל 2023 (IDT)

Corvus, לעניות דעתי במקרה זה צריך להתחשב בחוקי זכויות היוצרים בשתי המדינות כיוון שניתן לתבוע זכויות יוצרים גם ברוסיה לפי החוק הרוסי וגם באוקראינה לפי חוקי אוקראינה. לגבי צלם אנונימי זהים (רוסיה, אוקראינה) - 70 שנה מפרסום התמונה לראשונה. ויש את עניין ה-URAA. אפשר אולי ללכת על PD-Russia (סעיף 2). אני מציע שתעלה לשרת שלנו ברישיון {{PD-because|2=PD-Russia}} ונראה אם אפשר לעשות משהו. Geagea - שיחה 01:57, 1 במאי 2023 (IDT)

אם חושבים על זה, לא הגיוני שלרוסיה באמת יש איזושהי זכות פה. שכן השטח שנכבש על ידה כבר שוחרר על ידי צבא אוקראינה. אז החוק של רוסיה אינו רלוונטי יותר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:32, 1 במאי 2023 (IDT)

Geagea, העליתי את הצילום כאן. מקווה שהכל תקין. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:40, 2 במאי 2023 (IDT)

לגבי זכויות היוצרים זה לא קשור לעובדה שאוקראינה החזירה שטח כבוש. זה קשור לחוק הרוסי. מרגע שרוסיה סיפחה בחוק את החבלים האוקראינים, הרי שאפשר לתבוע זכויות יוצרים בבית משפט ברוסיה. בלי קשר לעובדה אם השטח כבוש או משוחרר.

לגבי התמונה. בצד שמאל כתוב "ארויסלאז" או "ארויפלאז". יש סיכוי שזה שם הצלם? Geagea - שיחה 17:01, 2 במאי 2023 (IDT)

"ארויסלאז" זה "מחזור" (הכוונה: המחזור השני של טכניקום יידי של קלינינדורף). אז אתה חושב שצריך להוסיף עוד תבנית של זכויות יוצרים של רוסיה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:43, 2 במאי 2023 (IDT)

כן, הוספתי. Geagea - שיחה 18:07, 2 במאי 2023 (IDT)

Corvus, לא הצלחתי למצוא דרך שהקובץ לא יימחק בוודאות בוויקישיתוף. יחד עם זאת הוא יכול להשאר כאן בוויקיפדיה. הוספתי תבנית {{אין להעביר לוויקישיתוף}}.

במהלך הבדיקה מצאתי את פריט ויקינתונים ‏קלינינדורף‏ (Q1984892). הערך ברוסית נראה טוב. נראה שהיישוב לא הושמד לגמרי.

כמו כן מצאתי תמונה נוספת שאפשר להעלות אותה לוויקיפדיה באותה לוגיקה. התמונה שנמצאת בסוף הדף הזה. ניתן לראות אותה גם כאן. התמונה מתוך הספר ISBN 965-90275-1-6 שהוציאו ‏Mikhail Mitsel‏ (Q113769091) ומיכאל בייזר. התמונה משנת 1932. אפשר להעלות אותה באותה לוגיקה כאמור.

אתרים נוספים שמתארים את היישוב:

• קאַלינינדאָרף
• https://grimnir74.livejournal.com/11657452.html
• https://www.jewishvirtuallibrary.org/kalinindorf
• https://collections.yadvashem.org/en/untold-stories/community/14621778-Kalinindorf

Geagea - שיחה 02:21, 3 במאי 2023 (IDT)

תודה רבה, הערך צפוי להיכתב בקרוב יחסית, במסגרת "ויקישטעטל". לגבי צילומים אחרים: אולי אני טועה, אבל מרגיש לי שיש הבדל בין להעתיק תמונה מאתר לבין לסרוק צילום ישן מאלבום משפחתי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:02, 5 במאי 2023 (IDT)

אם הזכויות פגו אז אין הבדל. הדבר היחיד זה וידוא שנת הצילום והמיקום. לכאורה אם זה פורסם בספר אז אמינות התאריך גבוהה יותר לכאורה. Geagea - שיחה 16:08, 5 במאי 2023 (IDT)

אלי וולף

(מקווה שכאן המקום הנכון). נא לבדוק אם מדובר בהפרת זכויות יוצרים של הערך "אליהו וולף" בחב"דפדיה. אי"ש / שו"ת, כ"ו בניסן ה'תשפ"ג ; 21:09, 16 באפריל 2023 (IDT)

@Geagea. אי"ש / שו"ת, כ"ו בניסן ה'תשפ"ג ; 21:09, 16 באפריל 2023 (IDT)

24.2% די בסדר, אפשר לתקן בקלות. אייל • שיחה 21:18, 16 באפריל 2023 (IDT)

תודה, @אייל. אי"ש / שו"ת, כ"ו בניסן ה'תשפ"ג ; 21:43, 16 באפריל 2023 (IDT)

13.8 משתפר... אייל • שיחה 01:09, 24 באפריל 2023 (IDT)

זכויות יוצרים על מכתב

האם זכויות היוצרים על מכתב ברכה הן של הכותב, החותם והשולח, או של מי שהמכתב נשלח אליו ומופיע בראש המכתב כנמען? Amikamraz - שיחה 14:45, 20 באפריל 2023 (IDT)

Amikamraz, מי שכתב את המכתב. Geagea - שיחה 16:56, 20 באפריל 2023 (IDT)

תמונה מתוך סרט

העליתי את קובץ:400blows.png בשביל הערך 400 המלקות לפי ההוראות שבמעלה הדף ("לכידת תמונה בודדת מסרט – מותר במסגרת שימוש הוגן עבור הערך על הסרט עצמו"). אשמח אם מישהו יבדוק שהעליתי בצורה נכונה ושהכל בסדר, לא הייתי בטוחה מי נקרא "יוצר הקובץ". יהודית1000 14:19, 28 באפריל 2023 (IDT)

יהודית1000, על פניו נראה לי בסדר. Geagea - שיחה 01:58, 1 במאי 2023 (IDT)

שימוש בתמונה מויקיפדיה

במידה ומישהו מעתיק תמונה מויקיפדיה הוא צריך לתת קרדיט עליה לצלם?

זה תלוי בסוג רישיון? שעה טובה - שיחה 19:33, 2 במאי 2023 (IDT)

שעה טובה, ברישיונות CC-BY (רישיונות Creative Commons) צריך לתת קרדיט לפי הכתוב בדף התמונה. לא כתובה שורת קרדיט אז שם היוצר ואם אין אז שם המשתמש שהעלה את הקובץ.

בתבניות רישיון של קבצים בנחלת הכלל החובה על פי חוק לציין ייחוס. הכוונה לציין את שם הצלם. ראה הסבר נוסף בדף משתמש:Geagea/זכות מוסרית. Geagea - שיחה 02:33, 3 במאי 2023 (IDT)

שימוש הוגן

1. שיחה:יקום מיקי מאוס - 12 תמונות, כולן בשימוש הוגן?
2. כרזה של סרט - שימוש הוגן גם אם זמינה תמונת לוגו חופשית של הסרט?

Idcd - שיחה 02:35, 3 במאי 2023 (IDT)

שימוש הוגן

העליתי את קובץ:עץ יוחסין לספרי ליבי קליין.png עבור הערך טיוטה:טרילוגיות מאת ליבי קליין, בשימוש הוגן, אך מישהו העיר לי על זה. זה בסדר? יהוצפלח - שיחה 15:55, 7 במאי 2023 (IDT)

לדעתי זה לא עומד בתנאי שימוש הוגן כיוון שאין שום מניעה ליצור גרסה חופשית מהנתונים הגולמיים, כפי שיש לנו בתבניות עצי משפחה רבות ברחבי ויקיפדיה. התנאי הראשון בוק:שימוש הוגן הוא: "לא ניתן להשיג או ליצור תמונה חופשית זהה או דומה שתספק במידה מספקת אותו המידע." Dovno - שיחה 00:16, 8 במאי 2023 (IDT)

קישור לתוכן מוגן על ידי בעל הזכויות בעצמו

האם בעלים של תוכן מוגן רשאי להוסיף בהערות שוליים/קריאה נוספת קישורים לקבצי pdf שהוא בעצמו העלה לאתרי שיתוף קבצים כגון גוגל דרייב וכד׳ ? בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea‏ מקצועי - שיחה 13:05, 17 במאי 2023 (IDT)

מתייג את בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea‏ מקצועי - שיחה 15:47, 24 במאי 2023 (IDT)

זכויות יוצרים על הקלטת קול (לא שיר)

הקלטת קטע קול (דיבור ולא שיר) שהוקלט בשנות ה-60, מותר לכל שימוש? תודה רבה, אחיה פ. - שיחה 22:55, 8 במאי 2023 (IDT)

אחיה פ., 70 שנה אחרי פטירת היוצר. Geagea - שיחה 21:53, 16 במאי 2023 (IDT)

תמונות משנת 1947 מעיתונים

היי, רוצה לשאול לגבי סטטוס זכויות יוצרים של שתי תמונות - האחת מתוך עיתון המשקיף הארץ ישראלי, צילום מ-1947 שצולם בנמל חיפה תחת הכותרת: "מעפילי התקוה מועברים לאונית הגירוש" ללא קרדיט לצלם. על פניו - צילום שצולם בארץ לפני למעלה מ-50 שנה, עיתון ישראלי - נדמה לי שפקעו זכויות היוצרים לא כך?
תמונה שניה אולי מעט מורכב יותר, מהאיתון האמריקני מארגען זשורנאל, צילום שלא לגמרי ברור האם צולם בנמל חיפה או דווקא בקפריסין, ממאי 1947 ובו נראים מעפילי הספינה עם ספר תורה. גם כאן לא צויין קרדיט לצלם. אודה לחוות דעתכם ניצן צבי כהן - שיחה 17:43, 16 במאי 2023 (IDT)

ניצן צבי כהן,

לגבי שאלתך הראשונה, על פניו כן. הבעייה היחידה שיכולה לצוץ זה אם הצלם הוא לא ישראלי. נניח צילום של רויטרס או משהו כזה. וגם איכות הקובץ לא משהו. Geagea - שיחה 21:51, 16 במאי 2023 (IDT)

לגבי דער מארגען זשורנאל. זה עיתון שיצא לאור בניו יורק. לכן חל החוק האמריקאי. עד וכולל שנת 1927 תוכן ותמונות בנחלת הכלל לפי {{PD-US-expired}}. בין השנים 1928-1963, צריך לבדוק אם עשו renewal. בדקתי בשבילך ונראה שלא עשו. אז אפשר להעלות את הקובץ לפי תבנית {{PD-US-not renewed}}.‏ Geagea - שיחה 21:51, 16 במאי 2023 (IDT)

Geagea תודה רבה רבה! ניצן צבי כהן - שיחה 10:15, 18 במאי 2023 (IDT)

זכויות יוצרים על תמונה - מוודא שהבנתי נכון

בספר המצוי ברשותי שיצא לאור לפני כשנה מופיעים תמונות של אישים ומקומות. התמונות צולמו בודאות לפני 50 שנה ויותר. (האדם המצולם מת לפני יותר מ50 שנה, וכן מצויין בספר את תאריך הצילום) האם ניתן להעלות אותם לויקיפדיה? לפי הבנתי תחילת ספירת ה50 שנה מתחילה מהפקת התמונה מסרט הפילים, אך איך כלל סבירות שמחבר הספר קיבל פילים ופיתח אותם אלא סביר שהשתמש בתמונה קיימת. (אם היה כך הוא היה מציין זאת כתומנה נדירה). כמו כן יש לציין שהתמונות צולמו בחו"ל (מרוקו). אשמח לתשובה האם ניתן לסרוק תמונות מן הספר האמור ולהעלותם לויקיפדיה. תודה לעוזרים--דוד - שיחה 11:53, 30 במאי 2023 (IDT)

דוד, כלל ה-50 שנה חל בארץ ישראל בלבד. במרוקו זכויות היוצרים קיימות במשך חיי היוצר (=הצלם) ועד ל-70 שנה מפטירתו. אם מדובר בצלם אנונימי אזיי 70 שנה מפרסום התמונה לראשונה. במקרה של צלם אנונימי צריך שמוסד מוכר יאשר שהצלם אנונימי (נניח ספרייה לאומית של מרוקו). משך חייו של המצולם לא רלוונטית לעניין זכויות היוצרים אלא רק לעניין קביעת מועד התצלום. אם נפטר בשנה X אזיי התמונה צולמה לפני אותה שנה. ריכוז זכויות היוצרים במרוקו ניתן לראות בוויקישיתוף כאן. Geagea - שיחה 14:50, 30 במאי 2023 (IDT)

Geagea אתה מתכוון לומר שבמקרה שהתצלום צולם במרוקו כללי זכויות היוצרים הנהוגות במרוקו הם הקובעות לפרסום יצירות גם בויקפדיה העברית? דוד - שיחה 15:56, 31 במאי 2023 (IDT)

רק לדייק. בהנחה שהתמונה פורסמה לראשונה במרוקו, חוקי זכויות היוצרים של מרוקו קובעים. שים לב שהבדלתי בין "פורסמה" לראשונה לבין "צולמה". הדרישה בוויקישיתוף היא שהתצלום יהיה בנחלת הכלל במדינת המקור ובארצות הברית. אם התמונה עומדת בתנאים האלה היא לכאורה בנחלת הכלל בכל העולם ויכולה להימצא בוויקישיתוף. בוויקישיתוף יכולים גם לבקש מידע על מקום הפרסום - באיזה עיתון או באיזה ספר וכו'. בישראל החוק הישראלי קובע "חמשים שנה מעת עשיית הנגטיבה שממנה נתקבל הצלום". כך שאם תמונה צולמה בישראל לפני למעלה מ-50 שנה היא בנחלת הכלל בישראל ובשאר העולם. אגב כשמעלים לוויקישיתוף, הקובץ זמין בכל העולם ולא רק בישראל. ישנם אמנות בינלאומיות שישראל חתמה עליהם (כמו אמנת ברן). בכל אופן גם החוק הישראלי קובע שזכויות היוצרים חלות במשך חיי היוצר ועד ל-70 שנה מפטירתו. אלא שיש תחולת מעבר לחוק המנדטורי שקובעות את כלל 50 השנה והן מתייחסות לתמונות שצולמו בישראל. Geagea - שיחה 17:14, 31 במאי 2023 (IDT)

תמונת פרופיל מפייסבוק

ערך על אישיות, לנשוא הערך יש עמוד פייסבוק עם תמונת פרופיל שלו. האם מותר להעתיק משם את תמונה ברישיון שימוש הוגן ? מקצועי - שיחה 14:40, 5 ביוני 2023 (IDT)

@מקצועי כל עוד הוא חי, אסור. אייל • שיחה 18:04, 7 ביוני 2023 (IDT)

הוספת צילום מעיתון

האם מותר להוסיף צילום מעיתון לויקיפדיה? (עבר פחות מחצי שנה מפרסום העיתון) ישראלישראלי7923 - שיחה 17:34, 6 ביוני 2023 (IDT)

ישראלישראלי7923, לא. Geagea - שיחה 13:29, 9 ביולי 2023 (IDT)

שימוש בצילום מאיראן 1920 שבבעלות יד בן צבי והסיפריה הלאומית

― הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות#שימוש בצילום מאיראן 1920 שבבעלות יד בן צבי והסיפריה הלאומית
אייל • שיחה 02:52, 12 ביוני 2023 (IDT)

כעקרון, קשה לוודא שעברו 70 שנה מאז נפטר הצלם. (אגב, אם הצם עלה לארץ, מספיקה הדרישה של 50 שנה?).

פניתי לספריה הלאומית שם כתבו לי:

"זה כבר תמונה שיש לנו (זה גם של יד בן צבי). לפי המידע שמופיע לגבי התמונה:  מותר להעתיק את הפריט ולהשתמש בו לשימוש לא מסחרי לצרכי לימוד עצמי הוראה ומחקר בלבד.

חובה להעניק קרדיט ליוצר/ים בכל שימוש בפריט."

"לא ניתן להעלות לויקיפדיה כי התמונות שם מותרות גם לשימוש מסחרי. התמונה הזאת שראית לא ניתן לעשות בו שימוש מסחרי. זה כבר החלטה של הבעלים ביד בן צבי".

"התמונות שהועלו לויקיפדיה (דרך ויקישיתוף) הם כעקרון ללא זכויות זאת אומרת שהבעלים ויתר עליהם ואין בעיה לקחת תמונה ולעשות בו אפילו שימוש מסחרי. התמונות האלה של יד בן צבי, מותר להשתמש בהם אבל לא לצרכים מסחריים. לכן אי אפשר להעלות אותם לויקיפדיה"

שאלתי:

האם יש בוויקיפדיה סוג רישיון שלא מאפשר שימוש מסחרי?

ואז כן נוכל לבעזר במאגר של יד בן צבי והסיפריה הלאומית?

HanochP - שיחה 12:26, 8 ביוני 2023 (IDT)

― סוף העברה

HanochP, תשובה לשאלה "האם יש בוויקיפדיה סוג רישיון שלא מאפשר שימוש מסחרי?" - לא

זכויות היוצרים בתמונות שנמצאות בוויקישיתוף נקבעות לפי כלליםשל ויקישיתוף. אם תמונה צולמה בארץ ישראל, חלפו מעל ל-50 שנה מיצירת הנגטיבה והצלם הוא ישראלי (או ארצישראלי) אפשר להעלות את התמונה לוויקישיתוף. לגבי חוקי זכויות היוצרים באיראן. תצלומים שפורסמו לראשונה באיראן וחלפו מעל ל-30 שנה מפרסומם לראשונה (באיראן), היא בנחלת הכלל. או לחילופין, אם חלפו מעל ל-50 שנה מפטירת הצלם שצילם את התמונה. תבנית רישיון בוויקישיתוף {{PD-Iran}}. ‏Geagea - שיחה 13:28, 9 ביולי 2023 (IDT)

@Geagea , תודה על תשובתך,

לא הכרתי את "תצלומים שפורסמו לראשונה באיראן וחלפו מעל ל-30 שנה מפרסומם לראשונה (באיראן), היא בנחלת הכלל"

האם זה רק לגבי איראן? או בכל העולם?

או לכל ארץ יש קריטריונים אחרים? אם כן, היכן אמצע קריטריונים אלו? HanochP - שיחה 13:36, 9 ביולי 2023 (IDT)

אלא חוקי הזכויות באיראן. אפשר למצוא ריכוז של נושא זכויות היוצרים בוויקישיתוף לגבי איראן כאן ובאופן כללי לגבי מדינות אחרות כותבית בתיבת החיפוש "COM:שם מדינה באנגלית" ומגיעים לדף הרלוונטי. רק שים לב שאם אתה משתמש בתבנית PD-Iran יש לכתוב איפה פורסם לראשונה. זה לא טריוויאלי. Geagea - שיחה 13:43, 9 ביולי 2023 (IDT)

תמונת יח"צ הדמייה של רפא"ל

האם אפשר להעלות תמונת הדמייה שנוצרה לצרכי יחסי ציבור בשימוש הוגן? ספציפית מדובר בתמונה לערך קלע חד שלקוחה מכאן: שי לוי, ‏רפאל חושפת פיתוח של מערכת "קלע חד" ליירוט טילים היפרסונים, באתר ‏מאקו‏, 14 ביוני 2023. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:02, 14 ביוני 2023 (IDT)

MathKnight, אם אין תמונה חופשית אחרת שיכולה לאייר את הערך אז כן. צריך רק למצוא את המקור מהאתר של רפאל ולבדוק שאין לנו הרבה תמונות בשימוש הוגן מהאתר של רפאל. Geagea - שיחה 10:34, 22 ביוני 2023 (IDT)

פרסום יצירה (ציור) באישור הצייר

שלום, בערך שאני עובדת עליו (עדיין לא מפורסם) ברצוני להעלות ציור שציירה ציירת. יש לי אישור כתוב ממנה בו היא מאשרת לי לפרסם אותה בויקיפדיה. עברתי על דפי העזרה אך לא ברור לי באיזה סוג רישיון זה נכנס, מה אני צריכה לבחור בזכויות היוצרים של התמונה. אודה לכל עזרה. ―Ilitbd (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Ilitbd, ראה ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. ‏Geagea - שיחה 10:36, 22 ביוני 2023 (IDT)

פרסום גלויות עתיקות

שלום, ברצוני לפרסם בערך שתי גלויות שבהן צילום של אותה עיירה:

1- אחת משנת 1902 משטח שהיה שייך להונגריה במסגרת הקיסרות האוסטרו-הונגרית (כיום זה סלובקיה)

2- השנייה מוערכת מסביבות 1920-1930 כשהשטח היה צ'כוסלובקיה

אנא הנחו אותי על איזה רישיון עלי להצהיר, תודה רבה Ilitbd - שיחה 06:20, 22 ביוני 2023 (IDT)

Ilitbd,

1. אפשר להעלות לוויקישיתוף בתבנית רישיון {{PD-old-assumed}} .

2. צריך לבדוק באיזה חלק נמצא מקום הצילום. זכויות היוצרים במדינות הלל מפורטות בדפים: סלובקיה ו-צ'כיה. צריך לדעת שם צלם, מקום פרסום התמונה לראשונה. Geagea - שיחה 10:47, 22 ביוני 2023 (IDT)

שלום לך

מנסה למצוא איך להעלות את הגלויה מ- 1902 בתבנית הרישיון {{PD-old-assumed}}, בהעתקה ובשימוש באפשרות של בחירת תבנית מתקבלת הודעה שהתבנית אינה מוכרת. בתודה מראש על העזרה. Ilitbd - שיחה 19:57, 27 ביוני 2023 (IDT)

ראה תמונה משמאל. Geagea - שיחה 00:21, 28 ביוני 2023 (IDT)

תמונות של כאן 11

האם יש לנו הסכם עם תאגיד השידור הישראלי או שעל כל תמונה שלהם צריך אישור בנפרד? שעה טובה - שיחה 06:59, 9 ביולי 2023 (IDT)

שעה טובה, אין לנו הסכם. יש לבקש אישור על כל תמונה. Geagea - שיחה 13:13, 9 ביולי 2023 (IDT)

אוקיי. ראיתי שיש לנו הרבה תמונות מהם ולכן חשבתי שיש הסכם מסודר איתם. מי בד"כ זה שנותן את האישור מטעמם? שעה טובה - שיחה 17:06, 9 ביולי 2023 (IDT)

נראה לי שדיגיטל כאן תאגיד השידור הישראלי. אייל • שיחה 14:49, 16 ביולי 2023 (IDT)

50 או 70?

בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea‏, האם יש זכויות יוצרים על יצירה של אדם שמת לפני 51 שנה (כאשר החוק קבע שזכויות היוצרים פוקעות 50 שנה לאחר מות היוצר), או שבגלל שהחוק שונה ל־70 אז זה חל גם על מי שמת לפני שינוי החוק? פעמי-עליון - שיחה 03:45, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

פעמי-עליון, בישראל זכויות היוצרים קיימות במשך חיי היוצר ועד ל-70 שנה מפטירתו. "תקופת זכות יוצרים": זכות יוצרים ביצירה תהא למשך חייו של היוצר וכן שבעים שנים לאחר מותו, בכפוף להוראות פרק זה.

יחד עם זאת חלה תחולת מעבר של חוק זכויות היוצרים משנת 1911 עד ל-24 במאי 2008. התחולה מתייחסת לתצלומים בלבד: התקופה שתהא קיימת בה זכות־יוצרים בצילומים היא חמשים שנה מעת עשיית הנגטיבה שממנה נתקבל הצלום במישרין או בעקיפין, והאיש שהיה בעל הנגטיבה בעת עשייתה יהא דינו כמחבר היצירה, ומקום שבעל כזה הוא חברה יהא דינה של החברה, לצרכי חוק זה, כאילו נמצא מקום מושבה בגבולות מושבותיו של הוד מלכותו שחל עליהן חוק זה, אם קבעה החברה מקום עסקים באותן המושבות. כלומר תצלומים שצולמו עד וכולל ה-24 במאי 2008 וחלפו 50 שנה מתצלומם (מיצירת הנגטיבה) נמצאים בנחלת הכלל. יצרות שאינן תצלומים חל עליהם חוק 70 השנה. Geagea - שיחה 11:40, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

אני מבין, תודה! פעמי-עליון - שיחה 12:53, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

לפני 1911 חוזרים לכלל של 70 שנה מפטירת היוצר? אייל • שיחה 15:15, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

אייל, לא. תצלומים שצולמו עד 24 במאי 2008 נמצאות בנחלת הכלל בישראל אחרי 50 שנה. לאחר התאריך הזה - 70 שנה מפטירת היוצר (הצלם). Geagea - שיחה 17:05, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

תזכיר לי ב-2058... אייל • שיחה 22:49, 2 באוגוסט 2023 (IDT)

שרה שנירר

כמה הסיכויים להעלות את התמונה הזאת מופיע גם כאן עמ' 5?

לא ידוע מי הצלם, שנירר עצמה הייתה בקרקוב ובוינה, ונפטרה ב-1935.

התמונה חשובה מפני שהיא נראית בה נורמלי. אייל • שיחה 11:52, 14 באוגוסט 2023 (IDT)

נראה שהתמונה היא מווינה. צולמה לדעתי אחרי 1917. כך שלכאורה מתאים {{PD-EU-no author disclosure}}. אבל אליה וקוץ בה. צריך לציין את מקום הפרסום של התמונה לראשונה כי זה התאריך הקובע עבור התבנית. כך שאם אתה מעלה את הקובץ יש איזשהו סיכוי שיימחק. Geagea - שיחה 23:40, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

אולי לביקורת יש מושג מה המקור של התמונה? אייל • שיחה 12:15, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

את הקישור מפייסבוק לא פתחתי, ומי שמופיעה במאמר של שאול אינה שנירר אלא פסיה שרשבסקי נשואת המאמר. ייתכן שנפלה טעות? ביקורת - שיחה 12:21, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

אתה מכיר את התמונה או שאתה משער בעקבות המאמר?
לפי הזכור לי בפייסבוק זה רשום מפורש, אבל זה כרגע חסום לי. אייל • שיחה 12:35, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

חנה ארנדט במשפט אייכמן

מה הפרוצדורה הנדרשת כדי להשתמש בצילום מסך מתוך הסרט אייכמן ההקלטות האבודות באתר כאן 11 של חנה ארנדט בזמן משפט אייכמן?. העליתי לויקישיתוף אבל מניח שימחק ובינתיים גם במסגרת שיתוף הוגן אבל מניח שזה לא מספיק. KaℱKa✎קפקא 13:42, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

הוספתי בויקישיתוף רישיון מתאים. אייל • שיחה 18:53, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

אייל, תבנית הרישיון שהוספת שגויה משום ש-PD-ישראל חל רק על תצלומים. סרטונים או פריימים מסרטונים הם יצירה דרמטית. הקובץ הזה צריך להימחק ואני לא בטוח שיכול להתאים גם לשימוש הוגן. Geagea - שיחה 23:23, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

סבבה, מתנצל.
קפקא אני מציע לפנות למשתמש:דיגיטל כאן תאגיד השידור הישראלי (אם הם הבעלים של הקובץ) אייל • שיחה 23:29, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה!KaℱKa✎קפקא 11:01, 17 באוגוסט 2023 (IDT)

תמונת המעצר של דונלד טראמפ

שלום,

כיצד ניתן להעלות את תמונת מעצרו של דונלד טראמפ? יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 16:05, 26 באוגוסט 2023 (IDT)

יודוקוליס, תמונת המעצר של דונלד טראמפ אפשר להעלות לערך על מעצרו של דונלד טראמפ או לפיסקה שאיננה קצרמר בערך דונלד טראמפ (או כל ערך אחר שבו תהיה הפיסקה). Geagea - שיחה 13:38, 11 בספטמבר 2023 (IDT)

העלאת ספר דיגיטלי לויקימדיה

שלום,

ברצוני להפנות מערך של אמן ספר דיגיטלי שיצא לאור אודותיו ואודות יצירתו. האם ניתן להעלות ספרים דיגיטליים בפורמט PDF לויקימדיה ואם כן, הצהרת היוצר זהה לזו שמשמשת לתמונות? אשמח להנחייה כיצד עלי לעשות זאת. ―Tomerlv (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

משתמש:Tomerlv, אפשר להעלות קובץ PDF לוויקישיתוף. האישור שצריך להתקבל הוא לפי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. האישור כמובן צריך להגיע מהיוצר. ממי שכתב את הספר ו/או ממי שאייר או צילם תצלומים וכו'. Geagea - שיחה 13:40, 11 בספטמבר 2023 (IDT)

תודה רבה! Tomerlv - שיחה 13:50, 11 בספטמבר 2023 (IDT)

תמונה שמישהו צילם עבורי בתשלום

תמונה שצולמה על ידי צלם מקצועי ששכרתי את שירותיו (למשל: צילום באירוע) - זכויותהיוצרים שייכות לצלם או לי?

תלוי במה שהסכמתם ובמה שכתוב בחוזה עליו חתמת מולו. באירוע פרטי ללא ידוענים אני מניח שהצלם לא יתעקש על זכויות יוצרים אבל יש לברר זאת מולו ולקבל הסכמה (אם זה לא מופיע במפורש בחוזה). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:21, 13 בספטמבר 2023 (IDT)

Biegel, על פי החוק, סעיף 35 (ב)‏: ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת. Geagea - שיחה 16:52, 21 בספטמבר 2023 (IDT)

Geagea, צרור תודות! תחת איזה רישיון מעלים זאת? Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 16:55, 21 בספטמבר 2023 (IDT)

המזמין הוא בעל זכויות היוצרים והוא מחליט. נניח CC-BY-SA-4.0. יש הליך ביורוקרטי. צריך אישור לפי הנוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. ‏Geagea - שיחה 17:06, 21 בספטמבר 2023 (IDT)

אני לא מבין מספיק, האם ניתן להעלות את התמונה לוויקיפדיה ולהצהיר כי אני צילמתי את התמונה, (כשהכוונה שאני שילמתי עבור צילום התמונה) או שיש כאן הליך מיוחד, שצריך לעשות בעת שלא אני הצלם אלא מישהו צילם בשבילי.

במידה וניתן להעלות באופן רגיל, אני מציע לכתוב גם אפשרות כזו בדף ההעלאה של תמונות, שאני או צלם בתשלום. מתחיל • שיחה • ג' בחשוון ה'תשפ"ד • 00:34, 18 באוקטובר 2023 (IDT)

שימוש בצילומי מסך משידורי כאן 11

האם מותר להשתמש בויקיפדיה בתמונות שהן צילום מסך מתוך כתבות ושידורים של כאן 11 בתור תמונות חופשיות? בגלל שהם שידור ציבורי. עידו אורן - שיחה 13:12, 10 באוקטובר 2023 (IDT)

עידו אורן, לא. השידור לא בנחלת הכלל. Geagea - שיחה 13:16, 10 באוקטובר 2023 (IDT)

עידו אורן, במידת הצורך ניתן לפנות אליהם, אולי הם יסכימו לשחרר לנחלת הכלל קטע מסוים. יש להם אפילו משתמש בויקיפדיה (משתמש:דיגיטל כאן תאגיד השידור הישראלי). פעמי-עליון - שיחה 00:15, 29 באוקטובר 2023 (IDT)

שכרתי צלם, זכויות היוצרים למי?

שכרתי צלם שיצלם תמונות (נניח לאירוע שעשיתי) ויש תמונה שאני רוצה להעלות, האם אני בעל זכויות היוצרים? או הצלם? ושאלה נוספת, האם יש הבדל בין צלם שנשכר באופן חד פעמי לצלם שעובד באופן קבוע? עריכה: אחרי שפירסמתי את השאלה ראיתי שמישהו שאל את השאלה שתי שורות לפניי, ושהיא כבר נענתה, לא שמתי לב. רק שאלה למה זה לא מופיע באפשרויות כשמעלים את הערך, מה שמופיע זה רק אפשרות שאני בעצמי צילמתי את התמונה אני מציע שתהיה אפשרות של אני, או שכיר שלי צילם את התמונה.

תמונות ללא קרדיט

בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea‏, מה דינן של תמונות שהתפרסמו באתר עיתונאי ומתחתן כתוב "צילום: ללא קרדיט"? האם אפשר להעלותן כתמונות חופשיות? כתמונות בשימוש הוגן? כוונתי הספציפית לתמונות של נוף או של ממצאים עתיקים בכתבה זאת (ולא להעתקים מודרניים של הציורים העתיקים, שעליהם כמובן יש זכויות יוצרים). פעמי-עליון - שיחה 00:12, 29 באוקטובר 2023 (IDT)

פעמי-עליון, אם אין התייחסות לרישיון אז אי אפשר להעלות. "ללא קרדיט" מדבר על קרדיט אבל לא על הרישיון. Geagea - שיחה 00:14, 29 באוקטובר 2023 (IDT)

אי אפשר להעלות אפילו בשימוש הוגן (ולציין כמקור התמונה את כתובת האינטרנט של הכתבה)? פעמי-עליון - שיחה 00:16, 29 באוקטובר 2023 (IDT)

תמונות שהתפרסמו בתקשורת ללא מקור

לאור העובדה שיש היום לכל אחד מצלמה מסתובבות ברשת המון תמונות ללא "בעלים", שאותו אנונימי כנראה צילם את התמונה העלה לקבוצת הוואטסאפ ושכח מהעניין. למשל תמונות של נפילת רקטות. תמונות אלו מופיעות באתרי חדשות רבים וערוצי הטלוויזיה עם הכיתוב "ללא שם" או לפי סעיף 27א. אני מניח שגופי התקשורת עובדים לפי החוק ואם הם החליטו לפרסם את התמונות הדבר נעשה לפי דין. אם כך מדוע אותו דין אינו תקף גם לויקיפדיה? Assafn • שיחה 10:51, 17 בנובמבר 2023 (IST)

@Assafn, אין דבר כזה ללא בעלים. לכל תמונה יש יוצר - הצלם והוא בעל זכויות היוצרים. העובדה שאנחנו לא יודעים מי בעל זכויות היוצרים לא מסיר את זכויותיו של בעל זכויות היוצרים.

ויקישיתוף הוא מיזם כדי שיכללו תמונות חופשיות שמותרות לשימוש באופן חופשי (שימוש בנגזרות ובשימוש מסחרי). האתר הוא לא כמו רשתות חברתיות או אתרי חדשות. היוצא מן הכלל הוא שימוש במדיה בשימוש הוגן. שזה מותר במיזמים המקומיים ובתנאים מסויימים כשאין תמונה מתאימה אחרת שיכולה לאייר את הערך.

סעיף 27א הוא סעיף חדש והוא מחייב לעשות בדיקה ומחקר שאכן בעל זכויות היוצרים לא ידוע. מכיוון שהספרייה הלאומית הייתה שותפה במאמצים לחקיקת החוק, גם משום שיש להם חומר רב למכביר שהיוצר בהם לא ידוע. תקנות לחוק טרם הותקנו. זה נכון שאתרי חדשות אכן משתמשים בזה וגם אתרים שונים. אנחנו לא. אם העניין אכן נמצא במחשבה שלי לנסות לקדם את הנושא. Geagea - שיחה 14:45, 17 בנובמבר 2023 (IST)

Geagea אני מבין שבויקיפדיה הנוהל הוא להימנע משימוש בתמונות כאלו אני רק רוצה להבין מדוע יש חוק שונה לויקיפדיה ואתרים אחרים? כלומר אם ynet מפרסם תמונה והוא אינו עובר על החוק, מדוע ויקיפדיה כן עוברת על החוק כשהיא מפרסמת את אותה תמונה? Assafn • שיחה 21:38, 17 בנובמבר 2023 (IST)

המיזם כולו עובד כך שכל התרומות בכל המיזמים חופשיות לכל שימוש גם לנגזרות וגם לשימוש מסחרי.

ויקישיתוף הוא מאגר קבצי מדיה שמנגיש לנחלת הכלל קבצי מדיה ברישיון חופשי (גם לשימוש חוזר וגם לשימוש מסחרי), שיש להם ערך אנציקלופדי. הוא משמש כמאגר משותף לכל הפרויקטים של ויקימדיה, אך התוכן יכול לשמש כל אחד, בכל מקום, לכל מטרה. זה שונה מאתרים אחרים.

ניתן גם להעלות קבצים בשימוש הוגן במיזמים המקומיים. גם בעניין הזה יש מגבלות שמטרתן לעודד שחרור תמונות לנחלת הכלל. Geagea - שיחה 20:38, 18 בנובמבר 2023 (IST)

עבד אל-עזיז א-רנתיסי

האם ניתן לעשות שימוש בתמונה הזאת ar:ملف:Abdel Aziz al-Rantissi.jpg שנמצאת בשימוש במסגרת שימוש הוגן בוויקי הערבית? הפרטים שם לא ברורים לי. איש עיטי - הבה נשיחה - ערכי דימה 22:09, 21 בנובמבר 2023 (IST)

איש עיטי, הקישור למקור שם לא קיים. אולם לפי דף הפליקר הזה הצלם הוא צלם של רויטרס. אז התשובה היא לא. אי אפשר לעשות שימוש בתמונה בתנאי שימוש הוגן. Geagea - שיחה 22:55, 21 בנובמבר 2023 (IST)

חבל. איש עיטי - הבה נשיחה - ערכי דימה 22:58, 21 בנובמבר 2023 (IST)

@איש עיטי מה הבעיה להעלות בשימוש הוגן? אייל • שיחה 00:30, 23 בנובמבר 2023 (IST)

אפשר? הבנתי ממגיאה שאי אפשר. גם אם אפשר, צריך למצוא את המקור ברויטרס (אני לא יכול לראות את הדף בפליקר וגם את רויטורס יחסום הסינון שלי). איש עיטי - הבה נשיחה - ערכי דימה 08:54, 23 בנובמבר 2023 (IST)

לא. אי אפשר. ובבקשה אייל הפסק להציע את שימוש הוגן כחלופה להעלאת תמונות. תמונה בשימוש הוגן רק אם אין תמונה אחרת שיכולה לאייר את הערך ורק אם היא ממש ממחישה את נשוא הערך. בכל מקרה אי אפשר להעלות תמונות שבהם "שימוש זה אינו מגביל את בעלי הזכויות מלמכור את היצירה בכל דרך שהיא ואינו פוגע בהם כלכלית." כלומר: אי איפשר להעלות תמונות שרויטרס צילמה או סוכנויות אחרות שזה עיסוקם. יש תנאים נוספים. Geagea - שיחה 10:19, 23 בנובמבר 2023 (IST)

צילום מסך מאתר אינטרנט פעיל

באיזו דרך כדאי להעלות לויקיפדיה צילומי מסך מאתר אינטרנט פעיל? יש מקבילה לTemplate:Non-free web screenshot? DAVID9 - שיחה 14:35, 22 בנובמבר 2023 (IST)

מה לא טוב ב: {{צילום מסך}} אייל • שיחה 00:31, 23 בנובמבר 2023 (IST)

תודה DAVID9 - שיחה 00:39, 23 בנובמבר 2023 (IST)

תמונות ממאמרים באתר Persée

באתר Persée יש מאמרים רבים, שלהבנתי התוכן בהם הוא חופשי – שכן כאשר יש במאמר שם תמונה שאיננה חופשית, היא נעולה (אין לי דוגמה כרגע, אם יש צורך אוכל למצוא). האם זה אומר שניתן להוריד תמונות ממאמרים שם ולפרסם בויקישיתוף? (למשל מפה: [1] את התמונה הזאת: [2]) פעמי-עליון - שיחה 18:26, 8 בדצמבר 2023 (IST)

פעמי-עליון, תסתכל פה על סעיף 12.1. להבנתי הכול (כולל תמונות וטקסט) מוגן בזכויות יוצרים, אלא אם אם יש אישור מפורש. (אני לא מומחה לזכויות יוצרים.) פוליתיאורי - שיחה 02:53, 9 בדצמבר 2023 (IST)

אני חושב שאתה צודק, תודה.

אם אמצא שם תמונה שבכל זאת אראה צורך להעלות, אבל מהם במייל המצוין שם. פעמי-עליון - שיחה 14:02, 9 בדצמבר 2023 (IST)

תרגום

טקסט שנכתב בלטינית לפני 700 שנה ותורגם לעברית היום, יש זכויות יוצרים?
בתודה. אייל • שיחה 19:16, 9 בדצמבר 2023 (IST)

למיטב הבנתי יש למתרגם זכויות יוצרים, אבל אתה מוזמן לתרגם מחדש בעצמך (אם אתה דובר לטינית...). איש עיטי - הבה נשיחה 14:10, 21 בדצמבר 2023 (IST)

זיגי סקרבניק

כתבתי את הערך עליו לפני כמה ימים ואני מנסה להעשיר אותו בתמונות אך הוא הלך לעולמו בטרם עת בגיל 24 כך שאין הרבה תמונות שלו. את תמונת הנושא העליתי כרגע בשימוש הוגן אך האם יש אפשרות להעלות יותר מהתמונות בפוסט הזה בפייסבוק? קשה לדעת בדיוק לגבי התמונות שם היכן צולמו ואין עליהן כמעט מידע אבל התמונות צולמו בוודאות לפני תאריך פטירתו ב-1967, כך שיש לפחות 50 שנים שעברו ולא אמורה להיות בעיה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 00:01, 24 בדצמבר 2023 (IST)

רונאלדיניו המלך, אם צולם בישראל (בהיותו מעל גיל 14 - בין השנים 1957-1960) אזיי {{PD-Israel}} יכול לתפוס. Geagea - שיחה 10:23, 24 בדצמבר 2023 (IST)

תודה אך הוא הכיר את קמינסקי רק בסוף שנת 1960 כך שהרשיון הזה לא מתאים. לפי הפוסט, 2 התמונות הגדולות צולמו בישראל בוודאות בשנה לא ידועה בין השנים 60-67. בתמונות הקטנות יותר הוא נראה ילד אז כנראה צולם יותר מוקדם. דרך אגב, האם יש דף מרוכז שבו אפשר לקרוא ולהבחין בין המקרים והרשיונות השונים? למי אגב שייכות זכויות התמונה אם הן מופיעות בפוסט ובדף של פטימר? במידה והתמונה אכן חופשית, האם הם אמורים לאשר בכל זאת את העלאת התמונות לויקיפדיה? טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:11, 24 בדצמבר 2023 (IST)

הלוואי וזה היה פשוט. יש ריכוז של חוקי זכויות יוצרים לפי מדינות. כך למשל עבור ישראל אתה כותב COM:ISRAEL ומגיע לדף הזה שבו יש ריכוז חוקים לגבי ישראל. זכויות היוצרים בהגדרה שייכות ליוצרים (יוצר של תמונה הוא הצלם, יוצר של ציור הוא הצייר וכו'). זה החוק גם בישראל. בישראל יש הוראת מעבר מתקופת המנדט שאומר שתמונות שצולמו (יצירת הנגטיבה) הייתה עד שנת 2008, נמצא בנחלת הכלל לאחר 50 שנה. יש עוד הרבה בנושא. Geagea - שיחה 14:35, 24 בדצמבר 2023 (IST)

העלאת סריקות מעיתונים נדירים

שלום רב,

בחודשים החולפים לקחתי על עצמי להרחיב משמעותית את הערך על אמן תיאטרון דראג ישראלי: אריאל-ניל לוי, לאחר שבשנה האחרונה למדתי את עבודותיו לעומק ואף ראיינתי את היוצר במסגרת מחקר מעמיק על תרבות קווירית של ישראלים באירופה. בין היתר קבלתי ממנו שלוש סריקות של עיתונים עם כתבות מעניינות מאוד, בהן הוא מרואיין או שנכתבה ביקורת על יצירתו, משנות התשעים המוקדמות. מובן לי שאינני יכול פשוט לצרף סריקות אלה לויקימדיה, ולכן דרושה התייעצות:

• גזרי העיתונים הללו נמצאים ברשותו של נשוא הערך, הוא צילם אותם בטלפון ושלח לי.
• במידת הצורך, יש לו קשר חברי עם בעלי הזכויות של העיתונים הללו (לפחות אלו שטרם הלכו לעולמם), כך שניתן יהיה לקבל את אישורם ככל שנידרש, אבל לא יודע אם יש צורך להטריד אותם בזאת.
• אין לעיתונים אלו שום ארכיון נגיש, הם אינם במרשתת, חלקם אינם קיימים יותר, ולסריקות אלו ערך היסטורי למעשה
• המידע, הראיונות, הביקורות שמופיעים בהם הינם בעלי ערך משמעותי ומעניין שעשוי לשמש בהערת שוליים כחיזוק והרחבה לטקסט, או אפילו תחת "קישורים נוספים". בתחילה שקלתי לצטט פה ושם, אבל אם יש לי סריקה של המקור, לא עדיף?

שאלתי היא, כיצד נוכל אם בכלל להנגיש את הסריקות הללו? מה תהיה הפרוצדורה הנכונה ביותר לעשות זאת, ולשמור על זכויותיהם של הכותבים / העיתון? האם תוכלו להנחות אותי כדי שנעשה זאת בצורה יעילה?

מצרף לינק חיצוני לדוגמה של שלושת גזרי העיתונים המדוברים, להתרשמותכם.

לחצו כאן לצפיה בשלוש סריקות של העיתונים

תודה רבה מראש על כל רעיון או טיפ,

אריאל מואטי - שיחה 19:43, 2 בינואר 2024 (IST)

אולי אפשר ליצור קשר עם הספריה הלאומית, שהם יעלו את זה אצלם. אנחנו מעלים רק דברים שאו שזכויות היוצרים פגו, או שבעלי זכויות היוצרים מוכנים לשחרר תרשיון חופשי. אלב הספריה הלאומית מעלה )כמובן בהסכמת בעלי הזכויות) גם דברים שלא עומדים בתנאים האלה. eman • שיחה • ♥ 23:46, 2 בינואר 2024 (IST)

האם מותר לכתוב על אדם ללא ידיעתו

האם מותר לכתוב על אדם ללא ידיעתו? כלומר לציין את שמו,בן כמה הוא, באיזה משחקי ספורט שיחק, וכדומה (לאו דווקא בויקיפדיה, אלא בכל אתר ללא כוונות רווח)

כן. אין לאדם זכויות יוצרים על קיומו. איש עיטי - הבה נשיחה 11:05, 9 בינואר 2024 (IST)

תבנית רשיון שאינה קיימת אצלנו/סמל טלנגאנה

איך אפשר להציג תבנית רשיון ייעודית שלא קיימת באתר עדיין? העליתי את הקובץ:Emblem of Telangana.png בהתבסס על הקובץ האנגלי en:File:Emblem of Telangana.svg, שמשתמש בתבנית en:template:PD-India שאינה קיימת אצלנו, וקצת הסתבכתי במתן רשיון. איש עיטי - הבה נשיחה 11:05, 9 בינואר 2024 (IST)

איש עיטי,

א. התבנית קיימת בוויקישיתוף. בזמנו יצרתי תבנית שעוטפת תבניות מוויקישיתוף לשימוש מקומי. נכנסים לדף התמונה במצב עריכה / מתקדם / תבניות להוספה ואז PD-because. התבנית אמורה להראות באופן הבא: {{PD-because|2=PD-India}}.

ב. בדף הקובץ בוויקי האנגלית הוסיפו תבנית לשימוש בקובץ מוגן וגם תבנית רישיון חופשית. הקובץ לא נמצא בנחלת הכלל משום שטרם חלפו 60 שנה מפטירת היוצר שלה. טלנגאנה נוסדה ב-2014. גם אם הסמל נוצר ב-2014 עדיין לא חלפו 60 שנה אפילו מיצירתו שלא לומר מפטירת יוצרו. אפשר כמובן לעשות שימוש בתבנית {{לוגו}}. ‏Geagea - שיחה 12:56, 9 בינואר 2024 (IST)

תודה. מה היא משמעות רישיון השימוש ההודי שנמצא שם? אם הבנתי נכון, נראה שהוא אומר שחומר שנוצר על ידי ממשלת הודו מותר לשימוש או שהוא בנחלת הכלל בהודו אבל לא מחוצה לה - ואנחנו נחשב מחוצה לה (?). איש עיטי - הבה נשיחה 13:02, 9 בינואר 2024 (IST)

Template:PD-India בשורה הראשונה: "Anonymous works, photographs, cinematographic works, sound recordings, government works, and works of corporate authorship or of international organizations enter the public domain 60 years after the date on which they were first published, counted from the beginning of the following calendar year (i.e. as of 2024, works published prior to 1 January 1964 are considered public domain)." זה 60 שנה מפטירת היוצר. אם אנונימי אזיי 60 שנה מהפרסום לראשונה. Geagea - שיחה 13:14, 9 בינואר 2024 (IST)

צודק. ראיתיText of laws, judicial opinions, and other government reports are free from copyright. ולא תפסתי שמדובר בזכויות יוצרים של טקסט בלבד. ושוב, תודה. איש עיטי - הבה נשיחה 13:16, 9 בינואר 2024 (IST)

נכון, זה עבור טקסט בלבד. Geagea - שיחה 13:23, 9 בינואר 2024 (IST)

העלאת תמונה שהקרן שאני מייצג היא בעלת הזכויות שלה

שלום חברים, אני מעוניין להעלות תמונה לערך של אדם שהלך לעולמו ואני מנהל את הקרן על שמו. הקרן היא בעלת הזכויות על התמונה. מה אני נדרש כדי לבצע זאת? ―יוסי דורפמן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפנות למערכת OTRS לפי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. בפנייה לציין כמובן גם את שם הצלם לצורך ייחוס. Geagea - שיחה 22:00, 13 בינואר 2024 (IST)

זכויות יוצרים של הצילום "The Terror of War"

בוויקיפדיה האנגלית יש הסבר מורכב על זכויות היוצרים של הצילום The Terror Of War, אבל ההסבר ספציפי לארצות הברית. האם מותר להשתמש בתמונה בויקיפדיה העברית? ―Galaranty (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Galaranty, זה באמת מעניין. תצלום של AP. היה דיון מחיקה כאן (אגב באותו דף יש דיון מחיקה כאן. הדיון מציין שהתמונה פורסמה בארצות הברית אבל ללא copyright notice. במקרה כזה זה אמור היה להיות בנחלת הכלל והיה אמור להופיע בוויקישיתוף אבל כנראה שלא פורסם לראשונה בארצות הברית. במקרה כזה זה בנחלת הכלל בארצות הברית בלבד ולא בנחלת הכלל ביתר העולם. לכן יש באותו דף תבנית לא להעביר לוויקישיתוף. אפשר להעלות אצלנו רק בתנאי שימוש הוגן. נניח בערך על התמונה. Geagea - שיחה 00:15, 15 בינואר 2024 (IST)

תודה.

ממה שאני מבין יש מורכבות לגבי האם זה שארה"ב מחשיבה את זה ב-public domain מאפשר גם למדינות אחרות יותר חופש.

למשל, כתוב: "Unless the author has been dead for several years, it is not in the public domain in countries that do not apply the rule of the shorter term for US works."

בנוסף, אחרי עוד קצת חיפוש, גיליתי שהצילום כן מופיע בוויקיפדיה העברית, אבל ברזולוציה נמוכה. ראה כאן. האם ניתן לעלות גרסה של התמונה ברזולוציה גבוהה יותר? Galaranty - שיחה 10:40, 15 בינואר 2024 (IST)

זה נכון שאם אה"ב "מחשיבה את זה ב-public domain מאפשר גם למדינות אחרות". אבל זה רק בתנאי שפורסם לראשונה באה"ב (הדגשתי גם לעיל). במקרה זה לא נראה שפורסם לראשונה באה"ב לכן זה חופשי באה"ב בלבד. כך למשל יכול להיות שצייר צרפתי צייר ציור שפורסם בצרפת בשנת 1925 אבל נפטר רק ב-1980. על פי החוק האמריקאי זה חופשי באה"ב אבל לא בצרפת או בכל מקום אחר בעולם.

לגבי שאלתך השנייה. התשובה היא לא, והאמת שאנחנו צריכים להתחיל פעולה לשנמוך הרזולוציה של תמונות בשימוש הוגן. Geagea - שיחה 11:28, 15 בינואר 2024 (IST)

ציור תעמולה סיני משנות החמישים

אני רוצה לתרגם את הערך The Founding Ceremony of the Nation , שעוסק בציור רשמי של ממשלת סין משנות החמישים (עם גרסאות נוספות משנות השישים והשבעים).

בערך האנגלי הציור מובא בשימוש הוגן לפי חוקי ארה"ב, ולכן הרזולוציה שלו נמוכה (מה שממש עושה עוול לציור ולערך). מעבר לזה, בשפות אחרות (למשל צרפתית, ערבית וספרדית), הערך לא מכיל את הציור, ואני חושד שזה בגלל ענייני זכויות יוצרים.

מה מותר לעשות בוויקיפדיה העברית? אני לא מבין איזה זכויות יוצרים יש לתעמולה סינית בת 70 שנה, אבל אם מתאפשר, אני מאוד אשמח לעלות תמונה ברזולוציה טובה. Galaranty - שיחה 22:32, 15 בינואר 2024 (IST)

Galaranty, זכויות היוצרים בסין הם שנות חיי היוצר ועד 50 שנה מפטירתו. היוצר Dong Xiwen נפטר בשנת 1973. לכאורה בנחלת הכלל בשנת 2024. אבל כאן נכנס נושא ה-URAA או שחזור זכויות היוצרים באה"ב בהתאם לחוק הסכם אורגוואי. החוק הזה משאיר את היצירה בזכויות יוצרים בארצות הברית לעוד שנים רבות, כך שאי אפשר להעלות לוויקישיתוף. המסקנה - שימוש הוגן.

רזולוציה. העניין של רזולוציה נמוכה בתמונות בשימוש הוגן הוא דבר שמקובל בכל העולם. המטרה לצמצם את הפגיעה בזכויות היוצרים ככל האפשר. כתבתי לך קודם בוויקי האנגלית וגם בנוספות ישנו בוט שעושה שנמוך של הרזולוציה. לא כל כך הקפדנו על זה כל השנים. ובכלל ההנחיה היא לצמצם ככל האפשר את השימוש בתמונות הוגן. Geagea - שיחה 00:33, 16 בינואר 2024 (IST)

תודה Galaranty - שיחה 12:30, 16 בינואר 2024 (IST)

יצירה מוזמנת וזכות מוסרית

שלום. אני עורך דין העוסק בין השאר בענייני זכויות יוצרים, ולאחרונה נתקלתי בסוגיה מעל דפי ויקיפדיה שמצריכה לדעת עיון במדיניות. חוק זכות יוצרים הישראלי מבחין בין שלוש זכויות רלוונטיות לעניינו: 1. זכות הפרסום - הניתנת לוויתור; 2. זכות מוסרית שהיצירה תיקרא על שם יוצרה - זכות אשר אינה ניתנת להעברה; 3. זכות מוסרית שהיצירה לא תשונה באופן פוגעני - זכות אשר אינה ניתנת להעברה; זאת להבדיל מזכות ליצירה נגזרת, שהיא הזכות לעשות שינוי שאינו פוגעני ביצירה (=יצירה חדשה המתבססת באופן מהותי על היצירה המקורית), שהיא ניתנת להעברה.

סעיף 35 לחוק זכות יוצרים מקנה למי שהזמין יצירה את כל הזכויות ביצירה, למעט הזכות המוסרית. זה אומר, לדוגמה, שאם הזמנתי צלם אירועים לאירוע משפחתי, והוא צילם אותי, אז אני בעל זכות הפרסום וזכות היצירה הנגזרת, אבל אינני בעל הזכות המוסרית. הקרדיט חייב תמיד להינתן ליוצר עצמו, גם אם היצירה מוזמנת.

בוויקיפדיה קיים ערך עליי. מסרתי למי שכתב את הערך תמונה שלי, שזכויותיי בה מבוססות על סעיף 35 הנ"ל: מדובר בתמונה שצולמה על ידי צלמת אירועים במסגרת אירוע משפחתי. ויתרתי על זכויותיי אלה בהתאם לתנאי הרישיון CC BY-SA 4.0, והרשיתי לכל מי שמעוניין לעשות שימוש חוזר בתמונה, ולשנות אותה בהתאם לצרכיו. אלא שמתברר שטופס הוויתור על הזכויות שעליו מתבקש יוצר לחתום, לא מבחין בין זכות מוסרית לשאר הזכויות. באותו הטופס נדרש היוצר לחתום על ויתור על שלוש הזכויות, אפילו אם שתיים מהן כלל לא שלו. התוצאה האבסורדית היתה שהתמונה המדוברת התפרסמה כמה זמן עם "קרדיט" של המשתמש שיצר את הערך והעלה את התמונה. כלי תקשורת בישראל השתמשו בתמונה ונתנו "קרדיט" לאותו משתמש, במקום לצלמת שהקרדיט מגיע לה בדין. כדי לתקון את המעוות, היא נדרשה לחתום על טופס המחייב גם ויתור על זכות השימוש והשינוי - זכות שכלל אינה ברשותה, אלא ברשותי. מיותר לציין שתסבוכת זו חושפת הן את קרן ויקימדיה, הן משתמשים שמעלים בתום לב תמונות בנסיבות כאלה, לתביעות לפי חוק זכות יוצרים, כולל תביעות עם פיצוי גבוה ללא הוכחת נזק. אני מציע לרענן את הנוהל וליצור טופס המפריד בין הזכות המוסרית לבין יתר זכויות היוצרים, ומאפשר למי שקנה את זכות היוצרים ביצירה להזין את המזכה המתאים, כדי לשמור על הזכות המוסרית של יוצרים. בשולי הדברים אעיר, כי אמנם קראתי את תנאי הרישיון CC BY-SA 4.0, וכמה מקודמיו, אך אינני בקי בניואנסים הנובעים לא מטקסט הרישיון אלא מהרקע לכתיבתו. לעומת זאת, אני כן בקי בניואנסים הקשורים לחוק זכות יוצרים שלנו. נכחתי בישיבות ועדות הכנסת בזמן חקיקתו, ואני יודע שאחד העקרונות המנחים בעת חקיקתו הוא הרמוניה עם הנורמות המקובלות בתחום זה במדינות אחרות בעולם. אני יודע שהאבחנה בין זכות מוסרית לבין יתר זכויות היוצרים מעוגנת הן בחקיקה פנימית, הן באמנות בינלאומיות. אני לא יודע מה הפרקטיקה המקובלת בעניין זה במיזמי ויקיפדיה וויקימדיה אחרים. שמתי לב שבמבוא לדף זה היתה התייחסות להלימה בין הדין המקומי לבין הדין במקומות אחרים - כך שאני מניח שהסוגיה טופלה בידי טובי המוחות. עם זאת, אני מתקשה להאמין שכלל מיזמי ויקימדיה בעולם מתנהלים ללא ההבחנה בנוגע לזכות המוסרית, ויש לתת לכך את הדעת.

זנגביל - שיחה 15:48, 22 בינואר 2024 (IST)

זנגביל , ראשית אני מסכים עם התיאור העובדתי של המצב המשפטי בארץ. הזכות המוסרית איננה ניתנת לוויתור למיטב ידיעתי גם ברישיון CC-0, ואני לא עורך דין. איננו עוסקים כלל בשחרור הזכות המוסרית וזכותך לתבוע את הייחוס הנדרש במקרה של הפרה הזכות.

האישור שלנו מתייחס אך ורק לזכויות היוצרים. אנחנו מיידעים על הצורך לציין את היוצר בשדה המתאים וזה אכן לא תמיד קורה. בכל מקרה שאנחנו מיודעים על כך אנחנו מעדכנים. אני באופן אישי מיידע כל מי שפונה אלינו למערכת האישורים ששם הצלם חייב להופיע גם אם זכויות היוצרים שייכות למי שהזמין או מכל דין אחר.

מעשית, אם אתה רוצה לציין בפניי קבצים שאצלנו לא כתוב הייחוס אשמח לתקן. Geagea - שיחה 16:12, 22 בינואר 2024 (IST)

התהליך במקרה של התמונה שלי היה כזה:

ראשית העליתי את התמונה בעצמי, וציינתי בזמן ההעלאה את הקרדיט של הצלמת. כעבור כמה זמן היא נמחקה בטענה שהיא מפרה זכות יוצרים.

הויקיפד שכתב את הערך המדובר נחלץ לעזרה והעלה את התמונה בעצמו, אלא שהקרדיט היה שלו.

אחרי שכמה כלי תקשורת השתמשו בתמונה והעלו קרדיט שגוי, פניתי אליו וניסיתי לפתור את הבעיה. הוא הראה לי את הטופס שמאוחר יותר מצאתי בעצמי ב ויקיפדיה:OTRS. בטופס הזה אין הבחנה בין יוצר התמונה לבין בעל הזכויות. אני מציע לתקן את הנוסח כך:

לכבוד קרן ויקימדיה,

בזאת אני מאשר/ת שאני היוצר/ת או בעל/ת הזכויות המלאות ביצירה _______________________________________________ (חובה למלא שם יצירה).

אני מסכים/מסכימה לפרסם את היצירה בהתאם לתנאי רישיון CC-BY-SA 3.0 כפי שמופיע בדף https://he.wikipedia.org/wiki/WP:CC-BY-SA. (ניתן לבחור רישיון אחר מרשימת הרישיונות הקבילים)

אני מאשר/ת שאני מעניק/ה לכל אחד או אחת את הזכות להשתמש ביצירה ולשנות אותה בהתאם לצורכיהם, כל עוד הדבר נעשה בהתאם לתנאים המפורטים ברישיון ולחוקים מתאימים אחרים.

אני מודע/ת לכך שזכויות היוצרים ביצירה שמורות לי ושומר/ת על הזכות לקבל קרדיט בהתאם לתנאי הרישיון.

□ אני מאשר/ת שאני היוצר, וששמורה לי הזכות לקבל קרדיט בהתאם לתנאי הרישיון;

□ התמונה נוצרה על ידי אדם אחר, על פי הזמנתי. שמו של היוצר הוא: ______________. ידוע לי שהזכות לקבל קרדיט על התמונה שמורה, על פי דין ועל פי תנאי הרישיון, ליוצר.

אני מודע/ת לכך שהרישיון הנ"ל נוגע רק לעניין זכויות היוצרים, ואני שומר/ת על האפשרות לנקוט באמצעים נגד כל מי שיעשה ביצירה שימוש שיש בו הוצאת לשון הרע, הפרה של זכויות פרט, חוקי סימנים מסחריים וכיוצא באלה שלא על פי הדין או תנאי הרישיון.

אני מאשר/ת כי הסכמתי היא בלתי חוזרת וכי היצירה עשויה להישמר לצמיתות בכל מיזם של קרן ויקימדיה.

תאריך _____________________, שם בעל/ת הזכויות ביצירה __________________________________________

זנגביל - שיחה 17:04, 22 בינואר 2024 (IST)

ראשית, אני מבין שעניין הייחוס במקרה שלך כבר נפתר.

לגבי הצעתך לשינוי הנוסח. הנוסח הנוכחי אכן נקבע על ידי עורכי דין והוא אחיד לכל השפות. הגרסה העברית טרם עודכנה לגרסה העכשווית, אבל במהותה היא לא שונה. התוספת שהצעת לא בדיוק דרושה מכיוון שכל העניין של מי יוצר התמונה מתבררת בכרטיס במערכת האישורים (OTRS). אם אתה הצלם ואתה מעלה קובץ שאתה צילמת ואתה בעל זכויות היוצרים בה, הרי ברגע שאתה מעלה לוויקישיתוף ולוחץ על אישור אתה בעצם מסכים לתנאי הרישיון. לכן אין צורך לבקש ממך אישור נוסף. מתי כן מבקשים ממך לדאוג לאישור. כאשר ברור מההעלאה שלך שהצלם הוא אחר, כאשר התמונה מופיעה במקום אחר ברשת טרם העלתה לוויקישיתוף. בכל מקרה שהשכל הישר אומר שמעלה התמונה הוא לא הצלם של התמונה. בכל אופן תודה על הרצון הטוב. Geagea - שיחה 16:18, 23 בינואר 2024 (IST)

סמל של גוף שהתפרק

(שאלה שקשורה לוויקישיתוף) הקובץ:Geulat Yisrael.png מסומן ברישיון שגוי (יוצר הקובץ בסך הכל צילם תמונת מסך מחומר בארכיון הספרייה, כך שהוא לא יכל להעמידו ב־CC 3.0), אבל ייתכן שאין לקובץ זכויות יוצרים - זה סמל של מפלגה שפעלה בין 1990 ל־1992, ולאחר מכן נעלמה, כך שאין גוף המחזיק בזכויות היוצרים כעת. האם זה משנה? אם זה באמת חופשי, מה תבנית הרישיון שמתאימה לזה? איש עיטי - הבה נשיחה 21:20, 1 בפברואר 2024 (IST)

איש עיטי, צודק. אין דבר כזה אין גוף שמחזיק בזכויות היוצרים. תמיד יש ומשך זמן זכויות היוצרים זה משך חייו של מי שיצר את הלוגו ועד 70 שנה מפטירתו. מצד שני בוויקישיתוף יכול להיות שלא יימחק משום כיוון שיכול להיות שהסמל לא עובר {{ללא סף מקוריות}}. צריך להציע למחיקה בוויקישיתוף. Geagea - שיחה 22:24, 1 בפברואר 2024 (IST)

תעלו מקומית בשימוש הוגן. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:34, 2 בפברואר 2024 (IST)

שמרתי עותק לעצמי, למקרה שיוחלט למחוק. איש עיטי - הבה נשיחה 11:51, 2 בפברואר 2024 (IST)

צודק רונאלדיניו המלך. עדיף להעלות בשימוש הוגן מקומית. ככה לא נצטרך לעקוב אם נמחק או לא. Geagea - שיחה 12:29, 2 בפברואר 2024 (IST)

טוב. איש עיטי - הבה נשיחה 12:38, 2 בפברואר 2024 (IST)

לשחרר את הדב

ניסיתי להעלות בעצמי את הלוגו של הפודקאסט לשחרר את הדב, וניסיתי להשתמש בתבנית של שימוש הוגן. אני באמת ישבתי על הדבר הזה לא מעט זמן, ופשוט לא הצלחתי... אשמח אם גם תוכלו לפתור את הסוגיה, וגם להסביר לי איך מעלים תמונה שהיא לוגו במסגרת כללי השימוש ההוגן עומר תשבי - שיחה 10:09, 13 בפברואר 2024 (IST)

העלית אותה לויקישיתוף, שבו לא ניתן להעלות שימוש הוגן. יש להעלות לויקיפדיה גופה. איש עיטי - הבה נשיחה 10:39, 13 בפברואר 2024 (IST)

אבל כשאני מעלה לויקיפדיה, בחלק של "אישורים והיתרים" אני מקבל שגיאה לפיה אני לא בחרתי ברישיון מתאים. איזה רישיון אני צריך לשים שם? מה בדיוק צריך לכתוב כדי שההעלאה תתאפשר? ניסיתי לכתוב שימוש הוגן, וניסיתי לחפש רשמה של רישיונות, ופשוט לא מצאתי.

עומר תשבי - שיחה 11:20, 13 בפברואר 2024 (IST)

ההעלאה היא דרך הקישור הזה. Geagea - שיחה 11:39, 13 בפברואר 2024 (IST)

מה שראיתי, העלית את קובץ:לשחרר-את-הדב.jpg בצורה תקינה עם רישיון נכון. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 12:20, 13 בפברואר 2024 (IST)

ארכיון המטאל

מהו רישיון התמונות באתר ארכיון המטאל Encyclopedia Metallum? האם אפשר להעלות אותן לוויקיפדיה? יש 3 סוגי תמונות: סמלילי להקות, עטיפות אלבומים ותמונות דיוקן של הלהקות והמוזיקאים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:53, 17 בפברואר 2024 (IST)

@MathKnight, אין לנו אישור לשימוש בתמונות מאותו אתר. סמלים שהם {{ללא סף מקוריות}} יכולים להעלות לוויקישיתוף. הסמלים הללו הם לכאורה ללא סף מקוריות אבל לא בטוח שכולם יעמדו במבחן דיון מחיקה. Geagea - שיחה 21:54, 17 בפברואר 2024 (IST)

סמלים ועטיפות אלבומים אני מעלה רק לוויקיפדיה המקומית תחת "שימוש הוגן". מה שבאמת קרץ לי זה הצילומים של הלהקות והאמנים, שהם באיכות הרבה יותר טובה ממה שיש בוויקישיתוף (בין השאר, כי הצילומים בוויקישיתוף הם בעיקר מהופעות חיות בחושך). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:58, 17 בפברואר 2024 (IST)

הארכיון לא חופשי. שימוש הוגן זה לפי תנאי שימוש הוגן. סמל יכול להופיע בערך על הלהקה. עטיפות אלבומים בערכים על האלבומים. Geagea - שיחה 22:19, 17 בפברואר 2024 (IST)

תמיר האס

העליתי תמונה היות ואין מענה בממייל של אישור תמונות. עם זאת, אני לא מצליח להציב תבנית של מממתין לאישור OTRS. אפשר לדעת מה אני לא עושה נכון? עומר תשבי - שיחה 20:17, 18 בפברואר 2024 (IST)

עומר תשבי, בפרטי המטאדאטא כתוב שהצלם הוא מישהו אחר - Elad David Photographer. האישור צריך לבוא ממנו. Geagea ⁃ שיחה 02:02, 26 בפברואר 2024 (IST)

@Geagea מדובר ביצירה מוזמנת, תמיר הוא בעל הזכויות. תמיר שלח את ההצהרה למחלקת זכויות יוצרים לפני יותר מחודש... עומר תשבי ⁃ שיחה 11:25, 26 בפברואר 2024 (IST)

עומר תשבי, 'מחלקת זכויות יוצרים' עונה במייל ששלחתם. אבקש שתענה שם. Geagea ⁃ שיחה 12:33, 26 בפברואר 2024 (IST)

האם זה קרדיט נכון?

האם כך אפשר לצטט בחוברת מודפסת בויקיפדיה?

פרק זה הועתק מויקיפדיה מהעמוד:

הוא מפורסם כאן תחת רשיון זכויות יוצרים יחוס-שיתוף זהה 3.0

:https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

תודה רבה! ―שאינו יודע (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שאינו יודע, איזה פרק הועתק ומאיפה? Geagea ⁃ שיחה 18:49, 5 במרץ 2024 (IST)

מה הקשר אליי? לא אנשי שאלתי. שאינו יודע ⁃ שיחה 11:02, 6 במרץ 2024 (IST)

ציור בשימוש הוגן

העלאת ציור של אדם שנפטר עומדת בכללי שימוש הוגן?
בתודה ובהערכה! אייל • שיחה 15:34, 12 במרץ 2024 (IST)

@אייל, על פני כן. ראה למשל קובץ:Savely Abramovitch Sorine.jpg. יחד עם זאת אם היצירה עכשווית. כדאי לבדוק שפרסום היצירה אצלנו לא יפגע בשוק הפוטנציאלי של היצירה. זה לא כמו תמונה. וכמובן להעלות אותה ברזולוציה נמוכה ולבדוק שאין קובץ תמונה אחרת חופשית שאולי יכולה לאייר את הערך. אגב, אם תוסיף דוגמה בשאלות שלך, זה יקל על התשובה. Geagea ⁃ שיחה 15:45, 13 במרץ 2024 (IST)

כוונתי הייתה לגבי הערך יוסף ברבי יש ציור שלו במהדורה חדשה של אחד מכתביו.
תודה על התשובה! אייל • שיחה 15:55, 13 במרץ 2024 (IST)

כמדומני שכאשר מדובר בצילום של יצירת אמנות זכויות היוצרים שמורות לצייר ולא לצלם. אוסיף גם שבמהדורות מסוג זה מקובל לרשום במקום כלשהו בהקדמה או בסוף הספר את מקור התמונות, איורים, תרשימים וכן הלאה, ואעז לנחש שאם תחפש מספיק תמצא גם כאן. קיפודנחש 21:30, 20 באפריל 2024 (IDT)

רשת ארכיוני ישראל

חלק מהתיקים של המיזם היפה הזה כוללים את ההצגה ”שימוש לא מסחרי להוראה ומחקר בלבד: מותר להעתיק את הפריט ולהשתמש בו לשימוש לא מסחרי לצרכי לימוד עצמי הוראה ומחקר בלבד.” (מצאתי במקרה כאן. שימו לב שלא כל התיקים הם תחת אותו רישיון) האם זה מאפשר העלאה לוויקישיתוף? ואיך יש להבהיר את ההרשאה? (למיטב הבנתי מדובר בעצם ברישיון המקביל ל־CC-BY-NC או CC-NC.). איש עיטי - הבה נשיחה 11:37, 22 במרץ 2024 (IST)

לא, זה לא מאפשר. ויקישיתוף לא מקבלים רישיונות שאוסרים שימוש מסחרי. כמוכן, העובדה שהם מתירים שימוש לא מסחרי לא אומר שהרישיון זהה לרישיון CC-BY-NC (שהוא רישיון שונה עם תנאים מוגדרים). Tzafrir ⁃ שיחה 15:28, 22 במרץ 2024 (IST)

השימושים המותרים אצלנו הם גם למסחרי וגם לנגזרות. NC=Non Commercial, קבצים כאלה אי אפשר להעלות. ודבר נוסף זו השאלה האם הארכיונים מחזיקים בזכויות היוצרים. גם זה לא בטוח. Geagea ⁃ שיחה 15:47, 22 במרץ 2024 (IST)

זכויות יוצרים בצרפת

האם על תמונה שצולמה בפריז בשנת 1968 חלות זכויות יוצרים? כוכב קטן ⁃ שיחה 20:41, 26 במרץ 2024 (IST)

@כוכב קטן, בצרפת זה 70 שנה מפטירת היוצר (=הצלם). צריך לדעת מיהו הצלם ומה שנת פטירתו. מכל מקום אם צילם בשנת 1968 אזיי 70 שנה זה 2038. ומכאן שגם אם נפטר באותה שנה התמונה בזכויות יוצרים. הנחיות נוספות לגבי זכויות היוצרים בצרפת אפשר למצוא כאן. Geagea ⁃ שיחה 20:55, 26 במרץ 2024 (IST)

תודה. כוכב קטן ⁃ שיחה 20:55, 26 במרץ 2024 (IST)

תמונות מבסיס נצרים עבור הערך עליו

האם מותר על פי חוקי זכויות יוצרים להעלות את התמונות [3][4][5] לויקישיתוף? אשמח לעזרתכם אורי9 - שיחה, י"ג בניסן ה'תשפ"ד, 21:30, 20 באפריל 2024 (IDT)

@אורי9 תחפש באתר צה"ל ובערוציו, משם ניתן להעלות. אייל • שיחה 21:38, 20 באפריל 2024 (IDT)

תודה רבה.

לא הצלחתי להתמצא באתר. איך מוצאים שם את התמונה הרלוונטית? אורי9 - שיחה, י"ג בניסן ה'תשפ"ד, 21:57, 20 באפריל 2024 (IDT)

@אורי9, אי אפשר להעלות סתם קבצים שנמצאים ברשת. אם התמונות צולמו על ידי חיילי צה"ל בשירותם הצבאי ונמצאים באתרי צה"ל השונים או בכל מקרה כתוב במפורש שצולם על ידי דובר צה"ל, יש לנו הליך שבו אפשר לקבל אישור מנציג דובר צה"ל בדף ויקיפדיה:VRT/תמונות דובר צה"ל. Geagea • שיחה 23:39, 20 באפריל 2024 (IDT)

עתיד לעוטף

האם מותר להעלות את [6] לויקיפדיה עבור טיוטה:עוטף עזה במלחמת חרבות ברזל#עתיד לעוטף? אורי9 - שיחה, כ"ב בניסן ה'תשפ"ד, 16:26, 30 באפריל 2024 (IDT)

רק בשימוש הוגן. Geagea • שיחה 16:37, 30 באפריל 2024 (IDT)

איזה סוג רישיון צריך לכתוב בויקישיתוף? האם זה אומר שמותר להציב את התמונה בערך? תודה אורי9 - שיחה, כ"ב בניסן ה'תשפ"ד, 16:46, 30 באפריל 2024 (IDT)

זה אומר שצריך להעלות לויקיפדיה ולא לויקישיתוף תחת הרישיון {{לוגו}} אייל • שיחה 16:49, 30 באפריל 2024 (IDT)

סכר ברצועה

האם ניתן להעלות את התמונה [7] לויקיפדיה עבור נחל חנון#הזרמת מי שפכים מרצועת עזה? אורי9 - שיחה, כ"ג בניסן ה'תשפ"ד, 22:21, 30 באפריל 2024 (IDT)

לא. בדרך כללים קבצים ברשת אינם חופשיים ואינם מתאימים לנו. Geagea • שיחה 22:39, 30 באפריל 2024 (IDT)

צילום משנות ה-50 עם סימן מים

היי, רציתי לשאול על הקובץ הבא מאתר הספריה הלאומית. על פניו - מאפריל 1951, כלומר אמור להיות כבר חופשי לשימוש PD-ISRAEL. עם זאת על הקובץ מופיע סימן מים 'הצלמניה'. האם סימן המין הזה מקנה זכויות יוצרים? האם ניתן להשתמש? ניצן צבי כהן • שיחה 17:20, 2 במאי 2024 (IDT)

@Nizzan Cohen, סימן מים לא מקנה זכויות יוצרים. אפשר להעלות את הקובץ מקומית לשרת שלנו. בוויקישיתוף הוא עלול להימחק בגלל חוק אמריקאי (URAA). Geagea • שיחה 02:21, 5 במאי 2024 (IDT)

תודה! ניצן צבי כהן • שיחה 11:16, 5 במאי 2024 (IDT)

חיתוך תמונה לצורך שימוש בערך ביוגרפי

בערך שפרה שחר ישנה תמונה שסופקה על ידי נשואת הערך.
הבעיה שבתמונה מופיעות 4 דמויות שונות, שרק אחת מהן היא נשואת הערך. האמת שברור מיהי שפרה, אבל מצד שני - היא עושה לעצמה "קידום יחסי-ציבור" על ידי זה שהיא מצטלמת עם חיילים.
בכל מקרה, לדעתי מבחינה "אנציקלופדית" טהורה - צריך להשתמש בתמונה בה היא מופיעה לבדה. שאלתי - האם אוכל להוריד את התמונה, לעשות לה CROP (חיתוך) ולהעלות מחדש - מבחינת זכויות יוצרים האם זה יהיה תקין? האם למישהו יש רעיון לפיתרון אחר? NilsHolgersson2 • שיחה 17:20, 14 במאי 2024 (IDT)

@NilsHolgersson2. ראשית, מותר לעשות חיתוך של כל תמונה בוויקישיתוף (crop), אך בבקשה עשה זאת בקובץ נפרד. אני מסכים אתך שתמונה פורטר עדיפה בתבנית האישיות. אפשר לעשות שימוש בכלי ה-חיתוך.

יחד עם זאת אני לא חושב שיש מניעה שהתמונה תופיע בערך (שלא בתבנית). השיקול "קידום יחסי-ציבור" אינו שיקול רלוונטי עבורנו. זה שיקול שיפוטי. מכל מקום שאלה שאומרת - האם תמונה מתאימה לשיבוץ בערך, צריכה להישאל בדף השיחה של הערך. Geagea • שיחה 10:55, 15 במאי 2024 (IDT)