ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 35

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.

---

ארכיונים

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35

בקשה

נא לבדוק קשר בין 2A0D:6FC7:33A:50EE:FCB6:77FF:FED2:CAA4 (שיחה | תרומות | מונה) לטרול איתמראשפר. תודה. שמש מרפא • שיחה 17:59, 29 בדצמבר 2024 (IST)

בעד. TheStriker • שיחה 10:42, 5 בינואר 2025 (IST)

בוצעה בדיקה ונמצא קשר לאיתמראשפר. לא נמצאו ממצאים נוספים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:49, 13 בינואר 2025 (IST)

בדיקת אנונימי

אבקש מהבודקים לבדוק את 2A01:6500:A043:C00A:C407:1B16:1970:1888 (השחתות | יומן חסימות‏‏) מחשש לקשר בינו לבין ששון ובניו (השחתות | יומן חסימות‏‏). שיפוץ-ניק • שיחה 00:48, 5 בינואר 2025 (IST)

זה לא הוא. TheStriker • שיחה 10:43, 5 בינואר 2025 (IST)

העתקות מהמכלול

אבקש מהבודקים לבדוק את עמיקא וטמירא (השחתות | יומן חסימות‏‏) ושני בובת קש שיצר היום, אמן כן יהי רצון (השחתות | יומן חסימות‏‏) ויקום פרקן (השחתות | יומן חסימות‏‏), לזיהוי בובות קש נוספות. המשתמש עסק בהעתקת דפים מהמכלול, גם לאחר שהובהר לו שהדבר עובר על כללי זכויות היוצרים.
באותה הזדמנות אבקש לבדוק האם המשתמש אבריימלה מלמד 1 (השחתות | יומן חסימות‏‏) ובובת הקש שלו מקלדת מזהב (השחתות | יומן חסימות‏‏) המשיך בהעתקת ערכים מהמכלול. הובא לידיעתי שהוא הוגדר כטרול במכלול לאחר יצירת בובות קש רבות, וחשוב לוודא שהוא לא ממשיך בפעילות זו גם כאן. למרות שאינו חסום, ניתן לראות שבחר להעתיק ערך שני בחשבון אחר ולא בחשבונות הראשון, ככל הנראה כדי לעקוף את עיני המנטרים.
שתי בקשות הבדיקה אינן אותו המשתמש (או לפחות כך נראה), אך קשורות זו לזו בהעתקת ערכים מהמכלול. אם עדיף לפצל אותם לשני הודעות אפשר. נריה - 💬 - 00:52, 10 בינואר 2025 (IST)

בעד. לגבי השלישייה הראשונה האמת שנתקלתי אתמול בעריכות של עמיקא וטמירא. בהתחלה הנחתי שמדובר במשתמש החסום אברהם במחזה שמורחק לצמיתות גם במכלול, אבל ראיתי שהוא לא חסום שם. TheStriker • שיחה 09:53, 10 בינואר 2025 (IST)

בעד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 13:42, 12 בינואר 2025 (IST)

ביצעתי את הבדיקה לאור אישורו של ברק. המשתמשים עמיקא וטמירא (השחתות | יומן חסימות‏‏), אמן כן יהי רצון (השחתות | יומן חסימות‏‏) ו-יקום פרקן (השחתות | יומן חסימות‏‏) התבררו כקשורים זה לזה, נוסף אליהם נמצא משתמש לא פעיל בשם אמן ואמן (השחתות | יומן חסימות‏‏).

המשתמש מקלדת מזהב (השחתות | יומן חסימות‏‏) נבדק ללא ממצאים קונקרטיים. על אבריימלה מלמד 1 (השחתות | יומן חסימות‏‏) אין נתוני פעילות מספיקים מהזמן האחרון שניתן להשוות אליהם את ממצאי הבדיקה של מקלדת מזהב, או של מי מהמשתמשים האחרים. TheStriker • שיחה 14:02, 12 בינואר 2025 (IST)

דניאל יטיב

שלום רב, אני מבקש לבדוק אם יש קשר בין כמה כתובות IP שהשתתפו בדיון בשיחה:דניאל יטיב:

• 2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:28F:6AE4 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• 2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:2F8:B5FC (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• ‫2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:248:D6E8‬ (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• ‫2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:210:C3CC (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• ‫2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:247:F8CC‬ (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• 2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:2DF:E4B4 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• 2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:280:3468 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• 2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:2F0:EEDC (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
• ‫2A01:6500:B113:CFB2:4F62:ED81:25F:ECFC‬ (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

בברכה שלומי 12432 • שיחה. 11:01, 10 בינואר 2025 (IST)

כל הכתובות שייכות לאותו אדם, אין צורך בבדיקה בשביל להראות זאת. השאלה שלך היא האם מאחורי הכתובות מסתתר משתמש רשום? נריה - 💬 - 11:08, 10 בינואר 2025 (IST)

כן אשמח שיבדקו בברכה שלומי 12432 • שיחה. 11:13, 10 בינואר 2025 (IST)

יש סיבה להניח זאת? נריה - 💬 - 11:13, 10 בינואר 2025 (IST)

כמו שנריה ציין זה די ברור שמדובר באותו אלמוני, שעורך מכתובת מתחלפת. ייתכן שמדובר בכותב הערך עצמו, אך בין כך ובין כך אין לו השפעה על דיון החשיבות, גם אם היה משתתף בו לא כאלמוני אלא דרך המשתמש ששימש אותו לכתיבת הערך. TheStriker • שיחה 13:57, 12 בינואר 2025 (IST)

בדיקת ארגון שמנצל את ויקיפדיה להפצת תעמולה

אבקש מהבודקים לבדוק את Shykush ‏(ש | CA | XT | השחתות, גלובליות (מטא, ויקינתונים, ויקישיתוף, EN) | חסימות מקומיות, גלובליות‏) . Shykush העלה את ה״ערך״ הנתקה שכולו תעמולה מתחילתו ועד סופו. כפי שכתב Eladti בדף השיחה, תוך זמן קצר מהעלאת התעמולה לויקיפדיה, ארגון הריץ פרסום ממומן בפייסבוק להפיץ את התעמולה במסווה של ערך בויקיפדיה. יש לבדוק האם הגוף הזה שתל בויקיפדיה יוזרים נוספים. תודה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 15:19, 8 בינואר 2025 (IST)

שימו לב שהערך המקורי נכתב בכלל ב-2018 על ידי משתמש אחר במשתמש:Baraklebo/הנתקה, והמשתמש הנוכחי ״החיה״ אותו והעביר למרחב הערכים. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 16:13, 8 בינואר 2025 (IST)

מציע גם לשאול את Shykush ישירות: מה עומד מאחורי הערך. ידך-הגדושה • שיחה 21:20, 8 בינואר 2025 (IST)

אין טעם לשאול שאלות עם תשובות צפויות. הוא יצדיק את הפצת התעמולה הזו בשלל תירוצים, אף שאין תירוץ שיכול להצדיק את התעמולה שהעלה לויקיפדיה במסווה של ערך. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 21:22, 8 בינואר 2025 (IST)

מזעזע שאתה שהשחת ערך בצורה גסה ואלימה, מעז לכנות אותו בתור תעמולה. הערך נכתב באופן אובייקטיבי והפעילות שלך היא זו שאינה אובייקטיבית. אתה השחת ערך. Shykush • שיחה 22:00, 8 בינואר 2025 (IST)

תודה, הערך זה מתאר תופעה קיימת. הוא נכתב במקור ב2018 על ידי משתמש בשם משתמש:Baraklebo אך נמחק זמן קצר לאחר מכן בטענה שאינו מורחב דיו ואינו מספיק מפורט. הערך נכתב מחדש במטרה לתאר את התופעה. אם מישהו חושב שיש תיקונים נקודתיים מוזמן להציע, אבל אין מקום לדעתי למחיקה של הערך, ובפרט שמה שהיה חסר בו ב2018 תוקן בגירסה הנוכחית והורחב. אפשר לשפר אין מקום למחוק. Shykush • שיחה 21:54, 8 בינואר 2025 (IST)

אכן כך. תודה. Shykush • שיחה 21:48, 8 בינואר 2025 (IST)

אני רוצה להפנות את תשומת לבכם ש משתמש:מרווין האנדרואיד הפראנואיד השחית את הערך הזה - הוא מחק את כל תוכנו והשאיר רק את הכותרת, ובמקביל השאיר תגובה לא עניינית, אם נדבר בלשון נקייה. כעת, משחית הערך מבקש לבדוק את כותב הערך. אכן, צדק במקומינו. Shykush • שיחה 21:50, 8 בינואר 2025 (IST)

אכן הסרתי את התוכן כי כל הערך מתחילתו ועד סופו לא עמד בכללי הכתיבה הניטרלית. מדובר בתעמולה ולא בערך אנציקלופדי. לא מכיר ערך אנציקלופדי שזמן קצר אחרי שעלה הושק קמפיין פרסום בפייסבוק בתשלום שהפנה אליו. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 21:54, 8 בינואר 2025 (IST)

אתה מחקת את הערך בצורה שנוגדת כל נוהל ובניגוד לתווית הדיון שהוצבה עליו. פעלת באופן לא חוקי, ובמקביל למחיקה כתבת נימוקים אחרים ממה שאתה כותב כעת, ושאינם ענייניים. הערך עומד בכללי הכתיבה הניטרלית, והמחיקה האלימה שלך אינה עומדת בשום תקן. מעבר לכך אפשר להציע תיקונים נקודתיים שיאזנו את הכתיבה אם לדעתך היה תוכן שלא נכתב בצורה ניטרלית, אבל אתה העדפת באופן מאד לא ניטרלי לפעול באלימות ולמחוק את תוכנו של הערך. Shykush • שיחה 21:56, 8 בינואר 2025 (IST)

כתיבה ניטרלית היא עמוד תווך בויקיפדיה. כתיבת תעמולה פסולה. תעמולה שנוצלה בקמפיין ממומן בפייסבוק כבר דורשת בדיקה כדי לבדוק מי ואיזה גוף עוד מעורבים בהשתנה על ויקיפדיה מהמקפצה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 21:59, 8 בינואר 2025 (IST)

אני מבקש מהאחראים לחסום את משתמש: מרווין האנדרואיד הפראנואיד על השחתת ערך, על נימוקים כוזבים שכתב בנוגע לערך ולמחיקתו. Shykush • שיחה 22:02, 8 בינואר 2025 (IST)

אם ארגון מעוניין להפנות לערך בוויקיפדיה על נושא שמעניין אותו, זה בהחלט יכול להיות לגיטימי. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, וכל אחד יכול לקרוא או להפנות לערכים בה. לדוגמה, אם ארגון העוסק בהנצחת דוד בן-גוריון יבחר להפנות לערך עליו בוויקיפדיה, זה לא בהכרח פסול. זה פשוט דרך לספק מידע נוסף על הנושא. ידך-הגדושה • שיחה 00:33, 9 בינואר 2025 (IST)

כאשר מדובר בערך אנציקלופדי ולא בתעמולה שמנצלת את ויקיפדיה כדי לתת גושפנקא של אמינות לתעמולה זה לגיטימי. הזמן הקצר ביותר שעבר בין העלאת התעמולה לויקיפדיה לבין השקת קמפיין ממומן בפייסבוק מצביע על כך שהתעמולה עלתה לויקפדיה במטרה להפיץ אותה אחר כך לצורך קידום קמפיין פרסומי בפייסבוק. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 01:24, 9 בינואר 2025 (IST)

ארגון שמוקדש לנושא מסוים ימצא בקלות ובמהירות מידע רלוונטי, כולל ערכים בוויקיפדיה, שכן ויקיפדיה היא אחד המקורות הראשונים שמופיעים בתוצאות החיפוש של גוגל. ההבחנה בין שימוש לגיטימי בערך לבין טענה שהערך עצמו הוא תעמולה היא חשובה, וצריך לגשת לנושא בצורה מאוזנת ומבוססת על עובדות. ידך-הגדושה • שיחה 01:31, 9 בינואר 2025 (IST)

ליתר דיוק, ארגון שמקדם אג׳נדה מסוימת יממן קמפיין עם הפניה לתוכן בויקיפדיה אם התוכן שעלה משרת את האג׳נדה שלהם. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 01:42, 9 בינואר 2025 (IST)

אני תומך בבקשתו של מרווין. יצירת הערך "הנתקה" היא הפרה חמורה של כללי המיזם. העובדות שהערך נוצר לפני כמה שנים על ידי משתמש אחד כטיוטה ולאחר מכן פורסם על ידי משתמש אחר, ושנלווה לו קמפיין פוליטי ברשתות החברתיות, מעידות על התערבות של גורם זר שמנסה לבחוש במיזם. ⟨ תוכן הוסתר | Funcs | הפרת כללי ההתנהגות, הנחת כוונה רעה בלי שום בסיס - הסתרתי לפני שההערה הספציפית הזו תגרום להסלמת הדיון ⟩ פעילים בה משתמשים ותיקים שמחפים אחד על השני. אני לא יודע אם בדיקת בודקים תגלה משהו, וגם אם לא אז לא ראוי שקבוצת המשתמשים הזו תצא מהפרשה ללא פגע. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:56, 9 בינואר 2025 (IST)

מבדיקה קצרה עולה שהמונח לא קיים בתפוצה רחבה או בחוגים אקדמיים.עד כמה שהצלחתי לראות - לבד ממאמר אחד מ-2018, וקבוצת פייסבוק בנושא "חילוניפ שומרי שבת" - אין לו אזכור ברשת. הערך פשוט לא היה אנציקלופדי.

לגבי כתיבת הערך כחלק מקמפיין - זה מוסיף לראיות שאין פה מונח עורך "אורגני". אבל על פניו ולכאורה, אין פסול עקרוני בכך, כמו שיש פרוייקטים של כתיבה אקדמית מטעם חוג באוניברסיטה, רק צריך לוודא שסטנדרט הכתיבה וחשיבות הנושאים מתאימים למיזם. NilsHolgersson2 • שיחה 08:37, 9 בינואר 2025 (IST)

לא כל כך הבנתי מה בדיוק רוצים שהבודקים יבדקו. ברור שהערך היה צריך להימחק. אם יש עניין עם המשתמש ופעולותיו יש לקיים עמו שיח בדף שיחתו. אם יש עניין אחר כמו "פרסום ממומן בפייסבוק להפיץ את התעמולה במסווה" אז צריך לדון בבירורים. Geagea • שיחה 10:08, 9 בינואר 2025 (IST)

בקשת הבדיקה היא לבדוק האם יש קשר בין Shykush למשתמשים נוספים שהארגון שמנצל את ויקיפדיה לקידום תעמולה שתל בויקיפדיה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 10:13, 9 בינואר 2025 (IST)

אני חושב שהבעיה לא נעוצה בבובות קש לכאורה. ומה אם אין בובות קש אז הכל בסדר? יש משתמשים נוספים חשודים? על פניו לא נראה לי. לדעתי הנושא הוא נושא לבירורים. Geagea • שיחה 10:18, 9 בינואר 2025 (IST)

כלי הבדיקה אכן מוגבל, אך וודאי שלא נגלה קשר למושתלים אחרים אם לא ננסה בכלל לבדוק. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 10:21, 9 בינואר 2025 (IST)

לא חושב שכלי הבדיקה מוגבל. הוא פשוט לא נועד לזה. הוא נועד לבדיקת בובת קש. אני בעד חסימת משתמשים שהגיעו במטרה להטות את ויקיפדיה, קבוצות או יחידים.

לגבי הצדקה לבדיקה, אני מניח שהבודקים יכתבו את דעתם. Geagea • שיחה 10:50, 9 בינואר 2025 (IST)

קראתי את הדיון, לרבות הטענות של הנילון, והגעתי למסקנה שמדובר בנושא שהטיפול בו צריך להגיע לכלל מיצוי בערוצים אחרים (ואורך הדיון שהתפתח פה מעיד על הצורך בכך) בטרם תהיה הצדקה לבדיקה. עם זאת אני מותיר את הבקשה פתוחה לצורך קבלת דעה מבודקים נוספים. TheStriker • שיחה 09:47, 10 בינואר 2025 (IST)

@אסף השני זוכר איך theStriker התנגד לבדיקה של סוברני ובן-קיש, שבסוף התגלו כבובות קש של פורום קהלת? זוכר איך לאחר הגילוי הוא ציטט מסרים ששלח לו "גורם בפורום קהלת", לגבי "משתמשים רבים שעורכים בויקיפדיה ממשרדי הפורום"? מעניין, לא? @מרווין האנדרואיד הפראנואיד אולי זה יעניין גם אותך. מלבד זאת, האם ידוע לנו איזה ארגון מימן את הקמפיין שהשתמש בערך המפוברק? לאחרונה פורום קהלת התבזר לארגונים קטנים יותר, האם יש קשר? ‫77.137.68.88‬ 06:44, 12 בינואר 2025 (IST)

אני בהחלט מסכים שלאור ההתנהלות החמורה יש לבדוק ביסודיות מאלו משרדים בוצעו העריכות ששתלו תעמולה ממומנת בויקיפדיה. הקמפיין בפייסבוק רץ מטעם ״חילונים שומרים שבת״. גם כל התוכן התעמולתי שהועלה לויקיפדיה במסווה של ערך נמצא באתר שלהם. לא ידוע לי מי הגורם שמממן אותם. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 10:22, 12 בינואר 2025 (IST)

היות ותוייגתי אני מביע כאן את דעתי: כן, אני סבור שמרווין צודק. גילוי נאות הוא שהגשתי גם בקשה בוק:במ לחסימת הנילון בעוון מלחמת עריכה גיוס סלקטיבי. אסף השני - לדף הסיכה. 19:13, 12 בינואר 2025 (IST)

גם אני חושב שמרווין צודק. מדובר פה בפעילות שמהווה הפרה חמורה של כללי המיזם, ונדרשת הן פעולה של מפעילים (שמתמהמהת משום מה) והן של בודקים. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:51, 12 בינואר 2025 (IST)

האם יש חשד שהופעלה בובת קש? האם יש חשד שנעשתה פעולה שבגינה יש עילה לבדיקה?

"הפצה תעמולה" או שימוש בויקיפדיה לקידום עצמי אינם נכללים בכללים האלה. הם ככל הנראה כן נכללים בסיבות לחסימת המשתמש או לפחות לאזהרתו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:37, 13 בינואר 2025 (IST)

יש איפהשהוא פירוט מהי "פעולה שבגינה יש עילה לבדיקה". באמת שואל מתוך חוסר ידע - כל שמצאתי בדפי ההנחיה זה לגבי מי שגורם "נזק משמעותי. ההחלטה בשאלה מהו 'נזק משמעותי' מושארת לשיקול דעתם של הבודקים, בכל מקרה לגופו" NilsHolgersson2 • שיחה 12:51, 13 בינואר 2025 (IST)

בויקיפדיה:בובת קש מפורטים הכללים לשימוש אסור בבובות קש. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:30, 13 בינואר 2025 (IST)

אני לא מרגיש שזה עונה לשאלה שלי.
אם אני מבין נכון את ההנחיות לבדיקה - אין פירוט של ממש בנוגע ל"פעולה שבגינה יש עילה לבדיקה" - שיקול הדעת רחב למדי. NilsHolgersson2 • שיחה 13:42, 13 בינואר 2025 (IST)

לבדיקה יש מטרה מאוד ברורה והיכולת מתוארת בשורה הראשונה של ויקיפדיה:בודק. ואכן לבודקים יש שיקול דעת רחב שמוגבל על ידי כללים שהקהילה הגדירה וכן כללים גלובלים של קרן ויקימדיה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:07, 13 בינואר 2025 (IST)

לא הבנתי מהי אותה "מטרה מאוד ברורה". אנסה לחדד את השאלה שלי - האם בדיקה יכולה להיערך רק במקרה של חשד לבבות קש, שאז כשאתה שואל לעיל על "פעולה שבגינה יש עילה לבדיקה" אתה חוזר בעצם על השאלה הקודמת לגבי בובות הקש? או שיש פעולות אחרות שבגינן אפשר לבצע בדיקה? ואם התשובה לשאלה השנייה פה חיובית - אז אני שואל - מהן אותן פעולות? NilsHolgersson2 • שיחה 18:56, 13 בינואר 2025 (IST)

אתה לא תקבל תשובה ברורה יותר ממה שכתוב במדיניות. אני הביא ציטוט מבחינתי זה האחרון: "The tool is to be used to fight vandalism, spamming, to check for sockpuppet abuse, and to limit disruption of the project." - כל מה שנכנס בהגדרה הזו, ניתן לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:50, 13 בינואר 2025 (IST)

פשוט שכתבת למעלה "האם יש חשד שנעשתה פעולה שבגינה יש עילה לבדיקה?" - היה נדמה שאתה מתייחס לאיזו רשימת כללים. בנוגע למקרה הזה - נדמה שמי שביקש בדיקה בהחלט טוען שהבקשה היא על בסיס "הפרעה לפרוייקט" ואפילו "נזק משמעותי לפרוייקט". NilsHolgersson2 • שיחה 19:57, 13 בינואר 2025 (IST)

שני בודקים כבר הביעו את דעתם, ואני מסכים עם שניהם. אין כאן עילה לבדיקה, וחטיבת הדיון הזו תאורכב בקרוב. תאו הארגמן - שיחה 20:30, 13 בינואר 2025 (IST)

בקשה לבדיקת משתמש

ארכבו לי בדיוק שכתבתי הערה ואני מוצא לנכון להמשיך בדיון בנוגע למי שכתב את הערך "הנתקה:
עד עתה רק ניסיתי להבין לאילו פעולות ולאיזה כללים יונה התייחס (ולא מצאתי אותם).
עתה לגופו של עניין - נדמה לי שאפשר לנסח את בקשת הבדיקה כך: יש חשש שהמשתמש שפעל באופן שמפריע ופוגע במיזם - העמיד ערך-סרק ממניעים זרים, שזמן קצר לאחר כתיבתו הופץ על ידי עמותה חיצונית באופן שנראה מתואם - יש חשש שהוא בובת קש "למשימות מיוחדות" של משתמש פעיל יותר בויקיפדיה. NilsHolgersson2 • שיחה 22:22, 13 בינואר 2025 (IST)

דף הבקשות לבדיקה לא יכול לשמש לטובת דייג. אם יש חשד ספציפי לגבי משתמש שמפעיל את בובת הקש, אני משער שהוא היה עולה בדיון שאורכב. במצב הנוכחי, אני לא מוצא צידוק לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 06:30, 14 בינואר 2025 (IST)

@NilsHolgersson2 @PurpleBuffalo, לכל הדעות, ניתן לארכב את הבקשה. Shykush נחסם ללא הגבלת זמן על ידי @Politheory1983 בעקבות הימנעותו ממתן הסבר ישיר לשאלות שנשאלו בדף שיחתו וגרימת נזק למיזם. ידך-הגדושה • שיחה 20:14, 15 בינואר 2025 (IST)

בקשת בדיקה

אבקש מהבודקים לבדוק את 213.137.70.243 (השחתות | יומן חסימות‏‏) בעקבות עריכתו האחרונה. בדף שיחת משתמש:Neriah/זכות הצבעה. שיפוץ-ניק • שיחה 18:59, 15 בינואר 2025 (IST)

גם 46.31.101.69 (שיחה | תרומות | מונה). לאן - שיחה 19:19, 15 בינואר 2025 (IST)

בעד. TheStriker • שיחה 21:30, 15 בינואר 2025 (IST)

ששון. תאו הארגמן - שיחה 07:47, 16 בינואר 2025 (IST)

מהיכרותכם עם הטרול, כדאי להאריך את חסימת הכתובות ו/או ההגנה על הדף? (זה אמור לפוג היום) לאן - שיחה 11:38, 16 בינואר 2025 (IST)