שיחת תבנית:הידעת? 1 באפריל - סדרה 1

דו-מימן חד-חמצני
קטע "הידעת?" זה נבחר להכללה בדף הראשי של ויקיפדיה העברית:
אתם מוזמנים לערוך את הקטע: לתקן תקלדות, לעדכן, להוסיף קישורים וכדומה. הערות, תגובות, וביקורת עניינית יתקבלו כולן בברכה בדף שיחה זה.
אם הינכם סבורים כי יש בעיות מהותיות בקטע, או שיש להסירו, אנא פתחו דיון ברשימת ההמתנה.
לדיון ההוספה
קטע זה הוצג בעמוד הראשי בתאריכים: 1 באפריל 2013

יו!

איזה עצום!!! נוי - שיחה 19:20, 20 במרץ 2008 (IST)

אגב, למה הוחלפה התמונה? זה הרבה פחות מוצלח ככה. נוי - שיחה 19:35, 20 במרץ 2008 (IST)

כדי לא לגרופ לבהלה. אנחנו לא מראים מי ביוב, אלא מים. אם תמצא תמונה מוצלחת יותר של מים, העלה אותה לכאןאיתן • שיחה 20:34, 20 במרץ 2008 (IST)

התמונה סייעה למתיחה. אם היינו רוצים לא למתוח, היינו מנסחים את הקטע אחרת. הקישור לערך מספיק. נוי - שיחה 21:12, 20 במרץ 2008 (IST)

נוי, כל הפרטים הם נכונים. נכון שהמטרה היא למתוח, אך ללא הטעייה. איתן • שיחה 21:14, 20 במרץ 2008 (IST)

אבל אלו מים... נוי - שיחה 21:43, 20 במרץ 2008 (IST)

אלה גם שפכים תעשייתיים איתן • שיחה 22:11, 20 במרץ 2008 (IST)

1 באפריל

גם אם היום 1 באפריל, אני מתנגד באופן נחרץ לבדיחה זו שמופיעה בעמוד הראשי. בדיחה זו עשויה לעורר בהלה ולו רק ברגע הקודם לקריאת הערך המלא. חי _{◣ 1.04.2008, 07:16 (שיחה)}

לא בדיחה אלא מדע. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 07:19, 1 באפריל 2008 (IDT)

נו באמת. חי _{◣ 1.04.2008, 07:22 (שיחה)}

עברי דבר עברית

למה דו הידרוג'ן מונוקסייד למה לא המונח העברי "חד תחמוצת דו מימנית"? דרור - שיחה 10:05, 1 באפריל 2008 (IDT)

נשנה בסוף היום. דומני שהמינוח המקובל הוא חמצן דו-מימני. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 16:03, 1 באפריל 2008 (IDT)

ראו גם שיחה:Dihydrogen monoxide#שם הערך. Leia - שיחה 16:04, 1 באפריל 2008 (IDT)

חמצן דו-מימני זה בכלל מים!77.125.114.132 23:11, 6 באוגוסט 2009 (IDT)

לא יאה

ההצבעה בפרלמנט בשנה שעברה לא דנה רק ב-Sitenotice, אלא, ואני מצטט את כותרות ההצבעה "בעד חגיגת אחד באפריל" (30 קולות בעד) ו"נגד חגיגת אחד באפריל" (33 קולות). מעבר לכך, מהתוהו שהיה כאן שנה שעברה היה צריך, לכל הפחות, לשאול את דעת הקהילה בנושא. הדבר נעשה - אבל בהתייחס לפורים והכוונה בבירור הייתה לא מתיחות - אלא רק "משעשע". כאן יש לנו מתיחה. אני לא אומר - תמחקו מייד את הכל ותשימו תבנית אחרת. אני כן אומר - שימו את זה במסגרת הנכונה, עם ציון ההיסטוריה של הסיפור כמתיחה שבוצעה כהלכה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:04, 1 באפריל 2008 (IDT)

התבנית הזו נמצאת גם בתבנית:הידעת? 1 באפריל - סדרה 1, פעם הייתה פה תבנית אחרת, זאת, אז אם רוצים אפשר להחזיר אותה ולשפץ את הקטע הזה (על המים) במקומו השני.

ואם חוזרים לדיון על הקטע הנוכחי, אני מסכים עם זהר (אני אמנם בעד מתיחות, אבל החלטת פרלמנט זו החלטת פרלמנט). סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 13:15, 1 באפריל 2008 (IDT)

כמו שרואים מהדיון לעיל הידעת? הזה הוא מדעי וכלל לא נבנה לשמש כמתיחת 1 באפריל. רק בשלב מאוחר יותר החלטנו על כך בשל צורת כתיבתו המיוחדת. לייחס לו עכשיו החלטות פרלמנט ותיקות שהוא צריך לציית להן זו הסחפות מאין כמותה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 16:01, 1 באפריל 2008 (IDT)

אין בעיה עם הנושא - הבעיה היא הניסוח. החלטת הפרלמנט שאיננה כה ותיקה (שנה סך הכל) בהחלט מקיפה גם את התבנית הזו. לא צריך הרבה כדי לטפל בנושא - רק להוסיף משפט שמבהיר שמדובר במים. ממש לא בקשה גדולה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:41, 1 באפריל 2008 (IDT)

אני התנגדתי למתיחות (ועדיין מתנגד) אבל ה"הידעת" הנוכחי, הוא מדעי ומדוייק. הייתי מעדיף ששמו של החומר יופיע בעברית "חמצן דו מימני" ומי שמבין יבין, ומי שלא, שילחץ על הקישור ואז יבין וישכיל. התוכן של ה"הידעת" הוא מדוייק ולא מהווה בדיחה. דרור - שיחה 16:58, 1 באפריל 2008 (IDT)

על זה בדיוק אני מדבר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:59, 1 באפריל 2008 (IDT)

לא חייבים להשתמש במילה "מים" - בכל זאת המטרה היא לשעשע בנוסף על ההשכלה של הציבור. דרור - שיחה 17:04, 1 באפריל 2008 (IDT)

לדעתי קטעי "הידעת" הרגילים הם מספיק משעשעים. הקטע הנוכחי מעולה עבור השער של איןציקלופדיה. גם אם רק אדם אחד קרא את הקטע, לא הבין שמדובר במים ולא המשיך לקרוא את הערך, הנזק שגורמת התבנית חמור. חי _{◣ 1.04.2008, 19:17 (שיחה)}

חי, הרצינות שלך היא לא במקומה. התיאור שלך על אדם שקורא ידיעה כזו ולא מקליק על הערך נשגב מבינתי, אלא אם הוא מכיר את המתיחה. אחרי הכול מדובר באחד באפריל.איתן • שיחה 21:26, 3 באפריל 2008 (IDT)

מתיחה משמעותה "לעבוד על מישהו בעיניים", לספר לו שקרים וכו'. לעומת זאת, כל מה שכתוב בקטע הידעת הזה הוא אמת לאמיתה, כך שהוא אולי יכול להיות משעשע, אבל בטח שלא מתיחה. ממליץ לצפות בקטע הזה, ליהנות ולהירגע. דולב • שיחה 21:51, 1 באפריל 2008 (IDT)

ואז לקרוא את זה ולבכות. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:34, 1 באפריל 2008 (IDT)

יש הבדל גדול מאוד בין להגיד את האמת לבין להיות כנה. תבנית זו אכן מספקת מידע נכון לאמיתה, אך היא לא כנה כלפי הקוראים ובסופו של דבר - מטעה את הקורא הממוצע. זה באמת לא סיפור גדול לעשות כבקשתי או כעצת דרור ואני לגמרי לא מבין את ההתנגדות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:51, 1 באפריל 2008 (IDT)

גם אני בעד לעברת לחמצן דו מימני. חגי, זה כולה שימוש בעברית. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:55, 1 באפריל 2008 (IDT)

את דיון השם יש להמשיך בשיחה:Dihydrogen monoxide#שם הערך. מה שיוחלט שם הערך, כך יהיה שמו בהידעת? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 02:38, 2 באפריל 2008 (IDT)

חברים, צאו מהרבוע

ההצבעה בפרלמנט הייתה על הודעה חיצונית מטעה לגבי ויקיפדיה העברית. במקרה של הידעת הצבעה כזו לא הייתה מוכרעת באותו אופן , להערכתי. אני, למשל, כלל לא השתתפתי בה ואפילו לא הייתי מודע לקיומה איתן • שיחה 21:17, 3 באפריל 2008 (IDT)

עכשיו אנו כבר יודעים שהיו כ-750 הקלקות על הערך דיהידרוג'ן מונוקסיד שזה פי 5-6 מהממוצע הרגיל של ערך ראשי בהידעת? זה נותן תשובות לכל התמהים והספקנים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר ב' ה'תשס"ח • 10:15, 4 באפריל 2008 (IDT)

שלא לדבר על כניסה לערכים נלווים, כמו ארוזיה, קורוזיה, אפקט החממה, וכו'. זו מתיחה עד לשלב הכניסה לערך, מה שלוקח כמה שניות איתן • שיחה 10:24, 4 באפריל 2008 (IDT)

אלא אם לא נכנסים לערך. חי _{◣ 5.04.2008, 14:52 (שיחה)}

נו, באמת איתן • שיחה 18:41, 5 באפריל 2008 (IDT)

שקר אחד קטן בים "דברי האמת"

כל המשפטים אמת לאמיתה, למעט שקר אחד קטן: בכתובית של התמונה כתוב "דיהידרוג'ן מונוקסיד מרוכז...", כאשר התמונה מציגה כפית עם גרגירי מלח. הרעיון במתיחה הזו, שכל מה שכתוב הוא אמת, לכן צריך להוריד את 3 המילים האלה מהכתובית. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • סרגל אחד לעם אחד • שיחה • 12:40, 16/04/2008 י"א בניסן ה'תשס"ח

תוקן. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בניסן ה'תשס"ח • 15:04, 16 באפריל 2008 (IDT)

מה לעשות, צודק. זה צרם לי כבר אז, אבל זה לא היה גלוי לעין איתן • שיחה 20:51, 16 באפריל 2008 (IDT)

בדיחה לא מצחיקה

למה המתיחה הזאת נמצאת בעמוד הראשי? לא ברור לי באיזו זכות אתם מוצאים לנכון למתוח את הקוראים. ‏nevuer‏ • שיחה 21:10, 1 באפריל 2009 (IDT)

אתה גם נוהג לקרוא את דפי השיחה לפני שאתה כותב בהם? חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בניסן ה'תשס"ט • 21:15, 1 באפריל 2009 (IDT)

דווקא קראתי את הדף ולא מצאתי בו תשובה לשאלתי. ‏nevuer‏ • שיחה 21:28, 1 באפריל 2009 (IDT)

קרא שוב. הנושא כבר נטחן כולל הצבעת מחיקה על הערך. אז למה לחזור שוב על הכל? חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בניסן ה'תשס"ט • 22:06, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני לא מדבר על הערך דו-מימן חד-חמצני אלא על הטקסט השקרי שמופיע עכשיו בעמוד הראשי. אנציקלופדיה איננה אמורה לכלול שקרים. ‏nevuer‏ • שיחה 22:48, 1 באפריל 2009 (IDT)

טוב, אני לא מתעסק עם מי שלא קרא את החומר. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בניסן ה'תשס"ט • 22:54, 1 באפריל 2009 (IDT)

"הטקסט השקרי"? חבר, כל מילה שם נכונה. אופן הצגת הדברים מן הסתם יוצר רושם קצת מוטעה, אבל כל הטענות שם נכונות. זו פשוט זווית אחרת על אותן עובדות. עופר קדם - שיחה 23:16, 1 באפריל 2009 (IDT)

טקסט זה לא רק עובדות. העובדות נכונות, אבל הצגת הדברים מעלימה מהקורא מידע חיוני ומובילה אותו בזדון למסקנה מוטעית. אני קורא לזה "שקר", אתה יכול לקרוא לזה בשם אחר. כך או כך, אני לא מבין איך דבר כזה יכול להופיע באנציקלופדיה. ‏nevuer‏ • שיחה 23:46, 1 באפריל 2009 (IDT)

ראובן, אני חושב שאני מבין מאיזה מקום אתה מגיע, אבל אל תשכח שהערך הראשי הוא היפרלינק מודגש, כך שה"אמת" נמצאת במרחק קליק מזמין. אני מוצא את זה די משעשע. כל מי ש'יפחד' ויחקור עוד מעט (במרחק קליק, כאמור), יגלה את הפן האחר של הסיפור (שכאמור, אינו שקרי). אביעדוס • שיחה • תל אביב חוגגת מאה! 01:38, 2 באפריל 2009 (IDT)

הזעת יתר?

"גורמת לאדם להגיב בהזעה מוגברת", יש מקור לזה?

ככל הידוע לי, לשתיה אין כל השפעה על הזעה, ואם כבר אז רק במצב של התייבשות קיצונית, יורדת רמת ההזעה. --שיע • (שיחה) 16:37, 1 באפריל 2011 (IDT)

זאת הייתה מתיחה. קרא את כל הטקסט והקשרו איתן - שיחה - 19:22, 1 באפריל 2011 (IDT)

ואם ממש מתעקשים אז אפשר להחליף ב

"במינון גבוה החומר עלול לגרום לחוסר איזון במאזן האלקטרוליטי של הגוף ולהטלת שתן מרובה.איתן - שיחה - 19:31, 1 באפריל 2011 (IDT)

קראתי את כל הטקסט והקשרו. ואגב, גם אהבתי מאוד את המתיחה המחכימה.

לגופו של עניין. כל ההצדקה לקיומה של המתיחה בויקיפדיה, היא שהיא מכילה מידע אנציקלופדי = עובדות נכונות. אם אין התנגדות יש לשנות וההצעה שהצעת נראית לי מצויינת. --שיע • (שיחה) 17:18, 3 באפריל 2011 (IDT)