ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 24

דף זה הוא ארכיון של הצבעות ודיונים שהתקיימו בפרלמנט. לארכיונים נוספים לחצו כאן. נא לא לערוך דף זה.

---

הלצה של אחד באפריל

בעקבות התנגדות מדכאת על ויקיפדים אחדים החלטתי לפתוח הצבעה בפרלמנט שיאפשר להוסיף את ההלצה הנ"ל והלצות באחד באפריל בשנים הבאות. עד לכאן הגענו? תתביישו לכם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:11, 1 באפריל 2007 (IDT)

נ.ב. ההצבעה הזו היא לא מתיחה. יש כאן משתמשים שרק להעכיר את האווירה יודעים. אי אפשר לתת לאדם להינות קצת?! ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:20, 1 באפריל 2007 (IDT)

הבהרה על תנאי המתיחה: הודעה במדיה ויקי:Sitenotice (כלומר בראש כל עמוד) וגם הודעה לעיתונות מפוברקת, שממנה או מדף השיחה שלה נמחק כל רמז להיות המתיחה מתיחה. ‏– rotemliss – שיחה 13:29, 1 באפריל 2007 (IDT)

כרגיל, קופצים להצביע כשאף אחד אינו יודע על מה מצביעים, ומה משמעות ההחלטה. אם ההצעה "בעד חגיגת אחד באפריל" תתקבל, האם פירושו של דבר שבהתקדש יום האחד באפריל יכול כל משתמש "לחגוג" בכל ערך, הודעה או תבנית לפי מיטב הבנתו? האם יש צורך בהתייעצות מראש, או שמדובר במין קרבן חגיגה, איש אשר ידבנו ליבו? האם יש סייגים לחגיגה הזו, או שכולם חותמים לכולם באוירה חגיגית על צ'ק פתוח? עוזי ו. 14:20, 1 באפריל 2007 (IDT)

מוזר שבמקביל לפתיחת הדיון כאן, כבר העלו את הבדיחה מחדש כאילו כבר יש החלטה סופית. אכן מופת לדמוקרטיה talmoryair 15:12, 1 באפריל 2007 (IDT)

חבל שהצבעה זו הפכה בעיקרה הצבעה בעד / נגד "יוניהכיטוב" ולא הצבעה על מהות העניין - בדיחות בפורים או אחד באפריל זה דבר טוב או רע (או לא מזיק). חגי אדלר 19:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

יוני היה ויישאר תמיד מוערך מאד, אין לדעתי שום מקום לקשור את ההצבעה בו , מדובר במשהו עקרוני ומהותי שאינו מצתמצם רק למקרה אלא לגישה המתבטאת דרכו . לכן ייתכן שגם חלק מאלה שאינם רואים פסול בנוהג הזה, בכל זאת לא בהכרח מסכימים שיש לה מקום בויקיפדיה , וגם אם כן אזי לא באופן הזה .מי-נהר 21:48, 1 באפריל 2007 (IDT)

הצבעה

בעד חגיגת אחד באפריל

1. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:11, 1 באפריל 2007 (IDT)
2. דניאל ב. 13:15, 1 באפריל 2007 (IDT) ניתן גם להגיע לפשרה ולמתן
3. H2O‏ • שיחה 13:16, 1 באפריל 2007 (IDT)
4. מארק ברלין 13:17, 1 באפריל 2007 (IDT). הצורך בהצבעה פתטי. מה גם שכשההצבעה תסתיים להלכה, התוצאה לא תשנה דבר אלא לשנים הבאות.
5. ירון • שיחה 13:18, 1 באפריל 2007 (IDT)
6. רותם - עשו לי שמח! 13:19, 1 באפריל 2007 (IDT)
7. קרני • שיחה • מקטרת השלום 13:23, 1 באפריל 2007 (IDT) אך אני מסתייג מדבריו של יוני - המתנגדים אינם "מעכירים את האווירה" אלא רק מביעים את דעתם

   תראה את כל השחזורים. אני מרגיש שאני כבר לא יכול לשמוח יותר. מצד שני, אולי זה בגלל שסבא שלי נפטר P: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:24, 1 באפריל 2007 (IDT)

8. גדי אלכסנדרוביץ' 13:25, 1 באפריל 2007 (IDT) אני מתחיל לחשוד שכל המהומה הבירוקרטית הזו היא היא בדיחת 1 באפריל האמיתית.

   יונתן ^שיחה 13:25, 1 באפריל 2007 (IDT) כמו קרני אבל אם זה מפריע לאנשים אחרים אני לא בעד כפייה של הרוב.

   וזה מה שההצבעה הזו עושה. בכל אופן, עכשיו יגיע סיקור תקשורתי ויציג אותנו כאידיוטים. תעשו מה שאתם רוצים. ‏– rotemliss – שיחה 13:27, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אף אחד בתקשורת לא לוקח את זה ברצינות. אם קול ישראל, ערוץ 2, גוגל ואחרים עושים את זה, סביר למדי שגם אנחנו יכולים. H2O‏ • שיחה 13:30, 1 באפריל 2007 (IDT)

   הסיקור התקשורתי יהיה על המחלוקת שזה יצר כאן. יונתן ^שיחה 13:34, 1 באפריל 2007 (IDT)

   נכון. ‏– rotemliss – שיחה 13:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

   בדיוק. צריכים להתבייש כל מי שתרם לה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:47, 1 באפריל 2007 (IDT)

9. ערן 13:46, 1 באפריל 2007 (IDT)
10. בעד אלא אם אחד הנפגעים ישכנע שזה כל כך פוגע. (ואת הטעון של אפריל צורר היהודים אני כבר מכיר.) חגי אדלר 13:53, 1 באפריל 2007 (IDT)
11. מלמד כץ 14:03, 1 באפריל 2007 (IDT). בדיחה מצוינת (ואפילו תרמתי לה קצת...)
12. Odonian 14:05, 1 באפריל 2007 (IDT) בעד. זה היה מצחיק. באמת צריך קצת יותר לזרום כאן..הרי מחר זה ייעלם, וגם מי שייפול בפח, יווכח שזה לא באמת נכון.
13. דובב 14:12, 1 באפריל 2007 (IDT)
14. ThE OnE (שיחה) 14:12, 1 באפריל 2007 (IDT)
15. eman • שיחה • ♥ 14:54, 1 באפריל 2007 (IDT) יאללה! לא צריך לעשות בלגאן מכל דבר! מתיחה נחמדה, ואם היא תצא מחוץ לויקיפדיה זה יהיה רק טוב. וכל עוד זה לא נוגע במרחב הערכים, אז אין בעיה.

    זה נוגע במה שמעל למרחב הערכים. ‏– rotemliss – שיחה 14:57, 1 באפריל 2007 (IDT)

16. אני בעד - אבי קדמי - בחש"ק 15:00, 1 באפריל 2007 (IDT)
17. בעד י.ש. 15:11, 1 באפריל 2007 (IDT)
18. ‏Gridge ۩ שיחה 15:23, 1 באפריל 2007 (IDT).
19. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:29, 1 באפריל 2007 (IDT) כמו גדי
20. Johnny Zoo 19:01, 1 באפריל 2007 (IDT)
21. קוני למל _יהודי? 20:33, 1 באפריל 2007 (IDT) שהוא י"ד בניסן ה'ןס"ז - וזה למרות שאני בכלל לא חוגג את הלוח הזה,עלי הצלחתם לעבוד וכשגלתי את זה צחקתי מאד :)
22. ינבושד. כל עוד זה נעשה בגבולות הטעם הטוב (וכך זה היה אמש). אם זה פוגע במישהו אני מוותר על זה, אבל עדיין לא הוסבר לי למה שייפגעו מזה. השעיתי את הצבעתי מוקדם יותר, אך אני רואה כאן צד אחד מואשם, כאשר בינתיים לא ראיתי כל טענה רצינית ומשכנעת (למה מישהו אמור להיפגע מזה, ומי באמת נפגע); מה גם שכמה הצבעות בודדות למטה הן אישיות - כנגד אדם ספציפי ולא כנגד הרעיון (כפי שמצויין בהן מפורשות)

    זו בדיוק הנקודה! כמה מ"יקירי" יוני ניצלו את זה שחטא בכמה התבטאויות לא הולמות, ונצלו את כל הסיפור לנגוח אישי נגדו, במקום להתייחס למהות ההצבעה. חגי אדלר 21:35, 1 באפריל 2007 (IDT)

23. רעיון נהדר. אין יותר בריא מהומור. חתול צ'שיר 23:05, 1 באפריל 2007 (IDT)
24. גילגמש • שיחה 00:26, 2 באפריל 2007 (IDT)
25. ‏Avin • שיחה‏ 17:46, 2 באפריל 2007 (IDT) לא מבין על מה המהומה.
26. נעה 18:11, 2 באפריל 2007 (IDT)
27. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:30, 4 באפריל 2007 (IDT)
28. כל עוד זה לא פוגע במרחב הערכים (וההלצה האחרונה לא פגעה). סתם עומר • שיחה 18:00, 4 באפריל 2007 (IDT)
29. ? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:36, 6 באפריל 2007 (IDT)
30. אם לכל העולם מותר (מכל העולם גולשים בויקיאנגלית, לפי הידוע לי), למה לנו לא? אבל זה כבר לא יהיה כל כך מצחיק בפעם הבאה - כי כולם כבר ידעו שהולכת לבוא ההלצה. אם תתקבל ההצעה להתלוצץ באירועים מיוחדים, ולא להיות כל הזמן רציניים - צריך לחשוב על פתרון מקורי... :) תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 00:48, 10 באפריל 2007 (IDT)

נגד חגיגת אחד באפריל

1. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 13:24, 1 באפריל 2007 (IDT)
2. כי אנשים הצהירו שנפגעו. יוני - על הצבעות יש להודיע, לא ראיתי הודעה כזו. בברכה, גברת תרד • שיחה 13:36, 1 באפריל 2007 (IDT)

   יש הודעה בלוח המודעות. מארק ברלין 13:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אני לא רואה אותה :( גברת תרד • שיחה 13:41, 1 באפריל 2007 (IDT)

3. - להחליף עם בדיחה בפורים. DGtal 13:52, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אפשר גם וגם... חגי אדלר 13:54, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אכן אפשר גם וגם. וכדי להקדים תרופה למכה, ראה ההצבעה שפתחתי הרגע למטה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:02, 1 באפריל 2007 (IDT)

4. אין ויכוח שאנשים נפגעים מזה. אני לא חושב שלמען הנאת הרוב ראוי לפגוע במיעוט. יוני, נסה לרגע לשים עצמך בנעלי מי שנפגע מזה (מי נהר, למשל), תרגיש את הכאב שלו. האם זה באמת הכרחי? יחסיות האמת 14:05, 1 באפריל 2007 (IDT)

   מי נהר לא נפגע. הוא רק ציין שיש אנשים שיכולים להפגע. למעשה, כולם מציינים שמישהו יכול להפגע אבל עוד לא פגשתי כזה. האמת היא שבכל מצב מישהו יכול להפגע. אני למשל יכול להפגע מזה שאין הצלה ביום ההלצות העולמי. תנסה לחשוב מחוץ לקופסה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:21, 1 באפריל 2007 (IDT)

5. מסיבות שכבר ציינתי במזנון. בעיני זה מיותר. אני בעד הומור, אך לא צריך שכל משתמש מחוץ לקהילת וויקיפדיה יקלע אל תוך השטויות שלנו. אם יש למישהו הצעה יותר... האמממ... קהילתית, זה כבר משהו אחר.--שמעון נעים 14:18, 1 באפריל 2007 (IDT)

   זה לא השטויות שלנו - ההלצה נועדה בשביל הקוראים, לא בשבילך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:21, 1 באפריל 2007 (IDT)

6. נגד נחרץ. בהתנהלות כל-כך מבולבלת ומגושמת כדהשתא, אפשר לצאת ידי חובה לשנים רבות. עוזי ו. 14:24, 1 באפריל 2007 (IDT)
7. הלל • שיחה • תיבת נאצות 14:29, 1 באפריל 2007 (IDT)
8. בודאי לא כשזה מלווה בגסות רוח כזו. נתנאל 14:32, 1 באפריל 2007 (IDT)
9. נגד לחלוטין. גם לא בפורים, פסח או בחג הקרבן. נריה 14:34, 1 באפריל 2007 (IDT)
10. אין לי כל כך בעיה עם המתיחה עצמה, אם כי לדעתי היא מוגזמת דבר שפוגע מאוד באמינות שלה והופך אותה לדי חסרת־טעם. הבעיה שלי היא שאנשים הופכים את האתר לאתר פרטי שלהם, משנים דברים משמעותיים באתר מבלי להתייעץ, ואז עוד מעזים לתקוף את כל מי שמעז להביע דעה שלא עולה בקנה אחד עם מה שהם חושבים. זאת לא התנהגות שהולמת מפעיל מערכת באתר הזה, ויסלחו לי מי שלא מסכימים עם דעתי. אני חושב שיש לי זכות להביע אותה, וזה תקף לא רק לאחד באפריל, תהיה מתיחה או לא. בברכה, דניאל • שיחה 14:41, 1 באפריל 2007 (IDT)
11. ―אליבאבא (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
12. --אורי • שיחה 14:56, 1 באפריל 2007 (IDT) היה נחמד פעם אחת וזהו. אם אנשים נפגעו יצאנו עם שכרנו בהפסדנו.
13. בעד המתיחה, נגד ההתנהלות הכוחנית. רנדום 15:02, 1 באפריל 2007 (IDT)

    גם אני נגד ההתנהלות הכוחנית. לא במובן של העובדה שלא הייתה הצבעה לפני המתיחה (כי חפיף, זאת סך הכל בדיחה), אלא על התגובות הכוחניות לאחר שעלתה ההתנגדות למתיחה. Odonian 15:08, 1 באפריל 2007 (IDT)

    אבל אם תהיה הצבעה לפני המתיחה במילא כולם ידעו אז מה הקטע? ThE OnE (שיחה) 15:26, 1 באפריל 2007 (IDT)

14. קומולוס • שיחה 15:07, 1 באפריל 2007 (IDT)
15. talmoryair 15:10, 1 באפריל 2007 (IDT)
16. מיכאלי 15:19, 1 באפריל 2007 (IDT)
17. יובל מדר 15:19, 1 באפריל 2007 (IDT)
18. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:21, 1 באפריל 2007 (IDT) כנראה אני פשוט נורא כבד.

    כמו פיל (: H2O‏ • שיחה 15:25, 1 באפריל 2007 (IDT)

    כל מצה זה איזה 250 קלוריות :) ‏Gridge ۩ שיחה 15:36, 1 באפריל 2007 (IDT).

    זה לא מצחיק. או שגם אני כבד. דניאל • שיחה 15:53, 1 באפריל 2007 (IDT)

    גרידג'י, מה לך ולספירת קלוריות? הלוואי על כולנו גוף חטוב כמו שלך! אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:55, 1 באפריל 2007 (IDT)

19. 51 15:44, 1 באפריל 2007 (IDT)
20. נגד, אלא אם יהיה ברור מהדף (ולו בסופו) שהמדובר בהלצה. חפשתם מי נפגע? הנה - מצאתם. דניאל צבי 16:32, 1 באפריל 2007 (IDT)
21. motyka • שיחה 17:14, 1 באפריל 2007 (IDT)
22. Liransh 18:01, 1 באפריל 2007 (IDT)
23. המונח חגיגה היא נקודת מבט לא נטרלית. לדעתי זה לא חגיגה בכלל. זה לא מצחיק. משתמש קטנוני 18:12, 1 באפריל 2007 (IDT)
24. ולא באופן עקרוני, אלא נגד ההלצה הזו שהיא עצובה מאד ומשביתה לי את שמחת החג. הייתי שמח אם המוחות המבריקים כאן היו חושבים עוד 5 דק' על הלצה מוצלחת יותר.--‏Golf Bravo‏ 18:57, 1 באפריל 2007 (IDT)

    ההלצה האת כבר מתה. אתה מוזמן להצביע על מכאן ולהבא (הפקת לקחים). בברכה, ינבושד.

25. המורה 19:31, 1 באפריל 2007 (IDT) אילו לפחות היה מצחיק - דיינו!
26. Superzohar • שיחה 22:14, 1 באפריל 2007 (IDT) זה יותר מלחיץ מאשר מצחיק
27. נגד (הדיון מדבר בעד עצמו) . מי-נהר 23:14, 1 באפריל 2007 (IDT)
28. הידרו 00:45, 2 באפריל 2007 (IDT)
29. נגד בעיקר נגד התנהלות גסה וכוחנית של יוני בדיון כאן ובדיונים קודמים. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 00:46, 2 באפריל 2007 (IDT)

    לא זה נושא ההצבעה. בברכה, ינבושד.

30. נגד, ומבלי לפגוע ביוני - אני פשוט חושב שאת ההומור שלנו צריך לשמור מחוץ למרחב הערכים. דרור 00:57, 2 באפריל 2007 (IDT)

    ההומור כלל לא נכנס למרחב הערכים. על מה אתה מדבר? בברכה, ינבושד.

31. הוויקיפדיה מתחילה לפתח תלות בערכים ומנהגים של תרבויות מערביות מסוימות מאד? מה לגבי השאר? נגד ASL 01:47, 2 באפריל 2007 (IDT)
32. אסי אלקיים 14:44, 4 באפריל 2007 (IDT)
33. נריה הרואה 14:33, 6 באפריל 2007 (IDT)

נמנע

1. נמנע לתומכים: אם מובעת התנגדות, יש להפסיק. בנוסף, כתיבה ב־Site notice ומחיקת כל רמז נראה לי יותר מדי. בשנים הקרובות כדאי לתכנן שבוע מראש ולבדוק אם אין התנגדות. למתנגדים: לא כדאי להיעלב כל כך, זו בסך הכל מתיחת אחד באפריל! ‏– rotemliss – שיחה 13:21, 1 באפריל 2007 (IDT)

   בדמוקרטיה כמו שבמדמוקרטיה, הרוב קובע. H2O‏ • שיחה 13:22, 1 באפריל 2007 (IDT)

   מה שרותם אמר. ערןב 13:52, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אני מסכים עם דבריו של רותם. בברכה, ינבושד.

   בהמשך לדברי רותם, אני מציע שבשבוע שלפני 1 באפריל יעשה משאל והרוב יקבע באיזה מתיחה ימתחו אותו, בנוסף לכך המתיחה צריכה לשאת כותרת מתיחה והתוכן צריך לעבור סטנדרטיזציה, כמו שעושים בבפתיח של ערכי אישים. אני מקווה שלא יהיו בעיות עם הבינוויקי. בברכה. ליש 15:00, 1 באפריל 2007 (IDT)

   למה? עדיף להגן על דפי ההודעה לעיתונות והשיחה, לשחזר כל אחד שיעז לרמוז שזו מתיחה ולעצבן אנשים. אגב, מה שקרה כאן מדגים שני דברים: 1. גם כונות טובות יכולות לגרום לבעיות; 2. קשה מאוד למישהו אחד לארגן בדיחה במיזם שיתופי; 3. עריכת ה־Site notice גורמת לאנשים לצאת מדעתם. ‏– rotemliss – שיחה 15:04, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אני דווקא למדתי משהו אחר: המקום הזה זה לא מה שהיה פעם. מזכיר לי את הריב בין חילונים לדתיים, כשכל אחד מתחפר בעמדתו: זה לא מוכן שחילונים יבלו בים בשבת, וזה מעוניין לאכול חמץ בפסח. קצת התחשבות כאן באנשים שרוצים אווירה נחמד יותר לא תזיק. עוד לא ראיתי אחד שנפגע. כולם רק צועקים שמישהו יכול להיפגע. למדתי שלהגיון אין משמעות כאן ושאם אחד מתנגד - הוא יכול להפיל עיר שלם יחד איתו. עם כל הריבים שיש כאן בוויקיפדיה, דווקא הריב הזה גורם לי הכי הרבה לרצות לעזוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:09, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אני בטוח שהרבה אנשים כאן נפגעים מגסות הרוח שאתה מפגין בתקופה האחרונה. אני מצטרף לקריאתו של ערן שתפנה מראה אל עצמך ותתעשת... בברכה, דניאל • שיחה 15:38, 1 באפריל 2007 (IDT)

   רותם, אצלך 2=3 ויוני, אצלך יש בלבול בין זכר לנקיבה. בברכה. ליש 15:14, 1 באפריל 2007 (IDT)

   מודה ועוזב - ירוחם. חבל שלא מודה ועוזב, אלא מתעקש ומתבצר בעמדתו. חבל שאינך מפנה מראה אל עצמך ורואה כיצד אתה מתחפר בעמדתך יותר ויותר. ערןב 15:17, 1 באפריל 2007 (IDT)

2. נמנע יונתן ^שיחה 14:15, 1 באפריל 2007 (IDT)

דיונים קודמים

ההלצה

הועבר מדך השיחה של יוני:

עדיף לקשר לאחד באפריל. דניאל ב. 01:09, 1 באפריל 2007 (IDT)

העדפתי לא לקשר בכלל וזהו. ככה יש סיכוי טוב שההלצה תגיע גם לתקשורת וזו תאמין לזה... אולי גם אפתח הודעה לעיתונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:10, 1 באפריל 2007 (IDT)

יופי יוני. כשמותחים את זה יותר מדי זה נהיה שקוף. עמית 01:14, 1 באפריל 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא יודע... הלצה בסדר גודל כזה, זה לא יאה לאנציקלופדיה. דניאל ב. 01:16, 1 באפריל 2007 (IDT)

זה ינבושד מתח. יוני - מניותיך אצלי sky-rockted. דניאל - פעם בשנה מותר להשתעשע. רק תדאגו שזה ישאר את כל ה-24 שעות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:17, 1 באפריל 2007 (IDT)

זה נחמד מאוד. H2O‏ • שיחה 01:18, 1 באפריל 2007 (IDT)

כן, אי אפשר להגזים. מיתנתי והוספתי הודעה לעיתונות. אתם מוזמנים להרחיב אותה P: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:20, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני מקווה שאח"כ תופיע הבהרה במה מדובר, כי אני מדמיינת את אלפי התלמידים שחוטפים התקף לב עכשיו. אליזבט •• שיחה 01:20, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני מדמיין את אלפי האנשים שייקלטו בסוף: "רגע, אם הדבר הזה היה בדיחה, הכותבים לא מקבלים תמלוגים? מה, הם כותבים חינם?"... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:22, 1 באפריל 2007 (IDT)

לגופו של עניין, להמתין חודש בשביל הכסף נשמע לי מוגזם. אי אפשר להקדים את המועד? ואני מצפה שבבוקר תוחזר ההודעה על המשחיתים (או בצהריים, כשהם קמים מהשינה). בברכה, ינבושד.

עזוב אותך, זה מצויין ככה. אין צורך לסבך את הקוראים עם העגה הפנימית של הכותבים (טרולים, בובות קש, מפעילי מערכת וכו'). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:24, 1 באפריל 2007 (IDT)

עדיף להחזיר את התאריכים לאחד באפריל. מישהו כבר כתב שהוא עלה על זה בגלל התאריך העברי (תגובתו נמחקה, כמובן). חוץ מזה החתימות של "הראל" ו"איציק", לא צריכות להיות שם. ולמה "הראל" מדבר בנקבה? סתם עומר • שיחה 01:49, 1 באפריל 2007 (IDT)

איפה אתם חיים? דף השיחה נועד לקוראים, לא לעורכים. איזה עורך יאמין לזה? P: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:51, 1 באפריל 2007 (IDT)

נ.ב. הראל זה גם שם של בת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:52, 1 באפריל 2007 (IDT)

אתה מכיר בת שקוראים לה הראל? פריקי לגמרי!!!

זה בדיוק העניין. עורכים יודעים לחתום.

אבל הקוראים לא יודעים שערוכים יודעים לחתום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:57, 1 באפריל 2007 (IDT)

דף השיחה הוא מצויין, ככל שיותר ויקיפדים יכתבו שם כל העניין יראה אותנטי יותר. אליזבט •• שיחה 01:58, 1 באפריל 2007 (IDT)

לא הפעלת הגנה חזקה מדי? אני לא יכול לערוך... סתם עומר • שיחה 02:01, 1 באפריל 2007 (IDT)

מה לעשות, ההנהלה צריכה להשתלט על עורכיה P: סתם, נעלי את זה בעיקר בגלל כדי למנוע ממשתמשים לכתוב שזה קשור ל-1 באפריל.. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:03, 1 באפריל 2007 (IDT)

עדיף שלא לנעול את דף השיחה כדי לשמור על האותנטיות, ואם כבר אז יש לזייף עוד הרבה תגובות נזעמות של אנונימיים. דניאל ב. 02:04, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני כבר זייפתי 2. אני אשים הגנה חלקית. אתם מוזמנים למלא את דף השיחה כאוות נפשכם, רק תוודאו שהחתימה שלכם לא כוללת את התאריך הלועזי... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:06, 1 באפריל 2007 (IDT)

אתה יכול להחזיר את ההגנה לחלקית בלבד, מפעיל מערכת אחר שם הגנה מלאה. סתם עומר • שיחה 02:21, 1 באפריל 2007 (IDT)

אותי זה לא מצחיק. אני לא חושב שהלצה כזו צריכה להיות במרחב הערכים. דרור 02:35, 1 באפריל 2007 (IDT)

למה לא? H2O‏ • שיחה 02:36, 1 באפריל 2007 (IDT)

אתה היחיד שזה לא מצחיק אותו. תן חיוך, הכל לטובה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:36, 1 באפריל 2007 (IDT)

מצטער יוני א. הוא לא היחיד. ב. חיוכים דרוש על חשבונך לא על משל אחרים, ג.הביטוי הכל לטובה במקור לא נאמר על מה שהאדם עושה אלא על מה שה' עושה מי-נהר 04:42, 1 באפריל 2007 (IDT)

מה קרה, עליתי על זה מהר מידי? מתן 02:44, 1 באפריל 2007 (IDT)

לא, הדף מיועד לקוראים, לא לעורכים. ברור שעורכים יעלו על זה מהר P: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:45, 1 באפריל 2007 (IDT)

בגנות ההלצה (מדף השיחה של יוני)

אמנם יוצרי ההלצה הם ויקיפדים מוערכים מאד אבל במחילה מכבודכם אין לכן זכות לעשות את זה !!! אמנם אני חדש בקהילה ולא מתקרב לקצה קצהה של תרומתכם הכבירה כאן אבל איני יכול שלא לגנות את ההלצה הזו .מי-נהר 03:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

א. אין לכם זכות להשתמש בעמוד הראשי של וקיפדיה כדי להריץ צחוקים .

ב. אתם תגרמו לאנשים שלקחו את זה ברצינות והגיבו, להיעלב בפומבי.

ג. אתם יוצרים ספין תקשורתי שיגרום להוצאת לעז וזילות לויקיפדיה. (גם אם זה יגדיל את המודעות אליה , הרי שאין זו דרך ראויה בכמה וכמה אופנים)

ד. יש משתמשים רבים שציינו בחתימה שלהם שיש להם "עצבנות ויקיפדיה" ברמה X.- למה להדליק אותם ? במיוחד כשאתם נוגעים בנושא שעבור חלק מהם הוא בנפשם ! (הרי הם מיעטו את חלבם ודמם על תרומתם כאן, ולא כולם נושמים את ה-1 באפריל בהוויית חייהם)

ה. הנוהג לעשות תעלול ומתיחה ב-1 באפריל אינו בהכרח מקובל בתרבותם של כלל גולשי וכותבי ויקיפדיה, ובציון מעשה זה ביום זה יש משום נקיטת עמדה חד צדדית שיש בה אף צד של כפיה .

ו. איפה עובר הגבול במה שמותר לשנות בעמוד הראשי עבור הלצה מסוג זה ?

ז. באיזו זכות כופים על מי שמתנגד למתיחה זו או מעונין לאזכר אותה, את מחיקת דבריו האם הזכות להרוס מתיחה אינה שקולה לזכות ליצור כזו ?

ח. אני מודיע לכם שהצלחתם לגרום צער והלבנת פנים לפחות לכמה וכמה גולשים גם אם הם כמו שאתם קוראים לזה "קורבנות ההלצה" או "שוטי 1 באפריל" כי הם אנשים רציניים,כבדים,חסרי חוש הומור... כאלה שרואים בויקיפדיה מקום שהם חלק ממנו בזכות תרומתם העניינית ולא בזכות כישרונם החברתי , אם זה שווה את זה שיבוסם לכם .

הא לכם תגובה נוספת להתענג עליה מי-נהר 03:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

זה לא נכון, זה נעשה גם בגוגל ובחדשות ערוץ 2. הם לא בעלי רמה נמוכה משלנו. H2O‏ • שיחה 03:40, 1 באפריל 2007 (IDT)

מצאת לך איש יקר במי להיתלות . אני מציע לך לפתוח דיון בקהילה מה רוב הויקיפדים חושבים על אופן התנהלותם של שני הגופים הללו (לאו דווקא בקשר לזה אלא בכלל) ותראה כמה אש וגופרית תישפך עליהם ובצדק . ובכל מקרה ויקיפדיה אינה דומה להם לא בשייכותה ולא בתפקידיה .מי-נהר 03:44, 1 באפריל 2007 (IDT)

בקשר לדברים האחרים. אף אחד לא יכול לבוא ולהרוס לאחרים רק בגלל שהוא חושב אחרת. אם הוא רוצה שיימצא מקום לעשות דיון בלי להרוס. H2O‏ • שיחה 03:47, 1 באפריל 2007 (IDT)

עם כל הכבוד אתה לא יכול להגדיר תגובה תמימה בדף השיחה של הערך הרישמי הנ"ל כפעולת הריסה(גם אם זאת התוצאה שלה!) אין לך זכות לנכס לך את ויקיפדיה באופן שתוכל לקרוא לכל תגובה שהיא בעמוד הלא ענייני הנ"ל - הריסה . מעצם העובדה שערכה היחידי הוא עבור בעלי מגמת ההלצה אשר לא נכתבה בדף אישי שלהם אלא בדף כללי ורשמי. אם היו יוצרים הלצה בדף אישי כגון שמתשמש בכיר וותיק היה כביכול מגלה סוד וכדומה ... ו-ויקיפדים בולטים כמוך היו משתפים פעולה משכנעת וכל ויקיפדיה היתה בוחרת לעקוב אחרי שיחה זו יכולת לטעון טענה על "הריסה". אבל דפי המידע כמו גם העמוד הראשי, אינם נשרכים אחר הוויתכם האישית .מי-נהר 03:58, 1 באפריל 2007 (IDT)

אין שום בעיה. אם אתה חפץ, פתח הצבעה מהירה בפרלמנט. נראה מה שאר הוויקיפדים חושבים ולפי זה נחליט. H2O‏ • שיחה 04:07, 1 באפריל 2007 (IDT)

ייתכן והייתי עושה זאת אבל איני מכיר את הפרלמנט ואיני דורך בו לפני שאני מכיר אותו ואת חוקיו(תתפלא אבל יש בויקיפדיה גם מחוננים דיסלקטים). מה גם שאם הצדק איתכם (או שאולי לא הצדק אבל החלטת הרוב המשתתף בהצבעה) הרי שאהרוס לכם את ההלצה מעצם ניהול ההצבעה לגביה. ואני לא מחפש להרוס דברים רק בגלל שאני חושב על פי עניות דעתי שאין לה מקום.(לכן אני מגיב את מחאתי בדפי השיחה הללו ולא במזנון וכדומה) .מי-נהר 04:15, 1 באפריל 2007 (IDT)

הוא הדבר אשר אמרתי , שיש בזה צד של כפיה , רק אחרי שיסתיים היום הזה ניתן יהיה לפתוח דיון עקרוני להצבעה הוגנת .מי-נהר 04:26, 1 באפריל 2007 (IDT)

מי נהר צודק. יש מספיק התנגדות להלצה, וזה דף ראשי שלא עושים בו שטויות בלי הסכמה. במיוחד שחררתי את עצמי בשביל למחוק ת'שטות. הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:29, 1 באפריל 2007 (IDT)

ממש שערוריה הבדיחה הטפלה הזו. נא להוריד אותה מיד ממרחב הערכים. talmoryair 09:35, 1 באפריל 2007 (IDT)

יש כאן קהילה שרוצה כצת צחוקים ביום שמותר לצחוק בו. אולי תרגיעו? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

התגובה של כולכם פשוט לא ברורה. בוויקיפדיה האנגלית "מכרו" את ויקיפדיה לבריטניקה למשך יום שלם לפני שנה או שנתיים. זה לא דבר חריג עד כדי כך, וזה גם די מצחיק. המחסור בחוש הומור בוויקיפדיה מתחיל להיות מטריד מאוד. אם אתם לא צוחקים בגלל הלצה די מצחיקה, פלא שככה אתם מגיבים בריבים? לכו שתו כוס מים. רותם - עשו לי שמח! 09:39, 1 באפריל 2007 (IDT)

אשכרה. כמה ויקיפדים עושים שמייח ואחרים שוב מחפשים לריב. מחליא אותי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:40, 1 באפריל 2007 (IDT)

חוש הומור הוא עניין של טעם. וסלח לי יוני, אתה לא יכול לאמר "יש כאן קהילה שרוצה" כשברור שיש כאן מחלוקת. כבר מספיק אנשים אמרו שזה לא מצחיק אותם (אפרופו - גם דף "הקישורים השימושיים" לא מצחיק אותי). לא בנו לעשות שמייח - באנו לכתוב אנציקלופדיה. צחקת מספיק, דווקא על זה אתה רוצה לריב? ואם אתה מרגיש חולה - אולי תנוח קצת? אומרים שזה עוזר להבריא. גברת תרד • שיחה 09:45, 1 באפריל 2007 (IDT)

הרבה הרבה יותר משתמשים אהבו את ההלצה. אני צריך ללכת עכשיו לעשות עלייה לקבר. אני מצפה שלא תעשו מחטף בזמן שאני לא פה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:47, 1 באפריל 2007 (IDT)

ההתנהגות של האנשים פה מדהימה אותי. פשוט אין לי מילים. רותם - עשו לי שמח! 09:51, 1 באפריל 2007 (IDT)

אומר לך ת'אמת, לא ממש שיעשעה אותי הבדיחה, כמו ההתעסקות מסביב. בכל מקרה, זה פגע באנשים. ואם יום המטומטמים מקובל בתרבות הנוצרית, בתרבות היהודית לפחות חושבים פעמיים לפני שצוחקים על חשבון אחרים. הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:52, 1 באפריל 2007 (IDT)

ורותם - עניין של טעם, מה לעשות. הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:52, 1 באפריל 2007 (IDT)

ובכן, לא ידעתי שהטעם שלך קובע יותר מהטעם שלי. רותם - עשו לי שמח! 09:53, 1 באפריל 2007 (IDT)

לא, אבל שינויים בדפים הרשמיים דורשים הסכמה כללית. הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:54, 1 באפריל 2007 (IDT)

אם יוני היה רוצה לשנות את הדף הראשי באופן קבוע - מילא. שינויים ליום אחד בדף הראשי דורשים רק חוש הומור. רותם - עשו לי שמח! 09:55, 1 באפריל 2007 (IDT)

גם חושומור דורש הסכמה. אני לא מוכן לפגוע באנשים על חשבון ההנאה האישית שלי. הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:56, 1 באפריל 2007 (IDT)

מאחר שאין לי כוונה להיכנס איתך למלחמת עריכה על משהו שהיה אמור להיות נחמד ולהכניס קצת שמחה לוויקיפדיה (שחסרה בבירור, ועכשיו גם די ברור למה), אני פשוט רוצה להביע את מחאתי. ויקיפדיה נהייתה מקום עצוב להיות בו, בדיוק מהסיבות האלו. רותם - עשו לי שמח! 09:59, 1 באפריל 2007 (IDT)

באמת חסרות פה הלצות. צודקת. ויקי היא שוממת ועצובה. הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:03, 1 באפריל 2007 (IDT)

האמת, שלא כל כך ברור לי על מה יצא הקצף. גם על זה נריב? לא לעורר מריבות באנו, ואם זה גורם למריבות טוב שהוסר, וחבל. אמנם, ב"שעת המעשה" נמצאו רק ויקיפדים שתמכו בכך, ולא מעט. לא הבנתי איך זה פגע באנשים (חשבתי פעמיים לפני שנתתי את ידי לכך, ועדיין לא ברור לי, אף לאחר מעשה), ומכל מקום אני מתנצל בפני מי שנפגע. בברכה, ינבושד.

אני דווקא אהבתי את ההלצה, ומה שמצאתי משעשע ביותר זה תגובות הרצינות התהומית שהופגנו כאן: החל מחתירה תחת אושיות המיזם החופשי, ועד פגיעה בקודשי ישראל ובתרבות היהודית. איזו כבדות, וזה עוד לפני שנבלע קניידל אחד! חג שמח. מגיסטר 10:35, 1 באפריל 2007 (IDT)

יום עצוב. ב-1 באפריל שנה הבאה אני אכריז על יום אבל לאומי. ראבק, כבר אי אפשר לעשות פה כלום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:06, 1 באפריל 2007 (IDT)

ראה בבקשה הצעתי, בדף השיחה של אחד באפריל. H2O‏ • שיחה 13:08, 1 באפריל 2007 (IDT)

יוני, אל תכעס, ואל תתן לזה להעכיר את מצב הרוח שלך. חג כשר ושמח, ינבושד.

היי, בנחת, בנחת, לא בעצבים :) בברכה, ינבושד.

איך אפשר בנחת כשאני צריך להשגיח על ההלצה כמו איזה גננת? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:25, 1 באפריל 2007 (IDT)

אל תשגיח כמו גננת, לא רוצים - לא צריך. אתה עשית את ההשתדלות שלך. בברכה, ינבושד.

זה עניין עקרוני נגד הכבדות הוויקיפדית. H2O‏ • שיחה 13:34, 1 באפריל 2007 (IDT)

זאת ועוד, ממתי למי שיש זמן מנצח? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:35, 1 באפריל 2007 (IDT)

לא יודע, יש מי שהתעצבן על זה. אולי תיצור קישור מהמילים "לתשומת לבכם" שבהודעה לערך המבוקש? בברכה, ינבושד.

לא, ואז מה כל הקטע של ההלצה? זה אמור להיות אמין. כמה שיותר יאמינו לזה לכמה שיותר זמן - כמה שיותר טוב. תפסיקו להיות כזה אנטי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:38, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני לא אנטי. צריך להתחשב באחרים, לא? בברכה, ינבושד.

נו, והם לא צריכים להתחשב בי? זה כמו להגיד לחילונים שגם לים אסור להם ללכת בשבת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:41, 1 באפריל 2007 (IDT)

המשך הדיון

למשך כמה זמן ההצבעה? H2O‏ • שיחה 13:17, 1 באפריל 2007 (IDT)

18 דקות, פן יחמיץ. בברכה, ינבושד.

שבוע. ובינתיים נראה שאני צודק, אז ההודעה תשאר לעיל. תפסיקו לשחזר אותי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:21, 1 באפריל 2007 (IDT)

שבוע זה חסר טעם. שנסתפק ב-6 שעות? מארק ברלין 13:22, 1 באפריל 2007 (IDT)

ההצבעה הזאת כולה מתיחה בלבד, מספיק 18 דקות. בברכה, ינבושד.

ההצבעה היא לא מתיחה ויש להגיע להחלטה. עד 16:00. H2O‏ • שיחה 13:24, 1 באפריל 2007 (IDT)

לאץ אורך הצבעה בפרלמנט זה שבוע לפחות. בשנה הבאה אני מתכוון לפתוח הלצה (אלא אם כן מישהו ישיג אותי P: ואני לא רוצה שיתבכיינו לי כאן. זה נורא מבאס. אי אפשר לאכול את הכובע בקשט מידי פעם? זה סה"כ יום אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:32, 1 באפריל 2007 (IDT)

אורך ההצבעה הוא שבוע, ומה יהיה בינתיים? ראו הצעתי להלן. מארק ברלין 13:33, 1 באפריל 2007 (IDT)

הדרך השלישית

לי דווקא נראה שהמצב הטוב ביותר הוא קצ'קיאדת השחזורים הנוכחית. תארו לעצמכם: מישהו נכנס ורואה את ההודעה, אומר למישהו אחר, זה נכנס והופ - ההודעה אינה נמצאת. מרושע אך משעשע, לא?
נוסף על כך, מעשה בקלאודיוס קיסר שהיה צריך לשפוט אם איש אחד הוא אזרח רומי או לא, אז הוא ציווה עליו ללבוש ולהסיר לסירוגין טוגה, בהתאם למי שנשא דברים - הקטגור או הסנגור. למה שלא ננהג כך גם אנחנו? מארק ברלין 13:30, 1 באפריל 2007 (IDT)

כי אין לי כוח לשחק משחקים. צריך בין לבין לשחזר השחתות ולכתוב ערכים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:34, 1 באפריל 2007 (IDT)

ערך מומלץ באחד באפריל

אני מציע לשים את חנון כ"ערך מומלץ" באחד באפריל (לפחות לכמה שעות). אגב, מה קרה לאוטובוס של בית"ר שהופיע אתמול בערב לזמן קצר ונמחק - גם הוא יכול להיות "מומלץ" מצויין לאחד באפריל. אגב, היכולת לצחוק על עצמנו רק מעידה על החוסן והמעמד שזכינו בו. מלמד כץ 14:13, 1 באפריל 2007 (IDT)

את הערך על האוטובוס אני כתבתי, בכוונה ברורה לבדוק את העירונות של המפעילים לגבי כמה זמן יכול להחזיק מעמד ערך מגוחך כזה (כמובן רק ב-1 באפריל, לא הייתי מנסה אותו ביום אחר) לשמחתי הוא נמחק תוך פחות מ-5 דקות, היו חיוכים, צחוקים ועברנו הלאה, בניגוד גמור למה שקורה עכשיו עם עניין המנוי על ויקיפדיה שכמו שנראה כרגע אז גם ניני נינינו עדיין ימשיכו לדון עליו - אבי קדמי - בחש"ק 18:12, 1 באפריל 2007 (IDT)

"רגשות של אנשים אחרים"

תנו דוגמאות, אף אחד לא נפגע. H2O‏ • שיחה 13:38, 1 באפריל 2007 (IDT)

בבקשה - שיחת משתמש:Yonidebest#בגנות ההלצה - ראה דבריו של מי-נהר. גברת תרד • שיחה 13:46, 1 באפריל 2007 (IDT)

זו לא דוגמא. הוא לא נפגע בעצמו, רק הביא עמדה שאחרים עלולים להיפגע. אף אחד לא אמר שהוא נפגע. H2O‏ • שיחה 13:49, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני לא נפגעתי מהבדיחה. אבל בהחלט נפגעתי מכך שיוני טוען שאנשים מסויימים "מחליאים אותו". ובהחלט נפגעתי שכמפעיל מערכת הוא מנצל את כוחו לחסום את דף השיחה של ה"הודעה לעיתונות", וכן את הפריבילגיה להשתמש בSitenotice למטרותיו. יוני, אתה דיברת על מחטף ועל לשחק משחקים - קשוט עצמך לפני שתקשוט אחרים. וקבל את תנחומי על מות סבך. גברת תרד • שיחה 14:07, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני לא מבין למה אנחנו צריכים לבחור דווקא בצד שלכם. אם אני אומר שאני רוצה הלצה ואת אומרת שלא - למה שנדבר ב"לא"? איזה קשוט ואיזה בטיח. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:57, 1 באפריל 2007 (IDT)

בטיח זה כשאתה אומר שאנשים כאלו מחליאים אותך. תתבגר. גברת תרד • שיחה 15:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

מי בדיוק הסמיך אותך יוני לשופט המוסר של ויקיפדיה? האם כשאתה רוצה הלצה ואחרים אומרים לא - פירוש הדבר הוא שאתה עושה מהשבראש שלך? talmoryair 15:52, 1 באפריל 2007 (IDT)

הוא מפעיל ואתה לא! נהנהנהנה! למה אתה לא מתחשב בו?! אתה מחליא! תתבגר!!!!!1111 דניאל • שיחה 16:06, 1 באפריל 2007 (IDT)

גם לכם לא חסר... מילא לוּ הסברתם מה פוגעני הזה. השעיתי את הצבעתי בגלל הטענה שזה פגע במישהו, אבל מלבד טענה מעורפלת זו לא הוסבר כלל כיצד זה פוגע. בברכה, ינבושד.

שיר מוקדש לכל מי שנפגע

אני כבד ממש כמו פיל,
לא מוכן למתיחת האחד באפריל,
בשבילי היום הוא יום שחור,
אין לי אף גרם של חוש הומור.

להיות רציני בשבילי זה חוק,
אני אהרוג את מי שיעז לצחוק,
וכל המחייכים יובלו להשמדה המונית,
כי ויקיפדיה היא אנציקלופדיה שמרנית.

לכתוב ערכים, בשביל זה אנחנו כאן,
בדיחות בויקיפדיה זה ממש מסוכן,
את כותבי המתיחה לחסום לשנתיים,
וגם להכניס לכלא לחודשיים.

בברכת חג מטומטמים שמח, ואינשאללה אלו יהיו הצרות של כולנו לעד אבי קדמי - בחש"ק 14:03, 1 באפריל 2007 (IDT)

אמן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:07, 1 באפריל 2007 (IDT)

לפעמים לא מזיק לומר "סליחה, לא ידעתי שזה יפגע במישהו" ולהחריש. ערןב 14:12, 1 באפריל 2007 (IDT)

חבל שמי שחושב כך הוא במיעוט, והשיר כאן למעלה עם הרג והשמדה המונית גם הוא בדיחה מתוחכמת להפליא, ברוח היום המשעשע הזה. גברת תרד • שיחה 14:22, 1 באפריל 2007 (IDT)

מצטרף לדברי קודמתי - גם באחד באפריל אין מקום ללשון מחפירה שכזו. רנדום 15:09, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני עם ערןב וגב.תרד, הדיון הזה עם הטחות האשמה והלשון הבוטה לא מועיל כלל וכלל. דורית 15:18, 1 באפריל 2007 (IDT)

שיר נחמד. מיכאלי 15:20, 1 באפריל 2007 (IDT)

נה... כולכם תסתכלו שוב במתיחה למעלה. תשאלו את עצמכם.. למה שזה יפגע במישהו? H2O‏ • שיחה 15:22, 1 באפריל 2007 (IDT)

ביטול ההצבעה

אני חושב שיש יותר מדי עלבונות אישיים בוויכוח הזה, ושהחשיבות שלו בדף השינויים האחרונים היא בלתי פרופורציונאלית לחשיבותו האמיתית. אני מצר על כך שכוונות טובות (של יוני, של (רוב) האנשים שביקשו לבטל את המתיחה, שלי וכן הלאה) גרמו למריבות כאלה. לפיכך אני מציע לבטל את הדיון ולדון על כך ברוגע, קרוב יותר למועד שבו עשויה להתקיים מתיחה כזו (למשל, 13:00 ב־1 באפריל 2008 ;-) ). בינתיים אשתמש בתבנית שמעולם לא הייתה מתאימה יותר:

‏– rotemliss – שיחה 15:45, 1 באפריל 2007 (IDT)

אתה צודק, לדעתי. שנית, יוני (פותח ההצבעה) רצה לבטל את ההצבעה וארכב אותה, אולם הייתה לכך התנגדות והיא הוחזרה. בברכה, ינבושד.

דיון הנוגע לכך: שיחת משתמש:עוזי ו.#מה קרה?. בכל אופן, אני ממליץ לאנשים – מכל צד – להפסיק את הטחות העלבונות. ‏– rotemliss – שיחה 15:50, 1 באפריל 2007 (IDT)

אפשר לסגור את ההצבעה, כי לא קדם לה דיון ארוך וממושך במזנון כנדרש. היה צריך מלכתחילה להסתפק בהצבעה לא פורמלית בדף שיחה או, לכל היותר, בהצבעת מחלוקת. לדעתי המשך קיום העמוד הזה לא מוסיף לנו כבוד ומוטב לארכבו בהקדם. יחסיות האמת 16:09, 1 באפריל 2007 (IDT)

עצם העניין כאן הוא לא המתיחה, שעל טעמה אפשר להתווכח - אבל באמת חבל, אלה ההתנהלות של מפעילי מערכת אשר מתנהלים בברוטליות ובאלימות וירטואלית כלפי מי שלא מסכימים עם דעתם. אולי צריך סוף סוף לקבוע מסגרת כללים שתשליט אחת ולתמיד את העניין כיוון והוא עולה שוב ושוב בדיונים שונים. talmoryair 16:07, 1 באפריל 2007 (IDT)

ל־rotemliss, אני לא חושב שיאיר התכוון להכליל, מכיוון שהוא דיבר על מפעילי מערכת אשר מתנהלים בברוטליות ובאלימות וירטואלית, ובכל הדיון הזה לא נראה לי שאתם מתאימים להגדרה זו.

ליאיר, אני חושב שמסגרת הכללים היא התייחסות מכובדת ובוגרת לאנשים אחרים ואי־ניצול לרעה של סמכויות המפעיל. הכללים האלה כבר קיימים, זה שמישהו עבר עליהם לא אומר שצריך לקבוע כללים נוספים. בברכה, דניאל • שיחה 16:22, 1 באפריל 2007 (IDT)

עצם זה שעוברים על הכללים מראה שהם, כנראה, לא מובנים מאליהם. talmoryair 16:26, 1 באפריל 2007 (IDT) נ.ב. לא הייתה לי כוונה, להכליל את כל המפעילים (אני לא מכיר את הרשימה המלאה).talmoryair 16:31, 1 באפריל 2007 (IDT)

מדובר בכללי שיחה בסיסיים בין בני אנוש. אם אתה רוצה לנסח אותם ולנהל הצבעות כאורך הגלות עליהם, אתה מוזמן. לדעתי זה מיותר... בברכה, דניאל • שיחה 16:36, 1 באפריל 2007 (IDT)

הכוונה בדברי היה שמפעילי המערכות צריכים להיות מודעים לכוחם ולפעול בסמכויות שלהם לפי כללים ברורים של מה מותר ומה אסור. כמו שראית בעניין היום, זה לא קורה תמיד. אם יש תערכת כללים ברורה למפעיל - מישהו צריך להיות אחראי לה ולהיות בורר מוסכם. אולם, בהחלט אין הכוונה להציע אינסוף ערכאות ודיונים קפקאיים. אני בהחלט מחשיב את האירוע הנוכחי לחריג באופן קיצוני talmoryair 16:42, 1 באפריל 2007 (IDT)

הרוצה להצחיק ירחיק עדותו

לצערנו, יום זה הפך מיום שאמור להיות מצחיק ליום של עוד ויכוח ארוך ופוגעני. בבחינת "הרוצה להצחיק ירחיק עדותו", ספרו כאן על אתרים אחרים שנתקלתם בהם במתיחות לאחד באפריל. דוד 19:28, 1 באפריל 2007 (IDT)

תוצאה

ההצעה לא התקבלה יחסיות האמת 01:19, 10 באפריל 2007 (IDT)

בדיחות בחג פורים

בנוסף ובלי קשר להצבעה הנ"ל, אני רוצה להקדים תרופה למכה אחרת למקרה ששוב יהיו כאן משתמשים ששוב ידפקו הכל. ההצבעה הבאה מתייחס לאפשרות להציג בדיחות במרווחים שונים (אולי כל חצי דקה, בדיחה שונה, או משהו כזה (וכן, זה אפשרי טכנית)) בחלק העליון של כל מסך, במהלך חג הפורים. הבדיחות ייכתבו על ידי מתנדבים, רצוי בדיחות שקשורות לפסח. לא יוצגו בדיחות שחורות או בדיחות בעלות אופי מיני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:01, 1 באפריל 2007 (IDT)

ההצבעה היא על הנקודה המהותית, ולא טכנית. בברכה, ינבושד.

אכן. כמו כן, הצבעה בעד פירושה שייתכן שיתווסף רקע של ליצן לדפים מסוימים כמו דף העריכה, או אולי אפילו לרקע של הערכים. עוד נראה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:12, 1 באפריל 2007 (IDT)

בעד בדיחות בראש כל עמוד

1. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:01, 1 באפריל 2007 (IDT)
2. ינבושד. כל עוד זה לא פוגע באנשים אחרים.
3. מלמד כץ 14:03, 1 באפריל 2007 (IDT)
4. חגי אדלר 14:07, 1 באפריל 2007 (IDT) כמו מלמד כץ מעלי שמראה שאפשר לכתוב ערכים, להגיה את כל הערכים המועמדים להמלצה, לשיר בפיקניק (טוב זאת היתה ג'ודי) וגם להתבדח מדי פעם.
5. בעד, צחוק יפה לבריאות ,כבר הוכח מדעית אבי קדמי - בחש"ק 14:08, 1 באפריל 2007 (IDT)
6. אני תומך בבדיחה בראש/בצד העמוד הראשי וכו' כל עוד אין שום אלמנט פוגע או מוליך שולל. נריה 14:41, 1 באפריל 2007 (IDT)
7. H2O‏ • שיחה 14:51, 1 באפריל 2007 (IDT)
8. בדיחות - כן, מתיחות - לא. דניאל צבי 17:09, 1 באפריל 2007 (IDT)
9. בדיחות - כן, מתיחות - כן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:42, 1 באפריל 2007 (IDT)
10. בלי בדיחות שנוגעות באופן ישיר לסלטי צבר. גלעד (ד"ר גילדה) 21:10, 1 באפריל 2007 (IDT)
11. חובה לשנות את הלוגו! ‏Almighty ~ שיחה 00:48, 2 באפריל 2007 (IDT)
12. בעד לוגו חגיגי (לכל חג המצוין בשנה העברית), אני נגד בדיחות עד אשר אבין את מנגנון בחירת הבדיחות. ב-1 באפריל התבלבלו כאן מספר אנשים בעלי זכויות עריכה עודפות בין אנציקלופדיה לאימפרוביזציה. כבודה של האחרונה במקומה מונח, זה לא המקום! --‏Golf Bravo‏ 08:12, 2 באפריל 2007 (IDT)
13. --מרקנ 22:33, 3 באפריל 2007 (IDT)
14. נעה 23:22, 3 באפריל 2007 (IDT) אבל לא צריך כל חצי דקה, מספיק כל ריענון.
15. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:33, 4 באפריל 2007 (IDT) ואני מאפשר גם להשתמש בבדיחות מהאתר שלי www.bdihot.co.il אם ההצעה תעבור.
16. סתם עומר • שיחה 18:06, 4 באפריל 2007 (IDT)
17. השמח בחלקו (-: _{ומי הכי יפה?} 22:23, 6 באפריל 2007 (IDT)
18. מסכים להלוצצות באירועים מיוחדים תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 00:49, 10 באפריל 2007 (IDT)

נגד בדיחות בראש כל עמוד

1. ערן 14:04, 1 באפריל 2007 (IDT) שורה מתחלפת בsitenotice מטרידה. אין בעיה שזה יוצג בעמוד הראשי בתוך או מחוץ למקבץ ערכים ו/או במזנון.
2. יונתן ^שיחה 14:07, 1 באפריל 2007 (IDT) דווקא עם אחד באפריל אין לי בעיה ועם זה יש לי. הסיבה היא שפורים הוא חג יהודי בעוד שהאחד באפריל הוא לא קשור לאף דת. אנחנו לא אנציקלופדיה יהודית ולכן בדיוק כמו שלא נעשה פה משהו ב-Halloween גם אין לעשות משהו בפורים. יונתן ^שיחה 14:07, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אנחנו רוב ישראלי-יהודי. יש קשר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:09, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אנחנו גם רוב גברי אז אולי צריכים לציין את en:International Men's Day (נניח שזה היה יום שבאמת מציינים אותו בארץ) ולא את יום האישה הבינלאומי? יונתן ^שיחה 14:14, 1 באפריל 2007 (IDT)

   הקצנה לא תעזור לך. זה אגב, חוסר שיקול דעת. אפשר כמובן לציין את שניהם, אם היו מציינים את שניהם בארץ. אוף, אני לא מאמין שאני עונה לטענה כל כך אהבלה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:23, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אם הטענה כל כך "אהבלה", אתה מוזמן באמת לחסוך מאיתנו תגובות כאלה... מה נסגר איתך? דניאל • שיחה 15:33, 1 באפריל 2007 (IDT)

3. אזל לי חוש ההומור וזו גם האנציקלופדיה שלי. גברת תרד • שיחה 14:12, 1 באפריל 2007 (IDT)
4. --אורי • שיחה 14:55, 1 באפריל 2007 (IDT)
5. רנדום 15:05, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אתה? אתה? גלעד (ד"ר גילדה) 21:09, 1 באפריל 2007 (IDT)

6. נגד DGtal 15:15, 1 באפריל 2007 (IDT)

   אתה סותר את עצמך, לא? בברכה, ינבושד.

   בדרך כלל כן, היום לא. אם כבר בדיחות, אז בתאריך יהודי. אבל גם זה נראה מוגזם באנציקלופדיה שאני משתדל שתהיה רצינית. DGtal 15:23, 1 באפריל 2007 (IDT)

7. דניאל • שיחה 15:33, 1 באפריל 2007 (IDT)
8. motyka • שיחה 17:13, 1 באפריל 2007 (IDT)
9. הצעה דמגוגית עידן ד 18:25, 1 באפריל 2007 (IDT)
10. בדיחה צריך להתאים לקהל מאזיניה או קוראיה ולצערי יש כאן גם ויקיפד או שניים שהמילה טקט לא מוכרת להם ואם ימצאו אותו במקרה, לא יזהו ולא ידעו מה לעשות בו. בברכה. ליש 18:34, 1 באפריל 2007 (IDT)
11. המורה 19:32, 1 באפריל 2007 (IDT) על פי רמת ה"הומור" שהופגנה כאן היום, עדיף להימנע
12. מי שמרגישים שהויקיפדיה היא פורום השתמשו בויקיפדיה: ככר העיר. שנילי • שיחה 19:41, 1 באפריל 2007 (IDT)
13. נגד , (לענ"ד כן אפשר במרחב המשתמש , והשיחת משתמש, ובמידה וזה נעשה בתדירות ע"י ויקיפדים רבים והם מציינים את השינויים שלהם שמה בשורת התקציר, הרי ש"דף השינויים" יכול להתמלא ב-הר של בדיחות פרטיות מבלי לגרוע כהוא זה בערכים ובמרחב הכללי של ויקיפדיה ולהגיע לידי מכשול בלתי נמנע) מי-נהר 23:07, 1 באפריל 2007 (IDT)
14. הידרו 00:44, 2 באפריל 2007 (IDT)
15. למיטב הבנתי קרן ויקימדיה אוסרת על שינוי הלוגו בחגים דתיים. דרור 00:58, 2 באפריל 2007 (IDT)
16. ‏odedee • שיחה 01:23, 4 באפריל 2007 (IDT) כאן אנציקלופדיה. גם בפורים.
17. נגד talmoryair 01:51, 4 באפריל 2007 (IDT)
18. אסי אלקיים 14:47, 4 באפריל 2007 (IDT)
19. יחסיות האמת 18:15, 4 באפריל 2007 (IDT)
20. יובל מדר 13:05, 6 באפריל 2007 (IDT)
21. eman • שיחה • ♥ 13:14, 6 באפריל 2007 (IDT) הסיבה שהמתיחה (המאוד מוצלחת, שהביאה לנו פרסום בנשימה אחת עם גוגול הגארדיין, ועוד נוסדות מכובדים) היתה דוקא בcite notice היתה בגלל תוכנה. היתה הודעה מפוברקת, שאם היא היתה אמיתית שם היא היתה מושמת.
22. נריה הרואה 14:34, 6 באפריל 2007 (IDT)

דיון

נראה לי שזה דיון ראשון בנושא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:01, 1 באפריל 2007 (IDT)

אפשר לעשות רקע של ליצן בלוויקיפדיה (כמו שבוויקי הערבית יש רקע משונה), ואם אנחנו רוצים ממש להפתיע... אפילו רקע חצי שקוף של ליצן בתיבת העריכה ערן 14:07, 1 באפריל 2007 (IDT)

אדיר. אני בעד. אני חושב שאצטרך לפתוח הצבעה נפרדת בשביל זה. בעצם לא, אני אוסיף את זה עכשיו להצבעה. אין הרבה שהצביעו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:11, 1 באפריל 2007 (IDT)

שאלה תמימה לחלוטין: כל המהומה הזו היא בעקבות הבדיחה על גביית התשלום? הרי זו בדיחה כללית, "חלבית" וחביבה, ולא היתה בה שום ירידה או הקנטה. ממה הפגיעה? Kiru 20:17, 1 באפריל 2007 (IDT)

זה מה שאנחנו מנסים לשאול את המתנגדים ולא מצליחים להבין. H2O‏ • שיחה 20:18, 1 באפריל 2007 (IDT)

הפגיעה היא מאנשים שחושבים שוויקיפדיה היא החצר הפרטית שלהם ושהם יכולים לעשות בה ככל העולה על רוחם, תוך שימוש וניצול של סמכויות שהוענקו להם למטרות אחרות. מכאן הפגיעה. יותר מובן? בברכה, דניאל • שיחה 20:28, 1 באפריל 2007 (IDT)

אבל השימוש היה למטרה טובה: לשמח ולהעלות חיוך. הרי גם במיילים משרדיים של חברות מכובדות משתמשים גם כדי לשלוח בדיחה מדי פעם. חדרי ישיבות משמשים גם להרמות כוסית. בצה"ל יש מש"קיות חינוך, שאחד מהתפקידים שלהן הם מוראל. כל הדברים האלה הם לא מטרת הליבה של האירגונים, אבל הם חיוביים ונכונים כי אירגון שיש בו אווירה טובה וחיוכים הוא אירגון שיש מוטיבציה להיות בו.

כל זה נכון כאן על אחת כמה וכמה, כי כולנו נמצאים כאן בהתנדבות. באמת שעדיין לא מובן לי איך בדיחה שאין בה שום פן אישי יכולה להיות משהו רע. אף בדיחה לא מצחיקה את כולם. Kiru 21:01, 1 באפריל 2007 (IDT)

יש הבדל בין חברה שבה יש מנהל ועובדים, צבא שבו יש מפקדים ופקודים ולבין קהילה שיתופית ושוויונית כמו וויקיפדיה. בברכה, דניאל • שיחה 15:23, 2 באפריל 2007 (IDT)

כפי שכבר נכתב בכמה מקומות, הבעיה היא לא עם המתיחה עצמה, אלא עם השימוש בכלים שלא נועדו לכך ובתגובות גסות רוח לתלונות על השימוש באותם כלים. בברכה. ליש 16:01, 2 באפריל 2007 (IDT)

אכן דיון חשוב ביותר, לדעתי יש צורך לערב בדיון גם וויקיפדיות בשפות אחרות, וגם את האו"ם.--אוהד אסטון (שיחה)‏ 06:01, 5 באפריל 2007 (IDT)

יאללה

אם כולם בקטע של הצבעות מיותרות, בואו נפתח הצבעה אם מותר להגיד "חג שמח" בחנוכה. נו באמת. גלעד (ד"ר גילדה) 20:30, 1 באפריל 2007 (IDT)

מאוחר מדי, הייתה לפני כחצי שנה. (כאשר הוצע להתייחס גם לרמדאן בכותרת העמודים) יובל מדר 21:35, 1 באפריל 2007 (IDT)

זה לא מאוחר מדי, הרי עד שנגיע להסכמה ייקח לפחות חצי שנה...אבי קדמי - בחש"ק 23:17, 1 באפריל 2007 (IDT)

גלעד, כוונתך לזה [1]? בברכה, ינבושד.

נחמד, אבל כוונתי היא לבעיה הרצינית של ויקיפדיה, או יותר נכון של הקהילה. לא ברור לי אם באמת מדובר בחוסר חוש הומור עצום או סתם בשעמום (שבא, הפעם, דווקא מאלה שמלמדים ללכת לכתוב ערכים), אבל בכל מקרה - מעכיר את האוירה (יותר מכל הלצה כושלת). גלעד (ד"ר גילדה) 22:05, 1 באפריל 2007 (IDT)

אני סבור שלא הצד המתלוצץ הוא זה שהעכיר את האווירה הפעם. בברכה, ינבושד.

אני נאלץ להתנגד לרמיזתך. אתה מוזמן לבחון כל אחת ואחת מהערותיו של "הצד המתלוצץ" בכל הדף הזה (וגם בדפי שיחה אחרים). אשמח אם אז תוכל לומר לי האם הוא לא העכיר את האווירה. בברכה, דניאל • שיחה 15:21, 2 באפריל 2007 (IDT)

לי נראה שהבעיה (של ויקיפדיה העברית באופן כללי, לא רק הפעם) פשוטה וברורה מאוד: אנחנו לוקחים את עצמנו הרבה יותר מדי ברצינות. גדי אלכסנדרוביץ' 22:26, 1 באפריל 2007 (IDT)

פשרה

הרי לכם פשרה התרצה את כל הצדדים (למרות שפשרה אמורה לעשות דווקא להפך) - בואו נקבע שאכן יש מקום לבדיחות ומתיחות באחד באפריל, אבל פשוט נקבע אותן מראש. בואו גם נקבע כמה אנשים יצחקו, כמה לא, כמה ירוקנו בזעם את דף המשתמש שלהם (אישית זה גורם לי לבכות) וכמה יפרשו. עוד יש לקבוע איך יצחק מי שאכן יצחק - האם ישתמש באייקון צוחק, במחרוזת אותיות ח' (באורך שיקבע מראש, כמובן!) או סתם יכתוב "אהבתי". במידה וויקיפד מסוים לא ידע אם לצחוק או לא, נקיים הצבעה על דרך ההחלטה באיזו הצבעה לפסוק (הצבעות!! אנחנו אוהבים הצבעות יאמי יאמי). ובקיצור -

גלעד (ד"ר גילדה) 22:19, 1 באפריל 2007 (IDT)

בעד. ינבושד.

בעד. אם אפשר יותר מאחד אפילו יותר טוב. עמית 23:53, 3 באפריל 2007 (IDT)

נגדלקבוע מראש מתיחה, זה קצת מוציא את כל הפואנטה מהמתיחה... eman • שיחה • ♥ 14:51, 6 באפריל 2007 (IDT)

אני מקווה שאתה צוחק, יקירי. גלעד (ד"ר גילדה) 16:08, 6 באפריל 2007 (IDT)

תוצאה

ההצעה לא התקבלה יחסיות האמת 01:19, 10 באפריל 2007 (IDT)