שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 27

ערך מוסף? פרסומת?

עם כל הכבוד מר פקמן, בלוג הפרסום הראשון בארץ זה ערך מוסף בפני עצמו, לגבי פרסומת, באם היה מדובר בבלוג פרסומי עם מטרות רווח אז ניחא , אך היות והמצב אינו כך, אזי טענתך לפרסומת בטלה. תרגיש טוב, שבוע טוב. תחי האנציקלופדיה החופשית.

המילה "פרסומת" התקשרה לקישור שאתה הוספת, שאכן היה פרסומת גרידא. לגבי הבלוג: קישורים חיצוניים אמורים להוסיף מידע על נשוא הערך, ואנחנו ממעטים לקשר לבלוגים, לכן מצאתי לנכון להסיר את הקישור לבלוג הזה. ‏pacman • שיחה 02:18, 11 באפריל 2007 (IDT)

טוב נו, לא נתווכח איתך. עשה את עבודתך נאמנה ללא קטנוניות. תודה.

מחיקה לא מוצדקת מהערך דיקור סיני

שלום רב אני פונה אליך ע"מ להבין את סיבת המחיקה של התוספת: אקופונקטורה לכאבי ראש מיגרניים. צירפתי לינק למאמר הנמצא באתרי. האם זו השחתה? ואם כן מדוע אישרתם את פירסום תוכנת טאומדיק או היתפתחות הרפואה הסינית של יעל קליינמן באתר הפקולטה לחקלאות (המהווה פרסומת לביה"ס לרפואה סינית בפקולטה) או עבור דיקור סיני וביה"ס תמורות ? בדף המאמרים באתרי (www.acupain.info) יש מאמרים שפורסמו במגזינים מובילים בתחומם המחזקים את הטענה כי לדיקור סיני יכולת לטפל בבעיות רפואיות שונות. ע"מ שנפיק תועלת הדדית, אודה לך אם תאיר את עיני באיך כן אני יכול לפרסם מאמר שכתבי ומאוכסן באתרי. בברכה מוטי צ'חנובר אודה לך אם תגיב למייל: motimot@netvision.net.il

הקישור שלך היה פרסומי ונועד לקידום האג'נדה שלך. אנחנו אנציקלופדיה והקישורים החיצוניים כאן אמורים להוסיף מידע על מושא הערך ולא לנסות לשכנע את הקורא כמה הוא מועיל. ‏pacman • שיחה 12:51, 17 באפריל 2007 (IDT)

תודה על תגובתך המהירה. לא התייחסת בתשובתך האם פרסום מרכז חווא טו, הפקולטה לחקלאות או תוכנת טאו מדיק כן מוסיפים מידע בלבד ללא פרסומת?! זו פרסומת נטו ולדעתי אתה נוקט עמדה של איפה ואיפה. בדף המאמרים באתרי ישנם מאמרים השופכים אור לגבי הרפואה הסינית על כל מרכיביה. בברכה מוטי

אני הגבתי בנוגע לקישור שלך, ולא בנוגע לקישורים אחרים. אם אתה רוצה לדון בנוגע ללגיטמיות של קישורים חיצוניים אחרים, המקום לכך הוא דף השיחה של הערכים הספציפיים. בברכה, ‏pacman • שיחה 13:16, 17 באפריל 2007 (IDT)

עם כל הכבוד

תקשיב, אני לא הולך להוסיף את הערך הזה יותר(tip4trip.co.il), אני דיי בטוח שמישהו בסופו של דבר יוסיף אותו. אבל בכל מקרה, האתר הזה הוא האחרון שיהיה חסר חשיבות. לאתר יש השקעה ורשימת משקיעים מכובדים שלא תבייש אף אחד מהאתרים הגדולים בארץ. נתראה.

ויקיפדיה היא לא תחנת אוטובוס עליה מדביקים פרסומות. אליזבט •• שיחה 00:31, 28 במרץ 2007 (IST)

תסלחי לי, אבל על אתרים אחרים מותר לפרסם ערכים? Orentet

יש אתרים בולטים, דוגמת ynet ו-וואלה, עליהם גולשים אולי מעוניינים לדעת. הערך שלך הוא פרסומת ברורה. אליזבט •• שיחה 00:37, 28 במרץ 2007 (IST)

אני מציע לך להסתכל בכתובת הבאה. לא רק זה, אלא מבט קטן על הכתבה האחרונה שפורסמה בחדשות ממש לא מזמן תגלה לך שהחיפוש אחרי אתר כזה הוא דיי גדול. אני חושב שמגיע לגולשים לדעת. האתר אמנם לא בולט כמו האתרים שציינת, אבל לפחות תני הזדמנות...

אין פה עניין של לתת הזדמנות. אנחנו מתעדים את ההיסטוריה, לא יוצרים אותה. כשהאתר יהיה בסדר גודל של וואלה, סביר להניח שיהיה עליו ערך. כל עוד הוא חדש ולא מוכר, לא. רותם - עשו לי שמח! 00:44, 28 במרץ 2007 (IST)

תבנית מקור בערך האלופה

שלום פקמן. אבקש שלא תסיר תבניות מקור "ללא נימוק". מיקומה של התבנית מראה (או לפחות כך חשבתי) לאיזו טענה דרוש מקור. מי לידי יתקע כי הדמויות הנ"ל אכן הוחזרו "לדרישת הקהל"? אני מבקש מקור, ואשמח אם תחזיר את התבנית למקומה. קומולוס • שיחה 14:15, 28 במרץ 2007 (IST)

סליחה. מכל מקום, אני לא רואה תועלת במידע וחיפוש בגוגל לא סיפק לו מקור, ולכן לדעתי יש להסיר אותו. ‏pacman • שיחה 14:41, 28 במרץ 2007 (IST)

שלום Pacman משום מה מחקת את מה שהוספתי למדיטציה

1.אם הסיבה היא פרסומת אז למה מחקת גם את החלק על המדיטציה לפי היוגה?

2.אם הפרסומת היא קישורים חיצוניים - שמתי לב שבהרבה ערכים אחרים הם קיימים, כל אחד מהקישורים שהוספתי, או שהוא אתר חינמי - ונותן מידע לימודי על מדיטציה חינם, או נותן פעילות חינמית וכו ויש ערך מוסף לקורא לכל אחד מהלינקים. תודה, shamboo

אני מצטער, אבל התוספת לא מכילה מידע ענייני על יוגה אלא מידע פרסומי. כנ"ל הקישורים החיצוניים - קישורים חיצונים אמורים להוסיף מידע על נשוא הערך. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:54, 28 במרץ 2007 (IST)

אוקיי בוא נעזוב את הקישורים, למרות שגם בהם יש הדרכות למדיטציות שונות. החלק על היוגה בו מוסבר על מדיטציה לפי היוגה אינו פרסומי - למעשה רוב העדויות מצביעות על כך שהמקור למדיטציה נמצא ביוגה, או יותר נכון במקורות היוגה האופנישדות.

המדיטציה היא חלק אינטגרלי מהיוגה וכפי שהסברתי לשלב הסופי של היוגה - סמדהי מגיעים דרך מדיטציה. אתה תראה את זה כתוב בכל ספר ליוגה. כלומר ריכוז ->מדיטציה ->סמדהי = סאמימה אינו פרסומת. לא כתבתי על טכניקות מדיטציה לפי בודהיזם או לפי הזן והקבלה, אבל נראה שחבל על הזמן.

אני מתנצל, החזרתי את המידע. ‏pacman • שיחה 00:57, 29 במרץ 2007 (IST)

תודה, אז המשכתי והוספתי גם מדיטציה באמצאות מנטרה, העניין שזה שייך לקטגוריה של מדיטציות היוגה אבל ביחד זה נראה קצת מבולגן, מה אתה אומר?

לדעתי כל העריכה שלו היא השחתה למטרות פרסומיות ,או לחילופין תעמולה דתית ואני מבקש לשחזר את כולה.--Drall * שיחה ו 09:55, 1 באפריל 2007 (IDT)

ייפוי כוח

ניתן לך בזאת ייפוי כוח להציע בשמי שינוי לנוהל ההצבעה, לפיו זכות ההצבעה בכל ההצבעות המחייבות תינתן רק למי:

• שצבר חמש מאות עריכות מצטברות במרחב השם הראשי
• מתוכן, לפחות מאה עריכות במרחב השם הראשי במהלך שלושת החודשים שקדמו להצבעה
• ושאינו טרול מוכרז

בבניין ציון ננוחם, חג פסח כשר ושמח לך ולכל בית ישראל, ‏Harel‏ • שיחה 22:29, 28 במרץ 2007 (IST)

תודה. ‏pacman • שיחה 22:54, 28 במרץ 2007 (IST)

טרול הפיקסלים

מי זה? דודס • שיחה 23:11, 28 במרץ 2007 (IST)

זה משתמש ששם לעצמו למטרה משום מה לכתוב ערכים קצרים שיש בהם שגיאות על סליברטאים שונים, להגדיל או להקטין תמונות שלא לצורך או להוסיף כותרות מיותרות לערכים. ‏pacman • שיחה 23:13, 28 במרץ 2007 (IST)

מעניין. כייפתם פה כשלא הייתי, הא? דודס • שיחה 23:13, 28 במרץ 2007 (IST)

ממש...‏pacman • שיחה 23:14, 28 במרץ 2007 (IST)

Image:MFAJ0cuj0-1-.jpg

האם תוכל בבקשה להוסיף מקור לתמונה הנ"ל? תודה, יונתן ^שיחה 04:14, 29 במרץ 2007 (IST)

צריך למחוק אותה. העלתי אותה בראשית ימי בוויקיפדיה ולא ידעתי מה פירוש זכויות יוצרים על תמונות. תודה, ‏pacman • שיחה 10:22, 29 במרץ 2007 (IST)

שלום פקמן, קיבלת את התשובה כאן? (לידיעתך) בברכה, ינבושד.

אוסובוקו

תודה על התמונה שהוספת לסלט ביצים. אולי תוכל למצוא תמונה גם לאוסובוקו? בברכה, גברת תרד • שיחה 19:44, 29 במרץ 2007 (IST)

שלום, העלתי. בברכה, ‏pacman • שיחה 19:53, 29 במרץ 2007 (IST)

תודה :) גברת תרד • שיחה 20:17, 29 במרץ 2007 (IST)

בעלי גלגול מלא

שלום. מחקת את זה מאוחר מידי - נראה לי שהוא דווקא היה נצרך. דודס • שיחה 20:04, 29 במרץ 2007 (IST)

מה ז"א? זה הכיל שטויות, וכבר קיים בעלי גלגול מלא. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:05, 29 במרץ 2007 (IST)

כן, הפכתיו להפנייה בטרם מחקתו. דודס • שיחה 20:06, 29 במרץ 2007 (IST)

אה, סליחה, אני אשחזר. ‏pacman • שיחה 20:06, 29 במרץ 2007 (IST)

תודה - דודס • שיחה 20:09, 29 במרץ 2007 (IST)

איחודים

בויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים כתוב בסעיף התנגדות לאיחוד, כי אם יש התנגדות של שני ויקיפדים, אין לאחד ללא הצבעה מסודרת. בנוסף, יש הסתייגויות לגבי מחיקת ערכים כאלו. לכן, אבקשך לשחזר את הערך כלכלת אזרבייג'ן ולבדוק בדף השיחה של דגל העיר ירושליים האם היתה התנגדות של שני ויקיפדים לפחות לאיחוד, ואם כן - לשחזר גם אותו. שיהיה לך חג שמח סופר מריו 22:15, 29 במרץ 2007 (IST) ואגב, גם אני תומך בהצעה של הראל שתי פסקאות מעל זו. סופר מריו 22:16, 29 במרץ 2007 (IST)

כבר השבתי לך בבקשות ממפעילים. ‏pacman • שיחה 22:21, 29 במרץ 2007 (IST)

כתבת שערך מורחב קטן צריך להיות מאוחד לתוך הערך הראשי, האם תוכל לעגן את התשובה באסמכתא כלשהי? או להפנות לדיון מתאים? סופר מריו 22:31, 29 במרץ 2007 (IST)

זה נקרא שיקול דעת. ‏pacman • שיחה 22:33, 29 במרץ 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל ערך מורחב צריך להיות מורחב. הרי לא רבים האנשים שיחפשו מלכתחילה ערך על כלכלת אזרבייג'ן - הקורא הממוצא, יגיע לערך אזרבייג'ן, וכאשר יראה שישנה הרחבה מעבר לפיסקה הקצרה - ילך לערך המורחב, ויתאכזב קשות לראות ש"עבדנו עליו". למה להתעלל בקוראים? כל עוד שניתן להגיש את כל המידע הרלווניט במקום אחד, עדיף שכך. דניאל צבי 22:35, 29 במרץ 2007 (IST)

אין בעיה עקרונית עם הטענה שלך, אם באמת המצב הוא כזה, אפשר לשכנע את המתנגדים בנחיצות האיחוד, אבל לא לפעול בכוחניות. סופר מריו 22:38, 29 במרץ 2007 (IST)

זאת לא כוחניות אלא שיקול דעת, ואם למישהו אין שיקול דעת אי אפשר לגרום לכך שיהיה לו. דניאל וסופר מריו, תכתבו בבקשה את דעותיכם במזנון. ‏pacman • שיחה 22:39, 29 במרץ 2007 (IST)

פקי, אין צורך להיבהל מהמילה "כוחניות", אתה כבר מספיק זמן כאן. על פי המילון השלם למונחי ויקיפדיה העברית (מהדורת תשס"ז): "כוחניות - (1) כל פעולה שמבצע מפעיל מערכת תוך שימוש בשיקול דעת (2) מילה הנזרקת לחלל האוויר במהלך דיונים רדומים במיוחד, במטרה לחמם את האווירה (3) מילת ביקורת כללית שתשמש בהעדר נימוקים משכנעים יותר". מגיסטר 09:19, 30 במרץ 2007 (IDT)

זברה

לדעתי צריך להיות הזברה לשון זכר

זברה זה נקבה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 09:24, 30 במרץ 2007 (IDT)

תמונה:Egg salad.jpg

תמונה זו ועוד אחת שהעלית (אלה היחידות שבדקתי) המקור שלהן הוא פליקר וכתוב בו שהן תמונות NC זאת אומרת, לא לשימוש מסחרי. רישיון כזה הוא אסור לשימוש פה כפי שאתה כמובן יודע אז חשבתי שאודיע לך. להבא, אם אתה רואה סימן דומה ל-$ תזכור שהסימן הזה אומר שהתמונה היא תחת רישיון NC ואז אפשר לבקש מהמשתמש בפליקר לשחרר את התמונה תחת רישיון יותר חופשי (ובזמן האחרון יש לי תוצאות די חיוביות עם זה) או לוותר עליה. יונתן ^שיחה 10:10, 30 במרץ 2007 (IDT)

תמונה:Life.JPG

אני מציע לך להחליף את התמונה הזו מכיוון שהיא תימחק בקרוב מוויקיפדיה האנגלית (היא לא חופשית) ולכן אסור לך להשתמש בה בקולאז' שלך. יונתן ^שיחה 10:43, 30 במרץ 2007 (IDT) הנה רשימה של תמונות לא חופשיות שצריך למחוק:

1. תמונה:Arctic tern 12345.jpg NC
2. תמונה:Arctic tern 1234.jpg ND
3. תמונה:Arctic tern 123.jpg NC ND
4. תמונה:Kakapo on tree.jpg NC
5. תמונה:Kea123.jpg NC
6. תמונה:אבולוציה של ציפורי ניו-זילנד.PNG נוצר משתי תמונות שהן NC או ND

בנוסף, האם תוכל להוסיף את המקור בוויקישיתוף לתמונה:Turkey Israel Locator.PNG? אם היא שוחררה תחת GFDL או CC-BY אז זו עבירה על תנאי הרישיון אם לא נותנים אזכור ליוצר המקורי (או לפחות נותנים קישור למקור). יונתן ^שיחה 11:30, 30 במרץ 2007 (IDT)

לא הבנתי מה לדעתך הבעיה בתמונות האלה. מותר לאחד שתי תמונות תחת הרשיון המחמיר יותר. ‏pacman • שיחה 11:56, 30 במרץ 2007 (IDT)

התמונות ברישיון לשימוש לא מסחרי ואסורות בוויקיפדיה, יש למחוק אותן. בנוסף, גם חלק מהתמונות שאתה משתמש בהם בקולאז'ים הם תחת רישיון לשימוש לא מסחרי. יונתן ^שיחה 18:08, 30 במרץ 2007 (IDT)

אודות אם תרצו...

שלום.

אנא אסוף מידע לפני שאתה מוחק את הערך "אם תרצו".

התנועה פעילה מאוד - למעלה מ - 600 מתנדבים. עשרות פעילויות, כתבות שלנו נכנסו כבר למדור דעות של מעריב - פעמיים, כולל באתר NRG. כמו כן יש לנו אתר אינטרנט פעיל www.imti.org.il. בקיצור - התנועה חשובה. אנחנו מחזירים את הציונות למרכז, ויש לנו תאים ב 4 אוניבסיטאות. בין השאר עלה היום קמפיין באלפי דולרים באתר sport5. הייתי פעיל גם באירגונים אחרים, קטנים משמעותית מ"אם תרצו" אשר הם מופיעים בויקיפדיה.

אבקש שתיצור איתי קשר דחוף בענין - ronen @ imti.org.il

אני מחזיר את הערך על תנאי. אני שם {{הבהרת חשיבות}} ואתה מוזמן להוכיח בדף השיחה ובאמצעות קישורים שתוסיף בערך עצמו שהתנועה כבר רצינית. DGtal 13:05, 28 במרץ 2007 (IST)

איפה הערך על תנאי ???

בכל אופן - אתמול בשעה 20:00 ערוץ 2, כתבה בעקבות פעילות התנועה - שרה בק. אפשר לצפות בקישור דרך האתר שלנו www.imti.org.il כמו כן קישור לויכוח שהיה ב NRG ביני לבין יריב אופנהיימר. http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/555/411.html וכן תמונה מהפעילות האחרונה בהאוניברסיטה העברית בהשתתפות 180 פעילים:http://www.imti.org.il/show_activity.php?id=10 ניתן להכנס עוד היום ולראות קמפיין באתר: sport 5. אם תרצה עוד נתונים אשמח לתת לך ! ראבק אנחנו תנועה גדולה באוניברסיטה שלא מתעסקת במחירים בקפיטריה אלא במה שחשוב פה באמת ! יש לנו עוד המון פעילויות מתוכננות, ואתה מזומן לקחת חלק.

שלום. בדף השיחה הובעה תמיכה רבה במחיקה מפני שהערך נכתב למטרות פרסמויות והתנועה אינה מוכרת. תוכל להעלות את הערך שוב בעוד זמן מה, במידה והתנועה תהפוך למוכרת ומשפיעה יותר. ‏pacman • שיחה 12:08, 30 במרץ 2007 (IDT)

לאיפה מה שכתבתי במזנון קשור?

איפה אני צריך לשים את זה? Odonian 15:03, 30 במרץ 2007 (IDT)

ויקיפדיה: בירורים נראה לי המקום הטוב ביותר. ‏pacman • שיחה 15:07, 30 במרץ 2007 (IDT)

נראה לך? לי נראה שעדיף לדחוף דבר כזה לדף השיחה. בירורים זה בשביל משהו שכבר נעשה. בכלל, הרעיון של לחסום את אבי בגלל דעותיו נראה לי אדיוטי לחלוטין, ככה שעדיף לא לשים את זה בשום מקום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:34, 30 במרץ 2007 (IDT)

ליוני - זה כבר שם. לפקמן - היה עדיף (אם אי אפשר בכלל לא) בבקשות ממפעילים. דודס • שיחה 15:36, 30 במרץ 2007 (IDT)

אני מסכים. בברכה, ‏pacman • שיחה 15:40, 30 במרץ 2007 (IDT)

מה פתאום בקשות ממפעילים? זה היה גורר אחריו דיון ארוך, שאין מקומו שם. בבקשות ממפעילים אמוראים להיות דברים שהם, על פניו, מוסכמים. בברכה, ינבושד.

קאת

שבוע טוב, פקמן! רא נא דף השיחה ודף שיחתי. לא התעמקתי בגופו של עניין, אבל קיבלתי את הרושם שזה מוסכם. לא? פסח כשר ושמח, ינבושד.

שבוע טוב, אין הסכמה כי אין תגובות, וראה בדף השיחה של הערך - זו לא הצעתו של רונן. בברכה, ‏pacman • שיחה 21:53, 31 במרץ 2007 (IDT)

צודק, שכוייח. פסח כשר ושמח, ינבושד.

גם לך (: ‏pacman • שיחה 22:02, 31 במרץ 2007 (IDT)

החסימה שלך לא הייתה במקום. הוא לא היה במלחמת עריכה ובאופן כללי התדיין בצורה מכובדת. Mort 23:05, 31 במרץ 2007 (IDT)

הוא השחית את הערך ותקציר העריכה שלו היה שקרי. ‏pacman • שיחה 23:07, 31 במרץ 2007 (IDT)

הוא ממש לא השחית את הערך. ותקציר העריכה שלו לא היה שקרי. אפשר להבין שהייתה הסכמה מכיוון שלא נרשמה התנגדות (במיוחד ויקיפד שלא מעורה בכל הנהלים והנורמות הויקיפדיות). עובדה היא שהוא פנה לינבושד בטענה הזאת. Mort 23:11, 31 במרץ 2007 (IDT)

עריכה שמבוצעת בניגוד להסכמה בדף השיחה היא השחתה. גם אם אתה מפרש אי-תגובה כהסכמה, העריכה שלו לא היתה הצעתו של רונן. ‏pacman • שיחה 23:12, 31 במרץ 2007 (IDT)

כאמור, אפשר היה להבין שישנה הסכמה מכיוון שלא נרשמה התנגדות. כאמור, במיוחד ויקיפד שלא מצוי ברזי הנהלים והנורמות הויקיפדיות. אני מבקש שבפעם הבאה תהיה יותר סבלני עם אנונימיים מוכרים שתורמים לויקיפדיה. (להזכירך, הבן אדם כבר כתב כמה ערכים ושיפץ רבים אחרים). Mort 23:17, 31 במרץ 2007 (IDT)

גם אם אתה מפרש אי-תגובה כהסכמה, העריכה שלו לא היתה הצעתו של רונן. ‏pacman • שיחה 23:18, 31 במרץ 2007 (IDT)

גם אם העריכה שלו לא הייתה בדיוק הצעתו של רונן (במקום להחליף את המילה "סמים" ב"חומרים" הוא מחק את המילה "סמים") זה לא מצדיק חסימה. לא מדובר בהשחתה מכיוון שאי ציון המילה "חומרים" יותר קרובה לציון המילה "חומרים" מאשר לציון המילה "סמים". המילה חומרים לא מעלה ולא מורידה. זו מילה שאין הכרח שתכתב. המילה "סמים" היא שורש המחלוקת. ובכל מקרה, לא מדובר בטרול. מדובר בויקיפד לא-רשום מוכר. Mort 23:22, 31 במרץ 2007 (IDT)

נו?

פקילנד... לא רואים אותך ולא רואים אותי. אצל מי הבעיה? :( סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:00, 31 במרץ 2007 (IDT)

המסנג'ר שלך...‏pacman • שיחה 23:01, 31 במרץ 2007 (IDT)

בטוח זה אני? שיט רשת אלחוטית! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:02, 31 במרץ 2007 (IDT)

אל תקלקל...

אל תקלקל לי את האוטובוס, תסתכל בלוח-שנה...אבי קדמי - בחש"ק 00:36, 1 באפריל 2007 (IDT)

לא הבנתי...יוני מחק את הערך. ‏pacman • שיחה 00:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

אה...טוב, יש דרכים אחרות לעשות את זה...‏pacman • שיחה 00:38, 1 באפריל 2007 (IDT)

היה לי תכנון עם תמונות של המעודדות של מכבי ת"א...אבל ירדתי מהנושא (ד"א התמונה שלי, אם מישהו רוצה לשים אותה בערך של בית"ר אז אין בעייה) אבי קדמי - בחש"ק 00:40, 1 באפריל 2007 (IDT)

נא לעצור לרגע!

קראו לי ב-SOS... נא להרגע, לקחת נשימה, לבטל קריאות להסרת הרשאות ולנסות עוד פעם לדבר כמו בני אדם, בלי איזכורים אד הומינם ובלי פעולות במרחב הערכים תוך כדי. מה שקורה כרגע זה, בשיא הבוטות, תחרות השתנה. לו היה זה סרט אמריקאי כל אחד מכם היה נכנס לקורבט שלו ובודקים מי יקפוץ מהצוק. אז לפני שיגרם נזק חמור לכלי רכב תמימים או לאנציקלופדיה תמימה - דברו. אחרי זה, אם תרצו, אשכנע את רותם להיות המזניקה. זהר מנסה לפרוש בלי שיפריעו לו מהמחשב של רותם 03:05, 1 באפריל 2007 (IDT)

מייל

שלום פקמן, אני רוצה לשלוח ועדיין לא מוצא את הזמן... אולי בקרוב :-) בברכה, ינבושד.

טוב, אחכה...בברכה, ‏pacman • שיחה 11:28, 1 באפריל 2007 (IDT)

וגם אני שלחתי מייל. דוד 20:01, 1 באפריל 2007 (IDT)

שחפית הקוטב

אפשר להבין למה הערך הפך למומלץ. כל הכבוד על ההשקעה בתרגום שבוודאי לא היתה פשוטה. --Yoavd 16:37, 1 באפריל 2007 (IDT)

בני המושבים

הי פקמן.
המון תודה על הפעלת ההגנה על הערך בני המושבים, ביקשתי ממשתמש:Yonidebest להפעיל הגנה אבל הוא לא עשה זאת, אז תודות.
בכל מקרה, לא נהוג לשחזר את המצב שהיה קיים לפני מלחמת העריכה? המצב בו קיים הערך כאת הוא המצב השנוי במחלוקת - לא המצב שהיה לפני המלחמה המיותרת.

תודה, ASL 01:38, 2 באפריל 2007 (IDT)

של מי הגרסא היציבה - שלך או של הידרו? ‏pacman • שיחה 01:39, 2 באפריל 2007 (IDT)

לטעמי זה לא רלוונטי. אין צורך לשקוע בהתחבטות של מי הגרסה היציבה - ההבדל לא גדול בכלל, ושידונו קודם לשחזור. השארת גרסה כזו או אחרת לא תהרוג אף אחד. ירון • שיחה 01:42, 2 באפריל 2007 (IDT)

דף השיחה שיחה:בני המושבים שוצף וקוצף טיעונים בנאליים ונפלאים. שאחד ממפעילי המערכת יחליט סופית איזו גרסא עדיפה? ASL 16:11, 2 באפריל 2007 (IDT)

ערפד מצוי

פקמן, אתה יכול לאמת לי את הקטע הבא. אני רוצה לשלב אותו בהידעת: "בקיבתו של הערפד המצוי, מין של עטלף הניזון מדם, קיים אנזים המאפשר לו לעכל את הדם. שמו של האנזים: דראקולין, על שם הערפד המיתולוגי דראקולה. Pixie 09:37, 24 נובמבר 2005 (UTC" חגי אדלר 09:45, 2 באפריל 2007 (IDT)

הקטע עקרונית נכון. עם זאת, לפי המקורות שראיתי, האנזים מצוי דווקא ברוק של הערפד המצוי, שכן הוא מפריש אותו לזרם הדם של הקורבן כאשר הוא נושך אותו. כמו-כן, אני מתלבט לגבי ה-"לעכל את הדם". אני חושב שהוא שגוי (אולם מוטב לשאול את פיקסי אם הוא רשם את זה) - הבנתי כי הדראקולין מפרק קרישי דם. הקשר לערפד המיתולוגי לא מבוסס, אולם אני חושב שהוא בוודאי נכון. אם אתה רוצה להוסיף על זה, אז אפשר לרשום גם שכיום נבדקות התועלות של אנזים זה, וייתכן כי הוא יסייע בפירוק קרישי דם במוח והשבת זרם הדם לקורבנות שבץ מוחי. מקור לדוגמה: [1]. ירון • שיחה 09:57, 2 באפריל 2007 (IDT)

ירון / פקמן / פיקסי: הכי טוב אם תוכלו לנסח קטע מעניין ונכון מדעית. אני אשלב מה שתנסחו לראשון שמתפנה. אפשר לשים ישר כאן: ויקיפדיה:הידעת?/החלפת קטעי "הידעת?"#לעורכים בלבד - קטעי הידעת בכוננות שיגור חגי אדלר 10:12, 2 באפריל 2007 (IDT)

אני ממש לא מבין בזה...נראה לי שכדאי לקחת את ההסבר של ירון. ‏pacman • שיחה 15:39, 2 באפריל 2007 (IDT)

ואני בקוראי את ערכי בעלי החיים שלך, חשבתי לתומי שאתה המבין... חגי אדלר 17:51, 2 באפריל 2007 (IDT)

יש הבדל בין לכתוב על בעלי חיים לבין לדעת איפה בגופו של הערפד המצוי נמצא האנזים שעוזר בפירוק הדם (-: ‏pacman • שיחה 17:52, 2 באפריל 2007 (IDT)

ירון עשה זאת! עיינו כאן גירסה סופית: שיחת משתמש:חגי אדלר#חג שמח! חגי אדלר 02:46, 3 באפריל 2007 (IDT)

הערכים האחים סופר מאריו וסופר מריו

לדעתי כדאי לאחד את שני הערכים כי הם מדברים על אותה סדרת משחקים, אבל אני חושש שזה יראה מגוחך אם אציע את זה בעצמי. פסח שמח וחופשה נעימה סופר מריו 12:44, 2 באפריל 2007 (IDT)

חחח (-: אני לא בטוח שכדאי לאחד. "האחים סופר מאריו" עוסק במשחק מסוים שזכה לפופולריות רבה יחסית, ואילו "סופר מריו" עוסק בדמות מריו בכל המשחקים השונים. ‏pacman • שיחה 12:47, 2 באפריל 2007 (IDT)

בינתיים לפחות כדאי להשיג אחידות בשם מאריו/מריו... גלעד (ד"ר גילדה) 12:48, 2 באפריל 2007 (IDT)

תודה בכל מקרה סופר מריו

ערכים בהיסטוריה ימי ביניימית שהוספתי לויקיפדיה

מדוע מחקת את הערכים? לא העתקתי משום אתר! הכול לקוח מתוך ממנים שהכנתי לאוניברסיטה הפתוחה! אם אכן העתקתי מאתר מסוים, תן לי את הלינק לאתר שממנו לפי דבריך העתקתי! אני מבקש להחזיר את כל הערכים שלי תודה

Chrono Trigger

למה למחוק? ממה שראיתי זה לא היה קצרמר לשכתוב - קצרמר כן, לשכתוב לא. יונתן ^שיחה 13:59, 2 באפריל 2007 (IDT)

כי הערך כלל את התוכן הבא: "שחק שהופץ על ידי נינטנדו בשנת 1995 ונחשב למשחקים הטובים ביותר לSNES.

הקרבות מחולקים ל 7 חלקים ובכל סוף חלק קרב נוסף, הוא קטטן וטוב!!!". ‏pacman • שיחה 14:01, 2 באפריל 2007 (IDT)

אה, אוקיי, יכלתי רק לראות את ההתחלה. יונתן ^שיחה 16:54, 2 באפריל 2007 (IDT)

שיחקתי במשחק מתחילתו ועד סופו מספר פעמים, ואין לי מושג מה הכוונה ב"הקרבות מחולקים ל-7 חלקים" וכו'. גדי אלכסנדרוביץ' 17:03, 2 באפריל 2007 (IDT)

את זה צריך לשאול את האנונימי...‏pacman • שיחה 17:04, 2 באפריל 2007 (IDT)

בקשר לסילארד

תודה רבה! שמחתי על התייחסותך.

ח"ח

שלום פקמן,

על אף שהדבר נראה טריוויאלי, ומשום שבעבר נהגתי להתריע כאן על פעולותיך שחשבתי שהן שגויות, הרשה לי לחתחת אותך (סליחה על העגה הצבאית) על זה. אני רואה בכך שיפור והפקת לקחים מזה ועל כך אני שמח.

בתקווה שלא תראה בכך "חלוקת ציונים" בלתי ראויה, אלא טפיחת עידוד תמימה בלבד, ובברכה, חג שמח ואביבי, --אורי • שיחה 17:55, 2 באפריל 2007 (IDT)

תודה. ‏pacman • שיחה 17:55, 2 באפריל 2007 (IDT)

למה מחקת !??!?!?

כיתוב תמונה

יכולת להעיר לי אחי.

שלום,

מדובר בלהקה זניחה שהאלבום הראשון שלה יצא לפני פחות מחמישה ימים. צריך לחכות קצת, ובמידה והם יזכו לפרסום ניתן יהיה להעלות את הערך שנית. בברכה, ‏pacman • שיחה 17:57, 2 באפריל 2007 (IDT)

אנג'לינה פארס

סליחה על התגובה המאוחרת (טירונות...), אבל מישהו הוסיף תבנית חשיבות על הערך הנ"ל ואני ציינתי שיש חשיבות בדף השיחה. אתה החלטת למחוק בטענה ש"זה מתאים לוויקיחדשות". לא ככה ויקיפדיה עובדת, ואי אפשר לעשות מה שרוצים. אבקש שתשחזר את הערך מיד, ואם בא לך אז תעלה אותו להצבעה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 18:54, 2 באפריל 2007 (IDT)

שלום,

כך ויקיפדיה כן עובדת. ויקיפדיה איננה עיתון, ולכן הערך החדשותי נמחק, והמקום המתאים לו (היה) בוויקיחדשות. ‏pacman • שיחה 20:29, 3 באפריל 2007 (IDT)

אתה זוכר מה היה עם תאיר ראדה? הערך גם עסק בנושא חדשותי והוא נמחק ע"י הקהילה בהצבעת מחיקה ולא ע"י מפעיל שהחליט שבא לו למחוק (וכן, אני מעדיף שערך יימחק בהצבעה ע"י הקהילה ולא ע"י מפעיל כוחני, כי אז אני אדע שעשיתי ככל שביכולתי ולא ויתרתי סתם). ואם כבר אתה אומר שזה מתאים לוויקיחדשות, למה לא העתקת את הערך לשם? אם עכשיו אני רוצה להוסיף את תוכן הערך לשם, איך לעזאזל אני אמור לעשות את זה? (ולא, אני לא מעוניין לעשות את זה, אני סתם מציין עובדה). אתה מאלץ אותי לפנות לדף הבירורים, ואעשה זאת בסופ"ש כשיתאפשר לי להיות כאן ולהגיב. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 21:05, 3 באפריל 2007 (IDT)

ההבדל הוא שהיום, בפרסקטיבה של מספר שבועות מכתיבת הערך, ניכר כי לפרשת הרצחה של תאיר ראדה השפעות מסוימות - ועובדה שהיא עדיין נזכרת כיום; ואילו אף אחד לא מזכיר את הנושא שהערך נסוב סביבו. זה אכן היה ערך חדשותי, ואין לו ערך אנציקלופדי. ‏pacman • שיחה 21:07, 3 באפריל 2007 (IDT)

האם כל אירוע שמקבל ערך בוויקיפדיה צריך להיזכר לדורות? לזעזע את עולמנו? מבחינתי, מספיק שנושא הערך נטחן בכל עיתון ובכל מהדורת חדשות והיא עצמה הופיעה במספר תכניות אירוח. גם מייקל לואיס לא ייזכר הרבה אחרי שהוא יעוף לנו מהטלוויזיה, ובכל-זאת הקהילה בחרה להשאיר את הערך עליו. מספיק מתנגד אחד (ואני בטוח שאני לא היחיד) בשביל לפתוח הצבעה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 21:16, 3 באפריל 2007 (IDT)

כן, "זכרון לדורות" הוא עדיף, אבל הייתי מסתפק בזכרון לשבוע אחד. מכיוון שגם את זה לא היה כאן, הדף חסר חשיבות אנציקלופדית. ‏pacman • שיחה 21:17, 3 באפריל 2007 (IDT)

ואיך בדיוק החלטת שזיכרון לשבוע אחד לא היה? יצאת לרחובות ושאלת אותם אם הם יודעים מי זאת אנג'לינה פארס? זה שאתה שכחת לא אומר שכולם שכחו. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 21:21, 3 באפריל 2007 (IDT)

אני לא מעוניין להמשיך לדון איתך לאור אופן ההתבטאות שלך בשיחה: מסתורין בשמיים. ‏pacman • שיחה 21:22, 3 באפריל 2007 (IDT)

אוי, איזה מסכן. נגב את הדמעות לפני שהם יהרסו את המקלדת. ככה זה כשאין יותר מה לומר? פשוט מחליטים לסגור את השאלטר? ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 21:25, 3 באפריל 2007 (IDT)

אבודים - מקומות

אם אתה יכו ללפרט את הבעיות שבדף "אבודים - מקומות" כך שאני אוכל לתקן. זה יהיה הרבה יותר טוב מאשר למחוק את הערך. הדבר היחיד ששכחתי לעשות הוא לשים את הערך כ"בעבודה". למרות שזה לא בדיוק ששכחתי, אלא שרציתי לעבוד על זה, אך תוך כדי כך, שאנשים אחרים יוסיפו גם הם מקומות שםה מכירים (בגלל הקהל הגדול שיש לסדרה, אנשים רבים יכולים לתרום). בכל אופן, אשמח לתגובה ממך. דרך אגב, הנה החתימה :) Eyal1990 01:59, 3 באפריל 2007 (IDT)

שלום,

הערך נכתב בצורה לא אנציקלופדית וכלל פירוט-יתר של אתר אחד בלבד. כדאי לציין את האתרים החשובים (בתמצות) בערך הראשי. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:30, 3 באפריל 2007 (IDT)

היה מקום אחד בלבד בגלל שלא נתת לזה מספיק זמן. אני התכוונתי להרחיב את זה.
אם אתה יכול להחזיר את הערך למה שהוא היה, אני ארחיב אותו.

תודה, Eyal1990 18:53, 4 באפריל 2007 (IDT)

אבקש ממך להתייחס לנאמר מלמעלה ולהחזיר את הערך אבודים - מקומות Eyal1990 01:19, 10 באפריל 2007 (IDT)

כאמור - הערך היה ריק, אתה יכול להרחיב על המקומות החשובים בערך הראשי. ‏pacman • שיחה 01:20, 10 באפריל 2007 (IDT)

הערך היה ריק כי הוא רק הועלה. יש יותר מדי מקומות בשביל להכניס בדף הראשי. Eyal1990 16:25, 10 באפריל 2007 (IDT)

השחפית

עכשיו באמת סיימתי איתה. לא מצאתי הרבה מה לתקן, זה כתוב מצוין. רציתי לשים את הערך ברשימת ההמתנה למומלצים, אבל ראיתי שהערך האחרון ברשימה הוא שלך בנושא דומה (איזה לוויתן), אז חשבתי שכדאי לחכות שלא ייווצר רצף של פקמן וחיות מוזרות - יש קוראים שזה יכול להיות יותר מדי בשבילם... מגיסטר 17:11, 3 באפריל 2007 (IDT)

מוחה בתוקף P: תכף יהיה עוד איזה בעל חיים "מוזר"!! ירון • שיחה 17:20, 3 באפריל 2007 (IDT)

תודה! ‏pacman • שיחה 20:30, 3 באפריל 2007 (IDT)

פריורי אינקנטאטם

למה עשית הפניה אם זה לא בערך? צפורה 20:00, 3 באפריל 2007 (IDT)

פעם זה כן היה בערך, אני לא יודע מי מחק את זה. ‏pacman • שיחה 20:30, 3 באפריל 2007 (IDT)

בםדר צפורה 12:17, 8 באפריל 2007 (IDT)

היי, חברים... לא לריב...

פקמן, גודפאדר - לא לריב. פקמן, הסברת את פשר ההפניה בדף השיחה? גודפאדר, הסברת מדוע שחזרת את עריכתו של פקמן? אלדד • שיחה 21:38, 3 באפריל 2007 (IDT)

שלום אלדד, נעים לראות אותך בדף שיחתי. מה נשמע? כן, האיחוד הוסבר בדף השיחה וכותב הערך הביע את הסכמתו. ‏pacman • שיחה 21:39, 3 באפריל 2007 (IDT)

אהה, אם כך, הכול בסדר. נו, אתה יודע, חג, אז דברים קצת פחות לחוצים :-) לא מתלונן :) אלדד • שיחה 21:40, 3 באפריל 2007 (IDT)

אם לומר את האמת, אני מעדיף שהערך יימחק לגמרי מאשר שיכניסו שורה מסכמת באורות פניקס. זה פשוט לא קשור. בערכים כאלה (הכוונה לערך אורות פניקס) מכניסים מידע על סרט רק אם מדובר בסרט מולטי-מצליח ומוכר, וזה לא המצב כאן. האזכור הזה הוא מעין פשרה עלובה למחיקת הערך הראשי, ואני לא קונה את זה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 21:46, 3 באפריל 2007 (IDT)

נדידת בעלי חיים, שחפית וכו'

שלום פקמן, עניתי לך בדף השיחה שלי. כוס מים 14:05, 4 באפריל 2007 (IDT)

דנאית מלכותית:

1. "הדנאית המלכותית היא בעלת גלגול מלא, ואלו שלבי חייה העיקריים:". אילו שלבי חיים נוספים יש לדנאית המלכותית? הכוונה היא לדרגות ההתנשלות בזחל?
2. אני גם לא בטוח שכותבים "מין מהגר" ו"לא מהגר". אצל ציפורים זה, כפי שאתה כמובן יודע, "נודד" ו"יציב".

חוץ מזה, זה ערך פיצוץ. כוס מים 11:27, 6 באפריל 2007 (IDT)

שנג'ן

אתה טוען שזה לא ברמה של מומלץ, אפשר להבין למה? אני מעוניין לשפר. Orel zion 18:25, 5 באפריל 2007 (IDT)

בבקשה להתייחסות

הייתי רוצה שתתייחס לבקשה שלי בדיון על מחיקת הזמנות להצבעות. זה נמצא שם בתחתית העמוד, תחת כותרת המשנה, הודעה מהיום משעה 18:29. תודה. Odonian 20:59, 5 באפריל 2007 (IDT)

תבנית מקור

שלום פקמן,

כתבת כי אין צורך להשאיר את התבניות האנגליות כאשר מתרגמים ערך מאנגלית. מדוע, בעצם? בתרגום אני מסתמכת על משהו שיתכן שאין לו סימוכין, או לפחות שהוא מוטל בספק. אני יכולה לא לתרגם אותו, או לתרגם אותו תוך שאלת שאלה, אבל מדוע פתאום מותר להסיר את התבנית?Ladypine א 22:50, 6 באפריל 2007 (IDT)

שלום,

בכל מקרה, כאשר ידוע שאמיתותו של פרט מידע אכן מוטלת בספק ויתכן שהוא לא נכון, אין לתרגם אותו, בלי קשר לתבנית זו או אחרת. בעניין הנוכחי, כמדומני האנגלים הניחו את התבנית בגלל שלדעתם רצוי לגבות בסימוכין את עובדת הולדתו במקום ההוא, ולא בגלל שאמינותו של המידע מוטלת בספק. כמובן, ראוי לצרף סימוכין לטענה, אבל במידה והיא נכונה אין סיבה לתרגם יחד עם הערך גם את התבניות האנגליות. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:02, 7 באפריל 2007 (IDT)

אירוויזיון 1995

אנא הפסק לשחזר את הדף הזה. אם אתה מעוניין, תפתח דיון ענייני בדף השיחה. תומאס 08:42, 8 באפריל 2007 (IDT)

בוודאי: במקרה של מלחמת עריכ משחזרים לגרסא היציבה האחרונה ואז מתחילים לדון. ‏pacman • שיחה 11:32, 8 באפריל 2007 (IDT)

אני אודה לך אם תיגש לדף השיחה של הערך... תומאס 12:01, 8 באפריל 2007 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:Night skies

שלום פקמן.
מודיע לך על פתיחת הצבעת המחיקה, עקב הסרת תבנית האיחוד, ובגלל שאתה אחד מראשי הפולמוס על הערך. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 16:20, 8 באפריל 2007 (IDT)

תודה (רצוי להבא לא להודיע בקשר להצבעות - לא קשה להגיע אליהן). בברכה, ‏pacman • שיחה 16:41, 8 באפריל 2007 (IDT)

אוקיי, בבקשה. אדע לפעם הבאה. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 17:18, 8 באפריל 2007 (IDT)

עשיתה לי את החג

הנושא של המקורות מוכר לי. יש לי 3 תארים אקדמיים. אני יודע בדיוק מה זה שווה. תרגום ערך מויקיפדיה פקיסטנית היא מקור. דברי חברת פרלמנט איטלקיה, הניתמכת על ידי חברותיה ומצוטטת בויקיפדיה האנגלית בתור מקור היא לא מקור טוב. מועדים לשמחה וחגים וזמנים לששון. ‏Daniel Ventura‏ 18:30, 8 באפריל 2007 (IDT)

תזכורת

כמו יוני, גם אתה מקבל תזכורת: אין לך אישור ללכת לישון לפני שאתה מוסיף 3,500 ביטים לערך יגואר. ירון • שיחה 20:26, 8 באפריל 2007 (IDT)

הגנה על הערך בני המושבים

שלום Pacman.
בתאריך 1 באפריל 2007 הפעלת הגנה על הערך בני המושבים.
האם תוכל להסירה עקב פרישתו של משתמש ASL?

תודה, פירושם 20:58, 9 באפריל 2007 (IDT)

אתה ASL? מי אתה? ‏pacman • שיחה 21:01, 9 באפריל 2007 (IDT)

לא, אני פירושם. פירושם 21:12, 9 באפריל 2007 (IDT)

אני לא מחבב בובות קש. ‏pacman • שיחה 21:39, 9 באפריל 2007 (IDT)

בובות קש? פירושם 21:58, 9 באפריל 2007 (IDT)

שקשוקה

הי פקמן, אפשר להיות נודניקית? אם כן - אז שקשוקה זקוקה לתמונה. אם תתעלם אבין את הרמז ;) תודה, גברת תרד • שיחה 21:19, 9 באפריל 2007 (IDT)

שלום,

את לא מפריעה! חיפשתי בוויקישיתוף וב-Flickr אבל לא הצלחתי למצוא תמונה, מצטער. בברכה, ‏pacman • שיחה 21:34, 9 באפריל 2007 (IDT)

תודה על ההשקעה, ואולי לקרפצ'יו שכתבתי כרגע ניתן למצוא תמונה? אגב, אין צורך שתחפש בויקישיתוף - אני תמיד בודקת שם קודם כל. שוב תודה, גברת תרד • שיחה 23:29, 9 באפריל 2007 (IDT)

העליתי. בברכה, ‏pacman • שיחה

רוב תודות! גברת תרד • שיחה 07:23, 10 באפריל 2007 (IDT)

תפרסמו בלוח המודעות מודעת "דרוש: בשלן שקשוקה איכותי עם מצלמה דיגיטלית". יחסיות האמת 01:26, 10 באפריל 2007 (IDT)

יש לי איפשהוא תמונה של שקשוקה שהכנתי, אם לא תמצאי אחרת - תגידי לי ואחפש. ‏odedee • שיחה 04:22, 10 באפריל 2007 (IDT)

ברית המורדים

שלום פקמן, אבקש שלא לשוב ולהשחית את דף הפירושונים לערך ברית המורדים. בכל אחת מהויקיפדיות הגדולות קיימת הפניה ישירה מהערך, בכפוף למדיניות הנגישות של ויקיפדיה. כך לדוגמה, הערך Rebel Alliance בויקיפדיה האנגלית ו- Alliance rebelle בויקיפדיה הצרפתית מנתבות ישירות אל הערך "ברית המורדים", וכך גם בויקיפדיה האיטלקית, היפנית, הרוסית, הספרדית, הטורקית - וכל שפה בינ"ל אחרת. אין סיבה שהויקיפדיה העברית תתייחס לערך בצורה שונה. אבקש כי תסביר לכולנו מדוע ביצעת השחתה של אמצעי-נגישות. עלי להביא לידיעתך כי חשוב שתשקול את מילותיך, שכן במקרה של השחתה חוזרת מצדך, אאלץ להעביר את העניין לטיפול Admin קרן ויקימדיה בצירוף תגובתך - טיפול שעשוי להסתיים בהגבלת חשבונך בויקיפדיה. --הראל ורבין 03:38, 10 באפריל 2007 (IDT)

... מה קורה כאן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:40, 10 באפריל 2007 (IDT)

נ.ב. הראל, אם תקרא למשתמש ותיק בוויקיפדיה "משחית" פעם נוספת, חשבונך יוגבל אף הוא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:41, 10 באפריל 2007 (IDT)

יוני, אני מעריך את ההתיצבות החברית שלך לצד פקמן. זאת רעות לשמה. אך הרשה לי להזכיר לך שזוהי ויקיפדיה. אני שב ומבהיר כי אין להשתמש בויקיפדיה כקרקע למאבקי אגו והתנצחויות על רקע אישי. אני חוזר ומדגיש כי מטרתנו בפרייקט היא לתרום לו מזמננו ומהידע הרחב שברשותנו, תוך הדרכת משתמשים חדשים והקניית אווירה פרודוקטיבית של שיפור ושיתוף. אני חוזר ומבקש מכולנו לנהוג על פי כללי ויקיפדיה. ובאשר להתנהלותו של פקמן - מחיקת דף פירושונים באופן שרירותי היא פעולת השחתה. דף הפירושונים הוא אמצעי נגישות שנועד להקל על משתמשי ויקיפדיה ולהגדיל את נגישות המידע. עם זאת, אני רוצה להבין את הרציונל שהביא את פקמן למחוק את דף הפירושונים ועל כן אני ממתין להסבר. אני חושב שגם אתה, יוני, צריך לצפות להסבר הזה. בכל מקרה, אני מקווה לגלות שהיה רציונל מאחורי פעולה זו וכי המילה השחתה תתברר כלא מתאימה. --הראל ורבין 05:03, 10 באפריל 2007 (IDT)

הראל, כמי שכתב לי בדלפק הייעוץ, (פיסקה שעברה לאחר מכן לשיחת משתמש:Oroo), את המילים הבאות: "ניכר כי אתה מזלזל בעמיתיך בקלות רבה. ניכר כי אתה מרשה לעצמך לעשות בויקיפדיה כרצונך, בלי לתת לדעותיהם של אנשים אחרים להפריע לך יותר מדי. אם נשנה שנייה את המשלב הלשוני, הייתי אומר שאתה מרגיש שויקיפדיה "שייכת לאבא שלך". "כה החלטתי וכך יהיה", נכון? זו גישה איומה, ויותר משהיא נראית רע בהתנהלות עם אנשים, הרי שהיא מרתיעה אנשים מלעבוד איתך." אינך במצב להטיף לאיש או להבהיר שום דבר. הפעילות של אורו הוגדרה, ולא על ידי, כפעילות טרולית, כשיצר דף משתמש שלעג לי והשווה אותי לנאצים, ולא טרחת לנזוף בו כשם שאתה נוזף בפקמן. תפסיק להטיף לנו על שיתוף פעולה ואווירה פרודוקטיבית. לך לכתוב ערכים, רצוי כאלה שלא דורשים שכתוב ומחיקה, ותעזוב כבר את הנושא של דף הפירושונים של מלחמת הכוכבים. אלמוג 07:31, 10 באפריל 2007 (IDT)

אני מבין שעדיין אינך רואה כל פגם בהתנהגותך כלפי אורו. חבל. אין לי כוונה לחנך אותך אותך או להטיף לך, רק לבקש - היות ואנו עובדים על מיזם משותף - שתנסה לשפר את דרכיך. אני חושב שהפרודיה של אורו על דף המשתמש שלך לא הייתה ראויה, אך גם ההתנהלות שלך מנגד הייתה רחוקה מלהיות ראויה. ההבדל הוא שאורו מבין את טעותו. האם אתה מוכן להגיע לפשרה של התנצלות ההדית עם אורו כפי שהציע המשתמש "יחסיות האמת" בעמוד השיחה שלי ולהביא את הקונפליקט הילדותי הזה לסיומו? --הראל ורבין 16:32, 10 באפריל 2007 (IDT)

ועוד משהו קטן - אם יש סימן מובהק לאדם שלא מבין איפה הוא ומה הכללים כאן, זה איום בפניות לקרן ויקימדיה. זה סימן מובהק לאדם שלא מסוגל לקבל את כללי הקהילה כאן, ולצרות בעתיד לנו ולמשתמש זה. אלמוג 07:33, 10 באפריל 2007 (IDT)

פניה לקרן ויקיפדיה היא אמצעי לאפשר ל- Admin להסדיר מצב בו משתמש בעל פריוילגיות משתמש במערכת בניגוד לערכי "המיזם הפתוח". משתמש כמו פקמן, ובמידה רבה גם כמוך, הרואה זהות מוחלטת בין "כללי הקהילה" ל"כללים שאני קבעתי" ומנסה לעצב את ויקיפדיה בדמותו, עובר על רוח "המיזם הפתוח" ופועל בניגוד לרעיון ה"הנח לעשות" ("לייסה פייר") עליו מושתת המיזם. היות ואני מאמין אדוק ברעיונות ה- Open Source ותלמיד נלהב של רעיונותיו של פרופ' סטולמן, איני ממהר להפעיל את קשריי או לפנות ל- Admin. איני רוצה שגורם חיצוני יגביל סמכויות של משתמש (עוד צורה של "התערבות מקסימלית") ועל כן אני מנסה להגיע להבנה איתך ועם פאקמן בדרכי שיחה ונועם ומשקיע זמן רב וסבלנות בכתיבת תגובות סובלניות, על רקע הנימה המתלהמת של תגובותיכם. אני מאמין שהפתרון הטוב ביותר למצב הקיים יהיה להעלות את עניין "ברית המורדים - עמוד קישוריות כן או לא?" להצבעה בין חברי הקהילה במקום לאפשר לך ולפקמן להפוך את ויקיפדיה לשדה-מאבק למאבקי אגו. --הראל ורבין 16:32, 10 באפריל 2007 (IDT)

כתבתי לך בדף השיחה שאם תמשיך לאיים על משתמשים תחסם לצמיתות, ואני חוזר על כך. ‏pacman • שיחה 16:36, 10 באפריל 2007 (IDT)

ואם כבר, לגבי דף הפירושונים, הרי שאין זה ראוי שיישאר. "ברית המורדים" היא כינוי לדברים רבים תחת השמש פרט לזו שהמציא ג'ורג' לוקאס. על רובן של בריתות אלו (היסטוריות ונוכחיות) לא נכתב עדיין ערך, אך אין זה ראוי שהמושג "ברית המורדים" יפנה ישר למלחמת הכוכבים, ודף פירושונים עם פירוש אחד אינו נהוג. כך מסייעים לרבים, שאינם חובבי מלחמת הכוכבים, שירצו לדעת על בריתות מורדים שונות. טיעון הנגישות הוא שגוי, לאור קיומו של מנוע החיפוש גוגל, שלא לדבר על שיטת הקטגוריות. אלמוג 07:43, 10 באפריל 2007 (IDT)

כפי שציינתי קודם, בכל אחת מהויקיפדיות הגדולות קיימת הפניה ישירה מהערך, בכפוף למדיניות הנגישות של ויקיפדיה. כך לדוגמה, הערך Rebel Alliance בויקיפדיה האנגלית ו- Alliance rebelle בויקיפדיה הצרפתית מנתבות ישירות אל הערך "ברית המורדים", וכך גם בויקיפדיה האיטלקית, היפנית, הרוסית, הספרדית, הטורקית - וכל שפה בינ"ל אחרת. אין סיבה שהויקיפדיה העברית תתייחס לערך בצורה שונה. אני מציע להעלות את העניין להצבעת הקהילה כולה ובכך לפתור את הקונפליקט. --הראל ורבין 16:32, 10 באפריל 2007 (IDT)

הדיבור שלך בשם "מדיניות ה-X של ויקיפדיה" כאילו נולדת עם המדיניות מקועקעת על מצחך, הוא מכעיס. כאן הויקיפדיה העברית, לא האיטלקית ולא היפנית. כאן גם יש כללי התנהגות בין חברי הקהילה שאתה ואורו מפרים אותם בלי להניד עפעף. אפרופו כללים, תחת איזה רשיון התמונות שהכנסת לערך כרונו טריגר או שידועים לך רק כללי הנגישות, ואילו כללי זכויות היוצרים הם בגדר נעלם? פקמן - שים לב לתמונות. לדעתי שימוש כה מאסיבי אינו שימוש הוגן, וצריך למחוק 2 או 3 מתוך הארבע. כמו כן, אין כל התוויה של רישוי בתמונות עצמן. אלמוג 16:41, 10 באפריל 2007 (IDT)

אלמוג, אין הבדל בין הויקיפדיה האנגלית, היפנית, העברית או הקלינגונית. כולם עובדים תחת אותם ערכים, אותם רישיונות ותחת פיקוח ומימון של אותה קרן. באשר להערה שלך: לא, לא "נולדתי עם המדיניות מקועקעת על המצח שלי". כבר זמן רב שאני פעיל בתנועת הקוד-הפתוח וכבר הייתי שותף בפיתוח ומימון של מספר פרויקטים כמו SuSE Linux, WINE, DOSEMU ועוד. באשר לכרונו טריגר: מצחיק עד כמה רחוק אתה מוכן ללכת ולפגוע בויקיפדיה כדי לערוך מאבקי-אגו. לפני שאתה רץ להשחית את הערך, למחוק את התמונות ולהתמלא שמחה ועזוז על ש"סוף סוף תקעת אותי", תרשה לי ליידע אותך ששתי התמונות הראשונות לקוחות מהויקיפדיה האנגלית והשתיים האחרונות מפרוייקט Chrono Trigger: Resurretion שהוא פרוייקט ציבורי בדומה לויקיפדיה. אין בעיה באף אחת מהתמונות, אבל אני לא חושב שזה מה שיעצור אותך מלמחוק (שוב) חומר בויקיפדיה למען שמירה על "הכבוד" ועריכת "מאבקי-אגו". אני מקווה שה- Admin יודע לקרוא עברית, כי מה שהולך פה זאת פנינה אמיתית ;-) --הראל ורבין 16:59, 10 באפריל 2007 (IDT)

מחקתי שתים מן התמונות, כך שנשארה תמונה אחת המראה את לוגו המשחק ותמונה אחת את הגרסא המסוימת שמדובר עליה בפרק הנפרד. ‏pacman • שיחה 16:45, 10 באפריל 2007 (IDT)

עזרתך

היי, היכנס נא לירושלים (פירושונים) ובדוק את הקישורים שיצרתי לערים ירושלים בארה"ב ובניו-זילנד. נדמה לי שמשהו לא פועל. אלדד • שיחה 15:01, 10 באפריל 2007 (IDT)

אצלי זה נראה בסדר. מה לא טוב? ‏pacman • שיחה 15:03, 10 באפריל 2007 (IDT)

ייתכן שהבעיה היא אצלי בדפדפן. בפעם הראשונה כשניסיתי לבדוק את אחד הקישורים שיצרתי, ויקיפדיה עברה לערים הקרויות על שמה של ירושלים ולשם העיר המתאימה (כלומר, הכול היה תקין); בפעם השנייה הגעתי למסך ריק, ולא קרה שום דבר. ניסיתי את זה פעמיים או שלוש, ואז החלטתי לבקש ממך שתבדוק אם גם אתה נתקל בתופעה הזאת. אין לי מושג, אם זה אצלי, מה גורם לתופעה. אלדד • שיחה 15:06, 10 באפריל 2007 (IDT)

טוב, אצלי זה נראה תקין. בברכה, ‏pacman • שיחה 15:12, 10 באפריל 2007 (IDT)

אנסה להיכנס שוב בערב, ואולי גם משועל האש - בתקווה שלא יהיו בעיות. בכל אופן, אם זה נראה תקין אצלך, אז אני רגוע (הקישורים הקודמים היו שגויים). אלדד • שיחה 15:13, 10 באפריל 2007 (IDT)

התייעצות מפעילים - הראל ורבין

ההודעות שלו בדף זה, בדף שלי, ובדף השיחה שלו חורגות מהטעם הטוב. לאחר שהערת לו על כך חזר על כך. ברצוני לחסום אותו לשבועיים בפעם הבאה שיתנהג באופן זה. לפי הנהלים הדבר דורש הסכמה של מפעיל נוסף, ושהמפעיל הנוסף הוא שיחסום אותו. אנא סייע לי בעניין זה, וחסום אותו בפעם הבאה שיתנהג באופן שתיארת כה יפה בדף השיחה שלו. לטעמי המדובר באדם שיש להבהיר לו את כללי ההתנהגות הנהוגים כאן ויפה שעה אחת קודם. אלמוג 16:53, 10 באפריל 2007 (IDT)

אני מסכים איתך, וכבר כתבתי לו בנוגע לזה בדף השיחה שלו. ‏pacman • שיחה 16:54, 10 באפריל 2007 (IDT)

אני מסכים עם שניכם, במידה ותצטרכו.

פקמן (בלי קשר), מה קרה היום? מבול של משחיתים!

בברכה, ינבושד 16:58, 10 באפריל 2007 (IDT).

התלמידים רוצים להפרד מוויקיפדיה לרגל היום האחרון של החופשה...‏pacman • שיחה 16:59, 10 באפריל 2007 (IDT)

אי אפשר לאלץ את הראל ורבין לשנות שם משתמש? זה מבלבל לי את השכל! ‏Harel‏ • שיחה 17:02, 10 באפריל 2007 (IDT)

להערכתי הודעתו האחרונה באשר לתמונות כרונו טריגר מהווה פגיעה מהסוג המחייב חסימה לשבועיים, ואם מישהו (פקמן, ינבושד, הראל) מוכן לחסום אותו, אבקש לעשות זאת. אלמוג 17:04, 10 באפריל 2007 (IDT)

יוני כבר הקדים וחסם אותו לצמיתות. בברכה, ינבושד.

נותר לי רק לברך על כך. אלמוג 17:06, 10 באפריל 2007 (IDT)

בנוגע להורקראקסים

היי.

אני מסכים איתך שבמקרה הייחודי של הארי פוטר צריך ללכת עד כמה שאפשר לפי התרגום של גילי.

לדוגמא, המילה Aurora משמעה ההילה/זוהר הצפוני/ת. לכן, זה סביר בהחלט לתרגם את המילה Auror להילאי. לעומת זאת, המילה horcrux איננה בעלת תרגום ולכן יש לתרגמה ולומר אותה כמו באנגלית.

אמנם, גילי עשתה עבודה אדירה בתרגום הספרים עד כה. בזה אין ספק. אבל, אין שום סיבה ללכת אחריה בעיניים עצומות. כאשר יש לה טעות קלה, כמו במקרה הזה, אני בהחלט חושב שצריך לתקן.

הדוגמא הכי קלאסית: את לחש הזימון accio גילי תירגמה ל-אציו. זו בהחלט אחת האפשרויות. אולם, בסרט הרביעי ניתן לראות כי הארי אומר בבירור אקיו ולא אציו. ככה שצריך ללכת לפי המקור ולא לפי התרגום שיכולות להיות בו טעויות.

אני לא מסכים. אנחנו לא יכולים להחליט בעצמנו על תרגום, גם אם הוא מדויק יותר, ולכן יש להצמד למהדורה העברית. ‏pacman • שיחה 01:54, 11 באפריל 2007 (IDT)

מעולם לא אמרתי שאנחנו מחליטים על התרגום. כללי האנגלית שחלים גם כאן קובעים מה התרגום. ברוקולי

ומה לכל הרוחות גורם לך לחשוב ש-Aurora ו-accio זה באנגלית (הם בלטינית)?!

שלום Pacam

ראיתי את מה שכתבת לגבי העמדה הניטרלית. אתה צודק בקשר לכך שצריך לא לנקוט עמדה, אך מי שגר שם יודע שהערך שמחקתי והוספת שוב הוא העמדת עמדה. העמוד הזה מלא בפוליטיקה ובדרכים של כמה אנשים להשיג את מטרתם כאשר חלק מהדברים הרשומים בערך הם שיקריים. אנא כך את זה לתשומת ליבך ותשוחח איתי אם אתה מעוניין בלדעת מה הם בדיוק הערכים שיש לשנות. מלבד זאת קיימים כמה טעויות קטנות שדורשות שינוי אך זה לא מתאפשר לי.

שלום,

מקובל להמשיך שיחות היכן שהן מתחילות, אבל הפעם נחרוג מהמנהג. אני מבין אותך, אבל לטענות כאלה יש להבין סימוכין - בין אם מספר ובין ממקור אינטרנטי - שכן מדובר באנציקלופדיה. אני מודה לך על ההוספות, אבל למה אתה לא יכול לבצע את התיקונים? אני מציע שתרשם לאתר כך שיהיה קל יותר לקיים את הדו-שיח עמך. בברכה, ‏pacman • שיחה 16:21, 11 באפריל 2007 (IDT)

בקשה קטנה.

מר פאקמן הנכבד. ניסיתי לשנות את הערך של יהודה איש קריות ע"מ למתוח חבר יקר שלי, שמאמין לכל דבר- כל עוד הוא מעוגן בוויקיפדיה (אכן, האיש אינו חכם במיוחד, אך זה מה שהופך מתיחות כאלו למצחיקות כל כך).

בחזרה לנושא, אני מבקש ממר פאקמן הנכבד שיתן לי לשנות ערך זה ל48 שעות עד שהבדיחה תמצה את עצמה ואנו נצא נשכרים מבחינה קומית.

מיותר לציין כי לאחר 48 שעות (מקסימום, כמובן שאם נמצה את הבדיחה קודם לכן, נחזיר את הערך למצבו הקודם אף מוקדם יותר)

בשום פנים ואופן לא. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, אם אתה מעוניין במתיחות תחפש מקום אחר. ‏pacman • שיחה 16:37, 11 באפריל 2007 (IDT)

ביבר

קרא גם על הביבר: en:Menagerie. ‏Harel‏ • שיחה 12:05, 12 באפריל 2007 (IDT)

תודה. ‏pacman • שיחה 12:09, 12 באפריל 2007 (IDT)

מקווה שתוכל לשאוב משם גם תוכן וגם תמונות. ראה גם בגרמנית. ‏Harel‏ • שיחה 12:10, 12 באפריל 2007 (IDT)

מה הבעיה?

אני רושם על עצמי בדף שלי .. למה אתה מוחק לי?

הדף שלך הוא משתמש:אליהו2, ומה שכתבתי נמצא שם. אתה כתבת על עצמך בתור ערך, וזה אסור. ‏pacman • שיחה 13:37, 12 באפריל 2007 (IDT)

הודעה בשיחה

בדף השיחה שהיה על ר.א.ב כתבתי הודעה ובה תאוריה על זהותו של ר.א.ב ומחקת לי אותה, למה? (החזרתי אותה) !!!להלהלה!!! 20:42, 12 באפריל 2007 (IDT)

לינקולן וקנדי

הערך שהתחלתי לערוך הינו אנציקלופדי במלוא מובן המילה. אין הוא אגדה אורבנית הוא מופיע גם בויקיפדיה האנגלית ו בויקיפדיות אחרות.

אתם ממהרים למחוק . נא להחזיר את הערך . אני אמשיך לערוך אותו .איתן6 17:51, 13 באפריל 2007 (IDT)

לא, זה לא נושא אנציקלופדי. קרא את מה שכתבה גברת תרד בדף השיחה שלה. ‏pacman • שיחה 18:02, 13 באפריל 2007 (IDT)

תרגום השבוע

שלום פקמן,

לא הגבת לאחר שעניתי לך בחיוב לשאלה האם תוכל לתרגם את הערך en:Confuciusornis והנחתי כי לקחת את תרגום הערך על עצמך. האם אתה מתכוון לתרגם את הערך? אביהו • שיחה 12:24, 14 באפריל 2007 (IDT)

אביהו, ממידע פנימי :-) אני יודע שהוא התחיל לתרגם אותו. בברכה, ירון • שיחה 14:20, 14 באפריל 2007 (IDT)

כן, התחלתי בתרגום - ראה משתמש:Pacman/ארגז חול 3. ‏pacman • שיחה 19:51, 14 באפריל 2007 (IDT)

ערך קאזאח

שלום.

יצרתי את הערך קאזאח לפני כמה דקות אך הוא נמחק. הערך כתוב, אומנם, בצורה הומוריסטית ומוגזמת, אך הוא כתוב בצורה שתואמת את כל הסטנדרטים של ויקיפדיה. ישנם יותר מחמישים אנשים היודעים על הקאזאח וזה, לדעתי הופך את הערך לפחות מיותר. אני מאמין שהערך לא צריך להמחק.

בתודה

Ore4444 21:41, 14 באפריל 2007 (IDT)

ואני מכירה את השאר שלא מכירים את הקאזאח ולכן הערך לא אנציקלופדי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:42, 14 באפריל 2007 (IDT)

סליחה, אבל זאת תשובה ממש לא מקצועית. לפחות תקראי את הערך לפני שאת מוחקת אותו. כמו כן, קראתי את כל חוקי האתר ואני משתמש מנוסה בויקיפדיה האנגלית, וערך זה תואם את הציפיות והדרישות של משתמשי האתר.

Ore4444 21:47, 14 באפריל 2007 (IDT)

קראתי ומחקתי בפעם הראשונה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:47, 14 באפריל 2007 (IDT)

Ore4444, הערך פשוט לא אנציקלופדי. אני לא יודע אם הוא עומד בסטנדרטים של ויקיפדיה האנגלית, אך באלו של העברית הוא בהחלט לא עומד. לשם הבהרה, גם אנוכי, פקמן וסקרלט משתמשים מנוסים. ירון • שיחה 21:51, 14 באפריל 2007 (IDT)

קשקוש לא אנציקלופדי? כנראה לא הבנת במה הערך עוסק. זהו טרנד חדש של מסיבות בסגנון רייב שנפוץ בעיקר בפתח תקווה וברצוני להפיץ אותו מעבר לגבולות העיר. הרבה אנשים מכירים את סוג המסיבות הזה, וזה שאת לא מכירה אותו לא נותן לך זכות למחוק אותו.כמו כן, לפני שאת פוסלת אותו בגלל חוסר עמידה בדרישות, את ודאי יודעת שישנם ערכים רבים בוויקיפדיה הזקוקים לשכתוב ולעריכה מחדש בעוד ערך זה מושקע מאוד, עדיין לא גמור, נכתב בהתאם לחוקי האתר ועוסק בנושא הידוע לאנשים רבים והעומד להתפתח ולעורר עניין בקרב צעירים רבים עוד יותר.

Ore4444 22:11, 14 באפריל 2007 (IDT)

כשזה לא יהיה טרנד חדש, וכשמישהו מחוץ לפתח תקווה יכיר אותו (ואנחנו לא האמצעי להפצת ההכרה הזאת), יהיה אפשר לשקול להשאיר את הערך. ‏pacman • שיחה 21:56, 14 באפריל 2007 (IDT)

דואל

שלחתי לך. דרור 00:33, 15 באפריל 2007 (IDT)

אתה מתכוון לזה מיום חמישי? כי אם כן, עניתי לך כבר אז. ‏pacman • שיחה 00:34, 15 באפריל 2007 (IDT)

חדש. דרור 00:35, 15 באפריל 2007 (IDT)

לא קיבלתי עדיין. ‏pacman • שיחה 00:37, 15 באפריל 2007 (IDT)

משפחה חדשה

שים לב לקישור שהוסיפו. אכן יש שם מידע מקיף, אך זו פרסומת. מה עושים? ‏Gridge ۩ שיחה 19:17, 15 באפריל 2007 (IDT).

לא אקטואלי. ‏Gridge ۩ שיחה 19:24, 15 באפריל 2007 (IDT).

שלום Pacman

מחקת לי את הערך איחולן ובאמת עמדתי בכל הסטנדרתיים למה מחקת עבדתי עליו הרבה

--תמיר גור 19:47, 15 באפריל 2007 (IDT)

לאור אופן ההתבטאות שלך במזנון אני לא מעוניין לנהל איתך דיון. הסיבות למחיקה נכתבו בדף השיחה שלך ובתקציר העריכה. ‏pacman • שיחה 20:51, 15 באפריל 2007 (IDT)

שלום פאקמן.

אתמול בלילה ישבתי ועשיתי לכם טובה מאוד גדולה בכך שהוספתי ערך שלם לאתר, ואתה ככה מוחק אותו?
אני יודעת שהוא היה קצר! אבל מה עוד אפשר להגיד?
פרולוג פירושו הקדמה. זהו. ועוד הארכתי כמה שאפשר על מקור המילה מיוונית וכל זה... הוצאתי את הנשמה על הערך הזה!! הוא לא יכול להיות יותר טוב מזה!
אני לא חושבת שאפשר להאריך יותר. ובגללך אנשים עכשיו לא ידעו מה זה פרולוג!!!

שלום,

להאריך יותר בוודאי שאפשר, ווויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מילון. ‏pacman • שיחה 22:12, 15 באפריל 2007 (IDT)

אז מה אתה אומר..?

איפה עוד אפשר להאריך?
איך אני יכולה לשחזר את הערך, לעבור עליו ולהרחיב?

נראה לי שעקרונית זה מתאים לוויקימילון [2]. בברכה, ינבושד 22:34, 15 באפריל 2007 (IDT).

כן..

יכול להיות.
אבל איפה הערך שלי עכשיו?!?!?!

הנה:

== פרולוג ==
מילה המגיעה מהשפה היוונית.

במקור - פרולוגוס.

פירושה הקדמה, פתח דבר. 

הפרולוג מציג את תיאור הרקע, הזמן, מקום ההתרחשות, הדמויות בסיפור, 
הבעיה המרכזית שבסיפור, וכ"ו.

בברכה, ינבושד 22:50, 15 באפריל 2007 (IDT).

ינבושד, תודה על הטיפול בעניין. ‏pacman • שיחה 23:11, 15 באפריל 2007 (IDT)

---

תודה ינבושד ופאקמן..=] סליחה על ההטרדה.. ^_^
Mor777 20:49, 16 באפריל 2007 (IDT)

העלאת גירה

באנטילופות יש קישור אדום להעלאת גירה. האם לדעתך יש להפנות למעלי גירה, או שיש מקום לערך נפרד? דוד 13:43, 16 באפריל 2007 (IDT)

לפי ידיעתי, היו גם בעלי חיים שנכחדו והעלו גירה (ואינם משתייכים לקבוצה הטקסונומית מעלי גירה), וגם כיום ישנם מינים נוספים המעלים גירה ואינם משתייכים לקבוצה זו (דוגמת האנטילוקפרה האמריקנית). אני חושב שיש מקום לערך נפרד, אבל בנתיים אפשר ליצור הפניה. ‏pacman • שיחה 13:47, 16 באפריל 2007 (IDT)

טוב, אני רואה שבעצם האנטילוקפה האמריקנית כן משתייכת אליהם. אז כנראה שבנתיים כדאי ליצור הפניה. ‏pacman • שיחה 13:48, 16 באפריל 2007 (IDT)

דיוויד אטינבורו

שלום פקמן. ראיתי ששיפצת את הערך שכתבתי עכשיו - אטינבורו. תודה רבה. כמה שאלות: 1. אתה יכול להכניס גם את התמונה של אטינבורו עם האלבטרוסים? אני חושב שזו תמונה שמשקפת אותו בצורה הטובה ביותר. 2. את השם "דייוויד" לקחתי מהערך 100 הבריטים הגדולים (BBC)ולא רציתי לשנותו, למרות שנראה לי שהשם "דייויד" מתאים יותר. אם זה נראה גם לך אשמח אם תשנה.

שוב, תודה.

שלום,

ישר כוח על כתיבת הערך. התמונה עם האלבטרוסים היא בשימוש הוגן, ואנחנו משתדלים למעט בשימוש בתמונות כאלה אצלנו. לגבי הכתיב - דיוויד או דייויד, אני חושב שעל פי הכללים הנהוגים בוויקיפדיה יש להשאיר את השם הנוכחי. ‏pacman • שיחה 14:08, 16 באפריל 2007 (IDT)

מושגים באקולוגיה

טוב, מספר שאלות: אולי אתה מכיר את המונחים: Ecozone ו-Ecoregion (יש אותם בויקי האנגלית), האם יש חלופה עברית למונח הנ"ל? האם יש פה אקולוגים שמסתתרים כדי שאוכל להציק להם? מה "ההתמחות" שלך בכלל? (כדי שאפסיק להטריד אותך בשאלות מסוג זה) דליק כלבלב 19:17, 16 באפריל 2007 (IDT)

שלום, אני מצטער אבל אני לא יודע. אתה לא מפריע, אפשר לשאול את ST או צ'כלברה. ‏pacman • שיחה 19:27, 16 באפריל 2007 (IDT)

שוב אני...

הוספתי את הערך לויקימילון.. [3] D=

יפה, אבל כדאי לנסות לסדר אותו לפי הסנדרטים המקובלים שם. ‏pacman • שיחה 21:26, 16 באפריל 2007 (IDT)

---

אוווווףף... טוב אני אפרוש.
טוב לא. אני אנסה שוב..
בע"ה נעשה ונצליח... :-)
Mor777 21:54, 16 באפריל 2007 (IDT)

נדמה לי שצריך דף פירושונים לשחרזדה

כעת, כשהוסף הערך 'שחרזדה - סוויטה סימפונית', יש לערך שחרזדה כבר 3 פירושים (3 ערכים שכבר כתובים בויקי): דמות מסיפורי אלף לילה ולילה, כתב עת וסויטה סימפונית. לדעתי צריך כבר דף פירושונים ל'שחרזדה'. אני פשוט לא יודעת איך לעשות זאת. למה שחזרת את העריכה? בערך 'שחרזאדה' יש שם באג בתבנית פירוש נוסף - ציינו את שני הערכים (שני אחר, שני ראו) ורק אחד עובד. אבקשך לפתור את הבעיה כנהוג בויקי. בכל אופן, הערך של דמות מסיפורי אלף לילה ולילה צריך להפנות לדף פירושונים או לשני הערכים הנוספים (ראיתי כך בויקי האנגלית). או שהגישה אליו תהיה מדף פירושונים. כעת כשמקלידים שחרזדה אין אפשרות להגיע לערך שחרזדה (כתב עת) אודה לעזרתך. --אלקסיס 22:04, 16 באפריל 2007 (IDT)

תכף אצור דף פירושונים. ‏pacman • שיחה 22:07, 16 באפריל 2007 (IDT)

נוצר. ‏pacman • שיחה 22:10, 16 באפריל 2007 (IDT)

תודה פקמן. רק ששם כתב העת הוא ללא א' (ראה תמונה בערך), אי אפשר לעוות לו את השם... מחזירה לכיתוב המקורי (אי אפשר לכפות על הערך שם שאינו שלו...גם אם לא מתאים לערך הראשי ובכלל אינני מבינה למה יש לכתוב בכלל שחרזאדה בא', אבל לא ניכנס לזה)--אלקסיס 22:14, 16 באפריל 2007 (IDT)

החזרתי, סליחה. ‏pacman • שיחה 22:15, 16 באפריל 2007 (IDT)

תודה --אלקסיס 22:18, 16 באפריל 2007 (IDT)

אנטולי שפירו

פאקמן שלום,

למה מחקת את הערך שהעליתי על אנטולי שפירו? מאוד קומם אותי לראות ביומן המחיקה שכתבת:"תוכן היה: '#הפניה משתמש:Bravo123/אנטולי שפירו' והתורם היחיד היה Pacman". לא הייתה הפניה לשום דף משנה שלי, והתורם היחיד הוא אני ולא אתה. הסבר את פעולתך! Bravo123 22:04, 16 באפריל 2007 (IDT).

הנימוק למחיקה הובא בתקציר: "על פי ההסכם, על הערך להכתב תחילה בארגז חול". תקציר העריכה שציטטת הוא אוטומטי: תחילה העברתי את הערך לארגז חול שלך ורק לאחר מכן מחקתי את ההפניה. ‏pacman • שיחה 22:07, 16 באפריל 2007 (IDT)

אני זוכר טוב מאוד את ההסכם על העבודה בארגז החול, אבל החלטתי לחרוג מהנוהל בגלל שהערך מאוד קצר ולא מכיל מידע טכני. אני חושב שמותר לי להפעיל שיקול דעת שכזה, ושאחרים יסכימו איתי. איפה בדיוק מופיע התקציר שאתה מדבר עליו ביומן המחיקות? בברכה, Bravo123 22:10, 16 באפריל 2007 (IDT).

דרך אגב, טעית. היית אמור להעביר לדף Bravo123/ארגז חול/אנטולי שפירו ולא כפי שביצעת. Bravo123 22:12, 16 באפריל 2007 (IDT).

ההחלטה נכתבה באופן ברור ביותר ולא משתמע לשני פנים. הנימוק למחיקה לא הופיע ביומן המחיקה, משום שכתבתי אותו כנימוק להעברה לארגז החול שלך, אבל הוא מופיע בשינויים האחרונים: (יומן העברות); 20:49 . . Pacman (שיחה | תרומות | חסום) (אנטולי שפירו הועבר למשתמש:Bravo123/אנטולי שפירו: על פי ההסכם, על הערך להכתב תחילה בארגז חול) . ‏pacman • שיחה 22:13, 16 באפריל 2007 (IDT)

למה מחקת את מרן?

מדוע מחקת את הערך מרן האם אין די אנשים שיודעים שכך כונה מרן הבית יוסף ושכך מכונים פוסקי הדור בציבוד החרדי

ההסבר נכתב בדף השיחה שלך (פעמיים). ‏pacman • שיחה 22:23, 16 באפריל 2007 (IDT)

השתלשלות העניינים + שאלה ובקשה

למה מחקת את הערך?

אני חושב שכן צריך את הערך הזה מהסיבות שציינתי לביוקרט של וויקפדיה דוד שי.

אתה יכול לראות את זה בדף השיחה שלו.

הוא הסכים להשאיר את הערך ב STAND BY, תוך שבוע אם לא ימצא חן בעיניו הערך (עד אז אני צריך להוסיף לשנות וכו').

אז למה אתה כבר באותו יום מחקת את הערך???

אנא ממך החזר את הערך לוויקיפדיה. אני עדיין עובד על השגת חומר מחפש וכו' ואח"כ עורך את זה (בלי העתקה כמובן - אלא מתוך ידע עצמי.

בתודה מראש שלום-עליכם-החדש. 00:29, 17 באפריל 2007 (IDT)

הערך עסק בנושא לא-אנציקלופדי לחלוטין. אנחנו אנציקלופדיה ולכן אנחנו עוסקים בארועים שבפרסקטיבה ראויה השפיעו בצורה כלשהי על ההיסטוריה או לפחות נזכרו. במקרה הזה, מבחן מושא הערך לא עומד במבחן הזמן. אנחנו לא צריכים ערך על כל ועדה שהתקיימה, וממילא כל הטקסט כבר נכלל בערך על אחמדנידג'אד, שם מקומו. אני מציע שתנסה להרחיב את הכתוב שם, או לחילופין תכתוב על הנושא בויקיחדשות. ‏pacman • שיחה 00:34, 17 באפריל 2007 (IDT)

פטריות

לגבי עריכתך האחרונה ("שהייתה קיימת לדעתו"), הפטריות בתנאים מסויימים אכן מזיקות ( שלא נדבר על מינים רעילים), ראה בתחילת הערך.--שומבלע • שיחה 00:31, 17 באפריל 2007 (IDT)

זה ברור, אבל הרמב"ם לא כתב את שכתב משום כך. לרמב"ם היתה משנה תזונתית רחבה שהתבססה על עקרונות רפואיים שהיו מקובלים בתקופתו, אבל כיום ידוע שחלק מהם אינם נכונים. דוגמא לכך הוא המלצתו לא לאכול ירקות או פירות מסוימים. ‏pacman • שיחה 00:34, 17 באפריל 2007 (IDT)

קטגוריות לוויקיפדים

למה לא? תומאס 20:40, 17 באפריל 2007 (IDT)

כי זה מוביל לפלגנות וכ'ו, קטגוריות מוגבלות למרחב הערכים. ‏pacman • שיחה 20:41, 17 באפריל 2007 (IDT)

האם זאת החלטה שלך? תומאס 20:42, 17 באפריל 2007 (IDT)

האם לא היו לנו מספיק מריבות היום? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:43, 17 באפריל 2007 (IDT)

לא, זאת לא החלטה שלי, זה מה שקורה מאז הקמת ויקיפדיה העברית. ‏pacman • שיחה 20:44, 17 באפריל 2007 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לא, ופעם הבה לפני שאתה עושה משהו שאתה לא יודע תשאל במזנון או בדלפק. הידרו 20:45, 17 באפריל 2007 (IDT)

אז תתפלא, זה לא קורה - קטגוריה:ויקיפדים בעלי דפיוצר בבמה חדשה וקטגוריה:ויקיפדים שמתעניינים בצילום. אם אתה מעוניין להשאיר את הקטגוריות בתחומי הערכים בלבד, אתה מוזמן להעלות את זה לפרלמנט. בברכה, תומאס 20:48, 17 באפריל 2007 (IDT)

אני מבין שמצאת לך שיטה חדשה לטפל בעניינים שלא מוצאים חן בעיניך. כל הכבוד! תומאס 20:51, 17 באפריל 2007 (IDT)

אולי תפסיק להטריד אותי?! הסברתי לך שלא אני המצאתי את זה! יש יום אחד שאתה לא מחפש פה בעיות? אם זה לא הייתי אני, כבר היית חסום לצמיתות מזמן. ‏pacman • שיחה 20:52, 17 באפריל 2007 (IDT)

יום אחר

דף המשתמש שלך לא ידידותי למשתמשי מוזילה פיירפוקס. ‏Gridge ۩ שיחה 20:44, 17 באפריל 2007 (IDT).

איך אפשר לפתור את זה? \: ‏pacman • שיחה 20:46, 17 באפריל 2007 (IDT)

מה שקורה זה שהתמונה של קאקאפו זזה מעט ומסתירה חלק מהטקסט. לשאלתך: אני לא יודע. ‏Gridge ۩ שיחה 20:49, 17 באפריל 2007 (IDT).

לי אין את הבעייה. דודס • שיחה 20:49, 17 באפריל 2007 (IDT)

לי יש. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 20:51, 17 באפריל 2007 (IDT)

פקמן, יש פה רק 5 מילים. תעשה מצווה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:19, 17 באפריל 2007 (IDT).

כוונתי ל"ערך" דגל גיאנה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:19, 17 באפריל 2007 (IDT).

ואם אתה מצליח לסדר את הקאקאפו עשה טובה ותעשה אותו דבר בעץ (צמח). ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 21:21, 17 באפריל 2007 (IDT)

פקמן, אני יודע שזה ערך של ערןב אך יש בו רק חמש מילים. אם אינך יכול למחוק אותו, לא אשוב אליך עוד עם ערכים למחיקה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:41, 17 באפריל 2007 (IDT).

סליחה, לא שמתי לב בגלל ההודעה של תומאס...זה ערך די ותיק...אני מציע לשאול את זהר אם אפשר למחוק. ‏pacman • שיחה 21:42, 17 באפריל 2007 (IDT)

לא חשוב, אני אנסה להרחיב אותו לפי ויקיאינגליש. כבר למדתי מילה חדשה - vexillologist. ‏Gridge ۩ שיחה 21:48, 17 באפריל 2007 (IDT).

משתמש:פלח

אילו דברי הסתה הוא כתב? תומאס 21:38, 17 באפריל 2007 (IDT)

תחפש בתרומות שלו. ‏pacman • שיחה 21:38, 17 באפריל 2007 (IDT)

חיפשתי ולא מצאתי. תומאס 21:39, 17 באפריל 2007 (IDT)

אז תסתכל על העריכה שלו בדף השיחה של הפרלמנט. ‏pacman • שיחה 21:40, 17 באפריל 2007 (IDT)

עברתי על כל העריכות שלו של השעות האחרונות, ולא מצאתי הסתה. האם הוא כתב את ההסתה הזו היום? אני אשמח אם במקום לתת לי רמזים תיתן לי קישור. תומאס 21:42, 17 באפריל 2007 (IDT)

[4]. אגב, הנימוק לחסימה לא היה הסתה אלא הפרה חמורה של כללי ההתנהגות אחרי אזהרות רבות. ‏pacman • שיחה 21:43, 17 באפריל 2007 (IDT)

זאת ממש לא הסתה (הסתה נגד מה זה בדיוק?), נראה לי שיש עוד משתמשים שחושבים כמוהו. Liransh 21:45, 17 באפריל 2007 (IDT)

אולי תדגיש בטקסט את המילים שמהוות הסתה:

"ראו נא, חייבים להקפיא את ההצעה הזו. ואם תראו את פילוח הקולות בין מפעילי המערכת תבינו גם למה. בעד ההצעה הצביעו 16 מפעילי מערכת ואילו כנגד ההצעה הצביעו 3 מפעילי מערכת בלבד. אז מה עושים כשההצעה שכה רבים מבין מפעילי המערכת חפצים בה עומדת להיכשל? מקפיאים אותה! פלח 19:31, 17 באפריל 2007 (IDT)"

תודה, תומאס 21:48, 17 באפריל 2007 (IDT)

[5]. אגב, הנימוק לחסימה לא היה הסתה אלא הפרה חמורה של כללי ההתנהגות אחרי אזהרות רבות. ‏pacman • שיחה 21:49, 17 באפריל 2007 (IDT)

הזהרת אותו על הסתה שלא קרתה. אשמח לראות את ה"הפרה חמורה של כללי התנהגות" לפני שאני מעלה את העניין לויקיפדיה:בירורים. בברכה, תומאס 21:58, 17 באפריל 2007 (IDT)

תעלה, תעלה. ‏pacman • שיחה 21:59, 17 באפריל 2007 (IDT)

"תעלה, תעלה." ואח"כ בטח תגיד שאתה לא רוצה להגרר לוויכוחים מטופשים. תומאס 22:01, 17 באפריל 2007 (IDT)

חמשירים

אותו משתמש בשם פלח

הוא בחור די ממולח

אימתיי ויכוח מתגעש

מוסיף הוא שמן אל האש

וזה כבר לא נסלח.

בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - _{מצעד המילים} 21:51, 17 באפריל 2007 (IDT)

הייתי רוצה לראות את הכלל בו כתוב: אין להעביר ביקורת על ויקיפדים אחרים בכלל, ועל מפעילי מערכת בפרט. או את הכלל בו כתוב: אין להעלות חשדות לגבי מנהל לא תקין בויקיפדיה. אולי פשוט תכתבו כלל שאוסר על חילוקי דעות. פשוט בושה. Odonian 21:59, 17 באפריל 2007 (IDT)

במקום לכתוב חמשירים - לכו לכתוב ערכים :-P. עוד כמה דקות אסיים לכתוב ואעלה את משפט רימן רוך. המשפט הזה ממש מגניב. Liransh 22:00, 17 באפריל 2007 (IDT)

את ליביו ליברסקו קראת? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - _{מצעד המילים} 22:05, 17 באפריל 2007 (IDT)

פלח הוא מעכיר אווירה שיטתי ונזקיו עולים על תרומותיו השוליות. הוא הביא את החסימה הזאת על עצמו. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - _{מצעד המילים} 22:05, 17 באפריל 2007 (IDT)

עוד לא קראתי אבל הייתי ממש בהלם ממה שקרה שם. התיזה שלי מבוססת על מאמר שאחד הכותבים שלו הוא פרופסור בוירג'ניה טק. למרבה המזל הוא לא נפגע. Liransh 22:07, 17 באפריל 2007 (IDT)

אקרופוליס החדשה

אודה לך אם תפנה מזמנך ותקדיש מעט תשומת לב לערך. משתמש מחוץ לחשבון 18:29, 18 באפריל 2007 (IDT)

שלום, מה אתה מעוניין שאעשה שם? ‏pacman • שיחה 18:30, 18 באפריל 2007 (IDT)

הבדיחה

הבדיחה היא על שפן או ארנבת [6] - לא שאני יודע מה ההבדל הביולוגי ביניהם. דרור 19:03, 18 באפריל 2007 (IDT)

לא, זה נובע מטעות שהשתרשה. שפן הוא חיה אחרת לגמרי (ראה תמונה:Ein klippschliefer.jpg) שלא דומה בכלל לארנבת או ארנבון. ‏pacman • שיחה 19:04, 18 באפריל 2007 (IDT)

אז יש לציין את זה בערך, אולם אני סבור שצריך עדיין לציין בערך שמדובר הן בשפן והן בארנבת - תוכל לנסח את זה באופן מדוייק? דרור 19:14, 18 באפריל 2007 (IDT)

כן, צריך להתייחס לכך שבמקורות רבים קיים בלבול בין השפן לארנבת או הארנבון. אני מציע להעתיק חלק מההסבר המופיע בשפן סלע#הערה בעניין השפה והארנבון. ‏pacman • שיחה 19:17, 18 באפריל 2007 (IDT)

למה מחקת לי את אנג'לינה פארס?!

למה מחקת את הערך שכתבתי על הדוגמנית הדרוזית אנג'לינה פארס?

שלום,

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא פורמט חדשותי. אני מציע לפרסם את המאמר בויקיחדשות. בברכה, ‏pacman • שיחה 12:55, 19 באפריל 2007 (IDT)

הערה קטנה - לטעמי אין ממש טעם להפנות אנשים לויקיחדשות. המיזם הזה מת לחלוטין. העמוד הראשי שם מעודכן ללפני חודשיים. לירן (שיחה,תרומות) 12:57, 19 באפריל 2007 (IDT)

אולי אם נפנה לשם אנשים, הוא לא יהיה כזה...‏pacman • שיחה 12:57, 19 באפריל 2007 (IDT)

לפי מה אתה מחליט שאין לערך הזה מקום בוויקיפדיה? מה ההבדל בין אנג'לינה פארס לכל דוגמנית אחרת?

הערך עוסק באירוע חדשותי. ראה ויקיפדיה: מה ויקיפדיה איננה. ‏pacman • שיחה 13:08, 19 באפריל 2007 (IDT)

הוא לא עוסק באירוע חדשותי הוא עוסק באישיות.

אני פונה אלייך שתשחזר את הערך שמחקת מכיוון שהוא עוסק באישיות שהיא לא פחות חשובה מכל דוגמנית אחרת (אם לא יותר, מכיוון שהיא הדוגמנית הדרוזית הראושנה) לכן אני מבקשת להחזיר את הערך.

תחזיר את הערך של אנג'לינה!

הערך עוסק באישיות ולא בנושא חדשותי כמו שאתה מציג אותו. לאנג'לינה יש קומונת מעריצים בתפוז והיא ראויה לערך בקטגוריה דוגמניות ישראליות כמו כל דוגמנית אחרת או דמות אישיות מתחום הבידור...

מצטער, כבר הסברתי לך. כשהעלית את הערך שקלתי לאפשר להשאיר אותו, אבל הניסוח העיתונאי הכריע את הכף. ‏pacman • שיחה 16:27, 19 באפריל 2007 (IDT)

איך אני צריכה לכתוב אותו שלא תמחוק? מגיע לה ערך כמו לכל דוגמנית אחרת..

אתה יוצא מנקודת הנחה שוויקיפדיה היא מקום לכתוב בו ערכים על כל דוגמנית שיש. ‏pacman • שיחה 16:57, 19 באפריל 2007 (IDT)

ראשית, אני מבקשת לפנות אליי בלשון נקבה בלבד! ולא אני לא יוצאת מנקודת הנחה שוויקיפדיה היא מקום לכתוב בו ערכים על כל דוגמנית שיש אלא שכמו שניראל יש ערך כך גם לאנג'לינה פארס, הדוגמנית הדרוזית הראשונה מגיע אחד כזה. מה הבעיה פה?

סליחה. העניין הוא שמדובר בגברת שכל פרסומה נבע מאירוע חדשותי שהעסיק קצת את העיתונים במשך יומיים ושכח. אין לזה הדים ואין לזה השלכות חודש אחרי שזה קרה, כל שכן מה שיהיה בעתיד. אנציקלופדיה אמורה לכתוב על אירועים משפיעים. ‏pacman • שיחה 17:14, 19 באפריל 2007 (IDT)

כל הנושא של ניסיון הרצח העסיק את כלי התקשורות כמה שבועות, ועדיין מזכירים אותה.. בתור הדוגמנית הדרוזית הראשונה מגיע לה ערך כמו שלרנא רסלאן יש ערך בתור מלכת היופי הערבייה הראשונה... מה מפריע לך כלכך הערך הזה?

אז הערך הוחזר אה?P: JusmineJusmine

עצה ידידותית

שלום

ביורת מדי מקרים לאחרונה היית מעורב בפעולות פזיזות שהלהיטו את הרוחות. אני מציע שמיד תחזיר את הערכים שמחקת לתומאס (או שהוא נלחם בעדם בלי שכתב? לא עקבתי), ותפעל בדרך הראויה. אם יש ספק או ששמים תבנית חשיבות, או שישר מעלים להצבעה.

אם תמשיך להתנהג בצורה בה אתה מתנהג, אתה תוכיח שהחששות שהועלו בדבר כשירותך להיות מפעיל היו מוצדקים, ואני אאלץ לפעול בהתאם.

eman • שיחה • ♥ 18:09, 19 באפריל 2007 (IDT)

1) "מציע שמיד תחזיר" זה ניסוח לא כל כך יפה. בכל מקרה, סקרלט התערבה ואמרה שהיא מתכוונת לשחזר את הערכים.

2)הערכים נחמקו בהתאם למדיניות: האחד עסק בדוגמנית שכל יחודה שנכנסה לפרשה חדשותית שנשכחה שבוע לאחר שעלתה לכותרות, והיה כתוב בצורה עיתונאית ולא אנציקלופדית, והשני נמחק על ידי עודד בהתאם לכתוב בויקיפדיה: מה ויקיפדיה איננה. כמו שכתבתי, את המדיניות אפשר לשנות בהצבעה בפרלמנט. ‏pacman • שיחה 18:11, 19 באפריל 2007 (IDT)

2. אתה רוצה להיות צודק או חכם? הנה הצעה: נסה להציע מחיקה בדף השיחה, המתן פרק זמן (כמה דקות), ואם אף אחד לא מתנגד, מחק. יחסוך הרבה ויכוחים לדעתי. ערןב 18:14, 19 באפריל 2007 (IDT)

אתה מדבר באופן כללי או במקרה הנוכחי? מכל מקום, כמו שאמרתי, המחיקות נעשו לחלוטין בהתאם למדיניות. ‏pacman • שיחה 18:15, 19 באפריל 2007 (IDT)

לפי שיקול דעת כמובן. במקרה הנוכחי נראה שהיה טעם לעשות כן על הילד (החלל הצעיר ביותר), ואולי פחות על הדוגמנית. אם תחשוב על זה, לכך בעצם נועדה תבנית הבהרת חשיבות. מה שבטוח זה שיקשה ע אחרים לבוא אליך בענות, והמחיקה תיראה פחות שרירותית: שאלת את הקהילה, אף אחד לא ענה, אז מחקת. ערןב 18:17, 19 באפריל 2007 (IDT)

את הערך על החייל לא אני מחקתי, כי אם עודד. ‏pacman • שיחה 18:19, 19 באפריל 2007 (IDT)

אכן לא אתה מחקת, אך איימת שאם אני אכתוב אותו שוב אתה תחסום אותי... תומאס 18:20, 19 באפריל 2007 (IDT)

בדיוק. ‏pacman • שיחה 18:21, 19 באפריל 2007 (IDT)

אאוף. אתם שניכם מחפשים סיבות לריב או דרכים הנמיך את הלהבות? שאחר כך לא יתלוננו שאי אפשר לעקוב אחר השינוים האחרונים... ערןב 18:22, 19 באפריל 2007 (IDT)