שיחת משתמש:Anaplo

• לא ליצור הפניות מצורת הרבים
• לציין בתקציר העריכה על בקשת מקור
• {{-}} אם צריך מרווח
• כדי להתגבר על בעיות עם תאריכים, {{כ}}

סדר הלידה במשפחה

שלום לך, אני שמחה לראות שחזרת לערוך כאן קצת ולשפר ערכים בפסיכולוגיה ובתחומים נוספים. :-)

הצטערתי כשנמחק הערך סדר הלידה במשפחה שכתבת, אבל הנה שיחה שהתנהלה בעניינו, בה עולה כי אכן חשוב להיזהר בניסוחים בערך כזה, לכתוב בנימה מסוייגת יותר (ייתכן ו..., יש האומרים כי... אך לעומתם יש הטוענים ש...), להוסיף מקורות וסימוכין, ולהוסיף פסקת ביקורת (כי אחרת זה באמת עשוי להיות לא בריא אם למשל ייכנס לוויקיפדיה ילד שהוא בן בכור / צעיר ויגלה בערך הזה שתכונותיו הן 1, 2, 3, ויקבל זאת כתורה מסיני...). העברתי את הערך למשתמש:Ravit/סדר הלידה במשפחה, במטרה לעבוד עליו בעצמי, ואשמח אם תוכל לסייע ולשפר אותו שם, לתקן את הקישורים שהוספת כסימוכין (הם לא עובדים), ומה שתמצא לנכון. כמובן, אבין גם אם לא יתחשק לך לעשות זאת. תודה רבה לך, והמשך תרומה נעימה בוויקיפדיה, Ravit - שיחה 09:44, 14 במרץ 2009 (IST)

קודם כל, תיקנתי את הקישורים השבורים. הקישורים לא מספיק מהימנים, או לפחות חלקם. עם זה אני מסכים. הפסקה על תכונות באופן יותר מפורט אולי באמת לא מספיק מדויקת ומבוססת, תעשי בה כרצונך. לרוב המקורות הלא מתאימים יש מקורות מתאימים באנגלית. למשל, ההערה הראשונה אמנם מפנה לקובץ וורד אבל השתמשתי רק בתרגום לעברית של ההגדרה להפרעה כי לא ידעתי איך לתרגם אותה באופן שיהיה מתאים. ההערה האחרונה מפנה למקור שאני לא בטוח שהוא מתאים, אבל אם לא אני אחפש את המקור באנגלית שבו גם כן השתמשתי. מה שכן לא הבנתי זה מה זו פסקת סימוכין. תודה בכל אופן (: --Anaplo - שיחה 09:56, 14 במרץ 2009 (IST)

שימוש מוטעה בתבנית "מחק"

שלום, ותודה על עזרתך בניטור הדפים החדשים בוויקיפדיה.

נראה שהשתמשת בתבנית {{למחוק}} באופן לא נכון. ככלל, תבנית זו היא תבנית שירות שנועדה לסמן דפים לא נחוצים במרחב המשתמש (כגון ארגזי חול).

ערכי הבל חדשים שראויים למחיקה מהירה אין לסמן בתבנית {{למחוק}}, אלא יש לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ושם לבקש את מחיקת הדף תחת הפסקה "בקשות מחיקה".

מפעילי המערכת עוברים על כל הערכים החדשים ומוחקים את הדרוש. והיה ונתקלת בערך לא ראוי, עדיף לבקש את מחיקתו בדף הבקשות מהמפעילים. סימון הדף בתבנית מאט את תהליך המחיקה, משום שהוא מחייב את מפעילי המערכת לבדוק את הגרסאות הקודמות של הדף ולוודא שאכן מדובר בהבל (או בערך לא ראוי).

טיפ: באפשרותך לבקש מחיקה של דפים בקלות ובמהירות על ידי התקנת גאדג'ט: בדף העדפות ← גאדג'טים, תחת הפסקה "ניטור", באפשרותך להפעיל את האפשרות "הוספת לשוניות "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" ". כך יהיה באפשרותך לבקש מחיקה של דפים באמצעות לחיצה על כפתור המחיקה שבתפריט "עוד" המופיע בראש הדף.

שוב, תודה רבה על עזרתך בניטור ההשחתות בוויקיפדיה! מוטי - שיחה 17:28, 14 במרץ 2009 (IST)

האמת היא שהשתדלתי לסמן רק ערכים שהיו השחטה ברורה, אבל אקח לתשומת לבי. --Anaplo - שיחה 17:31, 14 במרץ 2009 (IST)

הפניות

שלום, מחקתי את ההפניה שיצרת מ"קולטני חישה" - אין יוצרים הפניות מצורת הרבים. ‏odedee • שיחה 13:00, 25 ביוני 2010 (IDT)

אני אשתדל לזכור את זה. רק שאלה: למה הערך מערכות חישה עדיף על מערכת סנסורית אם הוא בצורת הרבים? (ההעברה אולי בוצעה על ידי, אבל לאחר שהוצעה על ידי משתמש אחר ואושרה על ידי אחר גם כן בדף השיחה) --Anaplo - שיחה 13:07, 25 ביוני 2010 (IDT)

אנחנו שומרים שמות בצורת הרבים לערכים שבאמת מטפלים במספר נושאים, כמו רשימות - למשל אסטרואידים, בניגוד לערך אסטרואיד שמסביר את מהות הנושא. "מערכת חישה" הוא שם שמתאים לתיאור כללי של הנושא, בהנחה שאפשר לכתוב כזה, "מערכות חישה" מתאים לערך שסוקר מספר מערכות חישה. אני מתרשם לפי תוכנו שהוא אכן המקרה השני. אבל זה ניצחון בנקודות, לא נוק אאוט... ‏odedee • שיחה 13:33, 25 ביוני 2010 (IDT)

טענת ששומרים בצורת הרבים ערכים שמטפלים במספר נושאים. את זה אפשר להגיד גם על הערך קולטן חישה. הוא מסביר קצת על מהו קולטן חישה באופן כללי, ואז מסביר מעט על סוגים שונים של קולטני חישה. אני לא חושב שהוא מסביר יותר באופן משמעותי על קולטן חישה באופן כללי משהערך מערכות חישה מסביר על מערכת חישה באופן כללי. אני חושב שעדיף להסתכל על השמות של הערכים כמו שמסתכלים על היסטוריה: היה מי שטען בשיחה של מערכות חישה שעדיף שהוא ייקרא כך ולא מערכת סנסורית משום שיש יותר תוצאות בחיפוש בגוגל ל-מערכות חישה מאשר ל-מערכת סנסורית. לגבי הערך קולטן חישה, יכול להיות שהוא נכתב ביחיד כיוון שנכתבו עוד ערכים על סוגים של קולטנים והם נכתבו ביחיד. או במילים אחרות: אני חושב שההחלטה על צורת הרבים כשם של ערך או על צורת היחיד היא לא בהכרח מבוססת על חוקים כל כך נוקשים... לגבי ההפניות, אני מסכים. לגבי הערך מערכות חישה, אני חושב שדווקא מערכת חישה מתאים יותר, משתי סיבות: מערכת חישה היא שם כולל לכל מערכות החישה בגוף, לכן אם אומרים "מערכת החישה האנושית" מתכוונים לזו המכילה את מערכות החישה שפורטו בערך. שנית, היא מסבירה על סוגים שונים של מערכות חישה באותה מידה שהיא מסבירה על מערכת חישה באופן כללי (פחות או יותר), לכן אין לדעתי עדיפות לאחת מהן --Anaplo - שיחה 13:56, 25 ביוני 2010 (IDT)

יכול להיות שאתה צודק - כמו שאמרתי, זה לא ניצחון בנוקאאוט של "מערכות חישה". אבל המקום לדיון הוא שיחת הערך. ‏odedee • שיחה 14:28, 25 ביוני 2010 (IDT)

דף המשתמש

שלום Anaplo, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Anaplo". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, אנדר-ויק • 09:52, 26 ביוני 2010 (IDT)

יפה מאד אנו זקוקים לתלמידי פסיכולוגיה, ואשמח להיות לך לעזר בכל עניין שתידרש. ברוך השב. אנדר-ויק • 10:00, 26 ביוני 2010 (IDT)

הייתי בדיוק באמצע עריכת דף המשתמש כשכתבת את זה. תודה --Anaplo - שיחה 10:10, 26 ביוני 2010 (IDT)

ערכים בארגז חול

היי. לאחר שאתה מסיים לכתוב ערך בארגז החול והוא מוכן למרחב הראשי - אל תיצור דף חדש ותעשה העתק הדבק, אלא לחץ על לשונית העברה ותעביר את הארגז לשם המיועד לערך. כך תישמר היסטוריית העריכות, ולא יוותרו דפים מיותרים. אגב, את התוכן של דפים מיותרים יש להחליף בתבנית {{למחוק}} אנדר-ויק • 17:38, 26 ביוני 2010 (IDT)

אהרון דוד גורדון

שלום לך עורך יקר, בשני המקרים, גם עמוס עוז וגם יהודה יערי עוסקים באהרון דוד גורדון. האחד במאמר קצר, והשני ברומן. מוזר מדוע אינכם מוכנים לקבל זאת? אני מניח הנחה פשוטה, אולי משום שאיש מכם לא קרא את הספרים הללו? בברכה, רפאל גורי - שיחה 12:55, 30 ביוני 2010 (IDT)

רק הוספתי לקישורים החיצוניים את תבנית:רמב"י, אני מצטער אם זה גרם לבעיות כלשהן בעריכה. בכל מקרה, אני חושב שהבעיה הייתה לא בהוספת הקישורים עצמם אלא באובייקטיביות של התיאור שלהם --Anaplo - שיחה 13:11, 30 ביוני 2010 (IDT)

שלום לך Anaplo, וסלח לי. אך עיני לא רואות את הדברים שאני שומע. פשוט הבאתי ציטוטים כמעט מלה במלה מתוך הספרים. אינני מבין. כתבתי עובדות. כדאי אולי בכל זאת לפני שמוחקים, לקרוא קצת בספרים. כיצד מחזירים את הפסוקים הקצרים האלה? בברכה, בתודה ובכבוד, רפאל גורי - שיחה 06:45, 1 ביולי 2010 (IDT)

המחיקה נעשתה משיקולים של אחידות. שים לב שבשאר הדברים שנכתבו תחת הכותרת "ספרות משנית" מופיעים רק שם המחבר, שם הפרק או המאמר, שם הספר, ההוצאה ושנת ההוצאה. כך גם היה צריך להיעשות עם הציטוטים שהבאת מתוך הספרים. אף אחד לא מערער על הרלוונטיות של המקור שהוספת לנושא (אהרן דוד גורדון). אני מצטער אם טענתי שהתיאורים לא אובייקטיביים, לפי מה שאני רואה הכוונה היא שלא אמורים להיכתב תיאורים בכלל. אני לא חושב שכדאי להחזיר את התיאורים כיוון שהם יימחקו שוב על ידי מישהו אחר Anaplo - שיחה 10:14, 1 ביולי 2010 (IDT)

בקשת מקור

שלום, כשאתה מבקש מקור כמו פה, ציין זאת בבקשה בשדה "תקציר העריכה". תודה, ‏odedee • שיחה 23:09, 30 ביוני 2010 (IDT)

בקשה צנועה

שלום, Odedee חסם אותי לצמיתות בלי לחסום קודם לזמן קצר ובלי לבקש תגובה להאשמות שלו. אני חושב שהוא פעל בניגוד לכללים של ויקיפדיה ולכללי הגינות בסיסית. כתבתי את הנתונים בדף השיחה שלי והוא אפילו לא טרח להגיב שם (אולי באמת אין לו מה לענות) אודה לך אם תכנס לכאן תקרא מה שכתבתי ותכתוב את דעתך מקור נאמן - שיחה 15:33, 4 ביולי 2010 (IDT)

נ.ב. אני שולח את ההודעה הזאת לכמה ויקיפדים. אני חושש שOdedee או מי מטעמו, ימחק את ההודעה הזאת כדי שלא יקראו את הביקורת הנוקבת שמתחתי עליו. אם אתה תספיק לקרוא את הדברים, ולדעתך ראוי לכה"פ לדון בהם, אשמח את תשלח הודעה זו לויקיפדים נוספים או שתפתח דיון בויקיפדיה:בירורים

האביר על הסוס הלבן

שלום Anaplo. שים לב לשינויים שערכתי בערך ואנא הגב לדבריי בדף השיחה. תומר - שיחה 13:15, 7 ביולי 2010 (IDT)

המלצות לערכים חדשים לקריאה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo. בהנאה, ערן בוט - שיחה 22:37, 10 ביולי 2010 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 21:12, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 20:24, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

אחר הצהריים טובים, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo. בהנאה, ערן בוט - שיחה 13:52, 5 באוקטובר 2010 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 23:33, 4 בדצמבר 2010 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 22:14, 8 בינואר 2011 (IST)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:17, 5 בפברואר 2011 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 21:30, 5 במרץ 2011 (IST)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Anaplo. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 19:53, 2 באפריל 2011 (IDT)

GABA

שבוע טוב,

לקולטן GABA מסוג A יש אמנם חמש תת-יחידות, אך אין פירוש הדבר שכל אחת מהן מהווה אתר קשירה ייעודי דווקא למשפחת קשירים (ליגנדים) מסוימת, כפי שמשתמע מעריכה זו. אתר הקשירה של בנזודיאזפינים, למשל, נמצא בין תת-היחידות אלפא-1 וגאמא-2. אני מניח שהתמונה תתבהר אם תנסה לתרגם את הערך באנגלית על הקולטן. למען האמת, ערך פשוט יותר אך דחוף יותר לתרגום הוא הערך קשיר . בהצלחה, ליאור ޖޭ • ה' בטבת ה'תשע"א • 18:33, 11 בדצמבר 2010 (IST)

תודה, בספר הלימוד שלי היה כתוב, או שהיה ניתן להסיק שכל אחת מתת-היחידות מהווה אתר קשירה ייעודי לקבוצה המסוימת. אני אקרא את הערך באנגלית. בנוגע לערך "קשיר", אני ארשום לעצמי את זה. Anaplo - שיחה 20:41, 11 בדצמבר 2010 (IST)