שיחת משתמש:נפטון/ארכיון1

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום נפטון, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, עדן - שיחה 01:31, 5 בפברואר 2009 (IST)

תודה

אהלן,

רציתי להודות לך על התיקונים הלשוניים שעשית בערכים מלחמת אוגדן, סומלים וסומליה הגדולה. ערכים רבים על אתיופיה וסומליה זקוקים להגהה ומספר העורכים אצלנו עדיין מצומצם. תודה ושבוע טוב! ליאור ޖޭ • י"ד בשבט ה'תשס"ט • 19:34, 7 בפברואר 2009 (IST)

ותודה על דבריך במזנון, מחמאות כנות משמחות אותי. יום טוב, ליאור ޖޭ • ה' בניסן ה'תשס"ט • 08:26, 30 במרץ 2009 (IDT)

חד"ש

ראיתי ששחזרת פעמיים את הערך חד"ש מפני שינויים של משתמש אנונימי. מבדיקה שערכתי באתר חד"ש עולה שהצדק עימך ולכן הצבתי תבנית אזהרה בדף השיחה של המשתמש. כאן תוכל למצוא רשימת תבניות שנהוג להשתמש בהם בדף שיחה של משתמש במקרים כאלה. פרט לכך, ברוך הבא לויקיפדיה תומר א. - שיחה 09:32, 9 בפברואר 2009 (IST)

רק פעם אחת. תודה נפטון - שיחה 11:56, 12 בפברואר 2009 (IST)

אנא כתוב על עצמך

ראה ויקיפדיה:דף משתמש#מה ניתן לכתוב בדף המשתמש?, בתודה מוטי - שיחה 12:11, 12 בפברואר 2009 (IST)

חדש וכבר אתה מרשה לעצמך מחיקות

הפרטים שמחקת כאן רבינו דון יצחק אברבנאל אינם מופיעים בשני הערכים האחרים הם יחודיים ליהדות ונציה. אנא החזר את המחיקות למקומם. "וְכִי תָּבוֹאוּ אֶל הָאָרֶץ וּנְטַעְתֶּם כָּל עֵץ מַאֲכָל" - דניאל ונטורה - שיחה 00:32, 15 בפברואר 2009 (IST)

כתוב על עצמך

שלום נפטון, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:נפטון/ארכיון1". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, אלדד • שיחה 21:38, 16 במרץ 2009 (IST)

תודה רבה על היענותך. אלדד • שיחה 22:02, 16 במרץ 2009 (IST)

זה היה כבר בשל, רק חיכה ל"דחיפה" נפטון - שיחה 22:06, 16 במרץ 2009 (IST)

כן, כך הנחתי :) אלדד • שיחה 02:00, 17 במרץ 2009 (IST)

תבורך

סוף סוף. קח בחשבון שלצורך מתן קרדיט צריך לבצע את אחד הדברים הבאים: לכתוב תקציר עריכה בו כתוב מהיכן הערך אוחד (במידה והערך המאוחד נשאר קיים כך שניתן לראות את רשימת התורמים שלו), לכתוב בתקציר עריכה את רשימת התורמים או לרשום בדף השיחה את רשימת התורמים. תומר א. - שיחה 21:33, 22 במרץ 2009 (IST)

חיפשתי, ולא מצאתי דרך לעדכן או לערוך את תקציר העריכה נפטון - שיחה 00:21, 24 במרץ 2009 (IST)

אי אפשר לעדכן את תקציר העריכה. אם זאת הדרך שבחרת פשוט תבצע עריכה מינורית ותכתוב את זה בתקציר העריכה. תומר א. - שיחה 06:25, 24 במרץ 2009 (IST)

מיזם למיזם נושק

שלום ובוקר טוב,

ראיתי שמעניין אותך האזור הגאוגרפי מזרח אפריקה אני נמצא כאן ויושב לי על חודו של הקרנף, אשמח לשתף אתך פעולה בנושאים שאני מתמצא בהם (אני לא מבין כלום מאתיופיה ודרומה) וכן מזמין אותך להשתתף במיזם מורשת יהדות אתיופיה ובמיזם המקביל תרבות ביתא ישראל לתגובות אנו נמצאים גם בבית ל'אברהם. בברכה אליש ޖޭ 08:24, 22 באפריל 2009 (IDT)

בינתיים אני נהנה ללמוד על אתיופיה, אם תבדוק תרומות שלי תראה שאני קורא ערכים ובמקום שאני חושב שיש הצדקה אני מתקן שגיאות כתיב או ניסוח. נפטון - שיחה 22:09, 23 באפריל 2009 (IDT)

שלום

נפטון היקר, תשמע אותי בבקשה. אני נירשמתי לאתר LIVMOCHA וממש אהבתי את העקרון שלו. ולכן, על מנת להרחיב את הידע של דוברי העברית, החלטתי לכתוב עליו ערך. זה לא אתר רווחי. לכן, אין לו שום נזק בויקיפדיה. וזה שישנן בעיות באתר כמו למשל שאין עדיין עברית, לא ממש מהוות בעיה מפני שהמשתמש העברי לא צריך את העברית, הוא יודע אותה ממילא.
ואם אפשר לומר לך עוד דבר, בויקיפדיה הרי יש עוד ערכים שהם הרחבת האופקים של הקורא ותו לא. כמו למשל, "התער של הנלון", מה הערך של הערך הנ"ל בשביל הקורא העברי? עד כמה הוא חשוב בהשוואה לערך אודות "LIVEMOCHA"?
האתר ניראה לי בעל משמעות גם אם כמו בכל דבר אחר בחיים, גם באתר יש פה ושם חסרונות. אבל זה לא עושה אותו לפחות מעניין בעיני, ואני ממשיכה לקוות שגם בעיני קוראי הערך.
קראתי את הודעותיך בדף השיחה של הערך. לכן, חשוב לי בכל זאת לדבר איתך ולנסות שביחד נגדיר מחדש את משמעות הערך.
דעתך חשובה לי, לכן הייתי רוצה שתעלה מלפני את כל החסרונות שבאתר או בערך.
בברכת יום טוב,Esther Simin - שיחה 16:46, 2 במאי 2009 (IDT)

באיחור

שלום נפטון, מה שלומך? אומנם באיחור, החלטתי להוסיף כמה מילים על הקשר בין גילוי עריות לזמד. עם זאת, איני בטוחה כלל באשר לפסקה קצרה זו (שנלקחה בעיקרה מהערך). אני מעדיפה, במקום לכתוב בכלליות, להביא מאמרים (אם יש) הדנים במקור לזמד וכורכים זאת עם האיסור על גילוי עריות, וכך להביא דברים בשם אומרם. שבת שלום, דורית 01:15, 22 במאי 2009 (IDT)

קיוויתי שבתוקף התחום בו את עוסקת יש לך חומר בנושא (לי אין). מה שהוספת טוב מלא כלום אבל לא מציג את התמונה המלאה. אמשיך לחפש נפטון - שיחה 15:56, 23 במאי 2009 (IDT)

לא. לכן נזהרתי וכתבתי באופן כללי ביותר, ולכן גם חסר. מצטערת, שבת שלום, דורית 16:04, 23 במאי 2009 (IDT)

שבת שלום גם לך, ותודה על העשייה (בערך ובכלל) --נפטון - שיחה 16:05, 23 במאי 2009 (IDT)

תודה, ובאמת שאין בעד מה. שבת שלום, דורית 17:49, 23 במאי 2009 (IDT)

בית בודנברוק

אתה ממש מקשה עליי. קראתי הרבה ספרים אבל עד היום לא זכיתי לראות איזכור שכזה. כתבתי על הסרטים והסדרות שנעשו בעקבות הספר אבל יותר מזה לא ידוע לי. אבל יש לי כמה מורים טובים שאולי יתנו לי מענה בנושא. התאזר בסבלנות.--Galoren.com - שיחה 21:05, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

גם אם לא תמצא - זה לא יהיה אסון נפטון - שיחה 15:42, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה

תודה על התיקון כדאי שאני אתן לעצמי סטירה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:49, 30/08/09

קורה, לא נורא נפטון - שיחה 21:55, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

העייפות משפיעה על כולנו ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:59, 30/08/09

שינוי גודל תמונה בקריון

היי,
למה כוונתך ב"התמונה גדולה מדי ולא משאירה מקום לתוכן"? האם בצורה בה היא היתה קודם היא היתה מסתירה חלקים מהטקסט? Ldorfman - שיחה 01:35, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

הכל תלוי בגודל המסך ומכאן ב"מאפיינים - הגדרות - רזולוציית המסך" שניתן לעבוד איתה. במחשבים נישאים בעלי צגים קטנים אי אפשר לערוך ערכים אם עובדים ברזולוציה שונה מ800X600. זה אומר שכל תמונה שגודלה מעל 250 פיקסלים משתלטת על יותר מחצי המקום המוקדש לערך ודוחקת את התוכן לפינה. 01:39, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

למיטב ידיעתי, הבעייה היא רק ב-600X800 (לפחות זאת התחושה מהמשובים שקיבלנו כאן בחודשים האחרונים). מאידך, חייבים להגדיל מעט את התמונה. ראה אם השינוי שעשיתי כעת יוצא תקין בתצוגה שלך (כעת התמונה היא למטה, כך שאינה אמורה להסתיר טקסט). אני מניח שאם הטקסט רק מוצמד הצידה, הדבר סביל, שכן אינו מסתיר טקסט אחר. Ldorfman - שיחה 01:42, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

פחות גרוע, אבל קישורים חיצוניים והערות שוליים יוצאים בשרוך ארוך ולא נאה נפטון - שיחה 01:42, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

אם כך, ברשותך, נשאיר זאת כך. אני מניח שזה יספק את שני הצדדים. לילה טוב, Ldorfman - שיחה 01:43, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זו רזולוציה שחוזרת לשימוש שוטף בעקבות כל המחשבים הזולים החדשים עם מסכי 10 אינטש. לאלו שעובדים ברזולוציה כזו התמונה גדולה מספיק. במקביל לך, כתבתי לך בדף השיחה שלך. נפטון - שיחה 01:45, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

העברתי אצלי לתצוגת 800X600 והמצב בהחלט סביל. העברתי את הערתך מהדף שלי לדף השיחה שלך כדי לשמור על הרצף. בד"כ נהוג להמשיך שיחה במקום בו החלה ולא לדלג בין דפים, כאשר זה שיוזם את השיחה מנטר למשך זמן קצר את דף השיחה של רעהו. Ldorfman - שיחה 01:49, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

אם הצלחנו להגיע למצב בו שנינו מגדירים את המצב כסביל, סימן שהצלחנו. נפטון - שיחה 02:08, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

צודק. לילה טוב. Ldorfman - שיחה 02:16, 9 בספטמבר 2009 (IDT)

רבינוביצ'ים

איך הקשר? ברכות, אריאל.פ - שיחה 17:58, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אימי נולדה רבינוביץ', עם ייחוס גם לפרנקל-תאומים נפטון - שיחה 17:37, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אני מצדיע, אגב אני כתבתי את נתן דוד רבינוביץ מפארציווא. ברכות, אריאל.פ - שיחה 18:35, 12 בנובמבר 2009 (IST)

נחמד לקרוא על קרובי משפחה, בייחוד כשנחשף מידע שלא ידעתי נפטון - שיחה 22:59, 13 בנובמבר 2009 (IST)

נפגשתי לשם כך עם נכדו עו"ד יאיר רבינוביץ. ברכות אריאל פ. שיחה 18:04, 14 בנובמבר 2009 (IST)

היאיר שגר בפתח תקווה? נפטון - שיחה 23:14, 14 בנובמבר 2009 (IST)

הוא ולא אחר, וגם עם נכד שגר בארה"ב, ושמו ד"ר הרב נתן דוד רבינוביץ. ברכות אריאל פ. שיחה 00:02, 15 בנובמבר 2009 (IST)

מסתבר שאתה מכיר את כל המשפוחה נפטון - שיחה 00:30, 15 בנובמבר 2009 (IST)

משתדל להיות יסודי כשאני מכין ערך. ברכות אריאל פ. שיחה 00:40, 15 בנובמבר 2009 (IST)

לעריכה

התבנית לא מתאימה בערכי האירוויזיון. העריכות הנחוצות הן טכניות ולא תוכניות. חי _{◣ 19.12.2009, 22:02 (שיחה)}

איזו תבנית כן מתאימה? נפטון - שיחה 22:03, 19 בדצמבר 2009 (IST)

אין תבנית מתאימה. אפשר ליצור קטגוריה נסתרת ותבנית נסתרת מתאימה, אבל כרגע אין סיבה שקוראים יחשבו שהערכים לא תקינים בגלל בעיה עם תבנית, מושג ויקיפדי שאין סיבה שיכירו. חי _{◣ 19.12.2009, 22:08 (שיחה)}

לא יודע ליצור דברים נסתרים. צריך למצוא דרך להודיע הודעה טכנית כזו נפטון - שיחה 22:11, 19 בדצמבר 2009 (IST)

בכל מקרה, התבנית הנוכחית פשוט לא מתאימה. עדיף בלי שום תבנית. חי _{◣ 19.12.2009, 22:15 (שיחה)}

לא רק בלונדינית

That's one... זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:59, 20 בינואר 2010 (IST)

ערך טוב, אבל לדעתי אתה מבזבז כישרון כתיבה על ערכים בעלי חשיבות פחותה. נפטון - שיחה 17:14, 20 בינואר 2010 (IST)

תודה על המחמאה. תחשוב על זה ככה - אני חוסך את הערך הגרוע שהיה נכתב על ידי אנונימי ומוצג עם תבנית שכתוב במשך שנתיים עם תיאור עלילה באורך הגלות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:36, 20 בינואר 2010 (IST)

לדעתי ערכים כאלו ממילא אינם ערכים אנציקלופדיים במובן המקובל של המילה (להבדיל למשל מגברים מעדיפים בלונדיניות). אז לא משנה אם הם כתובים או לא ואם יש עליהם תבנית עריכה, תבנית שכתוב או שום דבר. נפטון - שיחה 17:46, 20 בינואר 2010 (IST)

ודאי שמשנה - אנשים נכנסים אליהם ומקבלים חוות דעת עלינו בעקבותם. העמד פנים שאתה לא ויקיפד, אלא אדם שזה עתה גילה את ויקיפדיה, ובמקרה דווקא כשחיפש מידע על הסרט הזה אותו ראית במקרה בלוח המשדרים. אתה נכנס לערך ומגלה משלב נמוך, פירוט עלילה שלוקח לך יומיים לקרוא, טעויות בתעתיק השמות ושנת הפצה לא נכונה. כעבור שבוע אתה מחפש מידע על לווייתנאים, ושוב אתה רואה בתוצאות החיפוש את ויקיפדיה. האם תסמוך עליה עכשיו? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:05, 20 בינואר 2010 (IST)

אני יודע מראש שלא תאהב את התשובה שלי, אבל זה מה שאני מרגיש: למחוק בלי רחמים כל ערך על תרבות פופולרית שאינו במצב מעולה ולא מייצג אותנו בכבוד. נפטון - שיחה 18:08, 20 בינואר 2010 (IST)

זה מספר שנים שאני קורא למחיקת ערכים לשכתוב שעומדים כאבן שאין לה הופכין (דוגמא טובה מהעת האחרונה - ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/ספרי מחזור כישור הזמן). יש להם גם נטייה להתרכז בתרבות הפופולרית, אבל לטעמי גם ערך בפיזיקה שדורש שכתוב עדיף למחוק (בהנחה ולא נמצא מי שיתקן אותו). זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:12, 20 בינואר 2010 (IST)

מכוון שכמות האנשים שמסוגלים לערוך ערך בפיזיקה קטן משמעותית מאלו שמסוגלים(?) לכתוב ערך בנושאי סדרות טלוויזיה ושחקניהן, ייתכן וצריך להפעיל אמות מידה שונות ולהשאיר ערכי פיזיקה, גם אם אינם מושלמים. נפטון - שיחה 19:10, 20 בינואר 2010 (IST)

לא הבנתי את ההגיון - דווקא עבורם יש סיכוי קטן יותר שגם אחרי שנתיים מישהו יבוא ויתקן אותם. אפשר לומר זאת גם אחרת: כמות האנשים שמסוגלים לכתוב טעויות בתום לב בערך בפיזיקה גדולה משמעותית מכמות האנשים שמסוגלים לכתוב טעויות בתום לב בערך על תרבות פופולרית. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:14, 20 בינואר 2010 (IST)

אולריך יאספר זטצן

מצדי תמחק, אם האיש לא מענין אותך.

רק חבל שמי שמתענין בחקר ארץ ישראל והמזרח התיכון במאה ה-19, ובמקרה יתקל בשם הזה (כפי שקרה לי) יצטרך לחפש בויקיפדיות בשפות אחרות כי מהויקיפדיה העברית זה נמחק.

סליחה על התגובה החריפה, אבל גם הניסוח שלך לא היה נחמד במיוחד Michael Shefa - שיחה 21:37, 4 בפברואר 2010 (IST)

שפינוזה

בדצמבר הוספת לערך את המשפט "שפינוזה עצמו המשיך כל חייו לקיים את כל מצוות היהדות". בדף השיחה העירו בנושא זה שהמשפט לא סביר, ואני מצטרף אליהם. אבקש מקור לתוספת הזו, בינתיים הסרתי אותה. ‏odedee • שיחה 17:24, 5 באפריל 2010 (IDT)

שמעתי את המשפט בהרצאה באוניברסיטה, המרצה חזר עליו פעמיים ועל סמך זה כתבתי. נפטון - שיחה 21:52, 5 באפריל 2010 (IDT)

יש דיון בנושא בדף השיחה של הערך, כולל הצעה לניסוח. דעתך חשובה הנסיך - שיחה 22:15, 5 באפריל 2010 (IDT)

הערות שוליים ונקודות - סתם שתדע

ראיתי שביטלת שינוי שעשיתי בקדימות הערת השוליים לנקודת סוף המשפט בערך פלאפל. אני שיניתי לשם האחידות בערך. אין לי בעיה עם השינוי שביצעת כיוון שהוא שומר על האחידות בערך. רק רציתי שתדע את המדיניות, כי כתבת בפסקנות שהערת השוליים צריכה להיות לפני נקודת סוף המשפט - ולא היא. אפשר לשים אותה לפני או אחרי, ובלבד שהדבר נעשה באופן אחיד בערך. לעוד פרטים עיין כאן וכאן. בן גרשון (שיחה | תרומות) • עזרו לשפר את הדירוג של ויקי-עברית - כתבו אחד מהערכים החסרים • 18:20, 20 באפריל 2010 (IDT)

החכמתי. מבלי לדעת פעלתי נכון על פי ההחלטה (אחידות) נפטון - שיחה 18:26, 20 באפריל 2010 (IDT)

אכן פעלת נכון, אולם ללא צורך - כבר הייתה אחידות בערך לפני שערכת. המשך ערב נעים! :) בן גרשון (שיחה | תרומות) • עזרו לשפר את הדירוג של ויקי-עברית - כתבו אחד מהערכים החסרים • 18:29, 20 באפריל 2010 (IDT)

אירוויזיון 1997

החלפתי את הטבלה בתבנית. אני יכול להוריד את תבנית העריכה מהערך עכשיו? תודה, אריה ה. - שיחה 10:34, 27 במאי 2010 (IDT)

הורדתי. במקרים בהם אתה עונה בערך לבקשת העריכה שבתבנית, אתה יכול להוריד אותה לבד נפטון - שיחה 23:20, 28 במאי 2010 (IDT)

‏נחום שחף

ראה הדיון בהצבעה. אני מסכים עם מה שאמרו שם. אם יש בעיה עם משתמש מסוים, צריך להזהיר אותו וכו'. פתיחת הצבעה לאדם שזכאי לערך נראית לי כפעולה מיותרת. מה דעתך? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:51, 6 ביוני 2010 (IDT)

אל נפטון היקר

העריכה של הערך אימן אינה השחתה . האימן מוגדר על ידי מספר גורמים ממשלתיים ככת ואם תמשיך למחוק את הגדרתה ככת אני יפנה לגורמים בכירים יותר. לא הגיוני שבגלל סיבות ריגשיות של מספר חבריה היא לא תוגדר ככת . זה כמו שזרם איסלמי ימחק את הערך על האבולוציה בטענה שהוא סותר אותו . באותה מידה שיש ערך של אבולוציה וערך של מפץ וערכי מדע ומתמטיקה צריך להשאיר את פיסות המידע ההגיוניות אשר אינם בהם אלמנט ריגשי ולכן על פי מספר הגדרות האימן עונה להגדרה של כת וכן יש להשאיר את הערה שמספר גורמים מגדירים אותה ככת ולכן איני רואה בזה השחתה צור קשר בחזרה בכל מקרה שבוע טוב

aviax1

הגופים שאתה מציין אינם גופים ממשלתיים אלא גופים פרטיים ולכן אי אפשר להסתמך עליהם כעל מקור להחלטיה האם תנועה מסויימת היא כת או לא. בכל מקרה הנושא של הגרת גוף ככת הוא רגיש מאד ואי אפשר לשנות שינוי כזה בלי הסכמה של מספר ויקיפדים או לפחות דיון שבו אין מתנגדים להגדרה כזו. נפטון - שיחה 17:46, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

אייל נחמיאס

קצת ערכתי שם, כמניח תבנית העריכה, אולי תרצה לעדכן אותה בהתאם למצב הנוכחי של הערך. יוסי • שיחה 19:27, 21 באוגוסט 2010 (IDT)

הקדימו אותי. בכל מקרה - הערך נראה טוב נפטון - שיחה 22:55, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

אתר מכון מופ"ת

אני עורך את הערך של מרכז מידע וראית שנכנסת ושיניתי לי את הפרק של מרכז מידע

נכון, קיצצתי בפרסומת נפטון - שיחה 12:17, 9 בנובמבר 2010 (IST)

אני לוקח את המידע מתוך ברושור של מרכז המידע, ויש לי קטע "שירותים שניתנים במקום ..." עם פירוט. האם זה פרסומי מדי ?

בהחלט כן, ברושור מטרתו לפרסם. מטרת ערך אנציקלופדי היא לתת מידע מהימן נפטון - שיחה 00:06, 14 בנובמבר 2010 (IST)

סתם שאלה

שבת שלום! איך זה משתלב עם המשנה הויקיפדית שלך האומרת: "לא אגע בערכים שאני חושב ששייכים לוויקיפדיה ב'. לא אזום מחיקתם"? ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:21, 19 בנובמבר 2010 (IST)

כי זה לא ויקי ב' (כלומר לא ערך על כוכבנית שהבליחה בסרט אחד ולא ערך על להקה נשכחת אלא ערך המתיינר להיות ערך ליבה (כלומר ויקי א') נפטון - שיחה 22:28, 19 בנובמבר 2010 (IST)

ערך "תכנית קרב למעורבות בחינוך"

שלום רב, כרגע הערך שבכותרת כולל השמצות ושקרים, והוא מועתק מאתרים משמיצים. לא ברור מדוע הוא מתאים יותר מהטקסטים שאני הוספתי. לא יתכן שהוויקי יהיה במה להשמצות ושקרים! צריך להזהר מירידה ההפחתה באמינות ומהיימנות הדברים.

קשה להתייחס לאמירות כליליות ובלתי מנומקות. אנא פרט, נמק והסבר את כוונתך נפטון - שיחה 18:47, 7 בדצמבר 2010 (IST)

אירוויזיון

אינך מרגיש שזוהי קצת חוצפה מצדך לשחזר גרסה יציבה בערך שיש עליו דיון פעיל בדף השיחה, על דעת עצמך תוך זלזול במי שהתדיין לפי הכללים? דניאל ב. 11:33, 14 בדצמבר 2010 (IST)

לא ראיתי שש דיון בדף השיחה אלא רק את האבסורד בערך עצמו. אגיב בדף השיחה. נפטון - שיחה 11:37, 14 בדצמבר 2010 (IST)

תודה. אשמח גם אם תשחזר לגרסה יציבה על פי הכללים. דניאל ב. 11:37, 14 בדצמבר 2010 (IST)

אין דיון בדף השיחה, יש רק היסטוריה של תיקונים שמעידה על כך שאני לא היחיד שחושב שהמידע מיותר. גם המונח גרסה יציבה לא מדוייק כי זה ערך חדש שתוקן נפטון - שיחה 11:39, 14 בדצמבר 2010 (IST)

שיחה:קפריסין באירוויזיון. דניאל ב. 11:40, 14 בדצמבר 2010 (IST)

מה הקשר? נפטון - שיחה 11:41, 14 בדצמבר 2010 (IST)

דיברתי על עריכתך בערך הנ"ל. דניאל ב. 11:43, 14 בדצמבר 2010 (IST)

אני פנית אליך בקשר לשוויץ ענית לי והתייחסת לקפריסין בלי להסביר למה אתה מתכוון. אוסיף את דעתי בדף קפריסין נפטון - שיחה 11:47, 14 בדצמבר 2010 (IST)

ממלכת פרס

היי. ראיתי שמחקת את רוב התוכן של הערך. אתה מתכוון להכניס תוכן אחר במקום? אם כן, שים תבנית "בעבודה". אם לא, אני חושב שעדיפה כרונולוגיה על פני כלום... David1776 - שיחה 20:41, 30 בדצמבר 2010 (IST)

לא מחקתי. חשבתי שהייתה השחתה ושחזרתי, אחר כך ביטלתי את השחזור שלי נפטון - שיחה 19:36, 4 בינואר 2011 (IST)

היסטוריה של קרין

שלום, האם לדעתך עדיין הערך דורש שיכתוב? ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ז' באדר א' ה'תשע"א, 11.2.2011 , 16:40 (IST)

בהחלט כן. כבר המשפט הראשון לא ברור ולא מובן, וההמשך לא יותר טוב נפטון - שיחה 14:18, 15 בפברואר 2011 (IST)

קונרד הילטון

מדוע מחקת את המשפט בנוגע למוצא הוריו? Ranbar - שיחה 19:56, 19 בפברואר 2011 (IST)

מקובל לרשום מוצא הורים רק כאשר זה רלוונטי להבנת דרכו של אדם או אישיותו או כשיש בכך פרט שהמשפחה מתגאה בו (ראו משה קצב מגולי בבל). במדינת ישראל יש עירוב גלויות ותאר לעצמך שעל כל אדם נעשה מחקר שורשים מעמיק לוודא מהיכן הגיעו הורי הוריו נפטון - שיחה 13:55, 25 בפברואר 2011 (IST)