שיחת משתמש:מוטי/ארכיון20

הרשאת בדוק עריכות אוטומטית

היי,

תוכל לתת אותה למשתמש:גששון? מדובר במשתמש שלענ"ד הוכיח את אמינותו ואת היכרותו עם האתר, ואין בפעילותו גורמים שליליים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:00, 31 במאי 2010 (IDT)

תודה. נראה לי שגם משתמש:Vitag מתאים לקבל את ההרשאה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:10, 31 במאי 2010 (IDT)

[1] מוטי - שיחה 00:13, 31 במאי 2010 (IDT)

לדעתי לא מדובר במשהו קריטי, אבל לשיקול דעתך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:14, 31 במאי 2010 (IDT)

רשמתי לעצמי לבדוק בעוד שבועיים מוטי - שיחה 00:17, 31 במאי 2010 (IDT)

תודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:18, 31 במאי 2010 (IDT)

סליחה שאני מתערב, ואין לי דבר וחצי דבר נגד שני המשתמשים הנ"ל. אבל נראה לי שיש קצת טעם לפגם בכך שברוקולי הוא זה שממליץ עליהם. יש בויקיפדיה מאבק מתמשך בין פלגים שונים בחב"ד, וברוקולי באופן מסורתי תומך בעמדתם של אלו, המייצגים את "הזרם המתון" לעומת "הזרם המשיחיסטי". גם לי אהדה בסיסית לזרם הזה, ואין לי ספק בטיב כוונותיו של ברוקולי, אבל נראה לי ראוי יותר שהללו יומלצו על ידי מישהו אחר, ולו בשביל מראית העין כלפי משתמשים מהצד השני של המתרס שעלולים לראות את עצמם נפגעים ומופלים לרעה. עזר - שיחה 00:21, 31 במאי 2010 (IDT)

הדבר היחיד שאני תומך בו באופן מסורתי הוא מניעת הכנסת רמאויות והטעיות לוויקיפדיה. את דברי למוטי אמרתי מתוקף הנסיון שיש לי כמנטר. הם לא כינו אף אחד "סטלין"... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:23, 31 במאי 2010 (IDT)

ברוקולי, אינני מפקפק ביושרך, אבל דווקא על רקע חשדותיך שמישהו מהפלג השני כינה אותך בכינוי גנאי - מראית העין שעליה דיברתי הופכת מוחשית יותר. עזר - שיחה 00:26, 31 במאי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: (פעמיים) ההתערבות שלך סבירה ולגיטימית. אני לא מתייחס לזהות הממליץ אלא לתרומות המומלץ וכל אחד יכול להפנות את תשומת ליבי לויקיפד כזה או אחר. במאמר מוסגר בקשר לויכוח - היה כבר מי שאמר שחב"ד הם הכת הקרובה ביותר ליהדות אחרי השומרונים. מוטי - שיחה 00:26, 31 במאי 2010 (IDT)

האמת היא שלא ממש זכור לי ויכוח בנושא חב"ד שהייתי מעורב בו באופן ממשי מעבר לשני האחרונים, שהתנהלו על פני תקופה מוגדרת מאוד. וכן - אם יש משתמש שאני מאמין שאין צורך לנטר את עריכותיו על סמך היכרות שלי עם עבודתו - המחויבות היא להודיע על זה למפעיל כדי להקל על המנטרים האחרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:31, 31 במאי 2010 (IDT)

משה שיינברגר

היי מוטי. בזמנו דיברנו על זה שבגלל שמוחקים ערכים שלא הובהרה חשיבותם קצת אחרי חצות, אז אם מוחקים אחרי 7 ימים זה יכול בעצם להיות אחרי 6 ימים ושעה, ולכן כדאי להמתין ולמחוק רק אחרי שנכנס לתוקפו היום השמיני, to be on the safe side. לפי זה, הערך על שיינברגר אמור להימחק רק בעוד 24 שעות. Lostam - שיחה 00:32, 2 ביוני 2010 (IDT)

לא מאמין שתוך 24 שעות תצמח חשיבות יש מאין, אבל ביקשת --> קיבלת מוטי - שיחה 00:34, 2 ביוני 2010 (IDT)

זה מזכיר לי את הבדיחה על שני החיילים שמוצבים בכניסה לעיר ואחראים לוודא שהעוצר שמוטל עליה יישמר. העוצר נכנס לתוקף ב-21:00. ב-20:50 מגיע בריצה תושב העיר, ואחד החיילים יורה בו והורג אותו. שואל אותו החייל השני: למה ירית בו, עכשיו רק עשרה לתשע. עונה לו החייל היורה: אני יודע איפה הוא גר, אין מצב שהוא יספיק להגיע עד 21:00. ולענייננו: אני נוטה להסכים איתך לגבי הסיכוי שתובהר חשיבות, אבל בחישוב עלות-תועלת עדיף להמתין ולנהוג בסבלנות. Lostam - שיחה 00:39, 2 ביוני 2010 (IDT)

Lostam, :-)

מוטי, הנה באתי בריצה בדקה התשעים (אגב, תמיד תהיתי מה פשר הביטוי הזה? מה עניין 90 לפה?) אני מתנגד להסרה, ובהחלט נימקתי את חשיבות הערך בדף השיחה.Jys - שיחה 00:56, 2 ביוני 2010 (IDT)

Jys, אם שיינברגר היה הרב של העיר בת 36,000 התושבים, הייתי מתייצב לימינך. אבל הוא לא, אלא רק רב של קהילה מסויימת בתוך העיר. אין די בכך כדי להוות נימוק חשיבות, ואני מציע שתכין את עצמך נפשית, כי סביר מאוד להניח שהערך הולך להימחק בסוף היום מחר. ולגבי הביטוי "בדקה התשעים", הוא לקוח מעולם הכדורגל, משחק שנמשך 90 דקות. Lostam - שיחה 01:13, 2 ביוני 2010 (IDT)

הוא נציג של קהילה בת אלף איש, כותב תורני מעמיק ותלמיד חכם ידוע בציבורים רחבים, מעבר לקהילתו. חבל אם יימחק, יש מקום גם לאיזוטריקה, בפרט בתחומי תרבות גבוהה, וויקיפדיה הגרמנית פועלת לפי זה (להבדיל מהאנגלית שקצת מגזימה) והתוצאה איכותית ומרהיבה. חן חן על ההסבר. Jys - שיחה 01:26, 2 ביוני 2010 (IDT)

תשובה לתהיה למה בדקה ה-90 - אני מניחה שזה לקוח מכדורגל, שאמור להימשך 90 דקות בלי הארכה.שלומית קדם - שיחה 13:07, 3 ביוני 2010 (IDT)

ונכון לשנת 2002 גרמניה גם לא מנצחת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 13:08, 3 ביוני 2010 (IDT)

ביטול עריכתך

מוטי, זו לא פעם ראשונה שאתה מבטל עריכות ומחזיר למצב שמבטא כפי הנראה את עמדתך. המשפט היה בערך, מישהו מחק אותו, ולא אתה תקבע אם אין לו מקום בערך. איתן - שיחה - הגביע העולמי - פשוט עולמי 12:54, 3 ביוני 2010 (IDT)

יש דרכים מקובלות לפתור סכסוכים. שיחזרת את משתמש:בגינס, את משתמש:Israels ואחר כך גם אותי. Israels ששיחזר רק פעם אחת, התחיל בדיון מסודר ומהרגע שהתחיל את הדיון לא נגע בערך. יחד עם זאת הזהרתי גם אותו. מוטי - שיחה 13:01, 3 ביוני 2010 (IDT)

בקשה לעזרה בערך אבינדב בגין

אשמח אם תוכל להציץ בדף השיחה של אבינדב בגין אשר נמחק לדעתי מסיבות פוליטיות ולהעמיד אותו להצבעה.Pitp - שיחה 13:52, 3 ביוני 2010 (IDT)

הערך לא נמחק מסיבה פוליטית, הוא נמחק כי לא היו לו מליצי יושר מוטי - שיחה 16:02, 3 ביוני 2010 (IDT)

למה מחקת את התמונה שלי בערך על פרי הג'ק?

התמונה ממחישה את היותו פרי מאכל. למה הורדת אותה? אתה יכול להוסיף תמונה חדשה אבל למה להרוס? אבקשך להחזיר אותה בחזרה כי איני מצליח לעשות זאת. כותב הערך. Iftahm - שיחה 12:09, 7 ביוני 2010 (IDT)

לא אני מחקתי. יש בעיה עם הרישיון ולכן התמונה נמחקה. שיחזרתי כך שתוכל/י לתקן מוטי - שיחה 22:58, 8 ביוני 2010 (IDT)

סליחה על התגובה. תודה ששיחזרת. זו תמונה שצולמה ע"י חברה שלי והיא מותרת לפרסום באישורה. איך משנים כך שזה יהיה בסדר מבחינת הרישיון?--Iftahm - שיחה 09:40, 9 ביוני 2010 (IDT)

ראה מה כתבתי ברישיון בדף התמונה. אם זה בסדר מצדך - תשאיר מוטי - שיחה 19:16, 9 ביוני 2010 (IDT)

לא מצדך, מדיצה של הצלמת. הידרו - שיחה 19:18, 9 ביוני 2010 (IDT)

הידרו צודק. שאל את רעות אם זה בסדר מצידה. אם לא תגיב תוך 7 ימים שזה בסדר - התמונה תמחק מוטי - שיחה 19:28, 9 ביוני 2010 (IDT)

זה בסדר מצידה ומצידי. תודה. Iftahm - שיחה 16:10, 11 ביוני 2010 (IDT)

חסימת ברוקולי

בבקשה אל תיענה לבקשתו. עדיף לחכות קצת ושירגעו הרוחות. אליסף (שיחה) 16:36, 15 ביוני 2010 (IDT)

כמו שהוא יכל לבקש חסימה, כך הוא יכול לבקש שחרור בכל רגע נתון מוטי - שיחה 16:40, 15 ביוני 2010 (IDT)

מוטי - הבקשה של ברוקס היתה צינית - לא צריך להסחף בחסימות! טוקיוני 17:20, 15 ביוני 2010 (IDT)

מוטי למחשבה נוספת, האם אמירה בעידנא דריתחא, ללא בקשה מסודרת ב"בקשות ממפעלים" מחייבת פעולה קיצונית? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:20, 15 ביוני 2010 (IDT)

היה מלווה בשיחה בתקשורת קווית רגילה מוטי - שיחה 22:40, 15 ביוני 2010 (IDT)

האם התכוונת לשחרר גם את החסימה לשבוע ע"י דוד שי או רק את החסימה לצמיתות שלך? חצי חציל 22:50, 15 ביוני 2010 (IDT)

במקום בו בעלי תשובה...., חסימה היא לא עונש אלא מניעת נזק. מוטי - שיחה 22:51, 15 ביוני 2010 (IDT)

ביטלתי את השחרור המוחלט. לפני שביקש להיחסם לצמיתות נחסם לשבוע על ידי דוד שי, והשבתי חסימה זו על כנה. עידו • שיחה 22:52, 15 ביוני 2010 (IDT)

יש סיבה שאני, דוד שי ועמרי לא נחסמים גם כן? הרי אנחנו אשמים באותו ה"פשע" שברוקולי נחסם בגינו. יורי - שיחה 22:53, 15 ביוני 2010 (IDT)

לא, אתם לא. עידו • שיחה 22:54, 15 ביוני 2010 (IDT)

באמת? הייתי בטוח ששחזרנו בדיוק את אותם ערכים בדיוק באותה מחלוקת. יורי - שיחה 22:56, 15 ביוני 2010 (IDT)

יורי, מאחר שאתה לא טיפש, אני מניח שאתה מיתמם. אם המשפט הראשון שלי שגוי, ואתה באמת ובתמים לא מבין מה ההבדל, אסביר לך, אבל אני מציע שתעיין בהיסטוריה הרלוונטית. בכל מקרה, חבל להטריד את מוטי בעניין שאינו נוגע לו. עידו • שיחה 23:07, 15 ביוני 2010 (IDT)

משתמש:Gu1997

הי מוטי, האם תוכל לבדוק מדוע נחסם המשתמש לצמיתות? עריכותיו בעברית נראות בסדר גמור, לפחות לעניות דעתי. Yoavd - שיחה 11:52, 16 ביוני 2010 (IDT)

נחסם חסימה גלובלית בכל הויקיפדיות על ידי דייל. אין לי מושג למה מוטי - שיחה 22:07, 16 ביוני 2010 (IDT)

יוסף צ'חנובר

[2] אנא בדוק אם אין משום הז"י ביחס לערך. Yoavd - שיחה 12:03, 16 ביוני 2010 (IDT)

כבר לא. יש בעיה בערך שמציין עובדות, עובדות קשה לכתוב בדרכים רבות ולכן עלול להיות דימיון מוטי - שיחה 22:10, 16 ביוני 2010 (IDT)

תקווה אפשרית

הספר ששימש לי כחבר בטיסות הארוכות, בשבועיים האחרונים. תודה רבה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:51, 22 ביוני 2010 (IDT)

שמח שמצאת בו שימוש. כשתרצה ספרים נוספים - תודיע מוטי - שיחה 00:00, 23 ביוני 2010 (IDT)

נגה קינן

הי מוטי, מחקת פעמיים את הערך נגה קינן, שהיא יו"ר פורום מנהלי כספים ראשיים CFO ו-פורום ראשי המשק, בשל אי הבהרת חשיבות. חיפוש גוגל פשוט יבהיר את חשיבות הערך, אשר מוקדשת לו תוית גם בכל אחד מאתרי האינטרנט הכלכליים בישראל. הערך זהה בחשיבותו לערכים כגון יורי גיא-רון או שרגא ברוש. האם תוכל לשחזר או לפחות לאפשר לכתוב מחדש ולהתחיל דיון חשיבות?

אנא קרא את הכתוב במשתמש:מוטי/למה נמחק הערך מוטי - שיחה 13:53, 24 ביוני 2010 (IDT)

תודה על התשובה.

Betselem

Hi Moti, Is Betselem considerd NPOV?

בצלם וגם האגודה לא נחשבים כאוביקטיבים, אבל הקישור שלהם מוסיף מידע ומאפשר למי שרוצה להרחיב את ידיעותיו. אגב, גם באתר בצלם יש קישורים לגופים לא אובייקטיביים שתוקפים את בצלם ויש ערכים אחרים בהם מפנים לקישורים של גופי ימין. השאלה לא מי הכותב אלא התוכן והמהות. ובמבחן הזה יש סיבה לפלורליזם מחשבתי מוטי - שיחה 16:26, 28 ביוני 2010 (IDT)

Even so, shouldn't the link be in a political article about the Sichsuch and not in the article about the city itself?

המסמך מדבר על מדיניות ההפרדה בחברון. אין ערך כזה ואין ערך מתאים יותר. אפשר כמובן להוסיף קישור גם בסכסוך היהודי-פלסטיני, אבל המסמך מדבר על בעייה נקודתית והערך על הסכסוך מדבר על ההיבט הכללי. מוטי - שיחה 16:41, 28 ביוני 2010 (IDT)

מורה

שלום מוטי. האם תוכל לצרף מקור לפסקה שהוספת לגבי כישורים נדרשים ממורה? תודה, Ravit - שיחה 08:32, 2 ביולי 2010 (IDT)

מסיכומי לימודים לתואר שני (1995) מוטי - שיחה 12:52, 2 ביולי 2010 (IDT)

שלום מוטי

ביטלתי את פיצול הערך שמואל ברזובסקי שעשית עבור הסיפור בעמנואל. מעבר לרעש והניצוצות העיתונאיים שחלפו, לא היה כאן משהו מיוחד שדורש הבלטה שכזו שמאפילה על שאר קורות חייו ולכן לדעתי עדיף להבליע זאת כפסקה זוטרה בשטף הערך. אשמח אם תשאיר כך. Jys - שיחה 19:02, 2 ביולי 2010 (IDT)

למה נמחק הערך

שלום.

ב־משתמש:מוטי/למה נמחק הערך כתבת:

"כל אלו שטרחו להירשם וערכו מספר עריכות בערכים קיימים או כתבו ערכים חדשים, יכולים להציב תבנית הבהרת חשיבות".

ההמשך עוזר ומסביר, אבל החלק המצוטט למיטב ידיעתי שגוי ומטעה. למיטב הידוע לי (וקיבלתי אישור על כך מזוהר), כל אחד, כולל אלמונימים יכול ורשאי להציב תבנית חשיבות. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 01:55, 7 ביולי 2010 (IDT)

עד כמה שאני יודע, רק מי שדעתו יכולה להחשב בדיון רשאי להציב תבנית. מוטי - שיחה 18:58, 7 ביולי 2010 (IDT)

וכך צריך להיות. מגוחך שאנונימי ללא זכות הצבעה יכול לשים תבנית חשיבות. יש כאן סתירה לוגית. השמת התבנית היא בעצם גם הצבעה Hanay • שיחה 20:16, 7 ביולי 2010 (IDT)

הגם שאני מסכים עם חנה שכך צריך להיות, בפועל לא זה המצב. כל אחד יכול להציב את התבנית, אך רק "ויקיפד בעל זכות הצבעה" רשאי לנמק חשיבות. זה אולי "לא עושה שכל", אך זה המצב. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 21:11, 7 ביולי 2010 (IDT)

גאורגיה באירוויזיון

שלום. מחקת ערך זה (לא ברור לי בדיוק למה, אבל לא אתווכח על זה). אודה לך אם תשחזר אותו כארגז חול שלי (בנוסף לארגז החול שיש לי כעת), כדי שאפשר יהיה לדון בבוא הזמן בהחזרתו למרחב הערכים. תודה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 11:08, 7 ביולי 2010 (IDT)

מוטי, אני שם לב עכשיו שהערך נשמט מעיוני. אני נמצא בעומס עבודה גדול לאחרונה, ולמרות זאת נכנסתי בימים האחרונים, עברתי ונימקתי באריכות את החשיבות בערכים השונים של מדינות המשתתפות באירוויזיון, שהועלו עליהם תבניות, תוך התייחסות פרטנית לכל ערך וערך. משום מה לא שמתי לב שמעלה תבניות החשיבות העלה תבנית גם על הערך הנוכחי. הערך מכיל מידע חשוב ומועיל בנושא גאורגיה, ולטעמי (ולטעמם של ויקיפדים נוספים) היה רצוי להשאירו. אודה לך על שחזורו, אשמח לנמק חשיבות בדף השיחה. אלדד • שיחה 11:30, 7 ביולי 2010 (IDT)

היה דיון על מספר ערכי מדינות באירוזיון, הוצעה בדיון פשרה שאומרת שמדינה שלא השתתפה לפחות 3 פעמים לא תזכה לערך עצמאי. שתי המדינות שלא השתתפו 3 פעמים היו סרביה שעליה יש תבנית איחוד וגאורגיה שנמחק. פתיחת הדיון להבהרת חשיבות פותחת את הדלת לערעור על הפשרה ולהצבעות מחיקה פרטניות על מדינות שאין מה לכתוב על השתתפותן אשר44 - שיחה 11:55, 7 ביולי 2010 (IDT)

אשר, גאורגיה החלה להשתתף ב-2007, ורק פעם אחת נפסלה השתתפותה, עקב שיר בעל נושא פוליטי, לכאורה. אלדד • שיחה 12:28, 7 ביולי 2010 (IDT)

טעיתי בציטוט, היה מדובר על 5 פעמים (ראה מה כתב lostam בדף השיחה של ארמניה). בזמן שגאורגיה השתתפה עד כה רק 3 פעמים באירוויזיון. לראשונה באירוויזיון 2007, השתתפה גם באירוויזיון 2008, אך באירוויזיון 2009 היא פרשה עקב פסילת השיר שהגישה לתחרות בטענה כי השיר מייצג עמדה פוליטית האסורה על פי תקנון התחרות, והיא חזרה להשתתף באירוויזיון 2010. מכאן שעדיין לא עונה לפשרה אשר44 - שיחה 12:34, 7 ביולי 2010 (IDT)

אותה פשרה הוצעה ע"י לוסתם וקוריצה לא השיב עליה. הערכים הושארו לאחר הבהרת חשיבות וללא קשר לפשרה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 12:39, 7 ביולי 2010 (IDT)

אשר, אני חושב שהערך נמחק כי לא היו בו נימוקי חשיבות (לא שמתי לב אליו, משום מה, ושכחתי לנמק חשיבות גם בו). בכל שאר הערכים נימקתי חשיבות. לאחר שמוטי ישחזר את הערך, אנמק גם בו את החשיבות. אלדד • שיחה 12:42, 7 ביולי 2010 (IDT)

עד שהגעתי, הערך שוחזר. מוטי - שיחה 18:56, 7 ביולי 2010 (IDT)

ג'וני אוונס

מדוע מחקת את הקישור הפנימי אל הערך של אחיו, קורי אוונס? אמנם הוא עדיין משחק באקדמיית הנוער של מנצ'סטר יונייטד, אך לנער בן ה-20 כבר יש ארבע הופעות במדי הנבחרת הבוגרת של צפון אירלנד, כך שמבחינת הקווים המנחים הוא זכאי לערך בזכות עצמו Botend - שיחה 20:30, 7 ביולי 2010 (IDT)

אוסיף חזרה מוטי - שיחה 23:38, 7 ביולי 2010 (IDT)

מטריקס (חברה)

שלום מוטי, עיין בדף השיחה של הערך, שם הבאתי שני אתרים מתוכם נלקחו פסקאות. אינני בטוח שדי בכך להז"י, אבל זה על הגבול. Yoavd - שיחה 09:25, 13 ביולי 2010 (IDT)

תודה. קיצצתי וערכתי מוטי - שיחה 22:43, 14 ביולי 2010 (IDT)

משתמש:Maximberm

שלום מוטי. המשתמש הזה נרשם בינואר. הוא כותב בעיקר בנושאים ארכאולוגים או הסטוריה של העת העתיקה. אני עוקבת אחרי חלק מהעריכות שלו והן טובות. לדעתי אפשר לסמן את העריכות שלו כבדוקות. רציתי להכניס את פנייתי בדף בקשות מפעילים, אבל אין שם מקום מתאים לכך. אולי כדאי להוסיף שם גם חלון לבקשות כלליות שלא קשורות במחיקה, חסימה וכו'. חלון ל"בקשות טובות" Hanay • שיחה 10:38, 13 ביולי 2010 (IDT)

הוספתי. עדיף לדעתי שבקשות מסוג זה לא תהיינה נושא לדיון ציבורי אלא תוך פניה ישירה לפעיל החביב הפנוי מוטי - שיחה 23:45, 13 ביולי 2010 (IDT)

חסימת ויקיפד 1

שלום מוטי. ברשותך, אינני חושב שיש מקום לחסום אותו. כלל לא ברור שהוא ביצע עברה, אף שהונה את הקהילה. הוא לא גרם נזקים, לא הצביע פעמיים, אלא הצביע בשם אחד וכתב דעות בשם אחר בדף אחר. להזכירך, חסימה אינה עונש, אלא מניעת נזק. משהתגלה קלונו של ויקיפד 1 ברבים, אין ממה להגן, והאיש נענש מספיק בעצם חשיפת תרמיתו. אנא, הסר את חסימתו. ברי"א • שיחה • ד' באב ה'תש"ע • 22:34, 14 ביולי 2010 (IDT)

אנא ראה בויקיפדיה:בובת קש. ”שימוש בבובות קש לצורך הצגה חוזרת של טענה מסויימת תוך מצג שווא שלטענה תומכים רבים מהווה הונאה ולכן אסור”. חסמתי חסימה קצרה, רק ל-3 ימים ואתן לביורוקרטים להחליט מוטי - שיחה 22:36, 14 ביולי 2010 (IDT)

אני מבין, אך מכיון שאין עונשין אלא אם כן מזהירין, אני מציע להסתפק באזהרה חמורה. בסך הכל מדובר במשתמש שתורם רבות במרחב הערכים, וכאמור, עצם חשיפתו והבושה שכרוכה בכך, היא עונש חמור מאוד עבורו. ברי"א • שיחה • ד' באב ה'תש"ע • 22:41, 14 ביולי 2010 (IDT)

כפי שכתבתי לו בדף השיחה, אילו היה מודה (ואפילו לא מתנצל אלא רק מודה) הייתי מסתפק באזהרה. הסיבה לחסימה הייתה יותר חוסר היושר מאשר המעשה. יושר=אמינות ואמינות חשובה גם בכתיבת ערכים ואמון בתוכנם מוטי - שיחה 22:44, 14 ביולי 2010 (IDT)

המתחיל במצוה....

אמנם חסמת את משתמש:ויקיפד 1, אבל לא ראיתי שפנית לאחד מהביורוקרטים בבקשה להחלטה על המשך החסימה 18:39, 15 ביולי 2010 (IDT)

אני יוצא מנקודת מוצא שהביורוקרטים (לפחות אחד מהם) היו ערים לדיון בבירורים. מבחינתי - 3 ימי חסימה וגילוי האמת יכולים להספיק מוטי - שיחה 22:52, 15 ביולי 2010 (IDT)

אברהם יעקב מסדיגורה (הראשון)

בעריכתך ישנה זו [3] מ־2006 כתבת שהתנגד לרעיון הציוני. אבל איך יכל להתנגד לרעיון הציוני אם נפטר בשנת 1883? משפט דרייפוס היה רק ב־1894, ובעקבותיו פרסם הרצל את מדינת היהודים ומשם הציונות במובנה המוכר. הסרתי בינתיים את המשפט מהערך. בברכה, נת- ה- - שיחה 08:24, 19 ביולי 2010 (IDT)

צודק למחצה. ב-1882 הייתה עליית ביל"ו, שנחשבת כעלייה הציונית הראשונה. זאת אומרת שרעיונות הציונות היו עוד קודם להרצל - שרק גיבש אותם למשנה סדורה. מוטי - שיחה 23:06, 19 ביולי 2010 (IDT)

קול הקמפוס

אני לא חושב שיש שם מלחמת עריכה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:11, 24 ביולי 2010 (IDT)

משתמש מנסה להפוך הפניה לערך בלי דיון מקדים, שוחזר מספר פעמים על ידי מספר ויקיפדים. מה זה אם לא מלחמת עריכה? מוטי - שיחה 15:13, 24 ביולי 2010 (IDT)

אני לא חושב שהוא מבין שזה לא בסדר. אני אסביר לו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:14, 24 ביולי 2010 (IDT)

טוב עשית. גם ברוקולי פנה אליו שלשום באותו נושא מוטי - שיחה 15:18, 24 ביולי 2010 (IDT)

Marloweperel

היי,

שים לב שהוא ממשיך בעריכות מהסוג ששחזרת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:31, 25 ביולי 2010 (IDT)

הרב זוסמן

הועבר לדף השיחה

תודה דרך - שיחה 23:33, 25 ביולי 2010 (IDT)

מחיקה לא תקינה

שלום מוטי,

אבקש לדעת מדוע ביטלת את העריכה שלי לערך אריה אבנרי?

1. קישור לפוסט שלי "חידה ושמה ארי אבנרי" היה בתוקף במשך כחצי שנה, עד שאמש הסיר אותו האחד והיחיד.

2. אני מסכים שהיה טעם בשינוי הנוסח שהתלווה לקישור במתכונתו הקודמת. אבל לא היה צורך בהסרת הקישור עצמו.

3. מיד לאחר שהחזרתי את הקישור (ללא פרשנות) הסרת אותו ללא כל הנמקה.

4. אבקשך להחזיר את המצב על כנו.

דורון טל - שיחה 00:25, 26 ביולי 2010 (IDT)

אנא קרא את האמור בויקיפדיה:קישורים חיצוניים#לאלו דפים לא לקשר?. אם אתה חושב שהקישור עונה לחריג המצויין שם (ואני חושב שלא) תוכל להעלות את השאלה בדף השיחה של הערך, ומספיק שיהיה תומך אחד מבין עשרות הויקיפדים בעלי זכות הצבעה (ולא תהייה התנגדות מנומקת) על מנת שהקישור יוכל לחזור לערך מוטי - שיחה 22:01, 26 ביולי 2010 (IDT)

סוגיה זו הועלתה בתאריך 25 ביולי 2010 בדף שיחה:אריה אבנרי, יום לפני שהגבת כאן. עד כה עברו למעלה מיומיים ללא תגובה בדף השיחה הנ"ל. הפוסט חידה ושמה אריה אבנרי (שאת קישורו בחרת להסיר) הינו פרסום המכיל בעיקרו עובדות, שיש להן משמעות ציבורית חשובה (כמודגש פעמיים בגוף הפוסט). הבעת הדעה בפוסט הנ"ל משמעותית לגבי הערך אריה אבנרי. דורון טל - שיחה 09:32, 28 ביולי 2010 (IDT)

תודה על תשומת הלב והחזרת הקישור החיצוני. דורון טל - שיחה 21:14, 28 ביולי 2010 (IDT)

מוטי, אינני יודע אם החזרת לאור חוסר תגובות בדף השיחה. בכל מקרה, הרי הדבר השתנה והבעתי את התנגדותי לקישור. אם אתה עדיין בדעה שהבעת לעיל, אודה אם תביע זאת בדף השיחה שם ותסיר הקישור. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:28, 28 ביולי 2010 (IDT)

החזרתי כי לא היה אף אחד שהתנגד. השיחזור שלי את עריכתו של דורון טל לא היה מסיבות אידיאולוגיות אלא פרוצדורליות (שיחזור של עריכת ויקיפד). אין לי התנגדות שתסיר בעצמך את הקישור אבל זה יראה לא הגיוני אם אשחזר את עצמי פעם נוספת. מוטי - שיחה 22:26, 28 ביולי 2010 (IDT)

השאלה היא האם אתה חושב שהקישור לא צריך להופיע בערך, בהתאם להסבר שנתת לעיל (כאשר כמובן אופציה נוספת היא שאין לך דעה בנושא). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:35, 28 ביולי 2010 (IDT)

אחרי שהסרתי ועלתה הבקשה קראתי את תוכן הפוסט. הכתיבה נראית לי סבירה (לא זכאית לפרס אבל לא גיבוב), ואם אנחנו מעלים קישורים לפוסטים של דחוח-הלוי ובן-ימיני סימן שהגבולות נפרצו מזמן. מוטי - שיחה 22:38, 28 ביולי 2010 (IDT)

אני מאמין שההבדל הוא שבן ימיני הוא עיתונאי במקצועו, ודחוח-הלוי גם הוא מפרסם מאמריו דרך מערכות עיתונים וכפי שההצבעה הנוכחית מראה - ככל הנראה כן נחשב לבר סמכא מוכר בתחומו. עם זאת, טל, על אף הקשר האישי שלו (ואולי זאת יש לזקוף בכלל לחובתו במקרה זה) איננו, עד כמה שהבנתי, פובליציסט שמאמריו מתפרסמים תדיר בעיתונות. הוא בלוגר, וככזה הוא זכאי לדעתו - אבל אין סיבה שנעדיף אותה על דעת אחרים. בכל מקרה, אני מציע שאם אתה מעוניין להשתתף בדיון אז נעביר אותו כבר לדף השיחה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:41, 28 ביולי 2010 (IDT)

אני לא שוחה מספיק בחומר הקשור לבלוגרים של היום. יש מסתבר גם דירוג בעולם הזה ועדיף שמישהו שמתמצא יותר ממני בתחום יביע את דעתו מוטי - שיחה 22:45, 28 ביולי 2010 (IDT)

העלאת תמונות

אולי תוכל לעזור כאן דרך - שיחה 16:14, 27 ביולי 2010 (IDT)

טופל גאלוס - שיחה 16:34, 27 ביולי 2010 (IDT)

תודה דרך - שיחה 16:45, 27 ביולי 2010 (IDT)

איזה כיף, גם הבקשה התמלאה וגם לא הייתי צריך להתאמץ. מוטי - שיחה 21:50, 27 ביולי 2010 (IDT)

בצלם

שנוי במחלוקת? האם את מטיל ספק גם בשיוך ארגון זכויות האדם ביש"ע לארגוני ימין בישראל ? דרך - שיחה 01:05, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

יש מקרים בהם ההגדרות שמאל וימין לא מתאימות או לא מועילות. אני בדיעה שעדיף באירגונים חוץ פרלמנטריים לא לסווג ולהשאיר לקורא לשפוט. לעומת זאת במפלגות וגופים הפועלים במערכת הפוליטית זה כן חשוב מוטי - שיחה 12:00, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

ראה

שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#מחיקה מהירה. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 20:34, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

וכן ויקיפדיה:בירורים. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • א' באלול ה'תש"ע • למנינם: 17:30, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

הדיון תם ואורכב. לצערי הדיון לא הוכרע בינינו. בהמשך עבודה ושיתוף פעולה דרכיה דרכי נועם • שיחה • א' באלול ה'תש"ע • למנינם: 19:01, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

הדיון הוכרע מזמן. יש דרכים מקובלות לכל דבר, כולל לשחזור ערכים שנמחקקו מוטי - שיחה 22:49, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחת הגאולה

ערך זה נמחק על-ידך. בקשו ממני "לגאול" אותו לויקיפדיה הפרטית שלי. האם תהיה מוכן לשלוח לי אותו dani36 gmail.com

נשלח מוטי - שיחה

קו באמצע הטקסט

מה משמעותו? למה לא למחוק לחלוטין? דרך - שיחה 23:48, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

אמנם כתבתי דבר שאינו נכון, אבל ייתכן שהיו כאלו שכבר ראו זאת ואולי התכוונו להתייחס. קו באמצע מבטא ביטול הכתוב מבלי למחוק. אמנם הייתי יכול למחוק לחלוטין אבל אני מעדיף לסמן מחיקה. אגב, ברכותי להכרה בך כוויקיפד חיובי ותורם (בדוק אוטומטי) מוטי - שיחה 23:50, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה דרך - שיחה 00:13, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

חסידות מישקולץ

מי אמר שמי שתיקן בקודם צודק, אולי אני, למה אתה נותן לו קרדיט , אני הבאתי ראיות והוכחות לדברי.

הגבתי בדף השיחה של החסידות מוטי - שיחה 18:38, 18 באוגוסט 2010 (IDT)

ירושלים - עיצוב

אם תשאל אותי, העיצוב הקודם היה הרבה יותר יפה, בדקתי ב-3 הדפדפנים. גילוי נאות: אני יצרתי את העיצוב הקודם... Rex - שיחה 22:52, 21 באוגוסט 2010 (IDT)

באיזו רזולוציה? בדקתי עכשיו בפיירפוקס 3 ובאקספלורר 7, בשניהם העיצוב הקודם יצר גלישה כי התמונה והתבנית היו אחת ליד השנייה. כאשר הן אחת מתחת שלניה אין גלישה (רזולוציה 1024-768) מסך 19 מרובע מוטי - שיחה 22:54, 21 באוגוסט 2010 (IDT)

(אני 1280*800) אם כך זה משהו אחר. אמתין לבדוק אם יש לי פתרונות טכניים להציע. Rex - שיחה 23:02, 21 באוגוסט 2010 (IDT)

הגבתי

בדף השיחה שלי. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • י"ג באלול ה'תש"ע • למנינם: 00:28, 23 באוגוסט 2010 (IDT)

ערך שנמחק

היי מוטי, בקשר למחיקת הערך נדב הולנדר לפני כשעה, אם דפי ויקיפדיה רבים מספור מפנים אל טקסטים שלו (דוד אבידן, אמיר קוסטוריצה, שלמה בראבא, האחים כהן, קרובים קרובים, מרי פופינס, אורן לביא, פנטסיה על נושא רומנטי, הקרקס המעופף של מונטי פייתון, כבלים, מאיה דוניץ, מקהלת גבעול, כוכב נולד, הקוסם מארץ עוץ, סמואל בקט, בריאן ג'ונס, משפחת סימפסון) - האין זה מקובל לרצות לדעת במי מדובר? בנוסף כמובן לעיסוקים הקולנועיים והתיאטרליים

מצד אחד - ייתכן שאתה צודק, מצד שני הערך נמחק בגלל שלא הובהרה חשיבותו. ראה מה שכתוב במשתמש:מוטי/למה נמחק הערך מוטי - שיחה 00:27, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

איך מבהירים חשיבות מעבר למה שהובהר? אולי באמצעות לינקים? הפרויקטים מפורטים שם באופן מסודר, כמו בערכים דומים של יוצרים ישראלים שונים

צריך שיהיה שינוי מהותי. לא בערך הכתוב אלא בנשוא הערך. מוטי - שיחה 00:54, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

פלסטינים

שלום,

בדף פלסטינים שמת הגנה וציינת כי זו מלחמת עריכה ללא דיון בדף השיחה. אני מבקשך להחזיר לגרסא הקודמת, עקב כך שהיה דיון בדף השיחה = סעיף מס' 6 בדף השיחה. 93.172.158.16 20:17, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

היה דיון שלא זכה לתגובות רציניות בדף השיחה. אולי לא הובעה בו התנגדות, אך מאז מספר משתמשים שחזורך ובכך הבהירו את התנגדותם - ועל כן יש לשוב לדף השיחה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:19, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

לא הובעה התנגדות, אלא רק שחזור בכוח לגרסא הקודמת; אני רואה בכך פעולה שגוייה, ועל כן מבקש שההגנה לפחות תהיה על הגרסא האחרונה שלי שם. אני לא זה ששחזר ולא כתב למה... 93.172.158.16 22:07, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

במקרה כזה נהוג להמתין שבוע להמשך הדיון. ונהוג להקפיא את הערך בגירסא היציבה האחרונה שלו מוטי - שיחה 22:09, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

כשמישהו מבטל את גירסתך - אני חושב שאפשר להבין שהוא מתנגד לה. ייתכן ולא נימק מסיבה כלשהי (אולי חשב שהדבר ברור) ואז אתה יכול לפנות אליו בדף השיחה שלו ולבקש הסברים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:23, 25 באוגוסט 2010 (IDT)

בירור הלל פריד

האם ברי"א צודק? אם כן אפתח בקשת מחיקה אבל לא נראה לי שזה ההליך התקין. בכל מקרה אודה לך על הבהרת המצב. Yoavd - שיחה 11:19, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

אבקש מאנשים נוספים, פרט לאלו שהביעו את דעתם ביומיים לאחר הקמת הערך לחוות דעתם על חשיבותו.

השארתי את הרצ"ב למשתמש ברי"א שביטל את התבנית:

שלום, מעולם לא נכנסתי למלחמות עריכה, אבל אין לי ספק שההליך לא מוצה. פחות מיומיים אחרי הקמת הערך הוסרה תבנית החשיבות זה לא ממצה. האיש השאיר אחריו 8 תשובות על שאלות? זו חשיבותו ההסטורית? באמת. Yoavd - שיחה 09:37, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

העתק תשובתי ליואב: התקיים דיון חשיבות ארוך על האיש ופועלו. הוכח שהוא כיהן כראש ישיבה בישיבת וולוז'ין, אם הישיבות של ימינו. להציב מחדש תבנית חשיבות זה בלתי תקין, ולו מהסיבה הפשוטה שאף מפעיל לא ימחק ערך שהבהירו בו חשיבות. ההליך הפתוח בפניך הוא הצבעת מחיקה. בברכה - ברי"א • שיחה • ט"ז באלול ה'תש"ע • 09:58, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

אם יואב רוצה לפתוח הצבעת מחיקה - צריך לאפשר לו למצות את שבוע הבהרת החשיבות לפני פתיחת הצבעה. אם המטרה רק לברר חשיבות אז לדעתי היא הובהרה ואין טעם בהשארת התבנית. עם ישראל חי - שיחה 11:33, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

לדעתי אפשר לפתוח הצבעת מחיקה כבר עכשיו ואין צורך להמתין כי הדיון מוצה ולא תבואנה דעות נוספות לביטוי. ברי"א צודק בכך שאם היה בדף השיחה ויקיפד בעל זכות הצבעה שנימק חשיבות הערך לא ימחק. מצד שני יש עירעור על נימוק החשיבות עצמו וזו עילה לפתיחת הצבעה מוטי - שיחה 20:09, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

אנא, פרט לו קצת יותר בשיחה:צ'ק פוסט (אזור). ברי"א • שיחה • י"ז באלול ה'תש"ע • 22:54, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

הבעת תודה

תודה רבה על כך שבערך על דוד גרשטיין "סידרת" את התמונה והזזת אותה. הרבה יותר אסתטי! למדתי ממך :) אני מקווה מתישהו גם לעדכן את התמונות בערך. איידע אותך ואשמח לעינך הבוחנת! אז שוב תודה! Jonathan Kis-Lev - שיחה 09:00, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

בכיף. מוטי - שיחה 10:56, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

הערך "סטארון"

מוטי שלום,

מדוע אתה מוחק את הערך ? הרי זהו ערך לא מוכר שאולי יעניין רבים. האם ישנה סיבה עיניינית ?

סיבה פשוטה - זוהי פרסומת. אפשר לכתוב דף שיהיה מידע אנציקלופדי - ואז הוא נשאר ואפשר לכתוב דף פרסומי ואז הוא נמחק מוטי - שיחה 17:07, 2 בספטמבר 2010 (IDT)

"גוגל לא מכיר ספר כזה"

זה טיעון בעייתי מאוד, בפרט בספרים תורניים. ולפחות במקרה אחד אם היית מחפש בקטלוג הספרייה הלאומית היית מוצא. ולכן גם במקרה של יעקב חיים סופר הביטול שלך אינו מוצדק, אף שלא מצאתי את הספר בספרייה הלאומית - שהרי זה ספר חדש, ולא כל ספר חדש מגיע לשם מיד, או בכלל. והעמד דברים על חזקתם, שהמשתמש לא היה ממציא את הספר סתם. הלל • שיחה • כ"ט באלול ה'תש"ע • 23:37, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

כשאני רואה משתמש שהוסיף אותו ספר לשלושה ערכים שונים, ואני לא מוצא את הספר, וזה ויקיפד חדש יחסית עם מעט עריכות שכולן הוספת ספר - אני חושד במידע. בגלל שזה חשד ולא ידיעה ברורה, ביטלתי במקום לשחזר וכתבתי תקציר ברור. מוטי - שיחה 23:39, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

כמו שאמרתי, תמיד כדאי לבדוק לא בגוגל אלא באתר הספרייה הלאומית. ומשראינו שדבריו נכונים במקום אחד, אפשר להניח שגם במקומות האחרים הם נכונים. הלל • שיחה • כ"ט באלול ה'תש"ע • 06:19, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

איחוד ערכים

שאלתי - אם הוצבה על ערך מסוים תבנית איחוד ובדף השיחה יש מתנגד אחד או יותר, האם ניתן להסיר את התבנית? אם כן, לאחר כמה זמן? דרך - שיחה 22:34, 12 בספטמבר 2010 (IST)

חותכים כמו בברית מילה - שבוע ויום. בתנאי שהמתנגד אינו כותב הערך ושהוא בעל זכות הצבעה. מוטי - שיחה 22:35, 12 בספטמבר 2010 (IST)

תודה דרך - שיחה 22:38, 12 בספטמבר 2010 (IST)

היה לי לעונג מוטי - שיחה 22:39, 12 בספטמבר 2010 (IST)