שיחת משתמש:ירון/ארכיון 27
הוספת נושאיונת הדואר נשלחה אליך
[עריכת קוד מקור]נא טפל בה היטב • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 17:21, 9 באפריל 2009 (IDT)
- לא מת על יונים, אבל לפנים משורת הדין, השבתי אותה לשולחה. ירון • שיחה 20:18, 9 באפריל 2009 (IDT)
כתיבת ערכים חדשים, משתמש חדש
[עריכת קוד מקור]שלום
אשמח למשוב - ערך שהוספתי למשל מטבע מקומי קלפציון - שיחה 07:51, 16 באפריל 2009 (IDT)
דעתך נדרשת
[עריכת קוד מקור]שלום ירון,
דעתך נדרשת כאן • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 17:57, 16 באפריל 2009 (IDT)
חשבתי שוב על הנושא והגעתי למסקנה הבאה: . הנה ההוכחה:
עכשיו, משוואות המילטון קובעות ש
נציב זאת במשוואה העליונה ונקבל
כאשר שני האיברים הראשונים קיזזו אחד את השני. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:04, 16 באפריל 2009 (IDT)
- אכן. חשבתי על זה כבר אז, ובכל מקרה אני חושב שעדיף להישאר עם הניסוח הנוכחי של המשוואה. ירון • שיחה 00:25, 19 באפריל 2009 (IDT)
כלב
[עריכת קוד מקור]מישהו הכניס אותו לקטגוריה:מינים פולשים בישראל. על סמך מה?
איתן 09:41, 17 באפריל 2009 (IDT)
- בדיעבד הסתבר שגם אני הכנסתי את דף השיחה שלך לשם
- ראיתי ששחזרת, ואני מסכים. אינני מבין כ"כ בכלבים (או בכל בעל חיים מבוית), אבל בישראל אינני חושב שהוא פולש לפי ההגדרה הנפוצה של מין פולש. תודה על תשומת הלב (חוסר העניין גם גורם לי לא לעקוב אחרי הערכים הללו..). ירון • שיחה 00:28, 19 באפריל 2009 (IDT)
- חשבתי אולי שיש משהו שאני לא יודע. במחשבה שנייה כלב כמין פולש נשמע ממש אווילי
- בלי קשר, הייתה במעריב כתבה יפה על מינים פולשים בישראל. ראית? איתן 07:37, 19 באפריל 2009 (IDT)
- לא (לא הייתי באיזור לכמה ימים). האם יש לה גרסה אינטרנטית? ירון • שיחה 21:19, 19 באפריל 2009 (IDT)
- זה בהארץ. הקישור איתן 21:36, 19 באפריל 2009 (IDT)
- לא (לא הייתי באיזור לכמה ימים). האם יש לה גרסה אינטרנטית? ירון • שיחה 21:19, 19 באפריל 2009 (IDT)
- ראיתי ששחזרת, ואני מסכים. אינני מבין כ"כ בכלבים (או בכל בעל חיים מבוית), אבל בישראל אינני חושב שהוא פולש לפי ההגדרה הנפוצה של מין פולש. תודה על תשומת הלב (חוסר העניין גם גורם לי לא לעקוב אחרי הערכים הללו..). ירון • שיחה 00:28, 19 באפריל 2009 (IDT)
משפחת ה Phylloscopidae
[עריכת קוד מקור]אהלן ירון, מקריאת הערך בויקיפדיה באנגלית, הבנתי שיש משפחה חדשה, Phylloscopidae (כנראה חדשה מאוד) שכוללת את העלווית, והסוג עלווית כבר לא שייך למשפחת הסבכיים למרות המון מקורות בעברית הטוענים כך. באתר The Taxonomicon אין זכר למשפחה הזו, אני מניח שהתרגום למשפחה החדשה הזו הוא עלוויתיים. בויקיפדיה באנגלית מציגים אותה כמוכרת ותקפה, אני ניסחתי את זה אחרת בערך העברי כי רציתי להיות זהיר בקביעה הזו, אם זה לא נראה לך מאיזו שהיא סיבה אתה מוזמן להסיר או לתקן את הנעשה. מינוזיג - שיחה 20:57, 20 באפריל 2009 (IDT)
- האזכור שלך היה הדרך הנכונה להתמודד עם זה. ערכתי את הערך לשביעות רצוני (תראה את השינויים - אתה שם הרבה פסיקים במקום נקודות). את הנוסח לשמו פנית אליי גם כן שיניתי קצת, כדי לא לשמש כנביא (אינני יודעים מתי יתקבל המיון על הכלל). אגב, גם באתר NCBI לא מצאתי עוד את המשפחה, כך שאכן המיון מאוד חדש. ירון • שיחה 10:32, 21 באפריל 2009 (IDT)
- מאה אחוז. תודה. מינוזיג - שיחה 23:24, 21 באפריל 2009 (IDT)
רשימת המתנה למומלצים
[עריכת קוד מקור]שלום, ירון. האם אתה זה שמטפל בערכים מומלצים, או שהנושא עבר למישהו אחר? בכל מקרה, מה מצבו של רקוויאם גרמני? הערך מוצג כבר 11 יום ועד כה ניתן מענה לכל ההערות שהובאו שם. האם לא הגיעה השעה להעבירו להצבעה? תודה,שלומית קדם - שיחה 19:47, 26 באפריל 2009 (IDT)
- סליחה על ההתערבות, אבל ירון החליט לפרוש מהטיפול בנושא המומלצים. האחראי החדש הוא עודד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:49, 26 באפריל 2009 (IDT)
למה מחקת אותו? אני הסרתי את תבנית החשיבות בטיעון שהוא שרד הצבעת מחיקה. נא לשחזר. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ד' באייר ה'תשס"ט • 09:58, 28 באפריל 2009 (IDT)
שלום,
לא הבנתי מדוע מחקת את הערך. היה עליו דיון חשיבות לפני שנתיים ו-6 ימים, השתתפו בו 2 אנשים (אני ועידו), ושנינו טענו שיש לערך חשיבות (נימוק הובא בדף השיחה). איש לא חלק על קביעה זו, ותבנית החשיבות הוסרה. אם כך - מדוע הערך נמחק? (נתקלתי בכך היום במקרה ברשימת המעקב שלי). לירן (שיחה,תרומות) 13:15, 28 באפריל 2009 (IDT)
- לאחרונה התקבלו קווים מנחים בעניין, ולכן הערך הצריך הבהרת חשיבות מחודשת לאורם. ראה גם את דברי מגיסטר בבקשות ממפעילים. ירון • שיחה 19:22, 28 באפריל 2009 (IDT)
אולי תתעניין
[עריכת קוד מקור]התגובה שלי לערכים על משוואות מקסוול ואוילר לגראנז'. ובהזדמנות זו, אני משגר תזכורת לגבי פ.ב.. חג עצמאות שמח! שמעון - השאירו הודעה 20:54, 29 באפריל 2009 (IDT)
- חתיכת תגובה! כל הכבוד, אני אשתדל לעיין בקרוב. תזכיר לי פ.ב? ירון • שיחה 22:17, 4 במאי 2009 (IDT)
פה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 22:22, 4 במאי 2009 (IDT)
לירון שלום רב שמי יוסי ואני מנסה למצא דרך ליצור קשר עם מי שצילם את התמונה של עץ שזיף הבר "שזיף הדב" אני צריך לדעת למי יש עץ כזה והיכן העץ צולם
אודה לך מאוד על תשובתך shalomyossiwalla.com
- את התמונה צילם Ymm, אתה מוזמן לפנות לדף שיחתו. הידרו - שיחה 18:51, 6 במאי 2009 (IDT)
לירון
תודה על תשובתך המהירה, אבל אני לא מצליח ליצור קשר איתו
אודה לך אם תוכל לעזור לי בנושא זה
שבת שלום
שים לב שמישהו ביקש את מחיקת התמונה (ראה גירסאות קודמות). בברכה, Nir - שיחה 15:07, 7 במאי 2009 (IDT)
- I'm not sure whether Nir's talk page is the best place to go on with this discussion, so I am putting this over here. Sorry for cross-posting. -- Sorry about that, but as you might have realized, I am not a frequent contributor to the Hebrew Wikipedia and thus am not familiar with the local customs. I just wanted to get some attention for this image, which has no information on its copyright status, and Nir's revert looked like that attempt had failed. I'm glad that you provided more information about the image, thanks for that. However, it is my understanding that the image is about 63 years old, is that correct? If so, then it's certainly not PD as images are PD only 70 years after author's death (at least in most countries, once again I don't know about local project guidelines). This means that the image can only be used under fair use, in case you have something like that. I would really like to see the PD tag removed as this images has been copied to other Wikimedia projects where we had to delete it for lack of evidence that this is in the Public Domain. The evidence presented here is still not sufficient to assert that this is in the Public Domain, unless I am missing some local guideline on this project. Would you please enlighten me? ;) Thanks and best regards --ChrisiPK - שיחה 16:10, 8 במאי 2009 (IDT),
- I am not familiar with all the guidelines and rules, so I consulted (with?) Deroravi, who is our local expert for these kind of stuff. I couldn't understand if you read (and understood) what I copied to the talk page... Do you read Hebrew? If you did, and think that It shouldn't be PD, I will ask Deroravi to read what you have written. Thanks, ירון • שיחה 16:18, 8 במאי 2009 (IDT)
- Well, I don't really speak Hebrew, so I ran the text through Google translate. I might not have understood all the details, but I think I got the basic meaning of what you two wrote: The image is at least 63 years old and the archive, which this is from, doesn't know anything else about the image. That's not really sufficient for a PD claim, but, as I said, your project might have an exemption policy like "fair use", so you might be able to keep it in accordance with that policy. However, I don't know whether you have something like that, I guess asking the "expert" is the right thing to do. Does he speak English? If so, could you please point him to this discussion? Thanks and best regards, --ChrisiPK - שיחה 18:47, 8 במאי 2009 (IDT)
- Deroravi says that they think it is in PD, but are not willing to take responsibilty. He then suggests that we use the image as PD and if a copyright owner approached us, we can change it to fair use. I personnaly think this is not the was to go, as we have no evidance that points to PD. As we use fair use images in this Wiki, I think it would be better to use the image as fair use, and not wait for us to be sued. I have thus changed the image to fair use, at least for the meanwhile. Yonidebest Ω Talk 20:10, 8 במאי 2009 (IDT)
- Well, I don't really speak Hebrew, so I ran the text through Google translate. I might not have understood all the details, but I think I got the basic meaning of what you two wrote: The image is at least 63 years old and the archive, which this is from, doesn't know anything else about the image. That's not really sufficient for a PD claim, but, as I said, your project might have an exemption policy like "fair use", so you might be able to keep it in accordance with that policy. However, I don't know whether you have something like that, I guess asking the "expert" is the right thing to do. Does he speak English? If so, could you please point him to this discussion? Thanks and best regards, --ChrisiPK - שיחה 18:47, 8 במאי 2009 (IDT)
- I am not familiar with all the guidelines and rules, so I consulted (with?) Deroravi, who is our local expert for these kind of stuff. I couldn't understand if you read (and understood) what I copied to the talk page... Do you read Hebrew? If you did, and think that It shouldn't be PD, I will ask Deroravi to read what you have written. Thanks, ירון • שיחה 16:18, 8 במאי 2009 (IDT)
- Great, thanks for that. You are right, "Let's wait until we get sued" is not the right way to approach image licensing, especially as we want everyone to be able to use the images, so we have kind of a moral obligation towards re-users. There is a policy page for that on Commons, commons:Commons:Project scope/Precautionary principle, which IMHO applies to all WMF projects, I just couldn't find a global page right now. Thanks again for resolving the matter and best regards, --ChrisiPK - שיחה 23:49, 8 במאי 2009 (IDT)
היי. ראה אם תוכל להוסיף לערך הנ"ל פסקת פתיחה. Gridge ۩ שיחה 15:31, 9 במאי 2009 (IDT).
יוריקה!
[עריכת קוד מקור]ירון, האם אתה האיש שתמיד חיפשתי? אני נתקל כאן במון באי-סדר וסתירות בערכים על בעלי חיים, בעיקר בכל הנוגע לסידור הטקסונומי. ועכשיו אני מבין שאתה מומחה לא קטן. אז צפה פגיעה... :-) אפשר לחזור לשאלה שפעם שאלתי וענית עליה בקצרה. אולי אפשר לעשות גם שם סדר? הלוואי שהייתי יכול, אבל אני באמת אעשה יותר נזק מתועלת... טוסברהינדי (שיחה) 16:54, 18 במאי 2009 (IDT)
- שיפרתי קצת להרחבתי קצת בדף השיחה ההוא. ראה אם עניתי לציפיות. ירון • שיחה 22:34, 18 במאי 2009 (IDT)
- מעל ומעבר. תודה! :-) טוסברהינדי (שיחה) 18:19, 19 במאי 2009 (IDT)
אנא! אילי - שיחה 01:32, 21 במאי 2009 (IDT)
- לא התייחסת להערה, לכן הפסק לשחזר את הערך! אילי - שיחה 16:39, 22 במאי 2009 (IDT)
- כעת התייחסתי. ירון • שיחה 16:42, 22 במאי 2009 (IDT)
מייל
[עריכת קוד מקור]היי שלחתי לפני כמה ימים. האם הגיע? גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:06, 23 במאי 2009 (IDT)
- לא, נסה שוב. ירון • שיחה 00:14, 24 במאי 2009 (IDT)
סנפיר
[עריכת קוד מקור]שלום ירון. עכשיו תורי לבקש ממך טובה, כפי שכתב ערכים רבים על בעלי חיים ובפרט על לוויתנים. לצורך הצגת התמונה תבנית:תמונה מומלצת 26 באוגוסט 2009 בעמוד הראשי דרושה הכחלה של סנפיר. אשמח אם תוכל לעשות זאת, עדיאל 10:29, 27 במאי 2009 (IDT)
- לא מצאתי ערך טוב או אפילו סביר בוויקיפדיה האנגלית, ולכן זה ידרוש ממני בדיקה בספרות, מה שכמובן ידחה את זה (אם תרצה). ירון • שיחה 23:20, 6 ביוני 2009 (IDT)
עזרה
[עריכת קוד מקור]היי ירון. תגיד, יש אפשרות לעבוד על ערך זמן לא מוגבל, כאשר במשך כל הזמן הזה הוא מוסתר מעיני משתמשים אחרים? אנדר-ויק - שיחה 19:44, 30 במאי 2009 (IDT)
למה ביטלת מה שעשיתי?????? למה מחקת את כל הזמנים באנגלית? הא?
ההסבר על הקבוצות האחרות חשוב על מנת לאמוד על ההבדלים בינהם. יחדיו כל שלושת הקבוצות האלה מכילים כל קבוצה אפשרית. דניאל ב. 23:13, 6 ביוני 2009 (IDT)
- חשוב לעמוד על ההבדלים, אבל למה בפוליפילטיות (ולא במונופילטיות או פרפילטיות למשל?). ההבדלים צריכים להיות מוסברים בערך אחר (פילוגנטיקה?), לעניות דעתי. ירון • שיחה 23:19, 6 ביוני 2009 (IDT)
- גם במונופילטיות ובפרפילטיות עמודים על ההבדלים. ראה גם שיחה:פרפילטיות. מדוע מחקת את אב קדמון משותף? יש אליו קישורים שלא תוקנו. בכל אופן זה מונח שגור. דניאל ב. 23:56, 6 ביוני 2009 (IDT)
- הגבתי שם. אב קדמון משותף הפנה לאב קדמון כולל - ואין זהות בין השניים (גם לדינוזארים וללטאות יש אב קדמון משותף, שהוא אינו האב הקדמון הכולל, כדוגמה). ירון • שיחה 00:02, 7 ביוני 2009 (IDT)
- לגבי פוליפילטיות - שחזרתי את עצמי לאור ההופעה במונופילטיות ופרפילטיות - אף שאני חושב שאף אחד מהם הוא לא המקום הנכון לדון בכך (ולא הגבת על כך). ירון • שיחה 00:04, 7 ביוני 2009 (IDT)
- אני חושב שחשוב לעמוד בערכים עצמם על ההבדלים מכיוון שקל להתבלבל (דבר דומה נעשה בסרקזם, ציניות ואירוניה). בקשר לאב קדמון אתה צודק, שעה מאוחרת... דניאל ב. 00:06, 7 ביוני 2009 (IDT)
- גם במונופילטיות ובפרפילטיות עמודים על ההבדלים. ראה גם שיחה:פרפילטיות. מדוע מחקת את אב קדמון משותף? יש אליו קישורים שלא תוקנו. בכל אופן זה מונח שגור. דניאל ב. 23:56, 6 ביוני 2009 (IDT)
שלום ירון,
ברכותי - הערך מומלץ כעת! התוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי (כאן)? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 19:22, 13 ביוני 2009 (IDT)
שלום ירון. לפני כמה ימים מחקת את הערך הנ"ל. שני משתמשים בעלי זכות הצבעה נימקו כבר חשיבות, וגם אני מצטרף אליהם. צירפתי עכשיו חשיבות מפורטת יותר בליווי ראיות. אני מבקש להחזיר את הערך. אם מישהו רוצה הוא יכול להעמיד אותו להצבעה. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 19:25, 17 ביוני 2009 (IDT)
- לא מחקתי בטענת חשיבות, אלא בטענת "פרסומת". אם תסכים לשכתב אותו, אשמח לשחזר. ירון • שיחה 21:36, 17 ביוני 2009 (IDT)
- מסכים, ותודה על הרצון הטוב. כדאי גם לשים לב שלא מדובר בארגון עסקי אלא "לשם שמים". נרו יאיר • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 23:00, 17 ביוני 2009 (IDT)
- שחזרתי (אין בעד מה). גם ארגונים לא עסקיים שאינם למטרות רווח (ויש כאלו הרבה) רוצים לפרסם את עצמם. על כל מקרה, הערך לוקה באהדת יתר כלפי נשואו, ולכך כיוונתי ב"פרסומת". ירון • שיחה 00:14, 18 ביוני 2009 (IDT)
- מסכים, ותודה על הרצון הטוב. כדאי גם לשים לב שלא מדובר בארגון עסקי אלא "לשם שמים". נרו יאיר • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 23:00, 17 ביוני 2009 (IDT)
לא שאני חושב שצריך להשאיר אותו, אבל תן סיבה נכונה. הוא לא היה אולטרה קצר, מזכרוני היו שם איזה 7-8 משפטים. אם זה היה ערך על משהו שווה, היה צריך להשאירו. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ז בסיוון ה'תשס"ט • 01:41, 19 ביוני 2009 (IDT)
- אינני יודע מה ראית או מתי. בערך שאני מחקתי היו שני משפטים ולוגו. ירון • שיחה 01:43, 19 ביוני 2009 (IDT)
לא הבנתי מדוע מחקתם את הערך? מדובר בשירות ייחודי לשיתוף מצגות שפועל ומצליח כבר יותר משנה, לא נראה לי שערכים של אתרים אחרים מנוסחים טוב יותר מהערך שפרסמתי, אין לי שום בעיה לתקן או להוסיף רק תציינו מדוע הערך נשלל....
לא לשכוח
[עריכת קוד מקור]למחוק. הידרו - שיחה 02:30, 20 ביוני 2009 (IDT)
- תמיד בורח לי. תודה. ירון • שיחה 02:37, 20 ביוני 2009 (IDT)
- בושה לך. Yonidebest Ω Talk 02:56, 20 ביוני 2009 (IDT)
מחיקת ערך
[עריכת קוד מקור]ירון, למה מחקת לי את "השלמה טכנולוגית בחיל התקשוב", למה ערך זה אינו אנציקלופדי? מה ההבדל בין ערך זה לערך "קורס תכנות"? Bgme - שיחה 13:51, 23 ביוני 2009 (IDT)
ועדיין אתה לא עונהBgme - שיחה 10:35, 2 ביולי 2009 (IDT)
מסנג'ר
[עריכת קוד מקור]אם אפשר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:56, 25 ביוני 2009 (IDT)
- רוב היום אני לא זמין, כך שעדיף לפנות אליי במייל. ירון • שיחה 20:48, 2 ביולי 2009 (IDT)
מה עושים עם ערך כזה? תומר א. - שיחה 17:39, 5 ביולי 2009 (IDT)
- הרחבתי בהתאם לוויקיאנגלית. לצערי יש עוד כמה כאלו, ואני יכול לטפל בהם מקומית - אך לא גלובלית (אמנון שביט הוא מומחה בתחום למיטב ידיעתי, אפשר לנסות גם אותו). ירון • שיחה 18:18, 5 ביולי 2009 (IDT)
- תודה. תומר א. - שיחה 18:42, 5 ביולי 2009 (IDT)
אימייל
[עריכת קוד מקור]שלחתי. תומר - שיחה 16:10, 9 ביולי 2009 (IDT)
- השבתי. ירון • שיחה 20:43, 9 ביולי 2009 (IDT)
- תודה על התשובה. הגבתי עליה. תומר - שיחה 22:16, 9 ביולי 2009 (IDT)
- גם אני. ירון • שיחה 01:47, 10 ביולי 2009 (IDT)
- תודה על התשובה. הגבתי עליה. תומר - שיחה 22:16, 9 ביולי 2009 (IDT)
אליגטוריים
[עריכת קוד מקור]שלום ירון למה שיחזרת? איתי פ - שיחה 01:29, 10 ביולי 2009 (IDT)
- אנו מטים שמות מדעיים מדרגת סוג ומטה (ולכן השם המדעי של אליגטוריים אינו מוטה). לגבי הקצרמר - ראשית שמת קצרמר-בוטניקה, שכמובן לא מתאים; שנית - אני לא בטוח שזה קצרמר. אני גם לא בטוח שזה לא, למען הסר ספק, אבל זה דורש מחשבה ועיון בספרות (ואני מכיר אותה קצת), ולא סתם כך. בברכה, ירון • שיחה 01:35, 10 ביולי 2009 (IDT)
- צודק לגבי ה"בוניקה" טעות. תודה. איתי פ - שיחה 01:39, 10 ביולי 2009 (IDT)
תשובה לגבי ארה
[עריכת קוד מקור]הועבר לשיחת משתמש:Ron8364. ירון • שיחה 21:31, 18 ביולי 2009 (IDT)
היי
[עריכת קוד מקור]תוכל לבדוק את השינויים האלה בערכי בע"ח שונים? תודה, odedee • שיחה 17:19, 21 ביולי 2009 (IDT)
- אני משתדל לעבור על השינויים שלו כולם, אבל לא עומד בקצב. כמה דברים שחזרתי כבר, על כמה הערתי לו, ועל היתר אעבור בהמשך. עוד לא החלטתי איך להעיר לו על התרגומים שלו, שהם ברמה לשונית ירודה. מה אתה אומר? ירון • שיחה 18:51, 21 ביולי 2009 (IDT)
- אם תרומתו ברמה ירודה וחלק גדול מהעריכות שלו משוחזרות, צריך להזהיר אותו. אי אפשר לעקוב אחרי כל עריכה שלו, במיוחד אם כמותן גדולה. אם לא ילמד להקפיד לא לקלקל, נצטרך להסתדר בלעדיו. odedee • שיחה 19:06, 21 ביולי 2009 (IDT)
שאלה
[עריכת קוד מקור]שלום ירון. האם נהוג לעשות הפניות כאלה? איתי פ - שיחה 21:01, 26 ביולי 2009 (IDT)
- מסתבר שלא. תודה בכל אופן. איתי פ - שיחה 21:08, 26 ביולי 2009 (IDT)
עגורים
[עריכת קוד מקור]היי,
נראה לי שהאנונימי שחסמת עשה משהו גם בקטלוג העגורים. בדוק בבקשה מה הולך שם. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 12:59, 29 ביולי 2009 (IDT)
- הוא הוסיף את קטגוריה:עגור, שהיא מיותרת לחלוטין. מחקתי אותה וטיפלתי בערכים בהתאם. אם בעתיד אתה נפגש בעוד מקרים כאלו, תפנה אותי אליהם. תודה, ירון • שיחה 19:52, 29 ביולי 2009 (IDT)
צריך להחזיר את הערך "צפרדעים (משפחה)" לשם "צפרדעיים"
[עריכת קוד מקור]לפי הגורמים המוסמכים לקביעת שמות עבריים בטקסונומיה של צמחים ובעלי חיים. והם קבעו ששמות משפחה יהיו בסופית "יים" וסדרות בסופית "אים", לכן סופית "ים" לא יכולה להיות בשם משפחה אלא בשם של תת-סדרה, על-משפחה, תת-משפחה, שבט, אך לא במשפחה!
לכן אבקש ממך להעביר את "צפרדעים (משפחה)" ל"צפרדעיים" כפי שנדרש!
הגבתי על זה בארכיון 2, אך החלטתי לנוחיות תגובתך עדיף להגיב בעניין זה כאן כאן.
ישראל קרמר • שיחה • ט' באב ה'תשס"ט • 14:16, 30 ביולי 2009 (IDT)
העברתי ל"צפרדעיים (משפחה)", אך להעביר ל"צפרדעיים" ללא "(משפחה)" אי-אפשר למי שלא מפעיל כי הוא כותב שיש כבר דף בשם זה ואינה יודע מהו.
ישראל קרמר • שיחה • ט' באב ה'תשס"ט • 15:24, 30 ביולי 2009 (IDT)
טוקניים
[עריכת קוד מקור]ירון שלום,
ידוע לך במקרה איך קוראים בעברית לעוף המופיע בתמונה הזאת? שאלתי בהכה את המומחה אבל עד עכשיו טרם קיבלתי תשובה. תודה מראש, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:41, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- נראה שאין לו שם עברי, עד כמה שהצלחתי לחפש. ירון • שיחה 17:55, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- מעניין. תודה. יש איזה מאגר אינטרנטי שבו אפשר להזין את השם המדעי ולקבל את השם בעברית אם הוא קיים? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:22, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- חיפוש בגוגל תחת "דפים בעברית" מכסה את הרוב. יש את מאגר המונחים של האקדמיה שמכסה את רוב הנותר. פרט לאלה - ספרים מקצועיים. מאגר אחד שלם? ממש לא. ירון • שיחה 00:32, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
- מאגר המונחים של האקדמיה? אתה מכיר קישור לשם? כי חיפשתי לפני כמה ימים ולא מצאתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:38, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
- חיפוש בגוגל תחת "דפים בעברית" מכסה את הרוב. יש את מאגר המונחים של האקדמיה שמכסה את רוב הנותר. פרט לאלה - ספרים מקצועיים. מאגר אחד שלם? ממש לא. ירון • שיחה 00:32, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
- מעניין. תודה. יש איזה מאגר אינטרנטי שבו אפשר להזין את השם המדעי ולקבל את השם בעברית אם הוא קיים? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:22, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
הרבה תודה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:46, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
סיוע למיזם העריכה
[עריכת קוד מקור]שכחתי כבר איך עורכים כאן. אשמח שתראה את המתרחש בצנפה וגם בצניפה... ואגב, אחרי הסתכלות בכמה ערכים (מנדריל, מנעלן' עיט שמש), כל שעליי לשאול הוא - מי אחראי על ההתפרעות של Ron8364? דליק כלבלב - שיחה 22:40, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
- טוב לראות אותך! איחדתי את צנפה לתוך צניפה. אני עוקב כעת אחרי פעילותו בתשומת לב מוגברת, ואף הזהרתי אותו לא אחת. מה אתה אומר אגב על עריכתו במנעלן, ובכלל, על המיון של החסידאים (ראיתי בוויקיפדיה האנגלית שכתוב שם שיש רק משפחה אחת?!)? תודה, ירון • שיחה 00:51, 7 באוגוסט 2009 (IDT)
- ראה כאן וכאן. מקווה שעזרתי, דליק כלבלב - שיחה 06:24, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
היי
[עריכת קוד מקור]עליי לכתוב ערך לקורס באוניברסיטה.. איפה אני רושמת את הערך ואיך בדיוק? אני ממש קלולס בעניין האם תוכל לעזור לי תודה ―SHANIAMIT (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- את נכנסת לדף משתמש:SHANIAMIT/ארגז חול ולוחץ על לשונית "יצירה". Yonidebest Ω Talk 15:00, 8 באוגוסט 2009 (IDT)
איך קוראים לחיה
[עריכת קוד מקור]שמה העברי של Groundhog (אנ') הוא? הרי הוא מין של המרמיטה(הסוג). בנוסף ישנו גם את יום המרמיטה שנקרא באנגלית Groundhog Day שמתכון לאותו מין אך נקרא בכל זאת ה"מרמיטה". אז איך בכל זאת קוראים לחיה הזו:
- מרמיטת מונאקס
- חזיר אדמה
- מרמיטת חזיר אדמה
- מרמיטה צפון-אמריקנית (אחד הויקיפדים הציע וטען שזה עפ"י בבילון)
בתודה מראש, ALPR - שיחה 12:39, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
- לא מצאתי לו שם עברי, אבל מרמיטה צפון-אמריקנית נשמע בסדר. ירון • שיחה 10:23, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
שילוב גרסאות
[עריכת קוד מקור]יצרתי גירסא המשחזרת את הפסקא שהוסרה על ידי גידי, עם העריכות של גידי. אם יש לך התנגדות לגירסא המושלבת, תחזיר לגירסא היציבה.דרור - שיחה 15:45, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
- מעולה. תודה רבה, ירון • שיחה 17:06, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
תודה
[עריכת קוד מקור]אני מודה לך שהתערבת לטובתי לגבי הקונפליקט פרח/קרקפת וכן לגבי נחל לוטם. אני קיבלתי תחושה שדרור מנצל את סמכויותיו לרעה כלפיי בגלל קטע של אגו נפוח, ואפילו לא טורח לנמק את מעשיו לפני שהוא מוציא אותם אל הפועל. כמובן שלא קיבלתי שום התנצלות בדף השיחה שלי לאחר הודעת האזהרה שהתגלתה כחסרת שחר (ודרור בעצמו שחזר חלקית את העריכה שלי). אני העדפתי מטעמי בריאות פשוט להיעלם מהאתר לכמה ימים. יש לציין שזו לא פעם ראשונה שאני נתקל באגו כזה בויקיפדיה העברית. אני פעיל לא פחות בויקיפדיה האנגלית ושם זה מעולם לא קרה לי. חבל. חשוב לי לתרום גם כאן. ושוב תודה. Gidip - שיחה 12:52, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
- פרח/קרקפת טרם מוצה מבחינתי. אני גם חושב שדרור ניצל את סמכויותיו לרעה, ולכן התערבתי. לפחות בנחל לוטם העניין יושב. אכן, בחרת בפתרון הנכון (היעלמות לכמה ימים) - ומאוד מקווה שתמשיך לתרום מהידע הנרחב שלך. אין בעד מה, ירון • שיחה 13:45, 15 באוגוסט 2009 (IDT)