לדלג לתוכן

שיחת משתמש:ירון/ארכיון 27

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת ירון בנושא תודה

יונת הדואר נשלחה אליך

[עריכת קוד מקור]

נא טפל בה היטב • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 17:21, 9 באפריל 2009 (IDT)תגובה

לא מת על יונים, אבל לפנים משורת הדין, השבתי אותה לשולחה. ירוןשיחה 20:18, 9 באפריל 2009 (IDT)תגובה

כתיבת ערכים חדשים, משתמש חדש

[עריכת קוד מקור]

שלום

אשמח למשוב - ערך שהוספתי למשל מטבע מקומי קלפציון - שיחה 07:51, 16 באפריל 2009 (IDT)תגובה

דעתך נדרשת

[עריכת קוד מקור]

שלום ירון,
דעתך נדרשת כאןעודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 17:57, 16 באפריל 2009 (IDT)תגובה

המילטוניאן

[עריכת קוד מקור]

חשבתי שוב על הנושא והגעתי למסקנה הבאה: . הנה ההוכחה:

עכשיו, משוואות המילטון קובעות ש

נציב זאת במשוואה העליונה ונקבל

כאשר שני האיברים הראשונים קיזזו אחד את השני. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:04, 16 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אכן. חשבתי על זה כבר אז, ובכל מקרה אני חושב שעדיף להישאר עם הניסוח הנוכחי של המשוואה. ירוןשיחה 00:25, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה

כלב

[עריכת קוד מקור]

מישהו הכניס אותו לקטגוריה:מינים פולשים בישראל. על סמך מה?

איתן 09:41, 17 באפריל 2009 (IDT)תגובה

בדיעבד הסתבר שגם אני הכנסתי את דף השיחה שלך לשם קריצה
ראיתי ששחזרת, ואני מסכים. אינני מבין כ"כ בכלבים (או בכל בעל חיים מבוית), אבל בישראל אינני חושב שהוא פולש לפי ההגדרה הנפוצה של מין פולש. תודה על תשומת הלב (חוסר העניין גם גורם לי לא לעקוב אחרי הערכים הללו..). ירוןשיחה 00:28, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה
חשבתי אולי שיש משהו שאני לא יודע. במחשבה שנייה כלב כמין פולש נשמע ממש אווילי
בלי קשר, הייתה במעריב כתבה יפה על מינים פולשים בישראל. ראית? איתן 07:37, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה
לא (לא הייתי באיזור לכמה ימים). האם יש לה גרסה אינטרנטית? ירוןשיחה 21:19, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה
זה בהארץ. הקישור איתן 21:36, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה

משפחת ה Phylloscopidae

[עריכת קוד מקור]

אהלן ירון, מקריאת הערך בויקיפדיה באנגלית, הבנתי שיש משפחה חדשה, Phylloscopidae (כנראה חדשה מאוד) שכוללת את העלווית, והסוג עלווית כבר לא שייך למשפחת הסבכיים למרות המון מקורות בעברית הטוענים כך. באתר The Taxonomicon אין זכר למשפחה הזו, אני מניח שהתרגום למשפחה החדשה הזו הוא עלוויתיים. בויקיפדיה באנגלית מציגים אותה כמוכרת ותקפה, אני ניסחתי את זה אחרת בערך העברי כי רציתי להיות זהיר בקביעה הזו, אם זה לא נראה לך מאיזו שהיא סיבה אתה מוזמן להסיר או לתקן את הנעשה. מינוזיג - שיחה 20:57, 20 באפריל 2009 (IDT)תגובה

האזכור שלך היה הדרך הנכונה להתמודד עם זה. ערכתי את הערך לשביעות רצוני (תראה את השינויים - אתה שם הרבה פסיקים במקום נקודות). את הנוסח לשמו פנית אליי גם כן שיניתי קצת, כדי לא לשמש כנביא (אינני יודעים מתי יתקבל המיון על הכלל). אגב, גם באתר NCBI לא מצאתי עוד את המשפחה, כך שאכן המיון מאוד חדש. ירוןשיחה 10:32, 21 באפריל 2009 (IDT)תגובה
מאה אחוז. תודה. מינוזיג - שיחה 23:24, 21 באפריל 2009 (IDT)תגובה

רשימת המתנה למומלצים

[עריכת קוד מקור]

שלום, ירון. האם אתה זה שמטפל בערכים מומלצים, או שהנושא עבר למישהו אחר? בכל מקרה, מה מצבו של רקוויאם גרמני? הערך מוצג כבר 11 יום ועד כה ניתן מענה לכל ההערות שהובאו שם. האם לא הגיעה השעה להעבירו להצבעה? תודה,שלומית קדם - שיחה 19:47, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

סליחה על ההתערבות, אבל ירון החליט לפרוש מהטיפול בנושא המומלצים. האחראי החדש הוא עודד. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:49, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

החברה של קורבי

[עריכת קוד מקור]

למה מחקת אותו? אני הסרתי את תבנית החשיבות בטיעון שהוא שרד הצבעת מחיקה. נא לשחזר. חגי אדלרשיחהל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ד' באייר ה'תשס"ט • 09:58, 28 באפריל 2009 (IDT)תגובה

מלחמה אחרת

[עריכת קוד מקור]

שלום,

לא הבנתי מדוע מחקת את הערך. היה עליו דיון חשיבות לפני שנתיים ו-6 ימים, השתתפו בו 2 אנשים (אני ועידו), ושנינו טענו שיש לערך חשיבות (נימוק הובא בדף השיחה). איש לא חלק על קביעה זו, ותבנית החשיבות הוסרה. אם כך - מדוע הערך נמחק? (נתקלתי בכך היום במקרה ברשימת המעקב שלי). לירן (שיחה,תרומות) 13:15, 28 באפריל 2009 (IDT)תגובה

לאחרונה התקבלו קווים מנחים בעניין, ולכן הערך הצריך הבהרת חשיבות מחודשת לאורם. ראה גם את דברי מגיסטר בבקשות ממפעילים. ירוןשיחה 19:22, 28 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אולי תתעניין

[עריכת קוד מקור]

התגובה שלי לערכים על משוואות מקסוול ואוילר לגראנז'. ובהזדמנות זו, אני משגר תזכורת לגבי פ.ב.. חג עצמאות שמח! שמעון - השאירו הודעה 20:54, 29 באפריל 2009 (IDT)תגובה

חתיכת תגובה! כל הכבוד, אני אשתדל לעיין בקרוב. תזכיר לי פ.ב? ירוןשיחה 22:17, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
פייסבוק. שמעון - השאירו הודעה 22:43, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה

.

[עריכת קוד מקור]

פה • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 22:22, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה

שזיף הדב

[עריכת קוד מקור]

לירון שלום רב שמי יוסי ואני מנסה למצא דרך ליצור קשר עם מי שצילם את התמונה של עץ שזיף הבר "שזיף הדב" אני צריך לדעת למי יש עץ כזה והיכן העץ צולם

אודה לך מאוד על תשובתך shalomyossi-at-walla.com

את התמונה צילם Ymm, אתה מוזמן לפנות לדף שיחתו. הידרו - שיחה 18:51, 6 במאי 2009 (IDT)תגובה


לירון תודה על תשובתך המהירה, אבל אני לא מצליח ליצור קשר איתו אודה לך אם תוכל לעזור לי בנושא זה שבת שלום

קובץ:Jacob Gens.jpg

[עריכת קוד מקור]

שים לב שמישהו ביקש את מחיקת התמונה (ראה גירסאות קודמות). בברכה, Nir‏ - שיחה 15:07, 7 במאי 2009 (IDT)תגובה

  • I'm not sure whether Nir's talk page is the best place to go on with this discussion, so I am putting this over here. Sorry for cross-posting. -- Sorry about that, but as you might have realized, I am not a frequent contributor to the Hebrew Wikipedia and thus am not familiar with the local customs. I just wanted to get some attention for this image, which has no information on its copyright status, and Nir's revert looked like that attempt had failed. I'm glad that you provided more information about the image, thanks for that. However, it is my understanding that the image is about 63 years old, is that correct? If so, then it's certainly not PD as images are PD only 70 years after author's death (at least in most countries, once again I don't know about local project guidelines). This means that the image can only be used under fair use, in case you have something like that. I would really like to see the PD tag removed as this images has been copied to other Wikimedia projects where we had to delete it for lack of evidence that this is in the Public Domain. The evidence presented here is still not sufficient to assert that this is in the Public Domain, unless I am missing some local guideline on this project. Would you please enlighten me? ;) Thanks and best regards --ChrisiPK - שיחה 16:10, 8 במאי 2009 (IDT),תגובה
    • I am not familiar with all the guidelines and rules, so I consulted (with?) Deroravi, who is our local expert for these kind of stuff. I couldn't understand if you read (and understood) what I copied to the talk page... Do you read Hebrew? If you did, and think that It shouldn't be PD, I will ask Deroravi to read what you have written. Thanks, ירוןשיחה 16:18, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
      • Well, I don't really speak Hebrew, so I ran the text through Google translate. I might not have understood all the details, but I think I got the basic meaning of what you two wrote: The image is at least 63 years old and the archive, which this is from, doesn't know anything else about the image. That's not really sufficient for a PD claim, but, as I said, your project might have an exemption policy like "fair use", so you might be able to keep it in accordance with that policy. However, I don't know whether you have something like that, I guess asking the "expert" is the right thing to do. Does he speak English? If so, could you please point him to this discussion? Thanks and best regards, --ChrisiPK - שיחה 18:47, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
        • Deroravi says that they think it is in PD, but are not willing to take responsibilty. He then suggests that we use the image as PD and if a copyright owner approached us, we can change it to fair use. I personnaly think this is not the was to go, as we have no evidance that points to PD. As we use fair use images in this Wiki, I think it would be better to use the image as fair use, and not wait for us to be sued. I have thus changed the image to fair use, at least for the meanwhile. ‏Yonidebest Ω Talk20:10, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
Great, thanks for that. You are right, "Let's wait until we get sued" is not the right way to approach image licensing, especially as we want everyone to be able to use the images, so we have kind of a moral obligation towards re-users. There is a policy page for that on Commons, commons:Commons:Project scope/Precautionary principle, which IMHO applies to all WMF projects, I just couldn't find a global page right now. Thanks again for resolving the matter and best regards, --ChrisiPK - שיחה 23:49, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

תורת התנודות

[עריכת קוד מקור]

היי. ראה אם תוכל להוסיף לערך הנ"ל פסקת פתיחה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:31, 9 במאי 2009 (IDT).תגובה

יוריקה!

[עריכת קוד מקור]

ירון, האם אתה האיש שתמיד חיפשתי? אני נתקל כאן במון באי-סדר וסתירות בערכים על בעלי חיים, בעיקר בכל הנוגע לסידור הטקסונומי. ועכשיו אני מבין שאתה מומחה לא קטן. אז צפה פגיעה... :-) אפשר לחזור לשאלה שפעם שאלתי וענית עליה בקצרה. אולי אפשר לעשות גם שם סדר? הלוואי שהייתי יכול, אבל אני באמת אעשה יותר נזק מתועלת... טוסברהינדי (שיחה) 16:54, 18 במאי 2009 (IDT)תגובה

שיפרתי קצת להרחבתי קצת בדף השיחה ההוא. ראה אם עניתי לציפיות. ירוןשיחה 22:34, 18 במאי 2009 (IDT)תגובה
מעל ומעבר. תודה! :-) טוסברהינדי (שיחה) 18:19, 19 במאי 2009 (IDT)תגובה

שיחה:החברים של נאור

[עריכת קוד מקור]

אנא! אילי - שיחה 01:32, 21 במאי 2009 (IDT)תגובה

לא התייחסת להערה, לכן הפסק לשחזר את הערך! אילי - שיחה 16:39, 22 במאי 2009 (IDT)תגובה
כעת התייחסתי. ירוןשיחה 16:42, 22 במאי 2009 (IDT)תגובה

מייל

[עריכת קוד מקור]

היי שלחתי לפני כמה ימים. האם הגיע? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 16:06, 23 במאי 2009 (IDT)תגובה

לא, נסה שוב. ירוןשיחה 00:14, 24 במאי 2009 (IDT)תגובה

סנפיר

[עריכת קוד מקור]

שלום ירון. עכשיו תורי לבקש ממך טובה, כפי שכתב ערכים רבים על בעלי חיים ובפרט על לוויתנים. לצורך הצגת התמונה תבנית:תמונה מומלצת 26 באוגוסט 2009 בעמוד הראשי דרושה הכחלה של סנפיר. אשמח אם תוכל לעשות זאת, ‏עדיאל10:29, 27 במאי 2009 (IDT)תגובה

לא מצאתי ערך טוב או אפילו סביר בוויקיפדיה האנגלית, ולכן זה ידרוש ממני בדיקה בספרות, מה שכמובן ידחה את זה (אם תרצה). ירוןשיחה 23:20, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה

עזרה

[עריכת קוד מקור]

היי ירון. תגיד, יש אפשרות לעבוד על ערך זמן לא מוגבל, כאשר במשך כל הזמן הזה הוא מוסתר מעיני משתמשים אחרים? אנדר-ויק - שיחה 19:44, 30 במאי 2009 (IDT)תגובה

למה ביטלת מה שעשיתי?????? למה מחקת את כל הזמנים באנגלית? הא?

פוליפילטיות

[עריכת קוד מקור]

ההסבר על הקבוצות האחרות חשוב על מנת לאמוד על ההבדלים בינהם. יחדיו כל שלושת הקבוצות האלה מכילים כל קבוצה אפשרית. דניאל ב. 23:13, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה

חשוב לעמוד על ההבדלים, אבל למה בפוליפילטיות (ולא במונופילטיות או פרפילטיות למשל?). ההבדלים צריכים להיות מוסברים בערך אחר (פילוגנטיקה?), לעניות דעתי. ירוןשיחה 23:19, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה
גם במונופילטיות ובפרפילטיות עמודים על ההבדלים. ראה גם שיחה:פרפילטיות. מדוע מחקת את אב קדמון משותף? יש אליו קישורים שלא תוקנו. בכל אופן זה מונח שגור. דניאל ב. 23:56, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה
הגבתי שם. אב קדמון משותף הפנה לאב קדמון כולל - ואין זהות בין השניים (גם לדינוזארים וללטאות יש אב קדמון משותף, שהוא אינו האב הקדמון הכולל, כדוגמה). ירוןשיחה 00:02, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
לגבי פוליפילטיות - שחזרתי את עצמי לאור ההופעה במונופילטיות ופרפילטיות - אף שאני חושב שאף אחד מהם הוא לא המקום הנכון לדון בכך (ולא הגבת על כך). ירוןשיחה 00:04, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
אני חושב שחשוב לעמוד בערכים עצמם על ההבדלים מכיוון שקל להתבלבל (דבר דומה נעשה בסרקזם, ציניות ואירוניה). בקשר לאב קדמון אתה צודק, שעה מאוחרת... דניאל ב. 00:06, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה

לוטרת הים

[עריכת קוד מקור]

שלום ירון,
ברכותי - הערך מומלץ כעת! התוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי (כאן)? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 19:22, 13 ביוני 2009 (IDT)תגובה

קול הלשון

[עריכת קוד מקור]

שלום ירון. לפני כמה ימים מחקת את הערך הנ"ל. שני משתמשים בעלי זכות הצבעה נימקו כבר חשיבות, וגם אני מצטרף אליהם. צירפתי עכשיו חשיבות מפורטת יותר בליווי ראיות. אני מבקש להחזיר את הערך. אם מישהו רוצה הוא יכול להעמיד אותו להצבעה. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 19:25, 17 ביוני 2009 (IDT)תגובה

לא מחקתי בטענת חשיבות, אלא בטענת "פרסומת". אם תסכים לשכתב אותו, אשמח לשחזר. ירוןשיחה 21:36, 17 ביוני 2009 (IDT)תגובה
מסכים, ותודה על הרצון הטוב. כדאי גם לשים לב שלא מדובר בארגון עסקי אלא "לשם שמים". נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 23:00, 17 ביוני 2009 (IDT)תגובה
שחזרתי (אין בעד מה). גם ארגונים לא עסקיים שאינם למטרות רווח (ויש כאלו הרבה) רוצים לפרסם את עצמם. על כל מקרה, הערך לוקה באהדת יתר כלפי נשואו, ולכך כיוונתי ב"פרסומת". ירוןשיחה 00:14, 18 ביוני 2009 (IDT)תגובה

סליידקס

[עריכת קוד מקור]

לא שאני חושב שצריך להשאיר אותו, אבל תן סיבה נכונה. הוא לא היה אולטרה קצר, מזכרוני היו שם איזה 7-8 משפטים. אם זה היה ערך על משהו שווה, היה צריך להשאירו. חגי אדלרשיחהל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ז בסיוון ה'תשס"ט • 01:41, 19 ביוני 2009 (IDT)תגובה

אינני יודע מה ראית או מתי. בערך שאני מחקתי היו שני משפטים ולוגו. ירוןשיחה 01:43, 19 ביוני 2009 (IDT)תגובה

לא הבנתי מדוע מחקתם את הערך? מדובר בשירות ייחודי לשיתוף מצגות שפועל ומצליח כבר יותר משנה, לא נראה לי שערכים של אתרים אחרים מנוסחים טוב יותר מהערך שפרסמתי, אין לי שום בעיה לתקן או להוסיף רק תציינו מדוע הערך נשלל....

לא לשכוח

[עריכת קוד מקור]

למחוק. הידרו - שיחה 02:30, 20 ביוני 2009 (IDT)תגובה

תמיד בורח לי. תודה. ירוןשיחה 02:37, 20 ביוני 2009 (IDT)תגובה
בושה לך. ‏Yonidebest Ω Talk02:56, 20 ביוני 2009 (IDT)תגובה

מחיקת ערך

[עריכת קוד מקור]

ירון, למה מחקת לי את "השלמה טכנולוגית בחיל התקשוב", למה ערך זה אינו אנציקלופדי? מה ההבדל בין ערך זה לערך "קורס תכנות"? Bgme - שיחה 13:51, 23 ביוני 2009 (IDT)תגובה

ועדיין אתה לא עונהBgme - שיחה 10:35, 2 ביולי 2009 (IDT)תגובה

מסנג'ר

[עריכת קוד מקור]

אם אפשר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:56, 25 ביוני 2009 (IDT)תגובה

רוב היום אני לא זמין, כך שעדיף לפנות אליי במייל. ירוןשיחה 20:48, 2 ביולי 2009 (IDT)תגובה

שרכי מים

[עריכת קוד מקור]

מה עושים עם ערך כזה? תומר א. - שיחה 17:39, 5 ביולי 2009 (IDT)תגובה

הרחבתי בהתאם לוויקיאנגלית. לצערי יש עוד כמה כאלו, ואני יכול לטפל בהם מקומית - אך לא גלובלית (אמנון שביט הוא מומחה בתחום למיטב ידיעתי, אפשר לנסות גם אותו). ירוןשיחה 18:18, 5 ביולי 2009 (IDT)תגובה
תודה. תומר א. - שיחה 18:42, 5 ביולי 2009 (IDT)תגובה

אימייל

[עריכת קוד מקור]

שלחתי. תומר - שיחה 16:10, 9 ביולי 2009 (IDT)תגובה

השבתי. ירוןשיחה 20:43, 9 ביולי 2009 (IDT)תגובה
תודה על התשובה. הגבתי עליה. תומר - שיחה 22:16, 9 ביולי 2009 (IDT)תגובה
גם אני. ירוןשיחה 01:47, 10 ביולי 2009 (IDT)תגובה

אליגטוריים

[עריכת קוד מקור]

שלום ירון למה שיחזרת? איתי פ - שיחה 01:29, 10 ביולי 2009 (IDT)תגובה

אנו מטים שמות מדעיים מדרגת סוג ומטה (ולכן השם המדעי של אליגטוריים אינו מוטה). לגבי הקצרמר - ראשית שמת קצרמר-בוטניקה, שכמובן לא מתאים; שנית - אני לא בטוח שזה קצרמר. אני גם לא בטוח שזה לא, למען הסר ספק, אבל זה דורש מחשבה ועיון בספרות (ואני מכיר אותה קצת), ולא סתם כך. בברכה, ירוןשיחה 01:35, 10 ביולי 2009 (IDT)תגובה
צודק לגבי ה"בוניקה" טעות. תודה. איתי פ - שיחה 01:39, 10 ביולי 2009 (IDT)תגובה


תשובה לגבי ארה

[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחת משתמש:Ron8364. ירוןשיחה 21:31, 18 ביולי 2009 (IDT)תגובה

היי

[עריכת קוד מקור]

תוכל לבדוק את השינויים האלה בערכי בע"ח שונים? תודה, ‏odedee שיחה 17:19, 21 ביולי 2009 (IDT)תגובה

אני משתדל לעבור על השינויים שלו כולם, אבל לא עומד בקצב. כמה דברים שחזרתי כבר, על כמה הערתי לו, ועל היתר אעבור בהמשך. עוד לא החלטתי איך להעיר לו על התרגומים שלו, שהם ברמה לשונית ירודה. מה אתה אומר? ירוןשיחה 18:51, 21 ביולי 2009 (IDT)תגובה
אם תרומתו ברמה ירודה וחלק גדול מהעריכות שלו משוחזרות, צריך להזהיר אותו. אי אפשר לעקוב אחרי כל עריכה שלו, במיוחד אם כמותן גדולה. אם לא ילמד להקפיד לא לקלקל, נצטרך להסתדר בלעדיו. ‏odedee שיחה 19:06, 21 ביולי 2009 (IDT)תגובה

שאלה

[עריכת קוד מקור]

שלום ירון. האם נהוג לעשות הפניות כאלה? איתי פ - שיחה 21:01, 26 ביולי 2009 (IDT)תגובה

מסתבר שלא. תודה בכל אופן. איתי פ - שיחה 21:08, 26 ביולי 2009 (IDT)תגובה

עגורים

[עריכת קוד מקור]

היי,

נראה לי שהאנונימי שחסמת עשה משהו גם בקטלוג העגורים. בדוק בבקשה מה הולך שם. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 12:59, 29 ביולי 2009 (IDT)תגובה

הוא הוסיף את קטגוריה:עגור, שהיא מיותרת לחלוטין. מחקתי אותה וטיפלתי בערכים בהתאם. אם בעתיד אתה נפגש בעוד מקרים כאלו, תפנה אותי אליהם. תודה, ירוןשיחה 19:52, 29 ביולי 2009 (IDT)תגובה

צריך להחזיר את הערך "צפרדעים (משפחה)" לשם "צפרדעיים"

[עריכת קוד מקור]

לפי הגורמים המוסמכים לקביעת שמות עבריים בטקסונומיה של צמחים ובעלי חיים. והם קבעו ששמות משפחה יהיו בסופית "יים" וסדרות בסופית "אים", לכן סופית "ים" לא יכולה להיות בשם משפחה אלא בשם של תת-סדרה, על-משפחה, תת-משפחה, שבט, אך לא במשפחה!
לכן אבקש ממך להעביר את "צפרדעים (משפחה)" ל"צפרדעיים" כפי שנדרש!
הגבתי על זה בארכיון 2, אך החלטתי לנוחיות תגובתך עדיף להגיב בעניין זה כאן כאן.
ישראל קרמרשיחה • ט' באב ה'תשס"ט • 14:16, 30 ביולי 2009 (IDT)תגובה

העברתי ל"צפרדעיים (משפחה)", אך להעביר ל"צפרדעיים" ללא "(משפחה)" אי-אפשר למי שלא מפעיל כי הוא כותב שיש כבר דף בשם זה ואינה יודע מהו.
ישראל קרמרשיחה • ט' באב ה'תשס"ט • 15:24, 30 ביולי 2009 (IDT)תגובה

טוקניים

[עריכת קוד מקור]

ירון שלום,

ידוע לך במקרה איך קוראים בעברית לעוף המופיע בתמונה הזאת? שאלתי בהכה את המומחה אבל עד עכשיו טרם קיבלתי תשובה. תודה מראש, ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:41, 5 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

נראה שאין לו שם עברי, עד כמה שהצלחתי לחפש. ירוןשיחה 17:55, 5 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
מעניין. תודה. יש איזה מאגר אינטרנטי שבו אפשר להזין את השם המדעי ולקבל את השם בעברית אם הוא קיים? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:22, 5 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
חיפוש בגוגל תחת "דפים בעברית" מכסה את הרוב. יש את מאגר המונחים של האקדמיה שמכסה את רוב הנותר. פרט לאלה - ספרים מקצועיים. מאגר אחד שלם? ממש לא. ירוןשיחה 00:32, 6 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
מאגר המונחים של האקדמיה? אתה מכיר קישור לשם? כי חיפשתי לפני כמה ימים ולא מצאתי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:38, 6 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
כיוונתי לאקדמיה ללשון עברית. ירוןשיחה 00:44, 6 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

הרבה תודה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:46, 6 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

סיוע למיזם העריכה

[עריכת קוד מקור]

שכחתי כבר איך עורכים כאן. אשמח שתראה את המתרחש בצנפה וגם בצניפה... ואגב, אחרי הסתכלות בכמה ערכים (מנדריל, מנעלן' עיט שמש), כל שעליי לשאול הוא - מי אחראי על ההתפרעות של Ron8364? דליק כלבלב - שיחה 22:40, 6 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

טוב לראות אותך! איחדתי את צנפה לתוך צניפה. אני עוקב כעת אחרי פעילותו בתשומת לב מוגברת, ואף הזהרתי אותו לא אחת. מה אתה אומר אגב על עריכתו במנעלן, ובכלל, על המיון של החסידאים (ראיתי בוויקיפדיה האנגלית שכתוב שם שיש רק משפחה אחת?!)? תודה, ירוןשיחה 00:51, 7 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
ראה כאן וכאן. מקווה שעזרתי, דליק כלבלב - שיחה 06:24, 11 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

היי

[עריכת קוד מקור]

עליי לכתוב ערך לקורס באוניברסיטה.. איפה אני רושמת את הערך ואיך בדיוק? אני ממש קלולס בעניין האם תוכל לעזור לי תודה SHANIAMIT (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

את נכנסת לדף משתמש:SHANIAMIT/ארגז חול ולוחץ על לשונית "יצירה". ‏Yonidebest Ω Talk15:00, 8 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

איך קוראים לחיה

[עריכת קוד מקור]
M. monax

שמה העברי של Groundhog (אנ') הוא? הרי הוא מין של המרמיטה(הסוג). בנוסף ישנו גם את יום המרמיטה שנקרא באנגלית Groundhog Day שמתכון לאותו מין אך נקרא בכל זאת ה"מרמיטה". אז איך בכל זאת קוראים לחיה הזו:

  • מרמיטת מונאקס
  • חזיר אדמה
  • מרמיטת חזיר אדמה
  • מרמיטה צפון-אמריקנית (אחד הויקיפדים הציע וטען שזה עפ"י בבילון)

בתודה מראש, ALPR - שיחה 12:39, 10 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

לא מצאתי לו שם עברי, אבל מרמיטה צפון-אמריקנית נשמע בסדר. ירוןשיחה 10:23, 11 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

שילוב גרסאות

[עריכת קוד מקור]

יצרתי גירסא המשחזרת את הפסקא שהוסרה על ידי גידי, עם העריכות של גידי. אם יש לך התנגדות לגירסא המושלבת, תחזיר לגירסא היציבה.דרור - שיחה 15:45, 11 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

מעולה. תודה רבה, ירוןשיחה 17:06, 11 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

תודה

[עריכת קוד מקור]

אני מודה לך שהתערבת לטובתי לגבי הקונפליקט פרח/קרקפת וכן לגבי נחל לוטם. אני קיבלתי תחושה שדרור מנצל את סמכויותיו לרעה כלפיי בגלל קטע של אגו נפוח, ואפילו לא טורח לנמק את מעשיו לפני שהוא מוציא אותם אל הפועל. כמובן שלא קיבלתי שום התנצלות בדף השיחה שלי לאחר הודעת האזהרה שהתגלתה כחסרת שחר (ודרור בעצמו שחזר חלקית את העריכה שלי). אני העדפתי מטעמי בריאות פשוט להיעלם מהאתר לכמה ימים. יש לציין שזו לא פעם ראשונה שאני נתקל באגו כזה בויקיפדיה העברית. אני פעיל לא פחות בויקיפדיה האנגלית ושם זה מעולם לא קרה לי. חבל. חשוב לי לתרום גם כאן. ושוב תודה. Gidip - שיחה 12:52, 15 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

פרח/קרקפת טרם מוצה מבחינתי. אני גם חושב שדרור ניצל את סמכויותיו לרעה, ולכן התערבתי. לפחות בנחל לוטם העניין יושב. אכן, בחרת בפתרון הנכון (היעלמות לכמה ימים) - ומאוד מקווה שתמשיך לתרום מהידע הנרחב שלך. אין בעד מה, ירוןשיחה 13:45, 15 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה