אנא ראה את שיחת משתמש:נועם לייכטנטריט, הוא אומר שהשם אריה אפריקני אינו נכון (הבינוקי לאנגלית הוא ל"אריה ברבארי") אך לאריה ברבארי יש בגוגל יש 0 תוצאות בגוגל (לא כולל מויקיפדיה) ולאריה אפריקני יש 240 תוצאות (חוץ מויקיפדיה אבל רובן שטויות), האם אתה יודע משהו בנוגע לאריה האפריקני (בן הטבע מבין בנושא ואיני חושב שהוא יטעה בפותחו ערך)? נועם לייכנטריט גם פתח את הערך אריה ברבארי וכתב שם את אותו שם מדעי כמו שכתוב באריה אפריקני (ובאריה אפריקני אלמוני שינה את מה שכתוב במקום אריה אפריקני לאריה ברבארי) Nir909 15:27, 2 במרץ 2007 (IST)תגובה
שלום לפני יום או יומיים התחלתי לתכנן לערוך את הערך אריה ברבארי כאשר גילית שאין עוד ערך כזה.לאחר שמצאתי מספיק מקורות מידע ראיתי שקיים ערך על האריה הברבארי תחת השם אריה אפריקני (שם לא נכון ומטעה).נסיתי לשנות את שם הערך ולהתאימו לערך עליו הוא מדבר אך לא הצלחתי ולכן פתחתי ערך בשם אריה ברבארי.עכשיו השאלה שלי אם תוכל ללמחוק את הערך אירה אפריקני כי אין באמת מין בשם הזה.נועם לייכטנטריט13:06, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
שלום אברהם, הוספתי את השם, וציינתי כי השפה היא דנית. אני מקווה שזו אכן השפה. אם לא- תוכל לתקן. מחכה לסיום עבודתך, ירון • שיחה22:21, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה
ירון, שאלה קטנה: איך הוספת את הנקודה-פסיק כך שסימן הפיסוק הזה צמוד לוואגן בניקה? ניסיתי להוסיף (כמעט בו-זמנית אתך, בדיעבד התברר שזה היה כמה שניות אחריך) את השם הדני, וכתבתי את הנקודה-פסיק מיד לאחר הנקודה-פסיק של הקוד. השם הופיע כך: Vagen Bennike ; וכאן התאריך - והנקודה-פסיק לא היו צמודים ל-V. אלדד • שיחה22:25, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה
ואגן בניקה (Vagen Bennike ;
1888 - 1970). גנרל דני אשר שימש ראש מטה משקיפי האו"ם בישראל בראשית שנות החמישים. גילה יחס עוין לישראל בתקופה של מתח רב בגבולות המדינה.
הסיבה להבדל היא זו: למעשה, על מנת ליצור מצב בו הדו-כיווניות מסתדרת (התאריך יופיע משמאל לשם), שמים את הרצף הבא: & אחריו rlm ואחריהם ; . עכשיו, אנחנו רוצים שיופיע אחרי השם נקודה פסיק (ללא קשר לדו-כיווניות), ולכן יש להוסיף לקוד נקודה-פסיק נוסף. עכשיו, כדי לבדוק איפה יופיע ה-; ביחס לשם צריך לבדוק את מצב העניינים ביניהם בקוד בלי ה-"". בדוק בקוד שהוספת, הסר את הרצף הזה, ותראה שבין ה-; לבין השם יש רווח. מקווה שהבנת, אם לא, אנסח את עצמי טוב יותר :-) ירון • שיחה22:38, 5 במרץ 2007 (IST)תגובה
ענייני עבודה, מצטער שלא יכולתי לענות מיד (סיימתי רק עכשיו לעבור על כמה קובצי תרגום). אז מה שאתה אומר זה שאני צריך להסיר את הקוד ולראות אם אין רווח. הרגע עשיתי זאת, ואכן ראיתי את הרווח :) אם כך, נשאלת השאלה איך אני מוסיף את הנקודה-פסיק בלי שיהיה רווח בינם לבין המילה/השם. יש לך טיפ כלשהו? אלדד • שיחה00:03, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
יש שתי אפשרויות: הראשונה: ניתן להוסיף את הנקודה-פסיק (שרוצים שתהיה בערך, לא זו של הקוד כיווניות) לפני הרצף של הדו-כיווניות ובצמוד לשם. דרך אחרת היא לבטל את כל הרווחים בין השם לקוד-דו-כיווניות ובין הנקודה-פסיק הנוסף. קפיש? ירון • שיחה00:05, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
כמו שכתבתי במזנון, יש רעיון מופרח לחלוטין: לנסות להקים מגדיר שיכלול את כל צורות החיים בארץ. אשמח אם תבוא ללכאן כדי לכתוב לי שאני טיפש, ושזה בחיים לא יעבוד. כוס מים16:00, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
טרם הבנתי את נחיצותו של מיזם כזה (יש ויקיפדיה, יש ויקיספר), קל וחומר מדוע יצרת דף משתמש מיוחד בויקיפדיה האנגלית. ירון • שיחה16:01, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
כבר הספקתי לראות לפי הודעתך אצל פקמן :-) זה יהיה מיזם קצת קשה לביצוע בשל מיעוט הכותבים. אני חושב שבינתיים כדאי להתרכז בכתיבת הערכים המתאימים בויקיפדיה העברית, ולאחר מכן אפשר יהיה לעבור ליצירתם של פרויקטים שאפתניים אך חשובים כאלו. בברכה, ירון • שיחה16:05, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני מבקש לא לצנזר לי יותר דברים בדף השיחה שלי. אין לי בעיה שהוא ישלח לי הודעות. הרי גם ככה הוא יכול לשלוח לי למייל, אז זה לא משנה לי אם הוא ישלח לי לכאן או למייל. אני לא רואה את זה כדואר זבל, אלא כהצעה להתערב בדיון/הצבעה שהוא יודע שמעניינים אותי. Odonian22:32, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
רק תהיתי מדוע מחקת לי את הערך שכתבתי לפני כמה ימים?
הנימוק שהשארת היה דיי קצר פשוט אז רציתי לדעת למה?
אין לי בעיה לשחזרו, פשוט כתבת והלכת. הערך לא נראה כמו ערך, חסר כל סימני פיסוק וניסוחי משפטים תקינים בעברית. נוצר על ידי משתמש אלמוני שלא ציין את מקורותיו. על אף שהטיעון האחרון אינו תקין כאשר הוא עומד בפני עצמו, הוא נוסף על הטיעונים הקודמים. ראשית - מדוע אינך נרשם? שנית - אם תרצה לשפר את הערך אני אשחזר אותו. בברכה, ירון • שיחה23:07, 6 במרץ 2007 (IST)תגובה
שלום ירון , אני יודע שהוא קצר מידי אבל כתבתי את מה שאני חושב שזה רלונטי לערך . לא תצליח למצוא עוד הרבה פירושים על זה ... {דובי2215:42, 9 במרץ 2007 (IST)}תגובה
טוב לא נכנס ליכוח אם יש לזה הוכחות או לא . מנסיון , תשב פעם בהתוועדות חסידית ותגיד אחרי זה . אבל תודה שאתה מתקן קיבלתי את דבריך
בהצלחה
אני לא מוצא מדוע יש להטריח את הקהילה בהצבעה כזו מיותרת. אם תתעקש ממש, אשחזר ואעלתה אותה להצבעת מחיקה, אולם באמת שלא ברור לי מדוע במקרה דנן יש להטריח את הקהילה בהצבעה. ירון • שיחה13:26, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
יש לכך סיבות הרבה. למשל, שאין סיבה להניח שששת הוויקיפדים שהביעו דעה בדף השיחה אכן משקפים את עמדת הקהילה כפי שתשתקף בהצבעה. או בשם הנהלים, היום הצבעת מחיקה מיותרת, מחר הצבעה בפרלמנט תהיה מיותרת (לא בעיניך, אלא כנורמה). לצורך העניין, אם אתה פותח הצבעת מחיקה ומצביע ראשון בעד מחיקה, ממילא אם איש לא יתעניין יותר בהצבעה זו, הערך יימחק. נו, ואם יהיו ויקיפדים שיצביעו נגד, אז יש מקום להצבעה. אני מבקש להצביע. יחסיות האמת13:33, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
דווקא יש סיבה להניח זאת (אחרת על כך הבהרת חשיבות היינו פותחים הצבעה). בכל מקרה, בשם הנהלים, על אף שאני לא מת על זה, אני אפתח הצבעת מחיקה. לעניין דבריך האחרונים (מ-"לצורך העניין"), לא הבנתי אותם. ירון • שיחה13:36, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני חושב שהודעתו של Odonian מסכמת את כל מצביעי ה"לא אוכל לא שותה" (חכו שהוא יגלה שזה לא ערך מדובר אלא קטגוריה). יחסיות, אני מניח שאתה לא שם למטרה להציק עם הצבעות מיותרות וכדאי שתלמד מהנוק אאוט שאתה חוטף כרגע (גם אם בקרוב יצטרפו תומאס-פלח-וכו' וישימו את הפתק הרגיל שלהם בקלפי). צהוב עולה20:13, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
הודעתו של Odonian מלמדת שהוא רוצה לדעת על מה אתם מדברים, כי נראה שהתבצע כאן מחטף כלשהו, בין אם זה על ערך או בין אם זה קטגוריה. מיעוט של 1 מול 6 בקהילה של עשרות אנשים, רק מעיד על כך שלא הרבה אנשים ידעו על הדיון הזה שהתנהל - ולא על היחסים האמיתיים של הרוב והמיעוט. Odonian23:46, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
הדיון נגיש לכולם, ושבעה מתוך חברי הקהילה מצאו אותו היטב. מחטף לא היה כאן, אלא יחסי כוחות ברורים. וראה גם את אלו כפי שמשתקפים בהצבעת המחיקה - מה שמלמד רק על דיון מיותר נוסף בדף שיחתי והצבעת מחיקה מיותרת נוספת. ירון • שיחה23:47, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
אם הדיון נגיש לכולם, אני סך הכל מבקש הפנייה לדיון כדי שאוכל לראות על מה אתם מדברים. ופאקמאן, לדעתי כל ההתנהלות שלך פזיזה ומזיקה לויקיפדיה בסך הכל הכללי. Odonian23:54, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
בהנחה שאתה בקיא בהתנהלות שלי "בסך הכל הכללי", אשמח לשמוע מדוע "בסך הכל הכללי" ההתנהגות שלי פזיזה ומזיקה לווקיפדיה. אומרים שכאנשים מסוג מסוים אומרים לך דבר גנאי זה דבר לזכותך. pacman • שיחה23:56, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני לא מבין - הכיצד מעז אתה להתנגד למחיקה של משהו שבכלל לא ראית או שמעת עליו? שיהיה. חפש בעצמך. לגבי פקמן - נראה ששיקול הדעת שהוא מפעיל רב פי כמה מזה שאתה מפעיל לפי התגובות שלך כאן. ירון • שיחה23:56, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני מעז להתנגד למחיקה שלא הייתה עליה הצבעה מסודרת ושויקיפד מסויים הביעה עליה מחאה. הכותרת של הדיון הזה (שזה בעצם נושא שאני מתעניין בו) היא שמשכה אותי ספציפית לדיון במחיקה הזו. עצם העובדה שאתה מתחמק מלהפנות אותי לדיון, כבר מעלה חשד כבד במניעיך. לגבי פאקמן, ממה שראיתי עד עכשיו, הוא בעיקר ממהר למחוק ערכים בויקיפדיה ולהטיל ספק בחשיבותם. בכל מקרה, בגלל שלדעתי הוא כבר קטלג אותי כ"סוג מסויים של אנשים" הדיון איתו יהיה ילדותי ולא בונה מלכתחילה ולכן אני לא אכנס לויכוח על ההתנהלות שלו. Odonian00:07, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
כשיש מחאה מנוגדת של חמישה משתמשים אחרים, המחאה של הויקיפד הבודד מקבלת פרופורציות קטנות בהרבה. במקום להיצמד לנוהל, הפעל את ההגיון, ראה את הצבעת המחיקה, ואמור לי - מה נחיצותה של הצבעת המחיקה שנפתחה? לגבי מניעיי, מודה ומתוודה - אני בעד מניעה של הצבעות מיותרות. את הדיון כאמור תוכל למצוא בעצמך, בקלות יתרה יש לומר, ועצם העובדה שאתה לא מוצא אותם מעלה בי חשד כבד במעשיך כאן. ירון • שיחה00:10, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
מה הקשר? פשוט לא חיפשתי ביינתים, כי חשבתי שיהיה הרבה יותר פשוט שתשים כאן לינק. אבל לא, כנראה שאתה עצבני מידי או משהו. ו-5 מול 1 זה כלום בקהילה של עשרות משתמשים. Odonian
לא שמנו קישור עדיין כי חשבנו שיהיה הרבה יותר פשוט אם לא תבקש שאחרים יטריחו עצמם עבורך אלא תפעל בעצמך, אבל... טוב, אני חושב שהנקודה ברורה. ו-שישה ויקיפדים מול אחד בקהילה של כמה עשרות זה לא כזה רחוק ממדגם מייצג. יחס של 6:1 אומר הרבה, לדעתי. עם זאת, אכן לפי המדיניות לא היה צריך למחוק. זהר דרוקמן - I♥Wiki 01:25, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
אודוניאן, פשוט הפתעת אותי כשהצבעת "להשאיר"! זה אכן מראה על שיקול דעת מעמיק בהצבעותיך. זה מעניין שכל תומכי מדיניות "לא אוכל לא שותה" גם מצביעים בעד השארת קטגוריות, שזה עניין טכני לחלוטין שלא קשור לאכילה ושתייה. כאילו הם רואים הצבעה וישר בוחרים "להשאיר". צהוב עולה11:42, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני מציע לך לא לזלזל בשיקול הדעת שלי. שיקול הדעת שלי בנושא זה התבסס על העובדה שאני יודע שבעבר התעניינתי באנטי-ציונות, ודף של קטגוריה כזו, שמכניסה לתוכה את כל האידיאולוגיות/אנשים שמגדירות את עצמן כאנטי-ציוניות, היה מאוד עוזר לי. אני לא עושה את זה אוטומטית. בדיון על הקטגוריה צנזורה, למשל, לא היה לי זמן להתעמק ולהבין, ולכן בכלל לא הבעתי את דעתי. Odonian15:04, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
מה שכתבתי על הטסט הפנימי כלל לא חסר ביסוס. מניסיון שלי ושל חברים שלי, ושל אנשים אחרים מאזורים אחרים בארץ - זהו המצב הקיים.
בקשר לעריכה השנייה שלך - כנראה שלא הבנת מה היה כתוב. בסוגריים לא הסברתי מי יכול לשמש כמלווה (זה מוסבר יותר למעלה), אלא הוספתי הבהרה מאוד חשובה שלפיה נהג שאינו חדש אך צעיר מ-21 לא מוגבל בהגבלת 2 הנוסעים. מדובר בנושא שנשאל באופן קבוע בפורומים של לימודי נהיגה, ומאוד יועיל אם הוא יישאר כאן. Godfather♣שיחה♣ 02:39, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
לגבי הטסט הפנימי: בן 18 אנוכי, וגם אני מכיר את המצב הקיים, אולם הוא שונה במעט באזורי. כדי לטעון כאלו טענות, יש צורך במקור רציני יותר. לגבי השנייה- אכן לא הבנתי אותה נכון. מיד מוסיף שוב את המידע, ירון • שיחה02:44, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
אוקיי, בקשר לנהג חדש - אני סבור שמדובר במידע חשוב כי זה נושא שרבים מתבלבלים בו (הנה דוגמא לשרשור מהימים האחרונים בפורום לימודי נהיגה בתפוז, ותאמין לי שיש כמה כאלה בשבוע). בקשר לטסט הפנימי - מקור אמיתי לא תקבל, בטח לא מגוף רשמי כלשהוא (כי להעביר טסטים פנימיים ב"חאווה" זה לא חוקי כמובן). גם כאן, אני שואב את הידע שלי בעיקר מהפורום (וכמובן מנסיוני שלי - לא עצרתי ב"עצור" ועדיין עברתי) - 90% מהמקרים שמדברים על טסט פנימי, מצויין שממש קל לעבור את זה (למעשה, יותר קשה להיכשל בזה מאשר לעבור טסט אמיתי). מיותר לציין שהגולשים לא באים כולם מאותה עיר, ככה שלא מדובר במצב ייחודי הקיים רק בעיר אחת. Godfather♣שיחה♣ 03:00, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
לגבי הנהג חדש - אחזיר אותו בשל דבריך. לגבי הטסט הפנימי - אני מכיר את התופעה, אך לא חושב שיש לתת לה ביטוי על גבי הויקי כל עוד היא מעוגנת רק במסגרת מחקר ראשוני. לילה טוב, ירון • שיחה03:03, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה
הכוונה היתה רק לשחרר גם את הכתובות שמאחורי השמות (כאשר משתמש רשום נחסם מופיעה גם כתובתו הנחסמת עימו). הכוונה היתה רק לשלושת החסומים שנחסמו מבלי התראה ובניגוד לנהלים. אם בטעות שוחרר גם משחית אמיתי - אני מתנצל על הטרחה שנגרמה לך. דרור13:47, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה
ארוך? זה עצום! ורגע, אם הבנתי נכון יש שם מיון (עדכני?) של כל בעלי הפרחים, אפשר להשתמש בו בעתיד? אנסה לקרוא אותו בשלבים....היום ומחר אולי :-) ירון • שיחה13:38, 15 במרץ 2007 (IST)תגובה
"הצועק לשעבר הרי זו תפלת שוא כיצד היתה אשתו מעוברת ואמר יהי רצון שתלד אשתי זכר הרי זו תפלת שוא היה בא בדרך ושמע קול צוחה בעיר ואמר יהי רצון שלא יהיו אלו בני ביתי הרי זו תפלת שוא" (משנה מסכת ברכות פרק ט משנה ג)
ומפרש הרמב"ם שם: "לפי שאין מתפללים לה' על מה שכבר נעשה, אלא מתפללים לה' ומבקשים ממנו דברים האפשריים להבא."
אה, תודה רבה :) התכוונתי ל-ex post facto, "בדיעבד". האם "הצועק לשעבר" מקביל ל-"בדיעבד"? בעצם, ראיתי שיש הקבלה מסוימת מן הציטוט שלך. תודה, השכלתי. אלדד • שיחה11:25, 19 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני לא מבין מדוע מחקת את הערך. הנימוק שהיה פעם הצבעת מחיקה לא רלוונטי. אנא השאר את הערך, ותן לקרואים להתרשם. אח"כ נראה אם יש למחוק או להוסיף. הרב שוגרמן עומד בראש אחת הישיבות הוותיקות בציבור הציוני דתי. מקרה דומה היה לי עם הערך דרור ויינברג. המפעיל מחק לי את הערך וחודשיים אח"כ הוא שוב הועלה בלי שום בעיה. אנא החזר את הערך או השאר אותו והעמד אותו למחיקה בדף שיחתו.
--הדל במנשה00:36, 20 במרץ 2007 (IST)תגובה
היי ירון :) ביקרתי אצלך בדף השיחה וקראתי קצת, ואז שמתי לב שההודעה האחרונה לא הועלתה בצורה הרגילה. תיקנתי את הכותרת, ואז נזכרתי שזה דף שיחה, ולא ערך... :) עמך הסליחה. אלדד • שיחה21:09, 20 במרץ 2007 (IST)תגובה
הפעם בקשה יותר רצינית. בערך, שאני עובד עליו, הוספתי ציטטה באנגלית, אך לא הצלחתי לשים אותה בין מרכאות ולהוסיף נקודה בסיומה. מלבד זאת שמו באנגלית: Henry Byroade
אכיר תודה על עזרתך בנדון.
סיימתי לעבור על הערך. התיקונים בעיקר מינוריים, אבל שתי הערות לטיפולך:
ראשי הפרקים בפרק תזונה - בעלי דם קר/בעלי דם חם - לא מוצלחים. רק לאחר שהבטתי בערך האנגלי הבנתי למה הכוונה - שיטות ציד שונות לדגים קטנים לעומת יונקים ימיים גדולים. לא ברור מה עניין חום הדם - הרי ההבדל באופן הציד נובע מגודל הפרטים הניצודים, לא מטמפרטורת הדם. הבהרה - כוונתי לכותרות שאינן מוצלחות, לא הטקסט.
התרשים "המבנה החברתי של האורקה" (משפחה-להקה-שבט-קהילה) נראה כמוצג במהופך מהמקובל והאינטואיטיבי. כוונתו אמנם ברורה, אבל האינטואיציה מצפה מתרשים היררכי שימקם את הקהילה בראש והמשפחה (וליתר דיוק, הפרט) בתחתית. גם הטקסט בערך מגדיר "דרגת ההתקבצות העליונה היא קהילה" - אם עליונה, אז מקומה למעלה.
תודה רבה. אחשוב מיד על כותרות מתאימות יותר. לגבי המבנה ההיררכי - בזמנו דנתי בזה עם דורית שחשבה כמוך, אך התרשים נותר כפי שהיה. אשנה אותו גם כן. תודה רבה! ירון • שיחה21:10, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה
ראיתי את הודעותיך, ורק בשל הלחץ לא אמרתי לך. בדקתי את השינויים שלך. עם זאת, רמת הערך לא מרצה אותי כלל ועיקר, לא מבחינה תוכנית, ולא מבחינה לשונית - רמתו הלשונית של הכותב הייתה נמוכה למדי לדאבוני הרב. אנסה לטפל בזה בימים הקרובים, אולי בעזרתו של פקמן, אם הוא יסכים :-) תודה! ירון • שיחה23:05, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה
אם תוכל (בבקשה!!), תעזור לי קצת (הרבה..) עם ויכוחים שנוגעים לסמים, במיוחד כאלה עם שנעשים עם העילתה (יש לי שגיאת כתיב פה נכון?) של ויקיפדיה. תודה רבה! Almighty~שיחה03:00, 22 במרץ 2007 (IST)תגובה