שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון73

השחתה

דוד שלום.

יש משתמש שמשחית ללא הפסק את הערך שליחות קטלנית. הוא מפריד כל שורה בכל פסקה, כאילו שהשורות הן בית בשיר. חסום אותו בבקשה. בברכה, Bravo123 18:30, 22 בדצמבר 2007 (IST).

שיחת משתמש:Omergold

שלום דוד, אתה בוודאי מכיר היטב את מיזם הידעת? ואת שיתוף הפעולה בין החברים בו שבזכותו אנו מפיקים קטעים מעניינים באופן קבוע. עומר, אחד המשתתפים הקבועים והתורמים ביותר, נכנס לוויכוח על קטע בודד. כרגע הקטע נמצא בהקפאה למען יירגעו הרוחות, אך הוא מתעקש להכניס אותו לתבנית שתוצג בעמוד הראשי במועד מסוים. לדעתנו, עומר נכנס לפינה שכרגע קשה לו לצאת ממנה. היינו רוצים לבקש ממך לנסות לשכנע אותו בדף שיחתו להניח לקטע המדובר ולשוב לתרום למיזם. תודה מראש, א&ג מלמד כץ • שיחה 15:38, 23 בדצמבר 2007 (IST)

ואתה יכול לראות את איך שאני רואה את הדברים ששיחת משתמש:odedee. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 15:47, 23 בדצמבר 2007 (IST)

עומר, אנחנו מסכימים אתך ברוב הדברים שכתבת שם. האם תסכים להפסיק להציב קטעים בתבניות על דעת עצמך. הדבר נתון לתחום אחריותו של חגי בלבד. א&ג מלמד כץ • שיחה 15:53, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אם אתם מסכימים אז צריך להוציא את הקטע מהקפאה, או לפחות לקצר, נגיד לשבוע-שבועיים. אח"כ אתם צריכים לנהל דיון כמו שצריך, בו מוכר שלא כל תוספת היא בהרכח שיפור. הא, וגם לאשרר שתפקיד המערכת הוא טכני בלבד (דבר שבכלל לא ברור לי איך הוא עלה לדיון). אם אין לכם בעיה עם זה אין לי בעיה להספיק להציב את הקטע, ולראות את הסיפור הזה כגמור. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 15:58, 23 בדצמבר 2007 (IST)

פתח דיון בדף השיחה של המיזם ונשמע את הדעות השונות. ניתן לפתוח דיון נוסף לגבי החלטת ההקפאה של הקטע המדובר. אנו שמחים שהחלטת לוותר על הצבת הקטע בתבנית. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:03, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא ויתרתי. כתבתי שאם... אז...

אתם מקבלים את זה שלא כל תוספת היא לא בהכרח שיפור? שתפקיד המערכת הוא טכני בלבד? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:04, 23 בדצמבר 2007 (IST)

עומר, המקום לדון על נושאים ספציפיים הוא בדף שיחת המיזם. נשמח אם תמשיך את השיחה לגבי התנהלותך בפרשה עם דוד שי. א&ג מלמד כץ • שיחה 16:09, 23 בדצמבר 2007 (IST)

זה לא נכון. אלה אקסיומות שעליהן עומד המיזם. נראה לי שכבר דנו מספיק בדף השיחה, לכן התחלתי לנקוט צעדים מעשיים יותר מדיבורים בעלמא שלא הזיזו אתכם במילימטר. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:13, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא חושב שצריך לגרור את הדיון הזה לשלושה דפי שיחה אישיים ולעוד כמה דפי שיחת מערכת. אני מציע להגביל את התגובות לדף שיחתו של עומר בלבד לפני שזה גלש עוד יותר. גילגמש • שיחה 16:27, 23 בדצמבר 2007 (IST)

צודק גילגמש, את תגובתי כתבתי בדף השיחה של עומר. דוד שי 20:10, 23 בדצמבר 2007 (IST)

ידידיה מאיר

שלום דוד, מדוע לדעתך הנ"ל איננו סופר חרדי? ברי"א • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשס"ח • 22:55, 24 בדצמבר 2007 (IST)

סופר, בוויקיפדיה העברית, הוא מי שכתב סיפורת. מי שכתב ספר עיון מסווג לקטגוריה "כותבי ספרי עיון", ואליה העברתי את ידידיה מאיר. דוד שי 22:57, 24 בדצמבר 2007 (IST)

האמנם? ציטוט מסופר: "סופר הוא אדם שעוסק בכתיבת ספרים, בדרך כלל ספרות בדיונית, אך לעתים נכלל בקטגוריה זו מי שעוסק בכתיבת ספרי עיון".

ראה שיחת קטגוריה:סופרים#מיהו סופר?. דוד שי 23:04, 24 בדצמבר 2007 (IST)

ומה עם אהרון סורסקי ורפאל הלפרין? שניהם כתבו סיפורת. הראשון על רבנים חסידיים רבים, והשני אוטוביוגרפיה סיפורית. ברי"א • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשס"ח • 22:59, 24 בדצמבר 2007 (IST)

הרושם שלי מכתיבת ערכיהם שלא כתבו סיפורת. אוטוביוגרפיה אמורה לעסוק בעובדות, ולא בבידיון, אבל האוטוביוגרפיה של הלפרין היא סיפור בדיוני, בבקשה קרא לו סופר. אם סיפורי החסידים של סורסקי מצוצים מהאצבע הרי הוא סופר, אך אם הם אמת לאמיתה, מוטב שלא ייקרא סופר. דוד שי 23:04, 24 בדצמבר 2007 (IST)

ואליהו כי טוב שכתב לקט סיפורי חסידים, אך לא ביוגרפיות מסודרות? ברי"א • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשס"ח • 23:07, 24 בדצמבר 2007 (IST)

נתתי לך את העיקרון. אם סיפורי חסידים הם בדיות ממוחו של אליהו כי טוב, הרי הוא סופר. אם, בדומה למרטין בובר, ליקט סיפורים שסופרו בקרב העם, הרי הוא חוקר ומאסף, אך לא סופר. דוד שי 23:10, 24 בדצמבר 2007 (IST)

תרמתי לקטגוריה את חיים סבתו, הראוי להיכלל בה לכולי עלמא. דוד שי 23:16, 24 בדצמבר 2007 (IST)

תרומות נוספות יתקבלו בברכה :). ברי"א • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשס"ח • 23:21, 24 בדצמבר 2007 (IST)

הורדתי את הרב סבתו. סופר, כן. חרדי, ממש לא. ‏DGtal‏ 23:47, 24 בדצמבר 2007 (IST)

העניינים הולכים ומסתבכים. דוד שי 23:48, 24 בדצמבר 2007 (IST)

ברכות לחג בדף הפתיחה

שלום דוד.
בהמשך לדיון במזנון, מי הסמכות להחליט במקרים של הצבת ברכה בדף הראשי לקראת חג (כל חג)? האם הכוונה היא שמפעיל אחד ישים ברכת חג ומפעיל אחר יוריד אותו? סמכותו של מי אמורה לקבוע? האם בוויקיפדיה (שבה כבר נדונו בעבר לחצים לעריכה לא עניינית מצד גורמי דת שיחה:יעקב ישראל דה האן) איננו מברכים לחג המולד בגלל "פגיעה" ברגשות גולש דתי ? ולשאלתי - מי קובע ? הרי פעיל אחד כבר שם הציב את הברכה, ונראה שיש בכך תומכים. מדוע גבוהה יותר סמכותו של המפעיל שהסיר את הברכה, ומי הסמכות להחליט. אודה לך על הוספת הברכה לחג המולד - ליום הנוכחי (25 בדצמבר). תודה על תשובתך. דני. ‏Danny-w‏ 09:17, 25 בדצמבר 2007 (IST)

המפעיל שהסיר, הוא המפעיל ששם את הברכה מלכתחילה. ובשני המקרים הוא פעל נכון. eman • שיחה • ♥ 09:26, 25 בדצמבר 2007 (IST)

אם הוא פעל נכון כשהציב, הרי שלא פעל נכון כשהסיר. וההיפך. אם פעל נכון כשהסיר, הרי שלא פעל נכון כשהציב. האם אין כאן כשל לוגי ? (אך אני מודה שלא שמתי לב שמדובר באותו מפעיל, וזה מרגיע.). ‏Danny-w‏ 09:34, 25 בדצמבר 2007 (IST)

הוא פעל נכון כשהוא שם את ההודעה, כי הוא פעל לפי התקדימים ששמים ברכות לחג, והחליט להפסיק עם האפליה. הוא פעל נכון כשהוא הסיר אותה, כי הוא ראה שעצם המדיניות שנויה בחלוקת, ולכן עדיף להוריד את זה לפחות עד שייקבע משהו בצורה מסודרת. eman • שיחה • ♥ 15:16, 25 בדצמבר 2007 (IST)

הוא פעל נכון רק כשהציב את ההודעה. לעומת זאת, הוא טעה כשהחליט להסירה רק בעקבות דרישתו של גולש אחד שטען ש"נפגע" מאיזכור חג המולד.
סוגיה מסוג זה לא נדונה כאן לראשונה, היו מקרים מעולם. ברצוני להזכיר כי אנשים דתיים דרשו בעבר להסיר עובדות (1) ; אנשים צמחוניים דרשו בעבר להסיר עובדות (2) ; ואף אנשים ימניים דרשו בעבר להסיר עובדות (3) .
...ובכל אותם מקרים - המשכנו לשמור אופייה המכובד, הדמוקרטי, ונטול הפניות - של הוויקיפדיה, ולא נכנענו לדרישות לא דמוקרטיות ולא אנציקלופדיות כאלה. בוודאי שלא ללא כל דיון.
לא מתוך אהבת חג המולד אני מוחה כאן (זאת הרי כלל אינה הנקודה), אלא מתוך דאגה כנה לדמותה של הוויקיפדיה שבה אני ואתה, וכל שאר חברינו - כותבים. דני. ‏Danny-w‏ 20:48, 25 בדצמבר 2007 (IST)

• לקח ברור מאירוע זה הוא שהחלטה כזו יש להעלות לדיון לפחות 24 שעות מראש, ולא לפעולה מיידית. כיוון שהשינוי נעשה ללא דיון, וקם לו מתנגד, הנסיגה היא צעד סביר.
• כאן לא מדובר בוויכוח על עובדות המופיעות בערך, ולכן יש בו מקום לטעם אישי. דוד שי 20:52, 25 בדצמבר 2007 (IST)

צפרות וכו'

אני רואה כי הערך נמחק. by by לנושא. ‏Daniel Ventura‏ 22:49, 25 בדצמבר 2007 (IST)

נותר עוד אחד לחיסול. קדימה. ‏Daniel Ventura‏ 22:51, 25 בדצמבר 2007 (IST)

צר לי שאתה מכלה כל כך הרבה מזמנך (ומזמנם של אחרים) בערכים זניחים, בזמן שחסרים ערכי יסוד חשובים ביותר. דוד שי 22:56, 25 בדצמבר 2007 (IST)

אחזור פעם נוספת על האימרה הסינית:"גם מסע של 1000 מייל מתחיל בצעד קטן". מתחילים למצוא עניין ב"פרינצסה" ואז עוברים ל"ערכי יסוד חשובים ביותר". הפרט הוא המוביל לעניין בכלל. עד כאן להלילה. ‏Daniel Ventura‏ 23:18, 25 בדצמבר 2007 (IST)

ערכים חדשים לבדיקה

דוד שלום.

ישנם שלושה ערכים חדשים בארגז החול שלי: כולם קשורים לשחקנים שכיכבו בטרילוגיה "שליחות קטלנית": אדוארד פורלונג, מייקל ביהן ו-רוברט פטריק. בברכה, Bravo123 01:29, 22 בדצמבר 2007 (IST).

אגיע אליהם במשך היום. דוד שי 07:55, 22 בדצמבר 2007 (IST)

עברתי על אדוארד פורלונג, והוא בסדר מבחינתי. דוד שי 07:55, 23 בדצמבר 2007 (IST)

ומה לגבי האחרים? בברכה, Bravo123 22:34, 23 בדצמבר 2007 (IST).

כל אחד בתורו. דוד שי 22:36, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אני אתאזר בסבלנות, אבל רק שתדע שאני לא אוהב לחכות הרבה. Bravo123 22:37, 23 בדצמבר 2007 (IST).

עברתי גם על מייקל ביהן. רק תדע שאתה לא בן יחיד בוויקיפדיה. דוד שי 22:42, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אני מודע לעובדה הזאת טוב מאוד. Bravo123 22:47, 23 בדצמבר 2007 (IST).

הרובוט האימתני מהעתיד שיכול לשנות את צורתו מחכה לך. בברכה, Bravo123 22:48, 24 בדצמבר 2007 (IST).

במקום לכתוב הערות על משתמש:Bravo123/ארגז חול/רוברט פטריק העדפתי לכתוב ערך חדש :\ הוא עדיין בשלבי כתיבה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:41, 25 בדצמבר 2007 (IST).

העליתי וציינתי את בראבו בקרדיט. אני מבקש לא לערוך עד שאסיים, וגם אז לא להוסיף פרטים שמקומם בערך על המחסל 2. ‏Gridge ۩ שיחה 22:32, 25 בדצמבר 2007 (IST).

סיימתי את הכתיבה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:18, 30 בדצמבר 2007 (IST).

מספר עניינים

דוד שלום.

ברצוני לדון עימך במספר נושאים.

1. הערכים לשבור את החזיר, ויגון. אני עדין לא מבין מדוע הערכים האלו הוחזרו לארגז החול שלי. מקריאת הדיונים בדפי השיחה הבנתי שאנשים מסוימים בקהילה דורשים מקורות לדברים. כפי שניתן להבין, למדתי את הסיפורים האלו בתיכון, כך שחלק ניכר מהכתיבה מסתמך על ידע אישי. אבל, הסתמכתי גם במידע שהופיע באתר או שניים לגבי הסיפורים. אני לא יודע איך ואני גם לא מעוניין לחפש מקורות אחרים לערכים הללו. זאת דרישה מוגזמת, דקדקנית ומרגיזה. אם לא תתערב בנושא הערכים ישארו בארגז החול שלי לנצח וההפסד יהיה רק של ויקיפדיה העברית.

2. מייקל ביהן ו-סנייק. סיימתי את העבודה על הערכים האלה ממזמן ועדין לא קיבלתי תגובה ממך או מויקיפדים אחרים האם ניתן להעבירם למרחב הראשי.

3. יש לי הצעה פשוטה להציע. בימים שבהם אליבאבא היה החונך שלי, כל הדיונים לגבי העברת הערכים למרחב הראשי או לא היו עוברים דרכו. רק לאחר שהערך הועבר למרחב הראשי הייתה למשתמשים אחרים את הזכות לשפוט אותו ולערוך אותו. אני מבקש שמהיום, כל ערך שאעלה בארגז החול שלי ייבדק על ידך בלבד, ושאתה תהיה המשתמש היחידי שיומר אם הוא כשיר להעברה למרחב הראשי או שלא.

מקווה לשיתוף פעולה מהנה בהמשך, ובברכה, Bravo123 22:34, 6 בינואר 2008 (IST).

לגבי סעיף 1 - הדרישה למקורות איננה קטנונית אלא אלמנטרית. לגבי סעיף 3 - בוויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית, לכל משתמש יש "זכות" לשפוט ולערוך כל דף, על אף שאכן מקובל לא לערוך ארגזי חול (אבל אין שום בעיות עם לשפוט). לא ניתן לאסור על אחרים לעיין ולהגיב על עבודתך, אשר זכתה לביקורת רבה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:36, 6 בינואר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אחשוב על כך. אומר כבר עכשיו שמובן שגם אחרים יוכלו להביע את דעתם על הערכים שאתה כותב. דוד שי 22:39, 6 בינואר 2008 (IST)

אבל כך לא היו הדברים בימים שבהם אליבאבא היה החונך שלי. הייתי כפוף לו ורק לו, וכשהערך הועבר למרחב הראשי הוא היה פתוח בפני כולם לביקורת. זוהר, ציינתי מקורות - ידע אישי ומידע מהאתר אלוני יצחק, ומשום מה החלטת שאלו מקורות לא מספקים. בברכה, Bravo123 23:16, 6 בינואר 2008 (IST).

ראשית, גם כאשר החונך היה אליבאבא - עדיין הערכים היו פתוחים לביקורות רבות של משתמשים רבים. זוכר אני בעצמי מספר ארגזי חול מוקדם שלך שהערתי בהם את הערותי שלי. שנית, לא אני החלטתי אלא אחרים החליטו - אני לא נגעתי ולא ערכתי את הערכים האלו שלך; כן יש לציין שידע אישי איננו נחשב למקור ואם הפרטים שכתבת בערך דורשים מקור - אזי יש למצוא אחד אחר מלבד מחברות הספרות שלך. ואחרון חביב - זהר זה בלי וי"ו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:36, 6 בינואר 2008 (IST)

מממ...האם דבריך לא נוגדים את עקרונות ויקיפדיה? הרי ידוע שכל אדם יכול לתרום לאתר ללא קשר לגילו או להשכלתו. יש לנו ויקיפדים בני 15 ומטה, ואני לא רואה שאתה דולק אחריהם בשביל מקורות וכדומה. למה שלא תחשוב שאני פשוט תלמיד בכיתה י"א או י"ב למרות שסיימתי כבר את התיכון? ויש לי הצעה יותר טובה - הערך יועבר למרחב הראשי ואתה פשוט תוסיף את מה שחסר ואני לא יכול להשלים. Bravo123 23:48, 6 בינואר 2008 (IST).

אין לי מושג מה רצונך ממני בארבעת משפטיך הראשונים. לא ביקשתי לרמוז כי הינך עדיין בתיכון, אלא שלזה משתווה מקורותיך מ"ידע אישי" - סיכומים משיעור ספרות (ואגב, לפי זכרוני אכן מדובר בשתי יצירות הנלמדות לבגרות בספרות). אני מעיר באשר אני מוצא לנכון ללא קשר לזהות המשתמש. אני לא נטפל אליך, אלא אומר את דברי רק במקרים בהם יש לי מה לומר. בעיה חוזרת בערכיך היא שיש הרבה מה לומר עליהם, והרוב לא חיובי. הערך לא יכול לעבור למרחב הראשי אם הוא כולל כתיבה ממקור ראשוני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:06, 7 בינואר 2008 (IST)

לא הבנת אותי כשורה. אני התכוונתי להציע שתשפוט אותי כאילו אני תלמיד תיכון וכך תהיה פחות ביקורתי ודקדקן כלפי. אני לא מבין מה פירוש המושג "כתיבה ממקור ראשוני". האם כותבים אחרים לא עושים זאת כשהם כותבים ערך על סמך הידע האישי שלהם? Bravo123 00:44, 7 בינואר 2008 (IST).

ערכים שנכתבים על ידי תלמידי תיכון צריכים לעמוד בכל הסטנדרטים האנציקלופדיים לא פחות מכל ערך אחר. אין הקלות או החמרות בגלל גיל בנוגע לסטנדרט האנציקלופדי (כמו גם בנוגע לרוב העניינים האחרים בוויקיפדיה). ‏– rotemliss – שיחה 09:26, 7 בינואר 2008 (IST)

בנייה מעולם אחר

דוד שלום.

ערך חדש בארגז החול שלי - בנייה מעולם אחר. חווה דעתך. בברכה, Bravo123 23:25, 8 בינואר 2008 (IST).

העברתי את הערך למרחב הראשי לאחר שקיבלתי אישור מ-mathknight. משום מה, עודדי החליט להחזיר את הערך לארגז החול שלי. אבקשך להתערב בעניין. Bravo123 18:29, 11 בינואר 2008 (IST)?

תהיה תגובה כלשהי מתישהו? Bravo123 19:02, 12 בינואר 2008 (IST)

לטעמי חבל שהערך נכתב. אתה צריך חונך שמתעניין יותר ממני במה שמשודר בטלוויזיה. דוד שי 19:06, 12 בינואר 2008 (IST)

אין קשר לכך שאתה צופה או לא צופה בטלוויזיה ובסדרה. אני רק מבקש שתחווה בבקשה את דעתך, ותאמר אם החזרת הערך לארגז החול הייתה מוצדקת או לא. בברכה, Bravo123 19:12, 12 בינואר 2008 (IST).

אמרתי לך את דעתי. למה שלא תבקש מעודדי נימוק לצעד שלו? דוד שי 19:14, 12 בינואר 2008 (IST)

לא בא לך לעזור? אז פשוט תגיד את זה ישירות, אל תלך סחור סחור. Bravo123 19:15, 12 בינואר 2008 (IST).

לערך הזה לא בא לי לעזור. דוד שי 19:17, 12 בינואר 2008 (IST)

אז למי לפנות? משתמש אחר (אביר המתמטיקה) אמר שהערך כשיר למעבר למרחב הראשי ורק עודדי הראה התנגדות. Bravo123 19:20, 12 בינואר 2008 (IST).

אמרתי, ואגיד זאת שנית בלי ללכת סחור סחור: שאל בנימוס את עודדי מה הפגם שהוא מוצא בערך הזה. דוד שי 19:21, 12 בינואר 2008 (IST)

אני לי דרך לומר זאת בעדינות, ואני באמת לא מנסה לפגוע או להעליב, אבל הבן-אדם פשוט אנטיפט. בכל דבר הוא מוצא רק הדברים הרעים והפגומים, ושמתי לב לכך לא רק בביקורת על ערכיי, אלא בביקורת שלו על הכתיבה של כולם כמעט. אגב, כתבתי תגובה בדף השיחה של הערך ולא זכיתי להתחייחסות בכלל. מה אתה מציע לעשות? Bravo123 20:02, 12 בינואר 2008 (IST).

בוא ננסה לפתוח דף חדש בדיון הזה. אסביר במשפט אחד על הסדרה שכתבתי עליה: הסדרה מסקרת מבנים ומיזמי בנייה מיוחדים או יקרים במיוחד, כיצד הם נבנו, מה היו הבעיות שניצבו בפני צוותי הבנייה וכיצד הם הצליחו להתגבר עליהם. מי שקורא את המשפט הזה מיד חושב :אילו מבנים ומיזמי בניה הוצגו בתוכנית, לא? זאת הסיבה שצירפתי לערך רשימה של כל הפרקים, ובה נמצא המידע המבוקש. עודד החזיר את הערך לארגז החול בגלל שהוא חושב שהמידע הזה מיותר. הגבתי על כך בדף השיחה של הערך אבל הוא פשוט מתעלם. תהיה מוכן להיות בורר בעניין? ואגב, יש עוד ערך חדש בארגז החול שלי - שניות מאסון, אשמח אם תקרא ותבקר אותו. בברכה, Bravo123 18:41, 13 בינואר 2008 (IST).

דעתך בנוגע לתבניות מאמרים

שלום דוד, הייתי שמח לשמוע את דעתך בנוגע לתיבות המאמרים הקיימות בשאר הוויקיפדיות וייבואן לוויקיפדיה העברית: שיחת תבנית:מבנה תבנית עבודה#ambox בוויקיפדיה העברית. תודה רבה מראש! --‏The-Q • שיחה‏ 19:36, 12 בינואר 2008 (IST)

יצא לך במקרה לעבור על הנושא? דעתך שם חשובה לי מאוד. תודה רבה. --‏The-Q • שיחה‏ 08:52, 20 בינואר 2008 (IST)

אגיע אל זה בערב, כי הבוקר הסתיים. דוד שי 08:54, 20 בינואר 2008 (IST)

דואל

שלום דוד. שלחתי לך הודעה בהמשך להתכתבותנו האחרונה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:44, 12 בינואר 2008 (IST)

נא דעתך

מחיקת פרק על אתר המצוי בתחנת משטרת לטרון - באירוח עמותת השיריון בשל פונציאל התיירות שטמון בו וכן היותו מרכז עזר לבקרה של חיל האוויר.נכון הוא קשור לצפרות. האם כל מה שקשרו לצפרות יש למחוק ? . שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 07:33, 13 בינואר 2008 (IST)

החזר מדבריך שני משפטים. כל השאר היה מלל מיותר, שאין מקומו בערך לטרון. דוד שי 08:07, 13 בינואר 2008 (IST)

הוספתי שם עוד שני משפטים. אם לא נראה לך מחוק אותם. ‏Daniel Ventura‏ 18:46, 13 בינואר 2008 (IST)

החיפזון מהשטן. התכוונתי לכתוב "החזרתי" ויצא לי "החזר", מה ששיבש לגמרי את משמעות המשפט. צר לי על ההטעיה. דוד שי 19:54, 13 בינואר 2008 (IST)

משה צבי וקסלר

דוד שלום

לצערי ראיתי כי יוסאריאן (שיחה | תרומות | מונה) פתח פעם נוספת הצבעת מחיקה לפני שבכלל הונחה תבנית חשיבות על הערך. ארכבתי את ההצבעה והסברתי ליוסאריאן כי הוא מחויב לעשות מה שכל הקהילה עושה. אודה לך אם תוכל לפקוח עין על הנושא מקרוב. הצבעות המחיקה הן דבר גרוע ויש למעט בהן ככל האפשר ולנסות להגיע לפתרון באמצעות דיון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:57, 13 בינואר 2008 (IST)

הונחה כבר תבנית חשיבות על הערך בעבר, והוסרה בנימוק ש"מי שרוצה שיפתח הצבעת מחיקה". על כן פתחתי את ההצבעה. עם זאת, לאור התגובות הסוערות, אין כל מניעה בעיני לקיים דיון נוסף והגבתי בעניין בדף השיחה של הערך. אשר לך ברוקס, לא זכור לי ששוחחנו בעבר ולא ברור לי יחסך אלי. יוסאריאן • שיחה 23:05, 13 בינואר 2008 (IST)

יפה עשית. דוד שי 23:05, 13 בינואר 2008 (IST)

זה וההודעה שמחקת מדף השיחה שלך הרגע אמור לרענן את זכרונך. מכל מקום, דיון חשיבות יש לנהל לפני כל הצבעת מחיקה, ולמעשה לפני כל הצבעה באשר היא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:12, 13 בינואר 2008 (IST)

כפי שיוסאריאן ציין, כבר התקיים דיון חשיבות, ולכן אין חובה לקיים עכשיו דיון חשיבות נוסף. בכל אופן, הוא הסכים, לפנים משורת הדין, לקיים דיון חשיבות נוסף, ואם כן, על מה אתה מלין? דוד שי 23:22, 13 בינואר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ::::ברוקולי חביבי, זה אתה?! מזכיר נשכחות. הבה נשכח את עלבונות העבר ונתמקד בנסיון לעשות את ויקיפדיה נאה יותר. כמו שציינתי, כבר התקיים דיון חשיבות בעניין הערך. אף על פי כן אין כל מניעה לקיים דיון נוסף, שמתקיים ממש עכשיו בדף השיחה, בזכותך. תודה על ההערה במקומה, יוסאריאן • שיחה 23:25, 13 בינואר 2008 (IST)

אין בעד מה. אני מבקש גם לא לנקוב בשם המשתמש הקודם שלי.

דוד, כפי שאמרתי קודם: על מנת למנוע מבול של הצבעות מחיקה פזיזות ומיותרות יש לבדוק את המצב של הערך ולדון בו, ולו לזמן קצר. דבר כזה מבוצע על ידי הקהילה בכל המקרים שאני זוכר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:28, 13 בינואר 2008 (IST)

בן ציון כ"ץ

דוד, אנא ראה שיחת משתמש:על עיתונים ואנשים#שנת עלייה והצע פתרון. תודה, ‏ PRRP ■ שו"ת 08:12, 14 בינואר 2008 (IST)

בקשה לשינוי שם משתמש

דוד שלום. לפני מספר ימים הביאו לידיעתי שאתר מסויים מציג חומרים של ויקיפדיה ללא קרדיט. יצרתי קשר עם בעלי האתר והבהרתי לו מה האופן הנכון להציג את החומרים. הוא מיד נעתר לבקשתי והבהיר שלא היו לו כוונות זדון וכראיה לכך הוא הראה לי שהאתר שלו משלם תגמולים כדת וכדין לאקו"ם. לאחר שזה הובהר הוא כעת מבקש לתת קישורים מויקיפדיה לאתר שלו והוא ביקש שאסייע לו בבירוקרטיה הכרוכה בכך. ייעצתי לו שבשלב הראשון הוא יבצע רישום כדי להקל את השיחה איתו מעל גבי האתר ואומנם הוא עשה כן. הבעיה היא ששם המשתמש שלו משתמש:tab4u.com נוגד את המדיניות האוסרת שם משתמש שמהווה פרסומת (ובשל כך הוא נחסם). על כן הוא מבקש באמצעותי לשנות את שם המשתמש שלו כך שלא יהווה פרסומת. הצעה לשם חדש הוא "ברק" באם השם כבר לא תפוס. בברכה, Shayakir • שיחה. 19:22, 14 בינואר 2008 (IST)

ברק תפוס. דניאל צבי • שיחה ז' בשבט ה'תשס"ח (14.01.08) 19:24

אכן, רק בדיעבד שמתי לב. אם כן "ברק2" יתאים. בברכה, Shayakir • שיחה. 19:29, 14 בינואר 2008 (IST)

שוּנה. דוד שי 19:31, 14 בינואר 2008 (IST)

באד הומבורג

הו, כמה הייתי שמח להרים את הכפפה הזו, ששום תרגום משום שפה לא יספיק לה. הספרייה שנשרפה... עגנון אפילו לא מוזכר לא בערך האנגלי ולא בערך הגרמני! רק בספרו של דן לאור נמצא נחמה. חבל חבל שאין לי זמן. ‏Harel‏ • שיחה 21:08, 14 בינואר 2008 (IST)

זה הזמן לצטט את תשובתה של מיס פיגי לאהובה הירקרק (תוך כדי חבטה הגונה של מרפקה בחזהו): Make time . דוד שי 22:13, 14 בינואר 2008 (IST)

לתשומת לבך

גילגמש נכנס כעת למלחמת שחזורים בבירורים ע"מ למנוע מחגי להעלות שם תלונה. אני לא מתכוון, וכנראה שגם חגי לא, להמשיך ולהלחם איתו. יחסיות האמת • ♥ • ח' בשבט ה'תשס"ח 07:51:54

אלמוג שחזר וניקה מהז"י. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 07:59, 15 בינואר 2008 (IST)

הרבה מהומה על לא מאומה. דוד שי 08:04, 15 בינואר 2008 (IST)

הכי כיף לעצום עיניים ולשגות בחלומות. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ח' בשבט ה'תשס"ח • 08:32, 15 בינואר 2008 (IST)

אהבת חינם עדיפה על שנאת חינם. דוד שי 08:34, 15 בינואר 2008 (IST)R

בן ציון כ"ץ - התמונה

עכשיו אני רואה שהתמונה הוסרה. הבאתי הסכמה לשימוש בתמונה של בתו,חדווה בר-רומי, והצטרפה לדעה זו גם שאולה הייטנר. האין זה מספיק? על עיתונים ואנשים 22:07, 15 בינואר 2008 (IST)

נשים לרגע בצד את סוגיית זכויות היוצרים. התמונה, כפי שהיא כעת, קצת חסרת טעם. הטקסט שבה כבר נכלל בגוף הערך, ולכן עדיף להחליף את עטיפת הספר בתמונה סרוקה חדה של בן ציון כ"ץ, ובתמונה נפרדת, של "הזמן" (אפילו סריקה טובה יותר של זו שבעטית הספר, אם אין לך מקור טוב יותר). דוד שי 21:25, 16 בינואר 2008 (IST)

ויקיפדיה:הבהרה משפטית

הועבר לשיחת ויקיפדיה:הבהרה משפטית#ויקיפדיה:הבהרה משפטית. דוד שי 20:53, 16 בינואר 2008 (IST)

בית ספר תיכון

אנא ראה האם זה מקובל עליך. ‏Daniel Ventura‏ 22:43, 15 בינואר 2008 (IST)

זה לא. עריכתך בוטלה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:44, 15 בינואר 2008 (IST).

אולי תמתין לחוות דעתו. לפחות מטעמי נימוס. ‏Daniel Ventura‏ 22:54, 15 בינואר 2008 (IST)

הערך היה ראוי למחיקה מהירה, משום שלא הכיל אפילו משפט אחד בעל ערך, ולא היה כל צורך להמתין לי. ויקיפדיה צריכה להתנהל גם כשאני ישן.

בכל אופן, כיוון שעלה הצורך בערך זה, בחרתי לתת לו תוכן ממשי במקום למחוק אותו. יצרתי קצרמר עם קישורי בינוויקי, ואני מקווה שיימצא מי שירחיב אותו על-פי ויקיפדיה האנגלית.

לא חביב עלי המצב שבו משתמש חסר כל ידע בתחום מסוים מוביל לכתיבתו של ערך באמצעות העלאת ערך גרוע במיוחד. בדרך כלל זה קורה כתוצאה מתרומות של אנונימיים, שאינם מכירים את רוח ויקיפדיה, ואינם יודעים שערכים קצרים ובעלי תוכן גרוע אינם חביבים עלינו. צר לי לראות שמשתמש ותיק ורשום הולך בדרך זו. דוד שי 07:06, 16 בינואר 2008 (IST)

תודה. ‏Daniel Ventura‏ 07:28, 16 בינואר 2008 (IST)

הכל מואר (סרט)

דוד שלום.

יש ערך חדש בארגז החול שלי, אשמח אם תעבור עליו - הכל מואר (סרט), ובאותה הזדמנות גם על הערך שניות מאסון. בברכה רבה, Bravo123 21:38, 16 בינואר 2008 (IST).

רצוי מאוד שתמצא חונך אחר, כי ממש אינני מסוגל לעמוד בקצב שלך, וגם תחומי העניין שלך זרים לי. דוד שי 21:40, 16 בינואר 2008 (IST)

אבל אתה הסכמת לקחת על עצמך תפקיד זה. מדוע להוליך אותי שולל ולומר פתאום שאינך מתאים למשימה? Bravo123 21:41, 16 בינואר 2008 (IST).

הסכמתי, אבל לא התחייבתי בחוזה לשנה. התברר לי שטעיתי כשהסכמתי, ולכן שיניתי את עמדתי. דוד שי 21:45, 16 בינואר 2008 (IST)

אני חושב שיהיה זה הוגן והגון מצידך למצוא לי מחליף במקומך. בברכה, Bravo123 22:24, 16 בינואר 2008 (IST).

ואני חושש שלנוכח דבריך בשיחה זו, לא יימצא פראייר כזה. דוד שי 22:26, 16 בינואר 2008 (IST)

לא היה שום רצון להתנשא או להתחצף ואני מתנצל אם כך ראית את הדברים. זה פשוט מעשה ראוי, כשבן אדם מתפטר מתפקיד שהוא לקח על עצמו, למצוא לו מחליף. Bravo123 22:35, 16 בינואר 2008 (IST).

בית ספר תיכון וחטיבה עליונה

הועבר, עם תשובה, לשיחה:בית ספר תיכון#בית ספר תיכון וחטיבה עליונה. דוד שי 22:44, 16 בינואר 2008 (IST)

תיכון

דוד שלום

למיטב זכרוני (גמרתי תיכון לפני 4.5 שנים) ההבדל במספר היחידות הוא גם הבדל ברמת הקושי של החומר. במתמטיקה זה בולט מאוד ובאנגלית קצת פחות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:32, 17 בינואר 2008 (IST)

ומדוע אינך כותב זאת בדף השיחה של הערך? דוד שי 08:34, 17 בינואר 2008 (IST)

למה מה נראה לך אני צמאה?????.!!!!!!!

למה למחוק עריכות (בערך משפט התחלה) בלי שיחה וחצי שיחה? זאת לא היתה השחתה או בלבול מוח, אולי לא לרוחך אבל בשביל זה יש שיחה לא? (ההערות לא באות מהבט אישי אלא ג'נטלמני). ובקשר לרעיון שלי-ליצור ערך גג של שיטות חיזור ויצירת קשר ראשוני,יש לזה תמיכה? ברוך הרצוג 11:42, 18 בינואר 2008 (IST)

למען הדיוק, לא מחקתי עריכה שלך, אלא הסרתי את תבנית השכתוב ששמת, לאחר שמצאתיה מיותרת. אולי הדוגמאות אינן משפטי ההתחלה הטובים ביותר, אבל הן משקפות סוגים שונים, ובכך ממלאות את ייעודן. חשבתי להסביר זאת בדף השיחה, אבל לאחר שערכתי את סעיף הדוגמאות ושיפרתי אותו, חשתי שמילאתי משאלתך בדרך שמדברת בעד עצמה. מתברר שטעיתי. אני מציע שתכתוב בדף השיחה את השגותיך על הערך, או שישירות תשפר את הערך. דוד שי 12:24, 18 בינואר 2008 (IST)

סבבה,סידור המשפטים הוא יפה כשלעצמו. בקשר לשאלה השניה לריכוז הערך תחת גג של ערך גדול יותר,שיכלול הביטים פסיכולוגיים וסוציולוגיים של העניין, מה דעתך שווה לפתוח בפרוייקט (כי זה יהיה ארוך) כזה?ברוך הרצוג 12:27, 18 בינואר 2008 (IST)

עניתי בדף השיחה. דוד שי 12:28, 18 בינואר 2008 (IST)

שליחות קטלנית 3

הי דוד!

תמחוק בבקשה את הערך שליחות קטלנית 3. אני רוצה להעביר את הגרסה המשופרת לדף הזה מארגז החול שלי, שנכתבה בעזרתו של זהר ושל גולשים אחרים. בברכה, Bravo123 19:12, 18 בינואר 2008 (IST)?

למה ההטרדות האלה? בשביל מה יש דף בקשות ממפעילים? אתה חדש פה? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ב בשבט ה'תשס"ח • 19:25, 18 בינואר 2008 (IST)

מחקתי, עכשיו תורך. דוד שי 19:35, 18 בינואר 2008 (IST)

שינוי שם משתמש

דוד שלום, הייתי רוצה לשנות את שם המשתמש שלי ל"הגמל התימני", לעברת את השם שלי, כדי שיהיה נגיש יותר לוויקיפדים השונים, בייחוד האלה שלא בורכו בשליטה טובה באנגלית במחשב. כרגע שם המשתמש שלי הוא YemeniteCamel. אשמח מאוד אם תוכל לעשות זאת. ● αß הגמל התימני ☻(שיחה) 23:51, 18 בינואר 2008 (IST) (כן, אני כבר חותם כך)

שיניתי. דוד שי 07:45, 19 בינואר 2008 (IST)

שלום דוד, התוכל ליצור תבנית?

שבת שלום דוד, התוכל ליצור תבנית עבור דפי הסופרים באתר הענק "סימניה"? בדומה לתבניות שיצרת ללקסיקון ולמכון לתרגום? אודה לך על כך, בטרם ייבשו אצבעותי מהקלדת-יתר... Alosha38 06:52, 19 בינואר 2008 (IST)

יצרתי, ראה דוגמאות ברשימת התרומות שלך עד לאה נאור. את יתר הקישורים שיצרת אשאיר לך לתקן בעצמך. דוד שי 07:56, 19 בינואר 2008 (IST)

תודה רבה דוד. וראה את המחמאה שחלקתי להם במזנון. בלשתי אחריהם קצת. כי מכרמיאל תצא תורה, היית מאמין? Alosha38 08:28, 19 בינואר 2008 (IST)

מנזר וסטמינסטר

אני מעוניין לדעת את עמדתך במחלוקת על שם הערך, ואיך ניתן ליישב אותה.--ניצן 10:15, 19 בינואר 2008 (IST)

סטפן אדלר

הועבר לשיחה:סטפן אדלר#סטפן אדלר. דוד שי 21:26, 19 בינואר 2008 (IST)

קרב השבעה ביאזור

הועבר לשיחה:נפילת שבעת הנוטרים#קרב השבעה ביאזור. דוד שי 21:28, 19 בינואר 2008 (IST)

טעות במקום

התוכן של שיחה:סער 5#אמינות לא שייך לדף זה כיוון שמדובר בביקורת עוקצנית על הארץ ולא קשורה לתוכן הערך. אנא העבר את הפיסקה לויקיפדיה:כיכר העיר. ‏DGtal‏ 22:19, 19 בינואר 2008 (IST)

הביקורת קשורה לדף השיחה שבו היא מופיעה - היא הרי עוסקת בתצלום של סער 5, וטוב שתהיה קרובה לערך המתאים. גם אם אתה סבור אחרת, אל תחמיר עמדי, הרי מדובר רק בדף שיחה.

בעניין עוקצנות הביקורת: חשבתי לסיים דברי במשפט "אם 'הארץ' מוכרח לתת בערך תמונת אילוסטרציה, חבל שלא נתן תמונה של צעירה בביקיני בשפת הים, היא לפחות לא תטעה את הקורא", אבל החלטתי לוותר עליו כדי שלא להיות עוקצני. לא הצליח לי, עדיין הביקורת עוקצנית בעיניך. אירשם בהקדם לבית ספר לנימוסים. דוד שי 22:33, 19 בינואר 2008 (IST)

אנשים טועים וזה סביר, אבל עדיין זה בעיניי ממש לא המקום (מותר לך לא להסכים). אגב, גם דפי שיחה צריכים לעמוד בסטנדרטים מינימליים של רלוונטיות וסגנון דיבור, כידוע. לגבי הנימוסים, עוקצנות עדינה טובה מעוקצנות בוטה, אך עדיין היא כואבת. ‏DGtal‏ 22:35, 19 בינואר 2008 (IST)

טכנולוגי/מקצועי בערך בית ספר תיכון

מקצוע אינו בושה (לדעתך ולדעתי) אבל כנראה שבמשרד החינוך והתרבות חושבים אחרת כי את המינוח בי"ס מקצועי החליף המינוח בי"ס טכנולוגי. לכן, ברשותך, אחליף חזרה את המינוח לזה המקובל במשרד החינוך ובניירת הרשמית. סופר מריו 20:36, 20 בינואר 2008 (IST)

האם לימודי הנהלת חשבונות הם טכנולוגיה? דוד שי 20:41, 20 בינואר 2008 (IST)

מסלול מינהל הוא מסלול טכנולוגי. בתוכו לומדים גם חשבונאות. לימודי הנה"ח הם לימודים מקצועיים הנעשים במכונים המיועדים להכין לבחינות סוג. סופר מריו 20:51, 20 בינואר 2008 (IST)

שיהיה. דוד שי 20:52, 20 בינואר 2008 (IST)

יוהנס צוקרטורט

ערב טוב, דוד, תיקנתי, עד כמה שהצלחתי, את כל המופעים בשאר הערכים - נשאר רק לתקן בפורטל השחמט - ואז למחוק את הערך השגוי יוהנס צוקרטרוט. בגוגל מופיעים שלושת המופעים השגויים של ויקיפדיה - ושמונה מופעים נכונים תחת הכתיב "צוקרטורט". אלדד • שיחה 21:19, 20 בינואר 2008 (IST)

טוב, טיפלת גם בשני העניינים האלה. תודה. אלדד • שיחה 21:20, 20 בינואר 2008 (IST)

מצטער על ההתנגשות שהייתה, מן הסתם, כאשר נכנסתי לתקן את הערך - לא שמתי לב שרגע לפני כן שינית את שמו. אלדד • שיחה 21:28, 20 בינואר 2008 (IST)

ארץ ישראל וסרדיניה

לא מובן לי מדוע נמחק הפרק מהערך סרדיניה. יש 113 קישורים הדנים בקשר [1]. אוניברסיטת קליארי יחד עם אדם זרטל מחפשת כבר את הקשר באתרים נוספים, עד עתה שלושה El-Ahwat, tel assawir and site 146 Mount Carmel. ‏Daniel Ventura‏ 10:06, 22 בינואר 2008 (IST)

המידע אינו ראוי להופיע בערך סרדיניה, וכבר הסביר לך זאת pacman בדף השיחה של הערך. דוד שי 20:42, 22 בינואר 2008 (IST)

סקרלט

אהלן. אני ממצטער שאני צריך לפנות אליך כמו אל גננת, אבל סקרלט צצה משום מקום ופשוט מחקה דף הפניה בזמן שהתקיים עליו דיון. היא עוד העיזה להגיד "שיתלוננו עלי בבירורים" כאילו יש לה איזה חסינות. אני קובל על כך שהיא צצה ממש משום מקום ופשוט מחקה את ההפניה, למרות ההתנגדות בדף השיחה. בכלל, יש לי הרגשה שהיא פשוט עוקבת אחרי מה שאני עושה ומחפשת איך לעצבן אותי. אנא ממך, תעשה משהו בקשר אליה. זה לא יכול להימך ככה. ראה הדיון בבירורים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:05, 23 בינואר 2008 (IST)

יתרה מזאת, היא הרי ידעה שיש התנגדות (אחרת למה אמרה "תתלוננו עלי בבירורים"), ובכל זאת מחקה. זו פשוט לא התנהגות שמתאימה למפעיל מערכת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:10, 23 בינואר 2008 (IST)

אם מישהו רודף אחרי מישהו זה אתה אחרי ולא צריך עדויות לזה. אתה לא מפסיק לגרור אותי לדיונים ותלונות בבירורים ואתה עושה את זה על בסיס פעמיים בשבוע. אתה מחפש התגרויות ומהומות ואת זה אפשר לראות בתקציר העריכה של ההפניה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:15, 23 בינואר 2008 (IST)

שטויות. הגרסאות הקודמות מוכיחות הכל. את בכלל לא השתתפת בדיון הזה שהיה עכשיו. בכלל לא היית צד לעניין, ופשוט צצת לך משום מקום. את זאת שרוצה לגרום לי ליפול בלשוני כדי שתוכלי לחסום אותי. דוד שי, אנא ממך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:17, 23 בינואר 2008 (IST)

מספיק. מוטב ששניכם תתרחקו זה מזו למען שלומם של שאר אנשי הוויקיפדיה. ואני לא רוצה לחוות דעתי כרגע באשר לשיקול הדעת של יוני שהביאנו הלום. דורית 16:19, 23 בינואר 2008 (IST)

אני כן מתרחק. אני בכוונה לא עורך ערכים שהיא עורכת ואני בכוונה לא משתתף בדיונים שבהם היא משתתפת. היא פשוט קפצה עלי משום מקום כאן ולאור מה שאמרה ("שיתלוננו עלי"), אני פשוט לא מתפלא. היא רצתה שאני אתלונן עליה כדי להוכיח שהיא יכולה למחוק ערכים גם אם יש התנגדות כתובה בדף השיחה. זה פשוט לא בא בחשבון. יש דרך למחוק ערכים וזו לא הדרך. אני עכשיו עוזב את הנושא הזה ולא מגיב יותר עד שאשמע את דעתם של אחרים בעניין המחיקה הלא הוגנת הזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:25, 23 בינואר 2008 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מה זה צצתי משום מקום, למה נרשמתי אתמול? תתחיל להתחשב בדעתם של אחרים כשאומרים לך שההפניה לא מקובלת. אתה זה שהיה צריך להמתין עם יצירת ההפניה ולא ליצור אותה ולהשאיר תקציר עריכה מאיים שרק מוכיח שאני צודקת וכי כל מעשיך כאן ליצור מהומות. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:23, 23 בינואר 2008 (IST)

יוני, מה אתה רוצה מדוד שי? מה אתה מבקש להשיג בפניתך זו אליו? מה בדיוק הוא יכול לעשות? אתה הרי יודע שהוא עוקב אחרי בירורים. בשביל מה צריך להעביר את הריב האבסורדי הזה גם לכאן? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:29, 23 בינואר 2008 (IST)

שיטפל בסקרלט. הוא ביורוקרט. דוד שי - ניסיתי לפתור את המחלוקת באמצעות הצבעת מחיקה וסגירת הדיון בבירורים אלא שסקרלט מחקה לי גם את הצבעת המחיקה - זה פשוט מעשה בלתי נתפס. מתי היא תתן את הדין על הפעולות הכוחניות שלה? האם אתה לא רואה מה היא עושה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:41, 23 בינואר 2008 (IST)

אני רואה מצוין מה סקרלט עושה (ויש לי ראייה 6:6) - אוכפת במדויק את המדיניות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:42, 23 בינואר 2008 (IST)

מה זאת אומרת "שיטפל בסקרלט. הוא ביורוקרט"?! מה בדיוק הוא יכול לעשות מתוקף מעמדו? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:43, 23 בינואר 2008 (IST)

להפציר בה לעזוב אותי בקשט, להפציר בה לא למחוק ערכים במחיקה מהירה כשיש התנגדות בדף השיחה, להפציר בה לא למחוק הצבעות מחיקה כשאני מנסה לסיים דיון בבירורים בעניינה כפי שהציע עמנואל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:46, 23 בינואר 2008 (IST)

יוני, אם שוב תשתמש במילים "לטפל בסקרלט" אני מבקשת שיחסמו אותך. לי נמאס מהזלזול הבוטה שלך כלפיי וכלפי הקהילה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:49, 23 בינואר 2008 (IST)

התכוונתי כמובן ל"לטפל במחלוקות שיש ביני לבין סקרלט". אגב, לי נמאס מהזלזול הכוחני שלך כלפיי וכלפי הקהילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:55, 23 בינואר 2008 (IST)

ולי נמאז מזה שאתה מטריד את הקהילה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:58, 23 בינואר 2008 (IST)

אפשר להפסיק לרדת לפסים אישיים? הדיון כאן נוגע לעובדה שסקרלט מחקה לי את הצבעת המחיקה ולא לשום דבר אחר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:00, 23 בינואר 2008 (IST)

יוני - אל תנסה להציג את זה כאילו אני תומך בך, ובמלחמת העולם המטופשת שפתחת. כל מה שאמרתי זה שאם אתה מתנהג בצורה ילדותית, זה לא סיבה להיגרר לצורת התנהגות זו. אבל אני חושב שכל מה שאתה עושה הוא פשוט בזבוז זמן לקהילה. ואני רוצה להזכיר לך, לא מדובר על ערך. מדובר על דף הפניה! אני לא חושב שלדף הפניה יש את אותה הגנה כמו שיש לערך. הקיצור אני מציע לך לרדת מהעץ הזה. רק שאם משום מה תחליט להמשיך לשבת על העץ ולצייץ, אני ממליץ לסקרלט לתת לך להמשיך לעשות את זה עד שיימאס לך, כי חבל על זמנה, ועל הזמן של כולנו. eman • שיחה • ♥ 17:00, 23 בינואר 2008 (IST)

דוד שי 19:25, 23 בינואר 2008 (IST)

גיל והזדקנות - מה הועילו חכמים בתקנתם?

בהקודה הספציפית הזו, האנגלית ענייה מהעברית. המילה "זקֶן" לא קיימת באנגלית והמושג האנגלי (aging (life cycle מקביל בעיקר למה שכתוב בערך העברי הזדקנות ולא למה שכתוב בערך העברי גיל. אני לא מבין למה אתה מתעקש שלא יהיה מיון יעיל של המידע בין שני הערכים העבריים וששניהם יובילו לאותם ערכים לועזיים?Eddau 15:52, 15 בינואר 2008 (IST)

לא ברור לי מה מטריד אותך. הזדקנות מקושר ל-aging (life cycle ולהיפך, ולגיל אין בינוויקי, כי לא מצאתי לו מקביל באנגלית. אם אתה רוצה שגיל יפנה גם הוא ל-aging (life cycle, בבקשה, עשה זאת. דוד שי 18:15, 15 בינואר 2008 (IST)

הערך "גיל" לא מקושר לכלום באנגלית כי את זה לא הצלחת "לתקן" אחרי השינוי שלי (בדוק זאת בגרסאות הקודמות של "גיל"). מטריד אותי בעיקר שהסרת את תבנית הפירוש השלי של "גיל" מהערכים זקנה והזדקנות. תבנית זו כן צריכה להיות שם כדי שאף גולש לא יחבר מחדש ויוסיף לשם ידע שכבר מצוי בערך גיל. גולשים יכולים לעשות זאת ספונטנית או בהשראת הערך האנגלי.Eddau 21:39, 15 בינואר 2008 (IST)

לערך גיל אין מקביל באנגלית (לפחות לא מצאתי אותו), ולכן אין לו בינוויקי.

הפירוש הנוסף שנתת בערכים "זקנה" ו"הזדקנות" אינו שימוש תקין בכלי זה, ולכן הסרתי אותו. השימוש התקין הוא באמצעות קישור לגיל בגוף הערך והפניה ב"ראו גם", וזאת עשיתי. דוד שי 07:23, 16 בינואר 2008 (IST)

המילה "גיל" עצמה היא מילה בלשנית ולא ערך לשוני. אין לה משמעות אנציקלופדית אלא משמעות בלשנית. אילו היינו מילון היה לה מקום של כבוד. אך בהיותנו אנציקלופדיה, אין סיבה שתיכתב, או שתהיה הפנייה ממנה.
האדם הסביר המחפש ערכים הקשורים למילה "גיל" - אמון עלי שיידע להגיע לערכים האנציקלופדיים הרלוונטיים. ובכלל, הערכים הרלוונטיים הם לא רק זיקנה, הזדקנות. מה עם גילנות, גמלאות, ילדים, גיל ההתבגרות ועוד. הרי אין שום סיבה הגיונית (אנציקלופדית?) שהערך הבלשני "גיל" יכוון רק לגיל זיקנה ולא לערכים אחרים כגון ינקוּת, ילדוּת, גיל ההתבגרות, גיל העבודה, ועוד. ושוב: אנחנו לא מילון. ‏Danny-w‏ 07:45, 23 בינואר 2008 (IST)

מוזר. האם קראת את הערך גיל קודם שכתבת דברים אלה? דוד שי 07:55, 23 בינואר 2008 (IST)

אני מודה שלא קראתי. . משקראתי את הערך - אני מבין מדוע הוא קיים, אך לא מדוע יש הפנייה מיוחדת ממנו אל הערכים "זקנה" ו"הזדקנות" בסעיף "ראו גם", מעבר להפניות הנורמטיביות הקיימת כבר בערך עצמו.
ואם כבר קיים בכל זאת סעיף "ראו גם", מדוע נכחד בו מקום הערכים הנוספים שהוזכרו לעיל. אודה על הסבר לכך . תודה, דני ‏Danny-w‏ 12:44, 23 בינואר 2008 (IST)

ניקיתי את "ראו גם" בערכים גיל, זקנה והזדקנות - די בשיוכם לקטגוריות המתאימות. דוד שי 19:23, 23 בינואר 2008 (IST)

ועדת שמגר

האם תוכל למצוא קישור לדו"ח המלא של "ועדת החקירה לעניין רצח ראש הממשלה מר יצחק רבין ז"ל" במרשתת? אני לא הצלחתי ולכן ערכתי. תודה, יוסאריאן • שיחה 17:54, 20 בינואר 2008 (IST)

כבר ניסיתי בעבר ונכשלתי. איש בממשלות ישראל בעשר השנים האחרונות לא סבר שלדו"ח יש חשיבות שתצדיק את העלאתו לרשת. דוד שי 18:43, 20 בינואר 2008 (IST)

עוד משהו על הציבור הנאור

היי. ראה דיון במאמרו של דני גוטווין, מעמוד 54 והלאה [2]. אולי תארצה להוסיף משהו מהניתוח שלו לערך. ערןב 00:34, 23 בינואר 2008 (IST)

המאמר בוודאי רלבנטי, אך הערך הציבור הנאור נכתב על ידי יחסיות האמת, אשאיר לו את המלאכה. דוד שי 07:15, 23 בינואר 2008 (IST)

הפיגוע בנחל תלם

שלום דוד, בהמשך לעריכותיך, יש לתקן את הפיסקה המדווחת על כוחות הביטחון שפרצו לבית החולים ועצרו את המחבל שנפצע. אם יש לך נגישות למקורות, אנא בדוק את הסיפור. תודה וברכה - ברי"א • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשס"ח • 14:05, 23 בינואר 2008 (IST)

אין לי גישה למקורות, אלא אלה שבאינטרנט. לפי המקורות האחרונים, שהובאו בדף השיחה, לא היה פצוע בקרב המחבלים, אלא הרוג אחד ועוד שניים שהסגירו עצמם לרשות הפלסטינית. באמת מעניין מאיפה נולד הסיפור על מעצר מחבל שנפצע - האם היה פצוע והוא הפך ל"לא איש", או שלא היה מעולם. דוד שי 19:27, 23 בינואר 2008 (IST)

למה?

[3]

התקשיתי להשלים עם הרעיון שאדם יופיע בערך ששמו "החלבן" (כששיחזרתי עוד לא ראיתי שיש ערך כזה). אם האיש ראוי לערך, הוא ראוי להופיע בשמו האמיתי, עם הפניה מהכינוי. נקיים את הדיון בדף השיחה של הערך. דוד שי 07:01, 24 בינואר 2008 (IST)

ארגון הספרנים והמידענים בישראל

בוקר טוב, ראיתי שעדכנת כרגע את הערך. האם אתה מצליח להיכנס לקישור? משום מה אצלי מופיע דף ריק. --Yoavd 07:34, 24 בינואר 2008 (IST)

ארגון הספרנים והמידענים בישראל מוצג לי יפה מאוד (בפיירפוקס). דוד שי 07:35, 24 בינואר 2008 (IST)

תודה. כנראה שהבעיה באקספלורר. --Yoavd 07:39, 24 בינואר 2008 (IST)

מוצג לי היטב גם באקספלורר 6. נסה רענון Ctrl+F5. דוד שי 07:57, 24 בינואר 2008 (IST)

מוזר. אתחלתי את המחשב ועדיין לא קיבלתי את האתר. עשיתי כעצתך Ctrl+F5 ועדיין הדף ריק... גם לי יש את גירסה 6 של האקספלורר. --Yoavd 08:00, 24 בינואר 2008 (IST)

תנסה לבדוק את הקידוד (encoding). ‏עמיחי 16:31, 24 בינואר 2008 (IST)

עוד הפניה מיותרת

שלום דוד :) לאחר שהדיון הקודם גווע אני מרשה לעצמי לשאול אני שאלה בנושא (בנימה נעימה לחלוטין): במהלך הדיון שהיה אתמול עיינתי בשיחה:בחורות וראיתי שם 3 דברים: דף הפירושונים זיון, ההפניה הומואים וההפניה שפיך. אני חושב שדף הפירושונים זיון מעט מיותר, אבל חוסך השחתות מיותרות. בקשר להומואים, לא רק שזה בצורת רבים (מה שלא נהוג להיות פה) אני חושב שזה גם מאוד פוגע. ושפיך נוצר על-ידי אנונימי (אני מאמין שבכוונת השחתה), זהו סלנג לשפיכה של תאי זרע ואין לו שום קשר לתא זרע, הדף אליו הוא מפנה. האם רק אני חושב ששתי ההפניות המיותרות האלה לא צריכות להישאר כאן? תודה רבה על תשומת הלב שלך :) אלירן d שיחה 15:35, 24 בינואר 2008 (IST)

הומואים זה אכן רבים ועושה רושם שהנוהג הוא למחוק. שפיך צריך כמובן להיות הפניה לנוזל זרע, אבל מה לעשות שהערך טרם נכתב? אתה מוזמן לכתוב אותו, ד"א. קומולוס • שיחה • תערוכה 15:39, 24 בינואר 2008 (IST)

מה יש בדיוק לכתוב בערך נוזל זרע שלא מופיע בערך תא זרע? כשוויקימדיה תחליט לפתוח את ויקיפורנו אני אכתוב אותו בשמחה אלירן d שיחה 15:50, 24 בינואר 2008 (IST)

מה הקשר לפורנו? זה מושג בביולוגיה. ראה w:Semen. קומולוס • שיחה • תערוכה 15:59, 24 בינואר 2008 (IST)

אל תשכח שהוויקינגליש מאמינים ב"לא אוכל, לא שותה". למשל יש להם ערך על שד, ערך על פטמה וערך על עטרת הפטמה. ערך על כל אקט מיני אפשרי וגם פורטל פורנוגרפיה (שדי מושקע אני חייב לציין). אתה חושב שהדברים האלה יהיו אי-פעם בוויקיפדיה העברית? סביר להניח שלא. אלירן d שיחה 16:08, 24 בינואר 2008 (IST)

אני אחלק את התשובה לשניים - לגבי הערכים על האקטים המיניים - אני מקווה שזה עניין של זמן, ומאמין שיש טעם לכתוב על הדברים האלה באנציקלופדיית רשת חופשית, לא משנה באיזה שפה. הסוגיה שאנחנו באמת דנים בה כאן - נוזל זרע - היא פשוטה יותר. כמו שיש לנו ערך על דם אין שום ספק, גם לפי הפרשנות הכי מחמירה שאני יכול לדמיין, שיש לכתוב ערך על נוזל הזרע. האם קראת את הערך באנגלית? קומולוס • שיחה • תערוכה 16:14, 24 בינואר 2008 (IST)

כן קראתי, יפה זה באמת מאוד מושקע. מצד שני אני מוכן לחתום לך שהערכים הללו יסבלו ממכת השחתות חוזרת ונשנית כך שיצטרכו להגן עליהם... בסדר אני לא חושב שיש מישהו שמתנגד לכך שהערכים האלה יהיו פה. אבל כאן פשוט לא מאמינים ב"לא אוכל, לא שותה" כך שאם אתה יוצר ערך על פטמה, אל תיצור עוד ערך על עטרת הפטמה אלא פשוט תשלב את שניהם לערך אד. ויש שם ערכים שהם באמת שטותיים, למשל על תנוחת כפיות או לא זוכר מה היה שם, זה ערך של 2 שורות. ואני מחכה לתשובתו של דוד שי לגבי ההפניות. אלירן d שיחה 16:26, 24 בינואר 2008 (IST)

אתה פסימי, ולא ברור לי למה. אם תעיין בהיסטוריית הגרסאות של פין, זקפה וערכים דומים אני לא חושב שתמצא "מכת השחתות". גם אם כן, זה לא שיקול אם לכתוב ערכים או לא. יש לנו כלים להתמודד עם השחתות (ההשחתה האחרונה בערך זקפה שוחזרה ארבע דקות לאחר שנוצרה. זו לענ"ד סטטיסטיקה אופיינית. קומולוס • שיחה • תערוכה 16:36, 24 בינואר 2008 (IST)

כל עוד המידע אינציקלופדי - אשרך. דוד מה בקשר להפניות? אלירן d שיחה 19:16, 24 בינואר 2008 (IST)

אין לי מה להוסיף על דבריו של קומולוס. דוד שי 19:30, 24 בינואר 2008 (IST)

הפניה מהדף שפיך לתא זרע שקולה להפניה מהדף נוזל זרע לדף תא זרע. מכיוון שההפניה השנייה אינה קיימת, אין מקום להפניה הראשונה להתקיים. כשייכתב הערך נוזל זרע נוכל להפנות אליו משפיך. כרגע אפשר למחוק את שפיך ולהגן עליו מיצירה כדי למנוע השחתות. דניאל ב. 00:00, 25 בינואר 2008 (IST)

לא משנה. אני אכתוב את הערך ואז אצור מחדש את ההפניה. קומולוס • שיחה • תערוכה 15:35, 25 בינואר 2008 (IST)

פטריק גדס בהידעת?

שלום דוד, אם טרם ראית,הצץ שם (בהידעת) איתן • שיחה 20:56, 24 בינואר 2008 (IST)

הניסוח שלך מצוין, תודה רבה. דוד שי 20:59, 24 בינואר 2008 (IST)

@

שלחתי לך אחד כזה. הידרו 17:17, 25 בינואר 2008 (IST)

הגבתי לתשובתך. הידרו 17:28, 25 בינואר 2008 (IST)

אמנון יצחק

ראו שיחה:אמנון יצחק. דוד שי 17:27, 25 בינואר 2008 (IST)

?

יחסיות האמת • ♥ • י"ח בשבט ה'תשס"ח 17:45:15

עניתי בדף השיחה של הערך. דוד שי 17:59, 25 בינואר 2008 (IST)

זה מזכיר לי את חליפת המכתבים הקצרה בעולם. מישהו שלח "?" וקיבל חזרה "!". נדמה לי שזה היה בין שני מדענים. זכור לך? יש פרטים? אולי נעשה מזה הידעת? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בשבט ה'תשס"ח • 18:16, 25 בינואר 2008 (IST)

גם לי זכורה אנקדוטה כזו, אבל לא זכורים לי פרטים נוספים. בעקבותיה שחשבתי לענות "!", אבל החלטתי להיות בהיר יותר. דוד שי 18:25, 25 בינואר 2008 (IST)

בטוחני שתשמח לראות את פתרון החידה בשיחת משתמש:מלמד כץ#"?" - "!". חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:28, 25 בינואר 2008 (IST)

יפה. דוד שי 22:32, 25 בינואר 2008 (IST)

ימת ברינג

האין זה פשוט עיוות קל בשמו של ים ברינג? דניאל ב. 20:04, 25 בינואר 2008 (IST)

כמובן. תודה. דוד שי 20:07, 25 בינואר 2008 (IST)

אין בעד מה. הערך במלא אולטרה קצרמר כך שאפשר להשאירו בטיפול דחוף. דניאל ב. 20:09, 25 בינואר 2008 (IST)

ערך חדש על פושעת מלחמה נאצית

הועבר שיחה:הרטה אוברהאוזר. דוד שי - שיחה 20:38, 16 בפברואר 2009 (IST)

אמנון יצחק

אני מניח שאתה עוקב. בכל זאת, ראה ההצעה שלי בדף השיחה להשתמש בתבנית {{בבדיקה}}. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:03, 26 בינואר 2008 (IST)

לא, זה לא קשור לאמנון יצחק

קראתי את אלוף בצלות ואלוף שום. ערך נהדר! עשית לי טובה גדולה בכתיבתו, שכן נכנסתי לפרוייקט בן יהודה והתחלתי לקרוא את הסיפור. אחזור אליך כשאסיים, אם כי אין ספק שאין מקום להתאכזב מביאליק על שנינותו הרבה ועושרו הלשוני. נוי 18:32, 26 בינואר 2008 (IST)

יופי, קצת נחת. סוף סוף אנו מדברים על הדברים שלשמם נתכנסנו כאן. דוד שי 18:33, 26 בינואר 2008 (IST)

אגב, הסיפור עלילה לא קצת יותר מדי ציטוטוני? אגב שתיים- אין דרך להוסיף תמונות (כריכת הספר, איורים, אולי גם המחזמר)? אגב 3, אם מביאים ציטוטים מהתנ"ך, לא כדאי לצטט אותם בדיוק למען העצלנים שבינינו שלא רוצים לחפש באתרי הניווט בתנ"ך למיניהם? נוי 18:46, 26 בינואר 2008 (IST)

1. מבחינת זכויות יוצרים אין בעיה, משום שפגו זכויות היוצרים על היצירה. מבחינת העומס על הערך: קיצרתי ככל האפשר, לטעמי זה המינימום ההכרחי כדי להעביר את לשון הסיפור ואווירתו.
2. האיורים של נחום גוטמן כן מוגנים, כך שלכל היותר ניתן להוסיף איור בשימוש הוגן, אבל לשם כך צריך לשים יד על ספר שבו הם מופיעים. כנ"ל לגבי המחזמר.
3. הציטוטים מהתנ"ך מדויקים ביותר. איזה ציטוט מפריע לך? דוד שי 18:51, 26 בינואר 2008 (IST)

למשל: "אֵין שֻלְחַן הַמֶּלֶךְ חָסֵר מְאוּמָה, / גַּם-קֻרְקְבָן שֶׁל-צְפִיר דָּנִיֵּאל וּלְשׁוֹן פָּרָה אֲדֻמָּה, / מִלְּבַד לֶחֶם חֲמֻדוֹת, עוּגוֹת וּרְקִיקִים" - שלל רמזים לספר דניאל: בחזונו של דניאל מופיע צפיר עִזים, ודניאל מתואר כ"דניאל איש חמודות". ראוי שיובא ההקשר המקורי. נוי 19:04, 26 בינואר 2008 (IST)

הבאתי, ותוך כדי כך מצאתי הקשר טוב יותר. דוד שי 19:46, 26 בינואר 2008 (IST)

אכן יותר טוב. ערך יפה! דוד 01:04, 27 בינואר 2008 (IST)

שעון אטומי

ערכתי את הערך. אם פסקת הפתיחה נהירה כעת, אנא הסר את תבנית העריכה. תודה, ‏odedee • שיחה 01:27, 27 בינואר 2008 (IST)

מדידה מול מדידה והערכה.

הועבר למדידה והערכה#מדידה מול מדידה והערכה. דוד שי 05:49, 27 בינואר 2008 (IST)

דוד, כשתרגע, ענה בבקשה לדוא"ל שלי בנושא. אני לא בן אדם קל, אתה לא בן אדם קל וכמו שאתה שם לב, אין קופצים על משימת התיווך בינינו. מעבר למה שכתוב בערך זה או אחר, חבל להשאיר טעם רע בפה.

אגב, אם מה שהדליק אותך זה הציטוט שלי מהספר של טרוכים שטוען שהגדרת המדידה בפיזיקה היא "הגדרה צרה", אז אני חייב לומר לך שלא אני, לא טרוכים ולמעשה לא אף אחד ששמעתי עליו מזלזל בפיזיקאים בהשוואה לאילו שהם מדענים אחרים. במקרה, אני גם לא מזלזל באף מורה ואף מרצה שהיה לי אי פעם בתחום הפיזיקה.Eddau 20:20, 28 בינואר 2008 (IST)

מה שהדליק אותי זה שחזרתי והסברתי לך בדף השיחה שאתה יוצר בלבול מושגי, ואתה המשכת בדרכך תוך התעלמות מדברי ופיזור האשמות שווא בתקצירי העריכה. יחסך לפיזיקאים אינו בראש דאגותי. דוד שי 21:42, 28 בינואר 2008 (IST)

האינטרוויקי בזוגיות

לתשומת לבך, הבוט "Alexbot" מחליף באופן קבוע את האינטרוויקי של הערך מ-Couple ל-intimate relationship. אין לי מושג למה הוא עושה זאת ואין לי מושג איך לפתור את הבעיה. אשמח אם תוכל לעזור למצוא לבעיה זו פתרונות. ברק 00:09, 28 בינואר 2008 (IST)

הבוט "Alexbot" מגיע מוויקיפדיה המנדרינית כך שכנראה שבערך המנדריני על יחסים אנטימיים יש הפניה לערך העברי על זוגיות. השאלה היא האם המצב הזה לא בסדר? הערך "Couple" הוא דף פירושונים, כך שאולי בכל זאת עדיף intimate relationship. דניאל ב. 00:19, 28 בינואר 2008 (IST)

הגנה

שים לב, להבא, כי על מפעיל מערכת שמעורב במלחמת עריכה חל איסור מוחלט להגן על הערך בעצמו. ראה ציטוט מתוך המדיניות:

"במקרה של מלחמת עריכה בה אחד מן המעורבים הוא מפעיל, חל עליו איסור מוחלט להגן על הערך בעצמו. במידה והמפעיל המעורב מאמין שיש צורך להגן על הדף, עליו לבקש ממפעיל אחר שיעשה זאת עבורו."

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:12, 28 בינואר 2008 (IST)

שינוי שם משתמש

שלום שוב :) אני פונה אליך כי רציתי לשנות את שם המשתמש שלי למשתמש:אלירן, אפילו לא לשם האנונימיות. לא איכפת לי שיידעו שאני נצר לשבט לוי, אבל זה לא רלוונטי כ"כ לשם המשתמש, והמון השאירו את שמם הפרטי בלבד בשם המשתמש. אך שמתי לב שיש בעיה... נרשם לפני 3 ושלושת-רבע שנים משתמש כזה. הייתה לו תרומה אחת. האם בגלל זה אי-אפשר יהיה לשנות את שם המשתמש? בברכה אלירן d שיחה 05:26, 29 בינואר 2008 (IST)

טיפלתי בעניין, מעכשיו שמך משתמש:אלירן. דוד שי 05:49, 29 בינואר 2008 (IST)

זה עוזר כשמבקשים יפה, הא? :) תודה רבה לך! אם תרצה לחתום את העניין בטקס אתה מוזמן לפנות אליי סתם, באמת תודה לך :) בוקר מעולה! אלירן d שיחה 06:00, 29 בינואר 2008 (IST)

רק עוד בקשה לי אליך אם אפשר :) בנושא דף השיחה... הוא עושה קצת בעיות. כשאני לוחץ על הקישור למעלה הוא מפנה אותילשיחת משתמש:אלירן לא פעיל, כנראה שאת מרחב השיחה שלי הוא לא שינה. מה ניתן לעשות? שוב תודה :) אלירן d שיחה 06:05, 29 בינואר 2008 (IST)

תוקן. דוד שי 06:11, 29 בינואר 2008 (IST)

אין כמוך! אלירן d שיחה 06:13, 29 בינואר 2008 (IST)

אלירן, רק אל תשכח לתקן את החתימה שלך. אתה עדיין מפנה לדף המשתמש הישן ולשיחת המשתמש הישן. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:43, 29 בינואר 2008 (IST)

דוד שלום, באותו נושא: האם תוכל להכריע בשאלתי כאן. "אין שמחה כהתרת הספקות". תודה, ‏עמיחי 23:05, 29 בינואר 2008 (IST)

מר קשתן

שלום דוד. על פי מה נעשה התיקון הזה שביצעת? תומר 14:24, 29 בינואר 2008 (IST)

אין לי מושג. דוד שי 22:49, 29 בינואר 2008 (IST)

העברה

שים לב שלהעברות מסוימות יש השלכות על דפים אחרים. במילים אחרות, לדף ויקיפדיה:מתקפת איכות/סקס היה דף משנה בשם ויקיפדיה:מתקפת איכות/סקס/מצב וכתוצאה מהמעבר הלא תקין הזה, ויקיפדיה:מתקפת איכות/מיניות נראה כמו אזור מלחמה. תיקנתי זאת על ידי העברת דף המשנה גם כן. לתשומת לבך, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:27, 29 בינואר 2008 (IST)

שיחת תבנית:מבנה תבנית עבודה#ambox בוויקיפדיה העברית

שלום דוד, רציתי להתייעץ איתך, כיצד כדי לקדם את הנושא של שדרוג תבניות המאמרים. מבחינה טכנית לא תהיינה בעיות, מדובר בפעולה מאוד פשוטה. ניתן גם לבחון את התבניות לפני היישום. האם יש צורך להעלות את הדבר להצבעה? הדיון כבר עבר בדלפק הייעוץ ובמזנון. תודה רבה. --‏The-Q • שיחה‏ 02:50, 30 בינואר 2008 (IST)

הוא לא "עבר". הייתה התנגדות עם טענות לגיטימיות ללא מענה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:02, 30 בינואר 2008 (IST)

דברי לא פורשו נכון. ב"עבר" התכוונתי שהנושא היה במזנון ובדלפק הייעוץ והועבר משם. יוני, הגבתי לכל טענה שלך, מלבד הטענה כי הסגנון הנוכחי יפה יותר לפי ראות עיניך. מעבר לזה, הסברתי את היתרונות והחסרונות, כפי שאני רואה אותם. אני מקבל את ההתנגדות שלך ברצינות, ובכל זאת רוצה להמשיך לדחוף את הנושא. אם יש לך עוד שאלות, אשמח לענות בדף השיחה שלי. --‏The-Q • שיחה‏ 03:21, 30 בינואר 2008 (IST)

היו לי עוד טענות מלבד טענה זו. לאור ההתנגדויות עדיף שתרד מהנושא, במיוחד לאור העובדה שזה לא באמת חשוב. או כמו שדוד שי אומר לומר - עדיף לבזבז את הזמן שלנו בכתיבת ערכים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:25, 30 בינואר 2008 (IST)

The-Q, נראה לי שעליך להשלים עם ההתנגדות שמייצג Yonidebest. דוד שי 07:44, 30 בינואר 2008 (IST)

דוד, אתה בעצמך אמרת לי כי: "לאיש אין כאן זכות וטו, ולאדם מותר להחזיק בדעתו ככל שיחפוץ". מלבד ההתנגדות של יוני, היו שהתעניינו ותמכו. לפי מה שהבנתי מיוני, עיקר החשש העיקרי שלו נובע מהשינוי בעיצוב. הבהרתי כבר כמה פעמים שההצעה מדברת על העברת סגנונות התבנית לקובץ ה-CSS הראשי, בדיוק כמו שכבר נהוג ביותר מ-14 ויקיפדיות אחרות ובאתרי אינטרנט מודרניים. שוב, אני לוקח את התנגדותו של יוני במלוא הרצינות המגיע לה, אך בכל זאת, מדובר במעבר מתבקש שיתרונותיו עולים על חסרונותיו (המעטים). --‏The-Q • שיחה‏ 09:50, 30 בינואר 2008 (IST)

ההצעה שלך לא זכתה להתלהבות בדלפק הייעוץ, אז הלכת ופתחת דיון זהה במזנון, שגם בו לא הייתה התלהבות. עכשיו אתה חוזר לזה כאן? מדובר בשינוי מיותר בתכלית, שיתרונותיו זעומים, ואף אם הם עולים במשהו על החסרונות, אין בהם הצדקה לשינוי, ובצדק לא הייתה תמיכה בכך. ‏odedee • שיחה 10:39, 30 בינואר 2008 (IST)

אכן "לאיש אין כאן זכות וטו", אבל כשיש התנגדות של רבים, יש לקבל את הכרעת הרוב. כפי שאתה רואה, The-Q, לא רק יוני מתנגד להצעתך. דוד שי 10:42, 30 בינואר 2008 (IST)

יש לי שאלה - אני רוצה לשנות את העיצוב של התבניות לזה שמופיע בויקיפדיה האנגלית ובויקיפדיות נוספות, עם רקע אפור וצבע בצד. לא אכפת לי איך תראה התבנית "מאחורי הקלעים". איך עושים את זה? קומולוס • שיחה • תערוכה 10:58, 30 בינואר 2008 (IST)

דוד, לא ניתן להסיק מהתנגדות של שניים מתוך הכמות הדלה של הויקיפדים שנחשפה להצעה על דעת הקהילה. כיצד לדעתך ניתן להעלות את חשיפת ההצעה לקהילה? האם לדעתך ניתן או רצוי לפתוח בהצבעה במקרה כזה? (בהנחה ואני לא חושב שנכון לזנוח את ההצעה) --‏The-Q • שיחה‏ 11:34, 30 בינואר 2008 (IST)

אני סבור, כפי שכבר כתבתי לעיל, שעליך להשלים עם ההתנגדות שמייצג Yonidebest. אף שהנושא חשוב לך ביותר, הוא כבר נדון על-ידי הוויקיפדים שגילו בו עניין, ואלה אמרו את דברם. לא רצוי להטריח את הקהילה בהצבעה על עניין טכני זה. דוד שי 19:24, 30 בינואר 2008 (IST)

פריץ שטרסמן

פריץ שטרסמן, לעיונך. בברכה, Bravo123 23:38, 30 בינואר 2008 (IST).

המשפט: "בשנת 1945, שטרסמן לא חלק את פרס נובל שקיבל עם אוטו האן ב-1944 על עבודתם בביקוע גרעיני, וגם לא עם ליסה מייטנר ואוטו רוברט פריש." לא ברור לחלוטין. eman • שיחה • ♥ 00:33, 31 בינואר 2008 (IST)

הערך ראוי כעת להעברה למרחב הערכים. אני מקווה שגם אוטו האן יזכה לערך. מוזר לי שלא הצלחתי למצוא אסמכתא לכך ששטרסמן הוא חסיד אומות העולם. דוד שי 07:28, 31 בינואר 2008 (IST)

תלמוד שטיינזלץ

כל הכבוד על הקמה של ערך חשוב ! --Yoavd 09:27, 31 בינואר 2008 (IST)

אכן, שכוייח עצום. האומנם יצא לאור כרך א' של מסכת מנחות? בברכה, ינבושד • כ"ד בשבט ה'תשס"ח.

ראיתי במו עיני (ואפשר לבדוק ע"י שיטוט קל בכל אתר שמוכר ספרי קודש). דניאל צבי • שיחה 12:41, כ"ד בשבט ה'תשס"ח (31.01.08)

חסימה

שלום, ראה נא בקשתי בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות חסימה / הסרת חסימה. מסתבר שכדי לחסום משתמש לשלושה ימים בגלל פגיעה במשתמש אחר, צריך אישור של ביורוקרט. לאור זאת שהמגיבים הוזהרו לא להיכנס לדיון לא ענייני ולאור התגובה הפוגעת מאוד של גילגמש למרות בקשתי, אני חושב שהוא ראוי לחסימה, כשם שאני נחסמתי על דברים פחות קטנים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:03, 31 בינואר 2008 (IST)

נראה כאילו עבר חתול שחור (מה חתול, נמר סיבירי מגודל) בין יוני לכמה ויקיפדים ותיקים. זה מסוג הריבים שאין בו צד "אשם" וגם אין טעם לחפש "מי התחיל" (אבל אפשר וצריך להגיד שכאשר בצד אחד יש ויקיפד בודד ובצד השני כמה וכמה, זה "לא הוגן" וזה מקומם, והתבטאויות כמו של גילגמש מזכירות לי כמה מהימים הפחות מוצלחים של בן הטבע, וד"ל). לצערי אינני רואה מנגנון טיפול יעיל לסכסוך רבתי הזה, שמטריד את שלוות הוויקיפדיה כבר כחודש כמדומני, מלבד אספקת כשני טון של חומוס אבו שוקרי המקורי של השמב"ח. נו באמת, חברים, חברות, מפעילים ומפעילות, אפשר לשים קצת את האגו בצד? שכל אחד ילך לפינה שלו ויטפל במה שהוא אוהב בוויקיפדיה ויתעלם קצת מהשני? בלי עקיצות, הצעות-דווקא, מהפכות, נקמות, העלבות, הקנטות, בלוגים אלמוניים, מדון ואיבה? אולי נתפצל לשתי ויקיפדיות? או שנצא לחופש? לפנסיה? נמצא תחביבים חדשים? הגועל נפש האמיתי בוויקיפדיה הוא תמיד בין ויקיפדים ותיקים מאוד, וזה כל כך מיותר. אני מתחיל לחשוב שנצטרך מיזם חדש!! ‏Harel‏ • שיחה 16:35, 31 בינואר 2008 (IST)

מי שאחראי, ולו חלקית, לכך שהגענו למצב הזה, הם שניכם, קרי, אתה ודוד שי. אני לא אומר שיכולתם בהכרח למנוע זאת, אבל היה עליכם לנסות, ובוודאי שלא לשתף פעולה. זה אמנם מאכזב, אבל לא מאוד מפתיע, לצערי. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בשבט ה'תשס"ח 21:20:44

איך אני יכול להיות אחראי לריב בין ראובן ושמעון יותר מראובן ושמעון? ‏Harel‏ • שיחה 21:23, 31 בינואר 2008 (IST)

למה אני לא מופתע שאתה כאן? 77.125.61.220 21:21, 31 בינואר 2008 (IST)

אז כשאני עובר על כללי ההתנהגות אני נחסם לשלושה ימים. כשגילגמש עובר, פשוט מוחקים את הבקשה מדף הבקשות של המפעילים ומתעלמים ומציעים סולחות, מדברים על אגו ומה לא. העיקר לא לחסום את גילגמש כשם שחסמו את יוני. איפה ואיפה, כבר אמרתי? אחרי חסימתו יהיה מקום לדבר מה אפשר לעשות כדי שהם יעזבו אותי בשקט. אני אישית כבה שבועות נמנע מלערוך ערכים שהם עורכים ואפילו לפעמים מלהשתתף בדיונים שבהם הם משתתפים. למרות זאת הם מצליחים למצוא אותי בפינה. אפשר די? אפשר לראות קצת צדק ולא רק חוכמה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:23, 31 בינואר 2008 (IST)

אולי תפסיק לנהל מלחמות של "הם" ו"אני"? לך לכתוב ערכים, לכתוב סקריפטים, לעשות מקלחת חמה (הלילה לא מתאים למקלחת קרה), לרוץ שלוש פעמים מסביב לשכונה, העיקר שתירגע, ובמיוחד תקפיד שהתנהגותך לא תצדיק חסימה ולא תשרוף את זמן הוויקיפדים. להתנהגותם של אחרים ידאגו אחרים.דוד שי 23:33, 31 בינואר 2008 (IST)

לא זו הדרך לפייס צד שמרגיש פגוע (וחבל להפסיד משתמש תורם). יתכן בהחלט שצריך לקרוא את ה"הם" לסדר, גם אם הם משתמשים ותיקים, ולבקש מהם לעזוב את יוני במנוחה. בברכה, MathKnight הגותי 23:38, 31 בינואר 2008 (IST)

כן, בהחלט ראוי שגם "הם" יעזבו את יוני במנוחה, ואני מציע שיתעלמו מדבריו בדפי שיחה. דוד שי 23:45, 31 בינואר 2008 (IST)

אנו היינו רוצים להמליץ דווקא לכבד את דעתו של יוני גם כשלא מסכימים עמה. פעולה כזו יכולה לשפר את האווירה. מלמד כץ • שיחה 23:50, 31 בינואר 2008 (IST)

דוד שי, למרות שברור שגילגמש פגע בי אישית אתה עדיין מאשים אותי בכל הסיפור הזה. צר לי, אבל אם אתה לא מסוגל להביע בי אמון, איך אוכל להביע בך אמון? אני אפנה את תשומת ליבו של הראל, ביורוקרט שבו יש לי אמון כדי שהוא יחליט, באובייקטיביות, אם יש מקום לחסום את גילגמש כשם שחסמו אותי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:57, 31 בינואר 2008 (IST)

תופתע לגלות שבכלל לא ראיתי את המקום שבו גילגמש פגע בך אישית, משום שאיבדתי עניין בדיונים האינסופיים שלך. אין לי כל כוונה לבזבז על זה דקה מזמני. דוד שי 00:01, 1 בפברואר 2008 (IST)

יוני, למה פנית אליו מלכתחילה? הרי אתה יודע שהוא לא "שם עליך" גם אם אתה צודק, ונראה שהפעם אתה צודק (לא לגבי החסימה שאין לי דעה כרגע, אלא לגבי המילים הקשות של גילגמש). יש ביניכם קצר, אז מראש תפנה לאחד מהשניים האחרים. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ה בשבט ה'תשס"ח • 00:04, 1 בפברואר 2008 (IST)

פניתי לדוד שי כדי לתת לו צ'אנס לתת לי לפתוח דף חדש. מדבריו ("בכלל לא ראיתי את המקום שבו גילגמש פגע בך אישית") ברור שלא מזיז לו ממני אלא כשאני פוגע בגילגמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:07, 1 בפברואר 2008 (IST)