שיחת תבנית:מבנה תבנית עבודה

עבר מהמזנון

שלום לכולם, לקחתי על עצמי פרוייקט לאיצירת אחידות בכל תבניות המערכת. לצורך כך יצרתי את "תבנית:מבנה תבנית עבודה" כדי ליצור בסיס לכל תבניות המידע, תבניות האזהרה ותבניות המערכת (העיצוב מבוסס על התבניות בויקיפדיה הספרדית). בינתיים שיניתי רק 3 תבניות למבנה החדש להמחשה בלבד. ראו נא את התוצאות, ותרשמו מה דעתכם? האם יש לכם פידבקים או הצעות לשיפור? האם זה נראה לכם בכלל או שיש לשחזר למצב הקודם? אשמח לקבל הצעות בונות.... Ramiy 17:43, 26 ינואר 2006 (UTC)

דוגמאות

פרק זה טעון עריכה. אנא תרמו לוויקיפדיה ועזרו לערוך אותו. ייתכן שתמצאו פירוט בדף השיחה.

פרק זה טעון שכתוב. אנא תרמו לוויקיפדיה ועזרו לשכתב אותו. ייתכן שתמצאו פירוט בדף השיחה.

דיון

מקום לדיון. Ramiy 17:43, 26 ינואר 2006 (UTC)

• קודם כל כל הכבוד על היוזמה, רעיון טוב. לגבי התבניות עצמן, הן לא ממש נראות כמו בספרדית, אם הן היו קצת יותר קטנות ופחות גבוהות כמו בספרדית זה היה מושלם. Pacman 17:46, 26 ינואר 2006 (UTC)

יש בזה משהו... אפשר להקטין כתב! Ramiy 17:48, 26 ינואר 2006 (UTC)

רעיונות יפים. גילגמש • שיחה 17:54, 26 ינואר 2006 (UTC)

כדאי להעביר את התמונה מימין או משמאל לטקסט Roeeyaron 18:01, 26 ינואר 2006 (UTC)

ניסיתי, זה לא נראה יפה... בשפה שנכתבות משמאל לימין זה מתאים, לעיברית לא כל כך. Ramiy 18:06, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני מעדיף את:

משתמש:צהוב עולה/ארגז חול 2.

משום מה, כשאני מעביר את זה להיות מימין לשמאל (מחליף את left ב-right ואת right ב-left), זה נשבר. ⌠צהוב עולה⌡ 18:07, 26 ינואר 2006 (UTC)

אבל ככה התבנית ארוכה מדי וזה לא ממש אסטתי.. דר"א אם תוכלו להגיב להצעה שלי למעלה Roeeyaron 18:08, 26 ינואר 2006 (UTC)

• רעיון יפה, אני ממליץ את התמונה להעביר מהכותרת לצד הימני (מימין לכל הטקסט) ובכך להקטין את גובה התבנית. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:10, 26 ינואר 2006 (UTC)
  

הבעיה שבעברית כותבים מימין לשמאל. Ramiy 18:20, 26 ינואר 2006 (UTC)

• אני ממליץ: 1. להפוך את הכותרת לגודל רגיל. 2. להקטין את התמונה ל-50 פיקסל. 3. להוסיף margin, כי עכשיו הטקסט ממש צמוד לכותרת מימין ולגבול משמאל. ⌠צהוב עולה⌡ 18:12, 26 ינואר 2006 (UTC)

טקסט טופל, תמונה טופלה (אבל זה יוצר בעיה אחרת), לגבי הMARGINE לא הבנתי - אתה מוזמן לשנות. Ramiy 18:20, 26 ינואר 2006 (UTC)

הוספתי margins. אני מנסה לעשות valign="center" לתמונה, ולא מצליח, אשמח אם מישהו יוכל לעזור לי (שהתמונה תהיה באמצע האנכי של המסגרת). ⌠צהוב עולה⌡ 18:33, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני גם ניסיתי, לא יוצא. אולי נכניס טבלאות לסיפור? Ramiy 18:37, 26 ינואר 2006 (UTC)

• כדאי גם לשנות את הצבע הצהוב הזוהר של תבנית העריכה, ולשנות לצבע סולידי יותר (בדומה לתבנית העריכה הישנה) כדי שיבינו שמדובר בבעיה קטנה יותר בערך מאשר באלה הדרושים שכתוב. צ'ס • שיחה 18:17, 26 ינואר 2006 (UTC)

צבעים זה משני, ומלמב זאת יש משתנה "רקע" בו ניתן להגדיר צבע רקע לתבנית. הצהוב זה ברירת מחדל במידה ולא הכניסו רקע אחר. הכוונה לעשות ל"אזהרות" צבע אדום, ו"הודעות עריכה" כחול/צהבהב ול"הודעות מערכת" אפור. Ramiy 18:22, 26 ינואר 2006 (UTC)

פיירפוקס ואקספלורר

בפיירפוקס התבנית נראית טוב (התמונה בצד ימין), ועכשיו שמתי לב שבאקספלורר התמונה היא למעלה. יש עוד לעבוד על זה. ⌠צהוב עולה⌡ 18:41, 26 ינואר 2006 (UTC)

כנ"ל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:51, 26 ינואר 2006 (UTC)

נראה לי תיקנתי. ⌠צהוב עולה⌡ 18:59, 26 ינואר 2006 (UTC)

יפה מאוד! אני רק עכשיו בדקתי אם האקפלורר, וכבר רציתי לגשת לעשות הסבה לטבלאות. Ramiy 19:01, 26 ינואר 2006 (UTC)

נראה לי שמאוחר מדי, אבל תבנית ה{{בעבודה}} הקודמת הייתה נאה יותר בעיני. דורית 19:50, 26 ינואר 2006 (UTC)

דרך אגב, עדיין אפשר להשתמש בתבנית החדשה בשביל ליצור את תבנית בעבודה הישנה. לדוגמה: משתמש:צהוב עולה/ארגז חול 3 (ראו את הקוד) ⌠צהוב עולה⌡ 20:03, 26 ינואר 2006 (UTC)

תמונות

דרוש מישהו שיערוך את התמונות ויהפוך את כל הצבע הלבן לשקוף. Yonidebest Ω Talk‏ 21:05, 26 ינואר 2006 (UTC)

הממ, זה מעניין... בפיירפוקס הלבן שקוף וב-IE לא. מישהו יודע למה? Yonidebest Ω Talk‏ 21:10, 26 ינואר 2006 (UTC)

כי פיירפוקס תומך בתמונות PNG שקופות ו-IE לא. ⌠צהוב עולה⌡ 21:12, 26 ינואר 2006 (UTC)

אם כך הפתרון שונה: דרוש מישהו שיערוך את התמונות ויהפוך את כל הצבע הלבן לשקוף וישמור אותן כ-JPG או JIF, תודה Yonidebest Ω Talk‏ 21:13, 26 ינואר 2006 (UTC)

JPG לא יכול להיות שקוף, GIF זה לא משהו. ⌠צהוב עולה⌡ 21:15, 26 ינואר 2006 (UTC)

דרך אגב, Internet Explorer 7 תומך ב-PNG שקוף, אז הבעיה היא רק זמנית. ⌠צהוב עולה⌡ 21:16, 26 ינואר 2006 (UTC)

איך הבעיה היא זמנית? 99% ממשתמי IE משתמשים בIE 6 לא? למה שישדרגו? Yonidebest Ω Talk‏ 21:17, 26 ינואר 2006 (UTC)

מאותה סיבה ש-99% משתמשים ב-IE 6 ולא ב-IE 5.5. ברגע שייצא 7 כולם ישדרגו. ⌠צהוב עולה⌡ 21:18, 26 ינואר 2006 (UTC)

ומתי יצא? למיקרוסופט אין מה למהר... זה לא שיש לה תחרות... זה מאוד מפריע לי אי השקיפות הזו. Yonidebest Ω Talk‏ 21:20, 26 ינואר 2006 (UTC)

עוד בעיה, ויקיפדיה נמנעת משימוש ב GIF בגלל זכויות היוצרים על הפורמט. אתם יכולים לקבל מידע מורחב בדפי העזרה בויקישיתוף. Ramiy 21:26, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני חושב שלפני שנה-שנתיים פקע הפטנט של ה-GIF. ⌠צהוב עולה⌡ 21:35, 26 ינואר 2006 (UTC)

אחלה, ובכל מקרה, "עד" ש-IE 7 יהיה נפוץ ביותר (בטח עוד שנה לפחות), אני דורש שהתמונה תשונה ל-GIF. Yonidebest Ω Talk‏ 21:38, 26 ינואר 2006 (UTC)

ואם כבר עורכים את אלו, אז תעשו טובה, תערכו גם את התמונה בתבנית הצבעת מחיקה. תודה. Yonidebest Ω Talk‏ 21:42, 26 ינואר 2006 (UTC)

צהוב עולה, ראה תבנית תבנית:מחלוקת ב-IE - הוא משתמש ב-PNG ושם הוא כן נראה שקוף. איך זה קרה? Yonidebest Ω Talk‏ 21:47, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני לא ממש מתמחה במה IE תומך ומה לא, אבל יכול להיות שהוא תומך רק בשקיפות פרמיטיבית ולא ב"alpha transparency" הנפוץ יותר של ה-PNG. ⌠צהוב עולה⌡ 21:54, 26 ינואר 2006 (UTC)

בעניין PNG עם רקע שקוף ראו m:Fixing transparent PNGs ערן 21:53, 26 ינואר 2006 (UTC)

הקוד הזה עם הפילטר דורש את שמות התמונות המלאות, ולכן לא ניתן להשתמש בו בתבנית. Yonidebest Ω Talk‏ 22:07, 26 ינואר 2006 (UTC)

וגם התוכנה הזו לא עזרה. אני אשחק איתה קצת. Yonidebest Ω Talk‏ 22:28, 26 ינואר 2006 (UTC)

נמאס לי מהתוכנה הזו. אני אנסה להמיר בפוטו שופ אבל אני צריך להתקין אותה קודם. נראה אם יהיה לי זמן מחר. כנראה שמאוד חשוב לי העניין הזה ;-) Yonidebest Ω Talk‏ 22:32, 26 ינואר 2006 (UTC)

ל"צהוב עולה" למרות פקיעת הפטנט, יש מגמה בויקישיתוף לא להשתמש בקבצי GIF (לא יודע מה הסיבה), יש אפילו הוראות בויקיפדיה העברית שאומרות שאנו נותנים עדיפות לקבצי PNG על פני כל פורמט אחר (ולאחרונה נכנס חזק פורמט SVG). Ramiy 22:42, 26 ינואר 2006 (UTC)

הבעיות שגרמו הטבלאות

טוב, תראו, אם תכנסו לויקיפדיה:רשימת תבניות/תחזוקה, תוכלו לראות שהשימוש בטבלאות יוצר מרווח גדול מדי. צריך למנוע את זה בצורה כלשהי. Ramiy 21:32, 26 ינואר 2006 (UTC)

וואלה, חשבתי שזה בגלל שהוספתי NOINCLUDE לתבנית אבל מסתבר שזה לא קשור. ⌠צהוב עולה⌡ 21:35, 26 ינואר 2006 (UTC)

הפקודה DIV לא גורמת למרווח כפול כמו הטבלה, לכן בפרוייקטים בשפות האחרות נמנעים מלהשתמש בטבלאות במסגרת התבניות. Ramiy 22:38, 26 ינואר 2006 (UTC)

הבעיה היא שאין vertical align ב-div או span, לפחות לא כזה שעובד. ⌠צהוב עולה⌡ 22:40, 26 ינואר 2006 (UTC)

ידוע. פותרים בעיה אחת יוצרים אחרת, פותרים את האחרת ואז הקודמת חוזרת. מעגל קסמים. Ramiy 22:43, 26 ינואר 2006 (UTC)

ולכן מחליטים מה יותר חשוב: שהתמונה תהיה באמצע או שיהיה קצת מרווח ב"רשימת תבניות". ⌠צהוב עולה⌡ 22:44, 26 ינואר 2006 (UTC)

הבעיה היא לא ברשימת התבניות, הבעיה היא בערכים עצמם, גם שם יש מרווחים. Ramiy 22:47, 26 ינואר 2006 (UTC)

הרווח בערכים זה רווח של חצי שורה אצלי וזה נראה בסדר גמור. Yonidebest Ω Talk‏ 07:35, 27 ינואר 2006 (UTC)

גודל הטקסט

אני לא מצליח להקטין את גודל הטקסט בעזרת font-size:90%; תוכלו להציץ בזה בבקשה. Ramiy 23:18, 26 ינואר 2006 (UTC)

לא משנה, הצליח. Ramiy 23:20, 26 ינואר 2006 (UTC)

אני מעדיף בלי 90%, למה שינית? ⌠צהוב עולה⌡ 12:17, 27 ינואר 2006 (UTC)

באינטרנט אקספלורר אין כמעט הבדל בין 95% ל-100%, בפיירפוקס זה מכער אז החזרתי. אפשר להשתמש ב-12pt לדוגמה בשביל גודל מדויק. ⌠צהוב עולה⌡ 12:32, 27 ינואר 2006 (UTC)

בפיירפוקס זה נראה מאוד יפה, ואם זה לא משנה באקספלורר למה שינית? Ramiy 12:49, 27 ינואר 2006 (UTC)

כי אני משתמש בפיירפוקס (למען האמת אני מעדיף אקספלורר, אבל בהחלטה שטותית התקנתי את 7 בטא ואי אפשר להשתמש בוויקיפדיה). ⌠צהוב עולה⌡ 12:58, 27 ינואר 2006 (UTC)

אני לא משתמש בכלל באקספלורר (רק לצורך בדיקת תצוגה), לא ראיתי שום בעיה בתצוגה בפיירפוקס. והערה נוספת, לפני ששינינו את מבנה התבניות הפרמטריות, הטקסט היה מוקטן. תראה בגרסאות הקודמות של תבניות התחזוקה. הסיבה לכך היא שלא רצו להדגיש יותר מדי את האזהרה, זה אמור להיות גילוי נאות בלבד, ולא מפלצת ענקית בראש הדף שתבריח קוראים תמימים. קצת הגזמתי בתיאור אבל העיקרון ברור. Ramiy 13:09, 27 ינואר 2006 (UTC)

אם אתה רוצה תחזיר, זה לא עקרוני בשבילי. בקשר ללהבריח גולשים - באקספלורר ההבדל הוא מאוד קטן, ואני חושב שהרוב הגדול של הגולשים התמימים שלנו משתמשים באקספלורר (ורק העורכים בפיירפוקס). בכל מקרה אצלי זה נראה ממש מכוער עם פיירפוקס הכי חדשה ב-90%.

דרך אגב אם מישהו אחר יכול להביע דעה... ⌠צהוב עולה⌡ 13:11, 27 ינואר 2006 (UTC)

ambox בוויקיפדיה העברית

הועבר מדלפק הייעוץ 09:43, 17 בדצמבר 2007 (IST)

עד שיש משהו טוב בוויקיפדיה האנגלית, ראוי שלפחות נייבא אותו לכאן. מדובר ב-en:Template:ambox, תיבות המאמרים. יש לתיבות האלה יתרונות על התיבות הקיימות. לדוגמא, הן הרבה יותר קריאות וגם ניתנות להתאמה כך שיראו בדומה למצב הקיים היום (במידה והשמתמש חפץ בכך. דוגמא: en:Wikipedia:Ambox CSS classes/Skins). ייבוא התבנית יכול להיות מיידי, ואני לא רואה שום דבר שיכול להוות מכשול טכני. הדבר היחיד החסר הוא הוספת כמה שורות ל-MediaWiki:Common.css. אשמח לשמוע את דעתכם. --‏The-Q • שיחה‏ 13:16, 2 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא רואה סיבה לבטל את השימוש בתבנית:מבנה תבנית עבודה שלנו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:33, 2 בדצמבר 2007 (IST)

היא לא קריאה (ביחס ל-ambox), לא גמישה ולא אחידה. --‏The-Q • שיחה‏ 16:33, 2 בדצמבר 2007 (IST)

גמישות ואחידות זה ניגוד, כך שלא ברור לי מה בדיוק אתה טוען. התבניות שלנו מצויינות מכל הבחינות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:37, 2 בדצמבר 2007 (IST)

שתי תמונות שוות אלפיים מילים. (אף ערך לא נפגע במהלך הניסיון). לפני: [1] אחרי: [2]. אשמח להעלות עוד דוגמאות אם יש עניין. --‏The-Q • שיחה‏ 19:34, 2 בדצמבר 2007 (IST)

הן באמת שוות אלפיים מילים - אני מעדיף את העיצוב שלנו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:37, 2 בדצמבר 2007 (IST)

טוב, אם אתה לא מספק הסבר, אז בטח מדובר על טעם אישי, ועל כך אין להסתמך. --‏The-Q • שיחה‏ 02:56, 3 בדצמבר 2007 (IST)

מובן שמדובר בטעם אישי. אתה מעדיף את התבנית האנגלית וגם בזה מדובר בטעם אישי - וגם על כך אין להתסמך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:31, 3 בדצמבר 2007 (IST)

כבר הוסברו יתרונות התבנית על גבי התבנית הקיימת. אשמח להסביר שוב אם לא הבנת. --‏The-Q • שיחה‏ 14:47, 3 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא רואה את השוני הרב בהשוואה למצב הקיים. ‏– rotemliss – שיחה 19:09, 3 בדצמבר 2007 (IST)

הצורה של תבנית ambox (שקיימת ב-10 שפות אחרות) היא בעצם שיפור של התיבות הקיימות, בכמה תחומים:

1. התבנית יותר קריאה - התבניות הקיימות מציגות את הטקסט על רקע בצבע מסויים. ambox מציגה את הצבע המציין את אופי ההודעה בצד התיבה, ושאר התיבה היא טקסט שחור על רקע אפור בהיר (ברירת מחדל, ניתן לשינוי).
2. אחידות - בזמן שכיום לכל תיבה צבע רקע אחר שלא תמיד מתאים לאופי תוכן התיבה, הצבע של ambox הוא אחיד עבור כל סוג של הודעה (אפשר לראות כאן).
3. גמישות - בזמן שעבור התבניות הקיימות הצבע והסגנון הוא hard-coded לתבנית עצמה, ב-ambox הצבע והסגנון מופיעים ב-common.css וניתנים לשינוי באופן פרטני (עבור המשתמש) או באופן כולל. ניתן אפילו להגיע למצב דומה של התבניות הקיימות על ידי css מתאים (אפשר לראות כאן), כך שאם מדובר בעניין של טעם אישי, אפשר לשנות. --‏The-Q • שיחה‏ 00:18, 4 בדצמבר 2007 (IST)

השינוי קוסמטי בלבד, ולדעתי אינו משנה לכאן או לכאן. כיוון שיש מתנגדים לשינוי, אני מציע להשאיר את העיצוב כפי שהוא עכשיו. ‏– rotemliss – שיחה 09:25, 5 בדצמבר 2007 (IST)

זאת בדיוק הנקודה, השינוי אינו קוסמטי בלבד. השימוש ב-CSS נותן לתבנית גמישות ומתאים לגישה המודרנית (שבה גם משתמשת ויקיפדיה, לרוב) שעיצוב הדף מופרד מהתוכן. כיום סגנון התבנית הוא hard-coded וכך לא עושים היום אינטרנט. אם יעשה המעבר, העניין הקוסמטי הוא פעוט, מכיוון שניתן לשנותו בכל זמן על ידי CSS (הגלובלי הוא הפרטי) ובכך להחל את השינויים על כל התבניות. ניתן להגיע לתוצאה זהה למצב הקיים כיום באמצעות ambox. חוץ מזה, היחידים שהגיבו כאן הם אתה ויוני, כך שאולי לא כדאי לקבור את הנושא רק לפי תגובתכם. תודה רבה! :) --‏The-Q • שיחה‏ 12:43, 5 בדצמבר 2007 (IST)

הועבר מהמזנון 10:19, 14 בדצמבר 2007 (IST)

ambox, תבנית המאמרים שקיימת ב-10 ויקיפדיות בשפות אחרות ובמקרה הזה - לא סתם. ייבוא התבנית יכול להיות מיידי, ואני לא רואה שום דבר שיכול להוות מכשול טכני. הדבר היחיד החסר הוא הוספת כמה שורות ל-MediaWiki:Common.css. קודם כל, הנה הערכה גסה איך זה אמור להיראות: לפני: [3] אחרי: [4]

יתרונות התבנית בצורת ambox:

1. התבנית יותר קריאה - התבניות הקיימות מציגות את הטקסט על רקע בצבע מסויים. ambox מציגה את הצבע המציין את אופי ההודעה בצד התיבה, ושאר התיבה היא טקסט שחור על רקע אפור בהיר (ברירת מחדל, ניתן לשינוי).
2. אחידות - בזמן שכיום לכל תיבה צבע רקע אחר שלא תמיד מתאים לאופי תוכן התיבה, הצבע של ambox הוא אחיד עבור כל סוג של הודעה (אפשר לראות כאן).
3. גמישות - בזמן שעבור התבניות הקיימות הצבע והסגנון הוא hard-coded לתבנית עצמה, ב-ambox הצבע והסגנון מופיעים ב-common.css וניתנים לשינוי באופן פרטני (עבור המשתמש) או באופן כולל. ניתן אפילו להגיע למצב דומה של התבניות הקיימות על ידי css מתאים (אפשר לראות כאן), כך שאם מדובר בעניין של טעם אישי, אפשר לשנות.

יש לציין כי השינוי אינו קוסמטי בלבד (אם בכלל). השימוש ב-CSS נותן לתבנית גמישות ומתאים לגישה המודרנית (שבה גם משתמשת ויקיפדיה, לרוב) שעיצוב הדף מופרד מהתוכן. כיום סגנון התבנית הוא hard-coded וכך לא עושים היום אינטרנט. אם יעשה המעבר, העניין הקוסמטי הוא פעוט, מכיוון שניתן לשנותו בכל זמן על ידי CSS (הגלובלי או הפרטי) ובכך להחל את השינויים על כל התבניות. ניתן להגיע לתוצאה זהה למצב הקיים כיום באמצעות ambox. לכן, הדגש אינו על העיצוב אלא על המעבר לאחידות על ידי שימוש ב-CSS ותבנית כללית. --‏The-Q • שיחה‏ 23:47, 9 בדצמבר 2007 (IST)

האם לא היה כבר דיון בנושא הזה בדיוק? מה היו המסקנות שם? ‏odedee • שיחה 23:52, 9 בדצמבר 2007 (IST)

הייתה הודעה בדלפק הייעוץ שלא זכתה ליותר מדי תשומת לב. לא היו מסקנות. --‏The-Q • שיחה‏ 23:55, 9 בדצמבר 2007 (IST)

נשמע מפתה ביותר, אני מעריך שלא תהיה התנגדות כלל, בברכה מוטל (שיחה : תרומות) • א' בטבת ה'תשס"ח • 23:53, 9 בדצמבר 2007 (IST)

מה ההבדל בין התבנית המוצעת לבין {{מבנה תבנית עבודה}}? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 23:58, 9 בדצמבר 2007 (IST)

מבחינה רעיונית, אין הבדל. השיפור הוא טכני ובגישה. --‏The-Q • שיחה‏ 02:23, 10 בדצמבר 2007 (IST)

לפי ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#ambox בוויקיפדיה העברית, לא ברור איזה רווח יהיה בשינוי זה ומה הבעיה במצב הנוכחי, ולפיכך אני מצטרף להתנגדויות שעלו שם. זה נראה לי שינוי מיותר. ‏odedee • שיחה 00:03, 10 בדצמבר 2007 (IST)

קראת את 3 הנקודות שלמעלה? לא הבנת את היתרונות? אשמח להסביר אם משהו לא מובן. --‏The-Q • שיחה‏ 02:23, 10 בדצמבר 2007 (IST)

קראתי, הבנתי, והנקודות שכינית "יתרונות" אינן יתרונות בעיני. אני לא חושב שהתבנית יותר קריאה, ואני לא חושב שהאחידות היא יתרון אלא להיפך: צבע רקע שונה מאפשר לזהות את מהות התבנית בקלות, לא צריך אפילו לקרוא אותה. למה שתבנית עריכה תיראה כמו תבנית שכתוב או איחוד? מדובר בתבניות שבאות למסור מידע שונה לגמרי, ואין שום סיבה שהן תהיינה דומות זו לזו. גם הגמישות ב-CSS נראית לי שולית מאוד - איש עוד לא התלונן שצבעי התבניות בעייתיים, ומאליו מובן שאין צורך לחפש פתרונות לבעיה שאינה קיימת. ‏odedee • שיחה 05:21, 10 בדצמבר 2007 (IST)

תבנית עריכה לא תראה כמו תבנית שכתוב או איחוד - יש 5 הגדרות לסוגי תבניות (ואפשר אף ליצור יותר, לפי דרישה) לפי סוג ההודעה. לגבי צבע הרקע: כמו שאמרתי כבר בעבר, ניתן ליישם זאת עם ambox, אפילו בקלות. מלבד זאת, אני לא יודע האם אתה עוסק בתכנות או בפיתוח ברשת, אבל אם לא, אוכל להפנות אותך לכמה מקומות המסבירים את היתרונות והחשיבות של שימוש בדפי CSS במקום בעיצוב hard-coded. --‏The-Q • שיחה‏ 12:04, 10 בדצמבר 2007 (IST)

לתבנית ambox אכן יש יתרונות טכנולוגיים, ובפרט השימוש שהיא עושה ב-CSS, גם אם יתרונות אלה אינם גלויים מיידית לעיני המשתמש. אם הכנסתה לשימוש היא משחק ילדים, אינני מוצא סיבה להתנגד לה. דוד שי 21:01, 20 בינואר 2008 (IST)

אני יכול לשנות את זה אם לא יעלו התנגדויות, אבל רק אציין שיתרון 3 הוא לא בדיוק יתרון כי ממילא אפשר לעצב עם CSS גם את התבניות הנוכחיות שלנו, ויתרונות 1 ו2 אינם קשורים לambox אלא יותר לצבע רקע אחיד שאפשר להחליט לאמץ בלי ambox. מצד שני, לא תזיק מתיחת פנים לתבניות האלו ואם זה ימשוך משתמשים לעסוק מעט בערכים שזקוקים לשיפור מבחינתי זה משתלם. ערן 21:13, 20 בינואר 2008 (IST)

אני מעדיף את העיצוב שלנו על פני זו של ויקיפדיה האנגלית. דוד שי - גם אנחנו משתמשים ב-CSS, אלא שאנחנו עושים את העיצוב תבנית עצמה, באמצעות מאפיין style, ולא בדף נפרד. לא ברור לי על אילו יתרונות טכנולוגיים אתה מדבר. אשמח אם תבהיר (ובעיקר מעניין לדעת מה הם יכולים לעשות שאנחנו לא...). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:27, 20 בינואר 2008 (IST)

יוני אני חשבתי בכיוון של מתיחת פנים לכל התבניות האלו. יחד עם השינוי להכניס גם תמונת רקע עדינה, שקופה חלקית, שתשלב ברקע שיהיה דומה בין כל התבניות. ערן 21:42, 20 בינואר 2008 (IST)

בשביל מה מתיחת פנים? אני חושב שהעיצוב הנוכחי טוב יותר והוא משתלב היטב בערך. רקע שונה מבהיר את סוג התבנית בקלות ובלי מאמץ, אין סיבה לשנות את הרקע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:39, 25 בינואר 2008 (IST)

יוני, לדעתי זה יותר יפה עם התבנית החדשה. גם העובדה שמשתמשים בתבנית בויקיפדיות בשפות נוספות היא יתרון בעיני (אחידות) חוץ מזה, מתיחת פנים לתבניות זה טוב. האם זה כרוך בעבודה רבה? אם לא, למה אתה מתנגד בצורה כה נחרצת? קומולוס • שיחה • תערוכה 09:56, 30 בינואר 2008 (IST)

קישור של תמונת האיקון בתבנית

לפני כמה זמן ביטלתי את הקישור לאיקון בתבנית. YHYH החזיר אותה. מה דעתכם? – Fuzzy – 10:05, 28 בדצמבר 2008 (IST)

מדוע ביטלת את הלינק? מה התועלת בזה? ‏YHYH ۩ שיחה 17:49, 15/12/2008

מה התועלת של קישור לאייקון בתבנית? בעבר לא היתה האופציה להוסיף תמונה ללא קישור, ועכשיו יש. מדוע לא להשתמש באופציה הזאת? – Fuzzy – 16:48, 17 בדצמבר 2008 (IST)

למה להוסיף תמונה ללא קישור? כל הרעיון בדף התמונה בוויקיפדיה הוא לתת מידע על הרישיון שלה, כדי שידעו אם מותר להשתמש בה. ―אנונימי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כי יש הבדל בין תמונה המופיעה בערך כחלק מהערך, לבין איקון המופיע כחלק מתבנית עבודה. – Fuzzy – 19:17, 29 בדצמבר 2008 (IST)

חשיבות

ראו שיחת קטגוריה:תבניות תחזוקה. התבנית הזו מיושנת מאוד ואינה מתאימה לתקנים החדשים. היא הוחלפה בכל בערכים במרחב השם אבל נותרה בשימוש נרחב במרחב המשתמש. החשש הוא שאם נשאיר אותה, היא תחזור בהדרגה גם למרחב השם. מציע להפטר ממנה לגמרי. מתייג את העוסקים במלאכה משתמש:Euro know ומשתמש:רונאלדיניו המלך. בורה בורה - שיחה 03:50, 9 במרץ 2022 (IST)

מסכים. עדיף תבנית אחת מאשר על 2 תבניות. אם יוחלט על מחיקה, צריך יהיה להעביר בבוט את המופעים של התבנית לתבנית שאליה צריכה להחליף. PRIDE! - שיחה 09:57, 9 במרץ 2022 (IST)

תוכל לציין אלו שדות יעברו מאיזו תבנית לאיזו תבנית? בורה בורה - שיחה 11:13, 9 במרץ 2022 (IST)

אני לא מבין בהאם למחוק או לא, ההצעה שלי הייתה עיצובית בלבד. התבנית החדשה די דומה מבחינת הפרמטרים, למעט פרמטר כפתורים שלא מופיע בתבנית הישנה. אפשר לראות החלפה לדוגמה כאן. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:53, 9 במרץ 2022 (IST)

עוד משהו שאפשר לקחת בחשבון: אם אין כותרת או הסבר (אחד מהם מספיק; אחרת, סתם יש תבנית שלא משתמשים בה), אפשר פשוט לעשות כמו שפעלתי כאן. PRIDE! - שיחה 12:18, 9 במרץ 2022 (IST)

כתבתי את הבוט שיחת תבנית:תיבה/הסבת מבנה תבנית עבודה והוא יסב את כל התבניות שנותרו למבנה החדש. בורה בורה - שיחה 21:12, 9 במרץ 2022 (IST)

משתמש:Euro know ובורה בורה, תבנית:מחלוקת לא מציגה בטלפון הנייד את הקישור לדף ההצבעה. זאת כנראה בעיה בתבנית:תיבה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:18, 9 במרץ 2022 (IST)

את זה צריך לתקן בלי קשר. זה לא משפיע על הסבת שאר התבניות שהן בעיקר במרחב המשתמש. בורה בורה - שיחה 23:20, 9 במרץ 2022 (IST)

זה לא משפיע על שאר התבניות. אפשר לעשות אותו דבר כמו שנעשה ב-{{הצבעת מחיקה}} PRIDE! - שיחה 23:46, 9 במרץ 2022 (IST)

כן, אפשר להסיר את הקישור לעריכה, הוא לא תורם כלום. העיקר שיישאר הקישור לדיון. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 00:11, 10 במרץ 2022 (IST)

אני לא רואה שזה פתר את הבעיה באמולטור לניידים בשולחני. בורה בורה - שיחה 00:16, 10 במרץ 2022 (IST)

זה כבר מעבר לידע שלי בתבניות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 01:00, 10 במרץ 2022 (IST)

זה לא קשור לכפתורים. ראה את השינוי שעשיתי. PRIDE! - שיחה 01:07, 10 במרץ 2022 (IST)

לא רואה יחוד לתבנית לאור כל העובדותBalberg - שיחה 08:35, 11 במרץ 2022 (IST)

בורה בורה, כמו תמיד בנושאי תבניות אני פונה לעצתך הטובה - האם הבוט סיים להסב את התבניות וניתן כעת למחוק את התבנית? Lostam - שיחה 09:26, 16 במרץ 2022 (IST)

זה נראה שהתבנית עדיין נמצאת במאות דפים. Lostam - שיחה 09:27, 16 במרץ 2022 (IST)

הבוט נכתב ואנו עדיין בודקים אותו. יש מקרי קצה לטיפול. מאמין שהוא ירוץ תוך כמה ימים. אודיעך דבר בורה בורה - שיחה 12:23, 16 במרץ 2022 (IST)

@בורה בורה, אם התבנית כבר הוכחדה (למעט האזכורים שלה בארכיונים), לא כדאי למחוק אותה כבר? PRIDE! - שיחה 19:56, 16 במרץ 2022 (IST)

יורו, כן הבוט גמר והסב את כולן. נשארו כמה קישורים אבל מבדיקה קלה שלי אלה רק קישורים מסוג [[]] שאין צורך בהם. אם גם אתה מתרשם כך, תייג את לוסתם שימחק את התבנית. בורה בורה - שיחה 20:22, 16 במרץ 2022 (IST)

@Lostam, לתשומך ליבך. PRIDE! - שיחה 20:49, 16 במרץ 2022 (IST)

בוצע Lostam - שיחה 21:43, 16 במרץ 2022 (IST)