שיחת משתמש:גארפילד/דצמ' 16
הוספת נושאדף זה הוא ארכיון של דף השיחה שלי. נא לא להוסיף הערות ונקודות בדף זה, אלא בדף השיחה הרגיל.
הארכיונים שלי | |
2011: אוג'
2012: אוג', דצמ' |
עדיף שלא, לטעמי
[עריכת קוד מקור]הוא העלה את הערך בעצמו. אם לא הבין שלא צריך להסיר את התבנית (ייתכן שהוא חדש בוויקיפדיה), הסברתי גם אני בדף השיחה שלו. אני הייתי נותן צ'אנס ולא חוסם (לא מדובר כאן במשחית). הוא יכול לראות בדבריי אזהרה שנייה. אם יסיר שוב, רק אז הייתי חוסם אותו. אלדד • שיחה 21:53, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- הזהרתי אותו בדף שיחתו והוא הסיר אותה מספר פעמים. לכן, היה צריך לחסום אותו. ישוב לערוך בתום החסימה שלו. גילגמש • שיחה 21:55, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- חסמתי ליום אחד, מהטעמים שהעלית. אם לדעתך הטיפול שגוי, אין לי בעיות לשחרר את החסימה. אבל שים לב שהוא כבר קיבל אזהרה לגבי חסימה.. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:56, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- גילגמש, כשאתה מזהיר מישהו חדש, והוא לא שם לב, כותבים את האזהרה פעם אחרת, בניסוח שונה. שמתי לב שכתבת לו שורה אחת בדף השיחה שלו. אולי הוא לא שם לב אליה. אני מציע (לא לעכשיו, אבל לפחות לפעם הבאה) שתיכנס ותכתוב הערה/אזהרה נוספת כאשר מישהו לא שם לב לאזהרה שלך. יש משחיתים ויש מי שאינם משחיתים. אני מזדרז לחסום משחיתים, לטעמם של כמה ויקיפדים, לפעמים מהר מדי. אבל במקרה שאתה רואה (בפירוש) שלא מדובר במשחית, אין סיבה לחסום אותו לפני שלא הערת לו, לפחות פעמיים. זו דעתי, וזו גישתי. למשחיתים - טיפול קשוח ביותר, לתורמים - מותר גם להיות סלחניים. אלדד • שיחה 21:58, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- מן הסיבה הזאת כתבתי הערה נוספת בדף השיחה שלו, שהייתה בה גם נימה של עידוד (לא רק גערה, כפי שנשמע מן ההערה שלך). אבל אחרי ההערה שלי בהחלט היה מקום לחסום אילו הוא היה מסיר שוב את התבנית. אלדד • שיחה 21:59, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- אין סיבה להניח שלא שם לב למה שכתבתי לו היות שהקפיד לציין מספר פעמים בתקציר העריכה שהוא מסיר את התבנית. בכלל, על העורך לשים לב למה שנכתב לו. הוא ביצע מספר עריכות לפני שביקשתי את החסימה והייתה לו הזדמנות לראות את מה שנכתב לו. גילגמש • שיחה 22:03, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- כפי שכתבתי לעיל, מקווה שתתחשב בהערה/בקשה שלי לפעמים הבאות. ההערה שלך הייתה נוקשה מאוד, ובטון של גערה. כדאי גם לומר מילים של עידוד כשאתה רואה מישהו שהוא תורם בפוטנציה. את התורמים אנחנו רוצים לשמר אצלנו (גם אם נראה לך שהערך לא מתאים מבחינת החשיבות). בכל אופן, הוא כבר נחסם, אז לפחות אני מקווה שיראה גם את ההערה החיובית בדף השיחה שלו, ולא רק את השלילי. אלדד • שיחה 22:05, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- אין סיבה להניח שלא שם לב למה שכתבתי לו היות שהקפיד לציין מספר פעמים בתקציר העריכה שהוא מסיר את התבנית. בכלל, על העורך לשים לב למה שנכתב לו. הוא ביצע מספר עריכות לפני שביקשתי את החסימה והייתה לו הזדמנות לראות את מה שנכתב לו. גילגמש • שיחה 22:03, 15 בדצמבר 2016 (IST)
- חסמתי ליום אחד, מהטעמים שהעלית. אם לדעתך הטיפול שגוי, אין לי בעיות לשחרר את החסימה. אבל שים לב שהוא כבר קיבל אזהרה לגבי חסימה.. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:56, 15 בדצמבר 2016 (IST)
כוכב לדיפלומט!
[עריכת קוד מקור]כוכב הדיפלומטים | |
כל הכבוד על הרגעת הרוחות ופתירת סכסוכים בדרכי נועם. ★ ℬ𝐴ℛ ★ שיחה ★ 17:58, 24 בדצמבר 2016 (IST) |
- תודה רבה והמשך שבוע טוב גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:52, 24 בדצמבר 2016 (IST)
ציטוט מהמחברת הגדולה
[עריכת קוד מקור]מעולם לא היה עולה בדעתי למצוא בספר המעולה הזה חיבור לכתיבה ויקיפדית, והנה מצאת ציטוט בול. Tmima5 - שיחה 11:15, 27 בדצמבר 2016 (IST)
יחסי הולנד-קטר
[עריכת קוד מקור]אני עוקב מהצד אחרי כל ההתכתבות בעניין החונכות של אופק. ראיתי היום את התגובות שלך לגבי הערך יחסי הולנד-קטר בדף החונך שלו ואני חושב שבמקרה הזה, טענות, אם ישנן צריכות להיות מופנה לחונך של תמיר (ראה מה כתב על הערך בדף השיחה) ולא לאופק. Eladti - שיחה 10:58, 29 בדצמבר 2016 (IST)
- אלעד, אכן הערך חסר הערות שוליים ומלא בחמקמילים - אבל עובדה היא שלא קע"י העביר את הערך. בכל אופן שני הצדדים צריכים לשייף ולהשתפר, בקטע טוב. שיר § שיח § 11:15, 29 בדצמבר 2016 (IST)