שיחת משתמש:אלדד/ארכיון98

ארתור טנסלי

אלדד שלום, אתמול נתקלתי במתנה קטנה במרחב דפי הטיוטה של ויקי', קראתי על רותמיות, וזה הוביל אותי קצת לפשפש בהיסטוריה של ביולוגיה של צמחים, חשבתי לכתוב הערך על מיודענו מהכותרת, ובמזל לפני שנכנסתי ל"עבודת העריכה", מצאתי שהערך נכתב כבר והוסר, בדף הטיוטה הזה רובו של הערך באנגלית כבר תורגם, כך במקום לעמול על התרגום התפנתי לשפץ הנקודות החלשות בטיוטה. אני מניח שיש לך העיסוקים שלך, אך אני יודע שאם לא איזום הערך יכל להישכח, אז אם מעניין אותך ואתה מצליח להתפנות הקריאה והעריכה שלך יועילו מאוד. דב.213.8.204.46 18:10, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

היי דב,

אם אתה מעוניין לערוך, ונראה לך שהעריכה היטיבה עם הטיוטה, אני מניח שאפשר להעביר אותה למרחב הערכים. בשבועות האחרונים חל אצלי שינוי בסדרי העבודה, ואני קצת עמוס יותר מחוץ לוויקיפדיה מאשר בעבר. אני ממשיך להיכנס כל הזמן (לפעמים, במרווחים גדולים יותר) כדי לערוך, לטפל במשחיתים ובהשחתות וכו' – אבל אפשר לומר שעתותיי אינן בידי כמו בעבר. לכן אני יכול להיכנס לערך בן מספר שורות ולתקן מה שצריך, אבל אם מדובר במשהו נרחב יותר (כמו הטיוטה שהפנית אליה), זה טיפה יותר בעייתי מבחינתי (כי זה מצריך יותר זמן פנוי, מצרך שכרגע, בימים אלה, לפחות, אין לי הרבה ממנו).

בכל אופן, ברשותך, בהזדמנות זו חשוב לי להעלות תיקון קטן בעברית: התפנתי => התפניתי. בכל פעם שהשורש מכיל ה' (פנ"ה / פנ"י - במקרה דנן), הה"א חוזרת ברוב הנטייה בצורת יו"ד: הפניתי, הפנית, הפניה, התפניתי, התפנית, התפנינו וכו'. זאת לא יו"ד של כתיב מלא או חסר, אלא יו"ד שורשית, שהיא חלק מהפועל. כך גם העלתי => העליתי (כי השורש הוא על"ה / על"י), העליתי תמונות, העליתי ערכים (העלאה) ; הרשתי => הרשיתי (הרשאה), וכו'; הסוותי => הסוויתי, הסווית, הסווינו וכו' (הסוואה), ועוד. אלדד • שיחה 19:12, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

. אלדד לא לקרוא ולערוך הטיוטה אלא הערך ארתור טנסלי, שוב, אתה לא צריך להסביר את עצמך, זה בסדר גמור, אם יוצא שהערך מעניין אותך והתפנ(י)ת (אני לא רוצה להיראות סורר אבל אני עובד על תשובה מלאה), אז אני אשמח לראות שיפוצים נדרשים.213.8.204.46 19:35, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

זה ארוך לי מדי כרגע... המון המון דברים להספיק "אחרי החגים...", וכרגע אין לי מושג מתי "אחרי החגים" יירגע קצת... אלדד • שיחה 19:37, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

זה בסדר , בינתיים אני מחפש לך תשובה במקורות(שהרי הם הרבה יותר נזילים מהדקדוק), לנלי/נלה, "להתפנות" הופך ל"להתפניות", והרי הם גם כך בעייתים (להתפנות, פניה, פנאי, פנוי...). התפנהת (אני מניח שהבחירה היא לשבץ למ"ד הפועל=ה"א ולא יו"ד, ואז להוריד אותה כליל כי המופע של ה"א באמצע מילה הוא חריג למדי, מרמז לתנועה ארוכה, נראה כמו כתיב של מילה זרה(נגיד פרסי)).213.8.204.46 19:51, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

הסבר: הגזרה הזאת, שבה פועל בעבר מסתיים בה"א (הפנה, עלה, הסווה, הקנה, השתנה וכו') נקראת גזרת נחי ל"ה/ל"י, כי במקור הייתה שם יו"ד, לא ה"א. אם תיקח את הפועל הערבי "בנא" (קרי "בנה" בעברית), הרי שהוא נכתב "בני" (אבל זו מעין יו"ד מיוחדת בלי שתי הנקודות הדיאקריטיות מתחתיה; האות הזאת נקראת אלף מקצורה, כלומר "אלף קצרה", והיא נהגית כאילו הייתה א') - BANA. אבל כשמטים את הפועל, כלומר, אני בניתי, אתה בנית וכו', ה-א' הזאת חוזרת והופכת ליו"ד רגילה: banaytu, banayta, banayna וכו'; בדיוק כמו בעברית: בנה, אבל: בניתי, בנית, בנינו וכו'. זאת אומרת שהיו"ד בכל הנטייה חוזרת - וזאת אותה יו"ד קדומה שהייתה חלק מהפועל, אבל הפכה ל-ה' בחלק מהנטייה. אלדד • שיחה 20:28, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

תעתיק מאנגלית

אלדד שלום, הנה משהו שנראה לי שתאהב, בקשה לתעתיק (קצר, קולע, מועיל והולך להופיע בעשרות ערכים) אז התעתיק מאנגלית( לעברית :-) Brookhaven. אני תיעתקי "ברוקהייבן", אך בערכים מסוימיים מופיע אחרת. תודה, דב. 213.8.204.46 18:32, 29 באוקטובר 2016 (IDT)

היי דב,

"ברוקהייבן" נראה לי מעולה. לא הייתי מתעתק אחרת. אלדד • שיחה 18:38, 29 באוקטובר 2016 (IDT)

יפה לנו, אז אני אאחד המופע בערכים השונים (נראה אם תהיה התקוממות עם לפידים וקילשונים)...213.8.204.46 18:45, 29 באוקטובר 2016 (IDT)

פרטים ופרוטות

מה אתה אומר יש פועל לפרט הפרטים (פיעּל-פירּט) ויש פועל לפרוט לפרוטות (פיראט שקול מבחינת ההגייה)? ואלדד, מי יכל לבדוק ולערוך שינויים רחבים במרחב הערכים? דב.213.8.204.46 15:29, 30 באוקטובר 2016 (IST)

לא בטוח שהבנתי את שאלותיך... (אבל אני יוצא לכמה שעות, ואכנס שוב כנראה רק בשעות הערב או מחר). אלדד • שיחה 15:31, 30 באוקטובר 2016 (IST)

א. מפרטים פרטים (בלי ה"א היידוע), ב. פירוט פרטים זה בניין פיעל, לעומת זאת פורטים פרוטות בבניין קל. גם אני כמו אלדד לא הבנתי את שאלתך, אבל מקווה שעניתי עליה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח בתשרי ה'תשע"ז • 15:37, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אני כנראה מחזיק סודות משלי , ואלה פרטים מיוחדים, עם הייחוס.213.8.204.46 15:53, 30 באוקטובר 2016 (IST)

טוב אז מכה"כ א. לפרט הפרטים, לומר לפרט כל הפרטים ואילו לפרט פרטים, לפרט חלקם או כולם. ב. השאלה שלי האם מוצא הבדל מהותי בין שמות הפועל לפרט ולפרוט, או שניתן להחליפם זה בזה במשמעות פירוט (ולא פריטה)? 213.8.204.22 19:39, 30 באוקטובר 2016 (IST)

עד כמה שאני מבין, מפרטים פרטים (קרי details), ופורטים מטבעות. מפרטים - פירוט, בניין פיעל; פורטים - פריטה, בניין קל. אני לא רואה אפשרות לבלבל ביניהם, או להשתמש בהם חליפות – כל אחד מתאים לתחום שבו הוא עוסק. אני פורש לישון, ליל מנוחה, אלדד • שיחה 00:57, 31 באוקטובר 2016 (IST)

אלדד, קאמאי הדירקה(איך התעתיק שלי מגעז), אפשר להגיד שפורטים את השלם לפרטים...213.8.204.22 01:26, 31 באוקטובר 2016 (IST)

כמובן, פורטים גם על כלי נגינה (ועל נימים), ויש גם כלי המשמש לשם כך – מפרֵט. וכמובן, אני מסכים גם עם "פורטים את השלם לפרטים" . אלדד • שיחה 05:18, 31 באוקטובר 2016 (IST)

נ"ב: למדתי פעם גם איך לתעתק מגעז, אבל זה היה ממש מזמן, ושכחתי. אלדד • שיחה 05:22, 31 באוקטובר 2016 (IST)

אחרי שכתבת שאתה הולך לישון, לא רציתי שבמקרה תראה ההודעה שלי לפני שהלכת לישון ותרגיש שאתה "חייב" להשיב. בתגריניה ובאמהרית ברכת בוקר טוב היא השאלה "איך ישנת?", וזה היה מתאים במיוחד למצב "פורש לישון" . בעניין הפריטה והפירוט, יצא לי להשתמש בפועל בערך, ורציתי להיות מוכן אם עוד "יתקנו" אותי...213.8.204.49 15:45, 31 באוקטובר 2016 (IST)

נהלי חסימת משחיתים אנונימים

שלום אלדד. אני רוצה להפנות את תשומת ליבך לדיון הבא: שיחת משתמש:אלי גודין#נוהל חסימת אנונימים משחיתים. בדיון זה טרחתי להסביר לאלי שלא מקובל לחסום אנונימים לאחר ביצוע השחתה בודדת ולפני מתן אזהרה. בתגובה הוא ענה לי שאני טועה וזה דווקא כן מקובל וכראייה לכך הציג 3 דוגמאות מלפני כמה ימים של אנונימים שנחסמו לאחר ביצוע השחתה בודדת בלי שקיבלו אזהרה בדף השיחה (תוכל לראות אותם בדיון המדובר). הופתעתי לראות שבשתיים מהדוגמאות אתה הייתה המפעיל שביצע את החסימה. אז האם אני באמת לא זוכר נכון את הנוהג בטיפול באנונימים משחיתים או שהנוהג הזה השתנה בלי ששמתי לב? יורי - שיחה 22:16, 31 באוקטובר 2016 (IST)

יורי, בדרך כלל לא חוסמים אחרי השחתה אחת. אבל כשאני רואה השחתה חמורה, כמו קללות וכו' - ברור שהאיש לא הגיע לתרום, ואז אני חוסם ללא אזהרה. בכל אופן, הכלל הוא שמזהירים. כרגיל, יש לפעמים יוצאים מן הכלל. אלדד • שיחה 22:35, 31 באוקטובר 2016 (IST)

ראה לדוגמה את ההשחתה הזאת. ברור שלא הייתי צריך להזהיר. האיש השחית פעמיים ברצף את הערך על ליברמן (כמובן, ההשחתות נמחקו) - ואז כמובן לא היה צורך להזהיר. הייתה חובה לחסום ללא אזהרה. אלדד • שיחה 22:37, 31 באוקטובר 2016 (IST)

היות שאתה לא יכול לראות את טיבה של ההשחתה, אוסיף ואומר שמדובר כאן בקללות גסות ביותר, וניבול פה מהגסים ביותר שאפשר לראות בוויקיפדיה. לא חשבתי פעמיים - חסמתי מיד. אלדד • שיחה 22:38, 31 באוקטובר 2016 (IST)

יורי, אלדד היטיב להסביר. אני נוהג בדיוק כך. כאשר אנונימי מתפרץ למרחב שלנו ומשחית, וברור כי כל מטרתו היא לחבל ולא לתרום, איני מבזבז זמן יקר על אזהרות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:43, 31 באוקטובר 2016 (IST)

לפני מספר חודשים פתחתי דיון במזנון על העניין הזה בדיוק. המסקנה הייתה שבמקרים חריגים, ובכפוף לשיקול דעת, ניתן לחסום גם ללא אזהרה. לעיתים גם אני פועל כך. ‏Lionster‏ • שיחה 22:45, 31 באוקטובר 2016 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: האם אתם לא חושבים שאם מתוך 1,000 משחיתים מקללים, אחד יצא בסוף תורם זה שווה לשמור על הנוהל הקיים ולא לחסום לפני מתן אזהרה? תחשבו גם על זה שויקיפדים חדשים שיראו אותכם חוסם אנונימים משחיתים ללא מתן אזהרה עלולים לחשוב שאין בעיה לחסום כל משחיתים ללא מתן אזהרה, ללא יוצא מהכלל. מדבריך אריאל אני מבין שכבר עכשיו אתה נוהג בדיוק כך. אם זה המצב אפשר להעלות את תבנית:אזהרה למחיקה מהירה, לא? הרי מדבריך נובע שאין בה ממש צורך. יורי - שיחה 22:48, 31 באוקטובר 2016 (IST)

Lionster, אני אשמח לקבל קישור לדיון המדובר. יורי - שיחה 22:48, 31 באוקטובר 2016 (IST)

זה דורש קצת נבירה. מחר כשאהיה מול מחשב אני אנסה למצוא את הדיון (אני עורך מהאייפון כרגע). ‏Lionster‏ • שיחה 22:51, 31 באוקטובר 2016 (IST)

אני עצמי נוהג כך, אבל זה לא משהו שקובע במסמרות. אם מרבית הקהילה תביע את עמדתה שראוי להזהיר, אקבל זאת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:54, 31 באוקטובר 2016 (IST)

יורי, כאשר בא מישהו במחשבה ברורה להשחית, אין צורך להעלות אזהרה. בקישור שהעליתי לעיל היו קללות וניבולי פה שלא היה דבר בינם לבין הערך על ליברמן. באזהרה הכוונה היא לאפשר לתורם לחזור בו, ולתרום. כאשר מדובר במשחית, הכוונה היא מראש לחסום אותו, ולא להניח לו לחזור. לכן, למפעילים יש שיקול דעת בעניין. חד-משמעית. אלדד • שיחה 22:58, 31 באוקטובר 2016 (IST)

מצאתי את הדיון. מתברר שהעבירו אותו לדף השיחה של מדיניות החסימה (אוקטובר 2015). הדיון הספציפי הזה עוסק ברשומים חדשים. זכרתי שהיה דיון גם לגבי אנונימיים, כנראה שמדובר בדיונים שונים. ‏Lionster‏ • שיחה 23:00, 31 באוקטובר 2016 (IST)

במקרים של השחתות בוטות מאוד, ברור לי כי אין בכוונת המשחית לתרום לוויקיפדיה ולפיכך אני חוסמת ללא אזהרה. עם זאת פעמים רבות אני פונה למשתמשים ומבקשת מהם להציב תבניות אזהרה, לפני שהם פונים לבקשות ממפעילים בבקשות חסימה. שיקול דעת, זוהי התכונה הנדרשת למפעילים ועליהם לפעול לאורה. אילי - שיחה 07:42, 1 בנובמבר 2016 (IST)

אדמיניסטרטיבי או אדמניסטרטיבי

אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:27, 2 בנובמבר 2016 (IST)

היי יונה, אדמיניסטרטיבי (אדמיניסטרציה, ביו"ד). אם תרצה, כמו "אדמין" אלדד • שיחה 08:34, 2 בנובמבר 2016 (IST)

הייתי בטוח שתענה לי "מינהלי". גם אני סבור שצריך להיות עם יוד אבל לא הייתי בטוח. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:12, 2 בנובמבר 2016 (IST)

הזמנה למומחה

שלום אלדד!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 01:25, 7 בנובמבר 2016 (IST)

נורמנים

אלדד שלום, לכשתתפנה (אין לחץ ), אולי תוכל לעבור על העריכה שלי בערך ולדאוג שתופיע כמקובל בוויקי', אני לא בטוח כמה מידע כדאי שיופיע שם (השם בכמה שפות? רק בשפת המקור, בשפות המקובלות אנגלית, פרנקונית(וצרפתית עתיקה) לטינית)... ניסיתי לשלב הכל בלי להעמיס, אך נראה שהערך בגדר "יוצא בהפסדו", אם תערוך כמקובל בויקי' אין לי בעיה לערוך פסקה על מקורות השם(אטימ').תודה דב. 213.8.204.70 11:21, 7 בנובמבר 2016 (IST)

זה יצטרך לחכות קצת, כי יש לי עומס בעבודה מחוץ לוויקי. אני לא כל הזמן כאן בימים האחרונים, וכך גם בימים הקרובים. אלדד • שיחה 19:11, 7 בנובמבר 2016 (IST)

חדשות רכבת

האם אתה מכיר את המושג הזה? מופיע בערך חדש שחרית (עיתון). ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:51, 10 בנובמבר 2016 (IST)

לא. פעם ראשונה שאני רואה את המושג הזה, "חדשות רכבת". אין לי מושג למה הכוונה. מלבד זאת, נדמה לי שהערך שעלה הוא לא בדיוק בפורמט שלנו, אלא נראה שהוא הועתק כאילו מערך אחר, עם כותרות כמו "עריכה" וכו' בגוף הטקסט. אלדד • שיחה 11:53, 10 בנובמבר 2016 (IST)

כפי שאתה רואה הנחתי תבנית עריכה על הערך. צריך כמובן לשנות את הפורמט. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:06, 10 בנובמבר 2016 (IST)

מכל מקום לא זיהיתי העתקה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:11, 10 בנובמבר 2016 (IST)

מחיקת דפי שיחה של אנונימיים

היי אלדד, כל כמה זמן נמחקים דפי השיחה של אנונימיים? האם זה מבוצע אוטומטית? אם לא, מתי כדאי לי למחוק? בר הראל - שיחה - תרומות 13:13, 10 בנובמבר 2016 (IST)

היי בר,

אני חושב שהיום כבר לא נמחקים דפי שיחה של אנונימים. אני מציע לא למחוק כאשר יש שם אזהרות והערות. אם אתה רואה שמדובר בהערות מאוד ישנות, ונראה שמי שכותב מהחשבון הזה תורם, אז כדאי למחוק את הדף. אבל לאחרונה אני רואה יותר ויותר דפים שהשארתי בהם הערות על השחתות ועל חסימה, נגיד, מלפני שנה או שנה וחצי, ועדיין יש משם השחתות, אז זה עוזר לחסום מהר יותר לטווח זמן רחוק יותר. בקיצור, אני מעריך שלא צריך לגעת בדפי האנונימים, אלא אם כן נראה לך שצריך - כדי למנוע בעיות מתורמים נוכחיים. אלדד • שיחה 13:16, 10 בנובמבר 2016 (IST)

מגניב, תודה בר הראל - שיחה - תרומות 17:01, 10 בנובמבר 2016 (IST)

למען האמת, רציתי להעלות הצעה של זה בפרלמנט (משתמש:1Or/מחיקת דפי שיחה ישנים של אנונימיים) אבל בגלל מה שקרה לא הספקתי. אתם חושבים שכדאי להעלות את זה לפרלמנט או לא? אור • שיחה • 17:02, 10 בנובמבר 2016 (IST)

לדעתי, לא כדאי. המצב הנוכחי טוב לכולם. אזהרות צריכות להישאר, כדי להעיד על המשתמשים ב-IP ועל ההיסטוריה שלהם, לפחות מבחינת התגובות של הקהילה (הודעות אזהרה, הודעות חסימה, מפעילים או מנטרים שביקרו בדף וכו'). כשרואים את דף השיחה, ורואים השחתה דומה לאותה השחתה (שהועלתה אזהרה בגינה) לפני כחצי שנה, ברור שאפשר לחסום את המשתמש לתקופה ממושכת ולא ליום או יומיים בלבד. אלדד • שיחה 18:15, 10 בנובמבר 2016 (IST)

בונקיו

אשמח לבדיקת העריכה הזאת. אור • שיחה • 18:12, 12 בנובמבר 2016 (IST)

1Or זה סבבה. באנגלית משתמשים בB ולא בV או W. בר הראל • שיחה 19:48, 12 בנובמבר 2016 (IST)

אור • שיחה • 19:50, 12 בנובמבר 2016 (IST)

טוב. אם כך, נענית. :) אלדד • שיחה 20:41, 12 בנובמבר 2016 (IST)

הגנה על ערך

אוכל בבקשה לדעת מה היו השיקולים? הערך לא מושחת באופן כה תדיר, ולכן חשבתי שהגנה במקרה זה לטווח ארוך זה דומה להגנה של כל ערך אקראי אחר לטווח ארוך, כלומר, באותה המידה ניתן להגן על רוב ויקיפדיה לטווח זה. בר הראל • שיחה 21:03, 12 בנובמבר 2016 (IST)

די פשוט (או מורכב, איך שתרצה ): שמתי לב שההשחתות אחידות, עם סממני השחתה די זהים. מדובר בערך לא שכיח (בלשון המעטה), כך שסביר ש(רק) אנשים ספציפיים (או איש ספציפי) ירצו לערוך אותו, ולא כל עורך מזדמן. היות שכך, סביר שאנשים כאלה יהיו עורכים רשומים, או לפחות יצטרכו להיות עורכים רשומים, כדי לערוך אותו. היות שאכן יש השחתות תכופות, הגנתי לחצי שנה, שזה טווח די סביר כדי למנוע השחתות, בתקווה שכעבור חצי שנה אותו משחית סדרתי כבר יימאס לו והוא ישכח מהערך. ההגנה היא זו הנמוכה ביותר, כלומר, רק עורכים ותיקים, ולא אנונימים. יש בכך יתרון, כי מי שיירשם כדי להשחית את הערך הזה - ייחסם מיד לצמיתות, וכך נפחית את מצבת המשחיתים הרשומים באמצעות המלכודת הספציפית הזאת. במילים אחרות, אין בעיה להגן לתקופה קצת ארוכה. הערך לא יפסיד מכך – ואנחנו בוויקיפדיה רק נרוויח. אלדד • שיחה 21:16, 12 בנובמבר 2016 (IST)

"מי שיירשם כדי להשחית את הערך הזה - ייחסם מיד לצמיתות, וכך נפחית את מצבת המשחיתים הרשומים", מצד שני משחיתים פשוט ירשמו על מנת להשחית אותו, אז זה לא כל כך יפחית את מצבת המשחיתים הרשומים

אגב, אני מרגיש מעט רתיעה מהגנה לטווח ארוך. הגנתי לטווח ארוך רק על מנת למנוע יצירת ערכי הבל עד כה. האם אני צריך להיות פחות נוקשה מבחינת הזמנים? בר הראל • שיחה 21:29, 12 בנובמבר 2016 (IST)

דרך אגב, בר, תודה ששאלת. אומנם חסמתי לצמיתות משחית אחד שנרשם, ונכנס כדי להשחית את הערך הזה (ואותו בלבד), ואז גיליתי שהיה משחית נוסף (או אותו אחד), בשם אחר, שנכנס גם הוא לערך (ואליו בלבד) כדי להשחית. בקיצור, פחות שתי ציפורים משחיתות בוויקיפדיה, במכה אחת, הודות למלכודת שהצבנו על הערך הנוכחי. אלדד • שיחה 21:31, 12 בנובמבר 2016 (IST)

לשאלותיך: אתה יכול להמשיך במדיניות ההגנה שלך עד כה. היא נראית לי נכונה, וסבירה. בערך הספציפי הזה אין מניעה לנקוט מדיניות הגנה חריגה, כפי שפירטתי לעיל. מדובר בערך אזוטרי, נקודה. לכן מי שהתכוון להשחית אותו, ואותו בלבד, סביר שרצוי שנחסום אותו מיד, וכמובן - רצוי להגן על הערך הזה מפני אותם משחיתים. אין סיבה לערוך את הערך הזה כל שני וחמישי. הוא כבר ערוך. :) אלדד • שיחה 21:32, 12 בנובמבר 2016 (IST)

הערה: לאחר שבחנתי את אופי ההשחתות, אני חושב שאני יודע מדוע הוא מושחת כל כמה זמן: כנראה, יש מתכנת, או האקר, בשם הזהה לשמו של נשוא הערך, ולכן בכל פעם הוא או מישהו מטעמו, או מישהו שמכיר אותו, נכנס ומוסיף מילים בעניין זה. אם נפעיל הגנה לתקופה ארוכה (אם יהיה צורך, ההגנה תוארך גם מעבר לחצי שנה), ההשחתות האלה יימנעו. אלדד • שיחה 21:35, 12 בנובמבר 2016 (IST)

אוקי תודה!

אגב, רציתי להכין לך הפתעה אך ככל הנראה אי אפשר להכין הפתעות בוויקיפדיה כי אף אחד לא יודע על קיום הדף הזה, וכנראה שכבר קיבלת הודעת תיוג עליו. אז... ספר לחבריך וקבל חולצה? בר הראל • שיחה 21:41, 12 בנובמבר 2016 (IST)

המון המון תודה עשית לי את היום. אלדד • שיחה 21:42, 12 בנובמבר 2016 (IST)

מה? מגיע לך עכשיו תחזור לתרגם, בטח יש לך מלא עבודה בר הראל • שיחה 21:59, 12 בנובמבר 2016 (IST)

חסימת משחית

לאור הגסויות והעובדה שהוא נחסם בעבר ליום, אני חושב ששבוע זה זמן הגיוני. אתה מוזמן לשנות אם אתה חושב אחרת בר הראל • שיחה 00:29, 16 בנובמבר 2016 (IST)

בדקתי שוב, וגיליתי שלא מזמן הייתה מהחשבון הזה תרומה. אבל נשאיר את זה לשבוע. בתקווה שלא יהיו השחתות אחר כך. אלדד • שיחה 00:32, 16 בנובמבר 2016 (IST)

ככה שחזרתני? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:38, 16 בנובמבר 2016 (IST)

נראה לי שהייתה כאן טעות (שחזרתי את עצמי :-)). אלדד • שיחה 05:38, 16 בנובמבר 2016 (IST)

משתמש:TheWikiEdit970/קרוסלה

היי אלדד. הסתכלתי בעריכות שלו ונראה כאילו הוא כותב תקצירי עריכה פוגעניים (לא שאני יודע רוסית). השערתי נכונה/לא נכונה? בברכה, אור • שיחה • 07:50, 18 בנובמבר 2016 (IST)

היי אור,

צודק לחלוטין. הוא בהחלט כותב תקצירי עריכה פוגעניים. אעיר לו בדף השיחה שלו. אלדד • שיחה 07:59, 18 בנובמבר 2016 (IST)

תודה רבה אלדד! משתלם לדעת קללות ברוסית בברכה, אור • שיחה • 08:01, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אכן :) הערתי לו בדף השיחה שלו. אם במקרה תשים לב שהוא ממשיך בתקצירים פוגעניים, תודיע לי ואחסום מיד. אלדד • שיחה 08:02, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אני אוסיף לי קישור לדף התרומות שלו למעקב. תודה על הטיפול המסור (: בברכה, אור • שיחה • 08:04, 18 בנובמבר 2016 (IST)

תודה לך :) אלדד • שיחה 08:05, 18 בנובמבר 2016 (IST)

הי אלדד

אני מנסה לחזור לערוך ולדאוג שהעריכות יהיו טובות עם הערות ומקורות, אך גילגמש עדיין סבור שאני חזרתי רק כדי להזיק ולא רוצה שאמשיך לערוך ללא "חונך". תסכים לשמש ל"חונך"? מסתבר שאני לא יכול ללחוץ על 'שמירה' לפני ש"חונך" יאשר לי לעשות זאת. DimaLevin - שיחה 20:16, 18 בנובמבר 2016 (IST)

עצם הטענה שעריכתי בוצעה "רק כדי להזיק" יכולה לגרור את חסימתך לצמיתות עקב עבירה על כללי התנהגות החלים כאן. גילגמש • שיחה 20:19, 18 בנובמבר 2016 (IST)

יכול להיות שאני טועה, Gilgamesh, אבל נדמה לי שהוא אמר בדיוק ההפך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:42, 18 בנובמבר 2016 (IST)

כן זה נכון, אני מצטער שלא הבנתי בצורה נכונה את דבריו. אין צורך להכנס לתוך השיקולים שלי ומה אני חושב על משתמש זה או אחר. אם היתי חושב שמקסים רוצה רק להזיק הוא היה חסום מזמן. נקבע שמקסים יערוך רק בליווי צמוד של חונך. לכן, יש לאכוף החלטה זו. גילגמש • שיחה 20:44, 18 בנובמבר 2016 (IST)

היי DimaLevin, ראשית, לא ראיתי מה גילגמש כתב או מה הוא סבור. אני בטוח שאתה רוצה רק לתרום, ואני סבור שאתה מודע למגבלות שלך, ולא תערוך מחשבון אחר שאיננו החשבון שלך. לצערי, אני לא יכול כרגע להיות חונך שלך, פשוט משום שיש לי פחות זמן פנוי בתקופה הנוכחית, עקב עומס מחוץ לוויקיפדיה. אני נכנס מדי פעם, לכמה דקות, כדי לחסום משחיתים, לבדוק שלא הושחתו ערכים, וכו'. אשמח אם מישהו אחר יוכל להיות חונך שלך, כי אני כרגע לא יכול לקחת על עצמי להיות חונך של אף אחד. מצטער, אני יודע כמה זה חשוב עבורך. אלדד • שיחה 21:17, 18 בנובמבר 2016 (IST)

זה בסדר אלדד, תודה רבה לך בכל מקרה DimaLevin - שיחה 21:22, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אני באמת הייתי רוצה להיות חונך שלך, כדי לאפשר לך לתרום, אבל פשוט אין לי די זמן כרגע. מצטער. אלדד • שיחה 21:23, 18 בנובמבר 2016 (IST)

כול -> כל

היי אלדד.

ראיתי מספר ערכים עם המילה "כול" במקום כל. התייעצתי עם חן (גילגמש) והוא אמר להיוועץ איתך בנושא, מאחר שלדעתו יש הבדל בין סמיכות או משהו כזה.

אם מדובר בשגיאה גורפת, אני חושב שכדאי להוסיף אותה לבוט/סקריפט החלפות. אנא תייג אותי בתשובתך. AdiN - שיחה 21:53, 19 בנובמבר 2016 (IST)

AdiN, אי אפשר לצרף את העניין לבוט ההחלפות, כי לפעמים כותבים "כל", ולפעמים "כול". כָּל, בלי ו' - רק בסמיכות: כל הארץ, כל הסובבים אותו, כל הדברים האלה, וכו'. כאשר "כל" איננה בסמיכות, על פי כללי הכתיב המלא היא תיכתב "כול", לדוגמה: חיה אוכלת כול, העניין הזה איננו חזות הכול, הכול יודעים שהוא לא התכוון לכך, הכול על ויטמינים ומינרלים, וכו'. אלדד • שיחה 21:57, 19 בנובמבר 2016 (IST)

ישנה הרחבה לכך בוק:לשון#בצורת היסוד – תוכנית, אונייה, צהריים, כל העולם, סך הכול. אלדד, אולי באמת כדאי שתרחיב שם מעט (הדוגמאות שם ב"כל" הם בעיקר בצמדי מילים מצויות. למעשה, כפי שהבאת, זה לא דווקא, אלא כל סמיכות). תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 22:47, 19 בנובמבר 2016 (IST)

תודה רבה אלדד, וגם תודה לך אליעד. AdiN - שיחה 16:41, 20 בנובמבר 2016 (IST)

נבחר כ או נבחר ל

היי,

אני רואה מדי פעם ניסוח של: "נבחר כחבר פרלמנט" או "נבחר כראש ממשלה" האם לשנות ל"נבחר לפרלמנט", "נבחר לתפקיד ראש הממשלה"? גילגמש • שיחה 07:46, 20 בנובמבר 2016 (IST)

היי,

אני, אישית, מעדיף "נבחר לראש הממשלה"; במקרה השני, "נבחר לחבר הפרלמנט". לטעמי, זה עניין סגנוני. בכל אופן, במקרה של "נבחר כחבר הפרלמנט" – בניסוח זה הייתי משתמש בהקשר אחר: "נבחר, כחבר הפרלמנט, לעמוד בראש הוועדה ל..." כלומר, כאן הייתי משתמש ב"כחבר הפרלמנט" במשמעות של "בהיותו חבר הפרלמנט". אלדד • שיחה 07:50, 20 בנובמבר 2016 (IST)

נ"ב: כמובן, גם "נבחר לפרלמנט" בסדר (לא חייב להיות "נבחר לחבר הפרלמנט"). אלדד • שיחה 07:51, 20 בנובמבר 2016 (IST)

תודה. גילגמש • שיחה 07:57, 20 בנובמבר 2016 (IST)

הזמנה למפגש עורכים בנושא שיבוץ תמונות WLM

ביום שישי ה- 16/12/16 יתקיים מפגש עורכים בנושא שיבוץ תמונות WLM במשרדי העמותה - נשמח לראותך - MediaWiki message delivery - שיחה 11:15, 20 בנובמבר 2016 (IST)

מבצע ניקוד

שלום אלדד. אין לי ספק שאתה עסוק דייך, אבל מאוד הייתי שמח אם היית מוצא בכל אופן כמה דקות ביום למען הצלחת המבצע שלנו? תודה מראש. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 14:42, 20 בנובמבר 2016 (IST)

היי, "עסוק דייך" זה אנדרסטייטמנט כרגע (כלומר, לשון המעטה). בוא נגיד, עסוק מעל לראש... מקווה שזה ישתנה בקרוב, בכל אופן, כרגע המצב הוא שאני עם מעט מאוד זמן פנוי. אלדד • שיחה 15:29, 20 בנובמבר 2016 (IST)

217.194.198.240

יש לי הרגשה שזו כתובת של בית ספר או משהו כזה. אולי שווה להגיש תלונה? GHA - שיחה 18:58, 21 בנובמבר 2016 (IST)

אני לא חולק עליך. גם לי זו נראית כתובת של בית ספר. אבל אין מה להגיש תלונה. פשוט, זה לא עובד. הייתי מעורב מספר פעמים במקרים של השחתות מבית ספר מסוים / מבתי ספר מסוימים, ויצרתי גם קשר, מאחורי הקלעים, עם ההנהלה ועם המורים. הובטח שיטופל, וההשחתות נמשכו כאילו שום דבר לא נעשה. זה לא הפליא אותי: כשיש תלמידים שמשחיתים, ההנהלה לא תוכל לעשות שום דבר בעניין. להבדיל, גם במקרה אחר, שלא היה מדובר בו בבית ספר, וכשידעו מי המשחית, לא יכלו לפעול נגד המשחית, ונאלצנו לחסום את ה-IP, לזמן ממושך. אלדד • שיחה 22:01, 21 בנובמבר 2016 (IST)

עצוב. GHA - שיחה 10:47, 24 בנובמבר 2016 (IST)