שיחת משתמשת:קטרינה 2024
הוספת נושאשלום קטרינה 2024, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, בברכה שלומי 12432 • שיחה. 15:29, 31 בדצמבר 2024 (IST)
ערך מורחב וראו גם
[עריכת קוד מקור]השימוש שאת עושה ב"ערך מורחב" וב"ראו גם" אינו נכון, ואני נאלץ לשחזר עריכות שלך בנושא זה.
הפניה לערך מורחב נועדה לערך העוסק בהרחבה בנושא שבו עוסק הפרק. זהו בדרך כלל ערך יחיד, ורק במקרים נדירים נחוצה הפניה ליותר מערך אחד.
הפרק "ראו גם" מופיע רק בסוף הערך, לא נהוג לפזר "ראו גם" בגוף הערך. בפרק "ראו גם" יש לתת רק ערכים בעלי זיקה הדוקה לערך שבו מופיע הפרק, ובדרך כלל אין לתת קישורים לערכים המוזכרים בגוף הערך ולערכים הנמצאים בקטגוריה משותפת עם ערך זה.
אבקשך להקפיד על כך, ןלחסוך מזמנך ומזמני. דוד שי • שיחה 20:03, 2 בינואר 2025 (IST)
- דוד שי - באילו ערכים בדיוק מדובר? שאדע למה אתה מתייחס ויהיה לי ברור מה לעשות להבא. בתודה,קטרינה 2024 • שיחה 12:41, 4 בינואר 2025 (IST)
- אין לי עוד מה לתרום לוויקיפדיה, אני עוזבת.קטרינה 2024 • שיחה 13:22, 4 בינואר 2025 (IST)
העדפות מגדר
[עריכת קוד מקור]![]() |
שלום, |
- בברכה, אייל • שיחה 22:13, 11 בינואר 2025 (IST)
- שלום אייל, אין לי כח להתעסק עם זה כרגע.קטרינה 2024 • שיחה 22:13, 11 בינואר 2025 (IST)
קטגוריה
[עריכת קוד מקור]כאשר את מוסיפה קטגוריה ה-* מיותרת. יש להוסיף בצורה [[קטגוריה:שם הקטגוריה]] ולא בצורה [[קטגוריה:שם הקטגוריה|*]]. להסבר מלא, ראי עזרה:קטגוריות. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:09, 11 בינואר 2025 (IST)
- ה-* לא אמורה לשים את הערך כמודגש (ליבת ה) בקטגוריה?קטרינה 2024 • שיחה 23:10, 11 בינואר 2025 (IST)
- כן, אבל זה נועד רק למעט ערכים שהם באמת ליבת הקטגוריה ולא ברוב המקרים שאת הוספת אותה (למשל בקטגוריה:טרור). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:28, 11 בינואר 2025 (IST)
- טוב הפסקתי עם זה, תודה!קטרינה 2024 • שיחה 23:28, 11 בינואר 2025 (IST)
עצרי
[עריכת קוד מקור]את מאוד חרוצה, אבל רבות מעריכותיך שגויות ומבוטלות. האטי את קצב פעילותך והיי שקולה יותר בעריכותיך, כדי לחסוך מזמנך ומזמני. דוד שי • שיחה 09:19, 12 בינואר 2025 (IST)
- דוד שי - טוב, למרת שככל הידוע לי כל מה שתייגתי מהווה פשע פלילי או עבירות צווארון לבן. אולי כדאי לעשות תבנית לפשעים לפי הדין הישראלי וזהו......קטרינה 2024 • שיחה 10:03, 12 בינואר 2025 (IST)
- אוליגופול, דואופול ומונופול חוקיים לחלוטין ומתקיימים, אם כי במגבלות מסוימות. בהם לגישתך, גם נישואים הם עבירה, אם יש בהם אלימות מינית, ואפילו לימודים באוניברסיטה הם עבירה אם יש בהם העתקה בבחינות. בכל מעשה חוקי יש פוטנציאל לעבירה, זה לא הופך אותו לראוי לקטלוג כעבירה. דוד שי • שיחה 10:15, 12 בינואר 2025 (IST)
לא אמרתי שהאחרונים פשע.קטרינה 2024 • שיחה 10:17, 12 בינואר 2025 (IST)
- שיוך טרור לעבירות צווארון לבן הוא שגיאה גסה. יואב ר. - שיחה - 13:52, 12 בינואר 2025 (IST)
- שיחה - יש הרבה סוגי טרור, לא רק אלים... גם משפטי - כמו סינדול תלונה משפטית נגרך באמצעות תלונת שווא על אותו "רוצה להאשים"... זה ממש נפוץ... וחוצמזה דוד אישר ולא ביטל. קטרינה 2024 • שיחה 14:08, 12 בינואר 2025 (IST)
- שוב, לא מוצדק להיתפס להיבט שולי של התופעה המדוברת כדי לשייך אותה לקטגוריות. טרור הוא בעיקרו פשע אלים. יואב ר. - שיחה - 18:01, 12 בינואר 2025 (IST)
- יואב ר.- היו את מקרי מרגול ודודו טופז... צווארון לבן....קטרינה 2024 • שיחה 08:10, 13 בינואר 2025 (IST)
אני מניח שאולי את לא יודעת, אבל יש תופעה בוויקיפדיה של עורכים שצוברים עריכות שוליות בשביל להגיע למספר עריכות גבוה מסיבות שונות של "זכות הצבעה". לא מזמן הייתה פרשיה בה נחסמו עורכים שנקטו כך – מעבר לסוגייה הבעייתית מאוד של הטיית הצבעות, עריכות רבות כאלו גם מפריעות לניטור השוטף שהמתנדבים במיזם מבצעים לגבי שינויים חדשים. ברוח הפרשיה האחרונה, ועל רקע הדיון המוקדם הזה פה, שינוי סדר פרקים ללא נימוק כמו פה הוא כזה שעלול "להיראות רע". בהנחה שיש כוונה טובה מאחורי עריכות דוגמת אלו הייתי מציע בחום אימוץ של מספרים הרגלים: 1. כתיבת נימוקים בתקציר עריכה. 2. השתדלות לרכז באותה עריכה כמה שינויים באותו ערך בבת־אחת, זה עוזר "להיראות טוב". 3. כפי שכבר כתבו לפני – להאט קצב פעילות ולהיות שקולה יותר. אם יש עריכה שיש ספק לגביה, לפתוח דיון בדף השיחה ולהציע שם, בטרם תפעלי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:31, 13 בינואר 2025 (IST)
- איש השום (HaShumai) - אני לא פה כדי להתקדם כעורכת ויקיפדיה.. פשוט עושה מה שנראה לי שצריך להיעשות... מצידי תעקבו "קידום ויקיפדי" שלי ל-10 שנים ולא על סמך העריכות...קטרינה 2024 • שיחה 07:49, 13 בינואר 2025 (IST)
- ורציתי גם לעשות את 'חקר הרציונליות' מתחום הפסיכולוגייה היישומית/קרימינולוגיה שיהיה ברור, ואתם סתם מעקבים אותי...קטרינה 2024 • שיחה 08:10, 13 בינואר 2025 (IST)
הזמנה
[עריכת קוד מקור]![]() |
שלום, מטרת המועדון לקדם שוויון מגדרי בוויקיפדיה העברית ולצמצם את הפער המגדרי בוויקיפדיה. המועדון קם במטרה לאפשר ייצוג שווה של נשים וגברים במרחב הוויקיפדי. המועדון פועל במיזמי וויקיפדיה השונים במגוון דרכים, הכוללות כתיבת ערכים על נשים, שיפור והרחבה של ערכים קיימים על נשים, ועוד. המועדון מהווה בית חם להתייעצות ולעזרה הדדית לוויקיפדיות, לוויקיפדים, ולכל מי שרוצה לתרום לקידום השוויון המגדרי. כאן אפשר לשתף עדכונים, ליצור שיתופי פעולה, לבקש עזרה, ולתעד את התקדמות המיזם. |
- בברכה,
ואם זה לא קורץ לך, מציע להסתכל בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה#פעילים. Galaranty • שיחה 11:27, 12 בינואר 2025 (IST)
- תודה רבה!!!:-)קטרינה 2024 • שיחה 11:36, 12 בינואר 2025 (IST)
- אתם מתכננים לחסום אותי? [[Galaranty]]קטרינה 2024 • שיחה 12:39, 12 בינואר 2025 (IST)
שלום קטרינה 2024,
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך קטגוריה:מניעת פשיעה שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
| ||
שלום קטרינה 2024,
אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך קטגוריה:מניעת פשיעה שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
| |
[[שיחה::קטגוריה:מניעת פשיעה#חשיבות|דיון החשיבות]] |
--David.r.1929 • שיחה 16:11, 12 בינואר 2025 (IST)
שלום, תודה על התרומה הנמרצת לוויקיפדיה. אני מבקש את התייחסותך לשאלות הבאות בהקשר של הערך ועד בית ספר:
- תוכלי להפנות אותי למקור כלשהו שבו מוזכר הספר "שחר, י. (2009). החינוך בישראל: היסטוריה, תהליכים ואתגרים. תל אביב: הוצאת האוניברסיטה הפתוחה"? חיפשתי בקטלוג הספרייה הלאומית ולא מצאתי.
- תוכלי להפנות אותי למספר העמודים במסמך זה, שבהן יש מידע לגבי ועדי בית ספר ותרומתם לחינוך בישראל, בהתאם לפסקאות שבהן נוספה הערת השוליים המפנה למקור זה?
- האם בכתיבת הערך ובהוספת המקורות נעשה שימוש בצ'אט AI?
בברכה, פוליתיאורי • שיחה 21:39, 13 בינואר 2025 (IST)
- הוא כנראה משך את המידע מהערך אחרי שכתבתי.קטרינה 2024 • שיחה 09:30, 14 בינואר 2025 (IST)
- לא הבנתי את התשובה. פוליתיאורי • שיחה 17:45, 14 בינואר 2025 (IST)
- גבי, אני מציע לברר את העניין ולהעביר בינתיים את הערך לטיוטה. המקור שציטטתי למעלה (הוסר מהערות שוליים אך עדיין נמצא בפרק לקריאה נוספת) נראה כמו הזיה של בוט AI. חשוב לוודא שהמקורות נבדקים באופן אישי כדי שלא להטעות עורכים אחרים במחשבה שהמידע נבדק. פוליתיאורי • שיחה 18:19, 14 בינואר 2025 (IST)
- @קטרינה 2024, תעני בבקשה לשאלות לעיל. — גבי (שיחה | תרומות) 18:52, 14 בינואר 2025 (IST)
- לא השתמשתי ב-AI, הסתמכתי על עבודה שחברה עשתה ושלחה לי. לא הצלחתי להגיע למקור בספריית האונ' הפתוחה (סגור ללא תלמידים שם). בכל מקרההורדתי את המקור הזה מהערך.קטרינה 2024 • שיחה 10:04, 15 בינואר 2025 (IST)
- תודה על התשובה. יש כמה דברים שתריך לתקן בערך. הכי חשוב זה למצוא מקורות נוספים למידע, רצוי בעברית. יש כמה כאלה באינטרנט. שנית, נדרש קישור לערך מועצת תלמידים והסרת כפילויות בין הערכים. שני התיקונים האלה נדרשים כדי להביא את הערך לרמה המקובלת במרחב הערכים, אחריהם יהיה צורך בכמה שינויי עריכה מקומיים. — גבי (שיחה | תרומות) 11:01, 15 בינואר 2025 (IST)
סוגרת את החשבון שלי בויקיפדיה
[עריכת קוד מקור]מרגישה פה כפיות תודה, ביטול עריכות שרירותי, ורדיפה על עצם היותי עולה חדשה ואישה.קטרינה 2024 • שיחה 07:23, 14 בינואר 2025 (IST)
- חבל, אבל עשי כרצונך. עריכה בוויקיפדיה אין משמעה שמותר לעשות פה כל דבר. כל עורך חדש נדרש ללמידה ולהסתגלות. ההערות שקיבלת היו בלי שום קשר להיותך עולה חדשה או אשה. הטענות הללו חסרות בסיס ומוטב אילו לא היו נאמרות כלל. יואב ר. - שיחה - 09:11, 14 בינואר 2025 (IST)
- חבל, את תורמת מצוינת. אני יכול להיות חונך שלך, ולאשר את העריכות שתעשי, ולהעיר במקומות שבהם את מבצעת טעות כזו או אחרת. מה דעתך? — גבי (שיחה | תרומות) 11:46, 14 בינואר 2025 (IST)
- בסדר, אשאר בינתיים, תודה גבי! קטרינה 2024 • שיחה 11:57, 14 בינואר 2025 (IST)
- תודה לך שאת איתנו! — גבי (שיחה | תרומות) 14:31, 14 בינואר 2025 (IST)
- קטרינה שלום וברוכה הבאה. אני מבינה לגמרי את התחושות שלך. במקרה שלך זה בולט יותר כי את פעילה מאוד ביחס לעורכת חדשה, ולכן יש הרבה תגובות. הכללים לעריכה הם רבים ומורכבים, וקשה מאוד ללמוד אותם בזמן קצר. לכן, אם קשה לך עם התגובות, אני ממליצה לך להתמחות בשלב הראשון בדבר אחד - למשל הוספת קישורים פנימיים, הוספת קישורים חיצוניים, הוספת קטגוריות או הרחבת ערכים. לכל דבר כזה יש מערכת שלמה של כללים ולומדים אותם לאט לאט. רוב האנשים שפוסלים עריכות עושים זאת ללא קשר לוותק או מגדר שלך, אלא פשוט פועלים לפי סטנדרטים שאת עדיין לא מכירה עד הסוף. זה יהיה הפסד לך ולוויקיפדיה אם זה יגרום לך לפרוש. חסרות לנו עורכות פעילות כמוך. יש כאן הרבה עורכים ועורכות שישמחו לעזור לך, את יכולה לפנות אליהם בדף השיחה שלהם ולשאול כל שאלה. תחזיקי מעמד ובהצלחה!
SigTif • שיחה 19:44, 15 בינואר 2025 (IST)
- קטרינה שלום וברוכה הבאה. אני מבינה לגמרי את התחושות שלך. במקרה שלך זה בולט יותר כי את פעילה מאוד ביחס לעורכת חדשה, ולכן יש הרבה תגובות. הכללים לעריכה הם רבים ומורכבים, וקשה מאוד ללמוד אותם בזמן קצר. לכן, אם קשה לך עם התגובות, אני ממליצה לך להתמחות בשלב הראשון בדבר אחד - למשל הוספת קישורים פנימיים, הוספת קישורים חיצוניים, הוספת קטגוריות או הרחבת ערכים. לכל דבר כזה יש מערכת שלמה של כללים ולומדים אותם לאט לאט. רוב האנשים שפוסלים עריכות עושים זאת ללא קשר לוותק או מגדר שלך, אלא פשוט פועלים לפי סטנדרטים שאת עדיין לא מכירה עד הסוף. זה יהיה הפסד לך ולוויקיפדיה אם זה יגרום לך לפרוש. חסרות לנו עורכות פעילות כמוך. יש כאן הרבה עורכים ועורכות שישמחו לעזור לך, את יכולה לפנות אליהם בדף השיחה שלהם ולשאול כל שאלה. תחזיקי מעמד ובהצלחה!
מתווה החונכות
[עריכת קוד מקור]בדף ויקיפדיה:חונכות מתוארים שלושה סוגי חונכות. אנחנו נתחיל בחונכות מסייעת, וכעבור זמן מה נעבור לחונכות מייעצת ולאחר מכן נסיים את החונכות.
בשלב זה את יכולה לערוך כרגיל, אבל את נדרשת לרשום להלן כל שינוי עריכה שביצעת, ואני אגיב עליו - מאושר, או נדרשים תיקונים מסוימים.
תתקיני בבקשה את הבוקמרקלט, ואז תוכלי להשתמש בו כדי להציג את שינויי העריכה שביצעת.
לדוגמה, לאחרונה הוספת מלל בערך הסללה. לאחר עריכה כזו, תוסיפי כאן למטה את השורה הבאה:
- שינוי בערך הסללה
דוגמה נוספת:
- הוספת קטגוריה בערך ביטחון מידע
אין צורך לציין תיקונים טריוויאליים, כמו תיקוני הגהה, קישורים פנימיים וכד'.
אם יש לך שאלות את כמובן מוזמנת להתייעץ איתי. לגבי עריכות משמעותיות מומלץ להתייעץ לפני ביצוע העריכה.
בברכה, — גבי (שיחה | תרומות) 14:41, 14 בינואר 2025 (IST)
- זה נשמע כאילו אתם קושרים לי את הידיים, ואם זה היה מקום עבודה; זה לגמרי היה נחשב התעמרות. אז אני הולכת רק לתקן את הערך תלונה (חסר שם מידע על הגשת תלונה במשטרה) והזכות לפרטיות (כי חשבתי על זה עוד קצת, וחסר שם מידע על ניהול מאגרי מידע עם מידע רגיש ועל חובת הדיווח) ועוזבת. קטרינה 2024 • שיחה 10:32, 15 בינואר 2025 (IST)
- אני לא רואה את זה ככה. זו תקופת הכשרה. בחברת פיתוח תוכנה, למשל, לא יתנו לעובד חדש לכתוב קוד באופן עצמאי, אלא יצמידו אליו עובד ותיק שיוודא שהפעולות שלו תקינות ושבקטעי הקוד שהוא כותב הוא לא גורם לתקלות במערכת. זו בטח לא התעמרות. — גבי (שיחה | תרומות) 10:57, 15 בינואר 2025 (IST)
- בסדר, הבנתי את העניין. מקובל עלי. הרגע סיימתי לערוך בערך תלונה.קטרינה 2024 • שיחה 11:02, 15 בינואר 2025 (IST)
שינויי עריכה
[עריכת קוד מקור]- עריכות בדף תלונה
יש כמה בעיות בעריכה זו, אנא טפלי בהן:
- שימוש שגוי בנקודה-פסיק ובנקודתיים בכמה מקומות. צריך לנסח קצת אחרת את המשפטים, ולהשתמש בפסיק רגיל.
- עבירה היא מילה בלשון נקבה, וההתייחסות אליה צריכה להיות כזו. למשל, בהתייחס לעבירות עליהן דיווח המתלונן.
- ביטויים לא מובנים שצריך לתקן: רגשות המתלונן, בידוד לגבי, באופן מדויק (צ"ל באופן התואם במדויק).
- נדרשים מקורות. בפרק "תלונה במשטרה" סופק מקור למידע בתחילת הפרק אך לא בזה שלאחר מכן. מדובר במידע חשוב, למשל, לטענה הבאה נדרש מקור: במקרה ועולים במהלך חקירה על עניין אחד עבירות נוספות של נאשם, המשטרה לא מחיובית על פי חוק לחקור בעניינים אלו, אך מחויבת לשמור ראיות אלו.
- נדרש מקור גם למשפט הבא: בדיון בית המשפט בעניין פלילי, להופעת זה שכלפיו בוצעה העבירה השפעה משמעותית על מהלך המשפט, למרות שמגיש התלונה פטור מלהגיע לבית המשפט בעניין.
תודה, — גבי (שיחה | תרומות) 11:22, 15 בינואר 2025 (IST)
- גבי - תוקן.קטרינה 2024 • שיחה 11:40, 15 בינואר 2025 (IST)
- תודה, אני אבדוק מאוחר יותר. — גבי (שיחה | תרומות) 11:43, 15 בינואר 2025 (IST)
- בוצעו רוב התיקונים הנדרשים. חסרים: באופן התואם במדויק, בהתייחס לעבירות עליהן. — גבי (שיחה | תרומות) 15:35, 15 בינואר 2025 (IST)
- גבי - מה זאת אומרת: באופן התואם במדויק, בהתייחס לעבירות עליהן. כאילו סעיפים?קטרינה 2024 • שיחה 15:44, 15 בינואר 2025 (IST)
- אלו תיקונים לשוניים, שהערתי עליהם ברשימה לעיל (פריטים 2 ו-3). במקום באופן מדויק ← באופן התואם במדויק, ובמקום בהתייחס לעבירות עליהם ← בהתייחס לעבירות עליהן. — גבי (שיחה | תרומות) 15:49, 15 בינואר 2025 (IST)
- גבי - מה זאת אומרת: באופן התואם במדויק, בהתייחס לעבירות עליהן. כאילו סעיפים?קטרינה 2024 • שיחה 15:44, 15 בינואר 2025 (IST)
- בוצעו רוב התיקונים הנדרשים. חסרים: באופן התואם במדויק, בהתייחס לעבירות עליהן. — גבי (שיחה | תרומות) 15:35, 15 בינואר 2025 (IST)
- תודה, אני אבדוק מאוחר יותר. — גבי (שיחה | תרומות) 11:43, 15 בינואר 2025 (IST)
ערכים חדשים - גבי
[עריכת קוד מקור]קטרינה 2024 • שיחה 13:43, 15 בינואר 2025 (IST)
- לא מצאתי את הערך. הכוונה ל-Occupational crime? — גבי (שיחה | תרומות) 15:30, 15 בינואר 2025 (IST)
- כן, יש גם בעברית מידע בחיפוש רגיל בגוגל.קטרינה 2024 • שיחה 15:44, 15 בינואר 2025 (IST)
- את יכולה לכתוב את הערך. תניחי בבקשה תבנית:בעבודה עד שהוא יהיה מוכן. תודה, — גבי (שיחה | תרומות) 15:50, 15 בינואר 2025 (IST)
- כן, יש גם בעברית מידע בחיפוש רגיל בגוגל.קטרינה 2024 • שיחה 15:44, 15 בינואר 2025 (IST)
- עריכות בבדיקת רקע
גבי - ערכתי בינתיים גם בדיקת רקע. זה טריקים של ההסתדרות ועורכי דין...קטרינה 2024 • שיחה 16:14, 15 בינואר 2025 (IST)
- הפרק שהוספת "תביעות" הוא תקין, אבל יש בו פירוט יתר וכדאי לצמצם קצת את מגוון הדוגמאות, וכמו כן כדאי להוסיף מקור שמחזק את הטענה לפיה בדיקת רקע יכולה לשמש למטרה שלילית. — גבי (שיחה | תרומות) 19:11, 15 בינואר 2025 (IST)
- גבי, הפרק ממש לא בסדר. הוא מגמתי ולא נייטרלי (לדוגמה, "לעיתים אף כרצח אופי"), ואין בו מקור אחד לרפואה. משפט כמו "בדיקות וניסיונות הוכחה אלו לרוב נעשים בתנאי פגיעה בפרטיות ונחשבים לעבירה פלילית של הטרדה" חייבים מקור. ממש לא ברור על מה הוא מתבסס. גם מהתגובה למעלה "זה טריקים של ההסתדרות ועורכי דין" משתמע שלא ננקטה הגישה הנייטרלית שנדרשת בוויקיפדיה. אם בהתאם למתווה החונכות עדיף שאבטל או אגיב בדף השיחה של הערך, אנא כתוב לי. פוליתיאורי • שיחה 21:24, 15 בינואר 2025 (IST)
- גבי, פוליתיאורי - זה מה שעושים בתביעות כבדיקות רקע - רצח אופי של הצד השני... אנסה למצוא מקור. לא רשמתי שזה טריק בערך. זו הערת רקע.. היו בזמנו מלא כתבות בעניין בערוץ 1 - באנגלית זה נקרא: Challenging credibility in prosecution (יש מלא מאמרים).קטרינה 2024 • שיחה 21:31, 15 בינואר 2025 (IST)
- קודם כל, זה בכלל לא הנושא של הערך הזה. המקום לעסוק בעניין זה הוא בערכים מתחום דיני ראיות, כגון מהימנות (דיני ראיות). יש כללים לגבי מה מותר ומה אסור להציג כדי לערער את האמינות של העד. דבר שני, מנקודת המבט שלך מדובר ב"רצח אופי"; מנקודת מבט אחרת מדובר בחתירה לגילוי האמת, הגנה על זכויות של נאשם וכו'. דבר שלישי, יש לכתוב על בסיס המקורות. לא מספיק לומר "יש מלא מאמרים". כמו כן צריך להבחין בין שימוש בראיות אופי (אנ') וראיות לגבי הרגל (אנ') שנוגעות להוכחת אשמה או חפות לבין אתגור המהימנות של עד (Witness impeachment). בארה"ב הכללים הפדרלים השונים לגבי נושאים אלה הם 404, 406 ו-608 בהתאמה. אף אחד מהנושאים האלה לא מתאים לערך המדובר. פוליתיאורי • שיחה 23:01, 15 בינואר 2025 (IST)
- גבי, פוליתיאורי - זה מה שעושים בתביעות כבדיקות רקע - רצח אופי של הצד השני... אנסה למצוא מקור. לא רשמתי שזה טריק בערך. זו הערת רקע.. היו בזמנו מלא כתבות בעניין בערוץ 1 - באנגלית זה נקרא: Challenging credibility in prosecution (יש מלא מאמרים).קטרינה 2024 • שיחה 21:31, 15 בינואר 2025 (IST)
- גבי, הפרק ממש לא בסדר. הוא מגמתי ולא נייטרלי (לדוגמה, "לעיתים אף כרצח אופי"), ואין בו מקור אחד לרפואה. משפט כמו "בדיקות וניסיונות הוכחה אלו לרוב נעשים בתנאי פגיעה בפרטיות ונחשבים לעבירה פלילית של הטרדה" חייבים מקור. ממש לא ברור על מה הוא מתבסס. גם מהתגובה למעלה "זה טריקים של ההסתדרות ועורכי דין" משתמע שלא ננקטה הגישה הנייטרלית שנדרשת בוויקיפדיה. אם בהתאם למתווה החונכות עדיף שאבטל או אגיב בדף השיחה של הערך, אנא כתוב לי. פוליתיאורי • שיחה 21:24, 15 בינואר 2025 (IST)
- הבאתי את המקורות בלקריאה נוספת. אעבוד על הניסוח. לא כתבתי בהתייחס למה שעושים בארה"ב אלא בישראל... אם אתה חושב שיש מקום לרשום גם לגבי ראיות אופי בארה"ב אתה מוזמן. קטרינה 2024 • שיחה 23:07, 15 בינואר 2025 (IST)
- תודיעי לי בבקשה כשאת מסיימת את התיקונים ואני אסתכל. שימי לב בבקשה להערה חשובה של פוליתיאורי: יש לכתוב על בסיס המקורות, לא מספיק לומר "יש מלא מאמרים". מה שנכתב בערך צריך להיות תואם למה שכתוב במקור. תודה, — גבי (שיחה | תרומות) 09:38, 16 בינואר 2025 (IST)
- שיחה - זהו.קטרינה 2024 • שיחה
- תודה, אבדוק בהמשך היום. — גבי (שיחה | תרומות) 08:15, 19 בינואר 2025 (IST)
- בפרק "תביעות" יש דוגמאות לשימוש בבדיקות רקע בתביעות משפטיות שמטרתן להוכיח שאחד הצדדים לא מהימן.
- הכותרת של הפרק צריכה להיות "שימוש בבדיקות רקע בתביעות משפטיות" (ולא סתם "תביעות")
- יש כמה תיקונים לשוניים שצריך לבצע. לא אמנה כאן את כולם, רק אחד כדוגמה: "רישום לאתרי שמשמשים כמלכודת דבש" (חסרה מילה במשפט)
- הסימוכין שנוספו לא תומכים במה שכתוב בפסקה. נדרשים סימוכין לכך שנעשה שימוש בבדיקות רקע בכל אחד מהמקרים הבאים:
- אי-אחריות כלכלית
- רישום לאירועים ואי-הגעה אליהם ללא תירוץ מספיק
- איחור לפגישות
- איחור לעבודה
- השארת דלת בית פתוחה
- אפיון בעל הדין כחם מזג ונוטה להתפרצויות
- הפקרות מינית של מתלוננת על עבירת מין
- רקע בתחום בריאות הנפש
- הוכחת אי-מסוגלות תעסוקתית של עובד
- חוסר הקפדה על כללי ההלכה, בהם שמירת נידה והליכה קבועה למקווה
-
- לגבי שני המקרים הבאים, לא ברור מה הקשר שלהם לבדיקת רקע:
- רישום לאתרים שמשמשים כמלכודת דבש
- הוצאת הודאה בכוונה תחילה כדי ליצור סיטואציה שתשמש להגשת תביעה
- לגבי שני המקרים הבאים, לא ברור מה הקשר שלהם לבדיקת רקע:
- צריך שיהיה כתוב בסימוכין מלל שתומך במה שנכתב בפרק. לא מצאתי את זה במקורות שהוספת - אם פספסתי, תראי לי בבקשה איפה זה מופיע.
- תודה, — גבי (שיחה | תרומות) 11:44, 19 בינואר 2025 (IST)
- שיחה - זהו.קטרינה 2024 • שיחה
- תודיעי לי בבקשה כשאת מסיימת את התיקונים ואני אסתכל. שימי לב בבקשה להערה חשובה של פוליתיאורי: יש לכתוב על בסיס המקורות, לא מספיק לומר "יש מלא מאמרים". מה שנכתב בערך צריך להיות תואם למה שכתוב במקור. תודה, — גבי (שיחה | תרומות) 09:38, 16 בינואר 2025 (IST)
- גבי - טופל, נעזרתי בהיערותיו של פוליתיאורי לחידוד.קטרינה 2024 • שיחה 10:38, 21 בינואר 2025 (IST)
- זה יותר טוב אבל לא עונה על מה שביקשתי. למשל, סימוכין מס' 8 (בסוף הפסקה על ראיות אופי) לא מכיל אף תמיכה בדוגמאות שמוזכרות בפסקה. מכיוון שמדובר בעניינים משפטיים, אמנם לא אמורים להסתמך על ויקיפדיה כמקור לטיעונים משפטיים, אבל לפחות המידע צריך להיות מהימן ושיהיה לו בסיס בסימוכין. אם לא יהיה מקור שיש בו תמיכה למה שנכתב בפסקה, עדיף לצמצם את המלל. — גבי (שיחה | תרומות) 17:40, 21 בינואר 2025 (IST)