שיחת משתמשת:נטע/ארכיון 8

תודה

על הברכות המוקדמות ליום הולדתי. אני מבין שהחל מתחילת השבוע תהיי בקורס, אז אנצל את ההזדמנות כדי לאחל קורס נעים ומוצלח - ושירות מעניין אחר כך. אלדד • שיחה 22:38, 5 ביוני 2009 (IDT)

חן-חן, עם זאת, האמת היא שדווקא בשבוע הקרוב אני אסיים את הקורס (כוונתי הייתה שאני אהיה בקורס, כפי שהייתי בזמן האחרון ולא תהיה לי גישה למחשב/אינטרנט). בכל מקרה, רב-תודות, שוב וכן מזל טוב נטע - שיחה 23:51, 5 ביוני 2009 (IDT)

אם כך, ברכתי לשירות מעניין בעינה עומדת אלדד • שיחה 00:06, 6 ביוני 2009 (IDT)

שוב תודה רבה :) נטע - שיחה 00:09, 6 ביוני 2009 (IDT)

ערכים לערוך

נטע אני רוצה לערוך אז תתני לי רשימה של ערכים לערוך

קודם כל, שלום וברוך בואך לוויקיפדיה.

תחילה, יש לי הערה קטנה, נהוג לחתום בעזרת ~~~~ (או בעזרת הכפתור למעלה של החתימה) בסוף דבריך.

בדבר שאלתך, לא הבנתי את כוונתך, על מנת לערוך תוכל/י לחשוב על תחום שמעניין אותך או ערך שמעניין אותך ולהתחיל לערוך אותו (או אם הוא לא קיים, אף לכתוב אותו). יש גם קטגוריות מהן תוכל/י להגיע לערכים בתחום מסוים (נגיד קטגוריה:ביולוגיה). ניתן גם, אם אינך מצליח/ה לחשוב על נושא להיעזר ב"ערך אקראי" שבסרגל הכלים מימין. יש גם את הקטגוריה קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים עריכה, בה יש ערכים שצריכים עריכה. בכל מקרה, כדאי שתקרא/י את ויקיפדיה:ויקיפדיה צעד אחר צעד שמסביר איך עורכים. אם יהיו לך שאלות יותר ספציפיות או שתרצה/י עזרה בעריכה, אשמח לעזור. בהצלחה בדרכך הוויקיפדית! נטע - שיחה 16:13, 6 ביוני 2009 (IDT)

אנסטסיה פריחודקו

למה מחקת את התמונה מותר להשתמש בה היא מגיעה מהוויקשיתוף • לונה גולדשטיין • שיחה • 09:50, 6 ביוני 2009 (IDT)

שלום,

הסרתי את התמונה מהערך משום שהתמונה חשודה שם (ראה/י [1]), מה שאומר שסביר שהיא תימחק בימים הקרובים ואז תישאר לנו למשך זמן ממושך "תמונה אדומה", תמונה שלא קיימת, ומיותר בעיניי לחכות שהתמונה תימחק כי אכן נראה כי היא לא חופשית. בברכה, נטע - שיחה 21:30, 6 ביוני 2009 (IDT)

נטע

שלום נטע,

לגבי ערך גואל רצון, לא הוכח בשום מקום שמדובר בכת אז מן הראוי שהכותר שלך בערך הזה ישונה הרי כת הינה קבוצה חברתית סגורה וכאן ברור שלא מדובר בקבוצה חברתית אלא במשפחה מורחבת. מלבד זאת, אפילו ראש המרכז לנפגעי כתות אמרה שבמקרה הזה קשה לומר אז מאין את קבעת שכן מדובר בכת? האם ההכללות האלו נחוצות? משום מה ההכללות הללו והתיוגים האלו מזכירים לי את המעשים ההם של אלו שימח שמם וזכרם, אבקשך לשנות את המילה כת למילים משפחה מורחבת תודה

שלום,

לפי בקשתך, שיניתי את המשפט הראשון. בכל זאת, יש הרואים במשפחה זו כת ויתר על כן, אינני מבינה מדוע לדעתך משפחה אינה קבוצה חברתית? להבנתי, משפחה היא אכן קבוצה חברתית, ועל כן ייתכן גם שמשפחה מסוימת הינה כת.

בכל מקרה, אנא שמור את האסוציאציות שלך לעצמך...

נטע - שיחה 16:44, 19 ביוני 2009 (IDT)

שלום רב,

אז לדבריך כל עם ישראל כתות? אם זוהי דעתך אין לי בעיה עם המילה כת. עפ"י הגדרה זו גם היהדות ודתות אחרות הינם כתות..

בכלל למיטב הבנתי ערכים באנציקלופדיה מבוססים על עובדות ולא על מידע שהתקבל מהתקשורת וכדומה...,

מצטער אם אני פוגע אך לא נראה לי שאת חקרת בעצמך את משפחת רצון, אני חוקר את המשפחה כבר כמה וכמה שנים ואני רוצה לומר לך שהערך שלך אינו מדוייק ועל סף הדיבה. הנשים לא מקבלות הוראות מגואל רצון הן בוחרות את אורך חייהן בעצמן.

המשטרה אינה מנסה לעצור את גואל... המשטרה קיבלה תלונות מהורים ובדקה אותם ולא מצאה דופי בהנהלות של משפחת רצון,

בכלל לידיעתך המשטרה מעולם לא "מנסה" לעצור אדם זה לא נכון לומר, המשטרה אוכפת את החוק היכן שהוא הופר וברור שבמקרה הזה היא לא מצאה שום עבירה על החוק לכן איש לא נעצר או נחקר.

את טוענת שביטלת את השינוי שעשיתי בערך מכיוון שבויקי לא כותבים בצורה אוהדת (לדעתי כתבתי עובדות גמורות), אך מה עם כתיבה בצורה עויינת על נושא כלשהו? עושה רושם שהערך שלך עושה עוול למשפחה ושלא וידאת את כל הפרטים הכתובים בו... חלקם הגדול שקרי ולא מדוייק!

שלום,

ראשית, לפני כל תשובה בדף שיחה, הוסף : לפי התשובה אליה אתה רוצה לענות (מספר הנקודותיים שמופיעים בתשובה שענו לך+1). וכך עאשה אחרי כל ירידת שורה (Enter) שאתה כותב.

שנית, אנא חתום בסוף דבריך בעזרת ~~~~.

לעניין, כת, לפי ההגדרה המילונית (אבן שושן הישן) הינה "חבורה, סיעה, קבוצת אנשים שהתפלגה או שפרשה מרוב הציבור בשל שוני וניגודים בדעותיה בענייני דת, חברה וכדומה". נראה לי בהחלט שהמשפחה הזו עונה יפה מאוד על ההגדרה הזו. זוהי קבוצה של אנשים (להלן "חבורה, סיעה, קבוצת אנשים") שאינה מסכימה עם רוב החברה ופרשה מהחברה ומבדלת את עצמה מהחברה (להלן "שהתפלגה או שפרשה מרוב הציבור") בגלל חוסר הסכמה על עניין הנישואים (להלן "בדעותיה בענייני דת, חברה וכדומה", במקרה זה חברתי). כמו כן, לא טענתי שהערך לא עושה עוול עם המשפחה אלא שעריכתך מגמתית ולא נייטרלית. כמו שאתה יכול לראות בעצמך, בתחילת הערך כתוב שהוא דורש שכתוב משום שהערך הוא "מגמתי, ניסוחים, שגיאות עובדתיות, סימוכין", נראה לי שזה די עונה על מה שאתה אמרת. אתה מוזמן לערוך כך שיהיה נייטרלי ולא אוהד/עוין ורק אז להסיר את תבנית השכתוב שבראש הערך (עדיף שתשאל בדף השיחה לפני ההורדה/את מי שהוסיף את התבנית, במקרה זה חגי אדלר).

נטע - שיחה 00:19, 20 ביוני 2009 (IDT)

כרגיל

הקדמת אותי כבר שלחת לה אזהרה? בברכה, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ד' בתמוז ה'תשס"ט • 13:33, 26 ביוני 2009 (IDT)

ושוב... אבל אין ספק דברייך היו פחות חריפים מהללו שרציתי לכתוב לגאיה. בברכה, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ד' בתמוז ה'תשס"ט • 13:41, 26 ביוני 2009 (IDT)

יהודה! מה שלומך? לא ביקרת בדף השיחה שלי זמן רב. הייתי באמצע כתיבת האזהרה. אגב, לא נראה לי נכון להוסיףך {{מחיקה}} לדף שנוצר ברגעים אלה ממש. שבת שלום, נטע - שיחה 13:43, 26 ביוני 2009 (IDT)

ברוכה הנמצאת, שלומי טוב ב"ה, רציתי להוסיף אזהרת השחתה, ובכל אופן מה היית מצפה ממני לעשות?, בברכת שבת שלום, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ד' בתמוז ה'תשס"ט • 15:41, 26 ביוני 2009 (IDT)

רב תודות. אזהרת השחתה לא מתאים כאן, לא? כי היא בסה"כ רצתה לומר משהו לגבי הוויקי ולא ידעה היכןלומר זאת, כך לפחות להבנתי. בכל אופן, מה שהייתי עושה זה לחכות קצת, לפני שמוניתי כשנתקלתי בהבלים הייתי מחכה רבע שעה בערך ואז הייתי כותבת בבקשות ממפעילים. אם יהיו מפעילים בשטח - בין כך ובין כך הם יראו את ההבל וימחקוהו ואם לא יהיו, אז כך או כך הם לא יראו את הבקשה. ‎ובחזרה אליך, כמובן, נטע - שיחה 15:49, 26 ביוני 2009 (IDT)

משה תמיר

נראה לי דווקא האלמוני צדק tomtom - שיחה 15:23, 26 ביוני 2009 (IDT)

צודק. לא הייתי בטוחה לגבי זה, ושאלתי את אחיי והם חשבו שזה רק עם ה', אבל עכשיו בדקתי במילון ואתה והאנונימי צודקים. טעות שלי. תודה על הערנות, נטע - שיחה 15:30, 26 ביוני 2009 (IDT)

אה?

[2] אני חושב שהא? כבר לא נמצאת כאן יותר. תומר א. - שיחה 03:26, 4 ביולי 2009 (IDT)

לצערנו הרב. נטע - שיחה 11:30, 4 ביולי 2009 (IDT)

איזה כיף

לראות אותך פה איך בצבא? • עודד • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 17:21, 4 ביולי 2009 (IDT)

רב-תודות, נחמד גם לראות שאתה עוד פה. בצבא - יש הרבה עבודה, אבל זו עבודה שאני מרגישה שהיא תורמת וחשובה, כך שאין לי בעיה עם זה. ומה שלומך אתה? נטע - שיחה 17:28, 4 ביולי 2009 (IDT)

מה אני אגיד לך... מזל שיש ימי שבת... פייר, הייתי חוזר עכשיו לצבא. מאד נהנתי בשירות שלי. אבל, הוא תם ונשלם • עודד • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 17:33, 4 ביולי 2009 (IDT)

תגיד מה שתגיד... אכן... לכל דבר בחיים נגמר בשלב כלשהו - גם הדברים הטובים ביותר נטע - שיחה 17:36, 4 ביולי 2009 (IDT)

היי נטע

בעקבות דברייך בדף הבירורים רציתי להבהיר, שממה שראיתי בויקי של דניאל ונטורה, פרטי האישיים לא פורסמו, אלא רק לקט מרגש מדברי בוויקיפדיה שרוכז בדף עם שם המשתמש שלי בוויקיפדיה. עם זאת ראיתי שם פרטיהם של אחרים. אלמוג 14:35, 10 ביולי 2009 (IDT)

רב-תודות על ההבהרה. נטע - שיחה 14:44, 10 ביולי 2009 (IDT)

נ.ב. @

Adult Industry Medical Health Care Foundation

שימי לב לפני שאת משחזרת. מדובר בארגון שפועל בארצות הברית. [3]

פות

בטוחה שהגנת? זה נראה לי רק לדקה... צמיתות עדיף. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ח באב ה'תשס"ט • 19:27, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

לחודש. אולי כדאי לצמיתות, אך בינתיים, זה נראה לי סביר (הדף לא הושחת כחצי חודש במאי ואני גם לא הכי אוהבת הגנות לצמיתות - הגנות לצמיתות זה רק במקרים חמורים מאד כשהדף מועד להשחתה והגנה מוגבלת זמן לא עזרה מס' פעמים). בברכה, נטע - שיחה 19:30, 7 באוגוסט 2009 (IDT)

היי נטע

תקשיבי, אני כל הזמן כותבת בערך "קול ודילן ספראוס" משהו חשוב. ואת כל הזמן מוחקת לי.. למה?

אני חושבת שזה מאוד חשוב מה שהוספתי. אשמח אם תעני לי מדוע את מוחקת כל הזמן את מה שאני כותבת!!

זה חשוב!!

תעני לי במהרה!!

שלום רב,

את מה שהוספת בערך מחקתי משום שמדובר על שמועות, וכאן נכתבת אנציקלופדיה. אנציקלופדיה מבוססת על עובדות, ואם הדבר יהיה וודאי, אין סיבה שלא להוסיף את זה (אולי אף על זאת יתווכחו כאן, עם זאת זו דעתי). כך או כך, את מוזמנת לתרום תרומה מקורית שלך שמבוססת על עובדות.

בברכה,

נטע - שיחה 21:03, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

שוב שלום.

אני מעריכה את מה ששינית, והבנתי אותך.

אך האם אוכל להשאיר מגרסתי רק את הקישור החיצוני שהוספתי בפעמים הקודמות (קול ודילן ספראוס מגיעים לארץ) ואף להוסיף לזה סימן שאלה?? (קול ודילן מגיעים לארץ?)

ככה שזה יהיה ברור שמדובר בשאלה. (אפילו אשמח שתרשי לי לכתוב "האם קול ודילן מגיעים לארץ?")

אשמח לתשובה.

שלום. כפי שנטע הסבירה לך, ההגעה של קול ודילן לארץ מסתכמת כרגע בשמועות ובעצומה שחתמו עליה כמה מאות אנשים. השאלה "האם הם יגיעו" - מקומה באתרי מעריצים וחדשות, וויקיפדיה איננה אתר כזה ואין טעם לנסות אפילו. במידה ותצא הודעה רשמית מטעם חברת הפקה או משרד יחסי ציבור שמאשרת את הגעתם לארץ, אפשר ואף רצוי יהיה להוסיף את המידע לערך. בקיץ האחרון היו עשרות שמועות על אמנים שמגיעים, וכפי שלא הייתה לכך התייחסות גם לא תהייה. אני מקווה שהדברים יותר ברורים עכשיו. אנדר-ויק • שיחה 18:09, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

המלצות לערכים חדשים לקריאה

לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. תהנה, ערן בוט - שיחה 17:06, 6 באוקטובר 2009 (IST

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 19:43, 4 ביוני 2010 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 22:36, 10 ביולי 2010 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 21:12, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 20:23, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

אחר הצהריים טובים, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 13:52, 5 באוקטובר 2010 (IST)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. בהנאה, ערן בוט - שיחה 23:33, 4 בדצמבר 2010 (IST)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. בהנאה, ערן בוט - שיחה 22:13, 8 בינואר 2011 (IST)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:17, 5 בפברואר 2011 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 21:30, 5 במרץ 2011 (IST)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 19:53, 2 באפריל 2011 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. בהנאה, ערן בוט - שיחה 22:06, 7 במאי 2011 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:55, 4 ביוני 2011 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/נטע. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 21:46, 2 ביולי 2011 (IDT)

)

הערך הלא קיים זמן תגובה(פסיכולוגיה)

הי, נטע האם את מעונינת ופנויה לכתוב את הערך הזה? זה ערך שמבקשים דחוף לכתוב אותו? Avi rosenthal ‏ 08:50, 14 באוקטובר 2009 (IST)

בקשר לחסימה

דורש הסבר לחסימה של 93.173.19.127, דף התרומות שלו ריק. Jor - שיחה 21:03, 19 באוקטובר 2009 (IST)

שלום, וברוך בואך לוויקיפדיה. חסמתי אותה/ו בשל "ערך" שכתב/ה הכולל קללות עסיסיות, לאור זאת, החלטתי לחסום אותו/ה. אני מאמינה כי בדר"כ אנשים שמקללים באו רק כדי לכלות את זמנם ואת זמננו לריק... בברכה, נטע - שיחה 21:09, 19 באוקטובר 2009 (IST)

הודעה

נטע שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

חגיגות היובל מתקרבות ובאות, DMY מפשפש בארכיונים, תמרה באלבום התמונות ואדעולם יוצא לחפש את השבטים האבודים. על כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 21:31, 4 בנובמבר 2009 (IST)

מזל טוב!

מזל טוב ורוב אושר :-) דורית 18:58, 21 בנובמבר 2009 (IST)

(כבר כן מספרים לי דברים בבית הזה) עידו • שיחה 08:50, 21 בנובמבר 2009 (IST)

מזל טוב, נטע! מאחל לך שירות מעניין, ועריכות מועילות ומהנות בוויקי! אלדד • שיחה 10:11, 21 בנובמבר 2009 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! רחל - שיחה 10:17, 21 בנובמבר 2009 (IST)

תודה רבה :) נטע - שיחה 13:37, 21 בנובמבר 2009 (IST)

גקו

שלום נטע, אני סבור שאולי נחפזת למחוק את גקו. הערך היה מקושר לבינוויקי לערכים שמתאימים לסוג השממית המופיע כאן. לדעתי, ואני בכלל לא מומחה לבעלי חיים, יש מקום לערך הזה, אך תחת שם אחר. אני מציע להחזיר אותו ולבקש עצה ממישהו לוויקיפד שכן מתמצא בבעלי חיים. בברכה.אודי - שיחה 20:18, 16 בינואר 2010 (IST)

שלום אודי, מה שלומך?

ראשית, ייתכן שטעיתי. עם זאת, מחקתי את הערך הן משום שיש לנו ערך לגבי החיה הזו (שממית עצים) והן משום שאותו משתמש השחית כמה ערכים ועל כן לא ניתן, לדעתי, לא ניתן לסמוך על נכונות הערך.

אם בכל זאת, אתה חושב כי יש לשחזר את הערך, אשמח לשמוע למה ואשחזרו בהתאם.

בברכה, נטע - שיחה 20:26, 16 בינואר 2010 (IST)

כנראה הצדק איתך. לא הספקתי לבדוק היטב מסביב לערך ולתורם ואת עשית זאת.אודי - שיחה 20:39, 16 בינואר 2010 (IST)

הודעה

נטע שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

הוויקיפדיה העברית חצתה את סף המאה אלף ערכים והטילדה הרביעית מגיבה! הרצאות היובל, תאוריות קשר, ארכאולוגיה, גותיקה וסוף סוף תשובה לשאלה מי הוויקיפד הפופולרי ביותר, כל זאת ועוד בגיליון החגיגי!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 23:05, 16 בפברואר 2010 (IST)

מערכת ניטור

שלום נטע! שחזרת אנונימי בערך תמיד אותו חלום. אם היית מסמנת את שינויו כבדוק, לא הייתי בודק אותו בשנית. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 01:43, 20 בפברואר 2010 (IST)

זה לא היה שיחזור, זה היה ביטול, אי לכך זה לא סומן אוטומטית. אם הייתה אפשרות להרחיב את האפשרות לסימון כבדוק, הייתה לזה משמעות. ככה אין כ"כ משמעות לסימון של גרסה אחת כבדוקה. מה גם שאם הייתי פונה לכל מי שבדקתי את העריכות אחריו אחרי אי סימון עריכה כבדוקה, הייתי צריכה לעשות רק את זה... בברכה, נטע - שיחה 17:22, 20 בפברואר 2010 (IST)

הערך עיר ללא אלימות

שלום רב, עיר ללא אלימות היא תכנית לאומית להתמודדות עם אלימות בחברה הישראלית. בעבר ניסינו להכניס ערך לויקיפדיה שפסלת אותו על שום םפגיעה בזכויות יוצרים מאחר שהפירוט הופיע ככתבו וכלשונו באתר המשרד לביטחון הפנים. כיום התכנית מורחבת לכשליש מהרשויות המקומיות בארץ, ויש לתכנית אתר משלה, והחלטנו שחשוב לחדש את נושא הערך. נבקש לציין, שלא מדובר בהפרה של זכויות יוצרים שכן התכנית מופעלת באמצעות המשרד לביטחון הפנים וכל הנתונים שמופיעים באתר המשרד יו]יעו גם באתר התכנית (את שניהם אני הזנתי) לקיצור ולעניין - איך אפשר כן לחדש את הערך ולרענן אותו - מבלי להתחיל את כל התהליך מההתחלה? למי צריך להוכיח את האמיתות מול המשרד לביטחון הפנים? תודה תודה

שלום רב,

ראשית, בהצלחה עם המיזם, אני מקווה שיותר מלהתפרסם הוא גם יצליח וימנע אלימות.

שנית, לפי תנאי השימוש של האתר, החומר מוגן בזכויות יוצרים. יתר על כן, אם את/ה הועסקת על ידי המדינה, גם אם תחפוץ/תחפצי לשחרר את זכויות היוצרים על החומר, אין את/ה יכולה לעשות כן כיוון שזכויות אלה מוחזקות בידי המדינה וזו לא משחררת את זכויותיה... כמו כן, ניתן, טכנית, לשחזר את הערך, עם זאת, קודם לכן חובתך להוכיח כי אכן מה שכתבתי כאן הוא שגוי, וזכויות היוצרים אינן מוחזקות ע"י המדינה כי עם על ידך, או על ידי מישהו שאתה מורשה מטעמו.

בברכה,

נטע - שיחה 20:52, 4 במרץ 2010 (IST)

הווו!!!

שלום לך איזה כיף לראות אותך בשינויים האחרונים • עודד (Damzow) • שיחה • צאו מהחפירות! הטנקים קרבים! • 21:58, 29 באפריל 2010 (IDT)

הווו, ידידי! תודה, מזל שאתה לא זזת משם ומגן על הוויקי ;-). מה שלומך? נטע - שיחה 22:00, 29 באפריל 2010 (IDT)

לא ינום ולא ישן שומר ישראל! • עודד (Damzow) • שיחה • צאו מהחפירות! הטנקים קרבים! • 22:02, 29 באפריל 2010 (IDT)

Good job נטע - שיחה 22:31, 29 באפריל 2010 (IDT)

כמה מרץ, תני גם קצת להיות מועיל :) מתניה • שיחה 22:35, 29 באפריל 2010 (IDT)

הלוואי שהייתי מועילה כל כך ועם כל כך הרבה מרץ גם במהלך השבוע :), מתניה נטע - שיחה 22:42, 29 באפריל 2010 (IDT)

מאיפה את מוצאת אותם?? סקרלט • שיחה 14:19, 1 במאי 2010 (IDT)

מכאן, רוצה לעזור? :) נטע - שיחה 14:21, 1 במאי 2010 (IDT)

ויי המחשב קרס. סקרלט • שיחה 14:24, 1 במאי 2010 (IDT)

זה היה הרעיון, למעשה שלחתי לך קישור לווירוס נטע - שיחה 14:25, 1 במאי 2010 (IDT)

מדוע נכתב כי השחטתי ערך?

מה שעשיתי בסך-הכל, היה להוסיף את דוגמן העל הישראלי לרשימה של הנולדים ב15 בפברואר. אני לא רואה בכך שום דבר פסול, חלילה השחטה. הנ"ל הינו דוגמן צעיר ומפורסם בעולם. אינני מבין מהי הבעיה. את תשובתך תודה.

אם הוא קיים, והוא אכן דוגמן כה חשוב: א. תמוהה כי אין תוצאות בגוגל עליו. ב. הב מקורות כי אכן הוא קיים וחשוב כל כך. בברכה, נטע - שיחה 15:04, 21 במאי 2010 (IDT)

מדוע צריך

להפנות משתמשים אחרים לעריכות שלי? אם את סבורה שיש טעות בעריכה את יכולה לציין זאת. 85.64.171.226 16:23, 21 במאי 2010 (IDT)

שלום,

הפנתי את עוזי לעריכתך הן משום שהוא מבין הרבה יותר ממני במתמטיקה, והן משום שלפני כן אתה הוא זה שביטלת את עריכתו.

בברכה,

נטע - שיחה 16:27, 21 במאי 2010 (IDT)

נ.ב.

עושה רושם שאתה מבין די הרבה בנבכי הוויקיפדיה, אם הינך משתמש רשום, אבקשך להיכנס לחשבונך.

לפני כן הוא ביטל את עריכתי. אני מבין גם הרבה יותר ממך במתמטיקה, לכן באותה מידה יכולת לפנות אלי ולהפנות את תשומת ליבי לכך שהוא ביטל את עריכתי :-). אני אכן מבין מאוד בויקיפדיה, אני יכול לספר את ההיסטוריה של הקהילה הזאת החל מימי בן הטבע העליזים, פרשת שמעון (המפעיל שנתפס מפר זכויות יוצרים אי שם ב2005) וכו' וכו'. אני מעדיף שלא לפעול מתוך חשבון בויקיפדיה אלא באופן אנונימי. 85.64.171.226 16:30, 21 במאי 2010 (IDT)

רצונו של אדם - כבודו. אם אתה אכן מכיר כה טוב את הוויקיפדיה, אתה לבטח יודע שלא ניתן לדעת אם אנונימי עורך לא ניתן לדעת מי הוא ואם הוא מבין או לא בתחום זה או אחר. אם הייתי יודעת שאתה משתמש רשום שמבין במתמטיקה, לבטח הייתי גם מפנה את תשומת לבך :). נטע - שיחה 16:33, 21 במאי 2010 (IDT)

אלקטרון

היי נטע. שימי לב שהאלמוני לא תיקן שום דבר, אלא רק ניצל ניסוח עמום כדי להכניס מידע שגוי. שימי לב גם לעריכה השניה שלו. מרקו • שיחה 17:36, 22 במאי 2010 (IDT)

היי,

ראיתי את ההשחתה שהייתה אח"כ, וראיתי אף שהיא שוחזרה (אני לא ניבאתי שזה יקרה...). כמו כן, גם לפי הערך חשמל סטטי, כתוב שהתופעה "...הגורם למעבר אלקטרונים מפני השטח של עצם אחד לשני וגורם לעצם אחד להיות טעון בעודף מטען שלילי ולעצם השני להיות בעל עודף במטען חיובי." (מתוך הערך). בברכה, נטע - שיחה 17:50, 22 במאי 2010 (IDT)

לא. טעות לוגית. קראי שוב. מרקו • שיחה 17:57, 22 במאי 2010 (IDT)

אה! צודק, קראתי שוב, וזו טעות שלי. טוב, נו, מזל שיש בוויקיפדיה אנשים שמבינים יותר ממני בזה :). בכל מקרה, זה בהחלט היה משפט מעומעם, אבל אפשר להבין את המשפט גם בכך שבמקור החשמל הסטטי נגרם ע"י..., לא? בכל מקרה, תודה, וסליחה על הבלגאן. בברכה, נטע - שיחה 18:01, 22 במאי 2010 (IDT)

אין בעיה, קורה . המשך סוף שבוע נעים. מרקו • שיחה 18:02, 22 במאי 2010 (IDT)

גם לך נטע - שיחה 18:04, 22 במאי 2010 (IDT)

פנייה

אמנם אזהרתי אותה אבל גם אתמול היא אוזהרה ונהגה באותו האופן גם למחרת.פואנקרה - שיחה 17:54, 22 במאי 2010 (IDT)

לא ראיתי היכן היא הוזהרה אתמול. התוכל להפנותי לשם? בברכה, נטע - שיחה 18:01, 22 במאי 2010 (IDT)

תקציר חסימה

שלום נטע, אנונימי לא יודע מה זה דף שיחה בדרך כלל. תקציר עדיף היה לינק לדף השיחה עם הכיתוב הנ"ל. סתם הערת אגב, לא קריטי. מתניה • שיחה 16:56, 28 במאי 2010 (IDT)

שלום, סבבה, אשתדל לשים לב להבא, תודה. וחוץ מזה, מה שלומך? נטע - שיחה 21:50, 28 במאי 2010 (IDT)

יופי, שלומי טוב. מה שלום צה"ל? ומתי גומרים עם זה כבר? מתניה • שיחה 22:44, 29 במאי 2010 (IDT)

אני שמחה לשמוע ששלומך טוב צה"ל בסדר גמור - חי ונושם... בברכה, נטע - שיחה 19:56, 30 במאי 2010 (IDT)

טוב, אל תעשי את הטעות הזו אלא אם יש לך תפקיד טוב ורגוע (וגם יש תפקיד אזרחי מקביל). לא כי צה"ל לא מקום טוב, אלא כי אנחנו זקוקים לך כאן... מתניה • שיחה 22:01, 3 ביוני 2010 (IDT)

יש לי תפקיד ממש טוב, לפחות עד כמה שאני רואה את זה עכשיו. אני בטוחה שתסתדרו כאן בלעדיי כמה שנים ;-) נטע - שיחה 22:12, 3 ביוני 2010 (IDT)

נקווה שתשארי שם..., אני בטוח שלא נסתדר בלעדייך. אפילו לא דקה. מתניה • שיחה 23:22, 3 ביוני 2010 (IDT)

שתישאר פה, לא שם! דורית 23:23, 3 ביוני 2010 (IDT)

בטח שפה, אבל אם צריך לתת קצת צומי לירוק, גם נסבל. מתניה • שיחה 23:24, 3 ביוני 2010 (IDT)

אתה כותב על ירוק באדום? בלתי נסבל. ובנימה זו, לל"ט לשניכם. דורית 23:28, 3 ביוני 2010 (IDT)

מה עדיף? לכתוב על אדום בכחול?, לילה טוב - "מתוקה שנת העובד..." מתניה • שיחה 23:51, 3 ביוני 2010 (IDT)

לא בדף שיחתי! אף אחד/ת לא יכתוב/תכתוב באדום על ירוק או על אדום בירוק!. יום טוב, נטע - שיחה 10:53, 4 ביוני 2010 (IDT)

אחח, עיניה של הדודה פקוחות ומשוטטות בכל, יום טוב גם לך. מתניה • שיחה 10:57, 4 ביוני 2010 (IDT)

אכן... יום מעולה! נטע - שיחה 12:10, 4 ביוני 2010 (IDT)

קובץ:פייג'.jpg

לא הבנתי למה לא מדובר בשימוש הוגן. אליסף (שיחה) 22:40, 31 במאי 2010 (IDT)

ערב טוב,

מה שלומך?

לדעתי, וייתכן שאני טועה, התמונה אינה מספקת מידע משמעותי לערך (וזאת בניגוד לויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן, סעיף 2). כמו כן, יש בעיה עם ריבוי שימוש הוגן בערכך אחד. מה דעתך?

בברכה, נטע - שיחה 22:52, 31 במאי 2010 (IDT)

עברתי היום מגן באזרחות. אז אני בסדר עד כמה שניתן . בקשר לתמונה, התמונה הראשונה מציגה רק את שלושת האחיות הראשונות, ולא את פייג', שהיא דמות מרכזית מאד בסדרה. אני חושב שכן חשוב להציג תמונות של כל הדמויות הראשיות. בקשר למספר תמונות בשימוש הוגן בערך אחד, אני לא כל כך מבין בזה, אבל זה לא נראה לי איום ונורא אם יהיו כמה כאלו בערך אחד. אליסף (שיחה) 22:58, 31 במאי 2010 (IDT)

בהצלחה! אני מקווה שהלך לך טוב. לעניין התמונה, לדעתי, לא מדובר בשימוש הוגן, בהתאם לכללי ויקימדיה, אך כיוון שלדעתך כן מדובר בשימוש הוגן, שיחזרתי, לפחות עד סוף הדיון את התמונה. אגב, שים לב שברוב השפות יש תמונות של הלוגו של הסדרה (בטח בוויקיס הגדולות, אתה יכול לתקן אותי, אבל לבד מוויקיאינגליש, שם כבר הוסף שי צורך להצדקת השימוש, אלה התמונות שקיימות), אולי של הבית, אך לא יותר מזה. אם ממש רוצים תמונות של האנשים משם, אפשר, לדעתי, להיות מקוריים ולהסתפק, כמו הוויקי הזו בתמונות חופשיות של השחקנים, לא? בברכה, נטע - שיחה 08:09, 1 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה. זה אפשרי, והתמונה של השחקנית של פייג' שם לא רעה כל כך, אבל אני מעדיף את התמונות של הדמויות עצמן, נראה לי עדיף יותר. שימי לב למשל לערך הארי פוטר (דמות). אליסף (שיחה) 11:14, 1 ביוני 2010 (IDT)

היי, מובן שאין על מה... לגבי הארי פוטר, ראשית, לדעתי, אין סיבה שתהיה התמונה הזו ולא התמונה של השחקן. שנית, שם מדובר באופן ספציפי על הדמות (בשונה מכאן, כאן מדובר על הסדרה). עדיין לא הבנתי מה האינפורמציה החדשה שזה מוסיף לערך, ובעצם מהי החשיבות של התמונות לערך? בברכה, נטע - שיחה 21:52, 3 ביוני 2010 (IDT)

אפשר לשאול את השאלה הזו אבל על ערכים רבים אחרים, למשל, כל תמונות הפוסטרים בערכי סרטי קולנוע, איזה אינפורמציה הן נותנות? אני גם חושב שהתמונות לא צריכות רק לתת מידע, אלא לתת המחשה של הדברים אותם סוקר הערך (אולי זה נחשב אינפורמציה?), והן גם מקלות על הקריאה ומייפות את הערך. אליסף (שיחה) 21:57, 3 ביוני 2010 (IDT)

בהחלט המחשה זה סוג של מידע. אך במה שונה ההמחשה ע"י תמונה מהסדרה מהמחשה ע"י תמונה של השחקן/ית? האם זה נותן מידע נוסף, שלא ניתן להבין מהתמונה של השחקן/ית? אם כן, איזה מידע? לגבי זה שזה מייפה את הערך, זה טוב ויפה, אבל זה לא העיקר. העיקר הוא שאנו כותבים אנציקלופדיה חופשית. אז נחמד וטוב לייפות את הערך, אם הדבר אפשרי, ולא בעייתי מבחינת ז"י ומבחינת כללי הוויקימדיה, אבל לא בכל מצב ולא בכל מחיר. סליחה עם זה נראה כאילו אני תוקפת אותך או משהו, אני ממש מעריכה אותך, פשוט בנקודה הזו אני לא מסכימה איתך... בברכה, נטע - שיחה 22:12, 3 ביוני 2010 (IDT)

זה לא נראה לי הפרה של שימוש הוגן, כי אנחנו (אני לפחות) רוצים בערך להמחיש את הדמויות, ולא את השחקנים. שוב, זה לא סוף העולם אם במקום התמונה זו תוצג התמונה של השחקנית. אני פשוט חושב שכדאי להציג תמונות של דמויות. אפשר אולי לשאול את דרור אם יש כאן הפרה של השימוש ההוגן. אליסף (שיחה) 14:05, 4 ביוני 2010 (IDT)

בערך על הדמות (ובהעדר ערך כזה - בפסקה הרלוונטית שמתארת את הדמות בערך על הסדרה) - זה שימוש הוגן - אפשר להשתמש. בערך על השחקנית - עדיין שימוש הוגן (אלא אם יש תמונה חופשית של השחקנית - גם תמונה רעה - שאז זה לא שימוש הוגן), אבל נוגד את כללי הקרן, ולכן לא ניתן להשתמש. דרור - שיחה 16:09, 5 ביוני 2010 (IDT)

ואין ערך על פייג', כך שזה שימוש הוגן? אליסף (שיחה) 16:11, 5 ביוני 2010 (IDT)

עד כמה שאני הבנתי ממה שאמר דרור, זה לא לפי כללי הוויקימדיה, אבל ייתכן שלא הבנתי נכונה. בברכה, נטע - שיחה 23:01, 10 ביוני 2010 (IDT)

ערך על השחקנית כמוהו כפרק הדמויות בערך על הסדרה. אם התמונה נדרשת להבהרת הפיסקה - זה שימוש הוגן. בערך על השחקנית עצמה - לא. דרור - שיחה 10:05, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה 2

על מחיקת דף המשתמש שלי. אני יכול לדעת מי פתח אותו? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 13:30, 10 ביוני 2010 (IDT)

ואני ביקשתי את המחיקה שלו! סתם, זה היה איזה אנונימי שפתח את הדף באמצע הלילה או אפילו מאוחר יותר. אליסף (שיחה) 13:38, 10 ביוני 2010 (IDT)

תודה גם לך, כמובן. אני עכשיו טופח לעצי על השכם ומעטר את עצמי בתואר "הרואה את הנולד". לא ידעתי עד כמה אני צודק שאתה צריך הרשאות... ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 15:45, 10 ביוני 2010 (IDT)

ויקיפד נמרץ, אין על מה, כמובן. אני גם חושבת שבבוא העת אליסף יוכל בהחלט להתאים להיות מפעיל מערכת, אך נראה לי שעדיף לחכות איזה חודש-חודשיים (ולו רק משום שהוא עוד לא מספיק מוכר בקהילה). אליסף, האמת שששמתי לב להודעה שלך בוק:במ, רק עכשיו. בברכה, נטע - שיחה 23:01, 10 ביוני 2010 (IDT)

את רואה, גם בהפניית התודה אלייך צדקתי לגמרי... אני עוד מעט יחשוב שאני אלוהים...

לגבי המפעילות של אליסף: נכון, כבר דנתי בכך איתו, והסכמתי שעדיף לחכות עוד איזה חודשיים שלושה. לא אוהבים כאן מפעילים צעירים (בגילאי ויקי) מידי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:11, 11 ביוני 2010 (IDT)

רק עכשיו הבנתי

את, ערן וניר כולכם מפעילי מערכת. איזה מגניב אליסף (שיחה) 13:41, 10 ביוני 2010 (IDT)

בהחלט זה נחמד נטע - שיחה 23:01, 10 ביוני 2010 (IDT)

שיטת מונטסורי

היי, תהיתי למה מחקת את התוספת הגדולה האחרונה לערך... רפרפתי עליה ולא נראה שהיא דרשה שחזור. ‏Jacobs‏ • שיחה (11.06.2010 - 00:13)

היי, מה המצב?

כפי שכתבתי בתקציר העריכה, מדובר בהז"י (הפרת זכויות יוצרים). הטקסט מועתק מילה במילה מכאן, ועל כן שחזרתי את העריכה. בברכה, נטע - שיחה 08:14, 11 ביוני 2010 (IDT)

הבנתי. אבל לפחות את הקישורים החיצוניים והפניות לקריאה נוספת היה אפשר וכדאי להשאיר, לא ? ‏Jacobs‏ • שיחה (11.06.2010 - 17:03)

או שלא... עכשיו שמתי לב שהערך כולו מהווה הפרת זכויות יוצרים, נראה שלא שמו לב לכך קודם לכן. בברכה, נטע - שיחה 19:28, 11 ביוני 2010 (IDT)

אייל גולן

היי נטע,
ראי פה בבקשה. עמרי • שיחה 22:27, 25 ביוני 2010 (IDT)

היי עמרי,

מה המצב? מה שלומך? ‏זמן רב לא ביקרת בדף שיחתי. ראה את תשובתי שם, אתה, כמובן, צודק. שוחזר. בברכה, נטע - שיחה 22:37, 25 ביוני 2010 (IDT)

שלומי בסדר. תודה על השחזור. עמרי • שיחה 22:48, 25 ביוני 2010 (IDT)

טוב לשמוע ששלומך טוב. נטע - שיחה 23:41, 25 ביוני 2010 (IDT)

סתם...

ראיתי שאת בוגרת יאס"א...

אני לומד שם עכשיו(עולה לי"ב)... באיזה מחזור היית?באיזו מגמה? גיא • שיחה • כתבו ערכים בכימיה! • 00:31, 26 ביוני 2010 (IDT)

ביטול גרסא של אנונימי בערך דו

אני חושב שהביטול שלך לא היה מוצדק. התיקון שלו הוא נכון, ילדותי מאוד לחשוב שדו הוא הצליל הראשון, וזו הגדרה לא נכונה. אנא החזירי את הגרסא שלו. Jab-jab - שיחה 14:00, 9 ביולי 2010 (IDT)

ואם כבר מדברים, רצוי לסמן עריכות כבדוקות בשעה שאת מנטרת אותם. אי סימון עריכות שבדקת כבדוקות יוצר עבודה כפולה ומיותרת. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 14:03, 9 ביולי 2010 (IDT)

Jab-jab, אולי זה ילדותי לחשוב שזה התו הראשון, אבל עד כמה שידוע לי הסולם המקובל הוא דו, רה, מי, פה וכך הלאה. מה גם שזו ההגדרה באנגלית, וכן בשאר התווים (ראה רה, מי, פה, סול, לה וסי). אז אולי זה דיון נפרד, אבל צריך שתהיה איזושהי אחידות, ואם רה זה התו השני בסולם התווים, אין שום סיבה לא להזכיר שדו הוא הראשון. גוונא, צודק, אקח זאת לתשומת לבי, אף שהשינויים שאני בודקת הם בלאו הכי ישנים, כך שנראה לי (ותקן אותי אם אני טועה), רק אני בודקת אותם (שינויים משבוע שעבר והלאה). בכל מקרה, אשתדל ואקח זאת לתשומת לבי. בברכה, נטע - שיחה 14:26, 9 ביולי 2010 (IDT)

תודה. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 14:57, 9 ביולי 2010 (IDT)

לא בדקתי את הערכים האחרים, אבל הופעת הטעות בכולם לא אומר שזה נכון. צריך למחוק בכל הערכים את הסידור הזה. מה זה הסולם המקובל? סליחה שאני פולש לפרטיותך, אך מה הכשרתך המוזיקלית? ואני שוב מצטער, כי באמת לא נעים לי לשאול את זה... הגדרות עממיות יכולות אולי לקבל איזכור, אבל לא להיות מוצגות כעובדה. ואם זה אין לי בעיה. Jab-jab - שיחה 14:55, 9 ביולי 2010 (IDT)

אני לא מבין. איזו הגדרה - מקצועית יותר - אתה מציע? ויקיפד ~ אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב 15:01, 9 ביולי 2010 (IDT)

בלי לאזכר את מספורו של התו. Jab-jab - שיחה 15:19, 9 ביולי 2010 (IDT)

סבבה, אין בעיה עם זה ככה. אבל, האם אין לדעתך עדיף לכל הפחות לאזכר את המספור הפופולארי (עממי) של התווים? בברכה, נטע - שיחה 22:20, 12 ביולי 2010 (IDT)

מצטער, לא הייתי ליד מחשב לאחרונה - לפי דעתי זה מיותר, אבל אם לדעתך יש לזה חשיבות, אז למה לא. Jab-jab - שיחה 18:24, 30 ביולי 2010 (IDT)

אין בעיה, מוכר לי שאין זמן להיות ליד המחשב. בכל מקרה, כן, נראה לי חשוב לציין זאת, אני אערוך בהתאם ואם יש לך הסתייגויות על העריכות, אשמח לשמוע. שבת שלום, נטע - שיחה 18:31, 30 ביולי 2010 (IDT)

אין דבר כזה "מספור עממי". אנחנו לא ממציאים מונחים. אסור שהצורה הנוכחית תשאר בערך. דניאל ב. 18:42, 30 ביולי 2010 (IDT)

יש לך ניסוח טוב יותר? או שלדעתך צריך להסיר את המשפט לחלוטין? בברכה, נטע - שיחה

בערך האנגלי מציינים שזה התו ה-X בסולפג'. אין לי מושג מה זה אומר. אם Jab-jab יאשר את זה אפשר לנסח כך. דניאל ב. 18:44, 30 ביולי 2010 (IDT)

יש שיטה מטופשת לפיתוח שמיעה לילדים, שמתבססת על כך שכל צליל ראשון בסולם יקרא "דו", כל שני "רה" וכן הלאה, בלי קשר לגובה האמיתי של הצליל. זה נועד להקנות לרכים הנולדים תחושה חזקה של מיקום דרגת הצליל בסולם. כמובן שאח"כ אם ימשיכו ללימודים אקדמאים הם יבינו שאת ההרגל הרע הזה ייקח להם שנים למחוק. אני בכלל חשבתי שזו שיטה גרמנית. בכל מקרה אני לא חושב שצריך לאזכר את הערך האנגלי. אני כן מבין למה דו הוא ה"ראשון". גם לי זה תקוע עמוק בתודעה ולא ימחה משם. השאלה אם יש לזה מקום בערך אנציקלופדי. מבחינתי אפשר בלי, ואם רוצים לציין את התפישה הרווחת הזו - לדעתי זה לא נורא יותר מדיי. Jab-jab - שיחה 23:35, 30 ביולי 2010 (IDT)

אז אני מציע פשוט למחוק את זה. דניאל ב. 11:15, 31 ביולי 2010 (IDT)

עד כמה שדו הוא לא הראשון, רה הוא לא השני וככה הלאה, עדיין נראה לי חשוב להזכיר את זה איפשהו בערך, כי רוב האנשים לא לומדים לימודים גבוהים בתחום, ועל כן מכירים בכל זאת את הדו כ"ראשון", "רה" כ"שני" וככה הלאה, וצריך איכשהו לבטא את זה בערך, לדעתי. בברכה, נטע - שיחה 11:20, 31 ביולי 2010 (IDT)

פוצ'ימוי גרשון?

תמונה:IlanitGershon.jpg. דיברתי בזמנו עם אילנית עצמה, שהיא הזמינה את התמונה ובעלת הזכויות עליה, וקיבלתי ממנה אישור להשתמש בה בערך תחת הרישיון הנקוב (ייחוס). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:56, 17 ביולי 2010 (IDT)

כן, ראיתי. לקח כ-5 דקות, אבל שחזרתי את זה עוד /לפני פנייתך אליי. סליחה על הבלגאן. בברכה, נטע - שיחה 21:10, 18 ביולי 2010 (IDT)

פסיקים

שלום נטע. אני נתקל פעמים רבות בעריכות מועילות שלך. עם זאת, אני סבור כי את מעט מפריזה מדי בהוספת פסיקים. ע"פ הכללים המקובלים יש להימנע מפסיק לפני ו' הידיעה (מלבד במקרים מיוחדים). כמו כן, אין צורך לשים פסיק לאחר תיאור זמן, ובמיוחד כשהוא קצר. למשל: "באוקטובר 2008 אמר פלוני". תודה, נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תש"ע • 12:43, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

היי נרו, מה שלומך? ראשית, תודה על התיקונים. כוונתך, אני מניחה, לו"ו החיבור, תקן אותי אם אני טועה. בכל זאת, לגבי העריכה הזו, הרשה לי להתווכח איתך, לפחות על חלק מההורדות, למשל במשפט "ב-30 באוקטובר 2006 הוביל ליברמן את מפלגתו להצטרפות לקואליציה בראשות ראש הממשלה אהוד אולמרט ומונה לסגן ראש הממשלה והשר לעניינים אסטרטגיים בממשלה ה-31.", לדעתי כן צריך להיות פסיק לפני ואחרי "אהוד אולמרט", משום שמדובר בתמורה (שוב, אתה מוזמן לתקן אותי אם אני טועה). כמו כן, הורדת פסיקים בין פסוקית למשפט במשפט מרוכב, "לאחר בחירתו של נתניהו ליושב ראש הליכוד ב-1992 מונה ליברמן למנכ"ל תנועת הליכוד וארגן את שיקומה.", ולמיטב זכרוני, אמור להיות שם פסיק, לא? (בין המשפט המשועבד לשאר המשפט לא אמור להיות פסיק?) והאם "במסגרת מימוש הרפורמה" במשפט "במסגרת מימוש הרפורמה נסע לביקור במדינות אמריקה הלטינית, על מנת להדגיש את החשיבות הגבוהה שמייחס משרד החוץ לאזור זה" לא נחשב משפט הסגר? עד כמה שזכור לי גם "עם תחילת כהונתה של הכנסת ה-16" (במשפט "עם תחילת כהונתה של הכנסת ה-16 התפטר ליברמן מהכנסת, כדי לאפשר לחברו לרשימה ולמפלגה, אליעזר (צ'יטה) כהן, להיכנס במקומו.") נחשב משפט כולל וצריך להיות מופרד ע"י פסיק, לא? כמובן מאוד יכול להיות שאני טועה, ואם אכן כך - אתה מוזמן בברכה לתקן אותי. בברכה, נטע - שיחה 00:10, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

כמובן ו' החיבור... במקרה הראשון שציינת (כך גם בדוגמה של צ'יטה כהן, אותו דבר) יש הוראה ברורה של האקדמיה (כללי הפיסוק החדשים, אייר תשנ"ו, עמ' 11), לפיה אם התמורה קצרה או צמודה במהודק אל שלפניה או שהיא לפני שם עצם פרטי - לא תופרד התמורה בפסיקים. הדוגמה המובאת שם: "המדקדק והפרשן הגדול ר' אברהם בן עזרא היה בקי גם בחכמת התכונה". במקרה השני והשלישי יכול לבוא פסיק, אבל כפי שכתבתי אין צורך (ראי עמ' 13 שם). על כל פנים, עיקר הערי נסובה ביחס להוספת פסיק לפני ו' החיבור. נרו יאיר • שיחה • ג' באלול ה'תש"ע • 00:22, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

גם אצלינו בתיכון לימדו לשים פסיקים בכל המקרים האלו. אבל על פי כללי הפיסוק כמעט בכל המקרים עדיף לא לשים פסיקים אלא אם כן זה מוסיף לרהיטות. אני-ואתה • שיחה 00:29, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה לשניכם, החכמתי. בברכה, נטע - שיחה 09:51, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

קראתי את הקישור שאני ואתה שלח, וממה שאני מבינה משם, אכן צ"ל פסיק בדוגמה שנתתי "לאחר בחירתו של נתניהו ליושב ראש הליכוד ב-1992 מונה ליברמן למנכ"ל תנועת הליכוד וארגן את שיקומה" (ר' [4]), לא כן? בברכה, נטע - שיחה 10:55, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

הודעה

שלום, המשתמש טוקיוני מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פני לדף זה. בברכה, טוקיוני 23:21, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחה:ראש השנה

לא הגנתי על הדף בטעות, כי התבלבלתי בין הראשי לשיחה. הגנתי עליו בהמשך לבקשה מוצדקת (ראי היטוריה) בבקשות ממפעילים. אין לי התנגדות שתבטלי את ההגנה, כל עוד הדף ברשימת המעקב שלך. אנדר-ויק • 21:04, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

ברור לי לגמרי שלא הגנת בטעות על דף השיחה תוך התבלבלות עם הראשי (וגם לא טענתי כך). ראיתי את ההיסטוריה של הדף, ובכל זאת, לדעתי, ברגע שדף ראשי מוגן, לא נראה לי שיש מקום להגן על דף השיחה גם כן (הן משום שמפנים את הקוראים לדף השיחה והן מכיוון שאין מקום שבו יוכלו להביע דברים על הערך ולהציע רעיונות להוספת דברים אליו). אם אתה בכל זאת לא מסכים איתי בעניין זה, אז נראה לי שכדאי לפנות בשאלה הכללית הזו לקהיליה. בברכה, נטע - שיחה 21:16, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

לא, אין צורך לפנות לקהיליה. די בכך שתעקבי אחר הדף ותבטלי את ההשחתות בו. אנדר-ויק • 21:18, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

זה לא זה. אל תדאג, אני אבטל את ההשחתות (אני עוקבת בדיעבד אחרי השינויים האחרונים), אבל השאלה כאן היא עקרונית האם זה נכון להגן על דף שיחה של ערך כאשר הערך עצמו מוגן. בברכה, נטע - שיחה 21:22, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

מסכים עם נטע. מה גם שלא היו יותר מדי השחתות בדף. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 21:24, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

קובץ:Yonin.jpg

היי נטע, גמר חתימה טובה. למה החשדת את התמונה? מדובר בתמונת שימוש הוגן של אדם שנפטר. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 13:06, 18 בספטמבר 2010 (IST)

היא כתבה את הסיבה בתבנית שבדף הקובץ. עמרי • שיחה 13:11, 18 בספטמבר 2010 (IST)

צודק, לא שמתי לב. אבל זה לא נראה לי בעייתי, אם ב-ynet כתוב שהיא מלע"ם, זה מקור מספק מבחינתי. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 13:15, 18 בספטמבר 2010 (IST)

ממש לא. דרוש קישור לדף המקורי ממנו נלקחה התמונה. עמרי • שיחה 13:17, 18 בספטמבר 2010 (IST)

הוספתי. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 13:20, 18 בספטמבר 2010 (IST)

מישהו ניסה לפנות למשפחת נתניהו? הידרו - שיחה 13:22, 18 בספטמבר 2010 (IST)

ה"דף המקורי ממנו נלקחה התמונה" - הדף בלע"ם ולא אתרים אחרים שהתמונה התגלגלה אליהם. עמרי • שיחה 13:30, 18 בספטמבר 2010 (IST)

אני באמת מתקשה להבין מה הבעיה כאן. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 13:31, 18 בספטמבר 2010 (IST)

מצאתי. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 13:41, 18 בספטמבר 2010 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מה יש להבין? הקישור אמור להוביל לגוף אשר לו שייכות הזכויות על התמונה. האם הגיוני שניקח תמונה מפורום מעריצים כלשהו, אשר מפר זכויות יוצרים, ונקשר אליו בתור מקור? זה כלל לא מתקבל על הדעת. בכל אופן, מצאתי את התמונה באוסף התצלומים הלאומי, אשר מנוהל ע"י לע"מ. ניתן לקשר לשם. עמרי • שיחה 13:45, 18 בספטמבר 2010 (IST)

לא, אבל כאן כתוב באתר רציני ומהימן, ynet, שמקור התמונה הוא מלע"ם, זה לא פורום מעריצים. אני לא רואה שיש דרישה בכל תמונות הפוסטרים ועטיפות הספרים למקור. אליסף · TRUE BLOOD · שיחה 13:47, 18 בספטמבר 2010 (IST)

כי זה מקרה שונה ופחות מורכב. הרי ברור למי שיכות הזכויות במקרה הזה. לא סתם קיימות תבניות נפרדות לכך. עמרי • שיחה 13:51, 18 בספטמבר 2010 (IST)

לא הצלחתי משום מה למצוא את התמונה בחיפוש בגוגל, אבל עכשיו לכשיש קישור - הורדתי את תבנית התמונה החשודה. הידרו, לשאלתך בכל מקרה, התכוונתי לפנות למשפחת נתניהו אחרי יום הכיפורים, ולבקש תמונה חופשית לערך. בברכה, נטע - שיחה 14:55, 18 בספטמבר 2010 (IST)

בס"ד היי נטע מה קורה? איך רצית לפנות למשפחת נתניהו? לענ"ד את צריכה לפנות למשרד רה"מ שיפנה את הבקשה למר נתניהו עצמו, זו הדרך היחידה שיש לי להציע לך. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:05, 18 בספטמבר 2010 (IST)

היי ליאת וגמר חתימה טובה. האמת היא שחשבתי לפנות דרך המייל של נתניהו שמופיע באתר הכנסת (bnetanyahu@knesset.gov.il), את לא חושבת שזה עדיף? בברכה, נטע - שיחה 21:08, 18 בספטמבר 2010 (IST)

בס"ד מהניסיון הארוך שלי עם לשכת רה"מ כשביבי היה בשלטון בפעם הראשונה, התגובות משם מגיעות הרבה יותר מהר, אבל זו רק הצעה. אם את חושבת שהמייל של הכנסת נוח יותר, אז תעשי את זה ושיהיה ב"הצלחה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:11, 18 בספטמבר 2010 (IST)

אוקיי, אולי עבודה במקביל תהיה יעילה יותר, אנסה את שתי הדרכים . גמר חתימה טובה, נטע - שיחה 21:16, 18 בספטמבר 2010 (IST)

בעניין תדרארת אכאכוס ותהליכי מידבור

כל אחד כותב או מתקן איך ש'בא לו', מבלי לנמק, או לשאול לסיבת השינוי או לדון בכך, וזה חבל. מבחינת המשמעות הלשונית, יש הבדל בין מידבור (בניין הפעיל. כלומר, הנעשה ע"י גורם חיצוני, כמו תהליכים הנגרמים או המואצים ע"י האדם) לבין התמדברות (בניין התפעל), המתרחשת בתהליכים עצמיים, עקב שינויים אקלימיים. אחרת, איך נבדיל בין השניים ? בנצי - שיחה 13:42, 28 באוקטובר 2010 (IST)

תודה! חידשת לי. האמת שלא חשבתי על זה (אף שטרם הבנתי מה הבעיה עם העריכה שלי). אגב, גוגל תומך דווקא במדבור (עם 592 תוצאות לעומת התמדברות עם 11 תוצאות בלבד וגם רובן לא קשורות במיוחד). בברכת סוף שבוע נפלא! נטע - שיחה 21:38, 28 באוקטובר 2010 (IST)

התייחסות חלקית (בינתיים): תלוי מה מצפים מ'גוגל'. 'גוגל' הוא מדד לפופולריות, ולא לקביעת משמעות או נכונות של מינוח. הוא טוב כדי לקבוע, למשל, איזה מונח מקובל או שימושי יותר, מבין כמה מונחים, שכולם נכונים. שבוע טוב, בנצי - שיחה 17:26, 31 באוקטובר 2010 (IST)

יכול מאוד להיות שאתה צודק (והאמת שזו ההשערה שלי...), פשוט אני לא נתקלתי במילה התמדברות, אז לכן הפעלתי את החיפוש של גוגל ככלי עזר, זה הכול. בהחלט יכול להיות שאתה צודק (אולי צריך לשאול לדעתם של קוראי וק:יל?) בברכה, נטע - שיחה 19:30, 31 באוקטובר 2010 (IST)

סתם מתוך סקרנות

למה להצביע "בעד" באדום? זה מביע איזהשהו מסר מיוחד? רנאטו - שיחה 09:50, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אה, לא. זה קשור לדעות של אותה משתמשת (תוכל לראות את הכתיבה האדומה בארכיוני דף שיחתה). בברכה, נטע - שיחה 12:11, 6 בנובמבר 2010 (IST)

אה, אוקיי. תודה. רנאטו - שיחה 12:25, 6 בנובמבר 2010 (IST)

בשמחה נטע - שיחה 12:30, 6 בנובמבר 2010 (IST)

מדוע מחקת את הערך הזמני של המועצה הלאומית למניעת תאונות

באיזו תואנה בוצעה המחיקה ההזויה של הערך הזמני הזה??? מה זו קלות המחיקה הזאת? לינק לערך הזמני קיים בדף המקורי של הערך לצורך בחינה של התיקונים, ומה שעשית הוא פשוט להעלים את התיקונים שלי כליל מבלי לתת כל אפשרות של דיון של מה שלא תקין, וגרוע מזה הוא מניעת היכולת לשחזר את מה שהיה רשום שם!!! 79.183.201.25 21:16, 6 בנובמבר 2010 (IST)

שלום וערב טוב,

המחיקה נעשתה, משום שהערך, שהיה מועתק לפחות בחלקו מ-[5], עדיין היווה הפרת זכויות יוצרים. המטרה של הדף הזמני היא לא בחינה של השינויים, אלא יצירת דף שאין בו בעיה של הפרת זכויות יוצרים. כדי ליצור זאת, עדיף לא להתבסס על הדף הקודם ולהעתיק את תוכנו ולשנותו אלא להתבסס לכל היותר על המידע המצוי בו, כלומר לכתוב מחדש את הערך ולכלול בו את העיקרים על המועצה. אם תרצה/י עזרה בכך, אני אשמח לנסות ולעזור לך.

בברכה,

נטע - שיחה 21:23, 6 בנובמבר 2010 (IST)

זו בדיוק ההסיבה שהדף הוא זמני - כדי שיהיה ניתן לערוך את הערך עד שיתוקנו בו הבעיות במלואן. מחיקה מוחלטת של הערך, מבטלת גם תיקונים שכן נעשו בו, וכעת יהיה צריך לערוך אותן מחדש. אם יש בעיות שעדיין קיימות, יש לציין אותן באפן ספציפי בדף הזמני של הערך, ולא למחוק אותו בהערה כללית שעדיין יש בעיות של זכויות יוצרים. את צריכה להבין שעל אף הרצון לשמור על הסדר בויקיפדיה, יש דרך לעשות זאת, ומחיקה ללא יכולת שיחזור זו לא הדרך במקרה הזה.

עכשיו לגבי הבעיות שבהן נטענה טענת הפרת זכויות היוצרים:

- לגבי הציטוט מדו"ח מבקר המדינה - הדבר נעשה תחת הגדרת "שימוש הוגן", כפי שאף מצויין בדף תנאי השימוש של אתר מבקר המדינה, ונעשה ע"פ הכללים שמוגדרים בדף ויקיפדיה:שאלות_ותשובות/זכויות_יוצרים, דהיינו ציטוט של לא יותר משתי פסקאות. אם היית קוראת את השינויים שבטקסט העריכה של הערך שבדף הזמני, היית רואה שהוספתי הערה מוסתרת המציינת זאת, אבל כעת אין לי שום דרך להראות זאת.

- לגבי הציטוט מתוך אתר ynet - שם הציטוט הוסר, ובמקומו הוכנסו משפטים המעבירים את המסר, יחד עם קישור למקור שכבר היה קיים קודם לכן. מה שגרמה המחיקה שלך, זה שהשכתוב הזה הלך לאיבוד, מה עשינו בזה?

כיוון שעבודתי ירדה לטמיון, ללא יכולת לתקן את העוולה, לצערי אי-אפשר לעשות דבר (ואולי כן?) מלבד התקווה שהדברים נלקחו לתשומת ליבך.

תודה 79.183.201.25 23:26, 6 בנובמבר 2010 (IST)

א' ראיתי שכבר שחזרו את הערך לפני שהספקתי אני לראות בכלל את הודעתך. ב' עברתי על הערך, דומני שעכשיו הוא באמת לא מפר ז"י. ג' הרעיון בדף הזמני, להבנתי, הוא לתת ניסיון להשתמש ברעיונות מהחומר המפר על מנת לכתוב ערך שלא יפר את זכויות היוצרים. להשתמש יותר ברעיונות מאשר בתכנים. דבר אחרון, ציטוט אולי כן היה שימוש הוגן, אולם כאן הייתה לקיחת משפטים במלואם בלי לצטט. כמו כן מה שאמרת לא מדויק, ולא תואם להבנתי את החוק. החוק מביא בחשבון גם את היקף הציטוט ביחס ליצירה כולה - והציטוט שאתה הבאת (גם אם היה מובא כציטוט) לא עומד בכך, לדעתי (תוכל לראות את החוק במלואוא כאן). בכל מקרה, אשתדל בפעמים הבאות להסביר את עצמי טוב יותר וכן אנסה לעזור לשכתב את הערך. תודה על הערותיך, נטע - שיחה 21:59, 8 בנובמבר 2010 (IST)

הוויקיפדית הנמרצת נטע,

אני לוקח את שאמרת לגבי הדף הזמני, אך אוסיף - כל עוד מתאפשרים בו עריכה, ובייחוד, תיקונים לעריכה.

לגבי הציטוט - אמנם הוא לא הובא במתכונת ציטוטית בגוף הערך, (אין כאן הבאת ציטוט לצורך ביאור או המחשה של דברים שנאמרו קודם לכן במשפט) אך הבאת המבואה מרמזת על כך שהדברים מובאים (במקרה זה מצוטטים) ממקור אחר.

בנוסף, אם ננסה לאמוד את יחס היקף הציטוט, המונה שני משפטים בלבד, לגודל ה"יצירה" כולה, המתפרסת על פני כ-160 עמודים, הייתי אומר שזה יחס של בערך... בטל בשישים :-)

אם הציטוט אכן כה מפריע, מה שלטעמי לא, את יותר ממוזמנת לשנות את ניסוחו, כך שיעביר את אותו המסר.

בכל אופן, אני כן מעריך אותך על שלקחת את דבריי לתשומת ליבך, ומצטער על הסגנון הכעוס בפנייתי הראשונה אלייך... על-אף זאת, אני מכיר בכך שעבודתך בויקיפדיה היא בעלת ערך.

בברכת יום שמח וחף מכל טינה :-), 62.219.136.143 20:57, 10 בנובמבר 2010 (IST)

היי,

ראשית, אציין שאני שמחה על זה שאינך שומר לי טינה . שנית, עד כמה שאני מבינה את החוק, מדובר בהיקף היצירה החדשה הכוללת (כלומר הערך שנכתב) ולא מהיצירה המקורית (כלומר הדו"ח במקרה זה), ואז היחס בין החלק שמובא לבין החלק המקורי, הוא גדול יחסית.

אגב, למה אינך נרשם? (תוכל לקרוא גם את ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?)

יום מעולה ושבת שלום :-), נטע - שיחה 11:56, 12 בנובמבר 2010 (IST)

מזל טוב +1

וסליחה על האיחור... עידו • שיחה 20:45, 22 בנובמבר 2010 (IST)

ובאיחור אופנתי, יום הולדת שמח!!! דורית 20:56, 22 בנובמבר 2010 (IST)

רב-תודות נטע - שיחה 21:21, 22 בנובמבר 2010 (IST)

הרשאות

מה נסגר? למה הסרת??? מתניה • שיחה 23:46, 26 במרץ 2011 (IST)

היי מתניה,

הסרתי את ההרשאות משום שאינני מרגישה שאני פעילה מספיק, ולאור העובדה שככל הנראה בזמן הקרוב לא יהיה לי כל כך הרבה זמן. כמו כן נראה לי שתקופת רענון זה דבר חשוב. כמובן שככל שזמני יעמוד לרשותי ויאפשר זאת - אמשיך להיות פעילה בוויקי. בברכה, נטע - שיחה 22:50, 30 במרץ 2011 (IST)

בס"ד היי נטע מצטערת על האיחור, צר לי על הסרת ההרשאות. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:05, 25 באפריל 2011 (IDT)

היי ליאת, תודה רבה, אבל אין על מה להצטער, גם כי זה טוב קצת להתרענן וגם כי לא עשיתי שימוש מספיק כדי להחזיק בהרשאות, אם אני אחזור לפעילות שמצדיקה את החזרת ההרשאות, אני אדע לאן לפנות . חוץ מזה, זה גרם לביקור שלך בדף שיחתי, שזה תמיד נחמד :) - מה שלומך? נטע - שיחה 23:12, 25 באפריל 2011 (IDT)

בס"ד הכל טוב, נחמד לקרוא שאת פה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:16, 25 באפריל 2011 (IDT)

ג'סיקה אלבה

היי, נטע,
למה "??"? לא ראיתי כל ידיעות על הפקה או על טרום-הפקה של הסרט, ואין לו אזכורים בפילמוגרפיה של כמה משחקני הסרט הראשון שבדקתי. 2013 סביר יותר, למרות שכדאי, לדעתי, להסיר את זה כליל. אשמח לשמוע תגובתך. בברכת שבוע טוב וחג שמח, יניב • שיחה • 21:29, 16 באפריל 2011 (IDT)

היי יניב,

מה שלומך? חשבתי משום מה שזה סרט שכבר יצא, אבל עכשיו בדקתי ואתה צודק. בכל מקרה, גם לדעתי אולי מוטב יהיה אם נסיר את זה, כי לא כדאי לנסות לנבא את העתיד. שבוע מעולה וחג שמח :-), נטע - שיחה 21:34, 16 באפריל 2011 (IDT)

אני בסדר, תודה :). ואת? הצטערתי לראות שהסרת את הרשאותיך בשל הפחתת פעילות - ההפסד כולו של ויקיפדיה, אם תשאלי אותי. יניב • שיחה • 21:39, 16 באפריל 2011 (IDT)

אני גם בסדר, תודה :). אתה מדבר? מתי ההרשאות יחזרו אליך?! נראה לי אם כבר שזה שאתה לא מפעיל זה הפסד גדול יותר לוויקיפדיה נטע - שיחה 21:42, 16 באפריל 2011 (IDT)

חן חן! תודה רבה... אני שב ומאחל לך ולבני משפחתך חג שמח. לילה טוב ותודה רבה, יניב • שיחה • 21:54, 16 באפריל 2011 (IDT)

חן-חן לך :-), גם לך לבני משפחתך. נטע - שיחה 22:10, 16 באפריל 2011 (IDT)

OTRS

הי, רק מזכיר שצריך לשלוח אישור על דף המשנה שפתחת עכשיו אם הוא יעבור למרחב הראשי. מתניה • שיחה 10:50, 5 במאי 2011 (IDT)

מדוע מחקת את הערך אשדות יעקב איחוד לאחר שנכתב במלואו?! = זה בהחלט מזיק...

ערב טוב!

כפי שכתבתי בתקציר העריכה, הערך הועתק במלואו מאתר היישוב, ויש עם זה בעיית זכויות יוצרים. אם יש לך את זכויות היוצרים על הדף המקורי, ואין לך בעיה לשחרר אותם, אשחזר כמובן את הדף. בברכה, נטע - שיחה 20:51, 11 במאי 2011 (IDT)

הסרת קישור

נטע שלום, הקישור הוסר מפני שיש בכתבה אי-דיוקים רבים. בברכה ―Compose2011 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום,

אולי אתה צודק, אבל נראה לי שיש לתת לקוראים להחליט אם הכתבה היא אמינה או לא. היא בכל מקרה מוסיפה מידע (עובדות על חייו כגון כמה ילדים היו לו, הגיל שנהרג וכו' - שעל זה אין, אני מניחה, ויכוח האם זה נכון או לא). לגבי השאר, יש להניח שהקוראים מספיק נבונים כדי להחליט אם זה נכון או לא, ולא אנחנו צריכים לשפוט, לדעתי. בברכה, נטע - שיחה 22:35, 11 במאי 2011 (IDT)

נטע, פרטים בסיסיים בכתבה שגויים: למשל, יש בלבול מוחלט באשר לספירת הימים של מלחמת ששת הימים. ניתן להבין, על פי הכתבה, כי המלחמה החלה ב-07 ליוני וטעות כזו אינה יאה לוויקיפדיה. בברכה

אני לא מסכימה עם זה. זה לא בוויקיפדיה, זה קישור חיצוני לוויקיפדיה, ולכן ראוי להשאיר לקוראים את הזכות להחליט מה נכון ומה לא. בברכה, נטע - שיחה 14:00, 12 במאי 2011 (IDT)

יאיר ניצני

המקור לתוספת של האלמוני מופיעה בקישור לאתר "אישים" המופיע בקישורים החיצוניים... מעט מן האור • שיחה • י"א באייר ה'תשע"א • 15:56, 15 במאי 2011 (IDT)

לי יש רושם שזה אתר קצת חובבני לפעמים, אבל סבבה, אם נראה לך שזה מקור ראוי. יום מעולה! נטע - שיחה 20:36, 15 במאי 2011 (IDT)

תבנית:למחוק

ראיתי שאת משתמש הרבה ב{{למחוק}}. אם מדובר בהשחתה, אני מעדיף לבקש המחיקה בוק:במ, וכך סיכויים רבים יותר שתימחק מהר... יש סיבה מיוחדת שאתה לא משתמש בזה? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:04, 4 ביוני 2011 (IDT)

קודם כל, אני בת. דבר שני, אני מעדיפה בדרך כלל לא להשתמש בוק:במ לדיווח על השחתות ישנות. שים לב שעברו כבר כמה שבועות מאז שהדברים נוצרו, כך שזה לא נראה לי קריטי שהם ימחקו במהירות. יום נפלא :), נטע - שיחה 15:08, 4 ביוני 2011 (IDT)

היי נטע. אני דווקא סבור שצריך להשאיר על כנו את דף השיחה של אופטל. הבל, שאחראי לכל אלה, עדיין מסתובב פה ומחרחר ריב וחשוב, לדעתי, שהכול יידעו מדוע הוא נחסם. תודה רבה ושבוע טוב, יניב • שיחה • 15:13, 4 ביוני 2011 (IDT)

היה לי ברור שאת בת, ובטעות כתבתי הכל בבן (אופס). ולא שמתי לב שזה היה דף שיחה ישן.. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:14, 4 ביוני 2011 (IDT)

היי יניב - מקובל עליי. אופק, שטויות, לא נורא :). עכשיו כשאין לי הרבה זמן אני מנסה יותר לעבור על העריכות הישנות (כלומר [6] ו-[7], כך שיוצא לי יותר לדווח על דברים ישנים מאשר על חדשים). שבת שלום ושבוע מעולה לשניכם נטע - שיחה 15:25, 4 ביוני 2011 (IDT)

אני בסדר, המון המון תודה :) ואת? מקווה ששלומך גם טוב. אחר צהריים טובים וברכות חג שמח מוקדמות, יניב • שיחה • 15:41, 4 ביוני 2011 (IDT)

אני בסדר גמור, תודה רבה :) חג שמח, נטע - שיחה 17:04, 4 ביוני 2011 (IDT)

קובץ:הקצין לנגר2.jpg

נטע שלום התמונה היא סרוקה מתןך ספר. הספר לקח את התמונה מהמשפחה שלי. ―אסף ג (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום אסף,

וזכויות היוצרים הן שלכם?

בברכה,

נטע - שיחה 13:02, 7 ביוני 2011 (IDT)

הדוגמה המרכזית של הביולוגיה המולקולרית

נטע, שלום. אודה להתייחסותך להערתי בדף השיחה של הנ"ל. עוזי ו. - שיחה 23:31, 14 ביוני 2011 (IDT)

עוזי שלום,

סליחה על התשובה המאוחרת. בכל מקרה, אין לי מה להוסיף מעבר למה שליאור כתב כבר.

שבת שלום ויום טוב,

נטע - שיחה 07:17, 8 ביולי 2011 (IDT)

@

שלחתי. שדדשכ • שיחה • י"ב בתמוז ה'תשע"א • 23:56, 14 ביולי 2011 (IDT)

גם אני. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 05:18, 26 ביולי 2011 (IDT)