שיחה:שלמה אהרן קזרנובסקי
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת לחיים 2 בנושא חשיבות
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־28 באוגוסט 2018
|
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־28 באוגוסט 2018 |
משתמש:יוניון ג'ק מה דעתך על ערך זה? 63.143.196.249 03:38, 23 במרץ 2018 (IDT)
- אתה שואל אותו לפני שמחקת פרטים מהערך, או אחרי? • בקרה וייעוץ • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ח • 03:40, 23 במרץ 2018 (IDT)
- גם ללא מחיקת הפרטים, חשיבותו האנציקלופדית של הערך הזה לא ברורה. יוניון ג'ק - שיחה 11:15, 23 במרץ 2018 (IDT)
- משתמש:יוניון ג'ק - אולי כדאי להניח תבנית חשיבות. 209.140.34.189 08:13, 25 במרץ 2018 (IDT)
- מה שלא הכרחי - מוטב להמתין איתו עד אחרי חג הפסח. יוניון ג'ק - שיחה 17:43, 25 במרץ 2018 (IDT)
- משתמש:יוניון ג'ק - אולי כדאי להניח תבנית חשיבות. 209.140.34.189 08:13, 25 במרץ 2018 (IDT)
- גם ללא מחיקת הפרטים, חשיבותו האנציקלופדית של הערך הזה לא ברורה. יוניון ג'ק - שיחה 11:15, 23 במרץ 2018 (IDT)
חשיבות
[עריכת קוד מקור]חשיבות חב"דית. דברי הרב - שיחה 09:51, 21 באוגוסט 2018 (IDT)
- אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 13:33, 21 באוגוסט 2018 (IDT)
- עוד עסקן חבדי למחיקה מהירה. --ריהטא - שיחה 05:30, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- ברור לי כשמש בצהרים (בלי קשר לזה) שיש כאן מלחמה על כל ערך שקשר בדרך לא דרך לחסידות חב"ד, בתקווה שזה יפסק מיד וכולם יראו שיד החסידים על העליונה והיא תנצח בסופו של דבר לחיים • י"א באלול ה'תשע"ח 17:50, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- מלחמת בני אור בבני חושך. דברי הרב - שיחה 17:51, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- לחיים, האמת לאחר שקראתי את הסבריך, לא מצאתי שיכנוע יותר מובהק למחיקה מהירה • חיים 7 • שיחה • 00:15, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
- אתה כמובן צודק, לחיים. הסיבה לזה מאוד פשוטה: כמות הערכים שקשורים לחסידות חב"ד לא פורפוציונלית בשום אופן, וזה דבר לא כל כך מפתיע: חלק גדול מהם חסר כל חשיבות אנציקלופדית. כמה אנשים חשבו משום מה, שככל שיכתבו יותר ערכים בוויקיפדיה על ספרים, ארגונים ואנשים הקשורים לחב"ד - גם כשהם חסרי חשיבות אנציקלופדית ממשית - היוקרה של החסידות תעלה. זה לא נכון, וזה גם לא סיבה לכתוב ערכים. ניתאי גלילי - שיחה 18:34, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני כתבתי בכללות ובלי קשר לערך הזה בדווקא, כי גם אני לא רואה כאן חשיבות מיוחדת, וכגון הערך יום טוב של ראש השנה תרס"ו שבעל הערך כתוב במפורש ש"אינני מצדד בהשארתו", אבל יחד עם זה יש ערכים שבאמת כן יש להם חשיבות, והאמת היא שיש גם הרבה אנשים בחסידות גור וויז'ניץ שגם להם מגיע ערך בויקיפדיה, וגם הייתי מוכן לכתוב עליהם ערך, רק שטכנית אין לי פרטים עליהם, לדעתי אם יהיו כאן כמה ויקיפדים מחסידות אחרת (כמו שראיתי לאחרונה שנכנס כאן אחד ואולי יבואו גם בהמשך עוד) גם הם יכתבו ואולי גם יעקפו את הערכים של חב"ד, אבל יחד עם זה, יש משתמשים כגון חיים 7, ודברי הרב ועוד… שכל ערך שרק יהיה שקשור לחב"ד גם אם הוא באמת בעל חשיבות וכתוב טוב הם מיד יכתוב שאין לו חשיבות ויש לעשות מחיקה מהירה וכגון וידרסקייווקר שעל כל ערך יכתוב אטומטי "אפשר ואפילו רצוי למחוק" וכו' וד"ל לחיים • י"ב באלול ה'תשע"ח 00:46, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
- אתה כמובן צודק, לחיים. הסיבה לזה מאוד פשוטה: כמות הערכים שקשורים לחסידות חב"ד לא פורפוציונלית בשום אופן, וזה דבר לא כל כך מפתיע: חלק גדול מהם חסר כל חשיבות אנציקלופדית. כמה אנשים חשבו משום מה, שככל שיכתבו יותר ערכים בוויקיפדיה על ספרים, ארגונים ואנשים הקשורים לחב"ד - גם כשהם חסרי חשיבות אנציקלופדית ממשית - היוקרה של החסידות תעלה. זה לא נכון, וזה גם לא סיבה לכתוב ערכים. ניתאי גלילי - שיחה 18:34, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- לחיים, האמת לאחר שקראתי את הסבריך, לא מצאתי שיכנוע יותר מובהק למחיקה מהירה • חיים 7 • שיחה • 00:15, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
- מלחמת בני אור בבני חושך. דברי הרב - שיחה 17:51, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- ברור לי כשמש בצהרים (בלי קשר לזה) שיש כאן מלחמה על כל ערך שקשר בדרך לא דרך לחסידות חב"ד, בתקווה שזה יפסק מיד וכולם יראו שיד החסידים על העליונה והיא תנצח בסופו של דבר לחיים • י"א באלול ה'תשע"ח 17:50, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- עוד עסקן חבדי למחיקה מהירה. --ריהטא - שיחה 05:30, 22 באוגוסט 2018 (IDT)
- אותי מטריד יותר שמשתמש:לחיים 2, שנתפס בעבר בשקרים ועיוותים בשיחה:פישל ג'ייקובס ועוד, שנכפתה עליו חונכות מנדטורית (שנראה מדפ"שו שלא הסתיימה באופן תקני) כדי שיחדל מלהעלות ערכים פרסומיים על חב"ד, ושדף שיחתו עמוס אזהרות, מהין לסנוט במשתמשים אחרים. בניגוד אליו, הם חסרי אינטרס בעניין (אינני מדבר על משתמש:דברי הרב), וכל חטאם הוא להבחין בכך שלערך אין חשיבות אלא בחב"דפדיה. מלבד זאת, יש למחוק את הערך. AddMore-III - שיחה 23:47, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
- נראה לי שכל עניין החונכות נסתיים, ב. בקשר לערך של פישל ג'ייקובס, לא היה שם שקרים, היה שם ניפוח אומנם, אך גם שם יש חשיבות רבה, בתקווה שזה יעלה בקרוב, וכנ"ל אמרתי מראש גם אני סובר שלערך זה אין חשיבות, אבל יש ערכים רבים, שיש להם חשיבות רבה וכך גם סוברים בדפי שיחה משתמשים ולמרות הכל פותחים להם הצבעה סתם, בתקווה להבנה לחיים • י"ג באלול ה'תשע"ח 00:02, 24 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני מזכיר לניצים הקבועים לכתוב בדף שיחתם לאיזה פלג חב"ד הם שייכים. "מזכיר אגודת חסידי חב"ד העולמית" זה מספיק! זה ארגון ענק חובק עולם. יש כאן ערכים על מזכירים קיקיוניים של ארגוני שמאל פעוטים. בורה בורה - שיחה 10:28, 24 באוגוסט 2018 (IDT)
- תמוך בחשיבות מטעמי בורה בורה לחיים • ט"ו באלול ה'תשע"ח 17:28, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- בורה בורה, אפילו בחבדופדיה לא טוענים שהיה "מזכיר אגודת חסידי חב"ד העולמית"... אתה גם מוזמן לשים תבניות חשיבות על ערכים של מזכירים חסרי חשיבות. Dindia - שיחה 18:06, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- עיין כאן בעמוד קנ, אל תאמין לכל מה שחבדפדיה כותבים לחיים • ט"ו באלול ה'תשע"ח 18:16, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- תפקיד 'מזכיר' איננו נימוק מספק לחשיבות. דברי הרב - שיחה 18:22, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- הוספו בערך הסימוכין. בורה בורה - שיחה 18:45, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- גם תפקיד "יו"ר אגודת חסידי חב"ד" אינו בהכרח מקנה חשיבות (ראה תקדים שיחה:משה זלמן ברמן), צריך להיות משהו משמעותי כדי לזכותו בערך. דברי הרב - שיחה 11:05, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני יכול להצהיר על עצמי שאני אוהד חב"ד (הזרם המרכזי - קרי: לא משיחיים) עם כל זה באמת לא רואה סיבה לקיום ערך על כל חב"דסקער, ר' יואל כהן וגוטניק מילא אבל כל עסקן קטן כגדול? ממש אין צורך, דרך אגב ראיתי בחב"דפדיה ערך על חיים מייזליש אבל לאבא שלו (שאולי מגיע לו ערך אפילו כאן) אין בכלל ערך שם, לכאורה יש מספיק עבודה בחב"דפדיה, חבל על הזמן להתקוטט כאן במקום לכתוב ערכים שם. מציע ללחיים 2 להשקיע זמנו שם. --גלייכער • שיחה: • י"ח באלול ה'תשע"ח • 18:44, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני יכול להצהיר, שגם אני לא רואה צורך ערך על כל חב"דסקער, את העצות שלך אתה יכול להעניק למשתמש דברי הרב, שהוא כותב כאן ערכים חבדים שלא קיימים אפילו בחבדפדיה לחיים • י"ז באלול ה'תשע"ח 20:03, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני יכול להצהיר על עצמי שאני אוהד חב"ד (הזרם המרכזי - קרי: לא משיחיים) עם כל זה באמת לא רואה סיבה לקיום ערך על כל חב"דסקער, ר' יואל כהן וגוטניק מילא אבל כל עסקן קטן כגדול? ממש אין צורך, דרך אגב ראיתי בחב"דפדיה ערך על חיים מייזליש אבל לאבא שלו (שאולי מגיע לו ערך אפילו כאן) אין בכלל ערך שם, לכאורה יש מספיק עבודה בחב"דפדיה, חבל על הזמן להתקוטט כאן במקום לכתוב ערכים שם. מציע ללחיים 2 להשקיע זמנו שם. --גלייכער • שיחה: • י"ח באלול ה'תשע"ח • 18:44, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
- גם תפקיד "יו"ר אגודת חסידי חב"ד" אינו בהכרח מקנה חשיבות (ראה תקדים שיחה:משה זלמן ברמן), צריך להיות משהו משמעותי כדי לזכותו בערך. דברי הרב - שיחה 11:05, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
- הוספו בערך הסימוכין. בורה בורה - שיחה 18:45, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- תפקיד 'מזכיר' איננו נימוק מספק לחשיבות. דברי הרב - שיחה 18:22, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- עיין כאן בעמוד קנ, אל תאמין לכל מה שחבדפדיה כותבים לחיים • ט"ו באלול ה'תשע"ח 18:16, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- בורה בורה, אפילו בחבדופדיה לא טוענים שהיה "מזכיר אגודת חסידי חב"ד העולמית"... אתה גם מוזמן לשים תבניות חשיבות על ערכים של מזכירים חסרי חשיבות. Dindia - שיחה 18:06, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- תמוך בחשיבות מטעמי בורה בורה לחיים • ט"ו באלול ה'תשע"ח 17:28, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
- אני מזכיר לניצים הקבועים לכתוב בדף שיחתם לאיזה פלג חב"ד הם שייכים. "מזכיר אגודת חסידי חב"ד העולמית" זה מספיק! זה ארגון ענק חובק עולם. יש כאן ערכים על מזכירים קיקיוניים של ארגוני שמאל פעוטים. בורה בורה - שיחה 10:28, 24 באוגוסט 2018 (IDT)
- נראה לי שכל עניין החונכות נסתיים, ב. בקשר לערך של פישל ג'ייקובס, לא היה שם שקרים, היה שם ניפוח אומנם, אך גם שם יש חשיבות רבה, בתקווה שזה יעלה בקרוב, וכנ"ל אמרתי מראש גם אני סובר שלערך זה אין חשיבות, אבל יש ערכים רבים, שיש להם חשיבות רבה וכך גם סוברים בדפי שיחה משתמשים ולמרות הכל פותחים להם הצבעה סתם, בתקווה להבנה לחיים • י"ג באלול ה'תשע"ח 00:02, 24 באוגוסט 2018 (IDT)