שיחה:רוהן

רוהאן היא ממלכה דמיונית בארץ היתכונה שג'ר.אר.טולקין המציא בספרו ההוביט רוהאן היא ממלכה של בני האדם לא כמו ממלכות אחרות כמו ריוונדל שבהם ישנם בני לילית או מוריה שבה יש גמדים בממלכת בני האדם רוהאן ישנה יחידת קרב מיוחדת לרוהאן הנקראת פרשים רוהאנים יש שני סוגים של פרשים רוהאנים פרשים על סוסים בלי נשק ופרשים עם חצים.

רוהן מופיעה לראשונה בספר שר הטבעות ולא בהוביט, הרבים של יחיד מבני רוהן זה רוהירים ולא רוהאנים, כמובן שרק ברוהן יש פרשים רוהירים, איך בדיוק הפרשים חסרי הנשק נלחמים לדעתך?, וזה כל מה שיש לי להגיד על השגיאות שלך. אפור הגלימה - שיחה 18:32, 8 בדצמבר 2009 (IST)

שינוי שם

אלדד - רוהן Ølafur lilíjours - שיחה 14:27, 3 ביולי 2021 (IDT)

בעד. אלדד • שיחה 16:14, 3 ביולי 2021 (IDT)

ערך טוב

ערך שהשקעתי בו רבות. למידע נוסף מוזמנים להסתכל כאן. עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ ט' בשבט ה'תשפ"ה 13:23, 7 בפברואר 2025 (IST)

בעלי הידע בטולקיןOz Amram, אייל, קוואמן, ErikSbale,Tolkienay? עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"א בשבט ה'תשפ"ה 20:22, 9 בפברואר 2025 (IST)

ערך נהדר. קוואמן ✡ שיחה 20:26, 9 בפברואר 2025 (IST)

תודה רבה! יש לך הערות? עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"א בשבט ה'תשפ"ה 20:27, 9 בפברואר 2025 (IST)

מתייג גם את לוגי. עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"א בשבט ה'תשפ"ה 21:19, 9 בפברואר 2025 (IST)

לא (; קוואמן ✡ שיחה 21:21, 9 בפברואר 2025 (IST)

ערך נהדר וישר כוח לעוז היקר!

הייתי מציע גם להרחיב על הרקע וההשראה שהביאו את טולקין לכתוב על רוהן: לדוגמה, הרבה מההשראה של רוהן נלקחה מההיסטוריה של אנגליה העתיקה וביוולף והייתי שמח לראות מידע כזה מופיע בערך. אפשר גם להסתכל במקבילה האנגלית. לוגי ; שיחה 23:33, 9 בפברואר 2025 (IST)

גם אני הייתי רוצה לראות את זה בערך, אבל אין לי גישה לרוב המקורות בפרק האנגלי המקביל. האם תוכל לעשות זאת? עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"ב בשבט ה'תשפ"ה 07:42, 10 בפברואר 2025 (IST)

טוב, עשיתי מה שיכולתי.
Galaranty, אני כבר מכיר את ההערות הקולעות שלך. יש לך משהו? עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"ב בשבט ה'תשפ"ה 17:42, 10 בפברואר 2025 (IST)

או-אה, תודה רבה על המחמאה.

אני עמוס בתקופה הנוכחית, ולכן לצערי אין לי זמן להתעמק בערך. הערך נראה מעמיק מאוד, ואני סומך על המשוב שקיבלת בדף זה.

כתבת שאין לך גישה למקורות שנראים לך מועילים. באיזה מקורות מדובר? אנסה לעזור. Galaranty • שיחה 23:34, 10 בפברואר 2025 (IST)

עוז, מנסיוני ניתן למצוא מקורות רבים בנושא באינטרנט. פשוט צריך קצת נחישות ואנגלית טובה. לוגי ; שיחה 14:05, 11 בפברואר 2025 (IST)

אבל אין לי אנגלית טובה... עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"ג בשבט ה'תשפ"ה 15:36, 11 בפברואר 2025 (IST)

ו-Galaranty, הכוונה היא לפרק "Analysis" בערך האנגלי. עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"ג בשבט ה'תשפ"ה 15:38, 11 בפברואר 2025 (IST)

אחראי הערכים הטובים? נראה לי שהגיע הזמן לסמן את הערך כטוב. עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ ט"ז בשבט ה'תשפ"ה 12:07, 14 בפברואר 2025 (IST)

האם טיפלת בהערות של לוגי שדורשות "אנגלית טובה"? ארז האורז • שיחה 🎗 12:30, 14 בפברואר 2025 (IST)

בתשובה לארז, לוגי, האם עכשיו זה מספק אותך? אם לא, מוזמן להרחיב לפי המאמר. עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ ט"ז בשבט ה'תשפ"ה 14:52, 14 בפברואר 2025 (IST)

זו פסקה מאוד תמציתית ואני יכול לאמת את הכתוב בה. מבחינת אורכה, לערך מומלץ זה כמובן לא היה מספיק, אבל אני גם לא יודע מהם הסטנדרטים של ערך טוב. אתן לארז להחליט. לוגי ; שיחה 18:28, 14 בפברואר 2025 (IST)

לוגי, היה לי די מעט זמן לעשות את זה. למעשה, רוב המידע שהיה במאמר שעליו ביססתי את רוב הערך נראה לי יותר מתאים למלך רוהן. בכל מקרה, את הסטנדרטים לערכים טובים תוכל לראות כאן. עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"ח בשבט ה'תשפ"ה 18:42, 16 בפברואר 2025 (IST)

ארז האורז, אתה יכול לראות למעלה את דבריו של לוגי. האחראים האחרים, מה דעתכם? עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ י"ט בשבט ה'תשפ"ה 18:41, 17 בפברואר 2025 (IST)

האם אפשר לסמן את הערך כערך טוב? @ארז, @פעמי-עליון, @Funcs, @לוגי? עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ כ"א בשבט ה'תשפ"ה 18:34, 19 בפברואר 2025 (IST)

@Oz Amram אתה חייב להפסיק לתייג אותנו בתדירות גבוהה. החיים שלנו לא סובבים סביב ויקיפדיה, ואנחנו לא יכולים כל הזמן להיות זמינים לדיונים על הערכים שלך. יותר מכך, פאנקס סיימה את תפקידה במדור, אז אין טעם לתייג אותה. אם @Lilijuros חושב שהערך עצמו תמציתי וכתוב היטב (אישית, אין לי ידע בתחום), מבחינתי אפשר לסמן אותו בערך טוב. ארז האורז • שיחה 🎗 19:03, 19 בפברואר 2025 (IST)

חושב שאפשר בהחלט לסמן כערך טוב. כל הכבוד לעוז. לוגי ; שיחה 19:12, 19 בפברואר 2025 (IST)

מצטער ארז, פשוט אני מחכה לזה כמעט שבועיים. מבטיח שזה לא יקרה שוב אי"ה. עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ כ"ב בשבט ה'תשפ"ה 16:42, 20 בפברואר 2025 (IST)

ובקשר ל-Funcs באמת לא שמתי לב, רק עכשיו בדקתי את דבריך (שכמובן התבררו כנכונים). שוב סליחה על ההטרדה. בברכה, עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ כ"ב בשבט ה'תשפ"ה 17:05, 20 בפברואר 2025 (IST)

אני שותף לתחושתו של ארז שתדירות התיוגים גבוהה מדי. אנחנו עוברים על רשימת הערכים המועמדים כאשר אנחנו מתפנים לכך ומשתדלים לשמור על הדיונים ערים, אך לא תמיד מתאפשר לנו להגיע לערך בדיוק שבוע לאחר ביקורת העמיתים הראשונה. המתנה של כמה ימים נוספים לא מזיקה לא דוקא יכולה להועיל בהבאת עורכים נוספים לדיון; ובכל מקרה, לתייג בשביל לקבל את תשומת הלב זאת לא הדרך הנכונה. דמיין שכל העורכים שיציעו ערכים יתייגו אותנו כל יומיים – אם זה יקרה, אנחנו לא נגיע לשום דבר. חשוב לי להסביר זאת כדי שתבין את הבעייתיות. כל הכבוד על יכולתך להתנצל, ואנא התאזר בסבלנות :) פעמי-עליון • שיחה 18:51, 22 בפברואר 2025 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הערך סומן כטוב פעמי-עליון • שיחה 18:52, 22 בפברואר 2025 (IST)

א. שוב סליחה, ומבטיח שלא אחזור על זה שוב בלי נדר.

ב. יש!! עוֹז עַמְרָם ♦ שְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְ ♦ ברק חניתות וחצים בוערים ♦ כ"ד בשבט ה'תשפ"ה 19:39, 22 בפברואר 2025 (IST)