שיחה:פרשת קלפי המיקוח
הוספת נושאערך זה נכתב או הורחב משמעותית בקורס "דיני זכויות אדם במשפט הבין לאומי והישראלי" (מרצה: פרופ' יעל רונן) במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות במרכז האקדמי שערי מדע ומשפט - בית הספר למשפטים
איחוד[עריכת קוד מקור]
האם אין מקום לאחד עם קלפי המיקוח הלבנונים? Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:34, 17 ביולי 2015 (IDT)
- לטעמי בפסק הדין יש חשיבות מעבר לשאלה "מה קרה לעצורים הלבנונים", בכך שהוא מבהיר שהעמדה המוסרית של החברה הישראלית (שהמשפט משקף אותה) היא שהאדם אינו אמצעי שניתן לעשות בו שימוש למטרות חיצוניות. יש כאן תפיסה בדבר אתוס זכויות אדם ולכן פסק הדין חשוב לא (רק) בגלל תוצאתו הקונקרטית. בוודאי שיש מקום לקשר בין הערכים, ואולי ראוי גם להדגיש את חשיבות פסק הדין בערך עצמו, משתמש:Meiravronen. --YR on wiki - שיחה 13:14, 18 ביולי 2015 (IDT)
- בוודאי שיש לאחד, אלו שני ערכים על אותה פרשה. חצי חציל 15:40, 18 ביולי 2015 (IDT)
- אני חושב שהערך פרשת קלפי המיקוח עומד בזכות עצמו שכן הוא למעשה מנתח פסק דין שבו דנו תשעה שופטים וחשיבותו היא בעיקר משפטית. הערך קלפי המיקוח הלבנונים סוקר את ההתרחשות ומזכיר את הערך של פרשת קלפי המיקוח בפרק לקריאה נוספת. אינני חושב שצריך לאחד. --Yoavd • שיחה 15:50, 20 ביולי 2015 (IDT)
- מסכים עם יואב. האחד הוא ערך מורחב של פסקה אחת בערך השני. איחוד רק יסרבל. דרור - שיחה 10:28, 9 באוקטובר 2015 (IDT)
- אני חושב שהערך פרשת קלפי המיקוח עומד בזכות עצמו שכן הוא למעשה מנתח פסק דין שבו דנו תשעה שופטים וחשיבותו היא בעיקר משפטית. הערך קלפי המיקוח הלבנונים סוקר את ההתרחשות ומזכיר את הערך של פרשת קלפי המיקוח בפרק לקריאה נוספת. אינני חושב שצריך לאחד. --Yoavd • שיחה 15:50, 20 ביולי 2015 (IDT)
- בוודאי שיש לאחד, אלו שני ערכים על אותה פרשה. חצי חציל 15:40, 18 ביולי 2015 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
”ערך זה עוסק בפסק הדין שניתן בדיון הנוסף בשנת 2000”. אם כך, על שמו ומבנהו של הערך להיות דומה לערכים אחרים העוסקים בפסק דין ישראלי ולהיקרא דנ"פ פלונים נגד שר הביטחון. לחלופין, אפשר לשקול את השמות דנ"פ פלונים או דנ"פ קלפי המיקוח. עלמה/יאיר • שיחה 13:02, 15 ביוני 2020 (IDT)
- YR on wiki מה דעתך? Keren - WMIL - שיחה 13:56, 15 ביוני 2020 (IDT)
- עלמה/יאיר צודק לגבי עקביות. השאלה היא אם כך המסקנה היא שצריך לשנות את שם הערך, או שצריך למחוק את המשפט שמגביל את תוכן הערך ולכלול בערך גם את פסק הדין הראשון בסוגייה. בעיני עדיף "פרשת קלפי המיקוח" כדי לכלול את שני פסקי הדין. נקודת ההתייחסות צריכה להיות הנושא, לא "מרשם" פסקי הדין. YR on wiki - שיחה 16:49, 15 ביוני 2020 (IDT)
- אני מסכים עם YR on wiki. יש להשאיר את שם הערך כפי שהוא, ואם בכל זאת קיים צורך - לשנות את תוכנו של הערך, ולא את שמו. יוניון ג'ק - שיחה 01:12, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
- עלמה/יאיר צודק לגבי עקביות. השאלה היא אם כך המסקנה היא שצריך לשנות את שם הערך, או שצריך למחוק את המשפט שמגביל את תוכן הערך ולכלול בערך גם את פסק הדין הראשון בסוגייה. בעיני עדיף "פרשת קלפי המיקוח" כדי לכלול את שני פסקי הדין. נקודת ההתייחסות צריכה להיות הנושא, לא "מרשם" פסקי הדין. YR on wiki - שיחה 16:49, 15 ביוני 2020 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפרשת קלפי המיקוח שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.idf.il/media/32483/%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%95%D7%A6%D7%91%D7%90-16.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220408084135/https://www.idf.il/media/32483/%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%95%D7%A6%D7%91%D7%90-16.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:28, 30 במאי 2023 (IDT)