שיחה:פסגה (מסלול צבאי)

דיון חשיבות

בעד להשאיר את הערך, וכמובן גם לשפר אותו. ‏dMy‏ • שיחה • 00:15‏, 19/03/2023

השאלה הייתה מהותית, ולא כל כך תלויה במצבו הנוכחי של הערך.האם ניתן לכתוב ערך על כל מסלול צבאי עם 50 משתתפים במחזור מכל צבאות העולם? – מקף ෴‏‏ 00:19, 19 במרץ 2023 (IST)

DMY, אולי קודם לשפר את הערך (במרחב הטיוטה), ורק אחר כך להשאיר אותו? יוניון ג'ק - שיחה 01:20, 19 במרץ 2023 (IST)

לדעתי אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 06:32, 19 במרץ 2023 (IST)

בעד להשאיר את הערך, וכמובן גם לשפר אותו. Greenantilope - שיחה 08:19, 19 במרץ 2023 (IST)

בעד להשאיר: לפי המוצג בקישור המסלול מאפשר לימוד מקצוע, שגם חיוני למדינת ישראל, ומתאים למי שרמתו או יכולתו הכספית לא מתאימה ללימודים אקדמיים מלאים, וקיים כבר 11 שנים אך רבים לא יודעים עליו וחבל מאוד. מתאים מאוד גם למגזרים המהססים אם לשרת בצבא. מה שכתבתי כאן חייב להיכתב בערך, תוך התחשבות בכללי ויקיפדיה. Greenantilope - שיחה 08:36, 19 במרץ 2023 (IST)

לגבי השאלה של מקף, התשובה היא כן, ובכל מקרה ראוי לכתוב ערך על כל מסלולי העתודה בישראל. בעד חשיבות הערך. קיימים ערכים על תוכנית פסגות, תוכנית ברקים, תוכנית סילון, תוכנית עתידים ועוד ועוד. Hila Livne - שיחה 09:10, 19 במרץ 2023 (IST)

50 משתתפים זה ממש מעט, תוכלי בבקשה להתייחס לזה? – מקף ෴‏‏ 17:39, 19 במרץ 2023 (IST)

בעד להשאיר תגובה למקף: חשבון פשוט:

50 כפול 11 שנים זה 550 אחיות נוספות שרכשו מקצוע.

550 כפול 11 לחלק ל-2 זה 3025 - שלושת אלפים שנות עבודה נוספות של אחיות עד עכשיו.

כפול בערך 250 ימי עבודה בשנה זה 750000 ימי עבודה נוספים עד עתה במקצוע בו חסרות כל כך הרבה אחיות, וחיוני הרבה יותר ממקצועות מכובדים אחרים. וזה ממשיך: כל שנה נוספים עוד 140000 ימי עבודה של אחיות חיוניות ממסלול פסגה בלבד.

להשוואה מבקרים בקולנוע, תיאטרון ומועדונים ועוד נספרים לפי מספר ימי הביקור, כי הם מבקרים לא כל יום או אף לעתים רחוקות. ועד כמה ביקוריהם חיוניים?Greenantilope - שיחה 03:40, 24 במרץ 2023 (IDT)

בוודאי ש בעד חשיבות. מסלול יוקרתי וחשוב. יחד עם זאת, הערך חייב שיפור משמעותי או העברה לטיוטה. תאו הארגמן - שיחה 13:14, 20 במרץ 2023 (IST)

מה הופך את המסלול ליוקרתי? Eladti - שיחה 09:07, 23 במרץ 2023 (IST)

תנאי הקבלה Talitova • שיחה 20:38, 9 בפברואר 2025 (IST)

ל־Greenantilope: לנסות לשכנע שההשפעה של כל אחד מהם לאורך השנים היא גדולה (אין עוררין) בכלל לא קשור לזה שכמות המשתתפים מועטה. נראה שבינתיים תשובה לשאלה של Eladti תקדם אותנו יותר (אלא אם כן לדעת מישהו 50 משתתפים זה לא מעט ואפשר ליצור ערך על כל קורס צבאי שמכיל כמות כזו מכל צבאות העולם) – מקף ෴‏‏ 07:32, 24 במרץ 2023 (IDT)

בעד חשיבות: כפי שכתבתי לעיל, קורס זה מיוחד מכל הקורסים בארץ ובעולם. ייחודו בכך שלפי המוצג בקישור המסלול מאפשר לימוד מקצוע, שגם חיוני למדינת ישראל, וקיים כבר 11 שנים. 1. הקורס מתאים למי שרמתו או יכולתו הכספית לא מתאימה ללימודים אקדמיים מלאים, כולל מתגייסות מהפריפריה. 2, הקורס מתאים מאוד גם למיעוטים ולדתיים המהססים אם לשרת בצבא מסיבותיהם. סיבות 1 ו-2 מיוחדות לקורס זה ואינן קיימות בקורסים אחרים בארץ ובעולם. אין צורך להוסיף קורסים מהעולם רק בשל כלל ויקיפדי של "כלליות בעולם" אם יש כלל כזה, אלא אם יש בהם משהו מיוחד. יש ערכים בויקיפדיה על דברים בודדים בארץ, ובינתיים אין טענה שאין להם חשיבות אם לא יוסיפו לויקיפדיה העברית את כל הדברים מסוג זה הקיימים בכל העולם. נכון שעדיף לו היו יותר משתתפים, אבל קורס זה עולה כסף לצבא, ותקציב הצבא מקוצץ לטובת מטרות אחרות.Greenantilope - שיחה 09:23, 24 במרץ 2023 (IDT)

בעד חשיבות כמו קודמיי אך לטעמי הערך חייב שפצור משמעותיBalberg - שיחה 12:31, 24 במרץ 2023 (IDT)

ממליצה שתתרום לשיפורו Talitova • שיחה 13:40, 7 בפברואר 2025 (IST)

הערך הורחב ונוספו מקורות מידע Talitova • שיחה 16:26, 10 בפברואר 2025 (IST)

1. Talitova • שיחה 18:57, 9 בפברואר 2025 (IST)בעד חשיבות, הערך הורחב , נוספו מקורות

חשיבות 2

לא השתכנעתי מנימוקי החשיבות בדיון הקודם. מדובר במסלול קטן, שכנראה מפקד עליו קצין בדרגת רס"ן, שהוא עוד תוכנית מתוכניות העתודה. ככל הנראה המסלול נוצר כתוצאה ממחסור באחיות בצה"ל. יש מדיניות ברורה בענייני ערכי יחידות בצה"ל, בהיעדר נימוקים יוצאי דופן צריך שתהיה היחידה מקבילה לחטיבה. אפילו לסיירת צנחנים אין ערך עצמאי. Shaishyy • שיחה 17:28, 2 בפברואר 2025 (IST)

בעד איחוד. בעל חשיבות אנציקלופדית, אך כחלק מערך על העתודה, לא בתור ערך עצמאי. IdanST • שיחה 19:10, 2 בפברואר 2025 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי קודמי - מסלול צבאי חשוב הנותן למדינה ולאנשים העוברים בו ערך מוסף. אוצול • שיחה 17:12, 4 בפברואר 2025 (IST)

בעד חשיבות ככל המסלולים הקיימים בעתודה האקדמית. ―Talitova (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ב־14:27, 6 בפברואר 2025 ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא חושב שלכל ה-40+ מקצועות שניתן ללמוד בעתודה יש ערך אינציקלופדי שמגיע לכדי צורך בערך עצמאי. לא רואה חשיבות יתרה גם במסלול הזה על פני מסלולים אחרים. כדי להימנע מהיגררות להצבעה מציע בהתאם להצעת האיחוד של IdanST לאזכר את המסלול בקצרה בערך המרכזי על עתודה. אוצול וTalitova תסכימו לכך? Shaishyy • שיחה 17:28, 6 בפברואר 2025 (IST)

@Shaishyy ההצעה בהחלט עניינית. אני מבינה שהערך כבר שרד דיון חשיבות אחד. אולי ניתן לדיון עוד כמה ימים ונראה אם יש עוד תומכים או מתנגדים? אוצול • שיחה 18:10, 6 בפברואר 2025 (IST)

נשמע הוגן. מתייג את בעלי הידע בצבאאבנר אילנאי, יואל, Tshuva, hagay1000, Kulli Alma, ג'ייק ‏, בעלי הידע בצה"לDamzow, על הטוב, hagay1000,biegel, Darsheni, Lorla wildor, SocialTechWorker, קוואמן ‏, בעלי הידע בהיסטוריה צבאיתדבירותם, Damzow, איש שלום, ג'ייק, YoavR, Sargon the true king מגבל, אלדד, Oz Amram, Danny Gershoni, שי אבידן.‏ ובעלי הידע במדיניות ויקיפדיהספסף, מקף, רמי, מי-נהר‏.Shaishyy • שיחה 21:19, 6 בפברואר 2025 (IST)

בעד איחוד. קוואמן ✡ שיחה 21:22, 6 בפברואר 2025 (IST)

לאחד. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי • שיחה 23:09, 6 בפברואר 2025 (IST)

מצטרף לקריאות לאחד, בעיקר אל מול דלות המקורות. (שי • מנשמע?) מה, אין? 15:50, 8 בפברואר 2025 (IST)

בעד חשיבות ובעד איחודBalberg • שיחה 10:32, 9 בפברואר 2025 (IST)

דיון החשיבות הנוסף הסתיים. האפשרויות כרגע הן לפתוח הצבעת מחיקה או לפתוח דיון איחוד רשמי, שאם בסופו תהיה הסכמה רחבה אז ניתן יהיה לאחד לערך המרכזי על עתודה. Lostam • שיחה 11:55, 9 בפברואר 2025 (IST)

אם אני היחידה שחושבת על חשיבות, אפשר להעביר לאיחוד מבחינתי. אוצול • שיחה 12:26, 9 בפברואר 2025 (IST)